FOT Fotografie en Digital Art
Professioneel, hobbyist of amateur? Toon je fotografie of digital art werk, stel je vragen en deel je kennis. Ook over de gebruikte apparatuur, software, workflow, photoshop, lightroom enzovoort. Iedereen is welkom, maar houd er rekening mee; we zijn alti
voor mij ook een probeerseltje vanmiddag. Net voordat ik naar het ziekenhuis moest zag ik dit lieve beestje in de tuin, dus op valreep nog foto gemaakt.
@s, laatste wel leuk zitten shoppen. eerste doet me niets helaas nog steeds veel waas, te druk. Maar wel leuk dat oefenen met shoppen
[ Bericht 4% gewijzigd door QueenR op 05-10-2007 22:54:59 ]
@s, laatste wel leuk zitten shoppen. eerste doet me niets helaas nog steeds veel waas, te druk. Maar wel leuk dat oefenen met shoppen
[ Bericht 4% gewijzigd door QueenR op 05-10-2007 22:54:59 ]
Great spirits have always encountered violent opposition from mediocre minds.
Imagination is more important than knowledge.
Imagination is more important than knowledge.
Ik vind dat echt een onzettend leuke foto, QueenR!!!
Sugar, die 2e van jou vind ik leuk. "Gewoon" de gang van zaken op een perron, mooi gedaan. met gewoon bedoel ik dus niet dat het zomaar een foto is, zeg maar, maar dat je juist "het dagelijkse" vast hebt weten te leggen
Sugar, die 2e van jou vind ik leuk. "Gewoon" de gang van zaken op een perron, mooi gedaan. met gewoon bedoel ik dus niet dat het zomaar een foto is, zeg maar, maar dat je juist "het dagelijkse" vast hebt weten te leggen
Hoe doe je dat!
Dat een deel zwart-wit en een deel kleur!
Ik vind trouwens dat je de automatiek-foto idd wel een stuk helderder en scherper heb gekregen.
De lievebees-foto's vind ik echt zo zooo verschrikkelijk mooi Sjoeg.
Hoe doe je dat!Dat een deel zwart-wit en een deel kleur!
Ik vind trouwens dat je de automatiek-foto idd wel een stuk helderder en scherper heb gekregen.
De lievebees-foto's vind ik echt zo zooo verschrikkelijk mooi Sjoeg.
Mooooooooooooooooooi!
Dat vogeltje Hij (of zij) is zo lekker aan het snoezelen en genieten
Vandaag is de regen hier eindelijk weggetrokken en als de wolken wegblijven betekent het dat ik vanavond eindelijk het noorderlicht ga zien! Of morgen... dan is het ook mooi weer... Heb al wat tips via PM gehad over hoe foto's te maken, meer zijn natuurlijk altijd welkom
Ik heb btw ook nog een foto gemaakt van een berg in de regen en nu zit er zo'n mega grijze waas overheen, kan die ook weg of blijft dat zo?
Ik heb al wat geschoven met licht en schaduw enzo, maar krijg hem niet echt beter.. (oh en hij is een beetje scheef, heb ik al rechtgetrokken, maar heb deze toevallig online staan...)
Vandaag is de regen hier eindelijk weggetrokken en als de wolken wegblijven betekent het dat ik vanavond eindelijk het noorderlicht ga zien! Of morgen... dan is het ook mooi weer... Heb al wat tips via PM gehad over hoe foto's te maken, meer zijn natuurlijk altijd welkom
Ik heb btw ook nog een foto gemaakt van een berg in de regen en nu zit er zo'n mega grijze waas overheen, kan die ook weg of blijft dat zo?
Ik heb al wat geschoven met licht en schaduw enzo, maar krijg hem niet echt beter.. (oh en hij is een beetje scheef, heb ik al rechtgetrokken, maar heb deze toevallig online staan...)
quote:Op zaterdag 6 oktober 2007 12:50 schreef Inu het volgende:
Ik heb btw ook nog een foto gemaakt van een berg in de regen en nu zit er zo'n mega grijze waas overheen, kan die ook weg of blijft dat zo?
[afbeelding]
Ik heb al wat geschoven met licht en schaduw enzo, maar krijg hem niet echt beter.. (oh en hij is een beetje scheef, heb ik al rechtgetrokken, maar heb deze toevallig online staan...)
Schuif eens met levels en een tikkie contrast
"We need to learn to set our course by the stars, not by the light of every passing ship." - Omar N. Bradley
quote:Op zaterdag 6 oktober 2007 13:18 schreef PdeHoog het volgende:
[..]
Schuif eens met levels en een tikkie contrast
Wat geprobeerd
Voor als linken niet werkt (volgens mij ligt dat eraan dat ik foto's later toevoeg aan een album...) *klik*
Ik heb geen Photoshop ofzo, maar heb met Picasa wat gefrutseld. Heb nu wel een te wit stuk linksboven, maar de berg is wel wat duidelijker nu Heb het gedaan met 'kleurtemperatuur' en wat met schaduw en licht (teveel licht dus ). Ik zal eens kijken of ik mijn huisgenootje kan irriteren door Photoshop te downloaden
). Ik zal eens kijken of ik mijn huisgenootje kan irriteren door Photoshop te downloaden 
Ah, dat roodborstje is leuk, QueenR. Heel mooi gemaakt ook!
Inu, ik heb ook alleen Picasa, maar is best fijn, vind ik. Ik vind je geschuif ook wel resultaat geven, hoor!
Ik heb nog even ons sta(n)dbeeld vastgelegd:
Van die closeup vind ik het jammer dat ie een beetje wazig is.
Inu, ik heb ook alleen Picasa, maar is best fijn, vind ik. Ik vind je geschuif ook wel resultaat geven, hoor!
Ik heb nog even ons sta(n)dbeeld vastgelegd:
Van die closeup vind ik het jammer dat ie een beetje wazig is.
Dat alle stoplichten groen zijn, de geluiden precies goed, de lucht blauwer dan anders, wind mee en het geluk achterop!
quote:Op zaterdag 6 oktober 2007 13:40 schreef Sugar het volgende:
Ah, dat roodborstje is leuk, QueenR. Heel mooi gemaakt ook!
Inu, ik heb ook alleen Picasa, maar is best fijn, vind ik. Ik vind je geschuif ook wel resultaat geven, hoor!
Ik heb nog even ons sta(n)dbeeld vastgelegd:
[afbeelding]
[afbeelding]
Van die closeup vind ik het jammer dat ie een beetje wazig is.
[offtopic]
Die man vind ik altijd een beetje eng Soms heeft hij ook zn gezicht heel slecht wit geverfd of niet?
Bedankt voor de complimentjes Iemand misschien ook nog extra op of aanmerkingen, ivm hoe het mooier kan? Had hier wel heel veel geluk door de mooie kleurencombinatie.
Great spirits have always encountered violent opposition from mediocre minds.
Imagination is more important than knowledge.
Imagination is more important than knowledge.
quote:Op zaterdag 6 oktober 2007 13:40 schreef Sugar het volgende:
Ah, dat roodborstje is leuk, QueenR. Heel mooi gemaakt ook!
Inu, ik heb ook alleen Picasa, maar is best fijn, vind ik. Ik vind je geschuif ook wel resultaat geven, hoor!
Ik heb nog even ons sta(n)dbeeld vastgelegd:
[afbeelding]
[afbeelding]
Van die closeup vind ik het jammer dat ie een beetje wazig is.
wat een griezel sug. hehe Foto doet me verder eerlijk gezegd ook niet zo heel veel. Hoe je zoiets beter zou moeten doen laat ik maar aan de pro's over want ik heb geen idee. Denk dat het wat te druk is om hem heen etc.
Great spirits have always encountered violent opposition from mediocre minds.
Imagination is more important than knowledge.
Imagination is more important than knowledge.
Ik ben het helemaal met je eens, QueenR. Ben er ook niet tevreden over zelf. Misschien vertelt onderstaande foto het verhaal wat beter, maar ik vind het nog steeds niet goed gelukt. Terwijl de situatie wel potentie had.
Oh, profs, waar ligt dat aan?
En nog eentje die ik mooi vind door het licht.
Oh, profs, waar ligt dat aan?
En nog eentje die ik mooi vind door het licht.
Dat alle stoplichten groen zijn, de geluiden precies goed, de lucht blauwer dan anders, wind mee en het geluk achterop!
Aaaah, een beginners topic!! Echt iets voor mij..
Verveelde me in de lobby van mn hotel nogal van de week toen we zaten te wachten op de taxi naar het vliegveld. En daaruit zijn deze foto's ontstaan. Er is niets aan bewerkt, alleen verkleind.
Verveelde me in de lobby van mn hotel nogal van de week toen we zaten te wachten op de taxi naar het vliegveld. En daaruit zijn deze foto's ontstaan. Er is niets aan bewerkt, alleen verkleind.
Ik heb nog een vraagje voor de kenners...
Op beide onderstaande foto's, die ik allebei leuk geworden vind, zijn ze aan de rechterkant van hun gezicht eigenlijk te licht door de zon. Is dat storend? En zo ja, hoe kan ik dan alleen dat gedeelte eventueel iets minder licht krijgen zonder de rest van de foto ook donkerder te maken?
Op beide onderstaande foto's, die ik allebei leuk geworden vind, zijn ze aan de rechterkant van hun gezicht eigenlijk te licht door de zon. Is dat storend? En zo ja, hoe kan ik dan alleen dat gedeelte eventueel iets minder licht krijgen zonder de rest van de foto ook donkerder te maken?
IT'S GREYSIE IT'S PARTY
@Sugar: Bij een levend standbeeld is het lastig kiezen tussen portret en een straatbeeld. Hier blijf je een beetje halverwege hangen en dat helpt niet echt. De close up neigt wat meer naar portret, maar dan had ik m liever iets meer of helemaal van voren gezien (maar dan had je tegenlicht gehad). Dat wazige op die foto lijkt me het gevolg van een vette of beslagen lens. Overigens hoef je niet per se close te gaan, een korte DOF hept al heel wat om allerlei straatdetails minder storend te maken. Het licht hielp hier ook niet echt, van dat snoeiharde lage herfstlicht. Ik zou hier zelf gekozen hebben voor een laag standpunt (heb je tov van een standpunt op sokkel ook) recht van voren. Ik zou proberen de zon achter de man zijn rug te houden, en inflitsen.
@bmwdevil: Leuke foto's, kun je goed het effect van sluitertijd op zien.
@greys: Ja, best storend. Je kunt selectief lichter en donkerder maken met de dodge/burn (doordrukken/tegenhouden) tool. Vergt aardig wat oefening om dat mooi te doen. Een beter alternatief in PS is een niveaumasker aanmaken en dat selectief maken, maar maskers is wat te hoog gegrepen voor dit topic (wat niet wegneemt dat je het kunt proberen). Let wel op dat als het origineel uitgebeten is, je de details in dat stuk kwijt bent. Bij dit type licht kun je je foto's daarom beter iets onderbelichten. Een alternatief trucje is te focussen op het lichtste stuk gezicht, je ontspanknop half indruken en ingedrukt houden, je compositie 'maken' en dan afdrukken. Als het goed is heeft je camera dan ook de belichting afgestemd op dat lichte deel van het gezicht
@bmwdevil: Leuke foto's, kun je goed het effect van sluitertijd op zien.
@greys: Ja, best storend. Je kunt selectief lichter en donkerder maken met de dodge/burn (doordrukken/tegenhouden) tool. Vergt aardig wat oefening om dat mooi te doen. Een beter alternatief in PS is een niveaumasker aanmaken en dat selectief maken, maar maskers is wat te hoog gegrepen voor dit topic (wat niet wegneemt dat je het kunt proberen). Let wel op dat als het origineel uitgebeten is, je de details in dat stuk kwijt bent. Bij dit type licht kun je je foto's daarom beter iets onderbelichten. Een alternatief trucje is te focussen op het lichtste stuk gezicht, je ontspanknop half indruken en ingedrukt houden, je compositie 'maken' en dan afdrukken. Als het goed is heeft je camera dan ook de belichting afgestemd op dat lichte deel van het gezicht
Vliegvrager, tof dat je zo uitgebreid reageert! Dat dodge en burn had ik geprobeerd maar dat kan ik absoluut (nog) niet goed genoeg, want dat ging er heel vlekkerig uitzien Je trucje om te focussen op het lichtste stuk en dan daarna de compositie maken is een goeie! Thanks!
IT'S GREYSIE IT'S PARTY
quote:@bmwdevil: Leuke foto's, kun je goed het effect van sluitertijd op zien.
Dank je. Zat toen inderdaad het een en ander met mn instellingen te kloten en uit te proberen.
Vandaag zijn we naar het Groenendaalse Bos geweest:
1.
origineel
en nu
2.
origineel
en nu
3.
origineel
en nu
4.
origineel
en nu
5.
origineel
en nu
6.
7.
origineel
en nu:
8.
origineel:
en nu:
1.
origineel
en nu
2.
origineel
en nu
3.
origineel
en nu
4.
origineel
en nu
5.
origineel
en nu
6.
7.
origineel
en nu:
8.
origineel:
en nu:
quote:Op vrijdag 5 oktober 2007 22:25 schreef QueenR het volgende:
voor mij ook een probeerseltje vanmiddag. Net voordat ik naar het ziekenhuis moest zag ik dit lieve beestje in de tuin, dus op valreep nog foto gemaakt.
[afbeelding]
@s, laatste wel leuk zitten shoppen. eerste doet me niets helaas nog steeds veel waas, te druk. Maar wel leuk dat oefenen met shoppen
Mooie foto!
I don't like your jerk-off name. I don't like your jerk-off face. I don't like your jerk-off behavior, and I don't like you, jerk-off. Do I make myself clear?
quote:Op zondag 7 oktober 2007 19:43 schreef LadyS het volgende:
Vandaag zijn we naar het Groenendaalse Bos geweest:
1.
origineel
[afbeelding]
en nu
[afbeelding]
2.
origineel
[afbeelding]
en nu
[afbeelding]
3.
origineel
[afbeelding]
en nu
[afbeelding]
4.
origineel
[afbeelding]
en nu
[afbeelding]
5.
origineel
[afbeelding]
en nu
[afbeelding]
6.
[afbeelding]
7.
origineel
[afbeelding]
en nu:
[afbeelding]
8.
origineel:
[afbeelding]
en nu:
[afbeelding]
Geen slechte collectie ladyS, alleen hier en daar niet helemaal scherp. En denk je aan de scheve horizon? Zitten er twee bij (veld en water) waar het best storend is.
Wat een geweldige boom trouwens zo helemaal vol met paddestoelen!!!!!
(en dank je serendips)
Great spirits have always encountered violent opposition from mediocre minds.
Imagination is more important than knowledge.
Imagination is more important than knowledge.
dat zie ik meestal pas als ik erop gewezen word
Even zonder foto's te plaatsen, nog even een vraagje; vandaag met het diafragma zitten prutsen, maar dat is best lastig. Vooral als je bewegende onderwerpen hebt. Ik heb niet zo'n steady hand volgens mij. Dus dan krijg ik ook het onderwerp zelf niet echt scherp. Ligt dat aan mijn niet zo steady hand of ergens anders aan?
Als je niet lacht, ben je dood.
Daar zat ik ook mee te rommelen, dutchie! Probeer de camera dan eens op dezelfde stand te laten, maar dan op een muurtje/tafel o.i.d. te zetten (of statief als je dat hebt). En dan de timer instellen op een paar seconden. Zodat je zeker weet dat de camera niet beweegt op het moment van afdrukken. Dan weet je ZEKER dat het niet aan je eigen steadyness ligt
Oh en dan eerst even zelf scherpstellen/focussen door het knopje half in te drukken en te richten op het onderwerp he, voordat je de timer aanzet
(Disclaimer: I'm an absolute beginner hoor! Maar op deze manier weet je zeker dat er niet bewogen wordt!).
Oh en dan eerst even zelf scherpstellen/focussen door het knopje half in te drukken en te richten op het onderwerp he, voordat je de timer aanzet
(Disclaimer: I'm an absolute beginner hoor! Maar op deze manier weet je zeker dat er niet bewogen wordt!).
IT'S GREYSIE IT'S PARTY
Als je nou geen statief of tafel hebt, of je onderwerp gaat er vandoor voordat je dat allemaal geregeld hebt , zorg er dan voor dat je zelf zo stabiel mogelijk staat, voeten iets uit elkaar dus en plant je ellebogen goed tegen je lichaam aan (even adem inhouden) en schieten, scheelt best!
LadyS je gaat hard met je foto's! Ik vind je 'na' foto's erg mooi, de kleuren spreken veel meer nu.
@ Sugar, wordt het voor jou niet tijd om gewoon naar een gevorderd topic door te schuiven?zag dat je dat al deed met sommige foto's Wat maak jij, steeds vaker, mooie platen zeg!
Vrijdag naar Madurodam geweest, hier een paar foto'tjes;
1
2
3
4
LadyS je gaat hard met je foto's! Ik vind je 'na' foto's erg mooi, de kleuren spreken veel meer nu.
@ Sugar, wordt het voor jou niet tijd om gewoon naar een gevorderd topic door te schuiven?zag dat je dat al deed met sommige foto's Wat maak jij, steeds vaker, mooie platen zeg!
Vrijdag naar Madurodam geweest, hier een paar foto'tjes;
1
2
3
4
Hij weet alleen van lekker slapen, en ver daarbuiten lopen schapen.
De zon schijnt op zijn donk're haren, zo blijf ik heel lang naar hem staren.
Wie ben jij in dit leven om je droom op te geven?
Ylana
De zon schijnt op zijn donk're haren, zo blijf ik heel lang naar hem staren.
Wie ben jij in dit leven om je droom op te geven?
Ylana
En nog een brutale meeuw;
Hij weet alleen van lekker slapen, en ver daarbuiten lopen schapen.
De zon schijnt op zijn donk're haren, zo blijf ik heel lang naar hem staren.
Wie ben jij in dit leven om je droom op te geven?
Ylana
De zon schijnt op zijn donk're haren, zo blijf ik heel lang naar hem staren.
Wie ben jij in dit leven om je droom op te geven?
Ylana
Weet ik Saffier, maar als je staat te worstelen met een tele-lens die helemaal uitgeschoven is dan wordt het wat lastig. Dan durf ik zelfs nauwelijks te ademen.
Maar goed, was dus tijdens een boswandeling en geen tafeltje of muurtje voorhanden. En heb ook geen statief. Hier even een voorbeeld van een not so steady hand. Op het oog lijkt ie scherp, maar als je inzoomt is ie toch onscherp. Jammer, best leuk idee leek mij zo'n spinneweb als parelachtige ketting.
Maar goed, was dus tijdens een boswandeling en geen tafeltje of muurtje voorhanden. En heb ook geen statief. Hier even een voorbeeld van een not so steady hand. Op het oog lijkt ie scherp, maar als je inzoomt is ie toch onscherp. Jammer, best leuk idee leek mij zo'n spinneweb als parelachtige ketting.
Als je niet lacht, ben je dood.
Wow Dutch!
Met een tele uitgeschoven lijkt me erg lastig een vaste hand te hebben, heb er al moeite mee met mijn lens uitgeschoven
Met een tele uitgeschoven lijkt me erg lastig een vaste hand te hebben, heb er al moeite mee met mijn lens uitgeschoven
Hij weet alleen van lekker slapen, en ver daarbuiten lopen schapen.
De zon schijnt op zijn donk're haren, zo blijf ik heel lang naar hem staren.
Wie ben jij in dit leven om je droom op te geven?
Ylana
De zon schijnt op zijn donk're haren, zo blijf ik heel lang naar hem staren.
Wie ben jij in dit leven om je droom op te geven?
Ylana
Blijft een leuke foto, Dutchie.
Mijn truc: instellen dat de camera meer foto's achter elkaar door schiet (reeksmodus ). Dan zitten er altijd wel een paar bewegingsvrije bij.
Ik heb er nog een paar van de dierentuin en wil heel graag weten of jullie ze goed of niet zo vinden en waarom dan enzo.
1. Lepeltje lepeltje
2.
3.
4.
5.
Mijn truc: instellen dat de camera meer foto's achter elkaar door schiet (reeksmodus ). Dan zitten er altijd wel een paar bewegingsvrije bij.
Ik heb er nog een paar van de dierentuin en wil heel graag weten of jullie ze goed of niet zo vinden en waarom dan enzo.
1. Lepeltje lepeltje
2.
3.
4.
5.
Dat alle stoplichten groen zijn, de geluiden precies goed, de lucht blauwer dan anders, wind mee en het geluk achterop!
Wat een mooie foto's Sugar Vond vooral de ijsbeer mooi met dat blauw En nu lijkt het ook alsof die vogel op de een na laatste gewoon vrij zit met die stroomdingen op de achtergrond
Vind het jammer dat bij de aap die onderste tak erbij zit, maar het is wel stoer dattie recht in de camera kijkt
Vind het jammer dat bij de aap die onderste tak erbij zit, maar het is wel stoer dattie recht in de camera kijkt
Dankjewel, Inu.
Die tak kan nog weg natuurlijk. Ik dacht dat het juist mooi was als je daar wat meer van zag, maar twijfel daar nu ook aan. Probeer ik straks misschien nog.
De pelikaan was ook los, maar wel aan een vleugel gekortwiekt. En de ijsbeer heb ik vanachter (vies) glas gemaakt, was verrast dat het toch nog een best mooie foto is geworden.
Vanochtend gemaakt. 'Doet' dit wat?
Die tak kan nog weg natuurlijk. Ik dacht dat het juist mooi was als je daar wat meer van zag, maar twijfel daar nu ook aan. Probeer ik straks misschien nog.
De pelikaan was ook los, maar wel aan een vleugel gekortwiekt. En de ijsbeer heb ik vanachter (vies) glas gemaakt, was verrast dat het toch nog een best mooie foto is geworden.
Vanochtend gemaakt. 'Doet' dit wat?
Dat alle stoplichten groen zijn, de geluiden precies goed, de lucht blauwer dan anders, wind mee en het geluk achterop!
zoek een boom of muur of paaltje waar je tegenaan kunt leunen. en idd ellebogen in je zij.quote:Op zondag 7 oktober 2007 21:52 schreef dutchie het volgende:
Weet ik Saffier, maar als je staat te worstelen met een tele-lens die helemaal uitgeschoven is dan wordt het wat lastig. Dan durf ik zelfs nauwelijks te ademen.
Maar goed, was dus tijdens een boswandeling en geen tafeltje of muurtje voorhanden. En heb ook geen statief. Hier even een voorbeeld van een not so steady hand. Op het oog lijkt ie scherp, maar als je inzoomt is ie toch onscherp. Jammer, best leuk idee leek mij zo'n spinneweb als parelachtige ketting.
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
Hier dan ook een probeersel (ja één, want de rest kon direct naar de prullenbak ) van mij, geschoten met mijn net aangeschafte Lumix FZ8. Kwam niet echt dichterbij en dat vervelende beest bleef ook niet langer dan 2 seconden stil zitten... Is het wat?
Voor de rest kan ik er weinig zinnigs over zeggen, maar de ijsbeer zit duidelijk in de schaduw. Leuke foto, maar net even iets mooier als de ijsbeer in het licht had gezeten. (lees net ietsje verder en zie dat je de foto achter glas hebt gemaakt, andere situatie dus)quote:Op zondag 7 oktober 2007 22:23 schreef Sugar het volgende:
Blijft een leuke foto, Dutchie.
Mijn truc: instellen dat de camera meer foto's achter elkaar door schiet (reeksmodus ). Dan zitten er altijd wel een paar bewegingsvrije bij.
Ik heb er nog een paar van de dierentuin en wil heel graag weten of jullie ze goed of niet zo vinden en waarom dan enzo.
2.
Dat ben ik wel veel bewuster mee bezig met dit toestel, ik schiet niet zomaar meer raak. Maar kijk meer naar de compositie en is dit echt de beste situatie voor die foto. Zo niet, dan neem ik het niet. Voorbeeld: gister tijdens de boswandeling wilde manlief een foto maken van een paddestoel. Hij ging echter zo staan dat de paddestoel in de schaduw stond. Dat zeg ik dus en hij doet een stapje opzij waardoor de paddestoel uit de schaduw komt. Loopt Léon voor de paddestoel langs en staat ie weer in de schaduw. "Pech", denkt manlief en neemt toch de foto. Ik heb 'm weggeknikkerd.
(Vliegvrager, zie je wel; ik ben niet anti-regel hoor )
Als je niet lacht, ben je dood.
quote:Op maandag 8 oktober 2007 14:13 schreef dutchie het volgende:
[..]
Dat ben ik wel veel bewuster mee bezig met dit toestel, ik schiet niet zomaar meer raak. Maar kijk meer naar de compositie en is dit echt de beste situatie voor die foto. Zo niet, dan neem ik het niet. Voorbeeld: gister tijdens de boswandeling wilde manlief een foto maken van een paddestoel. Hij ging echter zo staan dat de paddestoel in de schaduw stond. Dat zeg ik dus en hij doet een stapje opzij waardoor de paddestoel uit de schaduw komt. Loopt Léon voor de paddestoel langs en staat ie weer in de schaduw. "Pech", denkt manlief en neemt toch de foto. Ik heb 'm weggeknikkerd.
(Vliegvrager, zie je wel; ik ben niet anti-regel hoor )
ik vind t tof dat je zelf al merkt dat je er anders mee omgaat.
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
Ja, je schaft zo'n toestel niet zomaar aan hè.
Nog even LadyS:
Pas op dat je niet teveel doorslaat met die verzadiging. Het valt nu wel mee, maar ik vind het persoonlijk (maar is mijn mening, doe er mee wat je wilt) iets te gekunseld.
Als ik kijk naar foto 2, zou het van mij ietsje minder mogen. Foto zelf is nl. echt leuk. Geldt ook voor 3 en 4.
nog leuker is als je die persoon er precies tussendoor uit zou kunnen krijgen, maar ik zou niet weten hoe je dit mooi kunt doen. ik heb verdorie gister trouwens de hele tijd gezocht naar die elfenbankjes, vind dat zo mooi
Wat ik doe, is een beetje verzadiging en iets meer contrast of schaduwen.
5 en 6
Rest kan ik niet veel over zeggen. (behalve dat lieve fotomodelletje van je dan)
Nog even LadyS:
Pas op dat je niet teveel doorslaat met die verzadiging. Het valt nu wel mee, maar ik vind het persoonlijk (maar is mijn mening, doe er mee wat je wilt) iets te gekunseld.
Als ik kijk naar foto 2, zou het van mij ietsje minder mogen. Foto zelf is nl. echt leuk. Geldt ook voor 3 en 4.
nog leuker is als je die persoon er precies tussendoor uit zou kunnen krijgen, maar ik zou niet weten hoe je dit mooi kunt doen. ik heb verdorie gister trouwens de hele tijd gezocht naar die elfenbankjes, vind dat zo mooi
Wat ik doe, is een beetje verzadiging en iets meer contrast of schaduwen.
5 en 6
Rest kan ik niet veel over zeggen. (behalve dat lieve fotomodelletje van je dan)
Als je niet lacht, ben je dood.
Jaja eigenwijs hè, maar toch proberen. Ik weet dat als je tegen de zon in fotografeert dat deze waas kan ontstaan. Maar dacht door de 'meervlaksmeting' (of hoe heet ook alweer) aan te passen dat ik met zonnekap erop toch een eind zou komen. Niet helemaal dus. Kan ik nog iets met deze foto in photoshop, om die waas iets minder te krijgen?
En dan bij deze ook nog een vraag: Foto is nu bruinig geworden, terwijl de hei paars was. Hoe kan ik dit nog aanpassen?
Foto's zijn wel al iets bewerkt moet ik zeggen. Kom er alleen niet verder mee.
En dan bij deze ook nog een vraag: Foto is nu bruinig geworden, terwijl de hei paars was. Hoe kan ik dit nog aanpassen?
Foto's zijn wel al iets bewerkt moet ik zeggen. Kom er alleen niet verder mee.
Als je niet lacht, ben je dood.
door wat met de brightness/contrast en soms de saturation te spelen krijg je nog wel wat van die waas wegquote:Op maandag 8 oktober 2007 15:13 schreef dutchie het volgende:
Jaja eigenwijs hè, maar toch proberen. Ik weet dat als je tegen de zon in fotografeert dat deze waas kan ontstaan. Maar dacht door de 'meervlaksmeting' (of hoe heet ook alweer) aan te passen dat ik met zonnekap erop toch een eind zou komen. Niet helemaal dus. Kan ik nog iets met deze foto in photoshop, om die waas iets minder te krijgen?
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
Dutch, je hebt wel gelijk met de verzadiging, maar wat ik de pest eraan vind, is dat als je het eenmaal meer verzadiging hebt gegeven en je kijkt terug naar het origineel, dan lijkt het meteen zo flets, dus dan hou ik het maar bij de verzadiging. Dit is trouwens maar een heeeeel klein ietsjepietje verzadigd.
Tja, en dat fotomodelletje hè
Tja, en dat fotomodelletje hè
Grappig, dat deed ik altijd al zo bewust, een goede plek zoeken en de mooiste compositie proberen te vinden. En ik heb heulemaal niet zo'n duur toestel.quote:Op maandag 8 oktober 2007 14:13 schreef dutchie het volgende:
Voor de rest kan ik er weinig zinnigs over zeggen, maar de ijsbeer zit duidelijk in de schaduw. Leuke foto, maar net even iets mooier als de ijsbeer in het licht had gezeten. (lees net ietsje verder en zie dat je de foto achter glas hebt gemaakt, andere situatie dus)
Dat ben ik wel veel bewuster mee bezig met dit toestel, ik schiet niet zomaar meer raak. Maar kijk meer naar de compositie en is dit echt de beste situatie voor die foto. Zo niet, dan neem ik het niet. Voorbeeld: gister tijdens de boswandeling wilde manlief een foto maken van een paddestoel. Hij ging echter zo staan dat de paddestoel in de schaduw stond. Dat zeg ik dus en hij doet een stapje opzij waardoor de paddestoel uit de schaduw komt. Loopt Léon voor de paddestoel langs en staat ie weer in de schaduw. "Pech", denkt manlief en neemt toch de foto. Ik heb 'm weggeknikkerd.
(Vliegvrager, zie je wel; ik ben niet anti-regel hoor )
Dat alle stoplichten groen zijn, de geluiden precies goed, de lucht blauwer dan anders, wind mee en het geluk achterop!
Even een snelle reactie: als je geen steun hebt of kunt vinden, hou dan de vuistregel aan dat de brandpuntsafstand waarop je schiet de inverse moet zijn van je belichtingstijd.quote:Op zondag 7 oktober 2007 21:52 schreef dutchie het volgende:
Weet ik Saffier, maar als je staat te worstelen met een tele-lens die helemaal uitgeschoven is dan wordt het wat lastig. Dan durf ik zelfs nauwelijks te ademen.
Maar goed, was dus tijdens een boswandeling en geen tafeltje of muurtje voorhanden. En heb ook geen statief. Hier even een voorbeeld van een not so steady hand. Op het oog lijkt ie scherp, maar als je inzoomt is ie toch onscherp. Jammer, best leuk idee leek mij zo'n spinneweb als parelachtige ketting.
[ afbeelding ]
Dus bij een 200 mm lens, belicht je maximaal 1/200sec
Kan per persoon verschillen en voor primes (die zijn licht in verhouding tot het toestel) gaat het ook niet helemaal op, maar als vuistregel werkt het vrij aardig.
Hé VV, da's een goede tip zeg. Die was ik nog nergens tegen gekomen.
Wil je me straks ook nog een uitgebreid advies geven over mijn foto's die hier staan?
Wil je me straks ook nog een uitgebreid advies geven over mijn foto's die hier staan?
Als je niet lacht, ben je dood.
Hierbij nog even de inhoud van de OP van 't vorige topic. Deze heb ik ook weer in de OP gezet van dit topic.
Denk bij het posten in dit topic even aan een aantal zaken:
Zorg dat je foto's niet belachelijk groot zijn. Resizen naar max 610 pixels breed is ideaal voor FOK.
Plaats niet teveel foto's te gelijk. Een kleine hoeveelheid geeft een lagere drempel tot reageren.
Als je een bewerkte foto plaats. Zorg dan dat je ook 't origineel erbij zet. Zo kan men goed zien wat je gedaan hebt en zo beter beoordelen of vragen hoe jij iets voor elkaar gekregen hebt.
Qua reacties: wacht niet alleen de reacties van de wat meer doorwinterde FOTter af. Zelf kun je ook reageren op de foto's van een "beginner". Kijk wat je mooi vind en beschrijf dat. Of juist wat je niet mooi vind en hoe je dat minder vind. Je eigen mening over een foto kan een ander al helpen anders te denken of juist zijn/haar eigen punt beter te kunnen inzien.
Denk bij het posten in dit topic even aan een aantal zaken:
Qua reacties: wacht niet alleen de reacties van de wat meer doorwinterde FOTter af. Zelf kun je ook reageren op de foto's van een "beginner". Kijk wat je mooi vind en beschrijf dat. Of juist wat je niet mooi vind en hoe je dat minder vind. Je eigen mening over een foto kan een ander al helpen anders te denken of juist zijn/haar eigen punt beter te kunnen inzien.
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
leuke fotoquote:Op maandag 8 oktober 2007 11:50 schreef blue_funk het volgende:
Hier dan ook een probeersel (ja één, want de rest kon direct naar de prullenbak ) van mij, geschoten met mijn net aangeschafte Lumix FZ8. Kwam niet echt dichterbij en dat vervelende beest bleef ook niet langer dan 2 seconden stil zitten... Is het wat?
[ afbeelding ]
op dit formaat kan ik niet goed zien of de vlieg scherp is, maar ik vind het niet storend omdat de achtergrond lekker rustig en ook scherp is.
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
heb je de foto gemaakt in jpg of raw?quote:Op maandag 8 oktober 2007 15:13 schreef dutchie het volgende:
En dan bij deze ook nog een vraag: Foto is nu bruinig geworden, terwijl de hei paars was. Hoe kan ik dit nog aanpassen?
[ afbeelding ]
Foto's zijn wel al iets bewerkt moet ik zeggen. Kom er alleen niet verder mee.
misschien dat je de kleuren nog kunt aanpassen via:
Kleur
De toon (kleur) van de foto kan je zoals de meeste zaken in Photoshop op verschillende manieren aanpassen. Je kan de volledige toon van een foto aanpassen of lokaal bijvoorbeeld een kledingstuk een andere kleur geven. Dit laatste is voor later.
De visueel eenvoudigste manier is om met Variations (Image > Adjustments > Variations) te werken. Zo kan je de verschillende mogelijkheden in één venster zien.
Via dit menutje kan je bijvoorbeeld de sterkte van de verandering instellen, of je die alleen maar toepast op de donkere partijen (Shadows) of om de middentonen (Midtones).
Een andere manier om je de kleurtoon van je foto aan te passen is via Color Balance (Image > Adjustments > Color balance).
Hier vind je schuivers voor de drie hoofdkleuren en hun complementaire kleuren. Net zoals bij Variations kan je kiezen welke tonen je wil aanpassen, bijvoordeeld enkel de lichte partijen of de donkere partijen. Als je een schuiver verzet, zie je onmiddellijk het effect op je foto.
Het grote voordeel met deze manier is dat je met verschillende kleuren tegelijk kan werken, in tegenstelling met Variations waar je maar één toon per keer kan aanpassen.
Wanneer je in Raw geschoten hebt, zou je de kleurbalans nog kunnen aanpassen.
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
Nog een tip:
Tutorial 1: met het snelmasker een onregelmatige vorm selecteren en van kleur veranderen
Tutorial 2: Tekst met een afbeelding vullen
Tutorial 3: Overvloei modi in Photoshop
Tutorial 4: Rode ogen wegwerken
Tutorial 5: Belichtingseffecten
Tutorial 1: met het snelmasker een onregelmatige vorm selecteren en van kleur veranderen
Tutorial 2: Tekst met een afbeelding vullen
Tutorial 3: Overvloei modi in Photoshop
Tutorial 4: Rode ogen wegwerken
Tutorial 5: Belichtingseffecten
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
Ynske super dank je! Ik zal zo nog even een nieuwe versie laten zien. Met jouw tips erbij. Het was idd raw, dus ben in dat programma verder gegaan. Ik zei dat deze foto bewerkt was, maar dat viel wel mee zag ik net nog in de oorspronkelijke versie.
Als je niet lacht, ben je dood.
Meer purper:quote:Op maandag 8 oktober 2007 21:31 schreef dutchie het volgende:
Voila, origineel:
[ afbeelding ]
Hallo purperen hei
[ afbeelding ]
(org grootte: http://xs320.xs.to/xs320/07411/IMG_5510_1.jpg)
Multiversum, ego's, erwten....haha....erwten zijn voedzaam!
quote:Op maandag 8 oktober 2007 15:13 schreef dutchie het volgende:
Jaja eigenwijs hè, maar toch proberen. Ik weet dat als je tegen de zon in fotografeert dat deze waas kan ontstaan. Maar dacht door de 'meervlaksmeting' (of hoe heet ook alweer) aan te passen dat ik met zonnekap erop toch een eind zou komen. Niet helemaal dus. Kan ik nog iets met deze foto in photoshop, om die waas iets minder te krijgen?
[ afbeelding ]
Multiversum, ego's, erwten....haha....erwten zijn voedzaam!
Miver, purperen hei; heb je dat met verloop ofzo gedaan? Wel apart.
Bosfoto; ja zo is ie mooi!
Sluit me dan ook bij Noli aan, hoe heb je dat gedaan?
Bosfoto; ja zo is ie mooi!
Sluit me dan ook bij Noli aan, hoe heb je dat gedaan?
Als je niet lacht, ben je dood.
Juist. Ik had al een vermoeden dat dit gewenst was. Maar ja, beschrijven kost moeite.quote:Op dinsdag 9 oktober 2007 12:26 schreef dutchie het volgende:
Miver, purperen hei; heb je dat met verloop ofzo gedaan? Wel apart.
Bosfoto; ja zo is ie mooi!
Sluit me dan ook bij Noli aan, hoe heb je dat gedaan?
Ik zal een poging wagen..... De bosfoto:
(Dit alles kan met 1 laag minder, maar ik wil het orgineel, ongewijzigd als laag houden)
Geopend in Photoshop CS2
-Dan heb je 1 laag de Background (1)
-Kopieer deze door te slepen naar (2)
-Dan heb je laag (3)
-Deze eerst scherper maken met Smart Sharpen
....Kies hier voor Advanced
....Amount = 100%, Radius 0,8 pixels, Lens Blur
....Tabblad Highlight: Fade = 90%
....Dit laatste om te voorkomen dat alle licht plekjes te veel gaan domineren
-Kopieer (3) door te slepen naar (2)
-Bij deze laag (4) de Blending Mode (5) veranderen in Soft Light
Je zou het hierbij kunnen laten.
Ik vond hierdoor de 3 bomen op voorgrond te donker.
Daarom voor de finishing touch een masker aangebracht:
- Selekteer (4) en klik op (6)
- Dan krijg je een wit vlakje achter (4)
- Dit wordt het masker. Zorg dat deze geselekteerd blijft
- Kies de Brush Tool, Kleur Zwart, zacht (Hardness 0%), Opacity 40%, juiste breedte
- Schilder nu een paar keer over de 3 boomstammen
Hierbij vul je het masker in. Waarbij alles dat zwart is, het effect van Soft Light tegenhoudt. De boomstammen krijgen hun lichte tint van het begin terug.
Niet essensieel: Ik heb de 2 gemaakte lagen (3) en (4) in een groep geplaatst. Door deze groep uit/aan te klikken, zie je het verschil met orgineel
- Selekteer beide lagen (3) en (4)
- Klik op (7)
- Uit/Aan door op het oogje te klikken links van Group 1
Ik hoop dat dit duidelijk was.
Zal nu wat schrijven over paarse heide foto. Even geduld ajb.
Multiversum, ego's, erwten....haha....erwten zijn voedzaam!
Correctie:quote:Op dinsdag 9 oktober 2007 13:09 schreef MiVer het volgende:
[..]
Mijn laatste stappen om het in een groep te plaasten kloppen niet. Beter doe je het als volgt:
- Maak een nieuwe lege groep aan door te klikken op (7)
- Selekteer de 2 lagen (3) en (4)
- Druk op Control + ]
Multiversum, ego's, erwten....haha....erwten zijn voedzaam!
Hij was mij al kwijt bij de eerste background. Maar ik heb ook PSP dus dat is anders
Ook wel een beetje m'n eigen schuld ik vroeg er zelf om.
Maar wel mooi stap-voor-stap uitgelegd MiVer!
Ook wel een beetje m'n eigen schuld ik vroeg er zelf om.
Maar wel mooi stap-voor-stap uitgelegd MiVer!
OK. Ik zie de reakties. Toch maar even mijn -purperen heide- verhaal.quote:Op dinsdag 9 oktober 2007 12:26 schreef dutchie het volgende:
Miver, purperen hei; heb je dat met verloop ofzo gedaan? Wel apart.
Bosfoto; ja zo is ie mooi!
Sluit me dan ook bij Noli aan, hoe heb je dat gedaan?
Ja, ik heb het met een gradient gedaan.....
Kopieer Background. Sleep (1) naar (2)
Je hebt (3). Smart Sharpen. Zie vorige beschr.
Kopieer deze. Sleep (3) naar (2)
Je hebt (4).
Zet deze op Blending mode = Multiply (5)
Omdat dit te donker is. Breng de Opacity omlaag naar zeg 71%. Zie (6)
Maak Gradient laag: Open (7). Kies Gradient.
....Zet Reverse aan
....Kies onder Gradient voor Purple (beetje onderaan)
Zet deze gradient-laag (8) op Blending = Overlay (5). Opacity gewoon 100%.
Nu is het bovenste 1/3-deel van de foto te licht.
Via masker dit blokkeren:
....De Gradient-laag heeft al een leeg masker. Zorg dat deze geselekteerd is.
....Maak met de selektie-tool een Rechthoekige selektie van het bovenste 1/3
....De randen van deze selektie zacht maken:
.........Select-menu / Feather = 20 pixels
....Opvullen met zwart. Kan met Paint Bucket Tool, maar ook via:
.........Edit-menu / Fill / Use = Black
Tja...Dit zo'n beetje.
Verder net als vorige beschrijving in groep plaatsen voor het uit/aan bekijken.
+++++++++++++++
Ik ben nieuw in DIT topic.
Mocht ik tot een volgende bewerking komen, dan denk ik dat ik mijn beschrijving wat beknopter geef.
Multiversum, ego's, erwten....haha....erwten zijn voedzaam!
MiVer onwijs bedankt hoor!!! Ik ga er toch vanavond even mee stoeien, wie weet dat het dan gewoon lukt. Want prutsen met Photoshop is toch de beste manier om het te leren. Ga het gewoon stap voor stap proberen met een eigen foto en dan kijken of het lukt.
In elk geval super dat je zo de moeite hebt genomen!
PS... Noli... mij ook
In elk geval super dat je zo de moeite hebt genomen!
PS... Noli... mij ook
IT'S GREYSIE IT'S PARTY
Hier idem
Maar zoals gezegd, gewoon doen zoiets. Ik ga er dus ook maar een keer mee aan de slag. Had al wel de tips van Ynke uitgeprobeerd en was daar ook al mooi mee opgeschoten. Maar Mivers manier vraagt toch wat meer concentratie.
Maar zoals gezegd, gewoon doen zoiets. Ik ga er dus ook maar een keer mee aan de slag. Had al wel de tips van Ynke uitgeprobeerd en was daar ook al mooi mee opgeschoten. Maar Mivers manier vraagt toch wat meer concentratie.
Als je niet lacht, ben je dood.
goeiemiddag allemaal
dit is mijn eerste post hier! heb al een tijdje een dSLR liggen (olympus E-500), maar nooit echt de tijd voor gehad (lees: gemaakt) om er echt mee aan de gang te gaan. maar de afgelopen wat op het internet zitten zoeken (en vooral kijken) over fotografie en begint het nu toch wel weer te kriebelen!
ik geloof dat het in dit topic de bedoeling is om commentaar te geven op je voorganger, maar dat is geloof ik al aardig wat posts geleden
anyways: hier is een plaatje van mij, hij is al van een tijdje terug, maar ben wel benieuwd wat jullie er van vinden, vind hem zelf erg mooi!
groter
weescht gegroet
dit is mijn eerste post hier! heb al een tijdje een dSLR liggen (olympus E-500), maar nooit echt de tijd voor gehad (lees: gemaakt) om er echt mee aan de gang te gaan. maar de afgelopen wat op het internet zitten zoeken (en vooral kijken) over fotografie en begint het nu toch wel weer te kriebelen!
ik geloof dat het in dit topic de bedoeling is om commentaar te geven op je voorganger, maar dat is geloof ik al aardig wat posts geleden
anyways: hier is een plaatje van mij, hij is al van een tijdje terug, maar ben wel benieuwd wat jullie er van vinden, vind hem zelf erg mooi!
groter
weescht gegroet
there are 10 kinds of people, those who understand binary and those who don't ...
Ik vind hem ook wel mooi.quote:Op dinsdag 9 oktober 2007 15:18 schreef depoelier het volgende:
goeiemiddag allemaal
dit is mijn eerste post hier! heb al een tijdje een dSLR liggen (olympus E-500), maar nooit echt de tijd voor gehad (lees: gemaakt) om er echt mee aan de gang te gaan. maar de afgelopen wat op het internet zitten zoeken (en vooral kijken) over fotografie en begint het nu toch wel weer te kriebelen!
ik geloof dat het in dit topic de bedoeling is om commentaar te geven op je voorganger, maar dat is geloof ik al aardig wat posts geleden
anyways: hier is een plaatje van mij, hij is al van een tijdje terug, maar ben wel benieuwd wat jullie er van vinden, vind hem zelf erg mooi!
[ afbeelding ]
groter
weescht gegroet
Foto heeft drama, kan ook zeggen romantiek.
Ik had zin om het dramatisch effect te versterken, kleuren te verdiepen, en voorgrond iets op te lichten (kwestie van smaak natuurlijk). Als je met Photoshop handig bent, kan dit in 5 min.
Gebruikte functies: Reduce Noise, Shadow/Highlight, Color Burn, Dodge van lichtstralen......
Indien er een verzoek over geplaatst wordt, ben ik bereid het gedetaileerder te beschrijven.
Ga eerst even iets anders doen, antwoord volgt dan iets later.
Orginele grootte = http://i223.photobucket.c(...)5_eab020f8eb_b_1.jpg
Multiversum, ego's, erwten....haha....erwten zijn voedzaam!
bedankt voor je snelle reactie!
ik moet zeggen dat ik nooit fan ben geweest van photoshop voor het nabewerken van foto's. ik vraag me altijd af wat dan nog de kunst van het foto maken is!
ik moet zeggen dat het effect op de lucht wel erg gaaf geworden is! misschien dat het in dit geval mooi zou zijn om het effect wel op de lucht maar niet op het water en de oever toe te passen ofzo (of in ieder geval minder sterk). de zonnestralen komen er zo wel fantastisch uit in ieder geval!
ik moet zeggen dat ik nooit fan ben geweest van photoshop voor het nabewerken van foto's. ik vraag me altijd af wat dan nog de kunst van het foto maken is!
ik moet zeggen dat het effect op de lucht wel erg gaaf geworden is! misschien dat het in dit geval mooi zou zijn om het effect wel op de lucht maar niet op het water en de oever toe te passen ofzo (of in ieder geval minder sterk). de zonnestralen komen er zo wel fantastisch uit in ieder geval!
there are 10 kinds of people, those who understand binary and those who don't ...
Ten eerste zou ik beginners nooit aanraden om een gradient te gebruiken voor kleur correctie.
Uiteraard kun je wel gradients gebruiken, maar dan wel met o.a. masking anders krijgen delen een bepaalde kleur die je niet de kleur wilt geven.
Zoals een paarse spinnenweb ben ik nog nooit in het bos tegen gekomen.
Het hoeft allemaal niet zo ingewikkeld, toets CTRL + B voor Color Balance en speel daar maar eens mee.
Of als je bepaalde kleurdelen, zoals paars iets meer naar voren wilt hebben toets CTRL + U voor Hue & Saturation en toets CTRL + 1 t/m 6 voor alleen rood of blauw tinten.
Alle dingen zijn uitingen van onze gedachten. Als je gedachten verward zijn, raak je jezelf kwijt.
Color Balance gebruikt, meer niet.
Wil je andere dingen zoals belichting, schadowen, highlights speel dan met de Curves of levels.
Wanneer je alleen bezig bent met kleuren en highlights hoef je geen gekke dingen uit te halen met photoshop.
Alle dingen zijn uitingen van onze gedachten. Als je gedachten verward zijn, raak je jezelf kwijt.
No een voorbeeld waar je alleen de Levels in photoshop gebruikt en meer niet.
Alleen jammer dat de foto niet originele grootte heeft en gecomprimeerd wordt door imagehosts.
Alle dingen zijn uitingen van onze gedachten. Als je gedachten verward zijn, raak je jezelf kwijt.
he darkmanta, bedankt voor je tips.
ik moet zeggen, jou bewerking vind ik persoonlijk geen toegevoegde waarde. dan vind ik de originele, softe kleuren veel meer spreken.
foto van het meisje is mooi bewerkt, maar inderdaad erg jammer dat je zoveel kwaliteit verliest ...
ik moet zeggen, jou bewerking vind ik persoonlijk geen toegevoegde waarde. dan vind ik de originele, softe kleuren veel meer spreken.
foto van het meisje is mooi bewerkt, maar inderdaad erg jammer dat je zoveel kwaliteit verliest ...
there are 10 kinds of people, those who understand binary and those who don't ...
Dat is een kwestie van smaak natuurlijk, ik vind het juist warmer.quote:Op dinsdag 9 oktober 2007 16:51 schreef depoelier het volgende:
he darkmanta, bedankt voor je tips.
ik moet zeggen, jou bewerking vind ik persoonlijk geen toegevoegde waarde. dan vind ik de originele, softe kleuren veel meer spreken.
foto van het meisje is mooi bewerkt, maar inderdaad erg jammer dat je zoveel kwaliteit verliest ...
Alle dingen zijn uitingen van onze gedachten. Als je gedachten verward zijn, raak je jezelf kwijt.
Nu even een heel erg leken vraagje Waarom heet het dSLR? Ik vind dat echt een onlogische afkorting... komt het van SpiegeLReflex ofzo?...quote:Op dinsdag 9 oktober 2007 15:18 schreef depoelier het volgende:
goeiemiddag allemaal
dit is mijn eerste post hier! heb al een tijdje een dSLR liggen (olympus E-500), maar nooit echt de tijd voor gehad (lees: gemaakt) om er echt mee aan de gang te gaan. maar de afgelopen wat op het internet zitten zoeken (en vooral kijken) over fotografie en begint het nu toch wel weer te kriebelen!
*knip*
Vind ook de photoshop bewerkingen van de foto van depoelier niet echt mooier worden, maar dat is idd smaak Vind het ook jammer dat op het origineel de voorgrond zo donker is, misschien mooier als je dat eraf knipt?
Wikipedia over SLR
ik denk dat als je de oever eraf knipt dat je dan geen compositie meer overhoudt .. tis ook zeker geenperfecte foto nee
ik denk dat als je de oever eraf knipt dat je dan geen compositie meer overhoudt .. tis ook zeker geenperfecte foto nee
there are 10 kinds of people, those who understand binary and those who don't ...
Ik heb een 2de versie gemaakt. Mij vorige was te extreem. En complex.quote:Op dinsdag 9 oktober 2007 15:18 schreef depoelier het volgende:
goeiemiddag allemaal
dit is mijn eerste post hier! heb al een tijdje een dSLR liggen (olympus E-500), maar nooit echt de tijd voor gehad (lees: gemaakt) om er echt mee aan de gang te gaan. maar de afgelopen wat op het internet zitten zoeken (en vooral kijken) over fotografie en begint het nu toch wel weer te kriebelen!
ik geloof dat het in dit topic de bedoeling is om commentaar te geven op je voorganger, maar dat is geloof ik al aardig wat posts geleden
anyways: hier is een plaatje van mij, hij is al van een tijdje terug, maar ben wel benieuwd wat jullie er van vinden, vind hem zelf erg mooi!
[ afbeelding ]
groter
weescht gegroet
groter: http://i223.photobucket.c(...)5_eab020f8eb_b_2.jpg
Deze is simpeler:
-Kopieer de Background laag
-Op deze 2de laag: Shadows/Highlights -> voorgrond lichter + kleur correctie + midtone contrast
-Kopieer deze tot een 3de.
-Zet deze 3de op Blending mode = Soft Light
Klaar!
Subtieler. Maar blijft kwestie van smaak.
Multiversum, ego's, erwten....haha....erwten zijn voedzaam!
nice!
deze is wel goed gelukt! naja goed, blijf toch eigenwijs volhouden dat ik het origineel mooier vind warme/softe kleuren enzo
maar hoe is het toch mogelijk dat het gras weer terug groen wordt? origineel is het (lijkt het) zowat zwart!
deze is wel goed gelukt! naja goed, blijf toch eigenwijs volhouden dat ik het origineel mooier vind warme/softe kleuren enzo
maar hoe is het toch mogelijk dat het gras weer terug groen wordt? origineel is het (lijkt het) zowat zwart!
there are 10 kinds of people, those who understand binary and those who don't ...
quote:Op dinsdag 9 oktober 2007 22:05 schreef depoelier het volgende:
nice!
deze is wel goed gelukt! naja goed, blijf toch eigenwijs volhouden dat ik het origineel mooier vind warme/softe kleuren enzo
maar hoe is het toch mogelijk dat het gras weer terug groen wordt? origineel is het (lijkt het) zowat zwart!
Komt omdat alle informatie in je fotobestand zit die er door middel van bijvoorbeeld een flitser of filter verborgen blijven. Door berekeningen vanuit die foto kunnen fotobewerkingsprogramma`s die verborgen informatie terug halen.
Alle dingen zijn uitingen van onze gedachten. Als je gedachten verward zijn, raak je jezelf kwijt.
wow, dit heb je wel f-ing nice gedaan! ik zie hier gewoon echt niet aan af dat het een bewerking is
en ik snap gewoon echt nog steeds niet hoe PS snapt dat iets zwarts eigenlijk groen moet zijn! haha
en ik snap gewoon echt nog steeds niet hoe PS snapt dat iets zwarts eigenlijk groen moet zijn! haha
there are 10 kinds of people, those who understand binary and those who don't ...
Groot deel van de mooie lucht uit het origineel is nu verdwenen. Voorgrond gaat er wel op vooruit.
Carry on my wayward son
There'll be peace when you are done
Lay your weary head to rest
Don't you cry no more.
There'll be peace when you are done
Lay your weary head to rest
Don't you cry no more.
En ook dat is te corrigeren, waar het eigenlijk om gaat is dat je geen fancy dingen hoeft uit te halen om tot een gewenst resultaat te komen.quote:Op woensdag 10 oktober 2007 13:02 schreef Dickies het volgende:
Groot deel van de mooie lucht uit het origineel is nu verdwenen. Voorgrond gaat er wel op vooruit.
Alle dingen zijn uitingen van onze gedachten. Als je gedachten verward zijn, raak je jezelf kwijt.
Maar dit is ook vooral iets voor het topic over fotobewerking, toch? Hoewel ik het hierook interessant vind, hoor, dat wel.
Ik heb er nog een paar en ik hoop dat er nog mensen zijn die me tips willen geven.
1.
2.
(En wat er hier gebeurt? )
3.
4.
Ik heb er nog een paar en ik hoop dat er nog mensen zijn die me tips willen geven.
1.
2.
(En wat er hier gebeurt? )
3.
4.
Dat alle stoplichten groen zijn, de geluiden precies goed, de lucht blauwer dan anders, wind mee en het geluk achterop!
Dierenpark Amersfoort
Gemaakt door een collega met mijn kamera
[ Bericht 25% gewijzigd door sebabje op 10-10-2007 17:43:03 ]
Gemaakt door een collega met mijn kamera
[ Bericht 25% gewijzigd door sebabje op 10-10-2007 17:43:03 ]
<A HREF="http://www.jetphotos.net/showphotos.php?userid=28195">Click Here</A> to view my aircraft photos at JetPhotos.Net!
Misschien is het een tip voor de heren en dames fotobewerkingswizards dat ze er even in Jip en Janneke taal bij zetten wat ze gedaan hebben, zoals Ynske een aantal keer in deze topic-reeks gedaan heeft? Het gaat immers om het leren, niet om te laten zien hoe goed je dit kunt.quote:Op woensdag 10 oktober 2007 16:55 schreef Sugar het volgende:
Maar dit is ook vooral iets voor het topic over fotobewerking, toch? Hoewel ik het hierook interessant vind, hoor, dat wel.
Mannen in witte pakken! Daar is een El Al Boeing neergestort? Zonder dollen: ik vind m nogal rommelig. Een van de belangrijkste punten van een goed compositie is dat ie je oog als het ware door de foto heen leidt. Dat kan op heel veel manieren, maar hier mis ik dat. Een paar elementen in deze foto die dat mede veroorzaken:quote:Ik heb er nog een paar en ik hoop dat er nog mensen zijn die me tips willen geven.
1.
[ afbeelding ]
quote:
hmmm, nee. Grappig natuurlijk om zo met kleur en zw te spelen, maar het beeld in de spiegel is me in dit geval te klein. Bovendien lijkt de scherpte op het profiel van de banden te liggen, niet op het gezicht. Het is leuk bedacht, maar ik heb veel betere foto's van jouw hand gezien om eerlijk te zijn.quote:3.
[ afbeelding ]
Sorry, ook al niet. Wat heb je in beeld willen brengen? Ik haal het er niet uit. Ik vind het een rommelig plaatje met veel halve dingen aan de zijkanten en allerlei dingen die nauwelijks verband met elkaar lijken te houden. Zo zit de foto vol met diagonalen (hulpmiddel voor je compositie), maar ze gaan overal en nergens naartoe, dus ze helpen niet echt. En de meneer is out-of-focus. Kan natuurlijk, maar ligt niet voor de hand. De meeste kijkers zullen de meneer zien als onderwerp van de foto en niet snappen waarom ie niet scherp is. Probeer je meer te verplaatsen in de positie van de neutrale kijker. Wat ziet die? Dat hoeft niet per se tijdens het fotograferen al te lukken (zou wel mooi zijn), maar kan ook in de selectie.quote:4.
[ afbeelding ]
Fraai, mooi scherp, mooie zachte achtergrond. Je zou (naar smaak) kunnen kiezen voor ietsje meer contrast, en persoonlijk zou ik m links wat ruimer willen. De vogel staat nu nogal in het midden en hij lijkt op het punt te staam naar links te vliegen, en dan oogt het natuurlijker als je daar ook wat ruimte geeft.quote:
Dankjewel, Vliegvrager! Ik ben echt ook blij met zulke reacties, hoor, want ik heb soms gewoon nog geen zicht op wat juist goed is en wat niet. En het is misschioen ook een beetje smaak en situatie enzo, maar de hoofdpunten die jij noemt, zijn gewoon hartstikke leerzaam.
Dat alle stoplichten groen zijn, de geluiden precies goed, de lucht blauwer dan anders, wind mee en het geluk achterop!
Oh, ik moet trouwens wat opbiechten. Je commentaar op de laatste foto is helemaal terecht, ik heb die fietsend genomen en gewoon de beste eruitgepakt. Natuurlijk had die man scherp gemoeten en had de compositie ook anders gemoeten. Eigenlijk dus ook helemaal geen echte foto voor hier, want een 'snapper-than-snapshot', zonder plan of rust of schepstellen.
Dat geldt ook voor de man in dat electrische wagentje trouwens. Ik had dat speigeleffect ook veel liever groot gehad en scherp, maar ja.
Over de witte pakken-mannen, daarvan vind ik het wél leuk dat het druk is juist. Een soort zoekplaatje. Misschien had het voor jou dan nog explicieter druk moeten zijn, dat kan ik me voorstellen.
En scheef? Ik zie wel dat ik scheef voor het gebouw sta, maar hioj is verder (verticaal zeg maar) toch recht?
Dat geldt ook voor de man in dat electrische wagentje trouwens. Ik had dat speigeleffect ook veel liever groot gehad en scherp, maar ja.
Over de witte pakken-mannen, daarvan vind ik het wél leuk dat het druk is juist. Een soort zoekplaatje. Misschien had het voor jou dan nog explicieter druk moeten zijn, dat kan ik me voorstellen.
En scheef? Ik zie wel dat ik scheef voor het gebouw sta, maar hioj is verder (verticaal zeg maar) toch recht?
Dat alle stoplichten groen zijn, de geluiden precies goed, de lucht blauwer dan anders, wind mee en het geluk achterop!
Bedankt voor de tip
Dierenpark Amersfoort vervolg
Dierenpark Amersfoort vervolg
<A HREF="http://www.jetphotos.net/showphotos.php?userid=28195">Click Here</A> to view my aircraft photos at JetPhotos.Net!
Oh, Sebabje, die vind ik echt erg mooi. Vogel ook, maar deze heeft ook zo'n lekkere expressie.
Dat alle stoplichten groen zijn, de geluiden precies goed, de lucht blauwer dan anders, wind mee en het geluk achterop!
hey all,
afgelopen weekend beetje foto's lopen schieten in Den Haag en omstreken..
1. Schevening (einde boulevard)
Foto an sich goed genomen ware het niet dat deze te lich is volgens mij.. ik wil die wolken wat meer eruit laten springen.. how to do this?
2. zo maar een bankje met vogelpoep, zwart-wit filter en thats it. gemaakt tegenover het binnenhof. imo erg mooi.
3. Graffity. Weet de straat niet meer waar ik deze gemaakt heb maar vind deze erg mooi.
4. Een straatlamp genomen tegenover het gebouw van Justitie (CS naar binnenstad)
en voor wie nog meer foto's wil zien: klik
Uiteraard is alle feedback welkom because i love to shoot photo's
Foto's genomen met een Nikon D40x en AF-S Nikkor 55-200mm lens
[ Bericht 3% gewijzigd door Miiso op 10-10-2007 19:48:07 (links fixed) ]
afgelopen weekend beetje foto's lopen schieten in Den Haag en omstreken..
1. Schevening (einde boulevard)
Foto an sich goed genomen ware het niet dat deze te lich is volgens mij.. ik wil die wolken wat meer eruit laten springen.. how to do this?
2. zo maar een bankje met vogelpoep, zwart-wit filter en thats it. gemaakt tegenover het binnenhof. imo erg mooi.
3. Graffity. Weet de straat niet meer waar ik deze gemaakt heb maar vind deze erg mooi.
4. Een straatlamp genomen tegenover het gebouw van Justitie (CS naar binnenstad)
en voor wie nog meer foto's wil zien: klik
Uiteraard is alle feedback welkom because i love to shoot photo's
Foto's genomen met een Nikon D40x en AF-S Nikkor 55-200mm lens
[ Bericht 3% gewijzigd door Miiso op 10-10-2007 19:48:07 (links fixed) ]
XBOX360 Gamertag: Phuctivity
Bedankt. Ik heb er ook nog een toen ze een jong aan het op eten waren, maar daarvoor heb je misschien een sterke maag voor nodigquote:Op woensdag 10 oktober 2007 19:34 schreef Sugar het volgende:
Oh, Sebabje, die vind ik echt erg mooi. Vogel ook, maar deze heeft ook zo'n lekkere expressie.
<A HREF="http://www.jetphotos.net/showphotos.php?userid=28195">Click Here</A> to view my aircraft photos at JetPhotos.Net!
Goede foto, keuze om het beeld links te houden en de horizon op 1/3 maken het een lekker plaatje om naar te kijken. Foto als geheel mag iets donkerder en iets meer contrast, maar dat gaat je voor die wolken niet helpen. Idealiter gebruik je daar een pola-filter of een gradueel grijsfilter voor, maar niet iedereen heeft dat, of zelfs maar een toestel waarop dat past. Trucje in de nabewerking: kleurtoon van alleen blauw (en magenta bij lichtblauw) ietsje aanpassen, tot je een diepere kleur blauw krijgt. Eventueel in zelfde menu verzadiging en lichtsterkte nog wat naar smaak aanpassen. Trucje kan alleen als er verder niet te gek veel blauw of magenta in de foto zit. Andere optie is met maskers, maar dat lijkt me wat te ver voeren voor dit topic.quote:Op woensdag 10 oktober 2007 19:46 schreef Miiso het volgende:
hey all,
afgelopen weekend beetje foto's lopen schieten in Den Haag en omstreken..
1. Schevening (einde boulevard)
Foto an sich goed genomen ware het niet dat deze te lich is volgens mij.. ik wil die wolken wat meer eruit laten springen.. how to do this?
Vind m eerlijk gezegd niet zo boeiend. Een bankje. En op de achterggrond een fietser en een auto. Die trekken mijn aandacht eigenlijk meer dan het bankje. Bankje is ook erg krap gesneden imo. Hoekje rechts valt er net afquote:2. zo maar een bankje met vogelpoep, zwart-wit filter en thats it. gemaakt tegenover het binnenhof. imo erg mooi.
[ afbeelding ]
@sugar: Je kan heel goed zien dat #1 scheef is door de rechtersteigerpilaar 3xwoordwaarde te vergelijken met de rechterrand van je foto. Algemene tip: wil je weten of iets horizontaal of verticaal staat? Sleep dat stuk even naar de onder/boven/zijkant van je scherm.
Wow, mooi!quote:Op woensdag 10 oktober 2007 19:46 schreef Miiso het volgende:
hey all,
afgelopen weekend beetje foto's lopen schieten in Den Haag en omstreken..
1. Schevening (einde boulevard)
Foto an sich goed genomen ware het niet dat deze te lich is volgens mij.. ik wil die wolken wat meer eruit laten springen.. how to do this?
[ afbeelding ]
2. zo maar een bankje met vogelpoep, zwart-wit filter en thats it. gemaakt tegenover het binnenhof. imo erg mooi.
[ afbeelding ]
3. Graffity. Weet de straat niet meer waar ik deze gemaakt heb maar vind deze erg mooi.
[ afbeelding ]
4. Een straatlamp genomen tegenover het gebouw van Justitie (CS naar binnenstad)
[ afbeelding ]
en voor wie nog meer foto's wil zien: klik
Uiteraard is alle feedback welkom because i love to shoot photo's
Foto's genomen met een Nikon D40x en AF-S Nikkor 55-200mm lens
Als ik iets kritischer zou kijken zou ik vast wel wat verbeterpunten vinden. Maar ik vind de foto's heel erg pakkend. Goed bezig!
Als je niet lacht, ben je dood.
Fraai Mag ms nog een tikkie meer verzadiging hebben, maar zonder is ie ook al goed. Compositie leidt het oog van de kijker mooi van het oog (op tweederde v/d hoogte) van de leeuwin naar haar poot (2/3 vd breedte), omdat je de curve van het schouderblad er zichtbaar op hebt.quote:Op woensdag 10 oktober 2007 19:30 schreef sebabje het volgende:
Bedankt voor de tip
Dierenpark Amersfoort vervolg
[ afbeelding ]
Euhm , maar kijk je ook links? Die kant is recht net als de muur recht is. Het is op de hoek van een gebouw, snap je? De foto is namelijk echt recht.quote:Op woensdag 10 oktober 2007 21:05 schreef Vliegvrager het volgende:
@sugar: Je kan heel goed zien dat #1 scheef is door de rechtersteigerpilaar 3xwoordwaarde te vergelijken met de rechterrand van je foto. Algemene tip: wil je weten of iets horizontaal of verticaal staat? Sleep dat stuk even naar de onder/boven/zijkant van je scherm.
Dat alle stoplichten groen zijn, de geluiden precies goed, de lucht blauwer dan anders, wind mee en het geluk achterop!
Boomklever!quote:Op woensdag 10 oktober 2007 17:37 schreef sebabje het volgende:
Dierenpark Amersfoort
[ afbeelding ]
Gemaakt door een collega met mijn kamera
Multiversum, ego's, erwten....haha....erwten zijn voedzaam!
Het verschijnsel dat je hier ziet heet ook wel perspectief-vertekening. Omdat de fotograaf omhoog fotografeert, gaan verticale lijnen convergeren. In het menuutje afbeelding/transformatie/ in PS zitten tooltjes om dat recht te trekken.quote:Op woensdag 10 oktober 2007 21:20 schreef Sugar het volgende:
[..]
Euhm , maar kijk je ook links? Die kant is recht net als de muur recht is. Het is op de hoek van een gebouw, snap je? De foto is namelijk echt recht.
Ik heb geen PS, maar Picasa. En ik vind het gek, want ik zie hem dus als recht, ook al zie ik heus die vertekening wel. Maar links en onder tellen voor mij en voor mijn oog ook, dus ik vertaal dat gewoon als een recht plaatje. Mijn hersenen dan.
Dat alle stoplichten groen zijn, de geluiden precies goed, de lucht blauwer dan anders, wind mee en het geluk achterop!
Jammer Sugar, volgens mij zijn er hier een batterij aan semi-professionals qua photoshop, maar Picasa geen idee.
Aan de andere kant als jij er lekker mee uit de voeten kan prima. Alleen voor advies voor fotobewerking is het wat lastig.
Aan de andere kant als jij er lekker mee uit de voeten kan prima. Alleen voor advies voor fotobewerking is het wat lastig.
Als je niet lacht, ben je dood.
Ik vind het onbewerkte vogeltje trouwens veel mooier!
En ook mijn eigen dochter vind ik met die donkere schemer veel mooier dan met de fellere invulling van DarkManta.
En ook mijn eigen dochter vind ik met die donkere schemer veel mooier dan met de fellere invulling van DarkManta.
Dat alle stoplichten groen zijn, de geluiden precies goed, de lucht blauwer dan anders, wind mee en het geluk achterop!
Ik vraag me af of zoiets leuk is?
Het is mijn eigen dochter, dus ik ben snel geneigd de foto erg leuk te vinden
Het is mijn eigen dochter, dus ik ben snel geneigd de foto erg leuk te vinden
Ik vind het onbewerkte vogeltje ook mooier trouwens, nu ik ze zo naast elkaar zie. veel liever/softer.
De leeuw vind ik trouwens prachtig!
De leeuw vind ik trouwens prachtig!
Wel een lieve en pakkende foto (blik en situatie), LadyS.
Ik vind het alleen jammer dat de achtergrond overbelicht lijkt en dat haar oogjes juist zo donker zijn. Ik denk dat je wat minder rigoureus met de knoppen mag zwiepen, zeg maar.
Ik vind het alleen jammer dat de achtergrond overbelicht lijkt en dat haar oogjes juist zo donker zijn. Ik denk dat je wat minder rigoureus met de knoppen mag zwiepen, zeg maar.
Dat alle stoplichten groen zijn, de geluiden precies goed, de lucht blauwer dan anders, wind mee en het geluk achterop!
ja, zwiepen met knoppen ben ik goed in
Ik zal er morgen nog eens naar kijken. Het is een lastige en donkere foto om te bewerken:
Juist om de foto is zoals jij omschrijft (lief en pakkend) én echt Amber wilde ik proberen er wat van te maken.
edit: en dan heb ik het idee dat je beter overduidelijk wél kunt bewerken dan proberen te verdoezelen dat het een onduidelijk foto is zeg maar
Ik zal er morgen nog eens naar kijken. Het is een lastige en donkere foto om te bewerken:
Juist om de foto is zoals jij omschrijft (lief en pakkend) én echt Amber wilde ik proberen er wat van te maken.
edit: en dan heb ik het idee dat je beter overduidelijk wél kunt bewerken dan proberen te verdoezelen dat het een onduidelijk foto is zeg maar
Ja, ik snap wat je bedoelt.
Maar ik zou er toch dit van maken, me realiserend dat anderen het vast mooier kunnen.
Maar ik zou er toch dit van maken, me realiserend dat anderen het vast mooier kunnen.
Dat alle stoplichten groen zijn, de geluiden precies goed, de lucht blauwer dan anders, wind mee en het geluk achterop!
Orgineel:quote:Op woensdag 10 oktober 2007 19:46 schreef Miiso het volgende:
hey all,
afgelopen weekend beetje foto's lopen schieten in Den Haag en omstreken..
1. Schevening (einde boulevard)
Foto an sich goed genomen ware het niet dat deze te lich is volgens mij.. ik wil die wolken wat meer eruit laten springen.. how to do this?
[ afbeelding ]
Gedaan met: - Nikon Capture NX 1.0.1 - m.b.v. Color Control Point, zie schermprint.....:
http://i223.photobucket.c(...)X_ColorControlPo.jpg
Gedaan met: - Bibble Pro 4.8a - m.b.v. Perfectly Clear + Vibrance + nog wat........:
Gedaan met - Photoshop - m.b.v. pfffffffffff.........:
Multiversum, ego's, erwten....haha....erwten zijn voedzaam!
Ynske volgens mij wel. En de meeste handelingen zal je ongetwijfeld ook ongeveer in Picassa kunnen, maar dan moet je iets meer zoeken waar het zit.quote:Op woensdag 10 oktober 2007 21:54 schreef dutchie het volgende:
Jammer Sugar, volgens mij zijn er hier een batterij aan semi-professionals qua photoshop, maar Picasa geen idee.
Ynske
Bedankt voor de zon...
Dutch, ik ga ik de loop van de dag eventjes kijken/nadenken hoe jij dat kunt doen eerst ff wakker worden
[ Bericht 4% gewijzigd door Ynske op 11-10-2007 13:53:46 ]
[ Bericht 4% gewijzigd door Ynske op 11-10-2007 13:53:46 ]
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
Ynske
Bedankt voor de zon...
Transformaties kun je via Picasa idd niet rechtzetten, je kunt wel de foto in het geheel rechttrekken via de optie in het basisbewerkingsmenuutje.
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
Is goed Ynske.
jij ging 18 november naar de noord-oostmeet toch? dan wil ik wel eens stiekum over je schouder meekijken als je bezig bent
jij ging 18 november naar de noord-oostmeet toch? dan wil ik wel eens stiekum over je schouder meekijken als je bezig bent
Als je niet lacht, ben je dood.
Ynske
Bedankt voor de zon...
yepz daar ben ik ook bijquote:Op donderdag 11 oktober 2007 15:14 schreef dutchie het volgende:
Is goed Ynske.
jij ging 18 november naar de noord-oostmeet toch? dan wil ik wel eens stiekum over je schouder meekijken als je bezig bent
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
Dat rechtzetten in Picasa heb ik inderdaad wel gedaan bij die foto. Maar dat andere vind ik dus ook niet iets om aan te passen of ik zou moeten zien wat dat oplevert. Maar nu kan ik me er niks bij voorstellen nog.
Dat alle stoplichten groen zijn, de geluiden precies goed, de lucht blauwer dan anders, wind mee en het geluk achterop!
Ik durf niet meer zo heel goed, omdat ik zoveel en vaak iets laat zien én omdat het lang niet altijd wat is. Maar juist ook vanwege dat laatste, blijf ik toch maar toetsen, anders weet ik nooit hoe het (veel) beter kan.
Mooi?
Mooi?
Dat alle stoplichten groen zijn, de geluiden precies goed, de lucht blauwer dan anders, wind mee en het geluk achterop!
Dat heeft iedereen wel een beetje zo.quote:Op donderdag 11 oktober 2007 17:14 schreef Sugar het volgende:
Ik durf niet meer zo heel goed, omdat ik zoveel en vaak iets laat zien én omdat het lang niet altijd wat is. Maar juist ook vanwege dat laatste, blijf ik toch maar toetsen, anders weet ik nooit hoe het (veel) beter kan.
[ afbeelding ]
Mooi?
Toch denk ik dat je beter gewoon je foto`s kunt blijven posten, niet van alle kritiek leer je, maar van alle beetjes leer je.
Je vraagt of het mooi is, wat vind je zelf?
Wat wil je met je foto aangeven?
Wat voor gevoel moet de foto opwekken?
Wat zou je zelf nog willen veranderen?
Als je dat weet, kun je je afvragen of je je foto wel mooi vind. Dat iemand anders je foto niet mooi vind, dan heeft ie een andere smaak dan jij.
Alle dingen zijn uitingen van onze gedachten. Als je gedachten verward zijn, raak je jezelf kwijt.
Sugar, ik vind het een mooie foto, maar de voorgrond net wat te donker. Ik krijg er een een beetje een sinterklaasgevoel bij (en dat is dus positief in dit geval!)
Gewoon blijven durven. Je hebt er vaak zat mooi spul bijzitten en van de mindere kun je alleen maar leren. En iedereen die meeleest ook.quote:Op donderdag 11 oktober 2007 17:14 schreef Sugar het volgende:
Ik durf niet meer zo heel goed, omdat ik zoveel en vaak iets laat zien én omdat het lang niet altijd wat is. Maar juist ook vanwege dat laatste, blijf ik toch maar toetsen, anders weet ik nooit hoe het (veel) beter kan.
[ afbeelding ]
Mooi?
Volgens mij lees ik tussen je regels door dat je bepaald niet zeker bent van deze foto, klopt dat? Zo ja, waarom dan?
Hola. Ik zie net dat fotografie cursus les 1 een kickje gekregen heeft. Ms ook interessant voor de mensjes hier?
Ik ben inderdaad niet zo zeker ervan, vooral omdat ik mijn eigen gevoel ervoor nog niet zo vertrouw. Maar dat geeft niet, dat is ook even zoeken altijd.quote:Op donderdag 11 oktober 2007 19:19 schreef Vliegvrager het volgende:
Volgens mij lees ik tussen je regels door dat je bepaald niet zeker bent van deze foto, klopt dat? Zo ja, waarom dan?
Ik vind mooi aan deze foto: de sfeer van de daken en wat donkere lucht, maar toch met dat zonnetje dat wel wil. Eigenlijk precies wat LadyS ook schrijft: het Sinterklaassfeertje.
Ik twijfel vooral aan of dat wel overkomt, of de sluierwolken niet wat duidelijker hadden moeten overkomen. En aan de plek van de zon in het geheel en aan de donkere voorgrond, hoewel ik er ook van hou. Nou ja, aan veel.
Dat alle stoplichten groen zijn, de geluiden precies goed, de lucht blauwer dan anders, wind mee en het geluk achterop!
Is vaak een lastige afweging, sfeer versus licht. Met wat inspanning zijn de details in je foto te zien, dat is het enige objectieve criterium. De rest is smaak.
Over smaak gesproken: persoonlijk had ik m net even boven de dakkapel afgesneden. Dat lelijke vierkante witte ding vind ik niet zo in de sfeer van de foto passen.
Over smaak gesproken: persoonlijk had ik m net even boven de dakkapel afgesneden. Dat lelijke vierkante witte ding vind ik niet zo in de sfeer van de foto passen.
Ja, daar dacht ik later ook aan, om 'ns te proberen wat het oplevert zonder de dakkapel.
Dankjewel voor je reactie.
Dankjewel voor je reactie.
Dat alle stoplichten groen zijn, de geluiden precies goed, de lucht blauwer dan anders, wind mee en het geluk achterop!
Dan wordt ie zo. Veel mooier, vind ik. Heb hem ook iets lichter gemaakt.
Dat alle stoplichten groen zijn, de geluiden precies goed, de lucht blauwer dan anders, wind mee en het geluk achterop!
<A HREF="http://www.jetphotos.net/showphotos.php?userid=28195">Click Here</A> to view my aircraft photos at JetPhotos.Net!
Leuke foto hoorquote:Op donderdag 11 oktober 2007 20:47 schreef Sugar het volgende:
Dan wordt ie zo. Veel mooier, vind ik. Heb hem ook iets lichter gemaakt.
[ afbeelding ]
Speel eens wat met curves in PS. Ik heb het nu even snel vrij extreem gedaan maar dan zie je in ieder geval het resultaat goed. Voorgrond vrij licht gehouden en de lucht wat donkerder.
Zo kan je vaak leuke dingen doen.
Carry on my wayward son
There'll be peace when you are done
Lay your weary head to rest
Don't you cry no more.
There'll be peace when you are done
Lay your weary head to rest
Don't you cry no more.
Ik denk dat de foto nog mooier word als je dat stukkie schoorsteen? rechts weghaald. Die komt nu uit het niets omhoog uit de foto..quote:Op donderdag 11 oktober 2007 20:47 schreef Sugar het volgende:
Dan wordt ie zo. Veel mooier, vind ik. Heb hem ook iets lichter gemaakt.
[ afbeelding ]
Thank Drunk I'm a Goddess!
vindt de kleuren zo wel mooi, maar het wordt zo wel meer een schilderij ipv een foto. Of ligt dat aan mij?quote:Op donderdag 11 oktober 2007 22:21 schreef Dickies het volgende:
[..]
Leuke foto hoor
Speel eens wat met curves in PS. Ik heb het nu even snel vrij extreem gedaan maar dan zie je in ieder geval het resultaat goed. Voorgrond vrij licht gehouden en de lucht wat donkerder.
[ afbeelding ]
Zo kan je vaak leuke dingen doen.
Was laatst trouwens bij een vriendin en haar scherm scheelde qua kleur en belichting zo veel met de mijne, ik heb zelf een G5 van mac, en beeldje is haaaaaaaarscherp. als je aan dat grote verschil bij sommige foto's denkt kan het nogal verschil in reacties teweeg brengen lijkt me
Great spirits have always encountered violent opposition from mediocre minds.
Imagination is more important than knowledge.
Imagination is more important than knowledge.
Zoals ik al zei, heb het een beetje extreem gedaan.quote:Op vrijdag 12 oktober 2007 08:10 schreef QueenR het volgende:
[..]
vindt de kleuren zo wel mooi, maar het wordt zo wel meer een schilderij ipv een foto. Of ligt dat aan mij?
Was laatst trouwens bij een vriendin en haar scherm scheelde qua kleur en belichting zo veel met de mijne, ik heb zelf een G5 van mac, en beeldje is haaaaaaaarscherp. als je aan dat grote verschil bij sommige foto's denkt kan het nogal verschil in reacties teweeg brengen lijkt me
Carry on my wayward son
There'll be peace when you are done
Lay your weary head to rest
Don't you cry no more.
There'll be peace when you are done
Lay your weary head to rest
Don't you cry no more.
bij een foto als deze zou het mooi zijn wanneer er niet in jpg maar in raw geschoten was. Waarom? omdat je dan nog met de kleurtemperatuur van de foto had kunnen spelen. (het minder warm maken van de foto)quote:Op vrijdag 12 oktober 2007 09:41 schreef LadyS het volgende:
Dickies, wat zou jij doen met deze foto?
[ afbeelding ]
Kzou er zo graag iet moois van maken
Helaas krijg ik er niet veel meer uit dan dit, mede ook doordat de foto niet echt scherp is helaas.
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
Ik begin in principe ook nog maar net met PS hoor Heb wat DVD's gekeken erover en ermee lopen stoeien. Maar ik wil straks nog wel even kijken, als het straks wat rustiger is (op m'n werk).quote:Op vrijdag 12 oktober 2007 09:41 schreef LadyS het volgende:
Dickies, wat zou jij doen met deze foto?
[ afbeelding ]
Kzou er zo graag iet moois van maken
Je ziet hier denk ik ook nog de zweem van het (TL?) licht. Ik weet niet wat voor camera je hebt maar je de witbalans meestal wel instellen op het soort licht. De camera zal dan proberen het te compenseren.
Carry on my wayward son
There'll be peace when you are done
Lay your weary head to rest
Don't you cry no more.
There'll be peace when you are done
Lay your weary head to rest
Don't you cry no more.
Ik vind het wel mooi, Dickies! Misschien iets té, maar wel nog meer het effect dat ik voor ogen had. Alleen......... ik héb geen PS. Mijn pm staat open voor tips.
En met Picasa kun je toch minder goed die dingen (afzonderlijk?) aanpassen.
Ik heb twee mooie plaatjes van een lief paddenstoeltje.
En met Picasa kun je toch minder goed die dingen (afzonderlijk?) aanpassen.
Ik heb twee mooie plaatjes van een lief paddenstoeltje.
Dat alle stoplichten groen zijn, de geluiden precies goed, de lucht blauwer dan anders, wind mee en het geluk achterop!
Gloeilamp, TL is groenig. Aan de kleurtoon is ook in JPEG nog wel wat te fietunen hoor, maar ik vrees dat de scherpte een groter probleem is, zoals Ynske ook al zegt.
Leuk hoor Achtergrond misschien nog wat te storend. Je hebt geen PS of wilt geen PS?quote:Op vrijdag 12 oktober 2007 10:13 schreef Sugar het volgende:
Ik vind het wel mooi, Dickies! Misschien iets té, maar wel nog meer het effect dat ik voor ogen had. Alleen......... ik héb geen PS. Mijn pm staat open voor tips.
En met Picasa kun je toch minder goed die dingen (afzonderlijk?) aanpassen.
Ik heb twee mooie plaatjes van een lief paddenstoeltje.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Carry on my wayward son
There'll be peace when you are done
Lay your weary head to rest
Don't you cry no more.
There'll be peace when you are done
Lay your weary head to rest
Don't you cry no more.
Paddo'squote:Op vrijdag 12 oktober 2007 10:13 schreef Sugar het volgende:
Ik vind het wel mooi, Dickies! Misschien iets té, maar wel nog meer het effect dat ik voor ogen had. Alleen......... ik héb geen PS. Mijn pm staat open voor tips.
En met Picasa kun je toch minder goed die dingen (afzonderlijk?) aanpassen.
Ik heb twee mooie plaatjes van een lief paddenstoeltje.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Paddo's 
Ik vind jouw paddo leuk, maar de foto's zijn een tikje rommelig. Je kunt dit voorkomen door een nog wat lager standpunt te kiezen. Zeker als er meer paddo's in de buurt staan, geeft dat een leuk effect.
Ik heb laatst zelf ook een paddo-shootje gedaan en kon daarna al mn kleren in de was doen.
linkje, want hij is te breed voor Fok!.
Lager leverde meteen een storende (lees bedrijventerrein) achtergrond op. En een kleinere DOF ging niet, dan werd het paddenstoeltje zelf ook niet in zijn geheel scherp.
Dat alle stoplichten groen zijn, de geluiden precies goed, de lucht blauwer dan anders, wind mee en het geluk achterop!
Geen makkelijke foto qua licht nee.
Zullen hier ook wel denken: die freak heeft allemaal foto's van kleine meisjes onder de douche op z'n pc.
Zullen hier ook wel denken: die freak heeft allemaal foto's van kleine meisjes onder de douche op z'n pc.
Carry on my wayward son
There'll be peace when you are done
Lay your weary head to rest
Don't you cry no more.
There'll be peace when you are done
Lay your weary head to rest
Don't you cry no more.
Vliegvrager, mooie foto, ja!
Ik heb nog een herfstig plaatje:
Het was een beetje mistig, dat zie je ook, maar ik weet niet of dat storend is? En ik vind van deze foto zelf de compositie wel lekker liggen, maar misschien toch tiops daarover of over andere zaken? Graag.
Ik heb nog een herfstig plaatje:
Het was een beetje mistig, dat zie je ook, maar ik weet niet of dat storend is? En ik vind van deze foto zelf de compositie wel lekker liggen, maar misschien toch tiops daarover of over andere zaken? Graag.
Dat alle stoplichten groen zijn, de geluiden precies goed, de lucht blauwer dan anders, wind mee en het geluk achterop!
Het slootje geeft wat diepte aan het geheel, dat is leuk. De kleuren vind ik wat minder, het is wat flets. De mist vind ik niet zo storend al is die misschien ook deels verantwoordelijk voor het beetje fletsequote:Op vrijdag 12 oktober 2007 11:31 schreef Sugar het volgende:
Vliegvrager, mooie foto, ja!
Ik heb nog een herfstig plaatje:
[ afbeelding ]
Het was een beetje mistig, dat zie je ook, maar ik weet niet of dat storend is? En ik vind van deze foto zelf de compositie wel lekker liggen, maar misschien toch tiops daarover of over andere zaken? Graag.
Carry on my wayward son
There'll be peace when you are done
Lay your weary head to rest
Don't you cry no more.
There'll be peace when you are done
Lay your weary head to rest
Don't you cry no more.
Uhm.. Hellup..
Nou heb ik een paar foto's in/als RAW gemaakt, ziet de pc en PSP ze niet..
Ik kan ze niet zien, laat staan ze bewerken.
Ik heb dus een Fuji Finepix S5600 ik heb in set de optie RAW van OFF naar ON gezet en foto's gemaakt. Nu ik ze naar de pc gekopieerd heb zie ik ze staan als DSCF3560.RAF
.RAF? Klopt dat?
PSP zegt steeds: "Het opgegeven bestand kan niet als een ondersteunend type geïdentificeerd worden. "
Wie kan even helpen?
Nou heb ik een paar foto's in/als RAW gemaakt, ziet de pc en PSP ze niet..
Ik kan ze niet zien, laat staan ze bewerken.
Ik heb dus een Fuji Finepix S5600 ik heb in set de optie RAW van OFF naar ON gezet en foto's gemaakt. Nu ik ze naar de pc gekopieerd heb zie ik ze staan als DSCF3560.RAF
.RAF? Klopt dat?
PSP zegt steeds: "Het opgegeven bestand kan niet als een ondersteunend type geïdentificeerd worden. "
Wie kan even helpen?
Help me even, waar staat PSP ookal weer voor?
Ik weet uit ervaring dat je bij Photoshop een plugin voor RAW-bewerking nodig had. Misschien bij PSP ook? Geen paniek hoor, je foto's zijn er gewoon. Het duurt alleen wat langer voor je ze kunt bewerken.
RAF zei je? Danneuh... weet ik het ook even niet meer sorry.
Lang leve Google; RAF is RAW.
Ik weet uit ervaring dat je bij Photoshop een plugin voor RAW-bewerking nodig had. Misschien bij PSP ook? Geen paniek hoor, je foto's zijn er gewoon. Het duurt alleen wat langer voor je ze kunt bewerken.
RAF zei je? Danneuh... weet ik het ook even niet meer sorry.
Lang leve Google; RAF is RAW.
Als je niet lacht, ben je dood.
PSP = Paint Shop, dutch.
Dames en heren, bedankt voor alle bewerkingen van mijn foto's. Zelf blijf ik een beetje bij het prinipe dat je beter een flink bewerkte foto kan hebben (waar het dus ook dik bovenop ligt) als een foto waarvan alleen maar geprobeerd is duidelijker te maken en dat dan nog steeds eigenlijk niet is . Snapt u een beetje wat ik bedoel?
Doet natuurlijk niks af aan jullie bewerkingskwaliteiten, maar is denk ik een kwestie van smaak. Ook ik denk dat mijn eerste bewerking, die met lekker veel wit, ook niet de beste optie is, hoor.
Sugar, ik vind je foto leuk, die met dat slootje. Ik persoonlijk vind dat mistige niet storend.
Dames en heren, bedankt voor alle bewerkingen van mijn foto's. Zelf blijf ik een beetje bij het prinipe dat je beter een flink bewerkte foto kan hebben (waar het dus ook dik bovenop ligt) als een foto waarvan alleen maar geprobeerd is duidelijker te maken en dat dan nog steeds eigenlijk niet is . Snapt u een beetje wat ik bedoel?
Doet natuurlijk niks af aan jullie bewerkingskwaliteiten, maar is denk ik een kwestie van smaak. Ook ik denk dat mijn eerste bewerking, die met lekker veel wit, ook niet de beste optie is, hoor.
Sugar, ik vind je foto leuk, die met dat slootje. Ik persoonlijk vind dat mistige niet storend.
Pas vanaf Corel Paint Shop Pro Photo XI geeft corel aan is het mogelijk om rawbestanden te bewerken
Verbeterde ondersteuning voor RAW-bestanden van camera’s: Gebruikers kunnen RAW-bestanden van de bekendste merken digitale camera's nu openen en bewerken.
misschien een optie om een raw-converter te gebruiken
misschien een optie om een raw-converter te gebruiken
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
Volgens PSP heb je dan deze nodig http://www.photo-freeware.net/raw-shooter-essentials.phpquote:Op vrijdag 12 oktober 2007 14:39 schreef Noli. het volgende:
Ik heb dus PSP XI
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
Ha, ik zat vanochtend op mijn werk en blijkbaar is de monitor daar heel anders afgesteld! Het is inderdaad flets, zie ik nu.quote:Op vrijdag 12 oktober 2007 13:08 schreef Dickies het volgende:
[..]
Het slootje geeft wat diepte aan het geheel, dat is leuk. De kleuren vind ik wat minder, het is wat flets. De mist vind ik niet zo storend al is die misschien ook deels verantwoordelijk voor het beetje fletse
Zo was het dus in het echt en zo vind ik de foto ook mooi!
Dat alle stoplichten groen zijn, de geluiden precies goed, de lucht blauwer dan anders, wind mee en het geluk achterop!
Nog eentje waar ik zelf erg blij mee ben:
Dat alle stoplichten groen zijn, de geluiden precies goed, de lucht blauwer dan anders, wind mee en het geluk achterop!
Nog tips voor die?quote:
<A HREF="http://www.jetphotos.net/showphotos.php?userid=28195">Click Here</A> to view my aircraft photos at JetPhotos.Net!
vraagje:
hoe doe je dit effect:
de rand is donker en gaat over naar wazig in een vloeiend geheel naar een scherp beeld. Ik denk dat het met een photobewerkingspakket gedaan is waar je dit effect met een vinkje kan aanvinken maar weet totaal niet welk programma dat dus is of kan het ook in photoshop?
edit: heb het al gevonden in photoshop
[ Bericht 14% gewijzigd door Stinkywinky op 12-10-2007 23:18:39 ]
hoe doe je dit effect:
de rand is donker en gaat over naar wazig in een vloeiend geheel naar een scherp beeld. Ik denk dat het met een photobewerkingspakket gedaan is waar je dit effect met een vinkje kan aanvinken maar weet totaal niet welk programma dat dus is of kan het ook in photoshop?
edit: heb het al gevonden in photoshop
[ Bericht 14% gewijzigd door Stinkywinky op 12-10-2007 23:18:39 ]
Stinky, als je nou ook nog even vertelt waar je het gevonden hebt, kunnen wij er allemaal iets van leren
IT'S GREYSIE IT'S PARTY
Playstation Portablequote:Op vrijdag 12 oktober 2007 13:29 schreef dutchie het volgende:
Help me even, waar staat PSP ookal weer voor?
Hey! Het is OK om alleen je eerste twee teennagels te lakken als je van plan bent peeptoes te gaan dragen!
