[beginners] Hoe mooie foto's mooier kunnen #3

Weet ik Saffier, maar als je staat te worstelen met een tele-lens die helemaal uitgeschoven is dan wordt het wat lastig. Dan durf ik zelfs nauwelijks te ademen.
Maar goed, was dus tijdens een boswandeling en geen tafeltje of muurtje voorhanden. En heb ook geen statief. Hier even een voorbeeld van een not so steady hand. Op het oog lijkt ie scherp, maar als je inzoomt is ie toch onscherp. Jammer, best leuk idee leek mij zo'n spinneweb als parelachtige ketting.

Blijft een leuke foto, Dutchie.
Mijn truc: instellen dat de camera meer foto's achter elkaar door schiet (reeksmodus ). Dan zitten er altijd wel een paar bewegingsvrije bij.

Ik heb er nog een paar van de dierentuin en wil heel graag weten of jullie ze goed of niet zo vinden en waarom dan enzo.


1. Lepeltje lepeltje


2.


3.


4.


5.

Wat een mooie foto's Sugar Vond vooral de ijsbeer mooi met dat blauw En nu lijkt het ook alsof die vogel op de een na laatste gewoon vrij zit met die stroomdingen op de achtergrond

Vind het jammer dat bij de aap die onderste tak erbij zit, maar het is wel stoer dattie recht in de camera kijkt

Dankjewel, Inu.
Die tak kan nog weg natuurlijk. Ik dacht dat het juist mooi was als je daar wat meer van zag, maar twijfel daar nu ook aan. Probeer ik straks misschien nog.
De pelikaan was ook los, maar wel aan een vleugel gekortwiekt. En de ijsbeer heb ik vanachter (vies) glas gemaakt, was verrast dat het toch nog een best mooie foto is geworden.

Vanochtend gemaakt. 'Doet' dit wat?

quote:

Op zondag 7 oktober 2007 21:52 schreef dutchie het volgende:
Weet ik Saffier, maar als je staat te worstelen met een tele-lens die helemaal uitgeschoven is dan wordt het wat lastig. Dan durf ik zelfs nauwelijks te ademen.
Maar goed, was dus tijdens een boswandeling en geen tafeltje of muurtje voorhanden. En heb ook geen statief. Hier even een voorbeeld van een not so steady hand. Op het oog lijkt ie scherp, maar als je inzoomt is ie toch onscherp. Jammer, best leuk idee leek mij zo'n spinneweb als parelachtige ketting.

zoek een boom of muur of paaltje waar je tegenaan kunt leunen. en idd ellebogen in je zij.

Hier dan ook een probeersel (ja één, want de rest kon direct naar de prullenbak ) van mij, geschoten met mijn net aangeschafte Lumix FZ8. Kwam niet echt dichterbij en dat vervelende beest bleef ook niet langer dan 2 seconden stil zitten... Is het wat?

quote:

Op zondag 7 oktober 2007 22:23 schreef Sugar het volgende:
Blijft een leuke foto, Dutchie.
Mijn truc: instellen dat de camera meer foto's achter elkaar door schiet (reeksmodus ). Dan zitten er altijd wel een paar bewegingsvrije bij.

Ik heb er nog een paar van de dierentuin en wil heel graag weten of jullie ze goed of niet zo vinden en waarom dan enzo.

2.

Voor de rest kan ik er weinig zinnigs over zeggen, maar de ijsbeer zit duidelijk in de schaduw. Leuke foto, maar net even iets mooier als de ijsbeer in het licht had gezeten. (lees net ietsje verder en zie dat je de foto achter glas hebt gemaakt, andere situatie dus)
Dat ben ik wel veel bewuster mee bezig met dit toestel, ik schiet niet zomaar meer raak. Maar kijk meer naar de compositie en is dit echt de beste situatie voor die foto. Zo niet, dan neem ik het niet. Voorbeeld: gister tijdens de boswandeling wilde manlief een foto maken van een paddestoel. Hij ging echter zo staan dat de paddestoel in de schaduw stond. Dat zeg ik dus en hij doet een stapje opzij waardoor de paddestoel uit de schaduw komt. Loopt Léon voor de paddestoel langs en staat ie weer in de schaduw. "Pech", denkt manlief en neemt toch de foto. Ik heb 'm weggeknikkerd.
(Vliegvrager, zie je wel; ik ben niet anti-regel hoor )

quote:

Op maandag 8 oktober 2007 14:13 schreef dutchie het volgende:

[..]

Dat ben ik wel veel bewuster mee bezig met dit toestel, ik schiet niet zomaar meer raak. Maar kijk meer naar de compositie en is dit echt de beste situatie voor die foto. Zo niet, dan neem ik het niet. Voorbeeld: gister tijdens de boswandeling wilde manlief een foto maken van een paddestoel. Hij ging echter zo staan dat de paddestoel in de schaduw stond. Dat zeg ik dus en hij doet een stapje opzij waardoor de paddestoel uit de schaduw komt. Loopt Léon voor de paddestoel langs en staat ie weer in de schaduw. "Pech", denkt manlief en neemt toch de foto. Ik heb 'm weggeknikkerd.
(Vliegvrager, zie je wel; ik ben niet anti-regel hoor )

ik vind t tof dat je zelf al merkt dat je er anders mee omgaat.

Ja, je schaft zo'n toestel niet zomaar aan hè.

Nog even LadyS:
Pas op dat je niet teveel doorslaat met die verzadiging. Het valt nu wel mee, maar ik vind het persoonlijk (maar is mijn mening, doe er mee wat je wilt) iets te gekunseld.
Als ik kijk naar foto 2, zou het van mij ietsje minder mogen. Foto zelf is nl. echt leuk. Geldt ook voor 3 en 4.
_{nog leuker is als je die persoon er precies tussendoor uit zou kunnen krijgen, maar ik zou niet weten hoe je dit mooi kunt doen. ik heb verdorie gister trouwens de hele tijd gezocht naar die elfenbankjes, vind dat zo mooi}
Wat ik doe, is een beetje verzadiging en iets meer contrast of schaduwen.
5 en 6
Rest kan ik niet veel over zeggen. (behalve dat lieve fotomodelletje van je dan)

Jaja eigenwijs hè, maar toch proberen. Ik weet dat als je tegen de zon in fotografeert dat deze waas kan ontstaan. Maar dacht door de 'meervlaksmeting' (of hoe heet ook alweer) aan te passen dat ik met zonnekap erop toch een eind zou komen. Niet helemaal dus. Kan ik nog iets met deze foto in photoshop, om die waas iets minder te krijgen?


En dan bij deze ook nog een vraag: Foto is nu bruinig geworden, terwijl de hei paars was. Hoe kan ik dit nog aanpassen?


Foto's zijn wel al iets bewerkt moet ik zeggen. Kom er alleen niet verder mee.

quote:

Op maandag 8 oktober 2007 15:13 schreef dutchie het volgende:
Jaja eigenwijs hè, maar toch proberen. Ik weet dat als je tegen de zon in fotografeert dat deze waas kan ontstaan. Maar dacht door de 'meervlaksmeting' (of hoe heet ook alweer) aan te passen dat ik met zonnekap erop toch een eind zou komen. Niet helemaal dus. Kan ik nog iets met deze foto in photoshop, om die waas iets minder te krijgen?

door wat met de brightness/contrast en soms de saturation te spelen krijg je nog wel wat van die waas weg

Dutch, je hebt wel gelijk met de verzadiging, maar wat ik de pest eraan vind, is dat als je het eenmaal meer verzadiging hebt gegeven en je kijkt terug naar het origineel, dan lijkt het meteen zo flets, dus dan hou ik het maar bij de verzadiging. Dit is trouwens maar een heeeeel klein ietsjepietje verzadigd.
Tja, en dat fotomodelletje hè

quote:

Op maandag 8 oktober 2007 14:13 schreef dutchie het volgende:
Voor de rest kan ik er weinig zinnigs over zeggen, maar de ijsbeer zit duidelijk in de schaduw. Leuke foto, maar net even iets mooier als de ijsbeer in het licht had gezeten. (lees net ietsje verder en zie dat je de foto achter glas hebt gemaakt, andere situatie dus)
Dat ben ik wel veel bewuster mee bezig met dit toestel, ik schiet niet zomaar meer raak. Maar kijk meer naar de compositie en is dit echt de beste situatie voor die foto. Zo niet, dan neem ik het niet. Voorbeeld: gister tijdens de boswandeling wilde manlief een foto maken van een paddestoel. Hij ging echter zo staan dat de paddestoel in de schaduw stond. Dat zeg ik dus en hij doet een stapje opzij waardoor de paddestoel uit de schaduw komt. Loopt Léon voor de paddestoel langs en staat ie weer in de schaduw. "Pech", denkt manlief en neemt toch de foto. Ik heb 'm weggeknikkerd.
(Vliegvrager, zie je wel; ik ben niet anti-regel hoor )

Grappig, dat deed ik altijd al zo bewust, een goede plek zoeken en de mooiste compositie proberen te vinden. En ik heb heulemaal niet zo'n duur toestel.

quote:

Op zondag 7 oktober 2007 21:52 schreef dutchie het volgende:
Weet ik Saffier, maar als je staat te worstelen met een tele-lens die helemaal uitgeschoven is dan wordt het wat lastig. Dan durf ik zelfs nauwelijks te ademen.
Maar goed, was dus tijdens een boswandeling en geen tafeltje of muurtje voorhanden. En heb ook geen statief. Hier even een voorbeeld van een not so steady hand. Op het oog lijkt ie scherp, maar als je inzoomt is ie toch onscherp. Jammer, best leuk idee leek mij zo'n spinneweb als parelachtige ketting.
[ afbeelding ]

Even een snelle reactie: als je geen steun hebt of kunt vinden, hou dan de vuistregel aan dat de brandpuntsafstand waarop je schiet de inverse moet zijn van je belichtingstijd.

Dus bij een 200 mm lens, belicht je maximaal 1/200sec

Kan per persoon verschillen en voor primes (die zijn licht in verhouding tot het toestel) gaat het ook niet helemaal op, maar als vuistregel werkt het vrij aardig.

Hé VV, da's een goede tip zeg. Die was ik nog nergens tegen gekomen.
Wil je me straks ook nog een uitgebreid advies geven over mijn foto's die hier staan?

En over die van mij, VV

Hierbij nog even de inhoud van de OP van 't vorige topic. Deze heb ik ook weer in de OP gezet van dit topic.

Denk bij het posten in dit topic even aan een aantal zaken:

Zorg dat je foto's niet belachelijk groot zijn. Resizen naar max 610 pixels breed is ideaal voor FOK.

Plaats niet teveel foto's te gelijk. Een kleine hoeveelheid geeft een lagere drempel tot reageren.

Als je een bewerkte foto plaats. Zorg dan dat je ook 't origineel erbij zet. Zo kan men goed zien wat je gedaan hebt en zo beter beoordelen of vragen hoe jij iets voor elkaar gekregen hebt.

Qua reacties: wacht niet alleen de reacties van de wat meer doorwinterde FOTter af. Zelf kun je ook reageren op de foto's van een "beginner". Kijk wat je mooi vind en beschrijf dat. Of juist wat je niet mooi vind en hoe je dat minder vind. Je eigen mening over een foto kan een ander al helpen anders te denken of juist zijn/haar eigen punt beter te kunnen inzien.

quote:

Op maandag 8 oktober 2007 11:50 schreef blue_funk het volgende:
Hier dan ook een probeersel (ja één, want de rest kon direct naar de prullenbak ) van mij, geschoten met mijn net aangeschafte Lumix FZ8. Kwam niet echt dichterbij en dat vervelende beest bleef ook niet langer dan 2 seconden stil zitten... Is het wat?

[ afbeelding ]

leuke foto
op dit formaat kan ik niet goed zien of de vlieg scherp is, maar ik vind het niet storend omdat de achtergrond lekker rustig en ook scherp is.

quote:

Op maandag 8 oktober 2007 15:13 schreef dutchie het volgende:
En dan bij deze ook nog een vraag: Foto is nu bruinig geworden, terwijl de hei paars was. Hoe kan ik dit nog aanpassen?
[ afbeelding ]

Foto's zijn wel al iets bewerkt moet ik zeggen. Kom er alleen niet verder mee.

heb je de foto gemaakt in jpg of raw?
misschien dat je de kleuren nog kunt aanpassen via:

Kleur

De toon (kleur) van de foto kan je zoals de meeste zaken in Photoshop op verschillende manieren aanpassen. Je kan de volledige toon van een foto aanpassen of lokaal bijvoorbeeld een kledingstuk een andere kleur geven. Dit laatste is voor later.

De visueel eenvoudigste manier is om met Variations (Image > Adjustments > Variations) te werken. Zo kan je de verschillende mogelijkheden in één venster zien.



Via dit menutje kan je bijvoorbeeld de sterkte van de verandering instellen, of je die alleen maar toepast op de donkere partijen (Shadows) of om de middentonen (Midtones).

Een andere manier om je de kleurtoon van je foto aan te passen is via Color Balance (Image > Adjustments > Color balance).

Hier vind je schuivers voor de drie hoofdkleuren en hun complementaire kleuren. Net zoals bij Variations kan je kiezen welke tonen je wil aanpassen, bijvoordeeld enkel de lichte partijen of de donkere partijen. Als je een schuiver verzet, zie je onmiddellijk het effect op je foto.

Het grote voordeel met deze manier is dat je met verschillende kleuren tegelijk kan werken, in tegenstelling met Variations waar je maar één toon per keer kan aanpassen.


Wanneer je in Raw geschoten hebt, zou je de kleurbalans nog kunnen aanpassen.

Nog een tip:

Tutorial 1: met het snelmasker een onregelmatige vorm selecteren en van kleur veranderen

Tutorial 2: Tekst met een afbeelding vullen

Tutorial 3: Overvloei modi in Photoshop

Tutorial 4: Rode ogen wegwerken

Tutorial 5: Belichtingseffecten

Super Ynske, leuke dingen om me te gaan oefenen!

Ynske super dank je! Ik zal zo nog even een nieuwe versie laten zien. Met jouw tips erbij. Het was idd raw, dus ben in dat programma verder gegaan. Ik zei dat deze foto bewerkt was, maar dat viel wel mee zag ik net nog in de oorspronkelijke versie.

Voila, origineel:


Hallo purperen hei