WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
De vader en ik zijn al 5 jaar uit elkaar. Ik heb nog nooit alimentatie ontvangen van hem voor mijn kind. Hij wil dit niet omdat hij vindt dat ik hem gedeeltelijk ouderlijk gezag moet geven. Iets wat ik nooit zou doen dus. We hebben wel een goede omgangsregeling en ik houd me altijd aan de afspraken. Hij gebruikt ook als argument dat hij wel kleren voor hem koopt (die ik trouwens nooit zie) en dat hij niet wil dat ik het aan mezelf ga besteden. Iets wat totaal belachelijk is want zolang mijn kind niks te kort komt hoeft hij niet te weten waar ik mijn geld aan uit geef. Het stoort me nogal want die man is 34 woont nog bij zijn moeder heeft weinig uitgaven en kan allemaal leuke dingen doen met mn zoontje die ik dus vaak niet kan doen.
Wat zijn mijn rechten en wat zijn zijn plichten en rechten?
Kan hij zoals hij zegt het ouderlijk gezag eisen als ik hem juridisch aan ga pakken? Hij zegt dat hij dat gaat doen als ik een advocaat neem. En ik heb echt geen zin in langdurige strijd die ten koste gaat van ons kind. Aan de andere kant wil ik wel graag dat hij zijn financiele verantwoordelijkheid op zich moet nemen.
Wat zijn mijn rechten en wat zijn zijn plichten en rechten?
Kan hij zoals hij zegt het ouderlijk gezag eisen als ik hem juridisch aan ga pakken? Hij zegt dat hij dat gaat doen als ik een advocaat neem. En ik heb echt geen zin in langdurige strijd die ten koste gaat van ons kind. Aan de andere kant wil ik wel graag dat hij zijn financiele verantwoordelijkheid op zich moet nemen.
waarom laat je dat al 5 jaar gebeuren
ik heb er geen verstand van maar je kunt toch tenminsten even bij een juridisch loket of zo in jou woonplaats binnen lopen om te kijken wat je rechten en plichten en zo zijn
ik heb er geen verstand van maar je kunt toch tenminsten even bij een juridisch loket of zo in jou woonplaats binnen lopen om te kijken wat je rechten en plichten en zo zijn
Women might be able to fake orgasms.
But men can fake whole relationships
But men can fake whole relationships
Aan wie moet kinderalimentatie betaald worden?
"Is mijn vader verplicht om de alimentatie aan mij te betalen nu ik 19 jaar ben of kan hij het ook gewoon aan mijn moeder blijven betalen?"
Antwoord:
Ouders van kinderen zijn verplicht kinderalimentatie te betalen tot en met 21 jaar. Zodra je meerderjarig bent als kind moet je vader de kinderalimentatie aan jou betalen.
Uiteraard kan je onderling afspreken dat het bedrag aan kinderalimentatie toch aan je moeder wordt uitbetaald.
Bron: alimentatie.nl
Don't get shot....It hurts!!
En nog wat:
Bij een co-ouderschap dragen beide ouders volledige verantwoording voor de zorg van de kinderen en verdelen ook de kosten.
Verrassend misschien, maar co-ouderschap staat niet in de wet geformuleerd. De rechter gaat echter wel akkoord met de onderlinge afspraken die als co-ouderschap zijn gemaakt. Een co-ouderschap kan niet worden afgedwongen bij een ouder die daar niet aan mee wil doen.
Bij een co-ouderschap dragen beide ouders volledige verantwoording voor de zorg van de kinderen en verdelen ook de kosten.
Verrassend misschien, maar co-ouderschap staat niet in de wet geformuleerd. De rechter gaat echter wel akkoord met de onderlinge afspraken die als co-ouderschap zijn gemaakt. Een co-ouderschap kan niet worden afgedwongen bij een ouder die daar niet aan mee wil doen.
Don't get shot....It hurts!!
Hoe oud was je toen jullie het kind kregen....13 ofzo
anyway. Als die man niet de meest vreselijke leefsituatie/achtergrond etc etc heeft heeft hij best een goeie kans op een bezoekregeling. Het zou natuurlijk ook achterlijk zijn als jij maar ff een kindje kan laten verwekken en er vervolgens mee vandoor gaat (theoretisch gezien natuurlijk ).
anyway. Als die man niet de meest vreselijke leefsituatie/achtergrond etc etc heeft heeft hij best een goeie kans op een bezoekregeling. Het zou natuurlijk ook achterlijk zijn als jij maar ff een kindje kan laten verwekken en er vervolgens mee vandoor gaat (theoretisch gezien natuurlijk ).
).
Waarom praat je overigens de hele tijd zo:
"Vader van mijn kind wil geen alimentatie betalen."
"Ik heb nog nooit alimentatie ontvangen van hem voor mijn kind."
Het is ook zijn kind. Ook wil je niet dat hij alimentatie betaalt dan kan hij alsnog een regeling gaan eisen denk ik.
"Vader van mijn kind wil geen alimentatie betalen."
"Ik heb nog nooit alimentatie ontvangen van hem voor mijn kind."
Het is ook zijn kind. Ook wil je niet dat hij alimentatie betaalt dan kan hij alsnog een regeling gaan eisen denk ik.
Denk dat daarmee wordt bedoeld dat je niet iemand kan opzadelen met de fisieke zorg van een kind dat het niet wil. Als de vader wel deels voor het kind wil zorgen dan kan dat waarschijnlijk wel worden afgedwongen.quote:Op vrijdag 14 september 2007 19:48 schreef YoWilly het volgende:
En nog wat:
Bij een co-ouderschap dragen beide ouders volledige verantwoording voor de zorg van de kinderen en verdelen ook de kosten.
Verrassend misschien, maar co-ouderschap staat niet in de wet geformuleerd. De rechter gaat echter wel akkoord met de onderlinge afspraken die als co-ouderschap zijn gemaakt. Een co-ouderschap kan niet worden afgedwongen bij een ouder die daar niet aan mee wil doen.
Rewimo
Nederduitse/Mevrouw qltel
Heeft hij het kind erkend?
Most people don't listen with the intention to understand, they listen with the intention to reply.
<a href="http://bijenzonderzorgen.nl/" target="_blank" rel="nofollow">http://bijenzonderzorgen.nl/</a> beslist geen BIJ-zaak!
<a href="http://bijenzonderzorgen.nl/" target="_blank" rel="nofollow">http://bijenzonderzorgen.nl/</a> beslist geen BIJ-zaak!
Vooral ook dit walgelijke stukje. Het zal je moeder maar wezenquote:Hij wil dit niet omdat hij vindt dat ik hem gedeeltelijk ouderlijk gezag moet geven. Iets wat ik nooit zou doen dus.
Een belangrijke vraag is:
waren jullie getrouwd of heeft de vaderhet kind erkend bij het kantongerecht?
Zo ja, dan hebben jullie automatisch samen gezag ook als jullie uit elkaar gaan. Tenzij het gezag hem vanwege extreme problemen door een rechter is ontnomen. En een kind heeft op dat moment ook recht op omgang met zijn vader en de verzorgende ouder hoort alimentatie te ontvangen.
Wanneer hij het kind niet heeft erkend liggen de zaken anders, een jurist zal je daar meer over kunnen vertellen. Maar ik verwacht dat een rechter die alimentatie toekent ook omgang met de andere ouder toe zal kennen (en dan niet omdat de vader dat wil, het is niet zomaar eerlijk oversteken, maar omdat er op dit moment van wordt uitgegaan dat omgang in het belang van het kind is).
Het ministerie van justitie staan heeft een vrij helderel folder waarin alle rechten en plichten worden uitgelegd. Die is hier te downloaden: http://bestel.postbus51.n(...)863_2_15230000000061
waren jullie getrouwd of heeft de vaderhet kind erkend bij het kantongerecht?
Zo ja, dan hebben jullie automatisch samen gezag ook als jullie uit elkaar gaan. Tenzij het gezag hem vanwege extreme problemen door een rechter is ontnomen. En een kind heeft op dat moment ook recht op omgang met zijn vader en de verzorgende ouder hoort alimentatie te ontvangen.
Wanneer hij het kind niet heeft erkend liggen de zaken anders, een jurist zal je daar meer over kunnen vertellen. Maar ik verwacht dat een rechter die alimentatie toekent ook omgang met de andere ouder toe zal kennen (en dan niet omdat de vader dat wil, het is niet zomaar eerlijk oversteken, maar omdat er op dit moment van wordt uitgegaan dat omgang in het belang van het kind is).
Het ministerie van justitie staan heeft een vrij helderel folder waarin alle rechten en plichten worden uitgelegd. Die is hier te downloaden: http://bestel.postbus51.n(...)863_2_15230000000061
Je komt hem zo te zien ook niet erg tegemoet... Misschien je eens verplaatsen in zijn standpunt, en dan het gesprek aangaan.
Rewimo
Nederduitse/Mevrouw qltel
Erkennen en gezag zijn twee verschillende dingen hoor. Alleen als je getrouwd bent krijg je automatisch allebei het gezag. Als je niet getrouwd bent moet je dat apart regelen, ook al heb je het kind erkend. Erkennen zorgt wel voor een omgangsrecht en een onderhoudsplicht.
Most people don't listen with the intention to understand, they listen with the intention to reply.
<a href="http://bijenzonderzorgen.nl/" target="_blank" rel="nofollow">http://bijenzonderzorgen.nl/</a> beslist geen BIJ-zaak!
<a href="http://bijenzonderzorgen.nl/" target="_blank" rel="nofollow">http://bijenzonderzorgen.nl/</a> beslist geen BIJ-zaak!
Inderdaad, en volgens mij heeft TS er geen zak verstand van. Daarom: als ze haar positie wil weten kan ze het beste even bij een gespecialiseerde advocaat binnenlopen, die zal de juiste vragen wel stellen.quote:Op vrijdag 14 september 2007 20:35 schreef Rewimo het volgende:
Erkennen en gezag zijn twee verschillende dingen hoor. Alleen als je getrouwd bent krijg je automatisch allebei het gezag. Als je niet getrouwd bent moet je dat apart regelen, ook al heb je het kind erkend. Erkennen zorgt wel voor een omgangsrecht en een onderhoudsplicht.
"We hebben wel een goede omgangsregeling en ik houd me altijd aan de afspraken."quote:Op vrijdag 14 september 2007 20:32 schreef Diederik_Duck het volgende:
Je komt hem zo te zien ook niet erg tegemoet... Misschien je eens verplaatsen in zijn standpunt, en dan het gesprek aangaan.
Waarin komt ze 'm niet tegemoet, dan?
The love you take is equal to the love you make.
dat doet ze al, maar nu wilt ze die kerel nog kaal plukken ook, terwijl ze genoeg geld heeft. TS gaat maar harder werken of de baas pijpen.quote:Op vrijdag 14 september 2007 19:48 schreef N.icka het volgende:
Dan zorg je toch zelf voor je kind en laat die vent verder barsten
A "Nederlands restaurant" is a 'contradictio in terminus'.
If it don't matter to you, it don't matter to me
If it don't matter to you, it don't matter to me
Een in haar ogen goede omgangsregeling. Dit is een eenzijdig verhaal wat hoogst waarschijnlijk nogal gekleurd is.quote:Op vrijdag 14 september 2007 20:46 schreef Lienekien het volgende:
[..]
"We hebben wel een goede omgangsregeling en ik houd me altijd aan de afspraken."
Waarin komt ze 'm niet tegemoet, dan?
Tja, maar om TS nou allemaal kwade bedoelingen in de schoenen te schuiven gaat ook wel ver.quote:Op vrijdag 14 september 2007 20:50 schreef BazzieK het volgende:
[..]
Een in haar ogen goede omgangsregeling. Dit is een eenzijdig verhaal wat hoogst waarschijnlijk nogal gekleurd is.
The love you take is equal to the love you make.
Dat is altijd het probleem in deze zaken, partijen (en mn de moeders) denken altijd dat ze al heel erg veel water bij de wijn doen, terwijl ze slechts dat toestaan wat ze al wilden toestaan, dwz ze kijken niet of de andere partij reele wensen heeft.quote:Op vrijdag 14 september 2007 20:46 schreef Lienekien het volgende:
[..]
"We hebben wel een goede omgangsregeling en ik houd me altijd aan de afspraken."
Waarin komt ze 'm niet tegemoet, dan?
En waarin ze hem niet tegemoet komt? Die man wil ouderlijk gezag, wat hij blijkbaar niet heeft nu. Dat is een doodnormale wens als het zijn eigen kind betreft.
waarom krijgt hij geen ouderlijk gezag?
en jij zegt dat hij niets te maken heeft met hoe jij je geld besteedt, waarom praat je dan wel over zijn geld en hoe hij het besteedt ?
je doet dus precies wat je hem verwijt.
en jij zegt dat hij niets te maken heeft met hoe jij je geld besteedt, waarom praat je dan wel over zijn geld en hoe hij het besteedt ?
je doet dus precies wat je hem verwijt.
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
Klopt ook. Er zijn echter wat vraagtekens bij de OP te zetten.quote:Op vrijdag 14 september 2007 20:52 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Tja, maar om TS nou allemaal kwade bedoelingen in de schoenen te schuiven gaat ook wel ver.
TS heeft amper de jaren des onderscheids bereikt zo te zien (zie fotoboek).quote:Op vrijdag 14 september 2007 20:56 schreef milagro het volgende:
waarom krijgt hij geen ouderlijk gezag?
en jij zegt dat hij niets te maken heeft met hoe jij je geld besteedt, waarom praat je dan wel over zijn geld en hoe hij het besteedt ?
je doet dus precies wat je hem verwijt.
Komt hij haar tegemoet dan, als hij al vijf jaar geen alimentatie betaalt?quote:Op vrijdag 14 september 2007 20:53 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Dat is altijd het probleem in deze zaken, partijen (en mn de moeders) denken altijd dat ze al heel erg veel water bij de wijn doen, terwijl ze slechts dat toestaan wat ze al wilden toestaan, dwz ze kijken niet of de andere partij reele wensen heeft.
En waarin ze hem niet tegemoet komt? Die man wil ouderlijk gezag, wat hij blijkbaar niet heeft nu. Dat is een doodnormale wens als het zijn eigen kind betreft.
The love you take is equal to the love you make.
komt ze hem tegemoet dan, als ze van meet af aan weigert ouderschap te delen?quote:Op vrijdag 14 september 2007 21:13 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Komt hij haar tegemoet dan, als hij al vijf jaar geen alimentatie betaalt?
ga nu niet zeggen : daar heeft ze ws een heel goede reden voor, want dan zeg ik
geen alimentatie betalen : daar heeft hij ms een heel goede reden voor, en dat hoeft dus niet te zijn wat zij hier beweert.
lastig oordelen zo. als je de vaders kant niet hoort, enkel haar interpretatie ervan, die best waar kan zijn, maar net zo goed compleet niet.
er wordt nogal eens wat details weggelaten, iemand opent een dergelijk topic als dit namelijk om bijval te krijgen, en vertel je natuurlijk niet je eigen minpunten of raar gedrag.
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
Maar ze vraagt niet om bijval. Ze wil alleen meer informatie over dat ouderlijk gezag.quote:Op vrijdag 14 september 2007 21:27 schreef milagro het volgende:
[..]
komt ze hem tegemoet dan, als ze van meet af aan weigert ouderschap te delen?
ga nu niet zeggen : daar heeft ze ws een heel goede reden voor, want dan zeg ik
geen alimentatie betalen : daar heeft hij ms een heel goede reden voor, en dat hoeft dus niet te zijn wat zij hier beweert.
lastig oordelen zo. als je de vaders kant niet hoort, enkel haar interpretatie ervan, die best waar kan zijn, maar net zo goed compleet niet.
er wordt nogal eens wat details weggelaten, iemand opent een dergelijk topic als dit namelijk om bijval te krijgen, en vertel je natuurlijk niet je eigen minpunten of raar gedrag.
Ja, het is lastig oordelen. Maar waarom zou je überhaupt willen oordelen?
The love you take is equal to the love you make.
doet zij toch ook, de OP is één groot oordeel , en daarmee wil ze toch wat bereiken anders hoeft ze het niet te melden dat papa nog bij oma woont bijvoorbeeldquote:Op vrijdag 14 september 2007 21:30 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Maar ze vraagt niet om bijval. Ze wil alleen meer informatie over dat ouderlijk gezag.
Ja, het is lastig oordelen. Maar waarom zou je überhaupt willen oordelen?
kan ze gewoon zeggen : doe mij een linkje naar rechten en plichten.
of beter nog, dat linkje zelf zoeken , zo lastig is dat niet.
kom op, niet zo naief, dit soort topics zijn voor de ach en wee's en vertel eens meer, en wat een zak, zeg ...
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
Er zijn idd nogal wat zaken relevant voor de vraag.. en veel te veel open stukken.
Geen mens kan nu een zinnig antwoord geven.
Geen mens kan nu een zinnig antwoord geven.
I can only please one person per day. Today is not your day. Tomorrow isn't looking too good either.
Naïef! Ik snap er de lol niet van, dat is heel wat anders.quote:Op vrijdag 14 september 2007 21:33 schreef milagro het volgende:
[..]
doet zij toch ook, de OP is één groot oordeel , en daarmee wil ze toch wat bereiken anders hoeft ze het niet te melden dat papa nog bij oma woont bijvoorbeeld
kan ze gewoon zeggen : doe mij een linkje naar rechten en plichten.
of beter nog, dat linkje zelf zoeken , zo lastig is dat niet.
kom op, niet zo naief, dit soort topics zijn voor de ach en wee's en vertel eens meer, en wat een zak, zeg ...
Ik snap er de lol niet van, dat is heel wat anders.
The love you take is equal to the love you make.
wat bedoel je precies met ouderlijk gezag? er is een omgangs regeling, maar wat wil hij dan meer?
en werk jij zelf ook?
zou fijn zijn als je als je een topic opent ook erin meepost op vragen
en werk jij zelf ook?
zou fijn zijn als je als je een topic opent ook erin meepost op vragen
It takes years to built trust,
And a few seconds to destroy it...
And a few seconds to destroy it...
naief om te denken dat zij geen oordeel wil en enkel infoquote:Op vrijdag 14 september 2007 21:39 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Naïef! Ik snap er de lol niet van, dat is heel wat anders.
naief om dat te denken van een TS die meteen de vader neerzet als een sukkel, die nog bij zijn moeder woont, iets wat totaal niet relevant is als je enkel rechten en plichten wil weten.
als iemand echt enkel wil weten wat rechten en plichten zijn in deze : google is your friend.
en als in reactie 1 nu eens 35 linkjes waren gegeven met info waarmee alle vragen beantwoord waren ? kon het topic dan dicht?
dus.
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
TS reageert niet. Typisch geval voor fathers for justice. Moeder wil alleen recht en nog flink geld ook en vader mag dan 1 dag in de week het kind zien. Zo werkt het dus niet.
Wees blij voor je zoontjequote:Op vrijdag 14 september 2007 19:34 schreef Mejoon het volgende:
kan allemaal leuke dingen doen met mn zoontje die ik dus vaak niet kan doen.
Voor de rest staan er inderdaad teveel vragen open om een zinnig antwoord te kunnen geven, maar ik zou het mijn kind gunnen. Jij lijkt verdrietig te zijn dat jij niet Sinterklaas kan spelen met zijn geld.
idd, ook zoietsquote:Op zaterdag 15 september 2007 00:30 schreef miss_dynastie het volgende:
[..]
Wees blij voor je zoontje
de vader van mijn kids kan ook een heeeeeeeeeeeeeeeeeeleboel leuke dingen doen met onze kids, die ik me niet kan veroorloven, maar dat is alleen maar fijn, toch?
verzin gewoon dingen die minder geld kosten dan, en maak het thuis extra gezellig, leuke dingen hoeve niet veel te kosten en soms zelfs niets.
bovendien is het wel zo leuk als de ouder die ze het minst zien, lekker kan uitpakken, gun die ouder datgewoon, jij ziet je kind dagelijks, hij niet
en zodra je de ander, ondanks het verleden, dat gunt, tijd en plezier met zijn kids, en dat is niet een fucking uurtje per week of zo, maar echte tijd, dan zou het zomaar kunnen zijn dat hij ook wat soepeler wordt en over de brug komt met waar jij wil dat hij mee over de brug komt.
maw grow up en get real.
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
Ten eerste wil ik dit even zeggen. Hij ziet Ons kind een weekend in de 2 weken van vrijdagmiddag 12:00 tot maandagochtend. We delen de vakantie's en er is ook altijd ruimte voor meerdere dagen. We wonen ver uit elkaar dus doordeweeks gaat niet echt lukken. Maar als we dichter bij elkaar zouden wonen zou ik er absoluut geen problemen mee hebben als hij zijn kind vaker zou zien.
20quote:Op vrijdag 14 september 2007 19:53 schreef PLAE@ het volgende:
Hoe oud was je toen jullie het kind kregen....13 ofzo
anyway. Als die man niet de meest vreselijke leefsituatie/achtergrond etc etc heeft heeft hij best een goeie kans op een bezoekregeling. Het zou natuurlijk ook achterlijk zijn als jij maar ff een kindje kan laten verwekken en er vervolgens mee vandoor gaat (theoretisch gezien natuurlijk ).
Ja hij heeft hem erkend bij de geboorte.quote:Op vrijdag 14 september 2007 20:21 schreef Rewimo het volgende:
Heeft hij het kind erkend?
allimentatie heeft niets met gedeeld gezag te maken, dit kan je dus gewoon aanvragen.
(en het zal je normaal gesproken ook gewoon toegekend worden als hij het kind erkend heeft)
Wat helemaal niets met dit onderwerp te maken heeft is het wel of geen gezag hebben, maar omdat je het er zelf bij aanhaalt.
Heb je een goed reden om hem het gezag te ontzeggen?
Zoniet, dan zou ik er persoonlijk voor gaan allebei wat water bij de wijn te doen.
Waar ben je bang voor?
Erkennen is overigens iets anders dan het gezag hebben voor enkelen hierboven.
Erkennen = aangeven dat je het kind erkent en jezelf dus als zijn vader aangeeft.
Gezag aanvragen doe je bij de kantonrechter.
Pa regelt bewijs goed gedrag, ma geeft handtekening/toestemming --> gezamelijk gezag.
Maar dit staat dus los van de allimentatie.
(en het zal je normaal gesproken ook gewoon toegekend worden als hij het kind erkend heeft)
Wat helemaal niets met dit onderwerp te maken heeft is het wel of geen gezag hebben, maar omdat je het er zelf bij aanhaalt.
Heb je een goed reden om hem het gezag te ontzeggen?
Zoniet, dan zou ik er persoonlijk voor gaan allebei wat water bij de wijn te doen.
Waar ben je bang voor?
Erkennen is overigens iets anders dan het gezag hebben voor enkelen hierboven.
Erkennen = aangeven dat je het kind erkent en jezelf dus als zijn vader aangeeft.
Gezag aanvragen doe je bij de kantonrechter.
Pa regelt bewijs goed gedrag, ma geeft handtekening/toestemming --> gezamelijk gezag.
Maar dit staat dus los van de allimentatie.
Men occasionally stumble over the truth, but most of them pick themselves up and hurry off as if nothing ever happened.
Sir Winston Churchill
Sir Winston Churchill
Trouwens de omgang van het kind met vader en allimentatiwe zou ik ook los van elkaar zien...
Het is niet zo dat je je ex omgang met je kind geeft, maar je geeft je kind omgang met zijn váder.
Persoonlijk vind ik dat kinderen daar recht op hebben, ongeacht wat er tussen ouders is voorgevallen.
Krijgt je kind te eten als hij daar is? Heeft je kindje het naar zijn zin als hij daar is?
Zo te horen doen ze er in ieder geval leuke dingen.
Nou lekker laten gaan dan zou ik zeggen.
Laat je kindje genieten!
Het is niet zo dat je je ex omgang met je kind geeft, maar je geeft je kind omgang met zijn váder.
Persoonlijk vind ik dat kinderen daar recht op hebben, ongeacht wat er tussen ouders is voorgevallen.
Krijgt je kind te eten als hij daar is? Heeft je kindje het naar zijn zin als hij daar is?
Zo te horen doen ze er in ieder geval leuke dingen.
Nou lekker laten gaan dan zou ik zeggen.
Laat je kindje genieten!
Men occasionally stumble over the truth, but most of them pick themselves up and hurry off as if nothing ever happened.
Sir Winston Churchill
Sir Winston Churchill
Hij is een goede vader voor ons kind. Ze zijn erg gek op elkaar. Maar hij is al zo vaak zijn afspraken niet nagekomen dat wil zeggen ons kind niet thuis brengen omdat hij niet eens was dat ik hem naar het kinderdagverblijf bracht omdat ik ging studeren. Ons kind niet thuis brengen omdat ik een relatie kreeg. En er zijn nog zoveel meer dingen die mijn vertrouwen in hem hebben weggenomen. Niet als vader van ons kind maar als persoon om duidelijke afspraken mee te maken.quote:Op vrijdag 14 september 2007 20:27 schreef OnlineGokker het volgende:
[..]
Vooral ook dit walgelijke stukje. Het zal je moeder maar wezen
Doe jij ff normaal?quote:Op vrijdag 14 september 2007 20:48 schreef beertenderrr het volgende:
[..]
dat doet ze al, maar nu wilt ze die kerel nog kaal plukken ook, terwijl ze genoeg geld heeft. TS gaat maar harder werken of de baas pijpen.
Al zou Ts genoeg geld hebben om van rond te komen zonder de kleine bijdrage van haar ex, dan nog is hij verplicht om mee te betalen voor zijn kind!
Het is toch ook zijn kind? Wat een kinderachtig iemand is hij als hij denkt dat zij zijn geld opvreet!
NB intens triest!
Zo een heeft gelukkig niet teveel rechten want ik denk dat diegene er danig misbruik van zou gaan maken!
Ts ik zou niets van zo een willen hebben uberhaupt, als hij zo onvolwassen en stom is om te denken dat je zijn geld opvreet ipv aan je kind te geven in spullen, kleding en sport dan moet ie maar oprotten dan!
//Jij bent een user waar er meer van zouden moeten zijn, zhe devilll // Ik dacht dat je schreef Hitler ofzo//Huillie is mine!
Kan hij zoals hij zegt het ouderlijk gezag eisen als ik hem juridisch aan ga pakken? Hij zegt dat hij dat gaat doen als ik een advocaat neem
Dat dus
Dat dus
//Jij bent een user waar er meer van zouden moeten zijn, zhe devilll // Ik dacht dat je schreef Hitler ofzo//Huillie is mine!
Eerlijk gezegd krijg ik het idee dat hij over dat ouderlijk gezag begint om te voorkomen dat ze achter die alimentatie aangaat. Als pressiemiddel dus, om te zorgen dat hij niet hoeft te betalen.quote:Op zaterdag 15 september 2007 14:03 schreef zhe-devilll het volgende:
Kan hij zoals hij zegt het ouderlijk gezag eisen als ik hem juridisch aan ga pakken? Hij zegt dat hij dat gaat doen als ik een advocaat neem
Dat dus
The love you take is equal to the love you make.
Ik werk part-time en krijg een gedeeltelijke uitkering. Als ik alimentatie zou krijgen houd ik er zelf niks aan over omdat de sociale dienst het kort op mijn uitkering. Ik hoef er ook niks aan over te houden. Ik wil alleen dat hij ook zijn financiele verantwoordelijkheid op zich neemt.quote:Op vrijdag 14 september 2007 23:57 schreef ArnoKlaassen het volgende:
TS reageert niet. Typisch geval voor fathers for justice. Moeder wil alleen recht en nog flink geld ook en vader mag dan 1 dag in de week het kind zien. Zo werkt het dus niet.
Prima idee om het kind als pionnetje in je spelletje te gebruiken dus!quote:Op zaterdag 15 september 2007 13:59 schreef Mejoon het volgende:
[..]
Niet als vader van ons kind maar als persoon om duidelijke afspraken mee te maken.
Ik vind eigenlijk dat jij het kind helemaal niet verdient en dat hij de volledige zorg op zich zou moeten kunnen nemen. Dit soort spelletjes zijn gewoon te smerig.
Insanity later.
daarop is het antwoord nee.quote:Op zaterdag 15 september 2007 14:03 schreef zhe-devilll het volgende:
Kan hij zoals hij zegt het ouderlijk gezag eisen als ik hem juridisch aan ga pakken? Hij zegt dat hij dat gaat doen als ik een advocaat neem
Dat dus
Tenminste.. hij kan eisen wat hij wil in een eigen zitting natuurlijk, maar het staat los van het allimentatie verzoek.
Men occasionally stumble over the truth, but most of them pick themselves up and hurry off as if nothing ever happened.
Sir Winston Churchill
Sir Winston Churchill
Oh, dus het molesteren van het arme kind is jouw manier van een volwassen man verantwoordelijk maken?quote:Op zaterdag 15 september 2007 14:05 schreef Mejoon het volgende:
[..]
Ik wil alleen dat hij ook zijn financiele verantwoordelijkheid op zich neemt.
Ben je soms een beetje jaloers op zijn financieele positie ofzo?!quote:en kan allemaal leuke dingen doen met mn zoontje die ik dus vaak niet kan doen.
Insanity later.
Molesteert ze haar kind?quote:Op zaterdag 15 september 2007 14:08 schreef George_Costanza het volgende:
[..]
Oh, dus het molesteren van het arme kind is jouw manier van een volwassen man verantwoordelijk maken?
[..]
Ben je soms een beetje jaloers op zijn financieele positie ofzo?!
The love you take is equal to the love you make.
Ja ik dacht dat het ook los stond van elkaar. Maar ik heb gewoon echt geen zin in een juridisch conflict. We gaan nu redelijk met elkaar overweg. En ben bang dat het veel kapot gaat maken. Ik ben zelf kind van de rekening geweest zeg maar en zou het ons kind nooit aan willen doen.quote:Op zaterdag 15 september 2007 14:06 schreef Mirage het volgende:
[..]
daarop is het antwoord nee.
Tenminste.. hij kan eisen wat hij wil in een eigen zitting natuurlijk, maar het staat los van het allimentatie verzoek.
TS Waar wil je dat geld voor gebruiken , hij kleedt het kind en doet leuke dingen met hem . Hoeveel zou je willen vragen en wat wil je ermee doen?
Niets anders dan wat er nu mee gebeurt. Ze korten haar op haar uitkering, dus het verandert niets, behalve dat het kind als touw wordt gebruikt in de touwtrekwedstrijd. Ja, een voorbeeldmoeder.quote:Op zaterdag 15 september 2007 14:12 schreef N.icka het volgende:
TS Waar wil je dat geld voor gebruiken , hij kleedt het kind en doet leuke dingen met hem . Hoeveel zou je willen vragen en wat wil je ermee doen?
Insanity later.
Hoezo molesteren? We doen gewoon normaal tegen elkaar hoor. Hij mag me altijd bellen en we drinken samen koffie. Heb niet het idee dat ons kind er las vant heeft. De momenten dat hij zich niet aan de afspraak houdt tel ik tot tien en bel hem later op als ons kind op bed ligt om het met hem te bespreken. Valt er niks met hem te bespreken ja dan neem ik contact op met advocaat om hem weer thuis te krijgen omdat ons kind ook naar school moet. Maar dat probeer ik dan ook gewoon weer te vergeten en gaan we op de oude voet weer verder.quote:Op zaterdag 15 september 2007 14:08 schreef George_Costanza het volgende:
[..]
Oh, dus het molesteren van het arme kind is jouw manier van een volwassen man verantwoordelijk maken?
[..]
Ben je soms een beetje jaloers op zijn financieele positie ofzo?!
En nee ik ben niet jaloers op zijn financiele positie...geld boiet me sowieso weinig maar ik vind gewoon dat hij zijn financiele verantwoordelijkheid moet nemen.
Als ze je toch gaan korten op je uitkering en jij er dus niets extra'svoor je kindje mee zal kunnen doen....
is hij dan niet bereidt een compromis te sluiten?
Hij is bang dat je het geld aan jezelf uitgeeft (wat trouwens ook een kinderachtige redenering van hem is)..
maak dan een afspraak die voor alle partijen en met name jullie zoontje het beste uitpakt?
Niet via een rechter, niet via de sociale dienst.... gewoon onderling een bedrag afspreken dat een stuk onder het bedrag ligt dat waarschijnljik door een rechter bepaald zal worden.
Dat geld geef thij jou dan niet contant, maar hij gaat daadwerkelijk dingen voor het kindje ermee doen.
Hij betaald bv een hobbie van het kind, 4 keer per jaar een stel goede schoenen, de winterjas, de zomerjas, een goed fietsje.... verzin maar wat dingen.
Hij weet zo zeker dat het geld naar het kind gaat, hij hoeft op deze manier minder te betalen dan dat een rechter hem vermoedeljik op zou leggen, jij krijgt wat meer ruimte omdat je deze dingen niet zelf voor je kind hoeft te kopen en het belangrijkste... jullie kindje vaart er wel bij!
is hij dan niet bereidt een compromis te sluiten?
Hij is bang dat je het geld aan jezelf uitgeeft (wat trouwens ook een kinderachtige redenering van hem is)..
maak dan een afspraak die voor alle partijen en met name jullie zoontje het beste uitpakt?
Niet via een rechter, niet via de sociale dienst.... gewoon onderling een bedrag afspreken dat een stuk onder het bedrag ligt dat waarschijnljik door een rechter bepaald zal worden.
Dat geld geef thij jou dan niet contant, maar hij gaat daadwerkelijk dingen voor het kindje ermee doen.
Hij betaald bv een hobbie van het kind, 4 keer per jaar een stel goede schoenen, de winterjas, de zomerjas, een goed fietsje.... verzin maar wat dingen.
Hij weet zo zeker dat het geld naar het kind gaat, hij hoeft op deze manier minder te betalen dan dat een rechter hem vermoedeljik op zou leggen, jij krijgt wat meer ruimte omdat je deze dingen niet zelf voor je kind hoeft te kopen en het belangrijkste... jullie kindje vaart er wel bij!
Men occasionally stumble over the truth, but most of them pick themselves up and hurry off as if nothing ever happened.
Sir Winston Churchill
Sir Winston Churchill
Zijn verantwoordelijkheden zijn die van jou niet. Bemoei je met je eigen zaken en geef hem de ruimte die hij verdient met zijn kind.quote:Op zaterdag 15 september 2007 14:19 schreef Mejoon het volgende:
[..]
En nee ik ben niet jaloers op zijn financiele positie...geld boiet me sowieso weinig maar ik vind gewoon dat hij zijn financiele verantwoordelijkheid moet nemen.
Insanity later.
Hij kleedt het kind ja in zijn eigen tijd. En dat ze leuke dingen doen vind ik heel erg fijn voor mn zoontje. Ook al is het maar een bedrag van 50 euro in de maand zodat ik ons kind kan laten sporten of naar muziekles kan doen. Een gedeelte voor hem apart zou kunnen zetten. Dan ben ik al blij.quote:Op zaterdag 15 september 2007 14:12 schreef N.icka het volgende:
TS Waar wil je dat geld voor gebruiken , hij kleedt het kind en doet leuke dingen met hem . Hoeveel zou je willen vragen en wat wil je ermee doen?
en dát moet je loslaten denk ik.quote:Op zaterdag 15 september 2007 14:19 schreef Mejoon het volgende:
[..]
En nee ik ben niet jaloers op zijn financiele positie...geld boiet me sowieso weinig maar ik vind gewoon dat hij zijn financiele verantwoordelijkheid moet nemen.
Je kan best je mening hebben, maar meid...het is je EX.... je hebt níets meer in de pap te brokkelen.
Kom zeg
Als ht je niet te doen is om jullie kind en alles wat daar direct mee te maken heeft, dan heb jij er niets meer over te zeggen.
Ex- over - uit...
je kan hem een zak, lul, kinderachtig rotventje, onverantwoord huftertje vinden... maar het zijn jou zaken niet meer.
het is niet aan jou hem zijn verantwoordelijkheden te laten nemen als het niet direct positieve invloed op je kind heeft.
Het kind is jullie enige band.
Men occasionally stumble over the truth, but most of them pick themselves up and hurry off as if nothing ever happened.
Sir Winston Churchill
Sir Winston Churchill
Ja dat vind ik wel een goede tip eigenlijkquote:Op zaterdag 15 september 2007 14:20 schreef Mirage het volgende:
Als ze je toch gaan korten op je uitkering en jij er dus niets extra'svoor je kindje mee zal kunnen doen....
is hij dan niet bereidt een compromis te sluiten?
Hij is bang dat je het geld aan jezelf uitgeeft (wat trouwens ook een kinderachtige redenering van hem is)..
maak dan een afspraak die voor alle partijen en met name jullie zoontje het beste uitpakt?
Niet via een rechter, niet via de sociale dienst.... gewoon onderling een bedrag afspreken dat een stuk onder het bedrag ligt dat waarschijnljik door een rechter bepaald zal worden.
Dat geld geef thij jou dan niet contant, maar hij gaat daadwerkelijk dingen voor het kindje ermee doen.
Hij betaald bv een hobbie van het kind, 4 keer per jaar een stel goede schoenen, de winterjas, de zomerjas, een goed fietsje.... verzin maar wat dingen.
Hij weet zo zeker dat het geld naar het kind gaat, hij hoeft op deze manier minder te betalen dan dat een rechter hem vermoedeljik op zou leggen, jij krijgt wat meer ruimte omdat je deze dingen niet zelf voor je kind hoeft te kopen en het belangrijkste... jullie kindje vaart er wel bij!
Kan je hem toch gewoon , in overleg, de rekening automatisch van een club laten overmaken , dan weet hij zeker dat het geld voor het kind besteedt wordtquote:Op zaterdag 15 september 2007 14:22 schreef Mejoon het volgende:
[..]
Hij kleedt het kind ja in zijn eigen tijd. En dat ze leuke dingen doen vind ik heel erg fijn voor mn zoontje. Ook al is het maar een bedrag van 50 euro in de maand zodat ik ons kind kan laten sporten of naar muziekles kan doen. Een gedeelte voor hem apart zou kunnen zetten. Dan ben ik al blij.
Ja je hebt helemaal gelijk. Het is natuurlijk ook niet zo dat ik er de hele tijd mee bezig ben maar vroeg me toch af hoe en wat.quote:Op zaterdag 15 september 2007 14:25 schreef Mirage het volgende:
[..]
en dát moet je loslaten denk ik.
Je kan best je mening hebben, maar meid...het is je EX.... je hebt níets meer in de pap te brokkelen.
Kom zeg
Als ht je niet te doen is om jullie kind en alles wat daar direct mee te maken heeft, dan heb jij er niets meer over te zeggen.
Ex- over - uit...
je kan hem een zak, lul, kinderachtig rotventje, onverantwoord huftertje vinden... maar het zijn jou zaken niet meer.
het is niet aan jou hem zijn verantwoordelijkheden te laten nemen als het niet direct positieve invloed op je kind heeft.
Het kind is jullie enige band.
Ik denk dat ik snel maar een afspraak ga maken met hem om in gesprek te gaan. Denk wel dat hij redelijk genoeg is om het een goed alternatief te vinden.
Vaders moeten ze soms afschieten.
Wordt als iemand die voortdurend dood is. De ware volgeling van bushidõ sterft elke ochtend en avond opnieuw. En wordt niet gehinderd door angst voor de dood. Yamamoto Tsunetomo's hagakure.
Wel die van ONS kind. En ik geef hem de ruimte en nog meer dan dat.quote:Op zaterdag 15 september 2007 14:21 schreef George_Costanza het volgende:
[..]
Zijn verantwoordelijkheden zijn die van jou niet. Bemoei je met je eigen zaken en geef hem de ruimte die hij verdient met zijn kind.
Ik denk dat jij abuis bent, niet ts misbruikt het kind, maar de vader zelf!quote:Op zaterdag 15 september 2007 14:14 schreef George_Costanza het volgende:
[..]
Niets anders dan wat er nu mee gebeurt. Ze korten haar op haar uitkering, dus het verandert niets, behalve dat het kind als touw wordt gebruikt in de touwtrekwedstrijd. Ja, een voorbeeldmoeder.
hij wil niet betalen, maar wil wel zijn kind zien, en ontmoeten, en leuke dingen doen, als het hem uitkomt, en niet zoals bij een goede vader, wenst hij het beste voor zijn kind.
Nee hij maakt misbruik van het feit dat als ma aan zijn centjes komt voor het kind, dat hij dan het kind zal opeisen, waardoor het kind in 2 huizen zal moeten leven, terwijl hij dit nu niet eens wenst!
Heel lekker ding die pa, ik begrijp waarom ze uit elkaar zijn!
Zwaar onvolwassen nml.
//Jij bent een user waar er meer van zouden moeten zijn, zhe devilll // Ik dacht dat je schreef Hitler ofzo//Huillie is mine!
gezamelijk gezag, heeft weinig met in twee huizen leven te maken hoor.quote:Op zaterdag 15 september 2007 14:53 schreef zhe-devilll het volgende:
[..]
Ik denk dat jij abuis bent, niet ts misbruikt het kind, maar de vader zelf!
hij wil niet betalen, maar wil wel zijn kind zien, en ontmoeten, en leuke dingen doen, als het hem uitkomt, en niet zoals bij een goede vader, wenst hij het beste voor zijn kind.
Nee hij maakt misbruik van het feit dat als ma aan zijn centjes komt voor het kind, dat hij dan het kind zal opeisen, waardoor het kind in 2 huizen zal moeten leven, terwijl hij dit nu niet eens wenst!
Heel lekker ding die pa, ik begrijp waarom ze uit elkaar zijn!
Zwaar onvolwassen nml.
Verwar jij gezag met co-ouderschap?
Men occasionally stumble over the truth, but most of them pick themselves up and hurry off as if nothing ever happened.
Sir Winston Churchill
Sir Winston Churchill
Dat zal het zijn?quote:Op zaterdag 15 september 2007 14:55 schreef Mirage het volgende:
[..]
gezamelijk gezag, heeft weinig met in twee huizen leven te maken hoor.
Verwar jij gezag met co-ouderschap?
Misschien wil hij dat ook op den duur?
//Jij bent een user waar er meer van zouden moeten zijn, zhe devilll // Ik dacht dat je schreef Hitler ofzo//Huillie is mine!
Hij wil voornamelijk de vinger in de pap houden. Hij was het er niet mee eens toen ik ging studeren, full-time zou gaan werken, de kleine alleen laat buiten spelen(hij is 6), een vriend heb en noem maar op. Gezamelijk gezag zou betekenen dat ik met zo een man moet overleggen en dat gaat niet werken. Nog een voorbeeld ons zoontje was laatst jarig en ik vierde zijn verjaardag 2 dagen. Op de dag zelf ging ik met mijn vriend en familie en nog wat kinderen naar een pretpark. Hij vroeg of hij mee mocht. En dat vond ik niet zo gepast. Dus ik zei kom dan de volgende dag om het te vieren. Leek mij wel redelijk. Hij was helemaal over de zeik. En is de volgende dag ook niet gekomen.quote:Op zaterdag 15 september 2007 14:56 schreef zhe-devilll het volgende:
[..]
Dat zal het zijn?
Misschien wil hij dat ook op den duur?
volgens mij is hij gewoon verplicht om alimentatie te betalen. Jullie hebben een normale omgangsregeling en als hij het kind erkent hoort dat er dus gewoon bij. De kans dat hij volledige voogdij zou kunnen krijgen als je dat eist lijkt mij totale onzin.
Vindt de reacties hier ook er belachelijk trouwens, ts ontneemt hem zijn kind toch helemaal niet? Al komen een paar van haar opmerkingen wat vreemd over, maar kan goed zijn dat ze ze helemaal niet zo bedoeld. (interpertatie gaat vaak fout met dit soort posten)
Vindt de reacties hier ook er belachelijk trouwens, ts ontneemt hem zijn kind toch helemaal niet? Al komen een paar van haar opmerkingen wat vreemd over, maar kan goed zijn dat ze ze helemaal niet zo bedoeld. (interpertatie gaat vaak fout met dit soort posten)
Great spirits have always encountered violent opposition from mediocre minds.
Imagination is more important than knowledge.
Imagination is more important than knowledge.
wat een zak, zeg!quote:Op zaterdag 15 september 2007 15:12 schreef Mejoon het volgende:
[..]
Hij wil voornamelijk de vinger in de pap houden. Hij was het er niet mee eens toen ik ging studeren, full-time zou gaan werken, de kleine alleen laat buiten spelen(hij is 6), een vriend heb en noem maar op. Gezamelijk gezag zou betekenen dat ik met zo een man moet overleggen en dat gaat niet werken. Nog een voorbeeld ons zoontje was laatst jarig en ik vierde zijn verjaardag 2 dagen. Op de dag zelf ging ik met mijn vriend en familie en nog wat kinderen naar een pretpark. Hij vroeg of hij mee mocht. En dat vond ik niet zo gepast. Dus ik zei kom dan de volgende dag om het te vieren. Leek mij wel redelijk. Hij was helemaal over de zeik. En is de volgende dag ook niet gekomen.
oh nee, je wilde geen bijval, sorry.
alimentatie heb je recht op ,een beetje volwassen moeder weet dat, dus ga je recht halen en ga hier niet de vader van je kind lopen zwartmaken, is totaal niet terzake doende.
of je moet bijval willen natuurlijk
nou, die ga je krijgen, hoor, alleen niet van iedereen.
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
als ik het zo lees denk ik dat jullie eerlijk gezegd met zn 2e lekker dat kind aan het schaden zijn
mijn ouders zijn een beetje het zelfde
papa had veel meer geld dan mama, papa gaf ons in zijn weekende kleine kadotjes en nam ons mee naar de film dat soort dingen
en als ik dan thuis kwam dan zei mn moeder wel goh leuk voor je maar wel op zo'n manier dat ik wist dat ze het eigenlijk helemaal niet zo tof vond
niet omdat ze mij niet al die leuke dingen gunde maar om dingen die op de achtergrond nog mee speelde tussen haar en mn vader (haar mening en zo)
moraal van het verhaal: ookal denk je nog zo dat je kind er niets van merkt, kinderen pikken alles op
dus ik denk dat je grootste probleem je mening/houding tegenover de vader is (en andersom natuurlijk ook als ik het zo lees... ik bedoel zijn mening/houding tegenover jou)
volgens mij gaat dit helemaal niet over alimentatie
mijn ouders zijn een beetje het zelfde
papa had veel meer geld dan mama, papa gaf ons in zijn weekende kleine kadotjes en nam ons mee naar de film dat soort dingen
en als ik dan thuis kwam dan zei mn moeder wel goh leuk voor je maar wel op zo'n manier dat ik wist dat ze het eigenlijk helemaal niet zo tof vond
niet omdat ze mij niet al die leuke dingen gunde maar om dingen die op de achtergrond nog mee speelde tussen haar en mn vader (haar mening en zo)
moraal van het verhaal: ookal denk je nog zo dat je kind er niets van merkt, kinderen pikken alles op
dus ik denk dat je grootste probleem je mening/houding tegenover de vader is (en andersom natuurlijk ook als ik het zo lees... ik bedoel zijn mening/houding tegenover jou)
volgens mij gaat dit helemaal niet over alimentatie
Women might be able to fake orgasms.
But men can fake whole relationships
But men can fake whole relationships
Waarom dan niet blij zijn dat hij leuke dingen van het geld met jullie kind doet i.p.v. dat het bij de sociale dienst belandt?quote:Op zaterdag 15 september 2007 14:05 schreef Mejoon het volgende:
[..]
Ik werk part-time en krijg een gedeeltelijke uitkering. Als ik alimentatie zou krijgen houd ik er zelf niks aan over omdat de sociale dienst het kort op mijn uitkering. Ik hoef er ook niks aan over te houden. Ik wil alleen dat hij ook zijn financiele verantwoordelijkheid op zich neemt.
Ik wil de dingen gewoon zwart op wit en dit hele gedoe lekker achter me laten. Me storten op mijn eigen leven en een zakelijk contact met hem hebben. Op dit moment gaat het niet omdat er nogal wat in de weg staat. En tuurlijk merken kinderen veel op heb het zelf helaas ook moeten mee maken. Ik probeer er gewoon de juiste weg in te vinden en dat valt gewoon niet altijd mee. En ik geloof ook dat hij zijn best doet op zijn manier.quote:Op zaterdag 15 september 2007 15:19 schreef liefie_ het volgende:
als ik het zo lees denk ik dat jullie eerlijk gezegd met zn 2e lekker dat kind aan het schaden zijn
mijn ouders zijn een beetje het zelfde
papa had veel meer geld dan mama, papa gaf ons in zijn weekende kleine kadotjes en nam ons mee naar de film dat soort dingen
en als ik dan thuis kwam dan zei mn moeder wel goh leuk voor je maar wel op zo'n manier dat ik wist dat ze het eigenlijk helemaal niet zo tof vond
niet omdat ze mij niet al die leuke dingen gunde maar om dingen die op de achtergrond nog mee speelde tussen haar en mn vader (haar mening en zo)
moraal van het verhaal: ookal denk je nog zo dat je kind er niets van merkt, kinderen pikken alles op
dus ik denk dat je grootste probleem je mening/houding tegenover de vader is (en andersom natuurlijk ook als ik het zo lees... ik bedoel zijn mening/houding tegenover jou)
volgens mij gaat dit helemaal niet over alimentatie
Het is nogal een ingewikkeld verhaal hehe vooral voor mezelf dan. Misschien maak ik het ook moeilijker dan het is. Maar k denk dat ik hem gewoon maar de sport laat betalen. En zijn zwemles. Als hij dat wil doen natuurlijk.quote:Op zaterdag 15 september 2007 15:18 schreef milagro het volgende:
[..]
wat een zak, zeg!
oh nee, je wilde geen bijval, sorry.
alimentatie heb je recht op ,een beetje volwassen moeder weet dat, dus ga je recht halen en ga hier niet de vader van je kind lopen zwartmaken, is totaal niet terzake doende.
of je moet bijval willen natuurlijk
nou, die ga je krijgen, hoor, alleen niet van iedereen.
precies.quote:Op zaterdag 15 september 2007 15:19 schreef liefie_ het volgende:
als ik het zo lees denk ik dat jullie eerlijk gezegd met zn 2e lekker dat kind aan het schaden zijn
mijn ouders zijn een beetje het zelfde
papa had veel meer geld dan mama, papa gaf ons in zijn weekende kleine kadotjes en nam ons mee naar de film dat soort dingen
en als ik dan thuis kwam dan zei mn moeder wel goh leuk voor je maar wel op zo'n manier dat ik wist dat ze het eigenlijk helemaal niet zo tof vond
niet omdat ze mij niet al die leuke dingen gunde maar om dingen die op de achtergrond nog mee speelde tussen haar en mn vader (haar mening en zo)
moraal van het verhaal: ookal denk je nog zo dat je kind er niets van merkt, kinderen pikken alles op
dus ik denk dat je grootste probleem je mening/houding tegenover de vader is (en andersom natuurlijk ook als ik het zo lees... ik bedoel zijn mening/houding tegenover jou)
volgens mij gaat dit helemaal niet over alimentatie
niets vreselijker voor een kind dan een moeder die overal maar loopt rond te blaten wat een zak die vader wel niet is, want dat komt een keer bij het kind terug, via via.
en al blaat je het niet overal rond, zodra je eigen belang niet kan scheiden van kinds belang, voed je ongewild ( al betwijfel ik of het ongewild is) je kind afkeer jegens de vader, papa is de boeman die mama liet zitten, mama zou zoveel leuks met je willen doen, maar ja , papa , hè.
een kind pikt dat op, het kind voelt dat het moet kiezen, het kind gaat zich schuldig voelen als het bij papa is, omdat mama altijd zo bozig of droevig of jaloersig lijkt als het kind weer thuiskomt.
alimentatie, nogmaals , iedereen met een kind weet toch dat dat niet omzeild kan worden, heb je eigen zaakjes eens op orde en win informatie in, niet door anderen te vragen die info voor jou te zoeken, nee bel zelf de instanties op die er over gaan! je bent toch geen tiener meer die de weg niet weet of wel?
niemand is geinteresseerd in wat voor lul de vader is, enkel de dames met net zoveel rancune jegens hun ex als jij , en geloof me TS, hulp uit die hoek moet je niet willen, het maakt je alleen maar verbitterder , dat soort subjectieve bijval.
mijn ex is de leukste vader die ik voor mijn kinderen kan wensen, dat hij ooit eens niet de leukste partner was, geldt andersom ms net zo voor mij.
Dat was toen, en de ervaring leert toch echt dat als je iemand tegemoet komt, niet alleen tegen wil en dank in, maar ook écht laat merken dat het verleden het verleden is, klaar over, dan komt die ander ook wel, en ja, dat heeft tijd nodig.
heb jij enig idee trouwens hoe het voelt voor de afwezige ouder als er een vriend in huis is, die zijn kind meer ziet dan hijzelf?
leef je eens in, zeg, hoe zou jij daar mee omgaan, een vrouw die leuke dingen doet met jouw kind, je kan niet eens verdragen dat je ex, zijn vader dat doet
gek, hè dat een vader zich onzeker gaat voelen daarover, een vriend van mama, en dat op die manier uit (hoe kinderachtig ook)?
jij hebt je kind bij je wonen, en je bent ook nog eens de moeder, in dit land heb je dus ALLE kaarten in handen, geen reden om alle kaarten uit te spelen vanwege persoonlijk issues, je hebt een kind, en dat kind heeft een vader, en moet daar mee om kunnen gaan zonder zich schuldig te voelen, zonder het idee te krijgen dat hij de oorzaak is van jullie gekibbel.
haal je recht en hou op je een slachtoffer te voelen, dat ben je niet, dat is je kind.
[ Bericht 0% gewijzigd door milagro op 15-09-2007 15:55:43 (typfoutjes) ]
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
bravo! al zeg ik het zelfquote:Op zaterdag 15 september 2007 15:33 schreef milagro het volgende:
[..]
precies.
niets vreselijker voor een kind dan een moeder die overal maar loopt rond te blaten wat een zak die vader wel niet is, want dat komt een keer bij het kind terug, via via.
en al blaat je het niet overal rond, zodra je eigen belang niet kan scheiden van kinds belang, voed je ongewild ( al betwijfel ik of het ongewild is) je kind afkeer jegens de vader, papa is de boeman die mama liet zitten, mama zou zoveel leuks met je willen doen, maar ja , papa , hè.
een kind pikt dat op, het kind voelt dat het moet kiezen, het kind gaat zich schuldig voelen als het bij papa is, omdat mama altijd zo bozig of droevig of jaloersig lijkt als het kind weer thuiskomt.
alimentatie, nogmaal, iedereen met eenkind weet toch dat dat niet omzeild kan worden, heb je eigen zaakjes eens op orde en win informatie in, niet door anderen te vragen die info voor jou te zoeken, nee bel zelf de instanties op die er over gaan? je bent toch geen tiener meer die de weg niet weet of wel?
niemand isgeinteresseerd in wat voor lul de vader is, enkel de dames met net zoveel rancune jegens hun ex als jij , en geloof me TS, hulp uit die hoek moet je niet willen, het maakt je alleen maar verbitterder , dat soort subjectieve bijval.
mijn ex is de leukste vader die ik voor mijn kinderen kan wensen, da thij ooit eens niet de leukste partner was, geldt andersom ms net zo voor mij.
Dat was toen, en de ervaring leert toch echt dat als je iemand tegemoet komt, nie tallen tegen wil en dank in, maar ook echt laat merken dat het verleden het verleden is, klaar over, dan komt die ander ook wel, en ja, dat heeft tijd nodig.
heb jij enig idee trouwens hoe het voelt voor de afwezige ouder als er een een vriend in huis is, die zijn kind meer ziet dan hijzelf?
leef je eens in, zeg, hoe zou jij daar mee omgaan, een vrouw die leuke dingen doet met jouw kind, je kan niet eens verdragen dat je ex, zijn vader dat doet
gek, hè dat een vader zich onzeker gaat voelen daaover, een vriend van mama, en dat op die manier uit (hoe kinderachtig ook)?
jij hebt je kind bij je wonen, en je bent ook nog een de moeder, in dit land heb je dus ALLE kaarten in handen, geen reden om alle kaarten uit te spelen vanwege persoonlijk issues, je hebt een kind, en dat kind heeft een vader, en moet daar mee om kunnen gaan zonder zich schuldig te voelen, zonder het idee te krijgen dat hij de oorzaak is van jullie gekibbel.
haal je recht en hou op je een slachtoffer te voelen, dat ben je niet, dat is je kind.
Women might be able to fake orgasms.
But men can fake whole relationships
But men can fake whole relationships
Hulde voor deze wijze woorden.quote:Op zaterdag 15 september 2007 15:33 schreef milagro het volgende:
[..]
precies.
niets vreselijker voor een kind dan een moeder die overal maar loopt rond te blaten wat een zak die vader wel niet is, want dat komt een keer bij het kind terug, via via.
en al blaat je het niet overal rond, zodra je eigen belang niet kan scheiden van kinds belang, voed je ongewild ( al betwijfel ik of het ongewild is) je kind afkeer jegens de vader, papa is de boeman die mama liet zitten, mama zou zoveel leuks met je willen doen, maar ja , papa , hè.
een kind pikt dat op, het kind voelt dat het moet kiezen, het kind gaat zich schuldig voelen als het bij papa is, omdat mama altijd zo bozig of droevig of jaloersig lijkt als het kind weer thuiskomt.
alimentatie, nogmaal, iedereen met eenkind weet toch dat dat niet omzeild kan worden, heb je eigen zaakjes eens op orde en win informatie in, niet door anderen te vragen die info voor jou te zoeken, nee bel zelf de instanties op die er over gaan? je bent toch geen tiener meer die de weg niet weet of wel?
niemand isgeinteresseerd in wat voor lul de vader is, enkel de dames met net zoveel rancune jegens hun ex als jij , en geloof me TS, hulp uit die hoek moet je niet willen, het maakt je alleen maar verbitterder , dat soort subjectieve bijval.
mijn ex is de leukste vader die ik voor mijn kinderen kan wensen, da thij ooit eens niet de leukste partner was, geldt andersom ms net zo voor mij.
Dat was toen, en de ervaring leert toch echt dat als je iemand tegemoet komt, nie tallen tegen wil en dank in, maar ook echt laat merken dat het verleden het verleden is, klaar over, dan komt die ander ook wel, en ja, dat heeft tijd nodig.
heb jij enig idee trouwens hoe het voelt voor de afwezige ouder als er een een vriend in huis is, die zijn kind meer ziet dan hijzelf?
leef je eens in, zeg, hoe zou jij daar mee omgaan, een vrouw die leuke dingen doet met jouw kind, je kan niet eens verdragen dat je ex, zijn vader dat doet
gek, hè dat een vader zich onzeker gaat voelen daaover, een vriend van mama, en dat op die manier uit (hoe kinderachtig ook)?
jij hebt je kind bij je wonen, en je bent ook nog een de moeder, in dit land heb je dus ALLE kaarten in handen, geen reden om alle kaarten uit te spelen vanwege persoonlijk issues, je hebt een kind, en dat kind heeft een vader, en moet daar mee om kunnen gaan zonder zich schuldig te voelen, zonder het idee te krijgen dat hij de oorzaak is van jullie gekibbel.
haal je recht en hou op je een slachtoffer te voelen, dat ben je niet, dat is je kind.
Ten eerste is het niet mijn bedoeling om zijn vader zwart te maken. Ik heb een verleden met hem en daar kan de kleine niks aan doen. Ik probeer gewoon een goede manier te vinden om om te gaan met dit hele gedoe.quote:Op zaterdag 15 september 2007 15:33 schreef milagro het volgende:
[..]
precies.
niets vreselijker voor een kind dan een moeder die overal maar loopt rond te blaten wat een zak die vader wel niet is, want dat komt een keer bij het kind terug, via via.
en al blaat je het niet overal rond, zodra je eigen belang niet kan scheiden van kinds belang, voed je ongewild ( al betwijfel ik of het ongewild is) je kind afkeer jegens de vader, papa is de boeman die mama liet zitten, mama zou zoveel leuks met je willen doen, maar ja , papa , hè.
een kind pikt dat op, het kind voelt dat het moet kiezen, het kind gaat zich schuldig voelen als het bij papa is, omdat mama altijd zo bozig of droevig of jaloersig lijkt als het kind weer thuiskomt.
alimentatie, nogmaal, iedereen met eenkind weet toch dat dat niet omzeild kan worden, heb je eigen zaakjes eens op orde en win informatie in, niet door anderen te vragen die info voor jou te zoeken, nee bel zelf de instanties op die er over gaan? je bent toch geen tiener meer die de weg niet weet of wel?
niemand isgeinteresseerd in wat voor lul de vader is, enkel de dames met net zoveel rancune jegens hun ex als jij , en geloof me TS, hulp uit die hoek moet je niet willen, het maakt je alleen maar verbitterder , dat soort subjectieve bijval.
mijn ex is de leukste vader die ik voor mijn kinderen kan wensen, da thij ooit eens niet de leukste partner was, geldt andersom ms net zo voor mij.
Dat was toen, en de ervaring leert toch echt dat als je iemand tegemoet komt, nie tallen tegen wil en dank in, maar ook echt laat merken dat het verleden het verleden is, klaar over, dan komt die ander ook wel, en ja, dat heeft tijd nodig.
heb jij enig idee trouwens hoe het voelt voor de afwezige ouder als er een een vriend in huis is, die zijn kind meer ziet dan hijzelf?
leef je eens in, zeg, hoe zou jij daar mee omgaan, een vrouw die leuke dingen doet met jouw kind, je kan niet eens verdragen dat je ex, zijn vader dat doet
gek, hè dat een vader zich onzeker gaat voelen daaover, een vriend van mama, en dat op die manier uit (hoe kinderachtig ook)?
jij hebt je kind bij je wonen, en je bent ook nog een de moeder, in dit land heb je dus ALLE kaarten in handen, geen reden om alle kaarten uit te spelen vanwege persoonlijk issues, je hebt een kind, en dat kind heeft een vader, en moet daar mee om kunnen gaan zonder zich schuldig te voelen, zonder het idee te krijgen dat hij de oorzaak is van jullie gekibbel.
haal je recht en hou op je een slachtoffer te voelen, dat ben je niet, dat is je kind.
Ik begrijp dat hij het moeilijk heeft gehad toen ik bij hem weg ging. En dat hij moeite heeft met mijn vriend (die er alleen in het weekend is dus de kleine eigenlijk nog minder ziet). En ik ben me overal wel van bewust maar jeetje zeg, kom op we zijn al 5 jaar verder. Ik vind hem onvolwassen. En iemand die zijn verantwoordelijkheid gewoon niet op zich neemt. En natuurlijk vind ik hem een geweldige vader voor ons kind en ben blij dat ze leuke dingen doen. Maar ik zou het anders willen zien voor ons zoontje.
Ik weet ook wel dat ik het slachtoffer niet ben en ik zou ook echt niet in die rol willen zitten. Ik werk gewoon aan verbetering ook al gaat die met kleine stapjes. Menig gescheiden moeder zou voorbeeld aan me moeten nemen. Dat kan ik met zekerheid zeggen.
Dat gekibbel merkt ons kind niks van...tenminste niet bij mij thuis. Ik ga met de vader regelmatig in gesprek met iemand erbij. Dan luisteren we naar elkaar en bespreken eventuele frustraties. En we maken afspraken.
Oh en ja ik weet dat ik recht heb op alimentatie. Ben al meerdere keren naar advocaat geweest. Maar ze zeggen allemaal weer andere dingen over alimentatie/ouderlijk gezag. Dacht hier misschien ervaringsdeskundigen tegen te komen.
dat doet er niet toe dat jij dat vindquote:Op zaterdag 15 september 2007 16:05 schreef Mejoon het volgende:
[..]
Ik vind hem onvolwassen. En iemand die zijn verantwoordelijkheid gewoon niet op zich neemt.
zolang hij voor jullie kind goed zorgt maakt het geen zak uit
dat denk je maar kinderen pikken alles op, echt allesquote:Dat gekibbel merkt ons kind niks van...tenminste niet bij mij thuis.
Women might be able to fake orgasms.
But men can fake whole relationships
But men can fake whole relationships
Dat het jou en mij is overkomen hoeft niet te betekenendat het bij ons thuis zo gaat. Tuurlijk zal hij wel eens iets op pikken maar bij ons wordt er gewoon gepraat in huis en ook gewoon over hoe zijn weekend is geweest. Als hij zijn vader wil bellen dan kan hij met zijn vader bellen. Als hij zijn vader zou willen zien ziet hij zijn vader zien. Nogmaals we drinken samen koffie en doen ook dingen met zn 3-en maar we bespreken dingen niet in het bijzijn van de kleine. En misschien kom ik hier wel over als een gefrustreerde moeder ofzo maar dat ben ik niet.quote:Op zaterdag 15 september 2007 16:15 schreef liefie_ het volgende:
[..]
dat denk je maar kinderen pikken alles op, echt alles
niet alleen jou en mij is het overkomen (bah dat klinkt alleen al dramatisch maar ja)quote:Op zaterdag 15 september 2007 16:40 schreef Mejoon het volgende:
[..]
Dat het jou en mij is overkomen hoeft niet te betekenendat het bij ons thuis zo gaat. Tuurlijk zal hij wel eens iets op pikken maar bij ons wordt er gewoon gepraat in huis en ook gewoon over hoe zijn weekend is geweest. Als hij zijn vader wil bellen dan kan hij met zijn vader bellen. Als hij zijn vader zou willen zien ziet hij zijn vader zien. Nogmaals we drinken samen koffie en doen ook dingen met zn 3-en maar we bespreken dingen niet in het bijzijn van de kleine. En misschien kom ik hier wel over als een gefrustreerde moeder ofzo maar dat ben ik niet.
maar het gebeurd alle kinderen en dan heb ik het niet alleen over scheidingen maar ook bv kinderen van een ouder met een slecht zelfbeeld, woede-issues noem maar op
dit zijn onderzochte en bewezen dingen
kinderen pikken al je gevoel op
punt uit
en je hebt in dit topic keer op keer bewezen dat ookal ga je braaf koffie drinken met je ex je diep van binnen nogal gefrustreerd bent over bepaalde zaken
Women might be able to fake orgasms.
But men can fake whole relationships
But men can fake whole relationships
waarom meld je dan meteen dingen die totaal niet terzake doen?
zoals het feit dat hij nog bij zijn moeder woont?
kom op, zeg, get real, en wees eens eerlijk tegen jezelf.
zoals het feit dat hij nog bij zijn moeder woont?
kom op, zeg, get real, en wees eens eerlijk tegen jezelf.
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
Ben je wel naar een gespecialiseerde advocaat (familierecht, geen strafadvocaat dus) gegaan? Die horen namelijk allemaal min of meer hetzelfde te zeggen...quote:Op zaterdag 15 september 2007 16:05 schreef Mejoon het volgende:
Oh en ja ik weet dat ik recht heb op alimentatie. Ben al meerdere keren naar advocaat geweest. Maar ze zeggen allemaal weer andere dingen over alimentatie/ouderlijk gezag. Dacht hier misschien ervaringsdeskundigen tegen te komen.
Ja tuurlijk pikken kinderen alle gevoelens op. Maar daar kan ik dan toch niet om heen en is dan toch niet mijn fout als ik gewoon mijn best probeer te doen?quote:Op zaterdag 15 september 2007 16:43 schreef liefie_ het volgende:
[..]
niet alleen jou en mij is het overkomen (bah dat klinkt alleen al dramatisch maar ja)
maar het gebeurd alle kinderen en dan heb ik het niet alleen over scheidingen maar ook bv kinderen van een ouder met een slecht zelfbeeld, woede-issues noem maar op
dit zijn onderzochte en bewezen dingen
kinderen pikken al je gevoel op
punt uit
en je hebt in dit topic keer op keer bewezen dat ookal ga je braaf koffie drinken met je ex je diep van binnen nogal gefrustreerd bent over bepaalde zaken
Tuurlijk zijn er frustraties dat is wel duidelijk toch? Van beide kanten daarom bespreken we het ook 1 of 2 keer in de maand met iemand erbij die niet zo betrokken is. Juist om niet me die frustraties rond te lopen en ze rustig te bespreken. Om ervoor te zorgen dat ons kind zo min mogelijk last heeft van ons "gekibbel".
je best doen is prima
maar in mijn ogen wijzen topics als deze daar niet zo op
maar je bent er toch redelijk van overtuigd dat je moeder van het jaar bent dus ik geef het bij deze op
maar in mijn ogen wijzen topics als deze daar niet zo op
maar je bent er toch redelijk van overtuigd dat je moeder van het jaar bent dus ik geef het bij deze op
Women might be able to fake orgasms.
But men can fake whole relationships
But men can fake whole relationships
Ja volgens mij wel..hetzij pro deo waar ik dust de hele tijd achteraan moest zitten.quote:Op zaterdag 15 september 2007 16:49 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Ben je wel naar een gespecialiseerde advocaat (familierecht, geen strafadvocaat dus) gegaan? Die horen namelijk allemaal min of meer hetzelfde te zeggen...
Nou jammer dat ik zo bij je over kom dan. En moeder van jaar..kom zeg! Zo zie ik mezelf echt niet. Ik maak genoeg fouten ook in deze.quote:Op zaterdag 15 september 2007 16:54 schreef liefie_ het volgende:
je best doen is prima
maar in mijn ogen wijzen topics als deze daar niet zo op
maar je bent er toch redelijk van overtuigd dat je moeder van het jaar bent dus ik geef het bij deze op
!quote:Op vrijdag 14 september 2007 19:34 schreef Mejoon het volgende:
Het stoort me nogal want die man is 34 woont nog bij zijn moeder
Op donderdag 22 juli 2010 01:22 schreef xmamacitax het volgende:
mijn nederlands is 1000 x beter dan de joune
mijn nederlands is 1000 x beter dan de joune
Ja dat is ook onzinnig om erbij te melden maar ben ook maar een mensquote:Op zaterdag 15 september 2007 16:43 schreef milagro het volgende:
waarom meld je dan meteen dingen die totaal niet terzake doen?
zoals het feit dat hij nog bij zijn moeder woont?
kom op, zeg, get real, en wees eens eerlijk tegen jezelf.
Bedoel je nu dat je een advocaat toegevoegd probeerde te krijgen? En niet iedere advocaat is even goed, maar iedere familierechtadvocaat behoort de basics te beheersen, ergo er mag niet al teveel verschil in hun verhalen zitten. Maar goed, het kan natuurlijk ook zijn dat je het niet helemaal begrepen hebt,/het niet helemaal geod uitgelegd is het is ook niet de eenvoudigste materie.quote:Op zaterdag 15 september 2007 16:56 schreef Mejoon het volgende:
[..]
Ja volgens mij wel..hetzij pro deo waar ik dust de hele tijd achteraan moest zitten.
Zeg projecteer je eigen story niet op ts he!!quote:Op zaterdag 15 september 2007 16:43 schreef liefie_ het volgende:
[..]
niet alleen jou en mij is het overkomen (bah dat klinkt alleen al dramatisch maar ja)
maar het gebeurd alle kinderen en dan heb ik het niet alleen over scheidingen maar ook bv kinderen van een ouder met een slecht zelfbeeld, woede-issues noem maar op
dit zijn onderzochte en bewezen dingen
kinderen pikken al je gevoel op
punt uit
en je hebt in dit topic keer op keer bewezen dat ookal ga je braaf koffie drinken met je ex je diep van binnen nogal gefrustreerd bent over bepaalde zaken
Zie dit hier nogal gebeuren nml zo te lezen
lost ts alles netjes op en al dat commentaar hier man man!
Kan dat niet wat minder?
Of mag een mens geen gewone vraag stellen die meerdere mensen meemaken?
afbranden is geen kunst en wat jijzelf meemaakt wil niet zeggen dat dit ook zo is bij een ander!
Ik vind dat topic starter zich netjes houdt aan alles wat goed is voor het kind en ik begrijp haar onmacht ergens als papa niet mee wil werken zoals zou moeten volgens de wet!
Als ik vader zou zijn , zou ik denk ik wensen dat mijn kinderen heel erg gelukkig zijn en wat extra geld zou meewerken zeker!
Ik ben een vrouw die probeert van alle kanten dingen te belichten!
Zelfs me inleven in een positie die een expartner zou ervaren als zijn kind bij de moeder blijft wonen als een relatie niet werkt en ja ik kan me voorstellen
dat dit je heel erg spijten kan!
En dat je zelf ook voor het kind zou willen zorgen!
maar alles niet ten koste van!
Ik heb ook jarenlang dingen toegelaten om mijn kind!
ok kom maar binnen! Ja hoor eet maar mee, wilde voor mijn kind alles leuk houden tot mijn kind zelf zei!
Eh pffff mag hij aub buiten blijven? Omdat hij zo zeurde over van alles dat zelfs mijn kind er de balen van kreeg!
Nou goed dan heb ik toch echt alles gegeven wat ik kon niet?
Ik heb me opgeofferd voor! En ik ben er blij om! Ik heb het gedaan uit liefde voor mijn kind!
En ik heb geen spijt!
Ook al heeft mij dit veel verdriet gekost....
Voor je kind doe je toch alles!?!?!
Vind ik wel!
Mijn ex zei ook als je een vriend heb betaal ik geen allimentatie meer!
oh wat dan vroeg ik? Ja zeg je denkt toch niet dat ik ga betalen voor jou en je nieuwe vriend dat jij gezellig in de stad uit eten gaat van mijn geld?
Nee precies!
schei toch uit zeg!
//Jij bent een user waar er meer van zouden moeten zijn, zhe devilll // Ik dacht dat je schreef Hitler ofzo//Huillie is mine!
Mensen die de entertoets overmatig gebruiken!quote:Op zondag 16 september 2007 01:09 schreef zhe-devilll het volgende:
Zeg projecteer je eigen story niet op ts he!!
Zie dit hier nogal gebeuren nml zo te lezen
lost ts alles netjes op en al dat commentaar hier man man!
Kan dat niet wat minder?
Of mag een mens geen gewone vraag stellen die meerdere mensen meemaken?
afbranden is geen kunst en wat jijzelf meemaakt wil niet zeggen dat dit ook zo is bij een ander!
Ik vind dat topic starter zich netjes houdt aan alles wat goed is voor het kind en ik begrijp haar onmacht ergens als papa niet mee wil werken zoals zou moeten volgens de wet!
Als ik vader zou zijn , zou ik denk ik wensen dat mijn kinderen heel erg gelukkig zijn en wat extra geld zou meewerken zeker!
Ik ben een vrouw die probeert van alle kanten dingen te belichten!
Zelfs me inleven in een positie die een expartner zou ervaren als zijn kind bij de moeder blijft wonen als een relatie niet werkt en ja ik kan me voorstellen
dat dit je heel erg spijten kan!
En dat je zelf ook voor het kind zou willen zorgen!
maar alles niet ten koste van!
Ik heb ook jarenlang dingen toegelaten om mijn kind!
ok kom maar binnen! Ja hoor eet maar mee, wilde voor mijn kind alles leuk houden tot mijn kind zelf zei!
Eh pffff mag hij aub buiten blijven? Omdat hij zo zeurde over van alles dat zelfs mijn kind er de balen van kreeg!
Nou goed dan heb ik toch echt alles gegeven wat ik kon niet?
Ik heb me opgeofferd voor! En ik ben er blij om! Ik heb het gedaan uit liefde voor mijn kind!
En ik heb geen spijt!
Ook al heeft mij dit veel verdriet gekost....
Voor je kind doe je toch alles!?!?!
Vind ik wel!
Mijn ex zei ook als je een vriend heb betaal ik geen allimentatie meer!
oh wat dan vroeg ik? Ja zeg je denkt toch niet dat ik ga betalen voor jou en je nieuwe vriend dat jij gezellig in de stad uit eten gaat van mijn geld?
Nee precies!
schei toch uit zeg!
ja und???????quote:Op zondag 16 september 2007 01:11 schreef worldpimber het volgende:
[..]
Mensen die de entertoets overmatig gebruiken!
//Jij bent een user waar er meer van zouden moeten zijn, zhe devilll // Ik dacht dat je schreef Hitler ofzo//Huillie is mine!
ja en daarmee heb je je kind niet geschaad wil je zeggenquote:Op zondag 16 september 2007 01:09 schreef zhe-devilll het volgende:
[..]
Ik heb ook jarenlang dingen toegelaten om mijn kind!
ok kom maar binnen! Ja hoor eet maar mee, wilde voor mijn kind alles leuk houden tot mijn kind zelf zei!
Eh pffff mag hij aub buiten blijven? Omdat hij zo zeurde over van alles dat zelfs mijn kind er de balen van kreeg!
Nou goed dan heb ik toch echt alles gegeven wat ik kon niet?
Ik heb me opgeofferd voor! En ik ben er blij om! Ik heb het gedaan uit liefde voor mijn kind!
wederom kinderen pikken alles op
ook dat jij je wegcijferde en je daar niet gelukkig onder voelde
aan jou en ts: probeer eerst je eigen leven op orde te krijgen voor je dingen gaat doen vermomt onder het kopje "uit liefde voor mijn kind" daar doe je je kind veel meer plezier mee
Women might be able to fake orgasms.
But men can fake whole relationships
But men can fake whole relationships
ach donder op met je neurotische trauma's uit je jeugd trut!quote:Op zondag 16 september 2007 01:12 schreef liefie_ het volgende:
[..]
ja en daarmee heb je je kind niet geschaad wil je zeggen
wederom kinderen pikken alles op
ook dat jij je wegcijferde en je daar niet gelukkig onder voelde
aan jou en ts: probeer eerst je eigen leven op orde te krijgen voor je dingen gaat doen vermomt onder het kopje "uit liefde voor mijn kind" daar doe je je kind veel meer plezier mee
gatverdamme ga jij ff met je vingertje wijzen?
Kom op!
ga eens met je ouders praten over de shit die ze je aandeden je bent er nog niet helemaal overheen zo te lezen!
het leven gaat door! Het verleden kun je niet altijd op de schuld geven hoor! Gebeurd is gebeurd!
En nu niet zo arrogant zeiken he tegen anderen betweterd!
pffffff
//Jij bent een user waar er meer van zouden moeten zijn, zhe devilll // Ik dacht dat je schreef Hitler ofzo//Huillie is mine!
oh ja tis toch nooit goed
wat je als ouder zijnde doet
dus
wat je als ouder zijnde doet
dus
//Jij bent een user waar er meer van zouden moeten zijn, zhe devilll // Ik dacht dat je schreef Hitler ofzo//Huillie is mine!
jeetje wat een vriendelijk en liefdevol persoon ben je
en het gaat niet om mijn jeugd maar om bewezen feiten, kinderen pikken dat soort dingen op punt uit
maar oke het is natuurlijk niet zo leuk om dat te moeten horen
en het gaat niet om mijn jeugd maar om bewezen feiten, kinderen pikken dat soort dingen op punt uit
maar oke het is natuurlijk niet zo leuk om dat te moeten horen
Women might be able to fake orgasms.
But men can fake whole relationships
But men can fake whole relationships
Incasseren achterstallige alimentatie
Wat als uw ex-partner weigert de kinderalimentatie te betalen? In dat geval kunt u een aantal stappen ondernemen.
Het Landelijk Bureau Inning Onderhoudsbijdragen kan namens de alimentatiegerechtigde de alimentatie incasseren. Dat kan voor de volgende drie soorten alimentatie:
* Kinderalimentatie
* Buitenlandse alimentatieplichtige
* De ouderbijdrage voor uit huis geplaatste kinderen.
voorwaarden
De onderhoudsgerechtigde kan het LBIO inschakelen. U stuurt een briefje aan het LBIO. Het LBIO kan optreden als aan de volgende voorwaarden is voldaan:
* a. de alimentatie is door een rechter vastgesteld;
* b. er is minimaal 1 termijn achterstand met betalen;
* c. bij inning bij een buitenlandse alimentatieplichtige moet deze in een van de landen wonen die zijn aangesloten bij het verdrag van New York.
Daar komt bij dat er niet geincasseerd wordt voor termijnen die ouder zijn dan een half jaar. Daarvoor zult u naar een advocaat moeten gaan.
Raadpleeg LBIO
Vervolgens zal het LBIO namens de onderhoudsplichtige de alimentatie incasseren. De alimentatieplichtige moet de kosten (10% van de alimentatie) van de incasso betalen.
Als de betalingen weer bij zijn en gedurende een half jaar op tijd worden betaald, gaat het LBIO ervan uit dat de ouders de zaken weer zelf kunnen regelen.
Wat als uw ex-partner weigert de kinderalimentatie te betalen? In dat geval kunt u een aantal stappen ondernemen.
Het Landelijk Bureau Inning Onderhoudsbijdragen kan namens de alimentatiegerechtigde de alimentatie incasseren. Dat kan voor de volgende drie soorten alimentatie:
* Kinderalimentatie
* Buitenlandse alimentatieplichtige
* De ouderbijdrage voor uit huis geplaatste kinderen.
voorwaarden
De onderhoudsgerechtigde kan het LBIO inschakelen. U stuurt een briefje aan het LBIO. Het LBIO kan optreden als aan de volgende voorwaarden is voldaan:
* a. de alimentatie is door een rechter vastgesteld;
* b. er is minimaal 1 termijn achterstand met betalen;
* c. bij inning bij een buitenlandse alimentatieplichtige moet deze in een van de landen wonen die zijn aangesloten bij het verdrag van New York.
Daar komt bij dat er niet geincasseerd wordt voor termijnen die ouder zijn dan een half jaar. Daarvoor zult u naar een advocaat moeten gaan.
Raadpleeg LBIO
Vervolgens zal het LBIO namens de onderhoudsplichtige de alimentatie incasseren. De alimentatieplichtige moet de kosten (10% van de alimentatie) van de incasso betalen.
Als de betalingen weer bij zijn en gedurende een half jaar op tijd worden betaald, gaat het LBIO ervan uit dat de ouders de zaken weer zelf kunnen regelen.
Nou nee wacht jij bent lief!quote:Op zondag 16 september 2007 01:21 schreef liefie_ het volgende:
jeetje wat een vriendelijk en liefdevol persoon ben je
en het gaat niet om mijn jeugd maar om bewezen feiten, kinderen pikken dat soort dingen op punt uit
maar oke het is natuurlijk niet zo leuk om dat te moeten horen
je wijst continu met je betweterige vinger naar mensen!
omdat jij zo'n jeugd had? En nu leert voor mw?
Dus weet jij alles? Nou dan ben je dus nu mooi abuis!
ja kinderen voelen alles! zelfs als je neukt nou goed!?!?!?!
tarararaaaaaa
//Jij bent een user waar er meer van zouden moeten zijn, zhe devilll // Ik dacht dat je schreef Hitler ofzo//Huillie is mine!
zoek het lekker uit
dat je dit niet wil horen heeft echt niks met mij of mijn achegrond te maken
dat je dit niet wil horen heeft echt niks met mij of mijn achegrond te maken
Women might be able to fake orgasms.
But men can fake whole relationships
But men can fake whole relationships
nouwquote:Op zondag 16 september 2007 01:26 schreef liefie_ het volgende:
zoek het lekker uit
dat je dit niet wil horen heeft echt niks met mij of mijn achegrond te maken
maar oke het is natuurlijk niet zo leuk om dat te moeten horen
//Jij bent een user waar er meer van zouden moeten zijn, zhe devilll // Ik dacht dat je schreef Hitler ofzo//Huillie is mine!
Zeg zeugje, ben je nu hier ook met modder aan het gooien?quote:Op zondag 16 september 2007 01:27 schreef zhe-devilll het volgende:
[..]
nouw
maar oke het is natuurlijk niet zo leuk om dat te moeten horen
Insanity later.
slik jij je seroxat eens, dame en ga lekker met TS pm-en, en jou zal ze echt veel steun hebben, zoals jij regelmatig verbitterd en vol rancune over mannen praat.quote:Op zondag 16 september 2007 01:27 schreef zhe-devilll het volgende:
[..]
nouw
maar oke het is natuurlijk niet zo leuk om dat te moeten horen
er wordt door verschillende mensen weliswaar streng gereageerd maar wel fatsoenlijk, iets wat jij nu niet doet.
als TS haar rancune, en die is er duidelijk, even opzij zet, is lastig ms, kan me dat best voorstellen, maar TS is het slachtoffer niet, dat wordt het kind, of is het al, gezien mediators en weet ik wat er allemaal al speelt.
het recht is voor vrouwen zo makkelijk te halen in deze maatschappij, voor mannen ligt dat een stuk moeilijker zo niet onmogelijk, als de vrouw flink dwarsligt, kan je zomaar je bloedeigen kind NOOIT meer zien, mag je via via wat ter ore komen, als je geluk hebt een fotootje krijgen stiekem of je ex pleurt het op internet, wetende dat je meekijkt.
haal je recht maar laat al die trivialiteiten, want dat zijn het "hij heeft meer dan ik, hij moet zus , hij moet zo" lekker achterwege, niet om die ex een lol te doen, maar je kind, en uiteindelijk ook jezelf.
je wordt een stuk vrolijker als je je zaakjes zelf regelt, zonder zwartmakerij.
grappig dat TS niets wil aannemen van mensen die toch echt uit ervaring spreken.
en nogmaal JA, kinderen pikken jouw shit WEL op, hoe goed je dat ook verbergt, ze pikken niet op WAT je verbergt, maar wel het resultaat van dat "wat"... namelijk verbittering, unhappiness.
als je dat niet wil aannemen, TS, ga dan lekker pm-en met zhe-devill, samen keuvelen over foute exen en hoe je dwars kan liggen in deze en reken maar dat je flink dwars kan liggen, hoor, je bent de moeder namelijk, je kan hem pakken waar het pijn doet, en dat is bij je kind... fijn hè, die macht?
ja,of je wil dat allemaal niet, en neemt dan gewoon wat aan van mensen die het goed menen, per saldo, al klinkt het allemaal wat streng.
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
Dit geeft toch een beetje het 'moet je horen wie het zegt gevoel', moet ik eerlijk zeggenquote:Op zondag 16 september 2007 01:17 schreef zhe-devilll het volgende:
ga eens met je ouders praten over de shit die ze je aandeden je bent er nog niet helemaal overheen zo te lezen!
het leven gaat door! Het verleden kun je niet altijd op de schuld geven hoor! Gebeurd is gebeurd!
Met mediators heb ik niks te maken. Zo ernstig is het allemaal niet. En tegenwoordig hebben mannen gelukkig meer rechten hoor! Zo makkelijk is het niet om je kind weg te houden van zijn vader.quote:Op zondag 16 september 2007 10:03 schreef milagro het volgende:
[..]
slik jij je seroxat eens, dame en ga lekker met TS pm-en, en jou zal ze echt veel steun hebben, zoals jij regelmatig verbitterd en vol rancune over mannen praat.
er wordt door verschillende mensen weliswaar streng gereageerd maar wel fatsoenlijk, iets wat jij nu niet doet.
als TS haar rancune, en die is er duidelijk, even opzij zet, is lastig ms, kan me dat best voorstellen, maar TS is het slachtoffer niet, dat wordt het kind, of is het al, gezien mediators en weet ik wat er allemaal al speelt.
het recht is voor vrouwen zo makkelijk te halen in deze maatschappij, voor mannen ligt dat een stuk moeilijker zo niet onmogelijk, als de vrouw flink dwarsligt, kan je zomaar je bloedeigen kind NOOIT meer zien, mag je via via wat ter ore komen, als je geluk hebt een fotootje krijgen stiekem of je ex pleurt het op internet, wetende dat je meekijkt.
haal je recht maar laat al die trivialiteiten, want dat zijn het "hij heeft meer dan ik, hij moet zus , hij moet zo" lekker achterwege, niet om die ex een lol te doen, maar je kind, en uiteindelijk ook jezelf.
je wordt een stuk vrolijker als je je zaakjes zelf regelt, zonder zwartmakerij.
grappig dat TS niets wil aannemen van mensen die toch echt uit ervaring spreken.
en nogmaal JA, kinderen pikken jouw shit WEL op, hoe goed je dat ook verbergt, ze pikken niet op WAT je verbergt, maar wel het resultaat van dat "wat"... namelijk verbittering, unhappiness.
als je dat niet wil aannemen, TS, ga dan lekker pm-en met zhe-devill, samen keuvelen over foute exen en hoe je dwars kan liggen in deze en reken maar dat je flink dwars kan liggen, hoor, je bent de moeder namelijk, je kan hem pakken waar het pijn doet, en dat is bij je kind... fijn hè, die macht?
ja,of je wil dat allemaal niet, en neemt dan gewoon wat aan van mensen die het goed menen, per saldo, al klinkt het allemaal wat streng.
En ik weet niet of het je nu eigenlik wel duidelijk is maar ik zou nooit misbruik maken van die macht. Ik ben juist voor een goede omgang en zal er ook voor vechten. En natuurlijk speelt er wel rancune mee, van beide kanten. En ons kind zal er vast wel iets van merken maar we doen ons best het zo fatsoenlijk mogelijk te doen.
Ik heb mijn eigen vader 14 jaar niet gezien en ik ben echt de laatste die dat een kind aan zou doen. Ik ben gewoonweg niet zo een vrouw die het slachtoffer wil zijn, ook al heb ik niet vriendelijke dingen gezegd over zijn vader.
En dat ik niks aan neem is onzin. Er zit veel in in wat je zegt en zal er ook zeker wat mee doen.
Ik vind het gewoon jammer dat ik over ben gekomen als een moeder die haar kind bij zijn vader weg zou houden. En dat ik zo een hekel aan hem zou hebben. Wat niet het geval is.
Ben ik helemaal met je eensquote:Op zondag 16 september 2007 15:32 schreef BazzieK het volgende:
Er moet echt een ouderschapsbewijs oid komen
Zeg boer ga jij nu je koeien maar melken met je gezeug!quote:Op zondag 16 september 2007 09:51 schreef George_Costanza het volgende:
[..]
Zeg zeugje, ben je nu hier ook met modder aan het gooien?
pffffff
En veeg je klompen af als je binnenkomt! Al die modder!
//Jij bent een user waar er meer van zouden moeten zijn, zhe devilll // Ik dacht dat je schreef Hitler ofzo//Huillie is mine!
Hier nog zo een frustie inzake mannen!quote:Op zondag 16 september 2007 10:03 schreef milagro het volgende:
[..]
slik jij je seroxat eens, dame en ga lekker met TS pm-en, en jou zal ze echt veel steun hebben, zoals jij regelmatig verbitterd en vol rancune over mannen praat.
er wordt door verschillende mensen weliswaar streng gereageerd maar wel fatsoenlijk, iets wat jij nu niet doet.
als TS haar rancune, en die is er duidelijk, even opzij zet, is lastig ms, kan me dat best voorstellen, maar TS is het slachtoffer niet, dat wordt het kind, of is het al, gezien mediators en weet ik wat er allemaal al speelt.
het recht is voor vrouwen zo makkelijk te halen in deze maatschappij, voor mannen ligt dat een stuk moeilijker zo niet onmogelijk, als de vrouw flink dwarsligt, kan je zomaar je bloedeigen kind NOOIT meer zien, mag je via via wat ter ore komen, als je geluk hebt een fotootje krijgen stiekem of je ex pleurt het op internet, wetende dat je meekijkt.
haal je recht maar laat al die trivialiteiten, want dat zijn het "hij heeft meer dan ik, hij moet zus , hij moet zo" lekker achterwege, niet om die ex een lol te doen, maar je kind, en uiteindelijk ook jezelf.
je wordt een stuk vrolijker als je je zaakjes zelf regelt, zonder zwartmakerij.
grappig dat TS niets wil aannemen van mensen die toch echt uit ervaring spreken.
en nogmaal JA, kinderen pikken jouw shit WEL op, hoe goed je dat ook verbergt, ze pikken niet op WAT je verbergt, maar wel het resultaat van dat "wat"... namelijk verbittering, unhappiness.
als je dat niet wil aannemen, TS, ga dan lekker pm-en met zhe-devill, samen keuvelen over foute exen en hoe je dwars kan liggen in deze en reken maar dat je flink dwars kan liggen, hoor, je bent de moeder namelijk, je kan hem pakken waar het pijn doet, en dat is bij je kind... fijn hè, die macht?
ja,of je wil dat allemaal niet, en neemt dan gewoon wat aan van mensen die het goed menen, per saldo, al klinkt het allemaal wat streng.
Ga jij nu maar medicijnen slikken!
Schijnbaar doet iedereen dit hier oid? Want het enige wat je hier hoort is nml medicatie zus en zo en schijnbaar komt dit erg veel voor in jullie omgeving nou hier dus niet!
Maar goed, je moet hier iedereen naar de mond praten, behalve ts, want dan ben je een gestoorde frustie.
ga toch krasse man!
pff
//Jij bent een user waar er meer van zouden moeten zijn, zhe devilll // Ik dacht dat je schreef Hitler ofzo//Huillie is mine!
Jemigdepemig wat een verhaal.
Ik raad TS (en alle andere wraakzuchtigen) aan om twee zaken goed te scheiden:
- boosheid op je ex-man (en die is er!)
- zorgen voor je kind
De zorg voor het kind wordt aangewend om de man te laten bloeden, of als dat niet lukt, om hem te treiteren. Als je dat wilt moet je dat vooral doen. Een man die zijn verplichtingen niet nakomt is ook geen lichtend voorbeeld.
Maar wees tenminste eerlijk over wat je doet en zeg niet dat het je gaat om de zorg van je kind.
Als het je lukt om de zorg voor je kind voorop te stellen, en je nog 'on speaking terms' met je ex bent, kun je afspreken om een bedrag contant in de hand te krijgen.
Iets lager dan een rechter zou toekennen; dat is zijn voordeel. Jouw voordeel is dat je het geld ook echt kunt uitgeven en het niet meteen naar de sociale dienst hoeft te brengen.
De man af en toe wat laten aanschaffen vind ik een slecht idee. Er spreekt wantrouwen uit, en uiteraard maakt hij de verkeerde keuzes (vind de moeder). Bovendien moet hij er telkens weer aan herinnerd worden dat het weer tijd wordt voor een winterjas. Het is een bron van wrevel, en dat wil je nu juist voorkomen.
Als je nog een beschaafde relatie met elkaar hebt, wil je die vooral houden. Dat is in het belang van jouw gemoedsrust, jouw portemonnee, en jullie kind.
Als hij aanvoert dat je het geld wel aan jezelf zult besteden zit hij je op de kast te jagen. Blijf rustig. Voer aan dat:
a) hij zelf weet dat jij de zorg voor je kind niet verwaarloost omdat jij een bontjas wilt
b) je eens bonnetjes kunt bijhouden om te laten zien hoeveel een kind kost - zijn bijdrage zal daar altijd onder zitten
c) hij ook wel weet dat bijstandsmoeders per definitie niet genoeg geld hebben om voor de kinderen te zorgen en dat de kinderen dus altijd zullen profiteren van elk extraatje
d) het gewoon een kwestie van vertrouwen is.
Ik raad TS (en alle andere wraakzuchtigen) aan om twee zaken goed te scheiden:
- boosheid op je ex-man (en die is er!)
- zorgen voor je kind
De zorg voor het kind wordt aangewend om de man te laten bloeden, of als dat niet lukt, om hem te treiteren. Als je dat wilt moet je dat vooral doen. Een man die zijn verplichtingen niet nakomt is ook geen lichtend voorbeeld.
Maar wees tenminste eerlijk over wat je doet en zeg niet dat het je gaat om de zorg van je kind.
Als het je lukt om de zorg voor je kind voorop te stellen, en je nog 'on speaking terms' met je ex bent, kun je afspreken om een bedrag contant in de hand te krijgen.
Iets lager dan een rechter zou toekennen; dat is zijn voordeel. Jouw voordeel is dat je het geld ook echt kunt uitgeven en het niet meteen naar de sociale dienst hoeft te brengen.
De man af en toe wat laten aanschaffen vind ik een slecht idee. Er spreekt wantrouwen uit, en uiteraard maakt hij de verkeerde keuzes (vind de moeder). Bovendien moet hij er telkens weer aan herinnerd worden dat het weer tijd wordt voor een winterjas. Het is een bron van wrevel, en dat wil je nu juist voorkomen.
Als je nog een beschaafde relatie met elkaar hebt, wil je die vooral houden. Dat is in het belang van jouw gemoedsrust, jouw portemonnee, en jullie kind.
Als hij aanvoert dat je het geld wel aan jezelf zult besteden zit hij je op de kast te jagen. Blijf rustig. Voer aan dat:
a) hij zelf weet dat jij de zorg voor je kind niet verwaarloost omdat jij een bontjas wilt
b) je eens bonnetjes kunt bijhouden om te laten zien hoeveel een kind kost - zijn bijdrage zal daar altijd onder zitten
c) hij ook wel weet dat bijstandsmoeders per definitie niet genoeg geld hebben om voor de kinderen te zorgen en dat de kinderen dus altijd zullen profiteren van elk extraatje
d) het gewoon een kwestie van vertrouwen is.
Ik snap het niet helemaal... Het gaat je erom dat de vader zn verantwoordelijkheid neemt... Niet dat jij er meer geld door krijgt, want dat gaat toch allemaal naar de sociale dienst, maar als hij alimentatie zou gaan betalen, kun je m wel op sport doen....?
Wel eens gevraagd of hij sporten zou willen betalen? Jij gelukkig omdat je (uhm... jullie) kind op sport kan en hij ziet zo dat het geld niet naar jou gaat.
Als hij zo'n goede vader is, waarom hem dat gezag ontzeggen?
Wel eens gevraagd of hij sporten zou willen betalen? Jij gelukkig omdat je (uhm... jullie) kind op sport kan en hij ziet zo dat het geld niet naar jou gaat.
Als hij zo'n goede vader is, waarom hem dat gezag ontzeggen?
No farewell could be the last one.
If you long to meet again...
If you long to meet again...
ik zit momenteel in een scheiding en mijn vrouw zit bij haar moeder.ze heeft nu ons dochtertje in de dagen dat ik werk,dat zijn 6 nachten.daarna haal ik ze op en heb haar 3 1/2 dag.ze eist nu de gehele voogdij en wil allimentatie vragen.ik wil mijn dochtertje in die 6 dagen, dat ze bij haar is een nachtje bij me hebben.mijn contact met mijn dochtertje is close en ik mis haar.ik zou graag gedeelde voogdij willen. dit kan ook in verband met mijn werk(5 ploegen).ze werkt hier niet aan mee, ze gebruikt als excuus, dat het niet goed is voor mijn dochtertje. als ik haar ophaal,komt ze lachend naar me toe en omhelst ze me en houdt me lang vast.afgelopen week, toen ik haar terug moest gaan brengen,begon ze te huilen en wilde bij mij blijven.dit doet zeer,ik wil graag daarom mijn dochtertje op de helft van die 6 dagen,1 nachtje bij mehebben(na mijn ochtenddienst ophalen en de volgende middag voor mijn middagdienst terugbrengen.helaas werkt ze hier in tegen en wil ook geen allimentatie betalen,puur omdat ik goed zorg voor mijn dochtertje en haar alles zou geven wat ze nodig heeft.heb zelfs voorgesteld,wanneer ze iets wil gaan doen met de kleine,ik de kaartjes koop ,zodat ik weet,dat het naar haar gaat.
helaas ben ik genoodzaakt om nu via een advocaat een strijd aan te gaan,over de omgangsregeling,omdat ik gewoon voor mijn dochter wil zorgen.
daarbij komt er nog een bij, dat toen we bij elkaar waren,ik degene was die smorgens opstond om voor mijn dochter te zorgen, omdat moeders bleef liggen(zit thuis,manisch depressief,al meer dan 2 jaar)wanneer ik op mijn werk was,belde ik sochtends om 9 uur op,om te kijken of ze wakker was,wat in vele gevallen niet zo was en ik op de achtergrond de kleine aan haar slaapkamerdeur,pappa of mamma hoorde roepen.
ik vind ,dat ik meer recht heb dan die 3 daagjes.
mijn vrouw woont nu bij haar moeder,vader en broer thuis.
haar vader ook depressief,haar moeder aan de alcohol,zijzelf depressief en vroeger veel problemen met haar ouders gehad.ik vind die situatie niet goed voor mijn dochtertje.
ik zit in het huurhuis waar we woonde,wat een hoge huurlast heeft,dus hou zelf weinig over,maar het is wel de vertrouwde omgeving voor mijn dochter.hier komt ze naar mijn mening tot rust,want bij schoonouders thuis is het altijd druk.
nu weten jullie mijn situatie en kan je goed oordelen.zoals in de andere berichten is het moeilijk te oordelen,waarom de man geen allimentatie wil betalen.de achtergronden tellen wel degelijk mee.
bovendien kan hij beter zijn geld houden,wanneer het toch aan de andere kant naar de sociale dienst gaat.hij zou misschien wat opzij kunnen zetten,hier ben ik ook mee begonnen,25 euro per maand,meer kan niet,simpel weg omdat ik 300 euro per maand heb voor eten,drinken en de auto.
helaas ben ik genoodzaakt om nu via een advocaat een strijd aan te gaan,over de omgangsregeling,omdat ik gewoon voor mijn dochter wil zorgen.
daarbij komt er nog een bij, dat toen we bij elkaar waren,ik degene was die smorgens opstond om voor mijn dochter te zorgen, omdat moeders bleef liggen(zit thuis,manisch depressief,al meer dan 2 jaar)wanneer ik op mijn werk was,belde ik sochtends om 9 uur op,om te kijken of ze wakker was,wat in vele gevallen niet zo was en ik op de achtergrond de kleine aan haar slaapkamerdeur,pappa of mamma hoorde roepen.
ik vind ,dat ik meer recht heb dan die 3 daagjes.
mijn vrouw woont nu bij haar moeder,vader en broer thuis.
haar vader ook depressief,haar moeder aan de alcohol,zijzelf depressief en vroeger veel problemen met haar ouders gehad.ik vind die situatie niet goed voor mijn dochtertje.
ik zit in het huurhuis waar we woonde,wat een hoge huurlast heeft,dus hou zelf weinig over,maar het is wel de vertrouwde omgeving voor mijn dochter.hier komt ze naar mijn mening tot rust,want bij schoonouders thuis is het altijd druk.
nu weten jullie mijn situatie en kan je goed oordelen.zoals in de andere berichten is het moeilijk te oordelen,waarom de man geen allimentatie wil betalen.de achtergronden tellen wel degelijk mee.
bovendien kan hij beter zijn geld houden,wanneer het toch aan de andere kant naar de sociale dienst gaat.hij zou misschien wat opzij kunnen zetten,hier ben ik ook mee begonnen,25 euro per maand,meer kan niet,simpel weg omdat ik 300 euro per maand heb voor eten,drinken en de auto.
Wat een lastige en vervelende situatie; ik hoop dat iemand je goede tips kan geven. Sterkte in elk geval.
Maak je niet te druk, de moeder moet van hele goede huize komen wil ze alleen de voogdij krijgen, dan moeten er wel zulke zware argumenten tegen jou zijn, en dan bedoel ik ook echt heel zwaar (denk aan misbruik en dergelijke) wil een rechter de voogdij alleen aan de moeder geven. Het is wettelijk gezien atijd zo dat in een normale scheidingszaak beide ouders de ouderlijke macht behouden.quote:Op dinsdag 23 oktober 2007 10:51 schreef man36 het volgende:
ik zit momenteel in een scheiding en mijn vrouw zit bij haar moeder.ze heeft nu ons dochtertje in de dagen dat ik werk,dat zijn 6 nachten.daarna haal ik ze op en heb haar 3 1/2 dag.ze eist nu de gehele voogdij en wil allimentatie vragen.
En dan over alimentatie.Tja, je hebt als ouder de plicht bij te dragen in de verzorging van je kind. En alimentatie is geen 'kijkgeld' of iets dergelijks. Dus het feit dat jij alimentatie gaat betalen houdt niet automatisch in dat er omgang met je dochter plaatsvindt. Kwaadwillende (h)exen kunnen uit rancune helaas heel lang tegenhouden dat je normaal contact hebt.
Probeer gewoon met je ex te blijven communiceren en toon aan dat je van zeer goede wil bent om het allemaal in het belang van je dochtertje op zo goed mogelijke manier op te lossen. Leg een archief aan en leg alles vast op papier. Er zal geen enkele rechter zijn die jou omgang met je kind gaat verbieden, tenzij er weer, zoals hierboven vermeldt, zwaarwegende argumenten zijn om jou omgang met je dochter te onthouden. Op de rest van je verhaal ga ik niet in, want mijns inziens is dat weer gewoon 'getrouwtrek' om wie er nu gelijk heeft enzo. Dat moet je zo snel mogelijk los proberen te laten, ga verder met je leven en laat je dochter niet de dupe worden van een verbitterde strijd om wie er het meeste schuld heeft aan de scheiding.
Sterkte
Remember all, if you don't sin, then Jesus died for nothing.
Samenzweringstheorieën behoren tot de wetenschap van onwetenden
Samenzweringstheorieën behoren tot de wetenschap van onwetenden
Ik heb als vader ervaring met een soortgelijke situatie en wil je daarom een paar vragen stellen:
Wie van jullie twee kan de beslissingen nemen?
Is dit altijd dezelfde persoon?
Hoe denk je dat de andere persoon zich daaronder voelt?
Hoe veel denk je dat jullie kind gevoelsmatig voor de vader betekent?
Hoe denk je dat het voelt als je als persoon geen of weinig invloed hebt op beslissingen die je diepste gevoelens (voor je kind) aangaan?
Wat is de gemakkelijkste manier waarop de vader jou beslissingen kan beïnvloeden?
...
Juist........het geld wat jij zou moeten ontvangen.....hoe banaal dit ook moge zijn.
Mijn advies - toon je ex respect en drijf niet je eigen zin door omdat je denkt dat het om jouw kind gaat.
Wie van jullie twee kan de beslissingen nemen?
Is dit altijd dezelfde persoon?
Hoe denk je dat de andere persoon zich daaronder voelt?
Hoe veel denk je dat jullie kind gevoelsmatig voor de vader betekent?
Hoe denk je dat het voelt als je als persoon geen of weinig invloed hebt op beslissingen die je diepste gevoelens (voor je kind) aangaan?
Wat is de gemakkelijkste manier waarop de vader jou beslissingen kan beïnvloeden?
...
Juist........het geld wat jij zou moeten ontvangen.....hoe banaal dit ook moge zijn.
Mijn advies - toon je ex respect en drijf niet je eigen zin door omdat je denkt dat het om jouw kind gaat.
Nou, k heb net het hele topic doorgelezen. Ben nu wel benieuwd hoe het afgelopen is.quote:Op zondag 7 februari 2010 13:55 schreef samara het volgende:
vrijdag 14 september 2007 @ 19:34 (#1)
Ik hoop dat ze nog reageert na ruim 2, 5 jaar
2,5 jaar oud topic gekickt
No fear, no pain.Nobody left to blame. I'll try alone. Make destiny my own.
Dave: Al draagt een mod een blauwe kleur, het is en blijft een oude zeur.
yvonne says: nee hoor die Danny is gewoon een werknemer
Vis een optie?
Dave: Al draagt een mod een blauwe kleur, het is en blijft een oude zeur.
yvonne says: nee hoor die Danny is gewoon een werknemer
Vis een optie?
Net ook het topic grotendeels doorgelezen ...alleen niet gelet op de datum.quote:Op zondag 7 februari 2010 13:55 schreef samara het volgende:
vrijdag 14 september 2007 @ 19:34 (#1)
Ik hoop dat ze nog reageert na ruim 2, 5 jaar
Ouwe meuk dus.
Als ik de OP zo lees vind ik TS nogal egoistisch overkomen eerlijk gezegd. Alleen al het feit dat je schrijft over 'mijn kind' vind ik merkwaardig. Eigenlijk wil je alleen maar geld en zelf allerlei 'rechten' voor 'jouw' kind.
Hoewel ik de details niet weet van dit verhaal heb ik in eerste instantie best begrip voor de vader van JULLIE kind!
Hoewel ik de details niet weet van dit verhaal heb ik in eerste instantie best begrip voor de vader van JULLIE kind!
"If you see someone without a smile, give them one of yours.”
nu nog een verhaal van een bekende ,
Kent meisje 2 week, sex met meisje , meisje zwanger , jongen wil het niet , meisje luist jongen erin en zegt dat ze het wil houden .
Moet je nu ook allimentatie betalen ?
ik vind dit het grootste schandaal van meisjes , jongen in een hoekje drukken en weten dat de jongen de lul is .
Kent meisje 2 week, sex met meisje , meisje zwanger , jongen wil het niet , meisje luist jongen erin en zegt dat ze het wil houden .
Moet je nu ook allimentatie betalen ?
ik vind dit het grootste schandaal van meisjes , jongen in een hoekje drukken en weten dat de jongen de lul is .
Hey gast? ...Ja? ....Bek houwe..
Nooit van voorbehoedmiddelen gehoord?quote:Op dinsdag 9 februari 2010 20:15 schreef Gro251 het volgende:
nu nog een verhaal van een bekende ,
Kent meisje 2 week, sex met meisje , meisje zwanger , jongen wil het niet , meisje luist jongen erin en zegt dat ze het wil houden .
Moet je nu ook allimentatie betalen ?
ik vind dit het grootste schandaal van meisjes , jongen in een hoekje drukken en weten dat de jongen de lul is .
De enige die natuurlijk echt de lul is, is het kind dat helemaal nergens om gevraagd heeft.
But till then tramps like us baby we were born to run
But till then tramps like us baby we were born to run
But till then tramps like us baby we were born to run
2x inderdaad. Maar het blijft ook een naaistreek van die meid.quote:Op dinsdag 9 februari 2010 20:59 schreef doeka het volgende:
[..]
Nooit van voorbehoedmiddelen gehoord?
De enige die natuurlijk echt de lul is, is het kind dat helemaal nergens om gevraagd heeft.
Over pil-gebruik liggen om bezwangerd te raken is een no-go, zeker als je daarna ook nog eens om geld gaat bedelen.
No fear, no pain.Nobody left to blame. I'll try alone. Make destiny my own.
Dave: Al draagt een mod een blauwe kleur, het is en blijft een oude zeur.
yvonne says: nee hoor die Danny is gewoon een werknemer
Vis een optie?
Dave: Al draagt een mod een blauwe kleur, het is en blijft een oude zeur.
yvonne says: nee hoor die Danny is gewoon een werknemer
Vis een optie?
Of de jongen is er dus zonder condoom aan het neuken gegaan, dan issie de klos, dom, dom, domquote:Op dinsdag 9 februari 2010 20:15 schreef Gro251 het volgende:
nu nog een verhaal van een bekende ,
Kent meisje 2 week, sex met meisje , meisje zwanger , jongen wil het niet , meisje luist jongen erin en zegt dat ze het wil houden .
Moet je nu ook allimentatie betalen ?
ik vind dit het grootste schandaal van meisjes , jongen in een hoekje drukken en weten dat de jongen de lul is .
TS is toch wel weer mooi bezig: wel geld willen zien van paps maar hij krijgt verder niets te zeggen over het kind...
[b]Op vrijdag 7 november 2008 08:54 schreef santax het volgende:[/b]
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
Zo dan. Ben je je pilletje vergeten in te nemen?quote:Op zondag 16 september 2007 01:17 schreef zhe-devilll het volgende:
[..]
ach donder op met je neurotische trauma's uit je jeugd trut!
gatverdamme ga jij ff met je vingertje wijzen?
Kom op!
ga eens met je ouders praten over de shit die ze je aandeden je bent er nog niet helemaal overheen zo te lezen!
het leven gaat door! Het verleden kun je niet altijd op de schuld geven hoor! Gebeurd is gebeurd!
En nu niet zo arrogant zeiken he tegen anderen betweterd!
pffffff
Smell the flowers while you can....
TS is al een kleine twee jaar niet meer op het forum geweest.
The love you take is equal to the love you make.
daar heb je ook geen flikker aan met dit soort topics
[b]Op vrijdag 7 november 2008 08:54 schreef santax het volgende:[/b]
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
die jongen zegt gewoon veilig heeft gevreën en geloof hem 100% maar hij heeft condoom late romgedaan en heeft eerst gespeeld , dat wijf is echt een vuile naaister , is zo een tokkie die 18 is geen opleiding heeft , een moeder met uitkering etc etc. MAar dat kut wijf kan hem gewoon dwingen dus terwijl hij hier nooit om heeft gevraagd echt ongelovelijkquote:Op woensdag 10 februari 2010 09:33 schreef Deprater het volgende:
[..]
Of de jongen is er dus zonder condoom aan het neuken gegaan, dan issie de klos, dom, dom, dom
Hey gast? ...Ja? ....Bek houwe..
Je bent óf een kloon óf je hebt je geregistreerd speciaal om deze vragen te kunnen stellen in een topic van 2,5 jaar oud.quote:Op zondag 7 februari 2010 11:21 schreef Arbogot het volgende:
Ik heb als vader ervaring met een soortgelijke situatie en wil je daarom een paar vragen stellen:
Wie van jullie twee kan de beslissingen nemen?
Is dit altijd dezelfde persoon?
Hoe denk je dat de andere persoon zich daaronder voelt?
Hoe veel denk je dat jullie kind gevoelsmatig voor de vader betekent?
Hoe denk je dat het voelt als je als persoon geen of weinig invloed hebt op beslissingen die je diepste gevoelens (voor je kind) aangaan?
Wat is de gemakkelijkste manier waarop de vader jou beslissingen kan beïnvloeden?
...
Juist........het geld wat jij zou moeten ontvangen.....hoe banaal dit ook moge zijn.
Mijn advies - toon je ex respect en drijf niet je eigen zin door omdat je denkt dat het om jouw kind gaat.
Als je een probleem ergens mee hebt, kun je daar gewoon een topic over openen. Een oud topic kicken slaat nergens op.
lijkt me beter dat tokkies niet tokkies gaan wippen, dan denken er twee niet na over wat ze doenquote:Op woensdag 10 februari 2010 11:31 schreef Gro251 het volgende:
[..]
die jongen zegt gewoon veilig heeft gevreën en geloof hem 100% maar hij heeft condoom late romgedaan en heeft eerst gespeeld , dat wijf is echt een vuile naaister , is zo een tokkie die 18 is geen opleiding heeft , een moeder met uitkering etc etc. MAar dat kut wijf kan hem gewoon dwingen dus terwijl hij hier nooit om heeft gevraagd echt ongelovelijk
hij is Zowieso geen tokkie , geloof mij , komt uit goed gezin ! !quote:Op woensdag 10 februari 2010 11:54 schreef Deprater het volgende:
[..]
lijkt me beter dat tokkies niet tokkies gaan wippen, dan denken er twee niet na over wat ze doen
Dit was een meisje die hij met uitgaan heeft ontmoet , dus ja
Hey gast? ...Ja? ....Bek houwe..
Als het zo'n tokkie is waarom gaat-ie er dan overheen?quote:Op woensdag 10 februari 2010 11:31 schreef Gro251 het volgende:
[..]
die jongen zegt gewoon veilig heeft gevreën en geloof hem 100% maar hij heeft condoom late romgedaan en heeft eerst gespeeld , dat wijf is echt een vuile naaister , is zo een tokkie die 18 is geen opleiding heeft , een moeder met uitkering etc etc. MAar dat kut wijf kan hem gewoon dwingen dus terwijl hij hier nooit om heeft gevraagd echt ongelovelijk
Hij zegt dat hij wel een condoomheeft gebruikt, misschien is zij dan wel helemaal niet zwanger van hem maar van een ander, als het kind geboren is, kan hij een vaderschapstest laten doen.
Of ze verzint het hele zwangerschapsverhaal, dat kan natuurlijk ook.
But till then tramps like us baby we were born to run
But till then tramps like us baby we were born to run
But till then tramps like us baby we were born to run
Mensen we lezen het verhaal maar van 1 kant.
Ik ken ook iemand die van zijn vriendin af is en daar heeft ie een kind mee.
Die ex wil dat kind zo ver mogelijk van die vader afhouden en mag hem zo weinig mogelijk zien (het lieft niet zien).
Behalve als er betaald moet worden dan is hij ineens 100% vader. Ouderlijk gezag ook 0,0 en heeft niks te zeggen over de opvoeding van het kind.
Is gewoon een aardige eerlijke gast met een bitch van een ex.
Maar de vrouw is altijd goed voor het kind en de man heeft niks te zeggen want hij zal wel de oorzaak zijn dat het mis gegaan is.
Ik ken ook iemand die van zijn vriendin af is en daar heeft ie een kind mee.
Die ex wil dat kind zo ver mogelijk van die vader afhouden en mag hem zo weinig mogelijk zien (het lieft niet zien).
Behalve als er betaald moet worden dan is hij ineens 100% vader. Ouderlijk gezag ook 0,0 en heeft niks te zeggen over de opvoeding van het kind.
Is gewoon een aardige eerlijke gast met een bitch van een ex.
Maar de vrouw is altijd goed voor het kind en de man heeft niks te zeggen want hij zal wel de oorzaak zijn dat het mis gegaan is.
zeker een vriend van je.. Alleen tokkies schrijven sowieso verkeerd.quote:Op woensdag 10 februari 2010 11:55 schreef Gro251 het volgende:
[..]
hij is Zowieso geen tokkie , geloof mij , komt uit goed gezin ! !
Dit was een meisje die hij met uitgaan heeft ontmoet , dus ja
doe normaal
[ Bericht 96% gewijzigd door Five_Horizons op 10-02-2010 16:31:57 ]
[ Bericht 96% gewijzigd door Five_Horizons op 10-02-2010 16:31:57 ]
Hey gast? ...Ja? ....Bek houwe..
hij heeft het gewoon over zichzelfquote:Op woensdag 10 februari 2010 12:31 schreef Snuitebolletje het volgende:
[..]
zeker een vriend van je.. Alleen tokkies schrijven sowieso verkeerd.
haha nee dan had ik dat gewoon gezegd ik leef gewoon met kameraad mee , iets wa tjij niet begrijpt blijkbaarquote:
Hey gast? ...Ja? ....Bek houwe..
nou zeg.. das jammer.. dat doet pijnquote:
[ Bericht 3% gewijzigd door Five_Horizons op 10-02-2010 16:32:22 ]
Je wilt dat hij gaat betalen onder mom van ''financiële verantwoordelijkheid nemen'' maar je gaat er dan zelf geen enkele euro op vooruit?
Daarnaast wil je hem dus geen enkel ouderlijk gezag geven, maar je wilt wel dat hij zijn verantwoording neemt?
Dit klinkt mijn oren als pure jaloezie
Daarnaast wil je hem dus geen enkel ouderlijk gezag geven, maar je wilt wel dat hij zijn verantwoording neemt?
Dit klinkt mijn oren als pure jaloezie
Echte mannen hebben altijd honger
Topic is 2,5 jaar oud.
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
