WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
De vader en ik zijn al 5 jaar uit elkaar. Ik heb nog nooit alimentatie ontvangen van hem voor mijn kind. Hij wil dit niet omdat hij vindt dat ik hem gedeeltelijk ouderlijk gezag moet geven. Iets wat ik nooit zou doen dus. We hebben wel een goede omgangsregeling en ik houd me altijd aan de afspraken. Hij gebruikt ook als argument dat hij wel kleren voor hem koopt (die ik trouwens nooit zie) en dat hij niet wil dat ik het aan mezelf ga besteden. Iets wat totaal belachelijk is want zolang mijn kind niks te kort komt hoeft hij niet te weten waar ik mijn geld aan uit geef. Het stoort me nogal want die man is 34 woont nog bij zijn moeder heeft weinig uitgaven en kan allemaal leuke dingen doen met mn zoontje die ik dus vaak niet kan doen.
Wat zijn mijn rechten en wat zijn zijn plichten en rechten?
Kan hij zoals hij zegt het ouderlijk gezag eisen als ik hem juridisch aan ga pakken? Hij zegt dat hij dat gaat doen als ik een advocaat neem. En ik heb echt geen zin in langdurige strijd die ten koste gaat van ons kind. Aan de andere kant wil ik wel graag dat hij zijn financiele verantwoordelijkheid op zich moet nemen.
Wat zijn mijn rechten en wat zijn zijn plichten en rechten?
Kan hij zoals hij zegt het ouderlijk gezag eisen als ik hem juridisch aan ga pakken? Hij zegt dat hij dat gaat doen als ik een advocaat neem. En ik heb echt geen zin in langdurige strijd die ten koste gaat van ons kind. Aan de andere kant wil ik wel graag dat hij zijn financiele verantwoordelijkheid op zich moet nemen.
waarom laat je dat al 5 jaar gebeuren
ik heb er geen verstand van maar je kunt toch tenminsten even bij een juridisch loket of zo in jou woonplaats binnen lopen om te kijken wat je rechten en plichten en zo zijn
ik heb er geen verstand van maar je kunt toch tenminsten even bij een juridisch loket of zo in jou woonplaats binnen lopen om te kijken wat je rechten en plichten en zo zijn
Women might be able to fake orgasms.
But men can fake whole relationships
But men can fake whole relationships
Aan wie moet kinderalimentatie betaald worden?
"Is mijn vader verplicht om de alimentatie aan mij te betalen nu ik 19 jaar ben of kan hij het ook gewoon aan mijn moeder blijven betalen?"
Antwoord:
Ouders van kinderen zijn verplicht kinderalimentatie te betalen tot en met 21 jaar. Zodra je meerderjarig bent als kind moet je vader de kinderalimentatie aan jou betalen.
Uiteraard kan je onderling afspreken dat het bedrag aan kinderalimentatie toch aan je moeder wordt uitbetaald.
Bron: alimentatie.nl
Don't get shot....It hurts!!
En nog wat:
Bij een co-ouderschap dragen beide ouders volledige verantwoording voor de zorg van de kinderen en verdelen ook de kosten.
Verrassend misschien, maar co-ouderschap staat niet in de wet geformuleerd. De rechter gaat echter wel akkoord met de onderlinge afspraken die als co-ouderschap zijn gemaakt. Een co-ouderschap kan niet worden afgedwongen bij een ouder die daar niet aan mee wil doen.
Bij een co-ouderschap dragen beide ouders volledige verantwoording voor de zorg van de kinderen en verdelen ook de kosten.
Verrassend misschien, maar co-ouderschap staat niet in de wet geformuleerd. De rechter gaat echter wel akkoord met de onderlinge afspraken die als co-ouderschap zijn gemaakt. Een co-ouderschap kan niet worden afgedwongen bij een ouder die daar niet aan mee wil doen.
Don't get shot....It hurts!!
Hoe oud was je toen jullie het kind kregen....13 ofzo
anyway. Als die man niet de meest vreselijke leefsituatie/achtergrond etc etc heeft heeft hij best een goeie kans op een bezoekregeling. Het zou natuurlijk ook achterlijk zijn als jij maar ff een kindje kan laten verwekken en er vervolgens mee vandoor gaat (theoretisch gezien natuurlijk ).
anyway. Als die man niet de meest vreselijke leefsituatie/achtergrond etc etc heeft heeft hij best een goeie kans op een bezoekregeling. Het zou natuurlijk ook achterlijk zijn als jij maar ff een kindje kan laten verwekken en er vervolgens mee vandoor gaat (theoretisch gezien natuurlijk ).
).
Waarom praat je overigens de hele tijd zo:
"Vader van mijn kind wil geen alimentatie betalen."
"Ik heb nog nooit alimentatie ontvangen van hem voor mijn kind."
Het is ook zijn kind. Ook wil je niet dat hij alimentatie betaalt dan kan hij alsnog een regeling gaan eisen denk ik.
"Vader van mijn kind wil geen alimentatie betalen."
"Ik heb nog nooit alimentatie ontvangen van hem voor mijn kind."
Het is ook zijn kind. Ook wil je niet dat hij alimentatie betaalt dan kan hij alsnog een regeling gaan eisen denk ik.
Denk dat daarmee wordt bedoeld dat je niet iemand kan opzadelen met de fisieke zorg van een kind dat het niet wil. Als de vader wel deels voor het kind wil zorgen dan kan dat waarschijnlijk wel worden afgedwongen.quote:Op vrijdag 14 september 2007 19:48 schreef YoWilly het volgende:
En nog wat:
Bij een co-ouderschap dragen beide ouders volledige verantwoording voor de zorg van de kinderen en verdelen ook de kosten.
Verrassend misschien, maar co-ouderschap staat niet in de wet geformuleerd. De rechter gaat echter wel akkoord met de onderlinge afspraken die als co-ouderschap zijn gemaakt. Een co-ouderschap kan niet worden afgedwongen bij een ouder die daar niet aan mee wil doen.
Rewimo
Nederduitse/Mevrouw qltel
Heeft hij het kind erkend?
Most people don't listen with the intention to understand, they listen with the intention to reply.
<a href="http://bijenzonderzorgen.nl/" target="_blank" rel="nofollow">http://bijenzonderzorgen.nl/</a> beslist geen BIJ-zaak!
<a href="http://bijenzonderzorgen.nl/" target="_blank" rel="nofollow">http://bijenzonderzorgen.nl/</a> beslist geen BIJ-zaak!
Vooral ook dit walgelijke stukje. Het zal je moeder maar wezenquote:Hij wil dit niet omdat hij vindt dat ik hem gedeeltelijk ouderlijk gezag moet geven. Iets wat ik nooit zou doen dus.
Een belangrijke vraag is:
waren jullie getrouwd of heeft de vaderhet kind erkend bij het kantongerecht?
Zo ja, dan hebben jullie automatisch samen gezag ook als jullie uit elkaar gaan. Tenzij het gezag hem vanwege extreme problemen door een rechter is ontnomen. En een kind heeft op dat moment ook recht op omgang met zijn vader en de verzorgende ouder hoort alimentatie te ontvangen.
Wanneer hij het kind niet heeft erkend liggen de zaken anders, een jurist zal je daar meer over kunnen vertellen. Maar ik verwacht dat een rechter die alimentatie toekent ook omgang met de andere ouder toe zal kennen (en dan niet omdat de vader dat wil, het is niet zomaar eerlijk oversteken, maar omdat er op dit moment van wordt uitgegaan dat omgang in het belang van het kind is).
Het ministerie van justitie staan heeft een vrij helderel folder waarin alle rechten en plichten worden uitgelegd. Die is hier te downloaden: http://bestel.postbus51.n(...)863_2_15230000000061
waren jullie getrouwd of heeft de vaderhet kind erkend bij het kantongerecht?
Zo ja, dan hebben jullie automatisch samen gezag ook als jullie uit elkaar gaan. Tenzij het gezag hem vanwege extreme problemen door een rechter is ontnomen. En een kind heeft op dat moment ook recht op omgang met zijn vader en de verzorgende ouder hoort alimentatie te ontvangen.
Wanneer hij het kind niet heeft erkend liggen de zaken anders, een jurist zal je daar meer over kunnen vertellen. Maar ik verwacht dat een rechter die alimentatie toekent ook omgang met de andere ouder toe zal kennen (en dan niet omdat de vader dat wil, het is niet zomaar eerlijk oversteken, maar omdat er op dit moment van wordt uitgegaan dat omgang in het belang van het kind is).
Het ministerie van justitie staan heeft een vrij helderel folder waarin alle rechten en plichten worden uitgelegd. Die is hier te downloaden: http://bestel.postbus51.n(...)863_2_15230000000061
Je komt hem zo te zien ook niet erg tegemoet... Misschien je eens verplaatsen in zijn standpunt, en dan het gesprek aangaan.
Rewimo
Nederduitse/Mevrouw qltel
Erkennen en gezag zijn twee verschillende dingen hoor. Alleen als je getrouwd bent krijg je automatisch allebei het gezag. Als je niet getrouwd bent moet je dat apart regelen, ook al heb je het kind erkend. Erkennen zorgt wel voor een omgangsrecht en een onderhoudsplicht.
Most people don't listen with the intention to understand, they listen with the intention to reply.
<a href="http://bijenzonderzorgen.nl/" target="_blank" rel="nofollow">http://bijenzonderzorgen.nl/</a> beslist geen BIJ-zaak!
<a href="http://bijenzonderzorgen.nl/" target="_blank" rel="nofollow">http://bijenzonderzorgen.nl/</a> beslist geen BIJ-zaak!
Inderdaad, en volgens mij heeft TS er geen zak verstand van. Daarom: als ze haar positie wil weten kan ze het beste even bij een gespecialiseerde advocaat binnenlopen, die zal de juiste vragen wel stellen.quote:Op vrijdag 14 september 2007 20:35 schreef Rewimo het volgende:
Erkennen en gezag zijn twee verschillende dingen hoor. Alleen als je getrouwd bent krijg je automatisch allebei het gezag. Als je niet getrouwd bent moet je dat apart regelen, ook al heb je het kind erkend. Erkennen zorgt wel voor een omgangsrecht en een onderhoudsplicht.
"We hebben wel een goede omgangsregeling en ik houd me altijd aan de afspraken."quote:Op vrijdag 14 september 2007 20:32 schreef Diederik_Duck het volgende:
Je komt hem zo te zien ook niet erg tegemoet... Misschien je eens verplaatsen in zijn standpunt, en dan het gesprek aangaan.
Waarin komt ze 'm niet tegemoet, dan?
The love you take is equal to the love you make.
dat doet ze al, maar nu wilt ze die kerel nog kaal plukken ook, terwijl ze genoeg geld heeft. TS gaat maar harder werken of de baas pijpen.quote:Op vrijdag 14 september 2007 19:48 schreef N.icka het volgende:
Dan zorg je toch zelf voor je kind en laat die vent verder barsten
A "Nederlands restaurant" is a 'contradictio in terminus'.
If it don't matter to you, it don't matter to me
If it don't matter to you, it don't matter to me
Een in haar ogen goede omgangsregeling. Dit is een eenzijdig verhaal wat hoogst waarschijnlijk nogal gekleurd is.quote:Op vrijdag 14 september 2007 20:46 schreef Lienekien het volgende:
[..]
"We hebben wel een goede omgangsregeling en ik houd me altijd aan de afspraken."
Waarin komt ze 'm niet tegemoet, dan?
Tja, maar om TS nou allemaal kwade bedoelingen in de schoenen te schuiven gaat ook wel ver.quote:Op vrijdag 14 september 2007 20:50 schreef BazzieK het volgende:
[..]
Een in haar ogen goede omgangsregeling. Dit is een eenzijdig verhaal wat hoogst waarschijnlijk nogal gekleurd is.
The love you take is equal to the love you make.
Dat is altijd het probleem in deze zaken, partijen (en mn de moeders) denken altijd dat ze al heel erg veel water bij de wijn doen, terwijl ze slechts dat toestaan wat ze al wilden toestaan, dwz ze kijken niet of de andere partij reele wensen heeft.quote:Op vrijdag 14 september 2007 20:46 schreef Lienekien het volgende:
[..]
"We hebben wel een goede omgangsregeling en ik houd me altijd aan de afspraken."
Waarin komt ze 'm niet tegemoet, dan?
En waarin ze hem niet tegemoet komt? Die man wil ouderlijk gezag, wat hij blijkbaar niet heeft nu. Dat is een doodnormale wens als het zijn eigen kind betreft.
waarom krijgt hij geen ouderlijk gezag?
en jij zegt dat hij niets te maken heeft met hoe jij je geld besteedt, waarom praat je dan wel over zijn geld en hoe hij het besteedt ?
je doet dus precies wat je hem verwijt.
en jij zegt dat hij niets te maken heeft met hoe jij je geld besteedt, waarom praat je dan wel over zijn geld en hoe hij het besteedt ?
je doet dus precies wat je hem verwijt.
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
Klopt ook. Er zijn echter wat vraagtekens bij de OP te zetten.quote:Op vrijdag 14 september 2007 20:52 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Tja, maar om TS nou allemaal kwade bedoelingen in de schoenen te schuiven gaat ook wel ver.
TS heeft amper de jaren des onderscheids bereikt zo te zien (zie fotoboek).quote:Op vrijdag 14 september 2007 20:56 schreef milagro het volgende:
waarom krijgt hij geen ouderlijk gezag?
en jij zegt dat hij niets te maken heeft met hoe jij je geld besteedt, waarom praat je dan wel over zijn geld en hoe hij het besteedt ?
je doet dus precies wat je hem verwijt.
Komt hij haar tegemoet dan, als hij al vijf jaar geen alimentatie betaalt?quote:Op vrijdag 14 september 2007 20:53 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Dat is altijd het probleem in deze zaken, partijen (en mn de moeders) denken altijd dat ze al heel erg veel water bij de wijn doen, terwijl ze slechts dat toestaan wat ze al wilden toestaan, dwz ze kijken niet of de andere partij reele wensen heeft.
En waarin ze hem niet tegemoet komt? Die man wil ouderlijk gezag, wat hij blijkbaar niet heeft nu. Dat is een doodnormale wens als het zijn eigen kind betreft.
The love you take is equal to the love you make.
komt ze hem tegemoet dan, als ze van meet af aan weigert ouderschap te delen?quote:Op vrijdag 14 september 2007 21:13 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Komt hij haar tegemoet dan, als hij al vijf jaar geen alimentatie betaalt?
ga nu niet zeggen : daar heeft ze ws een heel goede reden voor, want dan zeg ik
geen alimentatie betalen : daar heeft hij ms een heel goede reden voor, en dat hoeft dus niet te zijn wat zij hier beweert.
lastig oordelen zo. als je de vaders kant niet hoort, enkel haar interpretatie ervan, die best waar kan zijn, maar net zo goed compleet niet.
er wordt nogal eens wat details weggelaten, iemand opent een dergelijk topic als dit namelijk om bijval te krijgen, en vertel je natuurlijk niet je eigen minpunten of raar gedrag.
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
Maar ze vraagt niet om bijval. Ze wil alleen meer informatie over dat ouderlijk gezag.quote:Op vrijdag 14 september 2007 21:27 schreef milagro het volgende:
[..]
komt ze hem tegemoet dan, als ze van meet af aan weigert ouderschap te delen?
ga nu niet zeggen : daar heeft ze ws een heel goede reden voor, want dan zeg ik
geen alimentatie betalen : daar heeft hij ms een heel goede reden voor, en dat hoeft dus niet te zijn wat zij hier beweert.
lastig oordelen zo. als je de vaders kant niet hoort, enkel haar interpretatie ervan, die best waar kan zijn, maar net zo goed compleet niet.
er wordt nogal eens wat details weggelaten, iemand opent een dergelijk topic als dit namelijk om bijval te krijgen, en vertel je natuurlijk niet je eigen minpunten of raar gedrag.
Ja, het is lastig oordelen. Maar waarom zou je überhaupt willen oordelen?
The love you take is equal to the love you make.
doet zij toch ook, de OP is één groot oordeel , en daarmee wil ze toch wat bereiken anders hoeft ze het niet te melden dat papa nog bij oma woont bijvoorbeeldquote:Op vrijdag 14 september 2007 21:30 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Maar ze vraagt niet om bijval. Ze wil alleen meer informatie over dat ouderlijk gezag.
Ja, het is lastig oordelen. Maar waarom zou je überhaupt willen oordelen?
kan ze gewoon zeggen : doe mij een linkje naar rechten en plichten.
of beter nog, dat linkje zelf zoeken , zo lastig is dat niet.
kom op, niet zo naief, dit soort topics zijn voor de ach en wee's en vertel eens meer, en wat een zak, zeg ...
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
Er zijn idd nogal wat zaken relevant voor de vraag.. en veel te veel open stukken.
Geen mens kan nu een zinnig antwoord geven.
Geen mens kan nu een zinnig antwoord geven.
I can only please one person per day. Today is not your day. Tomorrow isn't looking too good either.
Naïef! Ik snap er de lol niet van, dat is heel wat anders.quote:Op vrijdag 14 september 2007 21:33 schreef milagro het volgende:
[..]
doet zij toch ook, de OP is één groot oordeel , en daarmee wil ze toch wat bereiken anders hoeft ze het niet te melden dat papa nog bij oma woont bijvoorbeeld
kan ze gewoon zeggen : doe mij een linkje naar rechten en plichten.
of beter nog, dat linkje zelf zoeken , zo lastig is dat niet.
kom op, niet zo naief, dit soort topics zijn voor de ach en wee's en vertel eens meer, en wat een zak, zeg ...
Ik snap er de lol niet van, dat is heel wat anders.
The love you take is equal to the love you make.
wat bedoel je precies met ouderlijk gezag? er is een omgangs regeling, maar wat wil hij dan meer?
en werk jij zelf ook?
zou fijn zijn als je als je een topic opent ook erin meepost op vragen
en werk jij zelf ook?
zou fijn zijn als je als je een topic opent ook erin meepost op vragen
It takes years to built trust,
And a few seconds to destroy it...
And a few seconds to destroy it...
naief om te denken dat zij geen oordeel wil en enkel infoquote:Op vrijdag 14 september 2007 21:39 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Naïef! Ik snap er de lol niet van, dat is heel wat anders.
naief om dat te denken van een TS die meteen de vader neerzet als een sukkel, die nog bij zijn moeder woont, iets wat totaal niet relevant is als je enkel rechten en plichten wil weten.
als iemand echt enkel wil weten wat rechten en plichten zijn in deze : google is your friend.
en als in reactie 1 nu eens 35 linkjes waren gegeven met info waarmee alle vragen beantwoord waren ? kon het topic dan dicht?
dus.
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
TS reageert niet. Typisch geval voor fathers for justice. Moeder wil alleen recht en nog flink geld ook en vader mag dan 1 dag in de week het kind zien. Zo werkt het dus niet.
Wees blij voor je zoontjequote:Op vrijdag 14 september 2007 19:34 schreef Mejoon het volgende:
kan allemaal leuke dingen doen met mn zoontje die ik dus vaak niet kan doen.
Voor de rest staan er inderdaad teveel vragen open om een zinnig antwoord te kunnen geven, maar ik zou het mijn kind gunnen. Jij lijkt verdrietig te zijn dat jij niet Sinterklaas kan spelen met zijn geld.
idd, ook zoietsquote:Op zaterdag 15 september 2007 00:30 schreef miss_dynastie het volgende:
[..]
Wees blij voor je zoontje
de vader van mijn kids kan ook een heeeeeeeeeeeeeeeeeeleboel leuke dingen doen met onze kids, die ik me niet kan veroorloven, maar dat is alleen maar fijn, toch?
verzin gewoon dingen die minder geld kosten dan, en maak het thuis extra gezellig, leuke dingen hoeve niet veel te kosten en soms zelfs niets.
bovendien is het wel zo leuk als de ouder die ze het minst zien, lekker kan uitpakken, gun die ouder datgewoon, jij ziet je kind dagelijks, hij niet
en zodra je de ander, ondanks het verleden, dat gunt, tijd en plezier met zijn kids, en dat is niet een fucking uurtje per week of zo, maar echte tijd, dan zou het zomaar kunnen zijn dat hij ook wat soepeler wordt en over de brug komt met waar jij wil dat hij mee over de brug komt.
maw grow up en get real.
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
Ten eerste wil ik dit even zeggen. Hij ziet Ons kind een weekend in de 2 weken van vrijdagmiddag 12:00 tot maandagochtend. We delen de vakantie's en er is ook altijd ruimte voor meerdere dagen. We wonen ver uit elkaar dus doordeweeks gaat niet echt lukken. Maar als we dichter bij elkaar zouden wonen zou ik er absoluut geen problemen mee hebben als hij zijn kind vaker zou zien.
20quote:Op vrijdag 14 september 2007 19:53 schreef PLAE@ het volgende:
Hoe oud was je toen jullie het kind kregen....13 ofzo
anyway. Als die man niet de meest vreselijke leefsituatie/achtergrond etc etc heeft heeft hij best een goeie kans op een bezoekregeling. Het zou natuurlijk ook achterlijk zijn als jij maar ff een kindje kan laten verwekken en er vervolgens mee vandoor gaat (theoretisch gezien natuurlijk ).
Ja hij heeft hem erkend bij de geboorte.quote:Op vrijdag 14 september 2007 20:21 schreef Rewimo het volgende:
Heeft hij het kind erkend?
allimentatie heeft niets met gedeeld gezag te maken, dit kan je dus gewoon aanvragen.
(en het zal je normaal gesproken ook gewoon toegekend worden als hij het kind erkend heeft)
Wat helemaal niets met dit onderwerp te maken heeft is het wel of geen gezag hebben, maar omdat je het er zelf bij aanhaalt.
Heb je een goed reden om hem het gezag te ontzeggen?
Zoniet, dan zou ik er persoonlijk voor gaan allebei wat water bij de wijn te doen.
Waar ben je bang voor?
Erkennen is overigens iets anders dan het gezag hebben voor enkelen hierboven.
Erkennen = aangeven dat je het kind erkent en jezelf dus als zijn vader aangeeft.
Gezag aanvragen doe je bij de kantonrechter.
Pa regelt bewijs goed gedrag, ma geeft handtekening/toestemming --> gezamelijk gezag.
Maar dit staat dus los van de allimentatie.
(en het zal je normaal gesproken ook gewoon toegekend worden als hij het kind erkend heeft)
Wat helemaal niets met dit onderwerp te maken heeft is het wel of geen gezag hebben, maar omdat je het er zelf bij aanhaalt.
Heb je een goed reden om hem het gezag te ontzeggen?
Zoniet, dan zou ik er persoonlijk voor gaan allebei wat water bij de wijn te doen.
Waar ben je bang voor?
Erkennen is overigens iets anders dan het gezag hebben voor enkelen hierboven.
Erkennen = aangeven dat je het kind erkent en jezelf dus als zijn vader aangeeft.
Gezag aanvragen doe je bij de kantonrechter.
Pa regelt bewijs goed gedrag, ma geeft handtekening/toestemming --> gezamelijk gezag.
Maar dit staat dus los van de allimentatie.
Men occasionally stumble over the truth, but most of them pick themselves up and hurry off as if nothing ever happened.
Sir Winston Churchill
Sir Winston Churchill
Trouwens de omgang van het kind met vader en allimentatiwe zou ik ook los van elkaar zien...
Het is niet zo dat je je ex omgang met je kind geeft, maar je geeft je kind omgang met zijn váder.
Persoonlijk vind ik dat kinderen daar recht op hebben, ongeacht wat er tussen ouders is voorgevallen.
Krijgt je kind te eten als hij daar is? Heeft je kindje het naar zijn zin als hij daar is?
Zo te horen doen ze er in ieder geval leuke dingen.
Nou lekker laten gaan dan zou ik zeggen.
Laat je kindje genieten!
Het is niet zo dat je je ex omgang met je kind geeft, maar je geeft je kind omgang met zijn váder.
Persoonlijk vind ik dat kinderen daar recht op hebben, ongeacht wat er tussen ouders is voorgevallen.
Krijgt je kind te eten als hij daar is? Heeft je kindje het naar zijn zin als hij daar is?
Zo te horen doen ze er in ieder geval leuke dingen.
Nou lekker laten gaan dan zou ik zeggen.
Laat je kindje genieten!
Men occasionally stumble over the truth, but most of them pick themselves up and hurry off as if nothing ever happened.
Sir Winston Churchill
Sir Winston Churchill
Hij is een goede vader voor ons kind. Ze zijn erg gek op elkaar. Maar hij is al zo vaak zijn afspraken niet nagekomen dat wil zeggen ons kind niet thuis brengen omdat hij niet eens was dat ik hem naar het kinderdagverblijf bracht omdat ik ging studeren. Ons kind niet thuis brengen omdat ik een relatie kreeg. En er zijn nog zoveel meer dingen die mijn vertrouwen in hem hebben weggenomen. Niet als vader van ons kind maar als persoon om duidelijke afspraken mee te maken.quote:Op vrijdag 14 september 2007 20:27 schreef OnlineGokker het volgende:
[..]
Vooral ook dit walgelijke stukje. Het zal je moeder maar wezen
Doe jij ff normaal?quote:Op vrijdag 14 september 2007 20:48 schreef beertenderrr het volgende:
[..]
dat doet ze al, maar nu wilt ze die kerel nog kaal plukken ook, terwijl ze genoeg geld heeft. TS gaat maar harder werken of de baas pijpen.
Al zou Ts genoeg geld hebben om van rond te komen zonder de kleine bijdrage van haar ex, dan nog is hij verplicht om mee te betalen voor zijn kind!
Het is toch ook zijn kind? Wat een kinderachtig iemand is hij als hij denkt dat zij zijn geld opvreet!
NB intens triest!
Zo een heeft gelukkig niet teveel rechten want ik denk dat diegene er danig misbruik van zou gaan maken!
Ts ik zou niets van zo een willen hebben uberhaupt, als hij zo onvolwassen en stom is om te denken dat je zijn geld opvreet ipv aan je kind te geven in spullen, kleding en sport dan moet ie maar oprotten dan!
//Jij bent een user waar er meer van zouden moeten zijn, zhe devilll // Ik dacht dat je schreef Hitler ofzo//Huillie is mine!
Kan hij zoals hij zegt het ouderlijk gezag eisen als ik hem juridisch aan ga pakken? Hij zegt dat hij dat gaat doen als ik een advocaat neem
Dat dus
Dat dus
//Jij bent een user waar er meer van zouden moeten zijn, zhe devilll // Ik dacht dat je schreef Hitler ofzo//Huillie is mine!
Eerlijk gezegd krijg ik het idee dat hij over dat ouderlijk gezag begint om te voorkomen dat ze achter die alimentatie aangaat. Als pressiemiddel dus, om te zorgen dat hij niet hoeft te betalen.quote:Op zaterdag 15 september 2007 14:03 schreef zhe-devilll het volgende:
Kan hij zoals hij zegt het ouderlijk gezag eisen als ik hem juridisch aan ga pakken? Hij zegt dat hij dat gaat doen als ik een advocaat neem
Dat dus
The love you take is equal to the love you make.
