Vader van mijn kind wil geen alimentatie betalen.

quote:

Op zaterdag 15 september 2007 13:59 schreef Mejoon het volgende:

[..]

Niet als vader van ons kind maar als persoon om duidelijke afspraken mee te maken.

Prima idee om het kind als pionnetje in je spelletje te gebruiken dus!

Ik vind eigenlijk dat jij het kind helemaal niet verdient en dat hij de volledige zorg op zich zou moeten kunnen nemen. Dit soort spelletjes zijn gewoon te smerig.

quote:

Op zaterdag 15 september 2007 14:03 schreef zhe-devilll het volgende:
Kan hij zoals hij zegt het ouderlijk gezag eisen als ik hem juridisch aan ga pakken? Hij zegt dat hij dat gaat doen als ik een advocaat neem

Dat dus

daarop is het antwoord nee.

Tenminste.. hij kan eisen wat hij wil in een eigen zitting natuurlijk, maar het staat los van het allimentatie verzoek.

quote:

Op zaterdag 15 september 2007 14:05 schreef Mejoon het volgende:

[..]

Ik wil alleen dat hij ook zijn financiele verantwoordelijkheid op zich neemt.

Oh, dus het molesteren van het arme kind is jouw manier van een volwassen man verantwoordelijk maken?

quote:

en kan allemaal leuke dingen doen met mn zoontje die ik dus vaak niet kan doen.

Ben je soms een beetje jaloers op zijn financieele positie ofzo?!

quote:

Op zaterdag 15 september 2007 14:08 schreef George_Costanza het volgende:

[..]

Oh, dus het molesteren van het arme kind is jouw manier van een volwassen man verantwoordelijk maken?
[..]

Ben je soms een beetje jaloers op zijn financieele positie ofzo?!

Molesteert ze haar kind?

quote:

Op zaterdag 15 september 2007 14:09 schreef Lienekien het volgende:

[..]

Molesteert ze haar kind?

Geestelijk mind you.

quote:

Op zaterdag 15 september 2007 14:11 schreef George_Costanza het volgende:

[..]

Geestelijk mind you.

O ja, joh?

TS Waar wil je dat geld voor gebruiken , hij kleedt het kind en doet leuke dingen met hem . Hoeveel zou je willen vragen en wat wil je ermee doen?

quote:

Op zaterdag 15 september 2007 14:12 schreef N.icka het volgende:
TS Waar wil je dat geld voor gebruiken , hij kleedt het kind en doet leuke dingen met hem . Hoeveel zou je willen vragen en wat wil je ermee doen?

Niets anders dan wat er nu mee gebeurt. Ze korten haar op haar uitkering, dus het verandert niets, behalve dat het kind als touw wordt gebruikt in de touwtrekwedstrijd. Ja, een voorbeeldmoeder.

Als ze je toch gaan korten op je uitkering en jij er dus niets extra'svoor je kindje mee zal kunnen doen....
is hij dan niet bereidt een compromis te sluiten?

Hij is bang dat je het geld aan jezelf uitgeeft (wat trouwens ook een kinderachtige redenering van hem is)..

maak dan een afspraak die voor alle partijen en met name jullie zoontje het beste uitpakt?
Niet via een rechter, niet via de sociale dienst.... gewoon onderling een bedrag afspreken dat een stuk onder het bedrag ligt dat waarschijnljik door een rechter bepaald zal worden.
Dat geld geef thij jou dan niet contant, maar hij gaat daadwerkelijk dingen voor het kindje ermee doen.
Hij betaald bv een hobbie van het kind, 4 keer per jaar een stel goede schoenen, de winterjas, de zomerjas, een goed fietsje.... verzin maar wat dingen.

Hij weet zo zeker dat het geld naar het kind gaat, hij hoeft op deze manier minder te betalen dan dat een rechter hem vermoedeljik op zou leggen, jij krijgt wat meer ruimte omdat je deze dingen niet zelf voor je kind hoeft te kopen en het belangrijkste... jullie kindje vaart er wel bij!

quote:

Op zaterdag 15 september 2007 14:19 schreef Mejoon het volgende:

[..]

En nee ik ben niet jaloers op zijn financiele positie...geld boiet me sowieso weinig maar ik vind gewoon dat hij zijn financiele verantwoordelijkheid moet nemen.

Zijn verantwoordelijkheden zijn die van jou niet. Bemoei je met je eigen zaken en geef hem de ruimte die hij verdient met zijn kind.

quote:

Op zaterdag 15 september 2007 14:19 schreef Mejoon het volgende:

[..]


En nee ik ben niet jaloers op zijn financiele positie...geld boiet me sowieso weinig maar ik vind gewoon dat hij zijn financiele verantwoordelijkheid moet nemen.

en dát moet je loslaten denk ik.

Je kan best je mening hebben, maar meid...het is je EX.... je hebt níets meer in de pap te brokkelen.
Kom zeg

Als ht je niet te doen is om jullie kind en alles wat daar direct mee te maken heeft, dan heb jij er niets meer over te zeggen.
Ex- over - uit...

je kan hem een zak, lul, kinderachtig rotventje, onverantwoord huftertje vinden... maar het zijn jou zaken niet meer.
het is niet aan jou hem zijn verantwoordelijkheden te laten nemen als het niet direct positieve invloed op je kind heeft.
Het kind is jullie enige band.

quote:

Op zaterdag 15 september 2007 14:22 schreef Mejoon het volgende:

[..]

Hij kleedt het kind ja in zijn eigen tijd. En dat ze leuke dingen doen vind ik heel erg fijn voor mn zoontje. Ook al is het maar een bedrag van 50 euro in de maand zodat ik ons kind kan laten sporten of naar muziekles kan doen. Een gedeelte voor hem apart zou kunnen zetten. Dan ben ik al blij.

Kan je hem toch gewoon , in overleg, de rekening automatisch van een club laten overmaken , dan weet hij zeker dat het geld voor het kind besteedt wordt

Vaders moeten ze soms afschieten.

quote:

Op zaterdag 15 september 2007 14:14 schreef George_Costanza het volgende:

[..]

Niets anders dan wat er nu mee gebeurt. Ze korten haar op haar uitkering, dus het verandert niets, behalve dat het kind als touw wordt gebruikt in de touwtrekwedstrijd. Ja, een voorbeeldmoeder.

Ik denk dat jij abuis bent, niet ts misbruikt het kind, maar de vader zelf!
hij wil niet betalen, maar wil wel zijn kind zien, en ontmoeten, en leuke dingen doen, als het hem uitkomt, en niet zoals bij een goede vader, wenst hij het beste voor zijn kind.
Nee hij maakt misbruik van het feit dat als ma aan zijn centjes komt voor het kind, dat hij dan het kind zal opeisen, waardoor het kind in 2 huizen zal moeten leven, terwijl hij dit nu niet eens wenst!

Heel lekker ding die pa, ik begrijp waarom ze uit elkaar zijn!
Zwaar onvolwassen nml.

quote:

Op zaterdag 15 september 2007 14:53 schreef zhe-devilll het volgende:

[..]

Ik denk dat jij abuis bent, niet ts misbruikt het kind, maar de vader zelf!
hij wil niet betalen, maar wil wel zijn kind zien, en ontmoeten, en leuke dingen doen, als het hem uitkomt, en niet zoals bij een goede vader, wenst hij het beste voor zijn kind.
Nee hij maakt misbruik van het feit dat als ma aan zijn centjes komt voor het kind, dat hij dan het kind zal opeisen, waardoor het kind in 2 huizen zal moeten leven, terwijl hij dit nu niet eens wenst!

Heel lekker ding die pa, ik begrijp waarom ze uit elkaar zijn!
Zwaar onvolwassen nml.

gezamelijk gezag, heeft weinig met in twee huizen leven te maken hoor.
Verwar jij gezag met co-ouderschap?

quote:

Op zaterdag 15 september 2007 14:55 schreef Mirage het volgende:

[..]

gezamelijk gezag, heeft weinig met in twee huizen leven te maken hoor.
Verwar jij gezag met co-ouderschap?

Dat zal het zijn?
Misschien wil hij dat ook op den duur?

volgens mij is hij gewoon verplicht om alimentatie te betalen. Jullie hebben een normale omgangsregeling en als hij het kind erkent hoort dat er dus gewoon bij. De kans dat hij volledige voogdij zou kunnen krijgen als je dat eist lijkt mij totale onzin.
Vindt de reacties hier ook er belachelijk trouwens, ts ontneemt hem zijn kind toch helemaal niet? Al komen een paar van haar opmerkingen wat vreemd over, maar kan goed zijn dat ze ze helemaal niet zo bedoeld. (interpertatie gaat vaak fout met dit soort posten)

quote:

Op zaterdag 15 september 2007 15:12 schreef Mejoon het volgende:

[..]

Hij wil voornamelijk de vinger in de pap houden. Hij was het er niet mee eens toen ik ging studeren, full-time zou gaan werken, de kleine alleen laat buiten spelen(hij is 6), een vriend heb en noem maar op. Gezamelijk gezag zou betekenen dat ik met zo een man moet overleggen en dat gaat niet werken. Nog een voorbeeld ons zoontje was laatst jarig en ik vierde zijn verjaardag 2 dagen. Op de dag zelf ging ik met mijn vriend en familie en nog wat kinderen naar een pretpark. Hij vroeg of hij mee mocht. En dat vond ik niet zo gepast. Dus ik zei kom dan de volgende dag om het te vieren. Leek mij wel redelijk. Hij was helemaal over de zeik. En is de volgende dag ook niet gekomen.

wat een zak, zeg!

oh nee, je wilde geen bijval, sorry.

alimentatie heb je recht op ,een beetje volwassen moeder weet dat, dus ga je recht halen en ga hier niet de vader van je kind lopen zwartmaken, is totaal niet terzake doende.

of je moet bijval willen natuurlijk

nou, die ga je krijgen, hoor, alleen niet van iedereen.

als ik het zo lees denk ik dat jullie eerlijk gezegd met zn 2e lekker dat kind aan het schaden zijn
mijn ouders zijn een beetje het zelfde
papa had veel meer geld dan mama, papa gaf ons in zijn weekende kleine kadotjes en nam ons mee naar de film dat soort dingen
en als ik dan thuis kwam dan zei mn moeder wel goh leuk voor je maar wel op zo'n manier dat ik wist dat ze het eigenlijk helemaal niet zo tof vond
niet omdat ze mij niet al die leuke dingen gunde maar om dingen die op de achtergrond nog mee speelde tussen haar en mn vader (haar mening en zo)

moraal van het verhaal: ookal denk je nog zo dat je kind er niets van merkt, kinderen pikken alles op
dus ik denk dat je grootste probleem je mening/houding tegenover de vader is (en andersom natuurlijk ook als ik het zo lees... ik bedoel zijn mening/houding tegenover jou)
volgens mij gaat dit helemaal niet over alimentatie

quote:

Op zaterdag 15 september 2007 14:05 schreef Mejoon het volgende:

[..]

Ik werk part-time en krijg een gedeeltelijke uitkering. Als ik alimentatie zou krijgen houd ik er zelf niks aan over omdat de sociale dienst het kort op mijn uitkering. Ik hoef er ook niks aan over te houden. Ik wil alleen dat hij ook zijn financiele verantwoordelijkheid op zich neemt.

Waarom dan niet blij zijn dat hij leuke dingen van het geld met jullie kind doet i.p.v. dat het bij de sociale dienst belandt?

quote:

Op zaterdag 15 september 2007 15:19 schreef liefie_ het volgende:
als ik het zo lees denk ik dat jullie eerlijk gezegd met zn 2e lekker dat kind aan het schaden zijn
mijn ouders zijn een beetje het zelfde
papa had veel meer geld dan mama, papa gaf ons in zijn weekende kleine kadotjes en nam ons mee naar de film dat soort dingen
en als ik dan thuis kwam dan zei mn moeder wel goh leuk voor je maar wel op zo'n manier dat ik wist dat ze het eigenlijk helemaal niet zo tof vond
niet omdat ze mij niet al die leuke dingen gunde maar om dingen die op de achtergrond nog mee speelde tussen haar en mn vader (haar mening en zo)

moraal van het verhaal: ookal denk je nog zo dat je kind er niets van merkt, kinderen pikken alles op
dus ik denk dat je grootste probleem je mening/houding tegenover de vader is (en andersom natuurlijk ook als ik het zo lees... ik bedoel zijn mening/houding tegenover jou)
volgens mij gaat dit helemaal niet over alimentatie

precies.

niets vreselijker voor een kind dan een moeder die overal maar loopt rond te blaten wat een zak die vader wel niet is, want dat komt een keer bij het kind terug, via via.

en al blaat je het niet overal rond, zodra je eigen belang niet kan scheiden van kinds belang, voed je ongewild ( al betwijfel ik of het ongewild is) je kind afkeer jegens de vader, papa is de boeman die mama liet zitten, mama zou zoveel leuks met je willen doen, maar ja , papa , hè.
een kind pikt dat op, het kind voelt dat het moet kiezen, het kind gaat zich schuldig voelen als het bij papa is, omdat mama altijd zo bozig of droevig of jaloersig lijkt als het kind weer thuiskomt.


alimentatie, nogmaals , iedereen met een kind weet toch dat dat niet omzeild kan worden, heb je eigen zaakjes eens op orde en win informatie in, niet door anderen te vragen die info voor jou te zoeken, nee bel zelf de instanties op die er over gaan! je bent toch geen tiener meer die de weg niet weet of wel?

niemand is geinteresseerd in wat voor lul de vader is, enkel de dames met net zoveel rancune jegens hun ex als jij , en geloof me TS, hulp uit die hoek moet je niet willen, het maakt je alleen maar verbitterder , dat soort subjectieve bijval.

mijn ex is de leukste vader die ik voor mijn kinderen kan wensen, dat hij ooit eens niet de leukste partner was, geldt andersom ms net zo voor mij.
Dat was toen, en de ervaring leert toch echt dat als je iemand tegemoet komt, niet alleen tegen wil en dank in, maar ook écht laat merken dat het verleden het verleden is, klaar over, dan komt die ander ook wel, en ja, dat heeft tijd nodig.

heb jij enig idee trouwens hoe het voelt voor de afwezige ouder als er een vriend in huis is, die zijn kind meer ziet dan hijzelf?
leef je eens in, zeg, hoe zou jij daar mee omgaan, een vrouw die leuke dingen doet met jouw kind, je kan niet eens verdragen dat je ex, zijn vader dat doet

gek, hè dat een vader zich onzeker gaat voelen daarover, een vriend van mama, en dat op die manier uit (hoe kinderachtig ook)?
jij hebt je kind bij je wonen, en je bent ook nog eens de moeder, in dit land heb je dus ALLE kaarten in handen, geen reden om alle kaarten uit te spelen vanwege persoonlijk issues, je hebt een kind, en dat kind heeft een vader, en moet daar mee om kunnen gaan zonder zich schuldig te voelen, zonder het idee te krijgen dat hij de oorzaak is van jullie gekibbel.

haal je recht en hou op je een slachtoffer te voelen, dat ben je niet, dat is je kind.

[ Bericht 0% gewijzigd door milagro op 15-09-2007 15:55:43 (typfoutjes) ]

quote:

Op zaterdag 15 september 2007 15:33 schreef milagro het volgende:

[..]

precies.

niets vreselijker voor een kind dan een moeder die overal maar loopt rond te blaten wat een zak die vader wel niet is, want dat komt een keer bij het kind terug, via via.

en al blaat je het niet overal rond, zodra je eigen belang niet kan scheiden van kinds belang, voed je ongewild ( al betwijfel ik of het ongewild is) je kind afkeer jegens de vader, papa is de boeman die mama liet zitten, mama zou zoveel leuks met je willen doen, maar ja , papa , hè.
een kind pikt dat op, het kind voelt dat het moet kiezen, het kind gaat zich schuldig voelen als het bij papa is, omdat mama altijd zo bozig of droevig of jaloersig lijkt als het kind weer thuiskomt.


alimentatie, nogmaal, iedereen met eenkind weet toch dat dat niet omzeild kan worden, heb je eigen zaakjes eens op orde en win informatie in, niet door anderen te vragen die info voor jou te zoeken, nee bel zelf de instanties op die er over gaan? je bent toch geen tiener meer die de weg niet weet of wel?

niemand isgeinteresseerd in wat voor lul de vader is, enkel de dames met net zoveel rancune jegens hun ex als jij , en geloof me TS, hulp uit die hoek moet je niet willen, het maakt je alleen maar verbitterder , dat soort subjectieve bijval.

mijn ex is de leukste vader die ik voor mijn kinderen kan wensen, da thij ooit eens niet de leukste partner was, geldt andersom ms net zo voor mij.
Dat was toen, en de ervaring leert toch echt dat als je iemand tegemoet komt, nie tallen tegen wil en dank in, maar ook echt laat merken dat het verleden het verleden is, klaar over, dan komt die ander ook wel, en ja, dat heeft tijd nodig.

heb jij enig idee trouwens hoe het voelt voor de afwezige ouder als er een een vriend in huis is, die zijn kind meer ziet dan hijzelf?
leef je eens in, zeg, hoe zou jij daar mee omgaan, een vrouw die leuke dingen doet met jouw kind, je kan niet eens verdragen dat je ex, zijn vader dat doet

gek, hè dat een vader zich onzeker gaat voelen daaover, een vriend van mama, en dat op die manier uit (hoe kinderachtig ook)?
jij hebt je kind bij je wonen, en je bent ook nog een de moeder, in dit land heb je dus ALLE kaarten in handen, geen reden om alle kaarten uit te spelen vanwege persoonlijk issues, je hebt een kind, en dat kind heeft een vader, en moet daar mee om kunnen gaan zonder zich schuldig te voelen, zonder het idee te krijgen dat hij de oorzaak is van jullie gekibbel.

haal je recht en hou op je een slachtoffer te voelen, dat ben je niet, dat is je kind.

bravo! al zeg ik het zelf

quote:

Op zaterdag 15 september 2007 15:33 schreef milagro het volgende:

[..]

precies.

niets vreselijker voor een kind dan een moeder die overal maar loopt rond te blaten wat een zak die vader wel niet is, want dat komt een keer bij het kind terug, via via.

en al blaat je het niet overal rond, zodra je eigen belang niet kan scheiden van kinds belang, voed je ongewild ( al betwijfel ik of het ongewild is) je kind afkeer jegens de vader, papa is de boeman die mama liet zitten, mama zou zoveel leuks met je willen doen, maar ja , papa , hè.
een kind pikt dat op, het kind voelt dat het moet kiezen, het kind gaat zich schuldig voelen als het bij papa is, omdat mama altijd zo bozig of droevig of jaloersig lijkt als het kind weer thuiskomt.


alimentatie, nogmaal, iedereen met eenkind weet toch dat dat niet omzeild kan worden, heb je eigen zaakjes eens op orde en win informatie in, niet door anderen te vragen die info voor jou te zoeken, nee bel zelf de instanties op die er over gaan? je bent toch geen tiener meer die de weg niet weet of wel?

niemand isgeinteresseerd in wat voor lul de vader is, enkel de dames met net zoveel rancune jegens hun ex als jij , en geloof me TS, hulp uit die hoek moet je niet willen, het maakt je alleen maar verbitterder , dat soort subjectieve bijval.

mijn ex is de leukste vader die ik voor mijn kinderen kan wensen, da thij ooit eens niet de leukste partner was, geldt andersom ms net zo voor mij.
Dat was toen, en de ervaring leert toch echt dat als je iemand tegemoet komt, nie tallen tegen wil en dank in, maar ook echt laat merken dat het verleden het verleden is, klaar over, dan komt die ander ook wel, en ja, dat heeft tijd nodig.

heb jij enig idee trouwens hoe het voelt voor de afwezige ouder als er een een vriend in huis is, die zijn kind meer ziet dan hijzelf?
leef je eens in, zeg, hoe zou jij daar mee omgaan, een vrouw die leuke dingen doet met jouw kind, je kan niet eens verdragen dat je ex, zijn vader dat doet

gek, hè dat een vader zich onzeker gaat voelen daaover, een vriend van mama, en dat op die manier uit (hoe kinderachtig ook)?
jij hebt je kind bij je wonen, en je bent ook nog een de moeder, in dit land heb je dus ALLE kaarten in handen, geen reden om alle kaarten uit te spelen vanwege persoonlijk issues, je hebt een kind, en dat kind heeft een vader, en moet daar mee om kunnen gaan zonder zich schuldig te voelen, zonder het idee te krijgen dat hij de oorzaak is van jullie gekibbel.

haal je recht en hou op je een slachtoffer te voelen, dat ben je niet, dat is je kind.

Hulde voor deze wijze woorden.

quote:

Op zaterdag 15 september 2007 16:05 schreef Mejoon het volgende:

[..]

Ik vind hem onvolwassen. En iemand die zijn verantwoordelijkheid gewoon niet op zich neemt.

dat doet er niet toe dat jij dat vind
zolang hij voor jullie kind goed zorgt maakt het geen zak uit

quote:

Dat gekibbel merkt ons kind niks van...tenminste niet bij mij thuis.

dat denk je maar kinderen pikken alles op, echt alles

quote:

Op zaterdag 15 september 2007 16:40 schreef Mejoon het volgende:

[..]

Dat het jou en mij is overkomen hoeft niet te betekenendat het bij ons thuis zo gaat. Tuurlijk zal hij wel eens iets op pikken maar bij ons wordt er gewoon gepraat in huis en ook gewoon over hoe zijn weekend is geweest. Als hij zijn vader wil bellen dan kan hij met zijn vader bellen. Als hij zijn vader zou willen zien ziet hij zijn vader zien. Nogmaals we drinken samen koffie en doen ook dingen met zn 3-en maar we bespreken dingen niet in het bijzijn van de kleine. En misschien kom ik hier wel over als een gefrustreerde moeder ofzo maar dat ben ik niet.

niet alleen jou en mij is het overkomen (bah dat klinkt alleen al dramatisch maar ja)
maar het gebeurd alle kinderen en dan heb ik het niet alleen over scheidingen maar ook bv kinderen van een ouder met een slecht zelfbeeld, woede-issues noem maar op
dit zijn onderzochte en bewezen dingen
kinderen pikken al je gevoel op
punt uit

en je hebt in dit topic keer op keer bewezen dat ookal ga je braaf koffie drinken met je ex je diep van binnen nogal gefrustreerd bent over bepaalde zaken

waarom meld je dan meteen dingen die totaal niet terzake doen?
zoals het feit dat hij nog bij zijn moeder woont?

kom op, zeg, get real, en wees eens eerlijk tegen jezelf.

quote:

Op zaterdag 15 september 2007 16:05 schreef Mejoon het volgende:
Oh en ja ik weet dat ik recht heb op alimentatie. Ben al meerdere keren naar advocaat geweest. Maar ze zeggen allemaal weer andere dingen over alimentatie/ouderlijk gezag. Dacht hier misschien ervaringsdeskundigen tegen te komen.

Ben je wel naar een gespecialiseerde advocaat (familierecht, geen strafadvocaat dus) gegaan? Die horen namelijk allemaal min of meer hetzelfde te zeggen...

je best doen is prima
maar in mijn ogen wijzen topics als deze daar niet zo op
maar je bent er toch redelijk van overtuigd dat je moeder van het jaar bent dus ik geef het bij deze op

quote:

Op vrijdag 14 september 2007 19:34 schreef Mejoon het volgende:
Het stoort me nogal want die man is 34 woont nog bij zijn moeder

!

quote:

Op zaterdag 15 september 2007 16:56 schreef Mejoon het volgende:

[..]

Ja volgens mij wel..hetzij pro deo waar ik dust de hele tijd achteraan moest zitten.

Bedoel je nu dat je een advocaat toegevoegd probeerde te krijgen? En niet iedere advocaat is even goed, maar iedere familierechtadvocaat behoort de basics te beheersen, ergo er mag niet al teveel verschil in hun verhalen zitten. Maar goed, het kan natuurlijk ook zijn dat je het niet helemaal begrepen hebt,/het niet helemaal geod uitgelegd is het is ook niet de eenvoudigste materie.

quote:

Op zaterdag 15 september 2007 16:43 schreef liefie_ het volgende:

[..]

niet alleen jou en mij is het overkomen (bah dat klinkt alleen al dramatisch maar ja)
maar het gebeurd alle kinderen en dan heb ik het niet alleen over scheidingen maar ook bv kinderen van een ouder met een slecht zelfbeeld, woede-issues noem maar op
dit zijn onderzochte en bewezen dingen
kinderen pikken al je gevoel op
punt uit

en je hebt in dit topic keer op keer bewezen dat ookal ga je braaf koffie drinken met je ex je diep van binnen nogal gefrustreerd bent over bepaalde zaken

Zeg projecteer je eigen story niet op ts he!!
Zie dit hier nogal gebeuren nml zo te lezen
lost ts alles netjes op en al dat commentaar hier man man!
Kan dat niet wat minder?
Of mag een mens geen gewone vraag stellen die meerdere mensen meemaken?
afbranden is geen kunst en wat jijzelf meemaakt wil niet zeggen dat dit ook zo is bij een ander!
Ik vind dat topic starter zich netjes houdt aan alles wat goed is voor het kind en ik begrijp haar onmacht ergens als papa niet mee wil werken zoals zou moeten volgens de wet!
Als ik vader zou zijn , zou ik denk ik wensen dat mijn kinderen heel erg gelukkig zijn en wat extra geld zou meewerken zeker!
Ik ben een vrouw die probeert van alle kanten dingen te belichten!
Zelfs me inleven in een positie die een expartner zou ervaren als zijn kind bij de moeder blijft wonen als een relatie niet werkt en ja ik kan me voorstellen
dat dit je heel erg spijten kan!
En dat je zelf ook voor het kind zou willen zorgen!
maar alles niet ten koste van!
Ik heb ook jarenlang dingen toegelaten om mijn kind!
ok kom maar binnen! Ja hoor eet maar mee, wilde voor mijn kind alles leuk houden tot mijn kind zelf zei!
Eh pffff mag hij aub buiten blijven? Omdat hij zo zeurde over van alles dat zelfs mijn kind er de balen van kreeg!
Nou goed dan heb ik toch echt alles gegeven wat ik kon niet?
Ik heb me opgeofferd voor! En ik ben er blij om! Ik heb het gedaan uit liefde voor mijn kind!
En ik heb geen spijt!
Ook al heeft mij dit veel verdriet gekost....
Voor je kind doe je toch alles!?!?!
Vind ik wel!
Mijn ex zei ook als je een vriend heb betaal ik geen allimentatie meer!
oh wat dan vroeg ik? Ja zeg je denkt toch niet dat ik ga betalen voor jou en je nieuwe vriend dat jij gezellig in de stad uit eten gaat van mijn geld?
Nee precies!
schei toch uit zeg!

quote:

Op zondag 16 september 2007 01:09 schreef zhe-devilll het volgende:
Zeg projecteer je eigen story niet op ts he!!
Zie dit hier nogal gebeuren nml zo te lezen
lost ts alles netjes op en al dat commentaar hier man man!
Kan dat niet wat minder?
Of mag een mens geen gewone vraag stellen die meerdere mensen meemaken?
afbranden is geen kunst en wat jijzelf meemaakt wil niet zeggen dat dit ook zo is bij een ander!
Ik vind dat topic starter zich netjes houdt aan alles wat goed is voor het kind en ik begrijp haar onmacht ergens als papa niet mee wil werken zoals zou moeten volgens de wet!
Als ik vader zou zijn , zou ik denk ik wensen dat mijn kinderen heel erg gelukkig zijn en wat extra geld zou meewerken zeker!
Ik ben een vrouw die probeert van alle kanten dingen te belichten!
Zelfs me inleven in een positie die een expartner zou ervaren als zijn kind bij de moeder blijft wonen als een relatie niet werkt en ja ik kan me voorstellen
dat dit je heel erg spijten kan!
En dat je zelf ook voor het kind zou willen zorgen!
maar alles niet ten koste van!
Ik heb ook jarenlang dingen toegelaten om mijn kind!
ok kom maar binnen! Ja hoor eet maar mee, wilde voor mijn kind alles leuk houden tot mijn kind zelf zei!
Eh pffff mag hij aub buiten blijven? Omdat hij zo zeurde over van alles dat zelfs mijn kind er de balen van kreeg!
Nou goed dan heb ik toch echt alles gegeven wat ik kon niet?
Ik heb me opgeofferd voor! En ik ben er blij om! Ik heb het gedaan uit liefde voor mijn kind!
En ik heb geen spijt!
Ook al heeft mij dit veel verdriet gekost....
Voor je kind doe je toch alles!?!?!
Vind ik wel!
Mijn ex zei ook als je een vriend heb betaal ik geen allimentatie meer!
oh wat dan vroeg ik? Ja zeg je denkt toch niet dat ik ga betalen voor jou en je nieuwe vriend dat jij gezellig in de stad uit eten gaat van mijn geld?
Nee precies!
schei toch uit zeg!

Mensen die de entertoets overmatig gebruiken!

quote:

Op zondag 16 september 2007 01:11 schreef worldpimber het volgende:

[..]

Mensen die de entertoets overmatig gebruiken!

ja und???????