WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
oh ja tis toch nooit goed
wat je als ouder zijnde doet
dus
wat je als ouder zijnde doet
dus
//Jij bent een user waar er meer van zouden moeten zijn, zhe devilll // Ik dacht dat je schreef Hitler ofzo//Huillie is mine!
jeetje wat een vriendelijk en liefdevol persoon ben je
en het gaat niet om mijn jeugd maar om bewezen feiten, kinderen pikken dat soort dingen op punt uit
maar oke het is natuurlijk niet zo leuk om dat te moeten horen
en het gaat niet om mijn jeugd maar om bewezen feiten, kinderen pikken dat soort dingen op punt uit
maar oke het is natuurlijk niet zo leuk om dat te moeten horen
Women might be able to fake orgasms.
But men can fake whole relationships
But men can fake whole relationships
Incasseren achterstallige alimentatie
Wat als uw ex-partner weigert de kinderalimentatie te betalen? In dat geval kunt u een aantal stappen ondernemen.
Het Landelijk Bureau Inning Onderhoudsbijdragen kan namens de alimentatiegerechtigde de alimentatie incasseren. Dat kan voor de volgende drie soorten alimentatie:
* Kinderalimentatie
* Buitenlandse alimentatieplichtige
* De ouderbijdrage voor uit huis geplaatste kinderen.
voorwaarden
De onderhoudsgerechtigde kan het LBIO inschakelen. U stuurt een briefje aan het LBIO. Het LBIO kan optreden als aan de volgende voorwaarden is voldaan:
* a. de alimentatie is door een rechter vastgesteld;
* b. er is minimaal 1 termijn achterstand met betalen;
* c. bij inning bij een buitenlandse alimentatieplichtige moet deze in een van de landen wonen die zijn aangesloten bij het verdrag van New York.
Daar komt bij dat er niet geincasseerd wordt voor termijnen die ouder zijn dan een half jaar. Daarvoor zult u naar een advocaat moeten gaan.
Raadpleeg LBIO
Vervolgens zal het LBIO namens de onderhoudsplichtige de alimentatie incasseren. De alimentatieplichtige moet de kosten (10% van de alimentatie) van de incasso betalen.
Als de betalingen weer bij zijn en gedurende een half jaar op tijd worden betaald, gaat het LBIO ervan uit dat de ouders de zaken weer zelf kunnen regelen.
Wat als uw ex-partner weigert de kinderalimentatie te betalen? In dat geval kunt u een aantal stappen ondernemen.
Het Landelijk Bureau Inning Onderhoudsbijdragen kan namens de alimentatiegerechtigde de alimentatie incasseren. Dat kan voor de volgende drie soorten alimentatie:
* Kinderalimentatie
* Buitenlandse alimentatieplichtige
* De ouderbijdrage voor uit huis geplaatste kinderen.
voorwaarden
De onderhoudsgerechtigde kan het LBIO inschakelen. U stuurt een briefje aan het LBIO. Het LBIO kan optreden als aan de volgende voorwaarden is voldaan:
* a. de alimentatie is door een rechter vastgesteld;
* b. er is minimaal 1 termijn achterstand met betalen;
* c. bij inning bij een buitenlandse alimentatieplichtige moet deze in een van de landen wonen die zijn aangesloten bij het verdrag van New York.
Daar komt bij dat er niet geincasseerd wordt voor termijnen die ouder zijn dan een half jaar. Daarvoor zult u naar een advocaat moeten gaan.
Raadpleeg LBIO
Vervolgens zal het LBIO namens de onderhoudsplichtige de alimentatie incasseren. De alimentatieplichtige moet de kosten (10% van de alimentatie) van de incasso betalen.
Als de betalingen weer bij zijn en gedurende een half jaar op tijd worden betaald, gaat het LBIO ervan uit dat de ouders de zaken weer zelf kunnen regelen.
Nou nee wacht jij bent lief!quote:Op zondag 16 september 2007 01:21 schreef liefie_ het volgende:
jeetje wat een vriendelijk en liefdevol persoon ben je
en het gaat niet om mijn jeugd maar om bewezen feiten, kinderen pikken dat soort dingen op punt uit
maar oke het is natuurlijk niet zo leuk om dat te moeten horen
je wijst continu met je betweterige vinger naar mensen!
omdat jij zo'n jeugd had? En nu leert voor mw?
Dus weet jij alles? Nou dan ben je dus nu mooi abuis!
ja kinderen voelen alles! zelfs als je neukt nou goed!?!?!?!
tarararaaaaaa
//Jij bent een user waar er meer van zouden moeten zijn, zhe devilll // Ik dacht dat je schreef Hitler ofzo//Huillie is mine!
zoek het lekker uit
dat je dit niet wil horen heeft echt niks met mij of mijn achegrond te maken
dat je dit niet wil horen heeft echt niks met mij of mijn achegrond te maken
Women might be able to fake orgasms.
But men can fake whole relationships
But men can fake whole relationships
nouwquote:Op zondag 16 september 2007 01:26 schreef liefie_ het volgende:
zoek het lekker uit
dat je dit niet wil horen heeft echt niks met mij of mijn achegrond te maken
maar oke het is natuurlijk niet zo leuk om dat te moeten horen
//Jij bent een user waar er meer van zouden moeten zijn, zhe devilll // Ik dacht dat je schreef Hitler ofzo//Huillie is mine!
Zeg zeugje, ben je nu hier ook met modder aan het gooien?quote:Op zondag 16 september 2007 01:27 schreef zhe-devilll het volgende:
[..]
nouw
maar oke het is natuurlijk niet zo leuk om dat te moeten horen
Insanity later.
slik jij je seroxat eens, dame en ga lekker met TS pm-en, en jou zal ze echt veel steun hebben, zoals jij regelmatig verbitterd en vol rancune over mannen praat.quote:Op zondag 16 september 2007 01:27 schreef zhe-devilll het volgende:
[..]
nouw
maar oke het is natuurlijk niet zo leuk om dat te moeten horen
er wordt door verschillende mensen weliswaar streng gereageerd maar wel fatsoenlijk, iets wat jij nu niet doet.
als TS haar rancune, en die is er duidelijk, even opzij zet, is lastig ms, kan me dat best voorstellen, maar TS is het slachtoffer niet, dat wordt het kind, of is het al, gezien mediators en weet ik wat er allemaal al speelt.
het recht is voor vrouwen zo makkelijk te halen in deze maatschappij, voor mannen ligt dat een stuk moeilijker zo niet onmogelijk, als de vrouw flink dwarsligt, kan je zomaar je bloedeigen kind NOOIT meer zien, mag je via via wat ter ore komen, als je geluk hebt een fotootje krijgen stiekem of je ex pleurt het op internet, wetende dat je meekijkt.
haal je recht maar laat al die trivialiteiten, want dat zijn het "hij heeft meer dan ik, hij moet zus , hij moet zo" lekker achterwege, niet om die ex een lol te doen, maar je kind, en uiteindelijk ook jezelf.
je wordt een stuk vrolijker als je je zaakjes zelf regelt, zonder zwartmakerij.
grappig dat TS niets wil aannemen van mensen die toch echt uit ervaring spreken.
en nogmaal JA, kinderen pikken jouw shit WEL op, hoe goed je dat ook verbergt, ze pikken niet op WAT je verbergt, maar wel het resultaat van dat "wat"... namelijk verbittering, unhappiness.
als je dat niet wil aannemen, TS, ga dan lekker pm-en met zhe-devill, samen keuvelen over foute exen en hoe je dwars kan liggen in deze en reken maar dat je flink dwars kan liggen, hoor, je bent de moeder namelijk, je kan hem pakken waar het pijn doet, en dat is bij je kind... fijn hè, die macht?
ja,of je wil dat allemaal niet, en neemt dan gewoon wat aan van mensen die het goed menen, per saldo, al klinkt het allemaal wat streng.
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
Dit geeft toch een beetje het 'moet je horen wie het zegt gevoel', moet ik eerlijk zeggenquote:Op zondag 16 september 2007 01:17 schreef zhe-devilll het volgende:
ga eens met je ouders praten over de shit die ze je aandeden je bent er nog niet helemaal overheen zo te lezen!
het leven gaat door! Het verleden kun je niet altijd op de schuld geven hoor! Gebeurd is gebeurd!
Met mediators heb ik niks te maken. Zo ernstig is het allemaal niet. En tegenwoordig hebben mannen gelukkig meer rechten hoor! Zo makkelijk is het niet om je kind weg te houden van zijn vader.quote:Op zondag 16 september 2007 10:03 schreef milagro het volgende:
[..]
slik jij je seroxat eens, dame en ga lekker met TS pm-en, en jou zal ze echt veel steun hebben, zoals jij regelmatig verbitterd en vol rancune over mannen praat.
er wordt door verschillende mensen weliswaar streng gereageerd maar wel fatsoenlijk, iets wat jij nu niet doet.
als TS haar rancune, en die is er duidelijk, even opzij zet, is lastig ms, kan me dat best voorstellen, maar TS is het slachtoffer niet, dat wordt het kind, of is het al, gezien mediators en weet ik wat er allemaal al speelt.
het recht is voor vrouwen zo makkelijk te halen in deze maatschappij, voor mannen ligt dat een stuk moeilijker zo niet onmogelijk, als de vrouw flink dwarsligt, kan je zomaar je bloedeigen kind NOOIT meer zien, mag je via via wat ter ore komen, als je geluk hebt een fotootje krijgen stiekem of je ex pleurt het op internet, wetende dat je meekijkt.
haal je recht maar laat al die trivialiteiten, want dat zijn het "hij heeft meer dan ik, hij moet zus , hij moet zo" lekker achterwege, niet om die ex een lol te doen, maar je kind, en uiteindelijk ook jezelf.
je wordt een stuk vrolijker als je je zaakjes zelf regelt, zonder zwartmakerij.
grappig dat TS niets wil aannemen van mensen die toch echt uit ervaring spreken.
en nogmaal JA, kinderen pikken jouw shit WEL op, hoe goed je dat ook verbergt, ze pikken niet op WAT je verbergt, maar wel het resultaat van dat "wat"... namelijk verbittering, unhappiness.
als je dat niet wil aannemen, TS, ga dan lekker pm-en met zhe-devill, samen keuvelen over foute exen en hoe je dwars kan liggen in deze en reken maar dat je flink dwars kan liggen, hoor, je bent de moeder namelijk, je kan hem pakken waar het pijn doet, en dat is bij je kind... fijn hè, die macht?
ja,of je wil dat allemaal niet, en neemt dan gewoon wat aan van mensen die het goed menen, per saldo, al klinkt het allemaal wat streng.
En ik weet niet of het je nu eigenlik wel duidelijk is maar ik zou nooit misbruik maken van die macht. Ik ben juist voor een goede omgang en zal er ook voor vechten. En natuurlijk speelt er wel rancune mee, van beide kanten. En ons kind zal er vast wel iets van merken maar we doen ons best het zo fatsoenlijk mogelijk te doen.
Ik heb mijn eigen vader 14 jaar niet gezien en ik ben echt de laatste die dat een kind aan zou doen. Ik ben gewoonweg niet zo een vrouw die het slachtoffer wil zijn, ook al heb ik niet vriendelijke dingen gezegd over zijn vader.
En dat ik niks aan neem is onzin. Er zit veel in in wat je zegt en zal er ook zeker wat mee doen.
Ik vind het gewoon jammer dat ik over ben gekomen als een moeder die haar kind bij zijn vader weg zou houden. En dat ik zo een hekel aan hem zou hebben. Wat niet het geval is.
Ben ik helemaal met je eensquote:Op zondag 16 september 2007 15:32 schreef BazzieK het volgende:
Er moet echt een ouderschapsbewijs oid komen
Zeg boer ga jij nu je koeien maar melken met je gezeug!quote:Op zondag 16 september 2007 09:51 schreef George_Costanza het volgende:
[..]
Zeg zeugje, ben je nu hier ook met modder aan het gooien?
pffffff
En veeg je klompen af als je binnenkomt! Al die modder!
//Jij bent een user waar er meer van zouden moeten zijn, zhe devilll // Ik dacht dat je schreef Hitler ofzo//Huillie is mine!
Hier nog zo een frustie inzake mannen!quote:Op zondag 16 september 2007 10:03 schreef milagro het volgende:
[..]
slik jij je seroxat eens, dame en ga lekker met TS pm-en, en jou zal ze echt veel steun hebben, zoals jij regelmatig verbitterd en vol rancune over mannen praat.
er wordt door verschillende mensen weliswaar streng gereageerd maar wel fatsoenlijk, iets wat jij nu niet doet.
als TS haar rancune, en die is er duidelijk, even opzij zet, is lastig ms, kan me dat best voorstellen, maar TS is het slachtoffer niet, dat wordt het kind, of is het al, gezien mediators en weet ik wat er allemaal al speelt.
het recht is voor vrouwen zo makkelijk te halen in deze maatschappij, voor mannen ligt dat een stuk moeilijker zo niet onmogelijk, als de vrouw flink dwarsligt, kan je zomaar je bloedeigen kind NOOIT meer zien, mag je via via wat ter ore komen, als je geluk hebt een fotootje krijgen stiekem of je ex pleurt het op internet, wetende dat je meekijkt.
haal je recht maar laat al die trivialiteiten, want dat zijn het "hij heeft meer dan ik, hij moet zus , hij moet zo" lekker achterwege, niet om die ex een lol te doen, maar je kind, en uiteindelijk ook jezelf.
je wordt een stuk vrolijker als je je zaakjes zelf regelt, zonder zwartmakerij.
grappig dat TS niets wil aannemen van mensen die toch echt uit ervaring spreken.
en nogmaal JA, kinderen pikken jouw shit WEL op, hoe goed je dat ook verbergt, ze pikken niet op WAT je verbergt, maar wel het resultaat van dat "wat"... namelijk verbittering, unhappiness.
als je dat niet wil aannemen, TS, ga dan lekker pm-en met zhe-devill, samen keuvelen over foute exen en hoe je dwars kan liggen in deze en reken maar dat je flink dwars kan liggen, hoor, je bent de moeder namelijk, je kan hem pakken waar het pijn doet, en dat is bij je kind... fijn hè, die macht?
ja,of je wil dat allemaal niet, en neemt dan gewoon wat aan van mensen die het goed menen, per saldo, al klinkt het allemaal wat streng.
Ga jij nu maar medicijnen slikken!
Schijnbaar doet iedereen dit hier oid? Want het enige wat je hier hoort is nml medicatie zus en zo en schijnbaar komt dit erg veel voor in jullie omgeving nou hier dus niet!
Maar goed, je moet hier iedereen naar de mond praten, behalve ts, want dan ben je een gestoorde frustie.
ga toch krasse man!
pff
//Jij bent een user waar er meer van zouden moeten zijn, zhe devilll // Ik dacht dat je schreef Hitler ofzo//Huillie is mine!
Jemigdepemig wat een verhaal.
Ik raad TS (en alle andere wraakzuchtigen) aan om twee zaken goed te scheiden:
- boosheid op je ex-man (en die is er!)
- zorgen voor je kind
De zorg voor het kind wordt aangewend om de man te laten bloeden, of als dat niet lukt, om hem te treiteren. Als je dat wilt moet je dat vooral doen. Een man die zijn verplichtingen niet nakomt is ook geen lichtend voorbeeld.
Maar wees tenminste eerlijk over wat je doet en zeg niet dat het je gaat om de zorg van je kind.
Als het je lukt om de zorg voor je kind voorop te stellen, en je nog 'on speaking terms' met je ex bent, kun je afspreken om een bedrag contant in de hand te krijgen.
Iets lager dan een rechter zou toekennen; dat is zijn voordeel. Jouw voordeel is dat je het geld ook echt kunt uitgeven en het niet meteen naar de sociale dienst hoeft te brengen.
De man af en toe wat laten aanschaffen vind ik een slecht idee. Er spreekt wantrouwen uit, en uiteraard maakt hij de verkeerde keuzes (vind de moeder). Bovendien moet hij er telkens weer aan herinnerd worden dat het weer tijd wordt voor een winterjas. Het is een bron van wrevel, en dat wil je nu juist voorkomen.
Als je nog een beschaafde relatie met elkaar hebt, wil je die vooral houden. Dat is in het belang van jouw gemoedsrust, jouw portemonnee, en jullie kind.
Als hij aanvoert dat je het geld wel aan jezelf zult besteden zit hij je op de kast te jagen. Blijf rustig. Voer aan dat:
a) hij zelf weet dat jij de zorg voor je kind niet verwaarloost omdat jij een bontjas wilt
b) je eens bonnetjes kunt bijhouden om te laten zien hoeveel een kind kost - zijn bijdrage zal daar altijd onder zitten
c) hij ook wel weet dat bijstandsmoeders per definitie niet genoeg geld hebben om voor de kinderen te zorgen en dat de kinderen dus altijd zullen profiteren van elk extraatje
d) het gewoon een kwestie van vertrouwen is.
Ik raad TS (en alle andere wraakzuchtigen) aan om twee zaken goed te scheiden:
- boosheid op je ex-man (en die is er!)
- zorgen voor je kind
De zorg voor het kind wordt aangewend om de man te laten bloeden, of als dat niet lukt, om hem te treiteren. Als je dat wilt moet je dat vooral doen. Een man die zijn verplichtingen niet nakomt is ook geen lichtend voorbeeld.
Maar wees tenminste eerlijk over wat je doet en zeg niet dat het je gaat om de zorg van je kind.
Als het je lukt om de zorg voor je kind voorop te stellen, en je nog 'on speaking terms' met je ex bent, kun je afspreken om een bedrag contant in de hand te krijgen.
Iets lager dan een rechter zou toekennen; dat is zijn voordeel. Jouw voordeel is dat je het geld ook echt kunt uitgeven en het niet meteen naar de sociale dienst hoeft te brengen.
De man af en toe wat laten aanschaffen vind ik een slecht idee. Er spreekt wantrouwen uit, en uiteraard maakt hij de verkeerde keuzes (vind de moeder). Bovendien moet hij er telkens weer aan herinnerd worden dat het weer tijd wordt voor een winterjas. Het is een bron van wrevel, en dat wil je nu juist voorkomen.
Als je nog een beschaafde relatie met elkaar hebt, wil je die vooral houden. Dat is in het belang van jouw gemoedsrust, jouw portemonnee, en jullie kind.
Als hij aanvoert dat je het geld wel aan jezelf zult besteden zit hij je op de kast te jagen. Blijf rustig. Voer aan dat:
a) hij zelf weet dat jij de zorg voor je kind niet verwaarloost omdat jij een bontjas wilt
b) je eens bonnetjes kunt bijhouden om te laten zien hoeveel een kind kost - zijn bijdrage zal daar altijd onder zitten
c) hij ook wel weet dat bijstandsmoeders per definitie niet genoeg geld hebben om voor de kinderen te zorgen en dat de kinderen dus altijd zullen profiteren van elk extraatje
d) het gewoon een kwestie van vertrouwen is.
Ik snap het niet helemaal... Het gaat je erom dat de vader zn verantwoordelijkheid neemt... Niet dat jij er meer geld door krijgt, want dat gaat toch allemaal naar de sociale dienst, maar als hij alimentatie zou gaan betalen, kun je m wel op sport doen....?
Wel eens gevraagd of hij sporten zou willen betalen? Jij gelukkig omdat je (uhm... jullie) kind op sport kan en hij ziet zo dat het geld niet naar jou gaat.
Als hij zo'n goede vader is, waarom hem dat gezag ontzeggen?
Wel eens gevraagd of hij sporten zou willen betalen? Jij gelukkig omdat je (uhm... jullie) kind op sport kan en hij ziet zo dat het geld niet naar jou gaat.
Als hij zo'n goede vader is, waarom hem dat gezag ontzeggen?
No farewell could be the last one.
If you long to meet again...
If you long to meet again...
ik zit momenteel in een scheiding en mijn vrouw zit bij haar moeder.ze heeft nu ons dochtertje in de dagen dat ik werk,dat zijn 6 nachten.daarna haal ik ze op en heb haar 3 1/2 dag.ze eist nu de gehele voogdij en wil allimentatie vragen.ik wil mijn dochtertje in die 6 dagen, dat ze bij haar is een nachtje bij me hebben.mijn contact met mijn dochtertje is close en ik mis haar.ik zou graag gedeelde voogdij willen. dit kan ook in verband met mijn werk(5 ploegen).ze werkt hier niet aan mee, ze gebruikt als excuus, dat het niet goed is voor mijn dochtertje. als ik haar ophaal,komt ze lachend naar me toe en omhelst ze me en houdt me lang vast.afgelopen week, toen ik haar terug moest gaan brengen,begon ze te huilen en wilde bij mij blijven.dit doet zeer,ik wil graag daarom mijn dochtertje op de helft van die 6 dagen,1 nachtje bij mehebben(na mijn ochtenddienst ophalen en de volgende middag voor mijn middagdienst terugbrengen.helaas werkt ze hier in tegen en wil ook geen allimentatie betalen,puur omdat ik goed zorg voor mijn dochtertje en haar alles zou geven wat ze nodig heeft.heb zelfs voorgesteld,wanneer ze iets wil gaan doen met de kleine,ik de kaartjes koop ,zodat ik weet,dat het naar haar gaat.
helaas ben ik genoodzaakt om nu via een advocaat een strijd aan te gaan,over de omgangsregeling,omdat ik gewoon voor mijn dochter wil zorgen.
daarbij komt er nog een bij, dat toen we bij elkaar waren,ik degene was die smorgens opstond om voor mijn dochter te zorgen, omdat moeders bleef liggen(zit thuis,manisch depressief,al meer dan 2 jaar)wanneer ik op mijn werk was,belde ik sochtends om 9 uur op,om te kijken of ze wakker was,wat in vele gevallen niet zo was en ik op de achtergrond de kleine aan haar slaapkamerdeur,pappa of mamma hoorde roepen.
ik vind ,dat ik meer recht heb dan die 3 daagjes.
mijn vrouw woont nu bij haar moeder,vader en broer thuis.
haar vader ook depressief,haar moeder aan de alcohol,zijzelf depressief en vroeger veel problemen met haar ouders gehad.ik vind die situatie niet goed voor mijn dochtertje.
ik zit in het huurhuis waar we woonde,wat een hoge huurlast heeft,dus hou zelf weinig over,maar het is wel de vertrouwde omgeving voor mijn dochter.hier komt ze naar mijn mening tot rust,want bij schoonouders thuis is het altijd druk.
nu weten jullie mijn situatie en kan je goed oordelen.zoals in de andere berichten is het moeilijk te oordelen,waarom de man geen allimentatie wil betalen.de achtergronden tellen wel degelijk mee.
bovendien kan hij beter zijn geld houden,wanneer het toch aan de andere kant naar de sociale dienst gaat.hij zou misschien wat opzij kunnen zetten,hier ben ik ook mee begonnen,25 euro per maand,meer kan niet,simpel weg omdat ik 300 euro per maand heb voor eten,drinken en de auto.
helaas ben ik genoodzaakt om nu via een advocaat een strijd aan te gaan,over de omgangsregeling,omdat ik gewoon voor mijn dochter wil zorgen.
daarbij komt er nog een bij, dat toen we bij elkaar waren,ik degene was die smorgens opstond om voor mijn dochter te zorgen, omdat moeders bleef liggen(zit thuis,manisch depressief,al meer dan 2 jaar)wanneer ik op mijn werk was,belde ik sochtends om 9 uur op,om te kijken of ze wakker was,wat in vele gevallen niet zo was en ik op de achtergrond de kleine aan haar slaapkamerdeur,pappa of mamma hoorde roepen.
ik vind ,dat ik meer recht heb dan die 3 daagjes.
mijn vrouw woont nu bij haar moeder,vader en broer thuis.
haar vader ook depressief,haar moeder aan de alcohol,zijzelf depressief en vroeger veel problemen met haar ouders gehad.ik vind die situatie niet goed voor mijn dochtertje.
ik zit in het huurhuis waar we woonde,wat een hoge huurlast heeft,dus hou zelf weinig over,maar het is wel de vertrouwde omgeving voor mijn dochter.hier komt ze naar mijn mening tot rust,want bij schoonouders thuis is het altijd druk.
nu weten jullie mijn situatie en kan je goed oordelen.zoals in de andere berichten is het moeilijk te oordelen,waarom de man geen allimentatie wil betalen.de achtergronden tellen wel degelijk mee.
bovendien kan hij beter zijn geld houden,wanneer het toch aan de andere kant naar de sociale dienst gaat.hij zou misschien wat opzij kunnen zetten,hier ben ik ook mee begonnen,25 euro per maand,meer kan niet,simpel weg omdat ik 300 euro per maand heb voor eten,drinken en de auto.
Wat een lastige en vervelende situatie; ik hoop dat iemand je goede tips kan geven. Sterkte in elk geval.
Maak je niet te druk, de moeder moet van hele goede huize komen wil ze alleen de voogdij krijgen, dan moeten er wel zulke zware argumenten tegen jou zijn, en dan bedoel ik ook echt heel zwaar (denk aan misbruik en dergelijke) wil een rechter de voogdij alleen aan de moeder geven. Het is wettelijk gezien atijd zo dat in een normale scheidingszaak beide ouders de ouderlijke macht behouden.quote:Op dinsdag 23 oktober 2007 10:51 schreef man36 het volgende:
ik zit momenteel in een scheiding en mijn vrouw zit bij haar moeder.ze heeft nu ons dochtertje in de dagen dat ik werk,dat zijn 6 nachten.daarna haal ik ze op en heb haar 3 1/2 dag.ze eist nu de gehele voogdij en wil allimentatie vragen.
En dan over alimentatie.Tja, je hebt als ouder de plicht bij te dragen in de verzorging van je kind. En alimentatie is geen 'kijkgeld' of iets dergelijks. Dus het feit dat jij alimentatie gaat betalen houdt niet automatisch in dat er omgang met je dochter plaatsvindt. Kwaadwillende (h)exen kunnen uit rancune helaas heel lang tegenhouden dat je normaal contact hebt.
Probeer gewoon met je ex te blijven communiceren en toon aan dat je van zeer goede wil bent om het allemaal in het belang van je dochtertje op zo goed mogelijke manier op te lossen. Leg een archief aan en leg alles vast op papier. Er zal geen enkele rechter zijn die jou omgang met je kind gaat verbieden, tenzij er weer, zoals hierboven vermeldt, zwaarwegende argumenten zijn om jou omgang met je dochter te onthouden. Op de rest van je verhaal ga ik niet in, want mijns inziens is dat weer gewoon 'getrouwtrek' om wie er nu gelijk heeft enzo. Dat moet je zo snel mogelijk los proberen te laten, ga verder met je leven en laat je dochter niet de dupe worden van een verbitterde strijd om wie er het meeste schuld heeft aan de scheiding.
Sterkte
Remember all, if you don't sin, then Jesus died for nothing.
Samenzweringstheorieën behoren tot de wetenschap van onwetenden
Samenzweringstheorieën behoren tot de wetenschap van onwetenden
Ik heb als vader ervaring met een soortgelijke situatie en wil je daarom een paar vragen stellen:
Wie van jullie twee kan de beslissingen nemen?
Is dit altijd dezelfde persoon?
Hoe denk je dat de andere persoon zich daaronder voelt?
Hoe veel denk je dat jullie kind gevoelsmatig voor de vader betekent?
Hoe denk je dat het voelt als je als persoon geen of weinig invloed hebt op beslissingen die je diepste gevoelens (voor je kind) aangaan?
Wat is de gemakkelijkste manier waarop de vader jou beslissingen kan beïnvloeden?
...
Juist........het geld wat jij zou moeten ontvangen.....hoe banaal dit ook moge zijn.
Mijn advies - toon je ex respect en drijf niet je eigen zin door omdat je denkt dat het om jouw kind gaat.
Wie van jullie twee kan de beslissingen nemen?
Is dit altijd dezelfde persoon?
Hoe denk je dat de andere persoon zich daaronder voelt?
Hoe veel denk je dat jullie kind gevoelsmatig voor de vader betekent?
Hoe denk je dat het voelt als je als persoon geen of weinig invloed hebt op beslissingen die je diepste gevoelens (voor je kind) aangaan?
Wat is de gemakkelijkste manier waarop de vader jou beslissingen kan beïnvloeden?
...
Juist........het geld wat jij zou moeten ontvangen.....hoe banaal dit ook moge zijn.
Mijn advies - toon je ex respect en drijf niet je eigen zin door omdat je denkt dat het om jouw kind gaat.
Nou, k heb net het hele topic doorgelezen. Ben nu wel benieuwd hoe het afgelopen is.quote:Op zondag 7 februari 2010 13:55 schreef samara het volgende:
vrijdag 14 september 2007 @ 19:34 (#1)
Ik hoop dat ze nog reageert na ruim 2, 5 jaar
2,5 jaar oud topic gekickt
No fear, no pain.Nobody left to blame. I'll try alone. Make destiny my own.
Dave: Al draagt een mod een blauwe kleur, het is en blijft een oude zeur.
yvonne says: nee hoor die Danny is gewoon een werknemer
Vis een optie?
Dave: Al draagt een mod een blauwe kleur, het is en blijft een oude zeur.
yvonne says: nee hoor die Danny is gewoon een werknemer
Vis een optie?
Net ook het topic grotendeels doorgelezen ...alleen niet gelet op de datum.quote:Op zondag 7 februari 2010 13:55 schreef samara het volgende:
vrijdag 14 september 2007 @ 19:34 (#1)
Ik hoop dat ze nog reageert na ruim 2, 5 jaar
Ouwe meuk dus.
Als ik de OP zo lees vind ik TS nogal egoistisch overkomen eerlijk gezegd. Alleen al het feit dat je schrijft over 'mijn kind' vind ik merkwaardig. Eigenlijk wil je alleen maar geld en zelf allerlei 'rechten' voor 'jouw' kind.
Hoewel ik de details niet weet van dit verhaal heb ik in eerste instantie best begrip voor de vader van JULLIE kind!
Hoewel ik de details niet weet van dit verhaal heb ik in eerste instantie best begrip voor de vader van JULLIE kind!
"If you see someone without a smile, give them one of yours.”
nu nog een verhaal van een bekende ,
Kent meisje 2 week, sex met meisje , meisje zwanger , jongen wil het niet , meisje luist jongen erin en zegt dat ze het wil houden .
Moet je nu ook allimentatie betalen ?
ik vind dit het grootste schandaal van meisjes , jongen in een hoekje drukken en weten dat de jongen de lul is .
Kent meisje 2 week, sex met meisje , meisje zwanger , jongen wil het niet , meisje luist jongen erin en zegt dat ze het wil houden .
Moet je nu ook allimentatie betalen ?
ik vind dit het grootste schandaal van meisjes , jongen in een hoekje drukken en weten dat de jongen de lul is .
Hey gast? ...Ja? ....Bek houwe..
Nooit van voorbehoedmiddelen gehoord?quote:Op dinsdag 9 februari 2010 20:15 schreef Gro251 het volgende:
nu nog een verhaal van een bekende ,
Kent meisje 2 week, sex met meisje , meisje zwanger , jongen wil het niet , meisje luist jongen erin en zegt dat ze het wil houden .
Moet je nu ook allimentatie betalen ?
ik vind dit het grootste schandaal van meisjes , jongen in een hoekje drukken en weten dat de jongen de lul is .
De enige die natuurlijk echt de lul is, is het kind dat helemaal nergens om gevraagd heeft.
But till then tramps like us baby we were born to run
But till then tramps like us baby we were born to run
But till then tramps like us baby we were born to run
2x inderdaad. Maar het blijft ook een naaistreek van die meid.quote:Op dinsdag 9 februari 2010 20:59 schreef doeka het volgende:
[..]
Nooit van voorbehoedmiddelen gehoord?
De enige die natuurlijk echt de lul is, is het kind dat helemaal nergens om gevraagd heeft.
Over pil-gebruik liggen om bezwangerd te raken is een no-go, zeker als je daarna ook nog eens om geld gaat bedelen.
No fear, no pain.Nobody left to blame. I'll try alone. Make destiny my own.
Dave: Al draagt een mod een blauwe kleur, het is en blijft een oude zeur.
yvonne says: nee hoor die Danny is gewoon een werknemer
Vis een optie?
Dave: Al draagt een mod een blauwe kleur, het is en blijft een oude zeur.
yvonne says: nee hoor die Danny is gewoon een werknemer
Vis een optie?
Of de jongen is er dus zonder condoom aan het neuken gegaan, dan issie de klos, dom, dom, domquote:Op dinsdag 9 februari 2010 20:15 schreef Gro251 het volgende:
nu nog een verhaal van een bekende ,
Kent meisje 2 week, sex met meisje , meisje zwanger , jongen wil het niet , meisje luist jongen erin en zegt dat ze het wil houden .
Moet je nu ook allimentatie betalen ?
ik vind dit het grootste schandaal van meisjes , jongen in een hoekje drukken en weten dat de jongen de lul is .
TS is toch wel weer mooi bezig: wel geld willen zien van paps maar hij krijgt verder niets te zeggen over het kind...
[b]Op vrijdag 7 november 2008 08:54 schreef santax het volgende:[/b]
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
Zo dan. Ben je je pilletje vergeten in te nemen?quote:Op zondag 16 september 2007 01:17 schreef zhe-devilll het volgende:
[..]
ach donder op met je neurotische trauma's uit je jeugd trut!
gatverdamme ga jij ff met je vingertje wijzen?
Kom op!
ga eens met je ouders praten over de shit die ze je aandeden je bent er nog niet helemaal overheen zo te lezen!
het leven gaat door! Het verleden kun je niet altijd op de schuld geven hoor! Gebeurd is gebeurd!
En nu niet zo arrogant zeiken he tegen anderen betweterd!
pffffff
Smell the flowers while you can....
TS is al een kleine twee jaar niet meer op het forum geweest.
The love you take is equal to the love you make.
daar heb je ook geen flikker aan met dit soort topics
[b]Op vrijdag 7 november 2008 08:54 schreef santax het volgende:[/b]
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
die jongen zegt gewoon veilig heeft gevreën en geloof hem 100% maar hij heeft condoom late romgedaan en heeft eerst gespeeld , dat wijf is echt een vuile naaister , is zo een tokkie die 18 is geen opleiding heeft , een moeder met uitkering etc etc. MAar dat kut wijf kan hem gewoon dwingen dus terwijl hij hier nooit om heeft gevraagd echt ongelovelijkquote:Op woensdag 10 februari 2010 09:33 schreef Deprater het volgende:
[..]
Of de jongen is er dus zonder condoom aan het neuken gegaan, dan issie de klos, dom, dom, dom
Hey gast? ...Ja? ....Bek houwe..
Je bent óf een kloon óf je hebt je geregistreerd speciaal om deze vragen te kunnen stellen in een topic van 2,5 jaar oud.quote:Op zondag 7 februari 2010 11:21 schreef Arbogot het volgende:
Ik heb als vader ervaring met een soortgelijke situatie en wil je daarom een paar vragen stellen:
Wie van jullie twee kan de beslissingen nemen?
Is dit altijd dezelfde persoon?
Hoe denk je dat de andere persoon zich daaronder voelt?
Hoe veel denk je dat jullie kind gevoelsmatig voor de vader betekent?
Hoe denk je dat het voelt als je als persoon geen of weinig invloed hebt op beslissingen die je diepste gevoelens (voor je kind) aangaan?
Wat is de gemakkelijkste manier waarop de vader jou beslissingen kan beïnvloeden?
...
Juist........het geld wat jij zou moeten ontvangen.....hoe banaal dit ook moge zijn.
Mijn advies - toon je ex respect en drijf niet je eigen zin door omdat je denkt dat het om jouw kind gaat.
Als je een probleem ergens mee hebt, kun je daar gewoon een topic over openen. Een oud topic kicken slaat nergens op.
lijkt me beter dat tokkies niet tokkies gaan wippen, dan denken er twee niet na over wat ze doenquote:Op woensdag 10 februari 2010 11:31 schreef Gro251 het volgende:
[..]
die jongen zegt gewoon veilig heeft gevreën en geloof hem 100% maar hij heeft condoom late romgedaan en heeft eerst gespeeld , dat wijf is echt een vuile naaister , is zo een tokkie die 18 is geen opleiding heeft , een moeder met uitkering etc etc. MAar dat kut wijf kan hem gewoon dwingen dus terwijl hij hier nooit om heeft gevraagd echt ongelovelijk
hij is Zowieso geen tokkie , geloof mij , komt uit goed gezin ! !quote:Op woensdag 10 februari 2010 11:54 schreef Deprater het volgende:
[..]
lijkt me beter dat tokkies niet tokkies gaan wippen, dan denken er twee niet na over wat ze doen
Dit was een meisje die hij met uitgaan heeft ontmoet , dus ja
Hey gast? ...Ja? ....Bek houwe..
Als het zo'n tokkie is waarom gaat-ie er dan overheen?quote:Op woensdag 10 februari 2010 11:31 schreef Gro251 het volgende:
[..]
die jongen zegt gewoon veilig heeft gevreën en geloof hem 100% maar hij heeft condoom late romgedaan en heeft eerst gespeeld , dat wijf is echt een vuile naaister , is zo een tokkie die 18 is geen opleiding heeft , een moeder met uitkering etc etc. MAar dat kut wijf kan hem gewoon dwingen dus terwijl hij hier nooit om heeft gevraagd echt ongelovelijk
Hij zegt dat hij wel een condoomheeft gebruikt, misschien is zij dan wel helemaal niet zwanger van hem maar van een ander, als het kind geboren is, kan hij een vaderschapstest laten doen.
Of ze verzint het hele zwangerschapsverhaal, dat kan natuurlijk ook.
But till then tramps like us baby we were born to run
But till then tramps like us baby we were born to run
But till then tramps like us baby we were born to run
Mensen we lezen het verhaal maar van 1 kant.
Ik ken ook iemand die van zijn vriendin af is en daar heeft ie een kind mee.
Die ex wil dat kind zo ver mogelijk van die vader afhouden en mag hem zo weinig mogelijk zien (het lieft niet zien).
Behalve als er betaald moet worden dan is hij ineens 100% vader. Ouderlijk gezag ook 0,0 en heeft niks te zeggen over de opvoeding van het kind.
Is gewoon een aardige eerlijke gast met een bitch van een ex.
Maar de vrouw is altijd goed voor het kind en de man heeft niks te zeggen want hij zal wel de oorzaak zijn dat het mis gegaan is.
Ik ken ook iemand die van zijn vriendin af is en daar heeft ie een kind mee.
Die ex wil dat kind zo ver mogelijk van die vader afhouden en mag hem zo weinig mogelijk zien (het lieft niet zien).
Behalve als er betaald moet worden dan is hij ineens 100% vader. Ouderlijk gezag ook 0,0 en heeft niks te zeggen over de opvoeding van het kind.
Is gewoon een aardige eerlijke gast met een bitch van een ex.
Maar de vrouw is altijd goed voor het kind en de man heeft niks te zeggen want hij zal wel de oorzaak zijn dat het mis gegaan is.
zeker een vriend van je.. Alleen tokkies schrijven sowieso verkeerd.quote:Op woensdag 10 februari 2010 11:55 schreef Gro251 het volgende:
[..]
hij is Zowieso geen tokkie , geloof mij , komt uit goed gezin ! !
Dit was een meisje die hij met uitgaan heeft ontmoet , dus ja
doe normaal
[ Bericht 96% gewijzigd door Five_Horizons op 10-02-2010 16:31:57 ]
[ Bericht 96% gewijzigd door Five_Horizons op 10-02-2010 16:31:57 ]
Hey gast? ...Ja? ....Bek houwe..
hij heeft het gewoon over zichzelfquote:Op woensdag 10 februari 2010 12:31 schreef Snuitebolletje het volgende:
[..]
zeker een vriend van je.. Alleen tokkies schrijven sowieso verkeerd.
haha nee dan had ik dat gewoon gezegd ik leef gewoon met kameraad mee , iets wa tjij niet begrijpt blijkbaarquote:
Hey gast? ...Ja? ....Bek houwe..
nou zeg.. das jammer.. dat doet pijnquote:
[ Bericht 3% gewijzigd door Five_Horizons op 10-02-2010 16:32:22 ]
Je wilt dat hij gaat betalen onder mom van ''financiële verantwoordelijkheid nemen'' maar je gaat er dan zelf geen enkele euro op vooruit?
Daarnaast wil je hem dus geen enkel ouderlijk gezag geven, maar je wilt wel dat hij zijn verantwoording neemt?
Dit klinkt mijn oren als pure jaloezie
Daarnaast wil je hem dus geen enkel ouderlijk gezag geven, maar je wilt wel dat hij zijn verantwoording neemt?
Dit klinkt mijn oren als pure jaloezie
Echte mannen hebben altijd honger
Topic is 2,5 jaar oud.
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
