NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Het heeft a) geen zak met mijn mening te maken en b) geen zak met dit topic. Het is dus nogal irrelevant.quote:Op dinsdag 11 september 2007 17:56 schreef desiredbard het volgende:
[..]
Nee maar dat gebeurde toch andersom ook, of zijn we weer met twee maten aan het meten.
religieuze gebouwen mogen alleen afgefakkelt worden als het door moslims gedaan wordt?
Ik had nog wel speciaal quoted waar ik op reageerde
Allah Al Watan Al Malik
En zou je dat ook doen bij anti-islamitische leuzen?quote:Op dinsdag 11 september 2007 17:58 schreef Bresser het volgende:
[..]
zo hey, dat is ook wat ik bedoel :S
en nee ik zou niet protesteren of tegendemonsteren alleen wel voor keihard optreden als er maar een ding gebeurd als in vlagverbranding of anti-westerse leuzen.
Allah Al Watan Al Malik
dat is al niet eens meer nodig omdat ze bij het minste of geringste de boel al kort en klein slaan.quote:Op dinsdag 11 september 2007 17:56 schreef Floripas het volgende:
[..]
Ja, en? Geef eens een link dat moslims hebben gedreigd de demonstratie met geweld uit elkaar te slaan.
wel eens gehoord van jong oranje vs jong marokko met voetbal?
Dus vrijheid van meningsuiting alleen voor extreem-rechts? Lekker is dat.quote:Op dinsdag 11 september 2007 17:58 schreef Bresser het volgende:
[..]
zo hey, dat is ook wat ik bedoel :S
en nee ik zou niet protesteren of tegendemonsteren alleen wel voor keihard optreden als er maar een ding gebeurd als in vlagverbranding of anti-westerse leuzen.
Oh, was dat een poging om kritiek het zwijgen op te leggen, en niet kinderachtige balorigheid? Ik heb geloof ik iets gemist.quote:Op dinsdag 11 september 2007 17:59 schreef Bresser het volgende:
[..]
dat is al niet eens meer nodig omdat ze bij het minste of geringste de boel al kort en klein slaan.
wel eens gehoord van jong oranje vs jong marokko met voetbal?
Ow moslims dreigen niet...quote:Op dinsdag 11 september 2007 17:57 schreef Floripas het volgende:
[..]
Nee.
Iemand die een ander bedreigt om zijn mening mag je een debiel noemen van mij.
Goh.
Die zaaien zelfs dood er ellende over eigen volk.
Wat een redenatie weer floriaatje.
Het geweld bij Extreem-Rechte betogingen, van wie komt dat eigenlijk?quote:Op dinsdag 11 september 2007 17:59 schreef Floripas het volgende:
[..]
Dus vrijheid van meningsuiting alleen voor extreem-rechts? Lekker is dat.
If everything isn't black and white, I say, 'Why the hell not?'
Zo hey, gaat lekker he dat generaliseren.quote:Op dinsdag 11 september 2007 18:00 schreef Bommenlegger het volgende:
[..]
Ow moslims dreigen niet...
Goh.
Die zaaien zelfs dood er ellende over eigen volk.
Wat een redenatie weer floriaatje.
Allah Al Watan Al Malik
Dat is juist niet typisch Nederlands. Radicalisering en een bombardement aan pro-islamitische haatzaaiing veroorzaakt vanzelf een tegenreactie. Dat is terug te vinden in de hele westerse wereld.quote:Op dinsdag 11 september 2007 17:36 schreef Mutant01 het volgende:
Dat is typisch Nederlands Super7. Extremisten die klagen over extremisten Degene die het hardst kan schreeuwen wint.
Degene die het hardst kan schreeuwen wint.
Zyggie.
Ik reageer op het generaliseren van floriaantje.quote:Op dinsdag 11 september 2007 18:01 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Zo hey, gaat lekker he dat generaliseren.
Jammeren dat er een paar idioten moskeen in de brand proberen steken is dus wel relevantquote:Op dinsdag 11 september 2007 17:59 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Het heeft a) geen zak met mijn mening te maken en b) geen zak met dit topic. Het is dus nogal irrelevant.
melden dat dit andersom ook gebeurt (en al eerder) is niet relevant
Ok ik zie waar jij vandaan komt.
Het is al weer bijna 6 uur moet jij je anus niet omhoog en naar het westen steken?
Muslims are the only people who make a lesbian feminist look moderate.
Volgens mij begrijp jij mij niet. Ik noemde moslims die mensen met de dood bedreigen debiel.quote:Op dinsdag 11 september 2007 18:00 schreef Bommenlegger het volgende:
[..]
Ow moslims dreigen niet...
Goh.
Die zaaien zelfs dood er ellende over eigen volk.
Wat een redenatie weer floriaatje.
Lees even terug, geobsedeerd-compulsieve.
Doet dat ertoe? Van extreem-rechs en van extreem-links. Ze hebben beide knokploegen. Waarom is dat hier van belang?quote:Op dinsdag 11 september 2007 18:00 schreef Het_hupt het volgende:
[..]
Het geweld bij Extreem-Rechte betogingen, van wie komt dat eigenlijk?
Ik constateer alleen maar feiten!quote:Op dinsdag 11 september 2007 16:49 schreef milagro het volgende:
[..]
nee, ik klaag niet over hun achterlijke ideeën, ik constateer dat
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
1) Een burgermeester is er voor de veiligeheid voor de inwoners van zijn stad. Als hij denkt dat de veiligheid in gevaar komt dan heeft hij het goed recht om de demonstratie te verbieden. Veiligeheid van mensen gaat boven vrijheid van demonstratie.
2) Betogen tegen de islam in europa is betogen tegen alle Moslims ook tegen degene die zich wel aanpssen en geen geweld tonen. Dat mensen tegen de extremisten zijn die vrijheid van anderen weg willen nemen heb ik alle begrip voor, maar je kan niet alle moslims in dezelfde catogorie plaatsen. In mijn ogen een grote fout die te vaak alle goedkeuring krijgt.
2) Betogen tegen de islam in europa is betogen tegen alle Moslims ook tegen degene die zich wel aanpssen en geen geweld tonen. Dat mensen tegen de extremisten zijn die vrijheid van anderen weg willen nemen heb ik alle begrip voor, maar je kan niet alle moslims in dezelfde catogorie plaatsen. In mijn ogen een grote fout die te vaak alle goedkeuring krijgt.
Omdat het een voorbeeld was in NEDERLAND en bovendien ook nog een voorbeeld was van geweld waarvan iemand suggereerde dat dat niet voorkwam.quote:Op dinsdag 11 september 2007 18:03 schreef desiredbard het volgende:
[..]
Jammeren dat er een paar idioten moskeen in de brand proberen steken is dus wel relevant
melden dat dit andersom ook gebeurt (en al eerder) is niet relevant
Ok ik zie waar jij vandaan komt.
Het is al weer bijna 6 uur moet jij je anus niet omhoog en naar het westen steken?
[afbeelding]
Allah Al Watan Al Malik
Gewoon interessequote:Op dinsdag 11 september 2007 18:05 schreef Floripas het volgende:
[..]
Doet dat ertoe? Van extreem-rechs en van extreem-links. Ze hebben beide knokploegen. Waarom is dat hier van belang?
If everything isn't black and white, I say, 'Why the hell not?'
Proest, de landen die het minst hebben meegemaakt reageren het felst. Daar gaat je analyse.quote:Op dinsdag 11 september 2007 18:02 schreef Zyggie het volgende:
[..]
Dat is juist niet typisch Nederlands. Radicalisering en een bombardement aan pro-islamitische haatzaaiing veroorzaakt vanzelf een tegenreactie. Dat is terug te vinden in de hele westerse wereld.
Allah Al Watan Al Malik
[humor mode]Dus gewoon ff wachten op een aanslag, dan kunnen wij weer fel reageren? [/humor mode]quote:Op dinsdag 11 september 2007 18:06 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Proest, de landen die het minst hebben meegemaakt reageren het felst. Daar gaat je analyse.
If everything isn't black and white, I say, 'Why the hell not?'
Ik ben dat niet met je eens. Ik vind dat je jmag zeggen: niet door een Marokkanenwijk, ga maar mooi op Place Luxembourg staan (miden in het cenrum in een witte wijk). Maar je moet mensen wel tot demonstreren de gelegenheid geven: dat is een democratsch basisrecht voor iedereen.quote:Op dinsdag 11 september 2007 18:05 schreef Positive_Thinking het volgende:
1) Een burgermeester is er voor de veiligeheid voor de inwoners van zijn stad. Als hij denkt dat de veiligheid in gevaar komt dan heeft hij het goed recht om de demonstratie te verbieden. Veiligeheid van mensen gaat boven vrijheid van demonstratie.
jij bent ook op je 8terhoofd gevallenquote:Op dinsdag 11 september 2007 16:10 schreef zagevent het volgende:
[..]
Is dit dan zo de beroemde vrijheid van meningsuiting waar belgië trots op is?
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
Le-zen. Niet woorden in de mond leggen.quote:Op dinsdag 11 september 2007 18:08 schreef Het_hupt het volgende:
[..]
[humor mode]Dus gewoon ff wachten op een aanslag, dan kunnen wij weer fel reageren? [/humor mode]
Allah Al Watan Al Malik
Je hoeft het ook niet feitelijk te ondergaan, zolang je de prikkels van de TV maar binnenkrijgt. Genoeg herhalingen van 9/11, Osama Bin Laden, ontvoeringen en series aan (mislukte( aanslagen zijn voldoende om de tegenreactie te krijgen. Met natuurlijk het gevoelsmatige haperende multiculturalisme en politici met fikse oneliners als katalysatoren.quote:Op dinsdag 11 september 2007 18:06 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Proest, de landen die het minst hebben meegemaakt reageren het felst. Daar gaat je analyse.
Jouw analyse is dat Nederlanders historisch en genetisch aangelegd zijn tot radicalisme? Misschien toch dat calvinistische bloed.
Zyggie.
Volgens mij werden er in 1e instantie 20.000 personen verwacht, aldus de demonstranten zelf. Tegen welk risico moet je het laten doorgaan en is dat verantwoordelijk?quote:Op dinsdag 11 september 2007 18:08 schreef Floripas het volgende:
[..]
Ik ben dat niet met je eens. Ik vind dat je jmag zeggen: niet door een Marokkanenwijk, ga maar mooi op Place Luxembourg staan (miden in het cenrum in een witte wijk). Maar je moet mensen wel tot demonstreren de gelegenheid geven: dat is een democratsch basisrecht voor iedereen.
Dat was mijn analyse helemaal niet. Wat zijn we toch weer allemaal druk bezig met elkaar woorden in de mond te leggen vandaag. Het is typisch Nederlands, een zeer grote zwijgende meerderheid en twee radicale groepen die wel even menen te weten wat de grote zwijgende meerderheid denkt. Typisch Nederlandse politiek/denkwijze/cultuur. Het is natuurlijk wel lachwekkend dat landen als Spanje/Amerika/Engeland veel minder anti-islamisme kennen dan landen als Belgie en Nederland. De landen die de grootste klappen vangen, reageren er het mildst over.quote:Op dinsdag 11 september 2007 18:13 schreef Zyggie het volgende:
[..]
Je hoeft het ook niet feitelijk te ondergaan, zolang je de prikkels van de TV maar binnenkrijgt. Genoeg herhalingen van 9/11, Osama Bin Laden, ontvoeringen en series aan (mislukte( aanslagen zijn voldoende om de tegenreactie te krijgen. Met natuurlijk het gevoelsmatige haperende multiculturalisme en politici met fikse oneliners als katalysatoren.
Jouw analyse is dat Nederlanders historisch en genetisch aangelegd zijn tot radicalisme? Misschien toch dat calvinistische bloed.
Allah Al Watan Al Malik
Ach jochie toch, dat nou juist jij dat moet zeggen.quote:Op dinsdag 11 september 2007 18:10 schreef Meki het volgende:
jij bent ook op je 8terhoofd gevallen
Hoe denk je te weten hoe men in Spanje, Amerika en Engeland er over denkt? Ik denk dat je hele beeld vertroebeld is. Als je in Spanje zou wonen en constant met de Islam zou zeulen, daar discussies op zou zoeken, de media aandachtig zou volgen, toch vergelijkbare omstandigheden zou aantreffen. Ook in Engeland zitten best grote groepen die anti-Islam zijn, die vindt je alleen niet snel in de politiek. In Amerika is een bizar grote groep die de hele Islam verachtelijk vindt, inclusief de moslims.quote:Op dinsdag 11 september 2007 18:19 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Dat was mijn analyse helemaal niet. Wat zijn we toch weer allemaal druk bezig met elkaar woorden in de mond te leggen vandaag. Het is typisch Nederlands, een zeer grote zwijgende meerderheid en twee radicale groepen die wel even menen te weten wat de grote zwijgende meerderheid denkt. Typisch Nederlandse politiek/denkwijze/cultuur. Het is natuurlijk wel lachwekkend dat landen als Spanje/Amerika/Engeland veel minder anti-islamisme kennen dan landen als Belgie en Nederland. De landen die de grootste klappen vangen, reageren er het mildst over.
De grote zwijgende meerderheid heeft netjes gestemd op partijen die solidariteit en eenheid in het land willen en mengen zich niet graag in deze non-discussies. Gelijk hebben ze. De discussies werken alleen maar polariserend lijkt het.
Zyggie.
Wel begrijpelijk dat de PS-burgemeester deze betoging verbiedt.
In 2004 werd het stemrecht bij gemeenteraadsverkiezingen voor niet-Belgen voor EU-burgers uitgebreid naar niet-EU-burgers (onder bepaalde voorwaarden) en in oktober 2006 werd die dan voor het eerst toegepast:
Resultaten in Brussel van de Parti Socialiste in oktober
Verkozenen van de Parti Socialiste (met voorkeursstemmen, in België mag je ofwel op de lijst stemmen, ofwel één of meerdere personen op de lijst aanduiden)
1 Freddy THIELEMANS 8586
2 Faouzia HARICHE 3022
3 Yvan MAYEUR 2243
7 Ahmed EL KTIBI 1631
17 Mohamed OURIAGHLI 1465
19 Sevket TEMIZ 1418
15 Mohammed BOUKANTAR 1304
5 Philippe CLOSE 1287
6 Karine LALIEUX 1255
12 Fatima ABID 867
18 Mounia MEJBAR 820
30 Samira ATTALBI 796
4 Marie-Paule MATHIAS 783
11 Mahfoudh ROMDHANI 783
8 Amina DERBAKI SBAI 730
43 Mustafa AMRANI 727
10 Julie FISZMAN 661
In 2004 werd het stemrecht bij gemeenteraadsverkiezingen voor niet-Belgen voor EU-burgers uitgebreid naar niet-EU-burgers (onder bepaalde voorwaarden) en in oktober 2006 werd die dan voor het eerst toegepast:
Resultaten in Brussel van de Parti Socialiste in oktober
Verkozenen van de Parti Socialiste (met voorkeursstemmen, in België mag je ofwel op de lijst stemmen, ofwel één of meerdere personen op de lijst aanduiden)
1 Freddy THIELEMANS 8586
2 Faouzia HARICHE 3022
3 Yvan MAYEUR 2243
7 Ahmed EL KTIBI 1631
17 Mohamed OURIAGHLI 1465
19 Sevket TEMIZ 1418
15 Mohammed BOUKANTAR 1304
5 Philippe CLOSE 1287
6 Karine LALIEUX 1255
12 Fatima ABID 867
18 Mounia MEJBAR 820
30 Samira ATTALBI 796
4 Marie-Paule MATHIAS 783
11 Mahfoudh ROMDHANI 783
8 Amina DERBAKI SBAI 730
43 Mustafa AMRANI 727
10 Julie FISZMAN 661
Schandalig, democratiequote:Op dinsdag 11 september 2007 18:37 schreef zuiderbuur het volgende:
Wel begrijpelijk dat de PS-burgemeester deze betoging verbiedt.
In 2004 werd het stemrecht bij gemeenteraadsverkiezingen voor niet-Belgen voor EU-burgers uitgebreid naar niet-EU-burgers (onder bepaalde voorwaarden) en in oktober 2006 werd die dan voor het eerst toegepast:
Resultaten in Brussel van de Parti Socialiste in oktober
Verkozenen van de Parti Socialiste (met voorkeursstemmen, in België mag je ofwel op de lijst stemmen, ofwel één of meerdere personen op de lijst aanduiden)
1 Freddy THIELEMANS 8586
2 Faouzia HARICHE 3022
3 Yvan MAYEUR 2243
7 Ahmed EL KTIBI 1631
17 Mohamed OURIAGHLI 1465
19 Sevket TEMIZ 1418
15 Mohammed BOUKANTAR 1304
5 Philippe CLOSE 1287
6 Karine LALIEUX 1255
12 Fatima ABID 867
18 Mounia MEJBAR 820
30 Samira ATTALBI 796
4 Marie-Paule MATHIAS 783
11 Mahfoudh ROMDHANI 783
8 Amina DERBAKI SBAI 730
43 Mustafa AMRANI 727
10 Julie FISZMAN 661
Allah Al Watan Al Malik
wordt je ook niet vrolijk vanquote:Op dinsdag 11 september 2007 18:37 schreef zuiderbuur het volgende:
Wel begrijpelijk dat de PS-burgemeester deze betoging verbiedt.
In 2004 werd het stemrecht bij gemeenteraadsverkiezingen voor niet-Belgen voor EU-burgers uitgebreid naar niet-EU-burgers (onder bepaalde voorwaarden) en in oktober 2006 werd die dan voor het eerst toegepast:
Resultaten in Brussel van de Parti Socialiste in oktober
Verkozenen van de Parti Socialiste (met voorkeursstemmen, in België mag je ofwel op de lijst stemmen, ofwel één of meerdere personen op de lijst aanduiden)
1 Freddy THIELEMANS 8586
2 Faouzia HARICHE 3022
3 Yvan MAYEUR 2243
7 Ahmed EL KTIBI 1631
17 Mohamed OURIAGHLI 1465
19 Sevket TEMIZ 1418
15 Mohammed BOUKANTAR 1304
5 Philippe CLOSE 1287
6 Karine LALIEUX 1255
12 Fatima ABID 867
18 Mounia MEJBAR 820
30 Samira ATTALBI 796
4 Marie-Paule MATHIAS 783
11 Mahfoudh ROMDHANI 783
8 Amina DERBAKI SBAI 730
43 Mustafa AMRANI 727
10 Julie FISZMAN 661
If everything isn't black and white, I say, 'Why the hell not?'
Er was ooit eens een onderzoek binnen de EU over gehouden. Ik zal er later eens naar gaan zoeken.quote:Op dinsdag 11 september 2007 18:30 schreef Zyggie het volgende:
Hoe denk je te weten hoe men in Spanje, Amerika en Engeland er over denkt? Ik denk dat je hele beeld vertroebeld is. Als je in Spanje zou wonen en constant met de Islam zou zeulen, daar discussies op zou zoeken, de media aandachtig zou volgen, toch vergelijkbare omstandigheden zou aantreffen. Ook in Engeland zitten best grote groepen die anti-Islam zijn, die vindt je alleen niet snel in de politiek. In Amerika is een bizar grote groep die de hele Islam verachtelijk vindt, inclusief de moslims.
Het lijkt niet alleen zo, het is volgens mij zelfs zo. En inderdaad ze hebben gelijk.quote:De grote zwijgende meerderheid heeft netjes gestemd op partijen die solidariteit en eenheid in het land willen en mengen zich niet graag in deze non-discussies. Gelijk hebben ze. De discussies werken alleen maar polariserend lijkt het.
Allah Al Watan Al Malik
Vindt jij dit een afspiegeling van de bevolking?quote:
Ik niet, ik zou het zelfde zeggen als dr alleen maar Nederlandse namen op zouden staan.
If everything isn't black and white, I say, 'Why the hell not?'
Ik denk eerlijk gezegd dat het wel degelijk een afspiegeling is van de huidige bevolking van Brussel (vergeet niet dat 30% niet-Belg is in het Brussels Gewest, en daarnaast 26% "Belg van vreemde origine")quote:Op dinsdag 11 september 2007 18:46 schreef Het_hupt het volgende:
[..]
Vindt jij dit een afspiegeling van de bevolking?
Mja, zoveel Vlamingen wonen er nu ook niet meer in Brussel...quote:Ik niet, ik zou het zelfde zeggen als dr alleen maar Nederlandse namen op zouden staan.
Nee, de meeste namen zijn Frans, dat klopt, hoe zou dat toch komenquote:Op dinsdag 11 september 2007 18:46 schreef Het_hupt het volgende:
[..]
Vindt jij dit een afspiegeling van de bevolking?
Ik niet, ik zou het zelfde zeggen als dr alleen maar Nederlandse namen op zouden staan.
rollie trolliequote:Op dinsdag 11 september 2007 18:49 schreef SCH het volgende:
[..]
Nee, de meeste namen zijn Frans, dat klopt, hoe zou dat toch komen
If everything isn't black and white, I say, 'Why the hell not?'
een gemelangeerde lijst spreekt mij idd meer aan jaquote:Op dinsdag 11 september 2007 18:50 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Ook al zo'n echte voorstander voor Westerse democratie!?
If everything isn't black and white, I say, 'Why the hell not?'
Jij trollt inderdaad. Je ziet een lijst met buitenlandse namen en realiseert je niet dat het 1. om Brussel gaat en dat het dus logisch is dat er nauwelijks Nederlandse namen op staan en 2. dat het hier om de mensen die met voorkeursstemmen zijn gekozen. Waarom zou dat een afspiegeling van de bevolking moeten zijn.quote:
Je hoeft niet van iedere fatima of mohammed een rolberoerte te krijgen hoor.
zie mijn opmerking boven die van jouquote:Op dinsdag 11 september 2007 18:56 schreef SCH het volgende:
[..]
Jij trollt inderdaad. Je ziet een lijst met buitenlandse namen en realiseert je niet dat het 1. om Brussel gaat en dat het dus logisch is dat er nauwelijks Nederlandse namen op staan en 2. dat het hier om de mensen die met voorkeursstemmen zijn gekozen. Waarom zou dat een afspiegeling van de bevolking moeten zijn.
Je hoeft niet van iedere fatima of mohammed een rolberoerte te krijgen hoor.
If everything isn't black and white, I say, 'Why the hell not?'
Je hebt weinig talenkennis bedoel je.quote:Op dinsdag 11 september 2007 18:58 schreef Het_hupt het volgende:
[..]
zie mijn opmerking boven die van jou
tvp...... tja de kristalnacht was ook een democratisch iets (uche) als je flink gaat door extrapoleren. Maar of je daar als samenleving beter van wordt is een groot vraagteken. Het is de gehele gemeenschap ter verantwoording roepen voor een beperkt aantal incidenten / misvattingen. Ga dan een dialoog aan in plaats van een eenzijdig standpunt zonder ankers. Juist een vruchtbaar dialoog om de pijnpunten te benoemen en te kwantificeren schijnt bij sommige mensen erg lastig te zijn.
Kunnen we ons weer opmaken voor een contra demonstratie ?
Kunnen we ons weer opmaken voor een contra demonstratie ?
Niet heel het topic doorgelezen, maar de Brusselse politie wil klacht indienen tegen Vanhecke en De Winter wegens slagen en verwondingen.
Kijk naar dit en kom tot de conclusie dat belgië vandaag facistisch is geworden.
Kijk naar dit en kom tot de conclusie dat belgië vandaag facistisch is geworden.
idd trolliequote:Op dinsdag 11 september 2007 19:03 schreef SCH het volgende:
[..]
Je hebt weinig talenkennis bedoel je.
If everything isn't black and white, I say, 'Why the hell not?'
Ja ik vindt ook da de mensen van Vlaams Belang overdreven veel geweld gebruikenquote:Op dinsdag 11 september 2007 19:15 schreef zagevent het volgende:
Niet heel het topic doorgelezen, maar de Brusselse politie wil klacht indienen tegen Vanhecke en De Winter wegens slagen en verwondingen.
Kijk naar dit en kom tot de conclusie dat belgië vandaag facistisch is geworden.
If everything isn't black and white, I say, 'Why the hell not?'
Kap nou eens met dat domme topicverziekende gedrag.quote:
Je ziet een lijst met wat buitenlandse namen en je hebt helemaal niet door dat meer dan eenderde autochtone namen zijn en het dus een gemeleerde lijst is.
jij wintquote:Op dinsdag 11 september 2007 19:22 schreef SCH het volgende:
[..]
Kap nou eens met dat domme topicverziekende gedrag.
Je ziet een lijst met wat buitenlandse namen en je hebt helemaal niet door dat meer dan eenderde autochtone namen zijn en het dus een gemeleerde lijst is.
If everything isn't black and white, I say, 'Why the hell not?'
Dat maakt duidelijk dat democratie niet samengaat met enige moslim gelieerde politici.quote:Op dinsdag 11 september 2007 18:37 schreef zuiderbuur het volgende:
Wel begrijpelijk dat de PS-burgemeester deze betoging verbiedt.
In 2004 werd het stemrecht bij gemeenteraadsverkiezingen voor niet-Belgen voor EU-burgers uitgebreid naar niet-EU-burgers (onder bepaalde voorwaarden) en in oktober 2006 werd die dan voor het eerst toegepast:
Resultaten in Brussel van de Parti Socialiste in oktober
Verkozenen van de Parti Socialiste (met voorkeursstemmen, in België mag je ofwel op de lijst stemmen, ofwel één of meerdere personen op de lijst aanduiden)
1 Freddy THIELEMANS 8586
2 Faouzia HARICHE 3022
3 Yvan MAYEUR 2243
7 Ahmed EL KTIBI 1631
17 Mohamed OURIAGHLI 1465
19 Sevket TEMIZ 1418
15 Mohammed BOUKANTAR 1304
5 Philippe CLOSE 1287
6 Karine LALIEUX 1255
12 Fatima ABID 867
18 Mounia MEJBAR 820
30 Samira ATTALBI 796
4 Marie-Paule MATHIAS 783
11 Mahfoudh ROMDHANI 783
8 Amina DERBAKI SBAI 730
43 Mustafa AMRANI 727
10 Julie FISZMAN 661
De islamisering waar tegen betoogd wordt is klaarblijkelijk in Brussel de EU hoofdstad, achterhaald goed.
Het éénrichtingsverkeer van maatschappelijke aanpassingen is met deze lijst reeds over haar point of no return.
Mijn god hoe moeilijk is het toch om te begrijpen dat mensen zich niet onbegrensd willen aanpassen op anderen die hier naar toe komen. Misschien moeten wij ook maar eens massaal naar libie toe gaan en daar eisen dat we aparte scholen krijgen, we overal molens willen hebben, onze eigen tv zender, eigen politieke partij en met borden gaan rondlopen van "The arab world is the cancer, christianity is the answer". Hup nog even een paar aanslagen erbij. En kijken of men ons daar symphatiek vind. Het zou me niet verbazen dat ze op zn minst zo in het verzet schieten als de mensen hier als niet nog veel heftiger.
Ik vind het echt slecht hoe het hier blijkt dat sommige mensen totaal niet begrijpen hoe bepaalde gevoelens ontstaan. Alleen al vanwege het feit dat iets over moslims elke dag in het nieuws staat, maar niet over hindoes, joden, boedhisten is ook niet bepaald erg goed voor de gemoederen lijkt mij. Dat in combinatie met de bovenstaande kenmerken zorgt ervoor dat moslims erg prominent in het licht staan en zo ook een hoop over zich heen krijgen uiteraard. Echter blijft de vraag... waar moet het meest veranderen. Moeten wij steeds meer accepteren? Of moeten die mensen ook binnen hun eigen gelederen kijken en daar iets veranderen? Was het niet misschien verstandiger geweest een beetje meer westerse moskeen te bouwen die niet zo opvallend waren en hun levenstijl iets meer op die van ons aan te passen zodat ze minder opvallen? Een hoop hebben dat in de gaten, maar een hoop heeft daar ook stompzinnig geen zin in. En dan moet toegegeven worden dat als je alle andere culturen tegenover de westerse zet, dat vrijwel alle culturen iets harder koppiger en dergelijke overkomt. En zo ook bij deze mensen die zich hard verzetten tegenover ons. En tuurlijk worden mensen daar toch bang van.
Maar eerlijk gezegd als buitenlander zelf verbind ik mezelf niet aan mijn andere cultuur of geloof. Eerlijk gezegd beschouw ik me als iets totaal anders dan beiden, een soort hybride. Ik voel me niet beledigd wanneer iemand iets negatiefs over een van mijn beide nationaliteit/culturen zegt. Naar mate iemand zich harder aan zijn geloof en cultuur vastklampt in een vreemd land maakt degene ook in die mate duidelijk dat ie vooral anders en verschillend is.
Verder kan je je afvragen, wat hebben moslims tegen de winter omdat hij niet wil dat europa te ver islamiseerd? Ik kan me nu echt niet voorstellen dat als je echt in europa wilt wonen je ook meteen de omstandigheden van je eigen land hier wil schapen. Het lijkt mij dat je dan europa goed vind zoals het is, en je dus ook niet dit soort verandering wil zien.
Ik vind het echt slecht hoe het hier blijkt dat sommige mensen totaal niet begrijpen hoe bepaalde gevoelens ontstaan. Alleen al vanwege het feit dat iets over moslims elke dag in het nieuws staat, maar niet over hindoes, joden, boedhisten is ook niet bepaald erg goed voor de gemoederen lijkt mij. Dat in combinatie met de bovenstaande kenmerken zorgt ervoor dat moslims erg prominent in het licht staan en zo ook een hoop over zich heen krijgen uiteraard. Echter blijft de vraag... waar moet het meest veranderen. Moeten wij steeds meer accepteren? Of moeten die mensen ook binnen hun eigen gelederen kijken en daar iets veranderen? Was het niet misschien verstandiger geweest een beetje meer westerse moskeen te bouwen die niet zo opvallend waren en hun levenstijl iets meer op die van ons aan te passen zodat ze minder opvallen? Een hoop hebben dat in de gaten, maar een hoop heeft daar ook stompzinnig geen zin in. En dan moet toegegeven worden dat als je alle andere culturen tegenover de westerse zet, dat vrijwel alle culturen iets harder koppiger en dergelijke overkomt. En zo ook bij deze mensen die zich hard verzetten tegenover ons. En tuurlijk worden mensen daar toch bang van.
Maar eerlijk gezegd als buitenlander zelf verbind ik mezelf niet aan mijn andere cultuur of geloof. Eerlijk gezegd beschouw ik me als iets totaal anders dan beiden, een soort hybride. Ik voel me niet beledigd wanneer iemand iets negatiefs over een van mijn beide nationaliteit/culturen zegt. Naar mate iemand zich harder aan zijn geloof en cultuur vastklampt in een vreemd land maakt degene ook in die mate duidelijk dat ie vooral anders en verschillend is.
Verder kan je je afvragen, wat hebben moslims tegen de winter omdat hij niet wil dat europa te ver islamiseerd? Ik kan me nu echt niet voorstellen dat als je echt in europa wilt wonen je ook meteen de omstandigheden van je eigen land hier wil schapen. Het lijkt mij dat je dan europa goed vind zoals het is, en je dus ook niet dit soort verandering wil zien.
/0
Ach zeiksnor. Wat moet JIJ je nou aanpassen? Kan je geen bier meer drinken? Mag je geen tieten meer op tv zien? Dat ligt aan je vrouw, niet aan de moslims.quote:Op dinsdag 11 september 2007 22:42 schreef wierdo6 het volgende:
Mijn god hoe moeilijk is het toch om te begrijpen dat mensen zich niet onbegrensd willen aanpassen op anderen die hier naar toe komen. blablabla
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
-Aparte scholen? Check art. 23 van de Grondwet eens.quote:Op dinsdag 11 september 2007 22:42 schreef wierdo6 het volgende:
Misschien moeten wij ook maar eens massaal naar libie toe gaan en daar [u]eisen dat we aparte scholen[/u]1 krijgen, we overal molens willen hebben, onze eigen tv zender, eigen politieke partij en met borden gaan rondlopen van "The arab world is the cancer, christianity is the answer". Hup nog even een paar aanslagen erbij. En kijken of men ons daar symphatiek vind. Het zou me niet verbazen dat ze op zn minst zo in het verzet schieten als de mensen hier als niet nog veel heftiger.
- Eigen TV-zender?
- Eigen polititieke partij? Check art. 8 Grondwet.
- Ik ben nog nooit zo'n bord tegen gekomen, enkel op TV een enkele keer gezien in Engeland/
- Alsof 'de moslims' aanslagen plegen.....
Ergo, dit stuk tekst gaat nergens over.
- moslims zijn een hot-item, geen wonder dat ze het nieuws halen, ik kan moeilijk ontkennen dat er bovengemiddeld veel tuig tussen moslims lijkt te zitten, maar er lijkt ook sprake te zijn van een negatieve beeldvorming rond moslims en met name Marokkanen. Bovendien zijn er ook veel meer moslims in Nederland dan alle hindoes, joden en boeddisten bij elkaar.quote:Op dinsdag 11 september 2007 22:42 schreef wierdo6 het volgende:
Ik vind het echt slecht hoe het hier blijkt dat sommige mensen totaal niet begrijpen hoe bepaalde gevoelens ontstaan. Alleen al vanwege het feit dat iets over moslims elke dag in het nieuws staat, maar niet over hindoes, joden, boedhisten is ook niet bepaald erg goed voor de gemoederen lijkt mij. Dat in combinatie met de bovenstaande kenmerken zorgt ervoor dat moslims erg prominent in het licht staan en zo ook een hoop over zich heen krijgen uiteraard. Echter blijft de vraag... waar moet het meest veranderen. Moeten wij steeds meer accepteren? Of moeten die mensen ook binnen hun eigen gelederen kijken en daar iets veranderen? Was het niet misschien verstandiger geweest een beetje meer westerse moskeen te bouwen die niet zo opvallend waren en hun levenstijl iets meer op die van ons aan te passen zodat ze minder opvallen? Een hoop hebben dat in de gaten, maar een hoop heeft daar ook stompzinnig geen zin in. En dan moet toegegeven worden dat als je alle andere culturen tegenover de westerse zet, dat vrijwel alle culturen iets harder koppiger en dergelijke overkomt. En zo ook bij deze mensen die zich hard verzetten tegenover ons. En tuurlijk worden mensen daar toch bang van.
- 90% van de moskeeen valt helemaal niet zo op. Enkel de extravagante bouwwerken halen het nieuws. Hier in mijn stad zitten ongetwijfeld een aantal moskeeen. Maar ik weet er echter maar 1 op te noemen, en dit is omdat hij in de buurt van een dependance zat van mijn voormalige middelbare school.
Voor zover ik weet heeft de organisator van de betoging ze al lang afgelast, en heeft zich gedistantieert van de rechtse groepen die toch zouden betogen.
Te veel onzin gepost. Tijd voor een schone lei.
Dat Filip De Winter en Frank Van Hecke klagen over het politieoptreden t.o.v. hun is simpelweg hypocriet te noemen.
Het Antwerpse VB-gemeenteraadslid Bart DeBie, een voormalig politiecommissaris uit Antwerpen is inmiddels veroordeeld tot 3 jaar voorwaardelijke gevangenisstraf vanwege buitensporig geweld en het vervalsen van proces verbalen.
Johan De Mol, VB raadslid in Brussel en voormalig hoofdcommissaris van de politie in Brussel is in zijn verleden actief geweest in een extreem rechtse terreurbeweging en om deze reden uiteindelijk uit de politie gezet.
Het Vlaams Belang heeft er dus geen enkel probleem mee om (voormalige) politiemensen op hun lijsten te zetten die in het verleden hardhandig en buiten de wet hebben opgetreden. Als ze zelf eens een keer een tikje krijgen is de wereld ineens te klein.
Het Antwerpse VB-gemeenteraadslid Bart DeBie, een voormalig politiecommissaris uit Antwerpen is inmiddels veroordeeld tot 3 jaar voorwaardelijke gevangenisstraf vanwege buitensporig geweld en het vervalsen van proces verbalen.
Johan De Mol, VB raadslid in Brussel en voormalig hoofdcommissaris van de politie in Brussel is in zijn verleden actief geweest in een extreem rechtse terreurbeweging en om deze reden uiteindelijk uit de politie gezet.
Het Vlaams Belang heeft er dus geen enkel probleem mee om (voormalige) politiemensen op hun lijsten te zetten die in het verleden hardhandig en buiten de wet hebben opgetreden. Als ze zelf eens een keer een tikje krijgen is de wereld ineens te klein.
Beetje duwen etc. Beetje provocateur als DeWinter kan dit wel hebben hoor.quote:Op dinsdag 11 september 2007 23:53 schreef M42 het volgende:
Ziek hoe de politie tekeer gaat: http://www.dumpert.nl/med(...)lgische_politie.html
Dag Europa
Typisch die Franstalige agenten die in het Frans praten (één van hen klaagt het in dat filmpje aan op dat moment)quote:Op dinsdag 11 september 2007 23:53 schreef M42 het volgende:
Ziek hoe de politie tekeer gaat: http://www.dumpert.nl/med(...)lgische_politie.html
Dag Europa
De partij van de heer De Winter is toch net voor meer blauw op straat en harder politioneel optreden? Waar klaagt hij dan over?
Ik vind het trouwens bijzonder grappig dat een partij die zelf de vrijheid van meningsuiting, godsdienst, privé-léven, onderwijs en al wat je wil niet respecteert, in het verleden zelfs het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens in vraag stelde, nu zelf roept dat de vrijheid van meningsuiting niet gerespecteed wordt.
Zeg me niet dat je het over de rechten van de "minderheden" in de Rand hebt?quote:Op woensdag 12 september 2007 01:00 schreef Heero87 het volgende:
Ik vind het trouwens bijzonder grappig dat een partij die zelf de vrijheid van meningsuiting, godsdienst, privé-léven, onderwijs en al wat je wil niet respecteert, in het verleden zelfs het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens in vraag stelde, nu zelf roept dat de vrijheid van meningsuiting niet gerespecteed wordt.
Praat geen poep, het is omgekeerd.quote:Op dinsdag 11 september 2007 19:15 schreef zagevent het volgende:
Niet heel het topic doorgelezen, maar de Brusselse politie wil klacht indienen tegen Vanhecke en De Winter wegens slagen en verwondingen.
Kijk naar dit en kom tot de conclusie dat belgië vandaag facistisch is geworden.
Gefeliciteerd, de geestelijk gehandicaptenprijs gaat vast naar jou met bovenstaande uitspraak.quote:Op dinsdag 11 september 2007 16:50 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Onze cultuur heeft misschien een voorliefde voor vergassingen, maar dat vind ik niet zo'n belangrijk verschil.
Je vat de islam te letterlijk op. Islam=onderwerping. Daar zijn een paar mensen niet echt van gecharmeerd.quote:Op dinsdag 11 september 2007 16:51 schreef Super7fighter het volgende:
[..]
Hup, de gevangenis in met jou!
Wegens aansporing tot raciale haat, geweld en moord.
Je voorman en idool Filip de winter is er slechts van afgekomen met een aanhouding, maar de taal die jij aanhaalt is gelijk aan die van de demonstranten. Dus ook jij zou de bak in moeten wegens diezelfde strafbare feiten.
Maar sinds wanneer heeft een inrichting een open verbinding met internet?
'Submission' (jeweetwel die film van Van Gogh) door de vertaler gehaald, dan krijg je 'onderwerping'.quote:
Doe niet zo dom SCH.quote:
Maar vooruit, speciaal voor jou.
Islam is het erkennen van de koran, niets dan de PURE koran, LETTERLIJK leven naar het geschreven woord waar niet aan getornd KAN en MAG worden. Dus onderwerping.
En kom nou niet aan met het kulargument van het OT.
Ik vind het nogal aanmatigend om het beter te weten dan heel veel moslims zelf.quote:Op woensdag 12 september 2007 09:14 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Doe niet zo dom SCH.
Maar vooruit, speciaal voor jou.
Islam is het erkennen van de koran, niets dan de PURE koran, LETTERLIJK leven naar het geschreven woord waar niet aan getornd KAN en MAG worden. Dus onderwerping.
En kom nou niet aan met het kulargument van het OT.
Het grootste gedeelte van de moslims in Nederland doet dat helemaal niet namelijk en staat gewoon pragmatisch in het leven en shopt gezellig uit de koran.
Is het niet eerder zo dat islamofoben dit graag willen omdat anders hun theorie in duigen valt?
Wat jij aanmatigend vindt zal mij een worst wezen.quote:Op woensdag 12 september 2007 09:16 schreef SCH het volgende:
[..]
Ik vind het nogal aanmatigend om het beter te weten dan heel veel moslims zelf.
Yep, gevangenen van het geloof zullen echt veel weten. Zoveel verstandelijke vermogen dicht ik mensen niet toe die onvoorwaardelijk in niet bewezen zaken geloven en nog letterlijk handelen ook.
Grapjas.quote:Het grootste gedeelte van de moslims in Nederland doet dat helemaal niet namelijk en staat gewoon pragmatisch in het leven en shopt gezellig uit de koran.
Nee, als "islamofoob" ben ik daar niet bang voor. Jij wel dan als heterofoob?quote:Is het niet eerder zo dat islamofoben dit graag willen omdat anders hun theorie in duigen valt?
Als dat zo was, was de islam al lang een geaccepteerde religie en je zou er niemand over horen.quote:Op woensdag 12 september 2007 09:29 schreef SCH het volgende:
[..]
Pardon, je denkt dat dat niet zo is?
De pure islam IS onbuigzaam en BLIJFT onbuigzaam.
Wat is de pure islam? En hoeveel % van de islamieten hier in Nederland hangt die aan?quote:Op woensdag 12 september 2007 09:34 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Als dat zo was, was de islam al lang een geaccepteerde religie en je zou er niemand over horen.
De pure islam IS onbuigzaam en BLIJFT onbuigzaam.
Onzin. HOe kom je toch bij die waangedachte?quote:Op woensdag 12 september 2007 09:34 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Als dat zo was, was de islam al lang een geaccepteerde religie en je zou er niemand over horen.
De pure islam IS onbuigzaam en BLIJFT onbuigzaam.
Alle praktijk en ervaringsonderzoeken laten zien dat het onzin is. In de praktijk verandert de beleving van godsdiensten voortdurend en past het zich steeds aan aan de veranderende culturele en maatschappelijke omstandigheden. Ook de islam.
De islam is voor een groot deel ook een geaccepteerde religie. Jouw beleving kun je niet op die van alle andere mensen leggen.
Je hebt zojuist een nieuwe religie bedacht. Pas maar op dat Wilders je boek niet gaat verbieden.quote:Op woensdag 12 september 2007 09:34 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Als dat zo was, was de islam al lang een geaccepteerde religie en je zou er niemand over horen.
De pure islam IS onbuigzaam en BLIJFT onbuigzaam.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Drama queen, wat zit je nou weer te janken? Is de koran soms verboden en zo ja, door wie?quote:Op woensdag 12 september 2007 09:40 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Je hebt zojuist een nieuwe religie bedacht. Pas maar op dat Wilders je boek niet gaat verbieden.
Dr. Nikita's "De Islam is een fundamentalistische overheersende geweldadige religie, maakt niet uit hoe moslims er zelf mee omgaan" religie.quote:Op woensdag 12 september 2007 09:56 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Drama queen, wat zit je nou weer te janken? Is de koran soms verboden en zo ja, door wie?
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Geen enkele religie is bestand gebleken tegen de toegenomen globalisering/wetenschap/psychologie .quote:Op woensdag 12 september 2007 09:34 schreef Dr.Nikita het volgende:
De pure islam IS onbuigzaam en BLIJFT onbuigzaam.
Diegene die het oude testament tot op de letter gaat geloven/handelen verliest elke connectie met de moderne wereld. En voor de qu'ran geldt imo precies hetzelfde.
ja, maar daarom zijn we ook zo blij met het NT, hè, en de bijbehorende profeet, aka Jezus.quote:Op woensdag 12 september 2007 10:02 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Geen enkele religie is bestand gebleken tegen de toegenomen globalisering/wetenschap/psychologie .
Diegene die het oude testament tot op de letter gaat geloven/handelen verliest elke connectie met de moderne wereld. En voor de qu'ran geldt imo precies hetzelfde.
toch wel een slag anders dan Mo, vind je niet.
je kunt de Koran vergelijken met het OT, ja, maar niet met de Bijbel als geheel, en je kunt Mo zo niet vergelijken met Jezus, en Allah ook niet met God.
is wel leuk geprobeerd door sommigen, zelfs door een Muskens, maar het gaat echt niet op.
Mo predikt geweld, of je het nu leuk vindt of niet, het staat er zwart op wit
Jezus predikte liefde, heb uw vijanden lief, keer de andere wang toe, en meer van dat.
bovendien wordt de Koran gezien als het directe woord van God, en dus niet naar believen te interpreteren en niet naar believen uit te pikken wat je wel wil opvolgen en wat niet.
daar zijn christenen toch wel massaal vanaf gestapt, hoor, als ze al ooit de Bijbel als het directe woord van god gezien hebben, hetgeen volgens mij niet het geval is, maar if so, dan is het nu nog een handje vol gesegregeerden op de Veluwe ergens of zo.
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
De Islam is 700 jaar jonger dan het christendom. De Islam zal zich net zo ontwikkelen als andere godsdiensten, maar wel sneller in deze moderne tijden.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
milagro, het gaat er om wat moslims er mee doen, niet om wat er staat. Dat ontkent toch niemand?
Tegenwoordig lijken niet-moslims vaak beter op de hoogte van de Koran dan moslims zelf
De meeste moslms in Nederland nemen de Koran helemaal niet letterlijk en shoppen er vrolijk op los. Da's toch juist mooi? Waarom houd jij wel vast aan de letterlijjke tekst?
Tegenwoordig lijken niet-moslims vaak beter op de hoogte van de Koran dan moslims zelf
De meeste moslms in Nederland nemen de Koran helemaal niet letterlijk en shoppen er vrolijk op los. Da's toch juist mooi? Waarom houd jij wel vast aan de letterlijjke tekst?
Omdat er anders geen argumenten zijn om te haten, te fulmineren en te verbieden.quote:Op woensdag 12 september 2007 10:26 schreef SCH het volgende:
Waarom houd jij wel vast aan de letterlijjke tekst?
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Daar doelde ik in eerste instantie niet op nee, maar in feite vallen die daar bij bepaalde punten ook onder ja.quote:Op woensdag 12 september 2007 01:22 schreef zuiderbuur het volgende:
[..]
Zeg me niet dat je het over de rechten van de "minderheden" in de Rand hebt?
Voor zover ik weet wordt het OT door vele christenen letterlijk genomen (zeker in de VS). Ook bij de Joden (Talmud en dergelijke) kom je opmerkelijke zaken tegen.
Te veel onzin gepost. Tijd voor een schone lei.
Tja, ze bedekken die etterende wond liever met een pleister. Vroeg of laat zal het pus toch naar buiten moeten.
JFK: "Ask not what your country can do for you; ask what you can do for your country".
Nieuwe Testament dan eerder, maar goed.quote:Op woensdag 12 september 2007 12:13 schreef ThinkTank het volgende:
Voor zover ik weet wordt het OT door vele christenen letterlijk genomen (zeker in de VS). Ook bij de Joden (Talmud en dergelijke) kom je opmerkelijke zaken tegen.
Zit jij hier nu doodleuk mensen te vergelijken met pus?quote:Op woensdag 12 september 2007 12:23 schreef LENUS het volgende:
Tja, ze bedekken die etterende wond liever met een pleister. Vroeg of laat zal het pus toch naar buiten moeten.
De Islam was ook decennialang een geaccepteerde religie in Nederland en je hoorde er niemand over.quote:Op woensdag 12 september 2007 09:34 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Als dat zo was, was de islam al lang een geaccepteerde religie en je zou er niemand over horen.
De pure islam IS onbuigzaam en BLIJFT onbuigzaam.
En wat die zogenaamde pure islam is? Dikke bullshit. HET PURE CHRISTENDOM kent ook vele uitingsvormen.
kent ook vele uitingsvormen.
Nee joh, er komen nog ettelijke teksten omheen, interpretatie van schriftgeleerden, enzovoorts.quote:Op woensdag 12 september 2007 09:14 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Doe niet zo dom SCH.
Maar vooruit, speciaal voor jou.
Islam is het erkennen van de koran, niets dan de PURE koran, LETTERLIJK leven naar het geschreven woord waar niet aan getornd KAN en MAG worden. Dus onderwerping.
En kom nou niet aan met het kulargument van het OT.
Als dat van die pure islam zo makkelijk was dan had je niet zoveel twist en strijd binnen de islamitische wereld.
Kun jij niet eens smoelen met je Francofobie? Jij bent echtquote:Op woensdag 12 september 2007 00:33 schreef zuiderbuur het volgende:
[..]
Typisch die Franstalige agenten die in het Frans praten (één van hen klaagt het in dat filmpje aan op dat moment)
Ik vind dat politiegeweld toch wel héél erg ver gaan. Verzetten ze zich tegen hun arrestatie? Nee toch? Waarom dan dat groffe geweld?quote:Op dinsdag 11 september 2007 23:53 schreef M42 het volgende:
Ziek hoe de politie tekeer gaat: http://www.dumpert.nl/med(...)lgische_politie.html
Dag Europa
Het doet me aan Rostock denken.
dat doen ze wel stiekem, hèquote:Op woensdag 12 september 2007 10:26 schreef SCH het volgende:
milagro, het gaat er om wat moslims er mee doen, niet om wat er staat. Dat ontkent toch niemand?
Tegenwoordig lijken niet-moslims vaak beter op de hoogte van de Koran dan moslims zelf
De meeste moslms in Nederland nemen de Koran helemaal niet letterlijk en shoppen er vrolijk op los. Da's toch juist mooi? Waarom houd jij wel vast aan de letterlijjke tekst?
NLse meisjes nemen ze niet mee naar huis, alcohol drinken ze thuis niet, drugs roken ze thuis niet, of zoals een Marokkaan eens zei "als je er maar niet openlijk voor uit komt, dan mag alles"
en dat geldt dan vooral voor de hangjongeren.
ik heb het over de belijdende moslims die zien de koran wel degelijk als gods directe woord.
dat ze zich niet aan alles houden, daar hebben ze een uitleg voor "het is lastig in een westerse omgeving, die je ook nog een tegenwerkt, je aan alle regels te houden, maar ik doe mijn best, ik ben er ms ook nog niet klaar voor, de totale overgave, ik hoop het wel te worden"
en waarom is dan zo'n aanzienlijk deel voor de sharia?
waarom vindt een aanzienlijk deel dat afvalligen geexcommuniceerd mogen worden, of iig dat ze fout zijn, waarom vindt een wat minder aanzienlijk deel, maar nog steeds 600000 dat geweld gerechtvaardigd is?
omdat het geschreven staat.
waarom trekt de overgrote meerderheid niet hun bek open als een minderheid het voor hen verpest?
waarom vallen ze liever 1 enkele Beethoven aan, en wensen hem dood, of zijn onverschillig over het feit, dat een minder aanzienlijk deel dat doet, en er ms ook wel die 60000 het ten uivoer zou willen zien?
waarom zijn ze vooral gematigd als ze geen strobreed in de weg gelegd wordt, maar lijken ze ineens een stuk fanatieker als dat wel gebeurt, in hun ogen dan, en dat is al vrij snel tegenwoordig.
waarom kiezen ze massaal, niet allemaal, maar wel massaal de kant van de radicaleren als er kritiek op die radicaleren komt, door ofwel ze ineens bij te vallen, ofwel te zwijgen over hun daden en uitlatingen.
lieden als Imam Fawaz is vele malen enger is zijn uitspraken en vele malen schadelijker voor gematigden dan Wilders ooit zal zijn.
waarom is er die chronische solidariteit met moslims die sneuvelen door de hand van niet moslims, en nooit maar dan ook nooit zo fanatiek diezelfde solidariteit voor de vele vele grotere getalen moslims die sneuvelen door de hand van radicalere broeders?
waarom roepen ze dat moslims 1 zijn, waar ook ter wereld, maar doelen ze eigenlijk enkel op Palestjnen , waarom is die solidariteit compleet weg al shet om Algerijnen gaat, om maar eens wat te noemen
waarom zeggen ook die zogenaamde gematigden dat je de profeet gewoon niet moet beledigen, dan vraag je erom?
waarom vraag je erom als je iets blijkt te beledigen wat voor jou geen enkele waarde heeft, ik bedoel , als ik zeg dat kabouter Plop een pooier is, is dat voor mij hetzelfde, waarom moet ik wel rekening houden met hun tere ziel, en zij blijkbaar niet met de mijne, want "ies geloof, staat in Koran, ik zeg enkel wat Koran mij leert, kan toch niet anders dan dat"
ach , fuck it, praten tegen een muur vol misplaatst begrip, terwijl jij alleen al vanwege je geaardheid, op zijn allervoordeligst, uitgekotst wordt,
ja, heeeeeeeeel nobel hoor, tolerant zijn voor de intoleranten, dan ben ik maar niet nobel.
dat geldt voor iedere intolerantie, dus ook die van de Veluwe, alleen die laten zich niet zo gelden, he, zijn toch wat minder, nationaal en vooral internationaal, nadrukkelijk aanwezig, en internationaal dan vooral geweldsmatigwijs gezien.
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
Bepaalde mensen zijn inderdaad niet veel beter dan pus.quote:Op woensdag 12 september 2007 12:37 schreef Floripas het volgende:
[..]
Zit jij hier nu doodleuk mensen te vergelijken met pus?
JFK: "Ask not what your country can do for you; ask what you can do for your country".
Ik zag echter geen gemaskerde mensen, winkelwagentjes vol stenen of andere vormen van geweld richting de politiequote:Op woensdag 12 september 2007 12:41 schreef Floripas het volgende:
[..]
Ik vind dat politiegeweld toch wel héél erg ver gaan. Verzetten ze zich tegen hun arrestatie? Nee toch? Waarom dan dat groffe geweld?
Het doet me aan Rostock denken.
Jij wel?
If everything isn't black and white, I say, 'Why the hell not?'
Dat je dat soort geweld keihard moet aanpakken en daar niet laks over moet gaan doen, daar zijn we het denk ik wel mee eens.quote:Op woensdag 12 september 2007 12:42 schreef LENUS het volgende:
[..]
Bepaalde mensen zijn inderdaad niet veel beter dan pus.
Maar het zijn wel kinderen van vlees en bloed, hoor.
Een boel betogers in Rostock waren ook zeker niet gewelddadig, hoor.quote:Op woensdag 12 september 2007 12:44 schreef Het_hupt het volgende:
[..]
Ik zag echter geen gemaskerde mensen, winkelwagentjes vol stenen of andere vormen van geweld richting de politie
Jij wel?
En verzetten ze zich tegen arrestatie, ja of nee? Dat kan ik door al het hang- en trekwerk niet goed zien.
deze vergelijking van je raakt kant nog wal, een "deel" van die anti-globalisten waren daar wel degelijk aanwezig om te rellen. en mochten demonstreren.quote:Op woensdag 12 september 2007 12:47 schreef Floripas het volgende:
[..]
Een boel betogers in Rostock waren ook zeker niet gewelddadig, hoor.
En verzetten ze zich tegen arrestatie, ja of nee? Dat kan ik door al het hang- en trekwerk niet goed zien.
De vrijheid van demonstreren voor VB werd door de burgemeester ingeperkt door partij politieke overwegingen, daar zit hem net de crux
If everything isn't black and white, I say, 'Why the hell not?'
Wellicht kun je voor je betoog even de feiten bekijken. Dat maakt discussieren een stuk eenvoudiger.
Volgens professor Berger is dat niet waar.quote:Op woensdag 12 september 2007 12:42 schreef milagro het volgende:
en waarom is dan zo'n aanzienlijk deel voor de sharia?
Natuurlijk excommuniceer je afvalligen, dat is het hele idee ervan. Afvalligen excommuniceren zichzelf.quote:waarom vindt een aanzienlijk deel dat afvalligen geexcommuniceerd mogen worden,
Dat is inherent aan geloof, aan ideologie. Natuurlijk zijn geloofsafvalligen fout in de ogen van moslims. De vraag is: worden ze getolereerd?quote:of iig dat ze fout zijn,
Je hebt echt een nul te veel. En druk het dan eens uit in percentages, wil je?quote:waarom vindt een wat minder aanzienlijk deel, maar nog steeds 600000 dat geweld gerechtvaardigd is?
Gek, want die overige tachtig procent leest toch echt hetzelfde boek. Hoe kan dat nou?quote:omdat het geschreven staat.
Dus ze waren in overtreding, en werden gearresteerd. Soit. Ik was tegen het verbod, maar ik vind wel dat je de wet moet handhaven, dus het is terecht dat ze zijn opgepakt.quote:Op woensdag 12 september 2007 12:52 schreef Het_hupt het volgende:
[..]
deze vergelijking van je raakt kant nog wal, een "deel" van die anti-globalisten waren daar wel degelijk aanwezig om te rellen. en mochten demonstreren.
De vrijheid van demonstreren voor VB werd door de burgemeester ingeperkt door partij politieke overwegingen, daar zit hem net de crux
Maar had het met zoveel geweld gemoeten?
Kijk, daar komt nu net dat stukje partij politiek bij kijken.quote:Op woensdag 12 september 2007 12:55 schreef Floripas het volgende:
[..]
Dus ze waren in overtreding, en werden gearresteerd. Soit. Ik was tegen het verbod, maar ik vind wel dat je de wet moet handhaven, dus het is terecht dat ze zijn opgepakt.
Maar had het met zoveel geweld gemoeten?
If everything isn't black and white, I say, 'Why the hell not?'
|
|
