Waarom denk je dat? Ik denk dat het eerder aan Brian ligt, die deed gisteren een soort oproep aan Feyenoordsupporters, waar een streamlock op volgde.quote:Op zondag 2 september 2007 13:16 schreef akveor het volgende:
[..]
Dat zal ie dan zelf wel verpest hebben.
Zou kunnen zijn dat ze dat Huub tijdens zijn eerste bezoek aan de febo verteld hebbe. Kan misschien ook zo zijn dat Huub een stuk heeft gezien van het gesprek tussen NL en de rest. Persoonlijk vond ik dat niet kunnen...quote:Op zondag 2 september 2007 13:22 schreef beequeen het volgende:
[..]
Waarom denk je dat? Ik denk dat het eerder aan Brian ligt, die deed gisteren een soort oproep aan Feyenoordsupporters, waar een streamlock op volgde.
Mooie OP.
Ik dus ook niet en ik ergerde me kapot aan die lui ,waarom de ene wel en de andere niet stelletjes ongeregeld.quote:Op zondag 2 september 2007 13:25 schreef akveor het volgende:
[..]
Zou kunnen zijn dat ze dat Huub tijdens zijn eerste bezoek aan de febo verteld hebbe. Kan misschien ook zo zijn dat Huub een stuk heeft gezien van het gesprek tussen NL en de rest. Persoonlijk vond ik dat niet kunnen...
TNX
Het blijft speculeren, de waarheid horen we toch niet, Villa Vandaag weet van gekkigheid niet meer wat ze moeten schrijven.quote:Op zondag 2 september 2007 13:25 schreef akveor het volgende:
[..]
Zou kunnen zijn dat ze dat Huub tijdens zijn eerste bezoek aan de febo verteld hebbe. Kan misschien ook zo zijn dat Huub een stuk heeft gezien van het gesprek tussen NL en de rest. Persoonlijk vond ik dat niet kunnen...
TNX
nix lag vannacht nog te wippen.... dus lijkt me niet dat nix zich echt zorgen maakt.quote:Op zondag 2 september 2007 13:32 schreef riri het volgende:
Jaap zegt aan Sharon....nog gevolgd een beetje gisterenavond?
Sharon:nee
iets over Nathanael
en huub
Sharon:Jullie hebben hem aardig in de tang
Jaap:Dat mag je wel zeggen..Dennis he....Streamlock
En vannacht ging er hier iemand te keer dat het Huub zijn schuld steeds was van de streamlocks.quote:Op zondag 2 september 2007 13:32 schreef riri het volgende:
Jaap zegt aan Sharon....nog gevolgd een beetje gisterenavond?
Sharon:nee
iets over Nathanael
en huub
Sharon:Jullie hebben hem aardig in de tang
Jaap:Dat mag je wel zeggen..Dennis he....Streamlock
Dat zou kunnen ja ze willen het natuurlijk spannend houden als het op een sms finale aankomt..quote:Op zondag 2 september 2007 13:34 schreef tipsch het volgende:
Ik denk dat er gisternacht tijdens de streamlock een groepsbash heeft plaasgevonden en redactie heeft gedacht, laten we dat maar naar niet uitzenden. wie weet loopt het uit de hand. het zal de 5 nog veel dieper doen dalen in populariteit (bashen van iemand die minder toerekeningsvatbaar is doordat hij stoned is, zal nou nou echt veel sympathie opwekken bij de kijker)
Als ze niet gevolgd heeft kan ze ook niets zeggen.quote:Op zondag 2 september 2007 13:32 schreef riri het volgende:
Jaap zegt aan Sharon....nog gevolgd een beetje gisterenavond?
Sharon:nee
iets over Nathanael
en huub
Sharon:Jullie hebben hem aardig in de tang
Jaap:Dat mag je wel zeggen..Dennis he....Streamlock
Alleen gaat dit nooit werken. Alsof niet duidelijk zal worden vandaag wat er gisternacht is gebeurdquote:Op zondag 2 september 2007 13:35 schreef wie.. het volgende:
[..]
Dat zou kunnen ja ze willen het natuurlijk spannend houden als het op een sms finale aankomt..
Angstnaaien.quote:Op zondag 2 september 2007 13:34 schreef akveor het volgende:
nix lag vannacht nog te wippen.... dus lijkt me niet dat nix zich echt zorgen maakt.
Of ze mogen er niets over zeggen zoals vakker maarja aangezien Jaap all een lock heeft gehaad zal het niet lang duuren voor we erachter komen..quote:Op zondag 2 september 2007 13:37 schreef riri het volgende:
als er een groepsbash heeft plaatsgevonden komt dat toch altijd wel uit tidens gesprekken van bewoners...ze kunnen niet de hele tijd voortdurend streamlocks blijven uitvoeren
Haha het word steeds raarder.quote:Op zondag 2 september 2007 13:39 schreef Kaleddis het volgende:
bron nowlive:
ik weet niet naar welke beelden wij zitten te kijken maar Ik krijg net een telefoontje van mijn vriend uit assen dat huub en brian gesignaleerd zijn bij de champcar races
Heb ik dan weer van Vol
![]()
![]()
Als redactie dat doet zijn ze voor een heel grote afgang aan het zorgen.quote:Op zondag 2 september 2007 13:39 schreef Kaleddis het volgende:
bron nowlive:
ik weet niet naar welke beelden wij zitten te kijken maar Ik krijg net een telefoontje van mijn vriend uit assen dat huub en brian gesignaleerd zijn bij de champcar races
Heb ik dan weer van Vol
![]()
![]()
Ze hadden het er bij Nowlove en VOL over dat we naar een herhalingen zitten te kijken, ik vond dat nogal absurd, maar waarom hebben we maar 2 streams?quote:Op zondag 2 september 2007 13:39 schreef Kaleddis het volgende:
bron nowlive:
ik weet niet naar welke beelden wij zitten te kijken maar Ik krijg net een telefoontje van mijn vriend uit assen dat huub en brian gesignaleerd zijn bij de champcar races
Heb ik dan weer van Vol
![]()
![]()
Ik snap er echt niks meer van.Ze nemen in ieder geval de streamers aardig in de maling.quote:Op zondag 2 september 2007 13:42 schreef beequeen het volgende:
[..]
Ze hadden het er bij Nowlove en VOL over dat we naar een herhalingen zitten te kijken, ik vond dat nogal absurd, maar waarom hebben we maar 2 streams?
Misschien slaap de redactie nu ook uit en dat er vannacht/vanochtend overgeschakeld is naar oudere beelden.quote:Op zondag 2 september 2007 13:39 schreef Kaleddis het volgende:
bron nowlive:
ik weet niet naar welke beelden wij zitten te kijken maar Ik krijg net een telefoontje van mijn vriend uit assen dat huub en brian gesignaleerd zijn bij de champcar races
Heb ik dan weer van Vol
![]()
![]()
of dennis omdat hij over dennis begon en volgens sommige duwde hij liekequote:Op zondag 2 september 2007 13:39 schreef DGK_Tegengas het volgende:
Jaap is mij veel te vrolijk, zou me niets verbazen als Huub er vandaag uitgetrapt wordt ....
Het is de FEBO donderdag niet gelukt, gisteren hebben ze een nieuwe poging gedaan![]()
Het slaat gewoon nergens op.... de febo zou dan de enige scheidsrechter zijn en we weten allemaal dat die verre van objectief zijn. En stel dat Huub eruit moet dan zien we pas over een week de (gemanipuleerde) beelden.quote:Op zondag 2 september 2007 13:44 schreef rooie3 het volgende:
[..]
Ik snap er echt niks meer van.Ze nemen in ieder geval de streamers aardig in de maling.
Hoorde het hem ook zeggen,maar die 5 waren zo vol van zichzelf.Ze hoorde het geen eens.quote:Op zondag 2 september 2007 13:48 schreef mazaru het volgende:
Hebben jullie al gespeculeerd over de uitspraak van Nathanael dat de popupoll belangrijker is dan de vijf denken?
Wat er ook gebeurde, Dennis was in dat korte stukje dat nog te zien was erg duidelijk bezig met agressie uitlokken. Ook Jaap leek veel agressiever dan anders.quote:Op zondag 2 september 2007 13:47 schreef Visual het volgende:
[..]
of dennis omdat hij over dennis begon en volgens sommige duwde hij lieke
Dat was totaal niet te zien.... nix kwam naar Lieke toelopen em waren ook Amanda en Nadia naar de stallen onderweg. Toen meteen een streamlock. Huub stond redelijk rustig tegen de stallen aangeleunt. Dan zou ik eerder nog een script tegen Lieke verwachten. Niemand lijkt haar een eerlijke kans te geven ook de febo niet. Maar als je 10.000 borg hebt ingelegd lijkt het me dat je niet vrijwillig opstapt.quote:Op zondag 2 september 2007 13:47 schreef Visual het volgende:
[..]
of dennis omdat hij over dennis begon en volgens sommige duwde hij lieke
Dat zou de eerste keer zijn dat ze iets schrijven over hetgeen voorgevallen is tijdens of vlak voor een streamlock.quote:Op zondag 2 september 2007 13:49 schreef paddy het volgende:
Is er gisteren überhaupt wel wat gebeurd? Het verslag van de gouden kooi zegt er niets over. Wat een Die muziek die ik nu hoor![]()
Ik kreeg het idee dat hij bedoelde dat het straks aan de kijkers is om de winnaar te kiezenquote:Op zondag 2 september 2007 13:51 schreef rooie3 het volgende:
[..]
Hoorde het hem ook zeggen,maar die 5 waren zo vol van zichzelf.Ze hoorde het geen eens.
Ik geloof nooit dat ze Huub eruit gooien.We hebben allemaal gezien dat hij naar bed wilde en dat niet mocht.De redactie is ergens op uit geweest.En waarom gaan ze Amanda en Nadia naar de paardenbak sturen om daarna een hele lange streamlock te doen.quote:Op zondag 2 september 2007 13:48 schreef akveor het volgende:
[..]
Het slaat gewoon nergens op.... de febo zou dan de enige scheidsrechter zijn en we weten allemaal dat die verre van objectief zijn. En stel dat Huub eruit moet dan zien we pas over een week de (gemanipuleerde) beelden.
Als ze het zo willen spelen lijkt me het definitieve einde.
En dit soort groepsbashes krijgen we van de febo maar niet meer te zien, dat zal te veel weerzin oproepen bij de streamer en tot dieptepunt in de populariteit van de 5 leiden. In de voorbereiding werkt de FEBO lekker mee. "GO" Tuurlijk krijgen we dan vandaag nog wel een flink verzwakte Lieke of Huub te zien. Ik ben benieuwdquote:Op zondag 2 september 2007 13:51 schreef akveor het volgende:
[..]
Dat was totaal niet te zien.... nix kwam naar Lieke toelopen em waren ook Amanda en Nadia naar de stallen onderweg. Toen meteen een streamlock. Huub stond redelijk rustig tegen de stallen aangeleunt. Dan zou ik eerder nog een script tegen Lieke verwachten. Niemand lijkt haar een eerlijke kans te geven ook de febo niet. Maar als je 10.000 borg hebt ingelegd lijkt het me dat je niet vrijwillig opstapt.
En waarom stonden Jaap en later Brian en Amanda van een afstandje richting paardebak te kijken?quote:Op zondag 2 september 2007 13:54 schreef rooie3 het volgende:
[..]
Ik geloof nooit dat ze Huub eruit gooien.We hebben allemaal gezien dat hij naar bed wilde en dat niet mocht.De redactie is ergens op uit geweest.En waarom gaan ze Amanda en Nadia naar de paardenbak sturen om daarna een hele lange streamlock te doen.
Ja en Huub heeft ook nog met appels of peren gegooid.Dacht eerst nog dat Dennis met die meloen zou gaan gooien,maar Dennis kon dat ding niet optillen.quote:Op zondag 2 september 2007 13:56 schreef Py het volgende:
Huub heeft toch ook nog met een schoen gegooid in de keuken? Was dat na de eerste of na de tweede keer dat hij terugkwam van achteren? Nadia gooide ook nog iets terug.
Dat was een boogworpje overigensquote:Op zondag 2 september 2007 13:56 schreef Py het volgende:
Huub heeft toch ook nog met een schoen gegooid in de keuken? Was dat na de eerste of na de tweede keer dat hij terugkwam van achteren? Nadia gooide ook nog iets terug.
Dat heb ik niet meegekregen.... staat dat ergens in de COS...? Ik vond Huub redelijk rustig maar erg wazig en welhaast met dubbele tong praten.quote:Op zondag 2 september 2007 13:56 schreef Py het volgende:
Huub heeft toch ook nog met een schoen gegooid in de keuken? Was dat na de eerste of na de tweede keer dat hij terugkwam van achteren? Nadia gooide ook nog iets terug.
Edit: En wat was de aanleiding eigenlijk?
Dennis kon dat ding alleen maar kopjes geven. Briljante terror.quote:Op zondag 2 september 2007 13:58 schreef rooie3 het volgende:
[..]
Ja en Huub heeft ook nog met appels of peren gegooid.Dacht eerst nog dat Dennis met die meloen zou gaan gooien,maar Dennis kon dat ding niet optillen.
Ik blijf dat ook een raar momentje vinden. Huub en Lieke lopen naar de paardenbak. Dennix en Jaap erachteraan. Brian, Nadia en Amanda zien dit maar blijven in de woonkamer zitten. Daar hoor je Amanda en Nadia nog verkondigen dat dit hun leukste baan tot nu toe is. Dan komt Brian er eventjes bij en Nadia meldt nog even dat ze Dennix gaat halen want die is ontzettend dronken volgens haar. Brian zegt dat ze dat niet hoeft te doen want die is oke, die doet gewoon zijn ding en speelt zijn spel.quote:Op zondag 2 september 2007 13:46 schreef tipsch het volgende:
Ik zit nog even na te denken over gisternacht. Ik denk een groepsbash. Het moment dat je Manada en Nadia nog even richting paardenbak ziet snellen is frappant. Alsof redactie even heeft aangegeven op de plasma's dat ze op dat moment een "GO" hadden. oei oei oei, redactie wat zinken jullie laag![]()
![]()
![]()
Is ook niet te zien geweest.Maar Amanda zei het later.Dus weet niet of je dat als waarheid kan aannemen.quote:Op zondag 2 september 2007 14:00 schreef Py het volgende:
[..]
Dennis kon dat ding alleen maar kopjes geven. Briljante terror.![]()
Dat van die appels heb ik volledig gemist.
Dank je wel voor je verslag, Maria! Ik zou willen dat ik kon zeggen dat het er nu allemaal stukken duidelijker op wordt, maar helaas.quote:Op zondag 2 september 2007 14:01 schreef Maria44 het volgende:
[..]
Ik blijf dat ook een raar momentje vinden. Huub en Lieke lopen naar de paardenbak. Dennix en Jaap erachteraan. Brian, Nadia en Amanda zien dit maar blijven in de woonkamer zitten. Daar hoor je Amanda en Nadia nog verkondigen dat dit hun leukste baan tot nu toe is. Dan komt Brian er eventjes bij en Nadia meldt nog even dat ze Dennix gaat halen want die is ontzettend dronken volgens haar. Brian zegt dat ze dat niet hoeft te doen want die is oke, die doet gewoon zijn ding en speelt zijn spel.
Ineens moet Brian even naar zijn fototoestel om de memorykaart leeg te maken en gaat weg, ben zo terug zegt ie nog.
Hetzelfde moment zie je op de andere streams dat Dennix en Jaap tegen Lieke tekeergaan waarbij Huub rustig tegen een pilaar leunt. Dennix duwt idd Lieke waarop Huub heel kalm zegt: niet aan vrouwen komen Dennis.
Dan gaat de telefoon en Nadia neemt op. Amanda zit nog verveeld op de bank en is aardig aangeschoten van de wodka's. Nadia zegt iets waarop Amanda roept: Waaaaat? Neeeee en ze lopen beiden hard richting de paardenbak waarop de streamlock volgt.
Later zie je nog wel beelden van Brian die bij de bosjes loopt en Jaap en Dennix bij het zwembad, Brian en Amanda op de trap. (misschien Nathanael uitzwaaien?)
Ik hoop wel dat er vandaag uit de gesprekken nog iets duidelijk wordt, het was zo'n lange streamlock en bij ruzie zie je meestal wel mensen van de produktie aan komen stormen. Dan duurt de lock nooit zo lang en liggen ze daarna meestal in bed.
Maar hoe kan hij dan nog stomdronken zijn geweest, 2 uur bij de FEBO en van hetn mag hij niet drinken?quote:Op zondag 2 september 2007 14:00 schreef akveor het volgende:
[..]
Dat heb ik niet meegekregen.... staat dat ergens in de COS...? Ik vond Huub redelijk rustig maar erg wazig en welhaast met dubbele tong praten.
Huub was zo raar aan het praten.Ook op een heel andere toon.Heb hem nog nooit zo horen praten.quote:Op zondag 2 september 2007 14:06 schreef mootie het volgende:
[..]
Maar hoe kan hij dan nog stomdronken zijn geweest, 2 uur bij de FEBO en van hetn mag hij niet drinken?
Ik denk dat lafbek Jaap de streamer nogal dwars zitquote:Op zondag 2 september 2007 14:06 schreef mazaru het volgende:
Jaap kijkt ontzettend vijandig naar de camera's terwijl die zijn limonade pakt.
Volgens mij is achter Jappie behoorlijk zat
quote:Op zondag 2 september 2007 14:01 schreef Maria44 het volgende:
[..]
Ik blijf dat ook een raar momentje vinden. Huub en Lieke lopen naar de paardenbak. Dennix en Jaap erachteraan. Brian, Nadia en Amanda zien dit maar blijven in de woonkamer zitten. Daar hoor je Amanda en Nadia nog verkondigen dat dit hun leukste baan tot nu toe is. Dan komt Brian er eventjes bij en Nadia meldt nog even dat ze Dennix gaat halen want die is ontzettend dronken volgens haar. Brian zegt dat ze dat niet hoeft te doen want die is oke, die doet gewoon zijn ding en speelt zijn spel.
Ineens moet Brian even naar zijn fototoestel om de memorykaart leeg te maken en gaat weg, ben zo terug zegt ie nog.
Hetzelfde moment zie je op de andere streams dat Dennix en Jaap tegen Lieke tekeergaan waarbij Huub rustig tegen een pilaar leunt. Dennix duwt idd Lieke waarop Huub heel kalm zegt: niet aan vrouwen komen Dennis.
Dan gaat de telefoon en Nadia neemt op. Amanda zit nog verveeld op de bank en is aardig aangeschoten van de wodka's. Nadia zegt iets waarop Amanda roept: Waaaaat? Neeeee en ze lopen beiden hard richting de paardenbak waarop de streamlock volgt.
Later zie je nog wel beelden van Brian die bij de bosjes loopt en Jaap en Dennix bij het zwembad, Brian en Amanda op de trap. (misschien Nathanael uitzwaaien?)
Ik hoop wel dat er vandaag uit de gesprekken nog iets duidelijk wordt, het was zo'n lange streamlock en bij ruzie zie je meestal wel mensen van de produktie aan komen stormen. Dan duurt de lock nooit zo lang en liggen ze daarna meestal in bed.
Ik denk echt eerder dat het tegen de redactie is gerichtquote:Op zondag 2 september 2007 14:07 schreef tipsch het volgende:
[..]
Ik denk dat lafbek Jaap de streamer nogal dwars zit![]()
Wie weet een beetje van beidequote:Op zondag 2 september 2007 14:08 schreef mazaru het volgende:
[..]
Ik denk echt eerder dat het tegen de redactie is gericht
Nee, ik ook niet... zat echt met verbazing naar hem te luisteren..... hij klonk "weird"quote:Op zondag 2 september 2007 14:07 schreef rooie3 het volgende:
[..]
Huub was zo raar aan het praten.Ook op een heel andere toon.Heb hem nog nooit zo horen praten.
Nee he? Ik probeer een aanleiding te vinden voor de lange streamlock maar dat bashen was op dat moment helemaal niet uit de hand aan het lopen. Het vreemde telefoontje is ook zoiets. Wat zouden ze melden op zo'n moment als ze toch van plan zijn om het niet uit te zenden?quote:Op zondag 2 september 2007 14:05 schreef Copycat het volgende:
[..]
Dank je wel voor je verslag, Maria! Ik zou willen dat ik kon zeggen dat het er nu allemaal stukken duidelijker op wordt, maar helaas.
Redactie belt Nadia:"Dennis en Jaap zijn Huub en Lieke aan het bashen in de paardenbak, maar doe maar met z'n vijfen, de streams gaan op lock - nu kan het, dus grijp je kans"quote:Op zondag 2 september 2007 14:13 schreef Maria44 het volgende:
[..]
Nee he? Ik probeer een aanleiding te vinden voor de lange streamlock maar dat bashen was op dat moment helemaal niet uit de hand aan het lopen. Het vreemde telefoontje is ook zoiets. Wat zouden ze melden op zo'n moment als ze toch van plan zijn om het niet uit te zenden?
Zo vaag allemaal.
Wat ik uit de verhalen heb opgemaakt heeft Huub achter een kubus(?) het ene glas na het andere weggetikt. Veel alcohol in korte tijd. Dat heeft wel een paar uur nodig om uit te werken. De afkoelingsperiode achter is te kort geweest blijkbaar.quote:Op zondag 2 september 2007 14:06 schreef mootie het volgende:
[..]
Maar hoe kan hij dan nog stomdronken zijn geweest, 2 uur bij de FEBO en van hetn mag hij niet drinken?
Ik weet het nu.Huub is gek geworden,wie noemt NL nou een geschikte vent.quote:Op zondag 2 september 2007 14:13 schreef beequeen het volgende:
Van VOL. Huub, Lieke, Dennix en Jaap bij de stallen vlak voor de streamlock.
http://www.youtube.com/watch?v=5b0xXK4ZFoo
Thanks. Ik dacht ik schrijf even op wat ik heb gezien en misschien weet iemand hier een aanleiding uit te halen, ik blijf het vreemd vinden dat het zo lang duurde.quote:Op zondag 2 september 2007 14:08 schreef akveor het volgende:
[..]
Heb even een verwijzing in de OP gemaakt naar jouw post.
hij was ook dronken en misschien ook nog wel stonedquote:Op zondag 2 september 2007 14:15 schreef SiRojK het volgende:
Huub ziet er wel enorm dronken uit op dat filmpje...
Wat is Brian daar weer eng en Amanda smerig ordinair.quote:Op zondag 2 september 2007 14:17 schreef kybe het volgende:
Amanda,Brian en Nadia praten na eerste streamlock,van Vol
http://www.youtube.com/watch?v=AGqKSsOjEws
Lieke deed het goed om Huub er zoveel mogelijk vandaan te houden.quote:Op zondag 2 september 2007 14:15 schreef SiRojK het volgende:
Huub ziet er wel enorm dronken uit op dat filmpje...
Hij had gehoopt dat Huub zou zeggen ja nou en wat dan nog ik ben er weer en jij niet.quote:Op zondag 2 september 2007 14:15 schreef riri het volgende:
en nathanael toch beweren tegen dat clubje van 5 dat huub hem wel getrapt heeft....waarom mocht huub dan wel terug in het huis en jij niet nathanael?
Heb je die mooie neukbeweging ook weer gezien.quote:Op zondag 2 september 2007 14:21 schreef Copycat het volgende:
Filmpje gekeken (okay, gezapt). Wat etaleert Dennis zich keer op keer als een kleuter met geestelijke groeistoornis.
Ik ook. De streamlocks komen vaak door wat Jaap zegt in gesprekken met diverse bewoners zoals gisteravond heel vaak. De uitspraak van het programma nova ging volgens mij over zijn boete waar hij het niet mee eens is omdat het hem opgedragen werd.quote:Op zondag 2 september 2007 14:08 schreef mazaru het volgende:
[..]
Ik denk echt eerder dat het tegen de redactie is gericht
Nadia zag het pas toen ze aan de telefoon was verwacht ik,daarom was Nadia ook als eerste buiten en Amanda er achteraan.Die Cap kon ik nog net maken van haar.quote:Op zondag 2 september 2007 14:16 schreef Py het volgende:
[..]
Wat ik uit de verhalen heb opgemaakt heeft Huub achter een kubus(?) het ene glas na het andere weggetikt. Veel alcohol in korte tijd. Dat heeft wel een paar uur nodig om uit te werken. De afkoelingsperiode achter is te kort geweest blijkbaar.
Zullen die andere zo ook wel volgen.En wij zitten ons druk te maken.quote:Op zondag 2 september 2007 14:26 schreef Dreamboy het volgende:
Nix is er ook nog ze zijn lekker bezig weer het tentje staat al
[afbeelding]
Dat zou je er haast van denken. Dat zou anders wel een lage actie zijn.quote:Op zondag 2 september 2007 14:15 schreef tipsch het volgende:
[..]
Redactie belt Nadia:"Dennis en Jaap zijn Huub en Lieke aan het bashen in de paardenbak, maar doe maar met z'n vijfen, de streams gaan op lock - nu kan het, dus grijp je kans"
Er is zelfs een filmpje op You Tube van Jaap nadat hij zijn boete had gekregen, hij was toen woest op de FEBO, toen volge streamlock op streamlock.quote:Op zondag 2 september 2007 14:24 schreef Maria44 het volgende:
[..]
Ik ook. De streamlocks komen vaak door wat Jaap zegt in gesprekken met diverse bewoners zoals gisteravond heel vaak. De uitspraak van het programma nova ging volgens mij over zijn boete waar hij het niet mee eens is omdat het hem opgedragen werd.
Hij zei namelijk: Ik was boos omdat ik 1000 boete kreeg voor iets wat ik op...... streamlock.
Ik vul dat aan met: opgedragen kreeg.
Jaap praat te vaak over achter is mijn idee.
Klopt, dat heb ik ook gezien, het zou toch te gek zijn als Tapla daar iets mee te maken heeft.quote:Op zondag 2 september 2007 14:28 schreef mootie het volgende:
Er schijnen veel youtubefilmpjes van gisteren verdwenen te zijn?
Wat zag Nadia? Dat Huub stond te tanken? En daarom ging ze naar buiten?quote:Op zondag 2 september 2007 14:25 schreef Dreamboy het volgende:
[..]
Nadia zag het pas toen ze aan de telefoon was verwacht ik,daarom was Nadia ook als eerste buiten en Amanda er achteraan.Die Cap kon ik nog net maken van haar.
Lieke is daar goed pissig zeg.quote:Op zondag 2 september 2007 14:31 schreef kybe het volgende:
Ook van Vol,Lieke komt terug om 06:00
http://www.youtube.com/watch?v=ntcB8ynFGyI
Ze werden gebeld en toen gingen ze meteen naar buiten.quote:Op zondag 2 september 2007 14:33 schreef Py het volgende:
[..]
Wat zag Nadia? Dat Huub stond te tanken? En daarom ging ze naar buiten?
Snap t niet helemaal![]()
Daar ben ik blijkbaar voortvarend overheen gezapt!quote:Op zondag 2 september 2007 14:23 schreef rooie3 het volgende:
Heb je die mooie neukbeweging ook weer gezien.![]()
Dat zei Brian. Huub stond bij de draaitafel een glas martini te drinken. Amanda was wodka aan het drinken. Er kwam een melding op de plasma en Huub moest naar achter. Toen vertelde Brian aan Amanda dat Huub gewaarschuwd werd omdat ie stond te tanken bij de kubus.quote:Op zondag 2 september 2007 14:16 schreef Py het volgende:
[..]
Wat ik uit de verhalen heb opgemaakt heeft Huub achter een kubus(?) het ene glas na het andere weggetikt. Veel alcohol in korte tijd. Dat heeft wel een paar uur nodig om uit te werken. De afkoelingsperiode achter is te kort geweest blijkbaar.
En wat een enorm slechte argumenten hij voor dingen gebruikt.. Ik zou niet eens met hem praten als ik Huub wat... Had gewoon gezegd dat ik niet met dat soort mongolen praatquote:Op zondag 2 september 2007 14:21 schreef Copycat het volgende:
Filmpje gekeken (okay, gezapt). Wat etaleert Dennis zich keer op keer als een kleuter met geestelijke groeistoornis.
Het mooiste is dat Amanda en Nadia zeggen dat Huub zich zo voor schut zet,als er twee zich voor schut zetten zijn het die domme meiden wel.quote:Op zondag 2 september 2007 14:20 schreef tipsch het volgende:
[..]
Wat is Brian daar weer eng en Amanda smerig ordinair.
Zou zomaar kunnen idd maar ik hoop het nietquote:Op zondag 2 september 2007 14:38 schreef akveor het volgende:
Dus kort:
Huub heeft stiekum gedronken
Naar achteren geroepen
Wilde gaan slapen
Weer naar achter geroepen
Discussies in de keuken
Huub heeft met fruit gegooid
Naar de paardestal
Jaap en nix roken hun kans
Exit Huub?
Ja om mee te bashen bij de paardenstallen bedoel je?quote:Op zondag 2 september 2007 14:34 schreef rooie3 het volgende:
[..]
Ze werden gebeld en toen gingen ze meteen naar buiten.
dat is ook de bedoeling.... ze kunnen het inhoudelijk nooit winnen van zowel Huub als Lieke... dus gaan ze het op kindergardennivo doen... om hem te irriteren.quote:Op zondag 2 september 2007 14:36 schreef SiRojK het volgende:
[..]
En wat een enorm slechte argumenten hij voor dingen gebruikt.. Ik zou niet eens met hem praten als ik Huub wat... Had gewoon gezegd dat ik niet met dat soort mongolen praat
Als ze het dan morgen allemaal maar geregeld is . Overmorgen mag ik mijn streams verlengen.quote:Op zondag 2 september 2007 14:39 schreef pasjesjen het volgende:
[..]
Zou zomaar kunnen idd maar ik hoop het niet
Ja het was een raar telefoontje.Net of er iets ergs was gebeurd bij de bak.Daarna kreeg je meteen de lock.Huub is nog een keer terug geweest van achter.Hij wilde toen naar bed en moest meteen weer achter komen.Daarna was hij daar een hele tijd en kwam totaal anders terug.quote:Op zondag 2 september 2007 14:39 schreef Py het volgende:
[..]
Ja om mee te bashen bij de paardenstallen bedoel je?
Maar het drinken van Huub is in de chill gebeurd terwijl Nathanael stond te draaien. Toen een melding op de plasma dacht ik, Huub naar achteren en feetsje afgeblazen. Daarna de tuin in met Nathanael. Vervolgens weer terug in de keuken. Huub komt erbij. Daarna Huub en Lieke naar de stallen. Jaap en Dennis erachter aan en toen pas telefoon voor de rest om mee te bashen. Of heb ik iets gemist?
Gebeurt je niet vaak dat een half litertje wodka een miljoen kost.quote:Op zondag 2 september 2007 14:41 schreef SiRojK het volgende:
Huub heeft dus waarschijnlijk een halve fles wodka gedronken
Ook goedemiddag!quote:Op zondag 2 september 2007 14:42 schreef Neemmijnietserieus het volgende:
Dennis en Jaap hebben het gisteren perfect gedaan, geheel volgens de regels. Dennis heeft Lieke overigens niet geduwd (te zien op het flimpje bij vol). Huub was gewoon te dronken en te zat om nog normaal te kunnen functioneren, zijn dialect kwam zelfs een beetje naar boven.
Lieke vond ik een beetje hyper worden (overslaande stem), ze zit er echt een beetje doorheen. Nog even doorzetten van Jaap en Dennis en ze breekt. Wat er gebeurt is daar tijdens die streamlock weet niemand, speculeren heeft geen zin. Opnemen voor de ene of de andere partij ook niet, we weten het immers niet.
Oh ja, al die speculaties over drogeren is natuurlijk de grootste onzin die er bestaat.
Stand By Your Man....quote:Op zondag 2 september 2007 14:21 schreef Dreamboy het volgende:
[..]
Lieke deed het goed om Huub er zoveel mogelijk vandaan te houden.
Steeds maar voor Huub gaan staan.
En dat is echt heel vervelend om mee te discussieren.quote:Op zondag 2 september 2007 14:40 schreef Desii het volgende:
[..]
dat is ook de bedoeling.... ze kunnen het inhoudelijk nooit winnen van zowel Huub als Lieke... dus gaan ze het op kindergardennivo doen... om hem te irriteren.
Nou ja, dat is dan toch wel de Huub stijl, die heeft dat daar ooit uitgevonden in deze vorm. Ze hebben een perfecte leermeester aan hem gehadquote:Op zondag 2 september 2007 14:40 schreef Desii het volgende:
[..]
dat is ook de bedoeling.... ze kunnen het inhoudelijk nooit winnen van zowel Huub als Lieke... dus gaan ze het op kindergardennivo doen... om hem te irriteren.
Dacht dat NLen Bart dat hadden uitgevonden.quote:Op zondag 2 september 2007 14:51 schreef Neemmijnietserieus het volgende:
[..]
Nou ja, dat is dan toch wel de Huub stijl, die heeft dat daar ooit uitgevonden in deze vorm. Ze hebben een perfecte leermeester aan hem gehad
Nog ffquote:Op zondag 2 september 2007 14:49 schreef paddy het volgende:
Ik heb het filmpje gezien bij de stallen, maar ik zie alleen geziek van beide kanten. Het bashen gaat beide kanten op. En ik zie en hoor absoluut meer Lieke ...en die basht net zo hard...Ja, wel kinderachtige actie van Jaap en Dennis om op die manier zo doorzichtig achter Huub en Lieke aan te gaan, maar qua bashen begint toch echt Lieke...nadat Dennis en Jaap zogenaamd een act opvoeren van ik ben beter dan jou, Dennis....Of Dennis....Nee ik heb meer punten.
Hoe mensen er dan bij komen dat Jaap en Dennis beginnen met Huub bashen? Ik vind ze alleen maar heen en weer zeiken.
Waar Jaap dus de helft van loog.quote:Op zondag 2 september 2007 14:52 schreef Neemmijnietserieus het volgende:
Geweldige zet van Jaap om Lieke te confronteren met haar eigen teksten die ze uitsprak tegen NT. Vond ze niet echt geweldig
Ik doel dus op dat filmpje ...quote:Op zondag 2 september 2007 14:53 schreef mazaru het volgende:
[..]
Nog ff![]()
Jaap en zijn wormvormig aanhangsel waren de hele dag al bezig om H en L te bashen.
En dat mag best, dat hoort bij het spel, maar ga nu niet vertellen dat het H en L waren die begonnen zijn![]()
Het is ook een vervolg van de eerdere streamlock, waarin Huub een beetje dapper zat te doen tegen de groep over het feit dat hij de beste was. Dat kreeg hij bij die paardenstal terug.quote:Op zondag 2 september 2007 14:49 schreef paddy het volgende:
Ik heb het filmpje gezien bij de stallen, maar ik zie alleen geziek van beide kanten. Het bashen gaat beide kanten op. En ik zie en hoor absoluut meer Lieke ...en die basht net zo hard...Ja, wel kinderachtige actie van Jaap en Dennis om op die manier zo doorzichtig achter Huub en Lieke aan te gaan, maar qua bashen begint toch echt Lieke...nadat Dennis en Jaap zogenaamd een act opvoeren van ik ben beter dan jou, Dennis....Of Dennis....Nee ik heb meer punten.
Hoe mensen er dan bij komen dat Jaap en Dennis beginnen met Huub bashen? Ik vind ze alleen maar heen en weer zeiken.
Brian zegt dat expres om daar weer geruchten over aan te wakkeren,we weten allemaal hoe brian te werk gaat....hele tijd de streams in de gaten gehouden van de chill....zoveel had huub niet gedronkenquote:Op zondag 2 september 2007 14:36 schreef Maria44 het volgende:
[..]
Dat zei Brian. Huub stond bij de draaitafel een glas martini te drinken. Amanda was wodka aan het drinken. Er kwam een melding op de plasma en Huub moest naar achter. Toen vertelde Brian aan Amanda dat Huub gewaarschuwd werd omdat ie stond te tanken bij de kubus.
Toen kwam Huub terug en was nog steeds niet dronken hij vertelde: ik heb al 3 x .. en gebaarde naar achter. (misschien woorden met de redactie).
Hij was niet dronken toen hij weggeroepen werd voor een twee uur durend bezoek aan achter op het moment dat hij naar bed ging.
Volgens mij gaat die met water gooienquote:Op zondag 2 september 2007 14:56 schreef Py het volgende:
Jaap is erg goed gehumeurd in zijn eentje.
Oh nee, hij gaat de hamburger er af fietsenquote:Op zondag 2 september 2007 14:57 schreef mazaru het volgende:
[..]
Volgens mij gaat die met water gooien
Loog niet echt...hij heeft alleen wat weggelatenquote:
Ja, die zijn er mee aangevangen, maar toen zaten Jaap en Dennis er nog niet. Die hebben het geleerd van leermeester Huub.quote:Op zondag 2 september 2007 14:52 schreef rooie3 het volgende:
[..]
Dacht dat NLen Bart dat hadden uitgevonden.
Er gaat ook niemand wegquote:Op zondag 2 september 2007 14:58 schreef paddy het volgende:
Eigenlijk hoop ik dat er niemand meer vertrekt, anders halen ze die drie maand volgens mij niet eens bij de Gouden Kooi
Die schoen hebben we wel meegekregen. Was niet dramatisch hard, maar goed, er werd gegooid. Dat zal met die appels ook wel zo gegaan zijn. Huub is gisteren drie keer naar achteren geweest. Ik denk dat ze goed op hem ingepraat hebben om rustig te blijven. Ze nemen hem, net zoals ze dat vaak bij Brian hebben gedaan, volop in bescherming tegen zichzelf. Anders hadden ze hem wel aan zijn lot overgelaten en hem niet naar achteren geroepen.quote:Op zondag 2 september 2007 14:57 schreef CHAOS_ het volgende:
Ik heb net het filmpje gezien en vind Huub absoluut niet dronken, daar als hij dronken is altijd het hoogste woord voert en niet in te dammen is en dan idd meestal begint met uitlokken en hier laat hij Lieke juist het woord voeren. Hij is juist heel ontspannen volgens mij. En waarom zet hij zich zelf voor lul, als die appels en schoenen in een streamlock zitten? Wij hebben dat dus helelmaal niet kunnen zien en kunnen het ook niet weten, alleen omdat hun er over praten, zou het gebeurt moeten zijn. Ergens klopt hier geen ene moer van. Heeft hij niet weken terug met appels gegooid? Leek net of ik naar een oude opname zat te kijken.
Naar Jaap, maar gooien is een groot woordquote:Op zondag 2 september 2007 15:03 schreef Copycat het volgende:
Naar wie gooide Huub met een schoen, neemmijnietserieus?
Gewoon een domme zet, Huub en Lieke weten wel beter in welke context het wasquote:Op zondag 2 september 2007 14:52 schreef Neemmijnietserieus het volgende:
Geweldige zet van Jaap om Lieke te confronteren met haar eigen teksten die ze uitsprak tegen NT. Vond ze niet echt geweldig
Maar hij wilde naar bed en dat mocht niet.quote:Op zondag 2 september 2007 15:01 schreef Neemmijnietserieus het volgende:
[..]
Die schoen hebben we wel meegekregen. Was niet dramatisch hard, maar goed, er werd gegooid. Dat zal met die appels ook wel zo gegaan zijn. Huub is gisteren drie keer naar achteren geweest. Ik denk dat ze goed op hem ingepraat hebben om rustig te blijven. Ze nemen hem, net zoals ze dat vaak bij Brian hebben gedaan, volop in bescherming tegen zichzelf. Anders hadden ze hem wel aan zijn lot overgelaten en hem niet naar achteren geroepen.
Jaapquote:Op zondag 2 september 2007 15:03 schreef Copycat het volgende:
Naar wie gooide Huub met een schoen, neemmijnietserieus?
Ze nemen hem niet in bescherming.... Huub zei om 23:30 dat hij wilde gaan slapen en liep al met Lieke naar binnen ri. slaapkamerquote:Op zondag 2 september 2007 15:01 schreef Neemmijnietserieus het volgende:
[..]
Die schoen hebben we wel meegekregen. Was niet dramatisch hard, maar goed, er werd gegooid. Dat zal met die appels ook wel zo gegaan zijn. Huub is gisteren drie keer naar achteren geweest. Ik denk dat ze goed op hem ingepraat hebben om rustig te blijven. Ze nemen hem, net zoals ze dat vaak bij Brian hebben gedaan, volop in bescherming tegen zichzelf. Anders hadden ze hem wel aan zijn lot overgelaten en hem niet naar achteren geroepen.
Dat hij die schoen gooide, was wel te zienquote:Op zondag 2 september 2007 14:57 schreef CHAOS_ het volgende:
Ik heb net het filmpje gezien en vind Huub absoluut niet dronken, daar als hij dronken is altijd het hoogste woord voert en niet in te dammen is en dan idd meestal begint met uitlokken en hier laat hij Lieke juist het woord voeren. Hij is juist heel ontspannen volgens mij. En waarom zet hij zich zelf voor lul, als die appels en schoenen in een streamlock zitten? Wij hebben dat dus helelmaal niet kunnen zien en kunnen het ook niet weten, alleen omdat hun er over praten, zou het gebeurt moeten zijn. Ergens klopt hier geen ene moer van. Heeft hij niet weken terug met appels gegooid? Leek net of ik naar een oude opname zat te kijken.
Naar Jaap. Die zat op het keukenblok. Huub werd naar achteren geroepen (zenderproblemen dacht ik). Toen hij vertrok gooide hij die schoen op Jaap z'n rug.quote:Op zondag 2 september 2007 15:03 schreef Copycat het volgende:
Naar wie gooide Huub met een schoen, neemmijnietserieus?
Precies, ik heb geen idee wat Huub in die 2 uur bij de FEBO heeft gedaan maar hij klonk daarna erg vreemd en opvallend relaxed.quote:Op zondag 2 september 2007 15:04 schreef Desii het volgende:
[..]
Ze nemen hem niet in bescherming.... Huub zei om 23:30 dat hij wilde gaan slapen en liep al met Lieke naar binnen ri. slaapkamer
Als Huub dronken is, is de beste optie hem naar bed laten gaan......
edit: wil niet zeggen dat ze hem meestal wel in bescherming nemen.... maar in dit geval dus niet
Ja gerechtigheid dat hij niet naar bed mocht. Als je zo dapper bent om door te drinken, tegen waarschuwingen in, dan moet je ook maar zo dapper zijn om wakker te blijven. Die streamlocks, zeker die eerste, was toch echt wel om hem in bescherming te nemen, gecombineerd met het niet naar buiten willen laten komen van allerlei namen van mensen die hij eruit slingerde in z'n dronkenschap.quote:Op zondag 2 september 2007 15:04 schreef Desii het volgende:
[..]
Ze nemen hem niet in bescherming.... Huub zei om 23:30 dat hij wilde gaan slapen en liep al met Lieke naar binnen ri. slaapkamer
Als Huub dronken is, is de beste optie hem naar bed laten gaan......
edit: wil niet zeggen dat ze hem meestal wel in bescherming nemen.... maar in dit geval dus niet
Waarom zou je niet naar bed mogen.Het was half twaalf.Dus Huub had het recht om te gaan slapen.Dit is dus klinklare onzin om te zeggen.Dus iedereen die daar dronken in huis is ,mag niet meer gaan slapen.quote:Op zondag 2 september 2007 15:07 schreef Neemmijnietserieus het volgende:
[..]
Ja gerechtigheid dat hij niet naar bed mocht. Als je zo dapper bent om door te drinken, tegen waarschuwingen in, dan moet je ook maar zo dapper zijn om wakker te blijven. Die streamlocks, zeker die eerste, was toch echt wel om hem in bescherming te nemen, gecombineerd met het niet naar buiten willen laten komen van allerlei namen van mensen die hij eruit slingerde in z'n dronkenschap.
Meest debiele uitspraak die ik ooit gelezen heb op FOK (frontpage included). Dus als mensen te veel drinken moeten ze "voor straf" de hele nacht wakker blijven.quote:Op zondag 2 september 2007 15:07 schreef Neemmijnietserieus het volgende:
Als je zo dapper bent om door te drinken, tegen waarschuwingen in, dan moet je ook maar zo dapper zijn om wakker te blijven.
Ja en dan gaat Huub zeggen dat NL een goede gast is.quote:Op zondag 2 september 2007 15:09 schreef Neemmijnietserieus het volgende:
Misschien, ook speculatie, werd Huub juist naar achteren geroepen om op de schermen te kunnen volgen wat NT tegen Jaap en Dennis aan het vertellen was. Zodra die uitgesproken waren, kwam Huub ook gelijk terug. Die regie laat bewust spelinfo lekken, dat is wel vaker aan de orde geweest.
het verhaal uit de context trekken noem je dat...quote:Op zondag 2 september 2007 14:58 schreef pasjesjen het volgende:
[..]
Loog niet echt...hij heeft alleen wat weggelaten
Lieke heeft gezegt op een vraag van vind je het niet vervelend dat je alleen maar met huub bent.
Ik er neem er genoegen mee om het spel alleen met Huub te spelen omdat ik met de rest niets heb of wil hebben.
Jaap heeft daar van gemaakt dat ze maar genoegen met huub neemt.
dus echt liegen doet hij niet
Huub doet dit op deze manier zo vaak met woorden van anderen
Nemen ze hem dus in bescherming door hem niet naar bed te laten gaan toen hij dat zelf aangaf?quote:Op zondag 2 september 2007 15:07 schreef Neemmijnietserieus het volgende:
[..]
Ja gerechtigheid dat hij niet naar bed mocht. Als je zo dapper bent om door te drinken, tegen waarschuwingen in, dan moet je ook maar zo dapper zijn om wakker te blijven. .
Die mensen hebben daar uberhaupt geen rechten, enkel plichten. Dat staat simpelweg in het contract. Het zijn werknemers in een kleine 24-uurs economie, daar krijgen ze voor betaald en daar hebben ze voor getekend.quote:Op zondag 2 september 2007 15:09 schreef rooie3 het volgende:
[..]
Waarom zou je niet naar bed mogen.Het was half twaalf.Dus Huub had het recht om te gaan slapen.Dit is dus klinklare onzin om te zeggen.Dus iedereen die daar dronken in huis is ,mag niet meer gaan slapen.![]()
Hij wilde niet luisteren naar de woorden "stop met drinken". Nou ja, dan moet je het maar voelen. Je bent een tv/stream-show aan het maken, je kunt dan niet halverwege jezelf daar aan onttrekken.quote:Op zondag 2 september 2007 15:11 schreef Margo37 het volgende:
[..]
Nemen ze hem dus in bescherming door hem niet naar bed te laten gaan toen hij dat zelf aangaf?
Ach wij die hier posten weten amper hoe de computer aan moet.Zo stom zijn we.Alleen maar omdat je Huub leuk vind.quote:Op zondag 2 september 2007 15:09 schreef Mika25 het volgende:
[..]
Meest debiele uitspraak die ik ooit gelezen heb op FOK (frontpage included). Dus als mensen te veel drinken moeten ze "voor straf" de hele nacht wakker blijven.![]()
![]()
![]()
Wel als het bedtijd is.quote:Op zondag 2 september 2007 15:12 schreef Neemmijnietserieus het volgende:
[..]
Hij wilde niet luisteren naar de woorden "stop met drinken". Nou ja, dan moet je het maar voelen. Je bent een tv/stream-show aan het maken, je kunt dan niet halverwege jezelf daar aan onttrekken.
Zo'n contract is in strijd met de nederlandse wet. Je kan mensen niet zo maar verplichten om 24 uur nonstop te werken. Werkgevers hebben honderden regeltjes waar ze zich aan moeten houden, en een reality-soap (laat dat reality maar weg) is geen uitzondering...quote:Op zondag 2 september 2007 15:11 schreef Neemmijnietserieus het volgende:
Die mensen hebben daar uberhaupt geen rechten, enkel plichten. Dat staat simpelweg in het contract. Het zijn werknemers in een kleine 24-uurs economie, daar krijgen ze voor betaald en daar hebben ze voor getekend.
Nee tuurlijk, dan kom je maar 2 uur naar achterquote:Op zondag 2 september 2007 15:12 schreef Neemmijnietserieus het volgende:
[..]
Hij wilde niet luisteren naar de woorden "stop met drinken". Nou ja, dan moet je het maar voelen. Je bent een tv/stream-show aan het maken, je kunt dan niet halverwege jezelf daar aan onttrekken.
Dus jij gaat mij vertellen dat ze 24/7 moeten leveren? Kom op zeg.quote:Op zondag 2 september 2007 15:11 schreef Neemmijnietserieus het volgende:
[..]
Die mensen hebben daar uberhaupt geen rechten, enkel plichten. Dat staat simpelweg in het contract. Het zijn werknemers in een kleine 24-uurs economie, daar krijgen ze voor betaald en daar hebben ze voor getekend.
Twee uur bij de FEBO zitten, dat is pas TV maken.quote:Op zondag 2 september 2007 15:14 schreef Neemmijnietserieus het volgende:
[..]
Ja, zaterdagavond, half twaalf, bedtijd![]()
Het is simpel, de regie, de bazen beslissen wat er gebeurt en wanneer ze slapen. Als ze 's middag's moe zijn hebben ze net zo goed een probleem, dan mogen ze ook niet pitten (soms wel, maar ze moeten het eerst vragen)quote:Op zondag 2 september 2007 15:14 schreef beequeen het volgende:
[..]
Dus jij gaat mij vertellen dat ze 24/7 moeten leveren? Kom op zeg.
En hoe weet jij wat er in die contracten staat, pure speculatie dus.
Ja waarom niet als je wil slapen.Was toch de beste oplossing dan.quote:Op zondag 2 september 2007 15:14 schreef Neemmijnietserieus het volgende:
[..]
Ja, zaterdagavond, half twaalf, bedtijd![]()
Vandaar ook mijn opmerking dat hij wel degelijk in bescherming genomen wordt.quote:Op zondag 2 september 2007 15:15 schreef beequeen het volgende:
[..]
Twee uur bij de FEBO zitten, dat is pas TV maken.![]()
Vanaf 09:00 tot 20:00 voeren de bewoners letterlijk NIETS uit in dat huis, sterker nog...ze vervelen zich continue in die periode. Als de redaktie zonodig wilt sturen in dit programma, dan kunnen ze dat in die periode doen. En omdat dat de verveling van de bewoners tegen gaat zijn ze meteen een stuk gemotiveerder, en hopelijk iets overtuigender dan gebruikelijk...quote:Op zondag 2 september 2007 15:14 schreef Neemmijnietserieus het volgende:
Ja, zaterdagavond, half twaalf, bedtijd![]()
toch hadden ze hem dan beter in bescherming kunnen nemen door hem gewoon naar bed te laten gaanquote:Op zondag 2 september 2007 15:17 schreef Neemmijnietserieus het volgende:
[..]
Vandaar ook mijn opmerking dat hij wel degelijk in bescherming genomen wordt.
Overdag is dat te begrijpen maar als je weet dat Huub gedronken heeft en aangeeft dat hij naar bed wil, is het toch te gek voor woorden dat dat niet mag en vervolgens 2 uur achter zit, om ,weet ik niet wat te doen. Het klopt simpelweg niet. punt.quote:Op zondag 2 september 2007 15:16 schreef Neemmijnietserieus het volgende:
[..]
Het is simpel, de regie, de bazen beslissen wat er gebeurt en wanneer ze slapen. Als ze 's middag's moe zijn hebben ze net zo goed een probleem, dan mogen ze ook niet pitten (soms wel, maar ze moeten het eerst vragen)
Ga ze bellen!quote:Op zondag 2 september 2007 15:18 schreef Mika25 het volgende:
[..]
Vanaf 09:00 tot 20:00 voeren de bewoners letterlijk NIETS uit in dat huis, sterker nog...ze vervelen zich continue in die periode. Als de redaktie zonodig wilt sturen in dit programma, dan kunnen ze dat in die periode doen. En omdat dat de verveling van de bewoners tegen gaat zijn ze meteen een stuk gemotiveerder, en hopelijk iets overtuigender dan gebruikelijk...
quote:Op zondag 2 september 2007 15:19 schreef ilona-scuderia het volgende:
[..]
Ziet er wel een beetje pikant uit, zou Jaap misschien ook gay zijn?
nee, dan hadden ze hem gaan laten slapen (zeker als Huppeltje gedronken heeft)......... en ergens weet je dat we gelijk hebben, maar het is wel leuk om dwars te liggen héquote:Op zondag 2 september 2007 15:17 schreef Neemmijnietserieus het volgende:
[..]
Vandaar ook mijn opmerking dat hij wel degelijk in bescherming genomen wordt.
quote:Op zondag 2 september 2007 15:11 schreef Neemmijnietserieus het volgende:
[..]
Die mensen hebben daar uberhaupt geen rechten, enkel plichten. Dat staat simpelweg in het contract. Het zijn werknemers in een kleine 24-uurs economie, daar krijgen ze voor betaald en daar hebben ze voor getekend.
Langzaam wordt het DGayKquote:Op zondag 2 september 2007 15:19 schreef ilona-scuderia het volgende:
[..]
Ziet er wel een beetje pikant uit, zou Jaap misschien ook gay zijn?
Denk gewoon dat het de redaktie allemaal niets meer interesseert.quote:Op zondag 2 september 2007 15:20 schreef beequeen het volgende:
Waarom gooien ze die lichten niet aan, vaag zooitje daar zeg.![]()
Jaap zit bijna 24/7 achter zijn PC, net als thuis, niet zo moeilijk om dan niet te klagen, hij weet niet beter.quote:Op zondag 2 september 2007 15:21 schreef Neemmijnietserieus het volgende:
Jaap druk aan het sporten, valt mij regelmatig op dat hij, ondanks dat hij iedere keer terugvalt in zijn vreetgedrag, toch het karakter heeft om er weer redelijk op tijd bij te zijn en zijn dingetjes te doen. Hem heb ik nog nooit over verveling gehoord. Die knul maakt ook het meest gebruik van de aangeboden luxe (zwembad, sauna)
Nee sorry, ik lig niet dwars. Wel valt het mij op dat een andere mening wederom terug op de man gespeeld wordt. Spijtig is dat.quote:Op zondag 2 september 2007 15:20 schreef Desii het volgende:
[..]
nee, dan hadden ze hem gaan laten slapen (zeker als Huppeltje gedronken heeft)......... en ergens weet je dat we gelijk hebben, maar het is wel leuk om dwars te liggen hé![]()
Prima toch? Hij loopt niet te zeiken en te klagen over verveling. Hij pakt z'n momentjes en doet dat meer dan goed. Jaap, Huub en Brian zijn de drijvende krachten daar vind ik.quote:Op zondag 2 september 2007 15:23 schreef beequeen het volgende:
[..]
Jaap zit bijna 24/7 achter zijn PC, net als thuis, niet zo moeilijk om dan niet te klagen, hij weet niet beter.![]()
Ja die gozer heeft niks anders.Maar Jaap heeft echt afgedaan bij mij.Wie gaat er nou over een dode broer leugens verzinnen.Vind zoiets echt heel erg.quote:Op zondag 2 september 2007 15:21 schreef Neemmijnietserieus het volgende:
Jaap druk aan het sporten, valt mij regelmatig op dat hij, ondanks dat hij iedere keer terugvalt in zijn vreetgedrag, toch het karakter heeft om er weer redelijk op tijd bij te zijn en zijn dingetjes te doen. Hem heb ik nog nooit over verveling gehoord. Die knul maakt ook het meest gebruik van de aangeboden luxe (zwembad, sauna)
Tsja, daar ziet het idd wel naar uit helaas.quote:Op zondag 2 september 2007 15:23 schreef Mika25 het volgende:
[..]
Denk gewoon dat het de redaktie allemaal niets meer interesseert.
Nog maar 12-14 weken en dan gaat de stekker er uit, zal niet echt motiverend zijn om daar nog te werken. De kans dat de kijkcijfers ooit boven de 1 miljoen uitkomen is onmogelijk, dus het is nu gewoon een kwestie van de tijd uitzitten. En dat streamers keihard genaaid worden met alle streamlocks en saaie streams zal ze een worst zijn daar...
Tenzij jij een nieuw contract voor de bewoners heb opgesteld, is dit de regel:quote:Op zondag 2 september 2007 15:11 schreef Neemmijnietserieus het volgende:
[..]
Die mensen hebben daar uberhaupt geen rechten, enkel plichten. Dat staat simpelweg in het contract. Het zijn werknemers in een kleine 24-uurs economie, daar krijgen ze voor betaald en daar hebben ze voor getekend.
Dus je bent het er mee eens dat het programma gewoon 100% SOAP is, dus de bewoners zijn ACTEURS. En toch heb je een hekel aan Huub, die alleen maar een rol speelt. Heb je ook een hekel aan Ludo?quote:Op zondag 2 september 2007 15:23 schreef Neemmijnietserieus het volgende:
Die regie heeft een script dat moet worden uitgevoerd.
Waarom presenteer je dat als een feit? Het is toch puur speculatie?quote:Op zondag 2 september 2007 15:23 schreef Neemmijnietserieus het volgende:
[..]
Nee sorry, ik lig niet dwars. Wel valt het mij op dat een andere mening wederom terug op de man gespeeld wordt. Spijtig is dat.
Ik vind dus echt dat wanneer iemand niet luisteren wil hij maar moet voelen. Die regie heeft een script dat moet worden uitgevoerd. Je kunt je daar als speler niet aan onttrekken, simpel zat. Huub is een speler en het zat niet in de planning om om halftwaalf al te gaan pitten.
Whaaahaaa. Krijg een visual van Dennis die in Jaap verdwijntquote:Op zondag 2 september 2007 15:24 schreef ilona-scuderia het volgende:
[..]Misschien rekt Nix de mokkagrot van Jaap nog ff op straks...
Dus met andere woorden ,Huub moest weer de show maken.Kunnen die andere toch ook een keer doen.De anti Huub mensen zou je een groot plezier ermee doen.Mooi huub in bed,hoef je ook niet tegen zijn kop aan te kijken.quote:Op zondag 2 september 2007 15:23 schreef Neemmijnietserieus het volgende:
[..]
Nee sorry, ik lig niet dwars. Wel valt het mij op dat een andere mening wederom terug op de man gespeeld wordt. Spijtig is dat.
Ik vind dus echt dat wanneer iemand niet luisteren wil hij maar moet voelen. Die regie heeft een script dat moet worden uitgevoerd. Je kunt je daar als speler niet aan onttrekken, simpel zat. Huub is een speler en het zat niet in de planning om om halftwaalf al te gaan pitten.
quote:Op zondag 2 september 2007 15:26 schreef Py het volgende:
[..]
Whaaahaaa. Krijg een visual van Dennis die in Jaap verdwijnt
Nee, daar ben ik het niet helemaal mee eens. Het zjin mensen die middels hun natuurlijk gedrag via grote lijnen een script moeten uitvoeren. Het ligt meer open, ze hebben meer speelvrijheid, maar de lijnen worden achter uitgezet. Het is half half.quote:Op zondag 2 september 2007 15:25 schreef Mika25 het volgende:
[..]
Dus je bent het er mee eens dat het programma gewoon 100% SOAP is, dus de bewoners zijn ACTEURS. En toch heb je een hekel aan Huub, die alleen maar een rol speelt. Heb je ook een hekel aan Ludo?
Ik ook en bedanktquote:Op zondag 2 september 2007 15:26 schreef Py het volgende:
[..]
Whaaahaaa. Krijg een visual van Dennis die in Jaap verdwijnt
En mag ik hier als overweging nog bij meegeven dat er in de uitzendingen waarschijnlijk naar een climax van de 5 tegen 2 wordt toegewerkt. Gisteravond was de hele setting erop ingesteld om die confronatie te krijgen. Nathanael is zelfs van stal gehaald om de boel wat op te porren en de 5 moed in te praten. Misschien had de produktie wel extra mensen achter de knoppen ingepland. En dan dreigt die zatlap alles in de soep te laten lopen.quote:Op zondag 2 september 2007 15:23 schreef Neemmijnietserieus het volgende:
[..]
Nee sorry, ik lig niet dwars. Wel valt het mij op dat een andere mening wederom terug op de man gespeeld wordt. Spijtig is dat.
Ik vind dus echt dat wanneer iemand niet luisteren wil hij maar moet voelen. Die regie heeft een script dat moet worden uitgevoerd. Je kunt je daar als speler niet aan onttrekken, simpel zat. Huub is een speler en het zat niet in de planning om om halftwaalf al te gaan pitten.
Ja maar dat is toch ook logisch? Wie was er nu gisteren in die Kooi? NT toch? Even een flashback, Huub-NT....... Je kunt dan toch nagaan dat men daar iets van verwacht?quote:Op zondag 2 september 2007 15:27 schreef rooie3 het volgende:
[..]
Dus met andere woorden ,Huub moest weer de show maken.Kunnen die andere toch ook een keer doen.De anti Huub mensen zou je een groot plezier ermee doen.Mooi huub in bed,hoef je ook niet tegen zijn kop aan te kijken.
Maar waar is dat nu weer voor nodig.waarom moeten ze nou weer de vijand van Huub binnen halen.Doen ze toch ook niet bij die andere gasten.quote:Op zondag 2 september 2007 15:30 schreef Neemmijnietserieus het volgende:
[..]
Ja maar dat is toch ook logisch? Wie was er nu gisteren in die Kooi? NT toch? Even een flashback, Huub-NT....... Je kunt dan toch nagaan dat men daar iets van verwacht?
Het is natuurlijk gedrag van Huub om vijanden te maken. Dat doet hij helemaal zelf. De anderen hebben gewoon niet zoveel vijanden. Ik zou zeggen "Vraag aan Huub waarom hij dat doet!". Hij graaft zijn eigen graf, hij rendeert op tegenstellingen tussen mensen. Als die er niet zijn, dan maakt hij ze zelf wel.quote:Op zondag 2 september 2007 15:32 schreef rooie3 het volgende:
[..]
Maar waar is dat nu weer voor nodig.waarom moeten ze nou weer de vijand van Huub binnen halen.Doen ze toch ook niet bij die andere gasten.
Omdat er nog steeds mensen rondlopen die denken dat alles "echt" is wat ze zien, en zolang die mensen zich blijven opwinden over hoeveel onrecht Huub aangedaan wordt zullen ze daar mee blijven doorgaan.quote:Op zondag 2 september 2007 15:32 schreef rooie3 het volgende:
Maar waar is dat nu weer voor nodig.waarom moeten ze nou weer de vijand van Huub binnen halen.Doen ze toch ook niet bij die andere gasten.
Nou, zo'n gladde metroseksueel glijd er wel makkelijker inquote:Op zondag 2 september 2007 15:26 schreef Py het volgende:
[..]
Whaaahaaa. Krijg een visual van Dennis die in Jaap verdwijnt
Natanael is geen speler meer, Huub ziet hem ook niet als speler dus waarom zou er iets tussen die 2 gebeuren?quote:Op zondag 2 september 2007 15:30 schreef Neemmijnietserieus het volgende:
[..]
Ja maar dat is toch ook logisch? Wie was er nu gisteren in die Kooi? NT toch? Even een flashback, Huub-NT....... Je kunt dan toch nagaan dat men daar iets van verwacht?
quote:Op zondag 2 september 2007 15:34 schreef Neemmijnietserieus het volgende:
Het is natuurlijk gedrag van Huub om vijanden te maken.
1. Ik neem aan dat je weet hoe NT eruit gegaan isquote:Op zondag 2 september 2007 15:35 schreef mootie het volgende:
[..]
Natanael is geen speler meer, Huub ziet hem ook niet als speler dus waarom zou er iets tussen die 2 gebeuren?
carmaba, ben je weer bezigquote:Op zondag 2 september 2007 15:34 schreef Neemmijnietserieus het volgende:
[..]
Het is natuurlijk gedrag van Huub om vijanden te maken. Dat doet hij helemaal zelf. De anderen hebben gewoon niet zoveel vijanden. Ik zou zeggen "Vraag aan Huub waarom hij dat doet!". Hij graaft zijn eigen graf, hij rendeert op tegenstellingen tussen mensen. Als die er niet zijn, dan maakt hij ze zelf wel.
Vijanden in het spel? Omdat hij als een van de weinigen het spel speelt. Amanda en Nadia boeit het spel voor geen meter.Brian, Jaap en Dennis verschuilen zich achter elkaar en hebben Huub en Lieke tot algemene vijand gebombardeerd. Als Huub geen sterke speler was, zouden ze hem ook niet als vijand zien.quote:Op zondag 2 september 2007 15:34 schreef Neemmijnietserieus het volgende:
[..]
Het is natuurlijk gedrag van Huub om vijanden te maken. Dat doet hij helemaal zelf. De anderen hebben gewoon niet zoveel vijanden. Ik zou zeggen "Vraag aan Huub waarom hij dat doet!". Hij graaft zijn eigen graf, hij rendeert op tegenstellingen tussen mensen. Als die er niet zijn, dan maakt hij ze zelf wel.
Inderdaad. John had in een interview al eens aangegeven dat ze met opzet een underdog creeeren, omdat het publiek altijd op de hand van de underdog is. Oftewel, als het op smsen aankomt, helpen ze Huub hier alleen maar mee.quote:Op zondag 2 september 2007 15:34 schreef Mika25 het volgende:
Omdat er nog steeds mensen rondlopen die denken dat alles "echt" is wat ze zien, en zolang die mensen zich blijven opwinden over hoeveel onrecht Huub aangedaan wordt zullen ze daar mee blijven doorgaan.
1. Duh, en dat was spel gerelateerd.quote:Op zondag 2 september 2007 15:37 schreef Neemmijnietserieus het volgende:
[..]
1. Ik neem aan dat je weet hoe NT eruit gegaan is
2. Er gebeurde wel degelijk iets tussen die twee gisteren..en toen kwam de eerste streamlock.
Sylvia trok in het laatste meer met Erik op dan met Huub. Sterker nog, ze vertelde een keer aan Erik om het niet aan Huub te vertellen met de woorden "Hij hoeft niet alles te weten"quote:Op zondag 2 september 2007 15:37 schreef Mika25 het volgende:
[..]
![]()
![]()
![]()
Sylvia, Ilona, Nena, Bart, en zelfs Nicolaas een beetje. 1 voor 1 heeft hij die voor zich gewonnen terwijl ze allemaal aanvangkelijk negatief tegenover hem stonden. Zelfs NL lijkt me heel wat minder negatief te zijn tov Huub (hoewel hij gisteren wel het script effe moest afwerken).
MAW alle filmpjes op Youtube van Talpafan zijn verwijderd. Erg jammer! Hij is nu verder gegaan onder de naam Talpafan1quote:Zonder overleg en om voor mij onduidelijke redenen is mijn vorige account Talpafan inclusief alle 850 filmpjes vandaag zondag 2 september 2007 permanent verwijderd van Youtube
Aan het einde van de avond, net voor die streamlock was het niet echt meer zo relaxed toch? Ik vond dat er flink wat onderhuidse stegeligheden naar boven kwamen. En ja, natuurlijk is alles daar spel gerelateerd.quote:Op zondag 2 september 2007 15:40 schreef mootie het volgende:
[..]
1. Duh, en dat was spel gerelateerd.
2. Ze leken aanvankelijk behoorlijk relaxed naar elkaar toe.
daar staat ook niets over tot 15.00 uur blijven liggen. dat is dus niet een vaststaande regelquote:Op zondag 2 september 2007 15:25 schreef mazaru het volgende:
[..]
Tenzij jij een nieuw contract voor de bewoners heb opgesteld, is dit de regel:
Een kort overzicht van de spelregels:
* De dag begint om 09:30 uur met het ontbijt, vanaf 23:00 uur is er de mogelijkheid te gaan slapen.
http://www.tien.tv/web/sh(...)210/typeofpage=51230
Tuurlijk. Dit is nog niet de eindscene. Dit is een fase in het spel. Het zou voor de uitzendingen saai zijn als alle rollen en posities gelijk blijven. Logisch dat ze proberen de 5 te stimuleren om de ijzersterke positie van Huub en Lieke aan te pakken. En als Huub en Lieke dit overleven zijn ze nog sterker dan tevoren. Zo niet dan gaat eerst Huub over de schreef en wordt daarna Lieke weggestemd.quote:Op zondag 2 september 2007 15:40 schreef m1sse het volgende:
[..]
Inderdaad. John had in een interview al eens aangegeven dat ze met opzet een underdog creeeren, omdat het publiek altijd op de hand van de underdog is. Oftewel, als het op smsen aankomt, helpen ze Huub hier alleen maar mee.
Tis goed...... gewoon beweren dat Sylvia meer met Eric dan met Huub had, en dat Huub hen beiden het huis uitgewerkt heeft........quote:Op zondag 2 september 2007 15:41 schreef Neemmijnietserieus het volgende:
[..]
Sylvia trok in het laatste meer met Erik op dan met Huub. Sterker nog, ze vertelde een keer aan Erik om het niet aan Huub te vertellen met de woorden "Hij hoeft niet alles te weten"
Nicolaas heeft Huub in de eerste of tweede week volledig klem gepraat op zijn tegenstrijdigheden. Daarna liet Huub hem met rust, ontweek hem zelfs een beetje.
Die anderen weet ik niet. Wel weet ik dat van al zijn "vrienden" er niemand meer in DGK is en dat hij zijn mega grote vriend er met verve uit gepest heeft (Lieke speelde daar overigens geen onverdienstelijke rol in)
Jaap is nog niet zo dom wat dat betreft.
Jaap had het met Nando over hoe Nando in de Kooi was terecht gekomen. Nanda zei dat hij PT van iemand van Talpa was geweest.quote:Op zondag 2 september 2007 15:41 schreef Darklight het volgende:
Jaap heeft het weer over gisteravond
Streamlock
Ik heb ergens gelezen dat hij heeft gezegd dat hij met de camera's heeft mogen spelenquote:Op zondag 2 september 2007 15:44 schreef STAP01 het volgende:
Wat ik vreemd vind is dat Huub het ene moment bij kantoor tegen de deur op de grond zit. Hij lijkt erg down en wil naar bed. Hij gaat met Lieke naar binnen en krijgt telefoon. Hij gaat naar achter en als hij terug komt is hij opeens vrolijk en oogt meer dronken als daarvoor. Of hij heeft daar drank gekregen of hij heeft geblowd denk ik.
Nando begon te vertellen dat hij het op internet volgt, was dat niet de reden?quote:Op zondag 2 september 2007 15:42 schreef tuinfluiter het volgende:
Streamlock bij Jaap die zich beroerd voelt.
En weer verder met voeten en been oefeningen
Huub, Lieke en Jaap hebben volop Erik eruitgewerkt, met toestemming van achteren. Sylvia kreeg een toneelhaak vanwege totale onzichtbaarheid.quote:Op zondag 2 september 2007 15:44 schreef mootie het volgende:
[..]
Tis goed...... gewoon beweren dat Sylvia meer met Eric dan met Huub had, en dat Huub hen beiden het huis uitgewerkt heeft........![]()
Jaap vroeg of hij gisteravond nog had gekeken. Nando zei dat die in de studio was gisteravond, maar dat hij het wel af en toe op het internet volgde.quote:Op zondag 2 september 2007 15:46 schreef Disana het volgende:
[..]
Nando begon te vertellen dat hij het op internet volgt, was dat niet de reden?
Ja, dat hoorde ik hem ook zeggen gisteravond. Dat was toen Jaap, Dennis en af en toe ook de anderen met NT zaten te babbelen. Huub heeft dat dus gewoon meegekregen van achter.quote:Op zondag 2 september 2007 15:45 schreef mazaru het volgende:
[..]
Ik heb ergens gelezen dat hij heeft gezegd dat hij met de camera's heeft mogen spelen
Ja dat heb ik ook gelezen maar niet gehoord.quote:Op zondag 2 september 2007 15:45 schreef mazaru het volgende:
[..]
Ik heb ergens gelezen dat hij heeft gezegd dat hij met de camera's heeft mogen spelen
Pfffffffffffffffquote:Op zondag 2 september 2007 15:46 schreef Neemmijnietserieus het volgende:
[..]
Huub, Lieke en Jaap hebben volop Erik eruitgewerkt, met toestemming van achteren. Sylvia kreeg een toneelhaal vanwege totale onzichtbaarheid.
typisch jaap, die kan alleen praten over geld lijkt t.quote:Op zondag 2 september 2007 15:45 schreef Dreamboy het volgende:
Jaap. wat verdien je nou hier.
Nando. niet zo veel.
Jaap. 25.
Nando. iets minder.
Jaap. 20.
Nando lacht
In opdracht van achteren, dat kon je tussen de regels door in gesprekken met Sylvia toen ze op bezoek was horen. Bovendien moest Eric toch weg ivm z`n studie, dus dit was gewoon een toneelhaak of een wederzijdse beslissing tussen Eric en de redaktie. In ieder geval heeft Eric ineens veel geld, terwijl ie in het verleden blut was. Hoewel er wordt beweerd dat ie dat geld gewonnen heeft in een casino...surequote:Op zondag 2 september 2007 15:46 schreef Neemmijnietserieus het volgende:
Huub, Lieke en Jaap hebben volop Erik eruitgewerkt, met toestemming van achteren. Sylvia kreeg een toneelhaal vanwege totale onzichtbaarheid.
Lees even mijn post van 15.45 uur, of waren er meer locks dan deze?quote:Op zondag 2 september 2007 15:48 schreef mazaru het volgende:
[..]
Jaap vroeg of hij gisteravond nog had gekeken. Nando zei dat die in de studio was gisteravond, maar dat hij het wel af en toe op het internet volgde.
Jaap zit helemaal vol van gisteravond, dus het was een preventieve streamlock omdat wij niets mogen weten van gisteravond.
Ik denk ook dat het programma zó verliesgevend is dat ze niet anders kunnenquote:Op zondag 2 september 2007 15:44 schreef Mika25 het volgende:
Als de redaktie alle incidenten in het huis in de doofpot wilt stoppen kunnen ze beter met de streams stoppen. De inkomsten van de streams wegen niet op tegen de vele kosten...
Het zou wel zo eerlijk zijn als hij gisteren de kans heeft gekregen om dat gesprek te mogen volgenquote:Op zondag 2 september 2007 15:49 schreef STAP01 het volgende:
[..]
Ja dat heb ik ook gelezen maar niet gehoord.
Wat bedoel je daarmee?quote:Op zondag 2 september 2007 15:49 schreef mazaru het volgende:
[..]
Pfffffffffffffff
Ik wou dat er een mogelijkheid was om sommige users te blocken![]()
Kan ook bluf zijn geweest. Hij kokketeert wel vaker met 'privileges' die hij zou hebben.quote:Op zondag 2 september 2007 15:45 schreef mazaru het volgende:
[..]
Ik heb ergens gelezen dat hij heeft gezegd dat hij met de camera's heeft mogen spelen
Eerder op de dag was er ook al een streamlock toen Jaap begon over gisterenavond tegen... ehh ehhh dingetjequote:Op zondag 2 september 2007 15:49 schreef beequeen het volgende:
[..]
Lees even mijn post van 15.45 uur, of waren er meer locks dan deze?
Gewoon snel voorbij scrollen, doe ik ookquote:Op zondag 2 september 2007 15:49 schreef mazaru het volgende:
[..]
Pfffffffffffffff
Ik wou dat er een mogelijkheid was om sommige users te blocken![]()
Een complete zoutmijn wat mij betreftquote:Op zondag 2 september 2007 15:51 schreef Py het volgende:
[..]
Soms moet je Huub met een korrel zout nemen.
Dat ik het fijn zou vinden als Breuls de mogelijkheid zou inbouwen om de reakties van bepaalde users niet te hoeven lezen.quote:
In tegendeel. Als er over "scripts" of iets wat daar op lijkt gesproken wordt is er meteen een "preventieve" streamlock, maar als de bewoners elkaar openlijk met de dood bedreigen wordt dat gewoon toegelaten... Met als absoluut dieptepunt dat Nathanael gewoon toestemming had om 20 minuten lang Patricia zwart te maken, want dat was gewoon pure smaad (en laster als het gelogen was)...quote:Op zondag 2 september 2007 15:50 schreef ilona-scuderia het volgende:
En de vele bedreigingen zullen ook wel een rol spelen...
Dat was Sharon, huishoudster.quote:Op zondag 2 september 2007 15:52 schreef mazaru het volgende:
[..]
Eerder op de dag was er ook al een streamlock toen Jaap begon over gisterenavond tegen... ehh ehhh dingetje![]()
Ik kan niet op haar naam komen, maar volgens mij was het dat paardenvrouwtje
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |