DGK De Gouden Kooi
Negen bewoners strijden om één luxe villa in Eemnes. Wie blijft er over, de treiteraar of degene met de dikste huid? De einddatum is onbekend. Wat we wél weten, is dat we allemaal weer ongezouten onze mening geven. Let the games begin!
Jaapquote:Op zondag 2 september 2007 15:03 schreef Copycat het volgende:
Naar wie gooide Huub met een schoen, neemmijnietserieus?
Ze nemen hem niet in bescherming.... Huub zei om 23:30 dat hij wilde gaan slapen en liep al met Lieke naar binnen ri. slaapkamerquote:Op zondag 2 september 2007 15:01 schreef Neemmijnietserieus het volgende:
[..]
Die schoen hebben we wel meegekregen. Was niet dramatisch hard, maar goed, er werd gegooid. Dat zal met die appels ook wel zo gegaan zijn. Huub is gisteren drie keer naar achteren geweest. Ik denk dat ze goed op hem ingepraat hebben om rustig te blijven. Ze nemen hem, net zoals ze dat vaak bij Brian hebben gedaan, volop in bescherming tegen zichzelf. Anders hadden ze hem wel aan zijn lot overgelaten en hem niet naar achteren geroepen.
Als Huub dronken is, is de beste optie hem naar bed laten gaan......
edit: wil niet zeggen dat ze hem meestal wel in bescherming nemen.... maar in dit geval dus niet
Dat hij die schoen gooide, was wel te zienquote:Op zondag 2 september 2007 14:57 schreef CHAOS_ het volgende:
Ik heb net het filmpje gezien en vind Huub absoluut niet dronken, daar als hij dronken is altijd het hoogste woord voert en niet in te dammen is en dan idd meestal begint met uitlokken en hier laat hij Lieke juist het woord voeren. Hij is juist heel ontspannen volgens mij. En waarom zet hij zich zelf voor lul, als die appels en schoenen in een streamlock zitten? Wij hebben dat dus helelmaal niet kunnen zien en kunnen het ook niet weten, alleen omdat hun er over praten, zou het gebeurt moeten zijn. Ergens klopt hier geen ene moer van. Heeft hij niet weken terug met appels gegooid? Leek net of ik naar een oude opname zat te kijken.
Naar Jaap. Die zat op het keukenblok. Huub werd naar achteren geroepen (zenderproblemen dacht ik). Toen hij vertrok gooide hij die schoen op Jaap z'n rug.quote:Op zondag 2 september 2007 15:03 schreef Copycat het volgende:
Naar wie gooide Huub met een schoen, neemmijnietserieus?
Precies, ik heb geen idee wat Huub in die 2 uur bij de FEBO heeft gedaan maar hij klonk daarna erg vreemd en opvallend relaxed.quote:Op zondag 2 september 2007 15:04 schreef Desii het volgende:
[..]
Ze nemen hem niet in bescherming.... Huub zei om 23:30 dat hij wilde gaan slapen en liep al met Lieke naar binnen ri. slaapkamer
Als Huub dronken is, is de beste optie hem naar bed laten gaan......
edit: wil niet zeggen dat ze hem meestal wel in bescherming nemen.... maar in dit geval dus niet
“Good friends, good books, and a sleepy conscience: this is the ideal life.”
― Mark Twain
'Stupidity has become as common as common sense was before.'
― Mark Twain
'Stupidity has become as common as common sense was before.'
Ja gerechtigheid dat hij niet naar bed mocht. Als je zo dapper bent om door te drinken, tegen waarschuwingen in, dan moet je ook maar zo dapper zijn om wakker te blijven. Die streamlocks, zeker die eerste, was toch echt wel om hem in bescherming te nemen, gecombineerd met het niet naar buiten willen laten komen van allerlei namen van mensen die hij eruit slingerde in z'n dronkenschap.quote:Op zondag 2 september 2007 15:04 schreef Desii het volgende:
[..]
Ze nemen hem niet in bescherming.... Huub zei om 23:30 dat hij wilde gaan slapen en liep al met Lieke naar binnen ri. slaapkamer
Als Huub dronken is, is de beste optie hem naar bed laten gaan......
edit: wil niet zeggen dat ze hem meestal wel in bescherming nemen.... maar in dit geval dus niet
Misschien, ook speculatie, werd Huub juist naar achteren geroepen om op de schermen te kunnen volgen wat NT tegen Jaap en Dennis aan het vertellen was. Zodra die uitgesproken waren, kwam Huub ook gelijk terug. Die regie laat bewust spelinfo lekken, dat is wel vaker aan de orde geweest.
Huub heeft in korte tijd zoveel gedronken dat het nog een poos heeft geduurd voordat dat allemaal in zijn bloed is opgenomen. Ik denk dat ze niet door hebben gehad hoeveel alcohol Huub op heeft. Hij kwam gewoon nog bezopener van de febo terug dan dat hij er heen is gegaan. Zo lam als een tor gewoon.
Waarom zou je niet naar bed mogen.Het was half twaalf.Dus Huub had het recht om te gaan slapen.Dit is dus klinklare onzin om te zeggen.Dus iedereen die daar dronken in huis is ,mag niet meer gaan slapen.quote:Op zondag 2 september 2007 15:07 schreef Neemmijnietserieus het volgende:
[..]
Ja gerechtigheid dat hij niet naar bed mocht. Als je zo dapper bent om door te drinken, tegen waarschuwingen in, dan moet je ook maar zo dapper zijn om wakker te blijven. Die streamlocks, zeker die eerste, was toch echt wel om hem in bescherming te nemen, gecombineerd met het niet naar buiten willen laten komen van allerlei namen van mensen die hij eruit slingerde in z'n dronkenschap.
Meest debiele uitspraak die ik ooit gelezen heb op FOK (frontpage included). Dus als mensen te veel drinken moeten ze "voor straf" de hele nacht wakker blijven.quote:Op zondag 2 september 2007 15:07 schreef Neemmijnietserieus het volgende:
Als je zo dapper bent om door te drinken, tegen waarschuwingen in, dan moet je ook maar zo dapper zijn om wakker te blijven.
Ja en dan gaat Huub zeggen dat NL een goede gast is.quote:Op zondag 2 september 2007 15:09 schreef Neemmijnietserieus het volgende:
Misschien, ook speculatie, werd Huub juist naar achteren geroepen om op de schermen te kunnen volgen wat NT tegen Jaap en Dennis aan het vertellen was. Zodra die uitgesproken waren, kwam Huub ook gelijk terug. Die regie laat bewust spelinfo lekken, dat is wel vaker aan de orde geweest.
het verhaal uit de context trekken noem je dat...quote:Op zondag 2 september 2007 14:58 schreef pasjesjen het volgende:
[..]
Loog niet echt...hij heeft alleen wat weggelaten
Lieke heeft gezegt op een vraag van vind je het niet vervelend dat je alleen maar met huub bent.
Ik er neem er genoegen mee om het spel alleen met Huub te spelen omdat ik met de rest niets heb of wil hebben.
Jaap heeft daar van gemaakt dat ze maar genoegen met huub neemt.
dus echt liegen doet hij niet
Huub doet dit op deze manier zo vaak met woorden van anderen
hij brengt het helemaal anders over dan dat het heeft plaatsgevonden...maar we weten allemaal dat dat de praktijken zijn van dat clubje...wat moeten ze anders
alleen met je hart kun je goed zien; het wezenlijke is voor de ogen onzichtbaar
Nemen ze hem dus in bescherming door hem niet naar bed te laten gaan toen hij dat zelf aangaf?quote:Op zondag 2 september 2007 15:07 schreef Neemmijnietserieus het volgende:
[..]
Ja gerechtigheid dat hij niet naar bed mocht. Als je zo dapper bent om door te drinken, tegen waarschuwingen in, dan moet je ook maar zo dapper zijn om wakker te blijven. .
"Als je geen argumenten meer kan bedenken, ga dan over op beledigingen, want 'onbeleefdheid' maakt een einde aan alle meningsverschillen."
Die mensen hebben daar uberhaupt geen rechten, enkel plichten. Dat staat simpelweg in het contract. Het zijn werknemers in een kleine 24-uurs economie, daar krijgen ze voor betaald en daar hebben ze voor getekend.quote:Op zondag 2 september 2007 15:09 schreef rooie3 het volgende:
[..]
Waarom zou je niet naar bed mogen.Het was half twaalf.Dus Huub had het recht om te gaan slapen.Dit is dus klinklare onzin om te zeggen.Dus iedereen die daar dronken in huis is ,mag niet meer gaan slapen.
Hij wilde niet luisteren naar de woorden "stop met drinken". Nou ja, dan moet je het maar voelen. Je bent een tv/stream-show aan het maken, je kunt dan niet halverwege jezelf daar aan onttrekken.quote:Op zondag 2 september 2007 15:11 schreef Margo37 het volgende:
[..]
Nemen ze hem dus in bescherming door hem niet naar bed te laten gaan toen hij dat zelf aangaf?
Ach wij die hier posten weten amper hoe de computer aan moet.Zo stom zijn we.Alleen maar omdat je Huub leuk vind.quote:Op zondag 2 september 2007 15:09 schreef Mika25 het volgende:
[..]
Meest debiele uitspraak die ik ooit gelezen heb op FOK (frontpage included). Dus als mensen te veel drinken moeten ze "voor straf" de hele nacht wakker blijven.
Wel als het bedtijd is.quote:Op zondag 2 september 2007 15:12 schreef Neemmijnietserieus het volgende:
[..]
Hij wilde niet luisteren naar de woorden "stop met drinken". Nou ja, dan moet je het maar voelen. Je bent een tv/stream-show aan het maken, je kunt dan niet halverwege jezelf daar aan onttrekken.
Zo'n contract is in strijd met de nederlandse wet. Je kan mensen niet zo maar verplichten om 24 uur nonstop te werken. Werkgevers hebben honderden regeltjes waar ze zich aan moeten houden, en een reality-soap (laat dat reality maar weg) is geen uitzondering...quote:Op zondag 2 september 2007 15:11 schreef Neemmijnietserieus het volgende:
Die mensen hebben daar uberhaupt geen rechten, enkel plichten. Dat staat simpelweg in het contract. Het zijn werknemers in een kleine 24-uurs economie, daar krijgen ze voor betaald en daar hebben ze voor getekend.
Nee tuurlijk, dan kom je maar 2 uur naar achterquote:Op zondag 2 september 2007 15:12 schreef Neemmijnietserieus het volgende:
[..]
Hij wilde niet luisteren naar de woorden "stop met drinken". Nou ja, dan moet je het maar voelen. Je bent een tv/stream-show aan het maken, je kunt dan niet halverwege jezelf daar aan onttrekken.
"Als je geen argumenten meer kan bedenken, ga dan over op beledigingen, want 'onbeleefdheid' maakt een einde aan alle meningsverschillen."
