KLB Klaagbaak
Klaag maar raak voor een knaak.
wat is hans teeuwen een held!!!! en wat die wijven hallal kortzichtige bitches zeg!
"goude rolex en grote auto's, upperclass leven is reuze mooi"
Johquote:Op vrijdag 31 augustus 2007 13:37 schreef Cahir het volgende:
http://www.dumpert.nl/med(...)halal_tuthola_s.html
Op zondag 4 maart 2007 20:29 schreef BansheeBoy het volgende:
Iedereen wordt geboren als Moslim, alleen de omgeving verandert het of houdt het in stand. :{
:{²
Iedereen wordt geboren als Moslim, alleen de omgeving verandert het of houdt het in stand. :{
:{²
Ik zit het te kijken nu, maar bahbah wat een nare wijven zeg, mensen woorden in de mond leggen, niet laten uitpraten, insinueren en dat belerende toontje "Ho, ho, ho"
Ik adem in en kalmeer. Ik adem uit en glimlach.
Die Joodse jongen maakte wel een hele goede opmerking: "De mensen die hier klagen over discriminatie zijn de mensen waar ik het meeste last van heb".
Ik adem in en kalmeer. Ik adem uit en glimlach.
Verdomme waarom doet uitzendinggemist het hier niet
fire, fire, your thieving spark stopped this fire.
Die verlichte ex-hoer van de CU is ook heel eng trouwens
The difference between the three Abrahamic religions:
- Christianity mumbling to the ceiling,
- Judaism mumbling to the wall,
- Islam mumbling to the floor.
- Christianity mumbling to the ceiling,
- Judaism mumbling to the wall,
- Islam mumbling to the floor.
Die middelste is best lekker.quote:Op donderdag 30 augustus 2007 21:13 schreef -skippybal- het volgende:
Voor de impotentie dan nog even:
[afbeelding]
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Lekker is een groot woord, maar het kan inderdaad erger.quote:
Ze was ook de best scorende BN'er bij de Nationale IQ-test van dit jaar.
Ik ben verliefd.quote:Op vrijdag 31 augustus 2007 16:02 schreef Frollo het volgende:
[..]
Lekker is een groot woord, maar het kan inderdaad erger.
Ze was ook de best scorende BN'er bij de Nationale IQ-test van dit jaar.
Intelligente Marokkaanse meisjes
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Gister liet ze daar helemaal niks van zien.
"You know why they call it the American dream? Because you'd have to be fucking asleep to believe it!"
En dan te denken dat ze zonder dat geloof waarschijnlijk nog 10 IQ-punten slimmer zou zijn!quote:Op vrijdag 31 augustus 2007 16:10 schreef Ringo het volgende:
[..]
Ik ben verliefd.
Intelligente Marokkaanse meisjes
quote:Op vrijdag 31 augustus 2007 16:17 schreef Frollo het volgende:
[..]
En dan te denken dat ze zonder dat geloof waarschijnlijk nog 10 IQ-punten slimmer zou zijn!
LastFM
03/06 Maccabees - 10/06 Gaslight Anthem - 18/06 Oi Vai Voi - 20/06 Green Beats - 24/06 Ghinzu - 18/07 Extrema Outdoor
03/06 Maccabees - 10/06 Gaslight Anthem - 18/06 Oi Vai Voi - 20/06 Green Beats - 24/06 Ghinzu - 18/07 Extrema Outdoor
Grappig hoe bijdehand en welbespraakt ze kunnen zijn over iemand die de islam een klein beetje beledigd, maar kritiek op hun achterlijke geloof hebben ze nergens .
Verzuurde trutten.
.Verzuurde trutten.
President Camacho
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
Ach, dan heb ik in mijn huwelijk iets om aan te werken.quote:Op vrijdag 31 augustus 2007 16:17 schreef Frollo het volgende:
[..]
En dan te denken dat ze zonder dat geloof waarschijnlijk nog 10 IQ-punten slimmer zou zijn!
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Ze noemen zich geëmancipeerd, maar dragen wel een hoofddoek, het symbool van vrouwenonderdrukking. Dus met die intelligentie zal het wel meevallen.quote:Op vrijdag 31 augustus 2007 16:10 schreef Ringo het volgende:
[..]
Ik ben verliefd.
Intelligente Marokkaanse meisjes
"Bijna niemand durft de islam te bekritiseren en te bespotten zoals dat met het christendom werd en wordt gedaan, terwijl daar gezien het totalitaire en onderdrukkende karakter van de islam toch alle reden toe is." ~ H.Heeresma
Die baardmans is trouwens echt de domste idioot ever. En hij heeft een dito vrouw weten te strikken. Hilariteit alom! En maar lullen over emancipatie en vrije keus van kleding terwijl zijn vrouw achter hem in een boerka zit volgens de voorschriften van de islam. Hoe vrij is dat?
Als dit de slimste moslims zijn die nu aan 't woord waren in dat programma, weten we wel gelijk waar we aan toe zijn. Wat een achterlijkheid.
Als dit de slimste moslims zijn die nu aan 't woord waren in dat programma, weten we wel gelijk waar we aan toe zijn. Wat een achterlijkheid.
Baat 't niet, schaadt 't niet. Dus slikken, kreng.
Nee maar, wat een meesterlijke redenatie, je hebt me overtuigd!quote:Op vrijdag 31 augustus 2007 17:07 schreef Ferdo het volgende:
Ze noemen zich geëmancipeerd, maar dragen wel een hoofddoek, het symbool van vrouwenonderdrukking. Dus met die intelligentie zal het wel meevallen.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Gatver, wat een conservatieve kotswijven zeg. GATVER GATVER GATVER. Belediging dit, belediging dat. Het is voor Nederlanders ook een belediging als hun cultuur wordt afgezeken door een stelletjes moslims die denken het beter te weten. Als hun weglopen uit een uitzending door bepaalde beelden, dan is dat ook een belediging. Waarom zien de meeste moslims alles maar vanuit hun perspectief? Waarom is discriminatie en beledeging alleen mogelijk door Nederlanders aan het adres van de moslims? Hebben mensen niet door dat het merendeel van de moslims neerbuigend denkt over de Nederlandse cultuur? Echt, ik maak me echt kwaad hierom.
Hebben ze je beledigd?quote:Op vrijdag 31 augustus 2007 18:08 schreef Natural_Mystic het volgende:
Gatver, wat een conservatieve kotswijven zeg. GATVER GATVER GATVER. Belediging dit, belediging dat. Het is voor Nederlanders ook een belediging als hun cultuur wordt afgezeken door een stelletjes moslims die denken het beter te weten. Als hun weglopen uit een uitzending door bepaalde beelden, dan is dat ook een belediging. Waarom zien de meeste moslims alles maar vanuit hun perspectief? Waarom is discriminatie en beledeging alleen mogelijk door Nederlanders aan het adres van de moslims? Hebben mensen niet door dat het merendeel van de moslims neerbuigend denkt over de Nederlandse cultuur? Echt, ik maak me echt kwaad hierom.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
"Geloven denken een mopolie op de waarheid te bezitten."
"Een mening kan beledigend zijn. Bovendien is belediging soms een waarheid die mensen liever niet willen horen."
"Alareiachi, Alareiachi..."
"Ik maak gehakt van de ananas!"
En zo is 't maar net.
Overigens was die vrouw van de CU ook heel eng. Denk dat het gevaar niet zozeer in de moslimhoek ligt, maar gewoon in de gelovige hoek. Al was de priester gelukkig wel gematigd. Dat het die vrouw van de CU erg dwars zit dat er homo's bestaan, liet ze al merken toen ze direct het vers uit de Bijbel wist te noemen waarin het tot zonde wordt verklaard. En Baardmans wist er mooi omheen te breien dat hij eigenlijk alle homo's genetische freaks danwel zieken vindt. Ik verbied niet graag dingen maar een verbod op religie moet misschien toch maar overwogen worden. En als dat niet mogelijk is gewoon alle religieuze beelden van het straatbeeld verwijderen. Geen moskee's, geen kerken, geen hoofddoekjes, geen kruisjes, geen boerka's. Allemaal weg.
Baat 't niet, schaadt 't niet. Dus slikken, kreng.
Die was heel dom.quote:Op vrijdag 31 augustus 2007 15:54 schreef Pek het volgende:
Die verlichte ex-hoer van de CU is ook heel eng trouwens
Ik adem in en kalmeer. Ik adem uit en glimlach.
We weten nu wel dat jij ook graag in een boerka rond wil lopen, Ringo Starr.quote:
Baat 't niet, schaadt 't niet. Dus slikken, kreng.
Open er een topic over.quote:Op vrijdag 31 augustus 2007 18:13 schreef Ringo het volgende:
Ik blijf erbij dat die drie naakt goed te pruimen zijn.
Baat 't niet, schaadt 't niet. Dus slikken, kreng.
Ze zijn wel conservatief, ook al claimen ze modern te zijn. Dus neem je heggeschaar en lashelm maar mee!quote:Op vrijdag 31 augustus 2007 18:13 schreef Ringo het volgende:
Ik blijf erbij dat die drie naakt goed te pruimen zijn.
Conservatief, modern, die termen zijn zó twintigste-eeuws.quote:Op vrijdag 31 augustus 2007 18:16 schreef Natural_Mystic het volgende:
[..]
Ze zijn wel conservatief, ook al claimen ze modern te zijn. Dus neem je heggeschaar en lashelm maar mee!
Marokkaanse meisjes zijn gewoon tof.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Jij bent niet veel gewend qua vrouwen denk ik.quote:Op vrijdag 31 augustus 2007 18:13 schreef Ringo het volgende:
Ik blijf erbij dat die drie naakt goed te pruimen zijn.
Ik adem in en kalmeer. Ik adem uit en glimlach.
Dat denk ik dan weer wel.quote:Op vrijdag 31 augustus 2007 18:18 schreef Vivi het volgende:
[..]
Jij bent niet veel gewend qua vrouwen denk ik.
Maar misschien ben jij niet zoveel gewend qua vrouwen in hoofddoekjes.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Ik ken ook wel toffe Marokkaanse meisjes hoor, laat daar geen misverstand over bestaan. Maar je kunt niet ontkennen dat er een hoop rotte appels tussen zitten. Ja, ook bij de meisjes ja.quote:Op vrijdag 31 augustus 2007 18:18 schreef Ringo het volgende:
[..]
Conservatief, modern, die termen zijn zó twintigste-eeuws.
Marokkaanse meisjes zijn gewoon tof.
GRUW-LIJKE PWNAGE! Hahahah fantastisch man!quote:Op vrijdag 31 augustus 2007 13:37 schreef Cahir het volgende:
http://www.dumpert.nl/med(...)halal_tuthola_s.html
For fucks sake zeg, wat een tenenkrommende grafhoeren. Dat eerste interview op die pijnbank daar, wat een aanfluiting. Fles spiritus er overheen en de hens er in, Jesus. Zo doen ze dat toch in het Midden Oosten?
Ik ga naar huis.
Antoine is nog wel, mits met een korreltje zout, te pruimen.
Maar die halal hoertjes, met hun keffende rif spraakgesprek, moeten hoognodig door 24 matrozen anaal gepenetreerd worden.
Maar die halal hoertjes, met hun keffende rif spraakgesprek, moeten hoognodig door 24 matrozen anaal gepenetreerd worden.
quote:Op donderdag 30 augustus 2007 21:16 schreef cappp het volgende:
Ze vloeken bij mn behang, wordt niets.
Zoals in Turkije bedoel je?quote:Op vrijdag 31 augustus 2007 18:12 schreef SuperHarregarre het volgende:
Ik verbied niet graag dingen maar een verbod op religie moet misschien toch maar overwogen worden. En als dat niet mogelijk is gewoon alle religieuze beelden van het straatbeeld verwijderen. Geen moskee's, geen kerken, geen hoofddoekjes, geen kruisjes, geen boerka's. Allemaal weg.
Zou mij ook wel wat lijken, maar daar krijgen we nooit een meerderheid voor...
Denk 't ook niet. Daarvoor zijn er nu al teveel mensen "binnengehaald".quote:Op vrijdag 31 augustus 2007 19:18 schreef Gary_C het volgende:
[..]
Zoals in Turkije bedoel je?
Zou mij ook wel wat lijken, maar daar krijgen we nooit een meerderheid voor...
Baat 't niet, schaadt 't niet. Dus slikken, kreng.
Don't jump to conclusionsquote:Op vrijdag 31 augustus 2007 19:18 schreef Gary_C het volgende:
[..]
Zoals in Turkije bedoel je?
Zou mij ook wel wat lijken, maar daar krijgen we nooit een meerderheid voor...
Dit, is, mijn, staat van bewustzijn
Wat een viswijven zeg, blergh. Ik heb zelden een presentatrice zo brutaal en (pseudo-)belerend gezien op tv. Laat staan 3.
Als je iemand verbaal en intellectueel niet de baas kan, nodig zo iemand dan niet uit in je programma.
Als je iemand verbaal en intellectueel niet de baas kan, nodig zo iemand dan niet uit in je programma.
So this is how liberty dies... with thunderous applause.
Truth? What's so great about the truth? Try lying for a change, it's the currency of the world
Truth? What's so great about the truth? Try lying for a change, it's the currency of the world
En alle 24 tegelijk!quote:Op vrijdag 31 augustus 2007 19:08 schreef BigBadPete het volgende:
Antoine is nog wel, mits met een korreltje zout, te pruimen.
Maar die halal hoertjes, met hun keffende rif spraakgesprek, moeten hoognodig door 24 matrozen anaal gepenetreerd worden.
Bovenstaande post hoeft geen waarheden te bevatten
Dat gezeik van die wijven dat Teeuwen vaak mensen beledigd, wat een onzin.
Je kunt dan alles wel alles belediging opvatten
Je kunt dan alles wel alles belediging opvatten
٩๏̯͡๏)۶
Ik vind ze leuk! Luisteren kunnen ze nauwelijks, of dat willen ze niet in het kader van de uitzending (het blijft schreeuwerig televisie-amusement) maar ze zijn heel charmant en ik zou graag op hun pijnbank plaats willen nemen.quote:Op vrijdag 31 augustus 2007 13:37 schreef Cahir het volgende:
http://www.dumpert.nl/med(...)halal_tuthola_s.html
Gewoon drie betweterige meisjes met een grote bek en een kop vol aangepraat fatsoen. Kom ze vaker tegen, dit soort Marokkaanse chickies -- zeer de moeite waard om beter te leren kennen.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Lashelm.quote:Op vrijdag 31 augustus 2007 18:16 schreef Natural_Mystic het volgende:
[..]
Ze zijn wel conservatief, ook al claimen ze modern te zijn. Dus neem je heggeschaar en lashelm maar mee!
En uiteindelijk wordt het toch niks omdat ze uitgehuwelijkt zijn aan een neef....quote:Op vrijdag 31 augustus 2007 20:32 schreef Ringo het volgende:
[..]
Ik vind ze leuk! Luisteren kunnen ze nauwelijks, of dat willen ze niet in het kader van de uitzending (het blijft schreeuwerig televisie-amusement) maar ze zijn heel charmant en ik zou graag op hun pijnbank plaats willen nemen.
Gewoon drie betweterige meisjes met een grote bek en een kop vol aangepraat fatsoen. Kom ze vaker tegen, dit soort Marokkaanse chickies -- zeer de moeite waard om beter te leren kennen.
Behulpzaam als een waterkraan.
Op woensdag 29 april 2015 16:30 schreef seto het volgende:
als je niet #teamhenk bent ben je gewoon een *weggeFopt*homo
Op woensdag 29 april 2015 16:30 schreef seto het volgende:
als je niet #teamhenk bent ben je gewoon een *weggeFopt*homo
Wat kan mij die neef nou schelen, of dat huwelijk. Ik heb ze gewoon graag om me heen.quote:Op vrijdag 31 augustus 2007 20:39 schreef fathank het volgende:
[..]
En uiteindelijk wordt het toch niks omdat ze uitgehuwelijkt zijn aan een neef....
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Wat heb ik me aan hem geergerd zeg, bij dat programma. Damn.
I liked it. I was good at it. It made me feel alive.
Ik vond 'de meiden van Halal' altijd best leuk om te zien, aangezien ik zelf geen moslima's ken en wel eens wilde weten wat dat soort mensen nu precies denkt en vind, maar ik moet erkennen:
Hans Teeuwen praatte ze volledig onder de tafel!
Ik heb niet het hele programma gezien maar hij was verreweg de beste: degene met het duidelijkste no-nonsense verhaal inclusief échte argumenten!
Hans Teeuwen praatte ze volledig onder de tafel!
Ik heb niet het hele programma gezien maar hij was verreweg de beste: degene met het duidelijkste no-nonsense verhaal inclusief échte argumenten!
En daarom, voor wij elkander weer vergeten
Laten wij zacht zijn voor elkander, kind
Laten wij zacht zijn voor elkander, kind
Haha, ik dacht al dat ik haar ergens van kende toen ik die foto zag: http://puberruil.kro.nl/P(...)gen/aflevering3.aspxquote:Op vrijdag 31 augustus 2007 00:36 schreef LegerNeger het volgende:
Nee, de beste manier is niet om alto te zijn
Damn Alto's zijn nog sadder dan moslima's. Er zelf als een mentaal gestoorde bij willen lopen
Foto van justshutup
[afbeelding]
Toen was ze ook al de hele tijd bezig alles wat buitenlands was te idealiseren....
On-topic: Die meiden van Halal zijn echt een stel achterlijke bosgladiolen...die zouden het liefst morgen nog de sharia invoeren...
Precies, erg positieve verrassing dat hij naast een goede grap ook nog eens heel erg verstandige ideeën heeft.quote:Op vrijdag 31 augustus 2007 20:52 schreef Nemain het volgende:
Ik vond 'de meiden van Halal' altijd best leuk om te zien, aangezien ik zelf geen moslima's ken en wel eens wilde weten wat dat soort mensen nu precies denkt en vind, maar ik moet erkennen:
Hans Teeuwen praatte ze volledig onder de tafel!
Ik heb niet het hele programma gezien maar hij was verreweg de beste: degene met het duidelijkste no-nonsense verhaal inclusief échte argumenten!
Baat 't niet, schaadt 't niet. Dus slikken, kreng.
Als er nu nog wat zinnigs uit die monden van hun kwam... nu hebben ze lef en een grote mond, en het enige wat ze ermee kunnen is hun domheid tentoonstellen.quote:Op vrijdag 31 augustus 2007 20:32 schreef Ringo het volgende:
Gewoon drie betweterige meisjes met een grote bek en een kop vol aangepraat fatsoen. Kom ze vaker tegen, dit soort Marokkaanse chickies -- zeer de moeite waard om beter te leren kennen.
En ja, ze zijn heus niet de enige die die combinatie van eigenschappen bezitten (helaas), maar al die anderen hebben geen eigen tv-programma.
So this is how liberty dies... with thunderous applause.
Truth? What's so great about the truth? Try lying for a change, it's the currency of the world
Truth? What's so great about the truth? Try lying for a change, it's the currency of the world
Niks nieuws onder de zon. Veel van die meisjes zijn zo overtuigd van hun eigen Gelijk, dat het heel moeilijk is ze ook maar enigszins in te laten zien dat er óók andere "juiste" opvattingen zijn. Past niet in hun paradigma.quote:Op vrijdag 31 augustus 2007 21:31 schreef HenryHill het volgende:
[..]
Als er nu nog wat zinnigs uit die monden van hun kwam... nu hebben ze lef en een grote mond, en het enige wat ze ermee kunnen is hun domheid tentoonstellen.
En ja, ze zijn heus niet de enige die die combinatie van eigenschappen bezitten (helaas), maar al die anderen hebben geen eigen tv-programma.
Maar goed, laten we eerlijk zijn: wat is Hans Teeuwen voor discussiepartner? Die man staat aan het andere uiterste van het spectrum, hem is er alles aan gelegen om zich als botte lul te afficheren. Ideologisch vuurwerk gegarandeerd.
En voor de scherpzinnige kijker: de chemie tussen Teeuwen en die drie meiden was wel degelijk aanwezig. Die enge baardaap op de bank had het lef niet om naast hem te gaan zitten -- die brutale chickies wel.
Ik durf er vergif op in te nemen dat Teeuwen en het Halal-trio in een minder schreeuwerige setting een bijzonder prettig gesprek hadden kunnen voeren. Los van de vraag of ze elkaar hadden overtuigd, want die kan ik met een hartgrondig nee beantwoorden.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Waarom was Hans Teeuwen dan de enige die ik begreep? Een slechte discussiepartner is iemand die niet luistert, die niet ingaat op jouw argumenten. Dat deed zo ongeveer iedereen op die bank behalve Hans Teeuwen. Hij stelde de gerichte vragen, hij legde helder en duidelijk uit waarom er - volgens hem - zo'n angst is voor de islam. Of hij gelijk geeft is een tweede, maar de rest zat daar puur zijn eigen standpunt te propageren.quote:Op vrijdag 31 augustus 2007 21:43 schreef Ringo het volgende:
Maar goed, laten we eerlijk zijn: wat is Hans Teeuwen voor discussiepartner? Die man staat aan het andere uiterste van het spectrum, hem is er alles aan gelegen om zich als botte lul te afficheren. Ideologisch vuurwerk gegarandeerd.
Dat iemand een cabaretier is maakt hem geen slechte discussiepartner.
En daarom, voor wij elkander weer vergeten
Laten wij zacht zijn voor elkander, kind
Laten wij zacht zijn voor elkander, kind
quote:Weer eens wat anders dan de gemiddelde hersenloze Wilders stemmer..
ww.ghalia.nl De mooiste Oosterse lampen
Een stel wereldvreemde naieve, misplaatst elitaire pluisjes tegenover een stel aso's ..quote:Op vrijdag 31 augustus 2007 21:29 schreef 1-1-1-1-1 het volgende:
[..]
Haha, ik dacht al dat ik haar ergens van kende toen ik die foto zag: http://puberruil.kro.nl/P(...)gen/aflevering3.aspx
Toen was ze ook al de hele tijd bezig alles wat buitenlands was te idealiseren....
Op hun manier waren ze echter even simpel als dat gezin uit Almere.
Maar goed, Jetje kent d'r eigen buren niet en gaat niet met buitenlanders om..maar ze vind het wel een verrijking..wat klopt er niet in dit plaatje
En dan komt "angst voort uit onwetendheid", haar positieve hippie-ideetjes van de multiculturele verrijking niet minder lijkt me dan.
En laten we wel wezen..ze is niet echt het type wat lastig gevallen zal worden door een loverboy he
Ik adem in en kalmeer. Ik adem uit en glimlach.
De rollen in het programma waren veel te vastomlijnd. Teeuwen op de "pijnbank", drie meiden die hem "wel eventjes" aan de tand zouden voelen. Leuk voor de kijkcijfers, staat garant voor spektakel maar vanaf het begin was er natuurlijk géén sprake van een goede discussie. Die drie wilden hun gelijk halen, daar waren ze voor ingehuurd -- maar dat gelijk kregen ze niet. Teeuwen is veel te intelligent om zich op zo'n manier gek te laten maken; een ervaren theatermaker, hij geniet van het clowneske, hij gaat aan de haal met alle ironie die om zo'n programma gesponnen zit.quote:Op vrijdag 31 augustus 2007 21:51 schreef Nemain het volgende:
[..]
Waarom was Hans Teeuwen dan de enige die ik begreep? Een slechte discussiepartner is iemand die niet luistert, die niet ingaat op jouw argumenten. Dat deed zo ongeveer iedereen op die bank behalve Hans Teeuwen. Hij stelde de gerichte vragen, hij legde helder en duidelijk uit waarom er - volgens hem - zo'n angst is voor de islam. Of hij gelijk geeft is een tweede, maar de rest zat daar puur zijn eigen standpunt te propageren.
Dat iemand een cabaretier is maakt hem geen slechte discussiepartner.
Wat ik vooral grappig vind (maar ook enigszins choquerend) is dat men dit soort tv-items als serieuze journalistiek is gaan beschouwen -- alsof er een eerlijk gesprek is gevoerd. Flikker toch op, dit is niet meer dan quasi-geëngageerd entertainment, hapsnap-geouwehoer rondom een loodzwaar thema. Daar ga je je opinie toch niet op baseren?
Het zal wel te maken hebben met het feit dat ik nauwelijks meer televisie kijk, maar ik kan echt niet langer dan vijf minuten naar dit soort zooi kijken. Dat fragment met Teeuwen was net lang genoeg.
[ Bericht 0% gewijzigd door Ringo op 31-08-2007 22:07:43 ]
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Ik heb een matige hekel aan Teeuwen, maar hier had hij wel gelijk. Zij moeten eens kappen met die belerende praatjes van ze. En alles zo doodserieus nemen
Die joodse jongen sloeg de spijker trouwens ook op zn kop.
En die baard met zn kleed En dan vroegen ze haar wat en daar wilde ze niets over zeggen. Ze was heel hooggestudeerd (zijn woorden ) maar volgens mij moest ze eerst even bedenken hoe ze die al die contradicties kon goedpraten.
En dat meisje met de minirok nou echt wel extreem gekleed, dikke waarschuwing, nou ik wilde anders ook wel even gewaarschuwd worden voor dat zwarte spook daar. Ik zou me kunnen voorstellen dat kinderen eerder nachtmerries krijgen van een mens die ze niet kunnen zien, dan een meisje in een rokje met een topje.
Die joodse jongen sloeg de spijker trouwens ook op zn kop.
En die baard met zn kleed En dan vroegen ze haar wat en daar wilde ze niets over zeggen. Ze was heel hooggestudeerd (zijn woorden ) maar volgens mij moest ze eerst even bedenken hoe ze die al die contradicties kon goedpraten.
En dat meisje met de minirok nou echt wel extreem gekleed, dikke waarschuwing, nou ik wilde anders ook wel even gewaarschuwd worden voor dat zwarte spook daar. Ik zou me kunnen voorstellen dat kinderen eerder nachtmerries krijgen van een mens die ze niet kunnen zien, dan een meisje in een rokje met een topje.
know'm sayin?
×
word? word.
×
word? word.
Ik vind die dames echt opzichtig provoceren. Programma's uitlopen als er filmpjes worden vertoond (bij dat programma van Sonja Barend was dat), heel hard in dit soort programma's roepen 'wij kijken hier liever niet naar'.. Belachelijke overtuigingsuiting, en dat weten ze zelf dondersgoed als je het mij vraagt. Evenals het demonstratief hoofddoekje dragen. Ik begrijp dat best hoor, dat je -als daar toch op gekankerd wordt, op dat doekje- juist zin hebt om het doekje te gaan dragen, maar zeg dat dan gewoon. Daar verdenk ik overigens een heleboek hoofddoekdragers van (en volkomen logisch hoor, ik veroordeel ze niet).
Ik vond de discussie over de seksuele moraal overigens wel interessant. Alhoewel, de discussie was flut, niemand ging scherp op elkaar in en iedereen praatte langs elkaar heen, maar het onderwerp is wel boeiend. Jammer dat er op bepaalde punten als 'wat is er precies mis met seks?' geen of 'n ontwijkend antwoord kwam.
Ik vond de discussie over de seksuele moraal overigens wel interessant. Alhoewel, de discussie was flut, niemand ging scherp op elkaar in en iedereen praatte langs elkaar heen, maar het onderwerp is wel boeiend. Jammer dat er op bepaalde punten als 'wat is er precies mis met seks?' geen of 'n ontwijkend antwoord kwam.
Onzin. Ze zitten allemaal hier.quote:Op vrijdag 31 augustus 2007 22:04 schreef arnold-d het volgende:
moet je naar het buitenland gaan turke,.. heb je er nog meer
The difference between the three Abrahamic religions:
- Christianity mumbling to the ceiling,
- Judaism mumbling to the wall,
- Islam mumbling to the floor.
- Christianity mumbling to the ceiling,
- Judaism mumbling to the wall,
- Islam mumbling to the floor.
Ga weg man. Teeuwen had gewoon gelijk, of hij het nou vanuit een ironisch of serieus standpunt deed. Precies dat wat hij noemt is wat er mis is in Nederland. Dat jij het niveau van televisie te matig vond, doet niks af aan zijn gelijk.quote:Op vrijdag 31 augustus 2007 22:02 schreef Ringo het volgende:
[..]
De rollen in het programma waren veel te vastomlijnd. Teeuwen op de "pijnbank", drie meiden die hem "wel eventjes" aan de tand zouden voelen. Leuk voor de kijkcijfers, staat garant voor spektakel maar vanaf het begin was er natuurlijk géén sprake van een goede discussie. Die drie wilden hun gelijk halen, daar waren ze voor ingehuurd -- maar dat gelijk kregen ze niet. Teeuwen is veel te intelligent om zich op zo'n manier gek te laten maken; een ervaren theatermaker, hij geniet van het clowneske, hij gaat aan de haal met alle ironie die om zo'n programma gesponnen zit.
Wat ik vooral grappig vind (maar ook enigszins choquerend) is dat men dit soort tv-items als serieuze journalistiek is gaan beschouwen -- alsof er een eerlijk gesprek is gevoerd. Flikker toch op, dit is niet meer dan quasi-geëngageerd entertainment, hapsnap-geouwehoer rondom een loodzwaar thema. Daar ga je je opinie toch niet op baseren?
Het zal wel te maken hebben met het feit dat ik nauwelijks meer televisie kijk, maar ik kan echt niet langer dan vijf minuten naar dit soort zooi kijken. Dat fragment met Teeuwen was net lang genoeg.
Baat 't niet, schaadt 't niet. Dus slikken, kreng.
Ja, hij had gelijk. So what. Geef die drie meiden een half uur langer, zet het publiek op de trein naar huis en je hebt een boeiend gesprek.quote:Op vrijdag 31 augustus 2007 22:58 schreef SuperHarregarre het volgende:
[..]
Ga weg man. Teeuwen had gewoon gelijk, of hij het nou vanuit een ironisch of serieus standpunt deed. Precies dat wat hij noemt is wat er mis is in Nederland. Dat jij het niveau van televisie te matig vond, doet niks af aan zijn gelijk.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
What the fuck? Wat had je gehad willen hebben? Een theekransje? Zo werkt het gewoon niet, Ringo. Jij ziet een boeiend gesprek misschien als een soort langdurig geneuzel over zaken die ook in een kwartier gezegd kunnen worden. Teeuwen heeft in de paar zinnen die hij sprak perfect samengevat wat er aan de hand is. Dan kun je daar wel zogenaamd een "gesprek" van maken, maar wat heeft dat voor toegevoegde waarde? Er zijn miljoenen mensen die een boeiend gesprek kunnen voeren. In fact, iedereen zou een boeiend gesprek kunnen voeren met een ander. Is dat dan ook meteen interessant voor heel Nederland? Natuurlijk niet. Is het de bedoeling dat TV de rol overneemt van boeiende gesprekken? Ik zie de TV meer als prikkel om zo'n gesprek op te roepen. Hans Teeuwen is er in geslaagd om enkele punten perfect duidelijk te maken, waardoor mensen nu weer gespreksstof hebben en er meerdere langdurige/boeiende gesprekken komen.quote:Op vrijdag 31 augustus 2007 23:03 schreef Ringo het volgende:
[..]
Ja, hij had gelijk. So what. Geef die drie meiden een half uur langer, zet het publiek op de trein naar huis en je hebt een boeiend gesprek.
Ik denk dat je te veel verwacht van het medium TV. In tegenstelling tot internet met al zijn fora is de TV slechts een prikkel om iets op gang te brengen. In feite zie je daar nu al de vruchten van, want er wordt nu toch over gepraat op internet en in 'de wandelgangen'.
Baat 't niet, schaadt 't niet. Dus slikken, kreng.
Ik zie helemaal geen boeiende gesprekken op gang komen. Ik zie alleen een hoop mensen die in een luidruchtig televisie-format zijn gestonken: allereerst drie intelligente vrouwen die denken dat je met veel geschreeuw en weinig wol tot de essentie kan komen; daarna het publiek dat vooral boe en hoera roept; ten slotte een meute webgangers die het programma analyseert als een voetbalwedstrijd en op voorhand al weet wie het voordeel van de twijfel geniet.quote:Op vrijdag 31 augustus 2007 23:28 schreef SuperHarregarre het volgende:
What the fuck? Wat had je gehad willen hebben? Een theekransje? Zo werkt het gewoon niet, Ringo. Jij ziet een boeiend gesprek misschien als een soort langdurig geneuzel over zaken die ook in een kwartier gezegd kunnen worden. Teeuwen heeft in de paar zinnen die hij sprak perfect samengevat wat er aan de hand is. Dan kun je daar wel zogenaamd een "gesprek" van maken, maar wat heeft dat voor toegevoegde waarde? Er zijn miljoenen mensen die een boeiend gesprek kunnen voeren. In fact, iedereen zou een boeiend gesprek kunnen voeren met een ander. Is dat dan ook meteen interessant voor heel Nederland? Natuurlijk niet. Is het de bedoeling dat TV de rol overneemt van boeiende gesprekken? Ik zie de TV meer als prikkel om zo'n gesprek op te roepen. Hans Teeuwen is er in geslaagd om enkele punten perfect duidelijk te maken, waardoor mensen nu weer gespreksstof hebben en er meerdere langdurige/boeiende gesprekken komen.
De enige winnaar is Hans Teeuwen, die al ginnegappend op de uitnodiging is ingegaan en de test glansrijk doorstaat, simpelweg omdat sarcasme en humor het op het scherm altijd winnen van pretentieuze ernst. Mijn zegen heeft-ie, daar niet van -- maar het maakt het onderonsje tussen hem en die drie chickies er niet minder cheesy om.
Integendeel -- ik verwacht heel weinig van televisie. Het afgelopen jaar heb ik (om louter praktische redenen) nauwelijks televisie gekeken, en ik raak steeds meer van het medium vervreemd. Als ik kijk, valt het me op hoe stompzinnig de meeste programma's eigenlijk zijn opgebouwd; hoe plat de discussie is, hoe smal de opinievorming, hoe gemakkelijk de meeste programmadeelnemers zich in hun rol willen schikken.quote:Ik denk dat je te veel verwacht van het medium TV. In tegenstelling tot internet met al zijn fora is de TV slechts een prikkel om iets op gang te brengen. In feite zie je daar nu al de vruchten van, want er wordt nu toch over gepraat op internet en in 'de wandelgangen'.
Dat Teeuwen gelijk heeft inzake het fenomeen belediging, staat voor mij buiten kijf -- maar hij is met zijn theatrale brille als geen ander in staat om dat in een paar zinnen glashelder duidelijk te maken. Die drie chickies zitten erbij als veredelde figuranten, aangevers in een klucht: zeg eens wat geks en de Grote Komediant hakt er genadeloos op in.
Het zou een flinke zaak zijn als minder mensen zich lieten leiden door wat er op tv aan "waarheid" (een goed geplaatste grap, een geil klinkende one-liner, een fijngemikte stoot-onder-de-gordel) wordt verkondigd, en zelf op onderzoek uitgingen. Teeuwen een geniale uitspraak toedichten en daar trots mee aan de haal gaan alsof je het zelf had kunnen verzinnen, hem iconiseren als de laatste Durfal met een Statement -- het is hetzelfde mechanisme waarmee profeten heilig worden verklaard. Het is de weg van het klapvee, de glorie van het ikhadhetzelfnietbeterkunnenzeggen-gelijk.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
helaas wel,.. vandaag nog op werk,(mediamarkt)quote:
5 kleine turken.. met poging tot jatten
komt bewaker.. hele groep splitst zich,.. leggen spullen terug en gaan
Back to the 70's
quote:Op zaterdag 1 september 2007 00:10 schreef arnold-d het volgende:
[..]
helaas wel,.. vandaag nog op werk,(mediamarkt)
5 kleine turken.. met poging tot jatten
komt bewaker.. hele groep splitst zich,.. leggen spullen terug en gaan
Back to the 70's
zachquote:Op zaterdag 1 september 2007 00:10 schreef arnold-d het volgende:
zig
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
En Hans Teeuwen moet wel gewoon zijn (beledigende) grapjes kunnen maken natuurlijk.quote:Op vrijdag 31 augustus 2007 18:12 schreef SuperHarregarre het volgende:
Ik verbied niet graag dingen maar een verbod op religie moet misschien toch maar overwogen worden. En als dat niet mogelijk is gewoon alle religieuze beelden van het straatbeeld verwijderen. Geen moskee's, geen kerken, geen hoofddoekjes, geen kruisjes, geen boerka's. Allemaal weg.
Dubbele moraal rulezzszszszz!
"A little philosophy inclineth man's mind to atheism, but depth in philosophy bringeth man's minds about to religion." - Sir Francis Bacon
"Heb je vijanden lief, wees goed voor wie jullie haten." - Jezus
"Heb je vijanden lief, wees goed voor wie jullie haten." - Jezus
Intellectueel hooliganism is de mode, jeweetz!quote:Op zaterdag 1 september 2007 00:17 schreef koningdavid het volgende:
[..]
En Hans Teeuwen moet wel gewoon zijn (beledigende) grapjes kunnen maken natuurlijk.
Dubbele moraal rulezzszszszz!
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Daar weet jij als gereformeerde natuurlijk alles van.quote:
“Everybody's got plans...until they get hit.” - Mike Tyson
Nou, verteel eens?quote:Op zaterdag 1 september 2007 00:25 schreef Mugger het volgende:
[..]
Daar weet jij als gereformeerde natuurlijk alles van.
"A little philosophy inclineth man's mind to atheism, but depth in philosophy bringeth man's minds about to religion." - Sir Francis Bacon
"Heb je vijanden lief, wees goed voor wie jullie haten." - Jezus
"Heb je vijanden lief, wees goed voor wie jullie haten." - Jezus
Vervelende wijven zijn dat ja voelen zich zo goed aangepast maar wel de hele tijd met die theedoek op je hoofd. En bij een progamma weg lopen als het interview je niet aanstaat.
Weg met die wijven
Weg met die wijven
Mijn Snape wat doe je !
Niet zo dol op Amerika uit de kluiten gewassen kolonie vol randebielen.
Asperger and proud !
Niet zo dol op Amerika uit de kluiten gewassen kolonie vol randebielen.
Asperger and proud !
Gelukkig schrijft de Nederlandse wet dreadlocks of een matje voor.quote:Op zaterdag 1 september 2007 01:09 schreef Canisfire het volgende:
Vervelende wijven zijn dat ja voelen zich zo goed aangepast maar wel de hele tijd met die theedoek op je hoofd.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Als je het verschil daartussen niet kunt zien, ben je in mijn ogen geen knip voor de neus waard.quote:Op zaterdag 1 september 2007 00:17 schreef koningdavid het volgende:
[..]
En Hans Teeuwen moet wel gewoon zijn (beledigende) grapjes kunnen maken natuurlijk.
Dubbele moraal rulezzszszszz!
Ik zeg toch ook niet dat er een interessante discussie op TV losbarst. Ik heb het even over real life hier, ja. Begrijp je dat concept? Dat je zeg maar met andere mensen face to face gaat praten hierover.quote:Op zaterdag 1 september 2007 00:08 schreef Ringo het volgende:
Ik zie helemaal geen boeiende gesprekken op gang komen. Ik zie alleen een hoop mensen die in een luidruchtig televisie-format zijn gestonken: allereerst drie intelligente vrouwen die denken dat je met veel geschreeuw en weinig wol tot de essentie kan komen; daarna het publiek dat vooral boe en hoera roept; ten slotte een meute webgangers die het programma analyseert als een voetbalwedstrijd en op voorhand al weet wie het voordeel van de twijfel geniet.
Tja, noem het cheesy en doe het af als een onderonsje. Zo kun je alle 'ernst' wel als cheesy bestempelen.quote:De enige winnaar is Hans Teeuwen, die al ginnegappend op de uitnodiging is ingegaan en de test glansrijk doorstaat, simpelweg omdat sarcasme en humor het op het scherm altijd winnen van pretentieuze ernst. Mijn zegen heeft-ie, daar niet van -- maar het maakt het onderonsje tussen hem en die drie chickies er niet minder cheesy om.
Nou, zover staat het dus blijkbaar niet van de werkelijkheid af. Geloof het of niet maar ik denk dat de meeste mensen even kortzichtig/plat zijn. De TV is in die zin slechts een afspiegeling van de samenleving. Daarom is Hans Teeuwen wel belangrijk als eruitspringende figuur. En in die zin eigenlijk ook de Halallers en 'Baardmans'. Ik denk niet dat je het zou redden met "ernstige" praat met een aantal politici aan een tafel. Daar kijkt ten eerste geen hond naar en diegenen die wel kijken, zijn waarschijnlijk van zichzelf al iets dynamischer. Juist door het iets makkelijker en spectaculairder aan te bieden, bereik je ook de wat minderen van geest.quote:Integendeel -- ik verwacht heel weinig van televisie. Het afgelopen jaar heb ik (om louter praktische redenen) nauwelijks televisie gekeken, en ik raak steeds meer van het medium vervreemd. Als ik kijk, valt het me op hoe stompzinnig de meeste programma's eigenlijk zijn opgebouwd; hoe plat de discussie is, hoe smal de opinievorming, hoe gemakkelijk de meeste programmadeelnemers zich in hun rol willen schikken.
Als je gelijk hebt, is het makkelijk discussiëren.quote:Dat Teeuwen gelijk heeft inzake het fenomeen belediging, staat voor mij buiten kijf -- maar hij is met zijn theatrale brille als geen ander in staat om dat in een paar zinnen glashelder duidelijk te maken. Die drie chickies zitten erbij als veredelde figuranten, aangevers in een klucht: zeg eens wat geks en de Grote Komediant hakt er genadeloos op in.
Daar heeft dus niet iedereen tijd voor of zin in. Bovendien slaat Hans gewoon de spijker op zijn kop, dus ik weet niet in hoezeer jij nu weer waarheid tussen aanhalingstekens dient te plaatsen. Zo kun je alles wel tussen aanhalingstekens plaatsen, ook als je zelf op "onderzoek" uitgaat.quote:Het zou een flinke zaak zijn als minder mensen zich lieten leiden door wat er op tv aan "waarheid" (een goed geplaatste grap, een geil klinkende one-liner, een fijngemikte stoot-onder-de-gordel) wordt verkondigd, en zelf op onderzoek uitgingen.
Appels en peren. Nederlanders kunnen zich gewoon massaal vinden in zijn standpunt, net zoals de moslims zich misschien kunnen vinden in standpunten van de Meiden van Halal. Het gaat niet over iconiseren of verafgoden, het gaat erom dat iemand nu die gedachte gestalte geeft. Zo worden debatten nu eenmaal gevoerd, je hebt een boel mensen met een vergelijkbaar idee waarna de welbespraakten dit zullen verwoorden. Ook rondstrooien met termen als "de weg van het klapvee" en "de glorie van het ikhadhetzelfnietbeterkunnenzeggen-gelijk" vind ik in deze dan ook volstrekt nutteloos. Omdat iemand de gedachtes van de meesten perfect verwoord, is iedereen opeens klapvee?quote:Teeuwen een geniale uitspraak toedichten en daar trots mee aan de haal gaan alsof je het zelf had kunnen verzinnen, hem iconiseren als de laatste Durfal met een Statement -- het is hetzelfde mechanisme waarmee profeten heilig worden verklaard. Het is de weg van het klapvee, de glorie van het ikhadhetzelfnietbeterkunnenzeggen-gelijk.
Waarom zulke termen? Voel je je in je pretentieuze wijsheid aangetast, dat een zeer verstandige uitspraak is gedaan op een medium, dat jij eigenlijk minderwaardig vindt? Het is juist belangrijk dat het nu op een algemeen bekeken massamedium is gekomen, want geloof me, de omgekeerde weg is nog altied schier onmogelijk. Juist nu heeft de boodschap zoveel mogelijk mensen bereikt. Eerst TV, toen GeenStijl en nu YouTube. Je kan er afbreuk aan doen zoveel als je wilt maar dit was gewoon een "historisch" moment. Of het nu wel of niet allemaal cheesy was, maakt dus ook niet meer uit.
Baat 't niet, schaadt 't niet. Dus slikken, kreng.
Het zal wel...quote:Op donderdag 30 augustus 2007 23:47 schreef justshutup het volgende:
Oh, voor het geval mensen het verschil niet weten:
[afbeelding]
Marokkaanse manier van dragen.
[afbeelding]
Turkse manier.
Het enige wat ik zie is een onderdrukte hoer met een doek om d'r kop...
Al met al een uitzending die wederom -100 kudo's voor de Islam heeft opgelevert. Hulde.
Ik hoop dat dat boerka-dragende wicht veilig thuis is gekomen en niet per ongeluk bij het vuilnis is neergezet.
Categorie zoniszonenBenidormisgewoongezellig.quote:Op zaterdag 1 september 2007 02:04 schreef Kritski het volgende:
Het zal wel...
Het enige wat ik zie is een onderdrukte hoer met een doek om d'r kop...
Neanderthaler.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Dit was precies het gevoel wat ik erbij had zeg.quote:Op vrijdag 31 augustus 2007 22:02 schreef Ringo het volgende:
[..]
De rollen in het programma waren veel te vastomlijnd. Teeuwen op de "pijnbank", drie meiden die hem "wel eventjes" aan de tand zouden voelen. Leuk voor de kijkcijfers, staat garant voor spektakel maar vanaf het begin was er natuurlijk géén sprake van een goede discussie. Die drie wilden hun gelijk halen, daar waren ze voor ingehuurd -- maar dat gelijk kregen ze niet. Teeuwen is veel te intelligent om zich op zo'n manier gek te laten maken; een ervaren theatermaker, hij geniet van het clowneske, hij gaat aan de haal met alle ironie die om zo'n programma gesponnen zit.
Wat ik vooral grappig vind (maar ook enigszins choquerend) is dat men dit soort tv-items als serieuze journalistiek is gaan beschouwen -- alsof er een eerlijk gesprek is gevoerd. Flikker toch op, dit is niet meer dan quasi-geëngageerd entertainment, hapsnap-geouwehoer rondom een loodzwaar thema. Daar ga je je opinie toch niet op baseren?
Het zal wel te maken hebben met het feit dat ik nauwelijks meer televisie kijk, maar ik kan echt niet langer dan vijf minuten naar dit soort zooi kijken. Dat fragment met Teeuwen was net lang genoeg.
Oké Hans Teeuwen heeft zijn punt goed duidelijk gemaakt en hij had wat dit betreft ook gelijk, maar jezus wat was het slecht allemaal.
Tenenkrommend is een beter woord.
quote:Op zaterdag 1 september 2007 02:31 schreef Friek_ het volgende:
Turken
The difference between the three Abrahamic religions:
- Christianity mumbling to the ceiling,
- Judaism mumbling to the wall,
- Islam mumbling to the floor.
- Christianity mumbling to the ceiling,
- Judaism mumbling to the wall,
- Islam mumbling to the floor.
Moeilijk he nationaliteiten onderscheiden.quote:Op zaterdag 1 september 2007 02:31 schreef Friek_ het volgende:
Ze geven idd een reden waarom Turken een condoom moeten gebruiken.
Maar goed, verder onzin natuurlijk.
Niet te ingewikkeld maken hè, een pot nat enzoquote:Op zaterdag 1 september 2007 03:01 schreef IHVK het volgende:
[..]
Moeilijk he nationaliteiten onderscheiden.
The difference between the three Abrahamic religions:
- Christianity mumbling to the ceiling,
- Judaism mumbling to the wall,
- Islam mumbling to the floor.
- Christianity mumbling to the ceiling,
- Judaism mumbling to the wall,
- Islam mumbling to the floor.
Dat zal die waarheid zijn die men liever niet wil horen, neem ik aanquote:Op zaterdag 1 september 2007 03:07 schreef Darklight het volgende:
Waarom luisteren die hoofddoekjes niet?
The difference between the three Abrahamic religions:
- Christianity mumbling to the ceiling,
- Judaism mumbling to the wall,
- Islam mumbling to the floor.
- Christianity mumbling to the ceiling,
- Judaism mumbling to the wall,
- Islam mumbling to the floor.
Te dikke hoofddoekjes.quote:Op zaterdag 1 september 2007 03:07 schreef Darklight het volgende:
Waarom luisteren die hoofddoekjes niet? En alles 3000 keer herhalen
Baat 't niet, schaadt 't niet. Dus slikken, kreng.
Ach, het lange tenenvolk is weer bezig hoor.... beledigend dit, beledigend dat. Duvel toch op. Het komt niet in hun bedekte kop op dat al dat gezeik en geklaag over dat ze beledigd zijn, beledigend is voor mensen die een gezonde dosis relativisme hebben en die in vrijheid willen leven. Ondanks al hun gekoketteer met zogenaamd modern en westers zijn, is dat niet meer dan een facade waarachter dezelfde haat schuilgaat als de eerste de beste ayatollah in Iran. Domme grietjes: duvel toch op naar een of andere zandbak.
Teeuwen pwnde ze trouwens heerlijk. Verder dan jammeren dat ze onrecht aangedaan wordt wanneer je niet buigt en knielt voor hun geloof en cultuur, komen ze niet.
PS dat zusje in het rood mag wel langskomen om verderfelijk genomen te worden voor het huwelijk.
[ Bericht 10% gewijzigd door StefanP op 01-09-2007 09:17:30 ]
Teeuwen pwnde ze trouwens heerlijk. Verder dan jammeren dat ze onrecht aangedaan wordt wanneer je niet buigt en knielt voor hun geloof en cultuur, komen ze niet.
PS dat zusje in het rood mag wel langskomen om verderfelijk genomen te worden voor het huwelijk.
[ Bericht 10% gewijzigd door StefanP op 01-09-2007 09:17:30 ]
"Welfare culture is bad not just because, as in Europe, it's bankrupting the state, but because it enfeebles the citizenry, it erodes self-reliance and resourcefulness."
-Mark Steyn
-Mark Steyn
Ok, laat met jouw standpunt samenvatten:quote:Op zaterdag 1 september 2007 01:45 schreef SuperHarregarre het volgende:
[..]
Als je het verschil daartussen niet kunt zien, ben je in mijn ogen geen knip voor de neus waard.
- Gelovigen mogen wel gekwetst worden, door types als Teeuwen, en geloof wordt verboden in de publieke sfeer. Gelovigen hebben dan ook geen vrijheid meer om hun mening 'publiek' te uiten en mogen niet meer samenkomen in het openbaar.
- Alle gevoelige niet-gelovigen worden in bescherming genomen vooor die zwaar veroordelende gelovigen die duidelijk alle niet-gelovigen van hun vrijheid willen ontnemen. Oh ja, en in tegenstelling tot de niet-gelovigen denken gelovigen ook nog eens 'een monopolie te hebben op de waarheid'. En dat is natuurlijk ook kwetsend voor de wat gevoelige niet-gelovigen onder ons.
Je hebt zeer goede ideëen ja. Alleen had je er misschien meer succes mee gehad als je er een jaartje of 50 eerder mee kwam en in de Sovjet-Unie of China woonde ofzo. Daar waren ze net zo tolerant als jij!
"A little philosophy inclineth man's mind to atheism, but depth in philosophy bringeth man's minds about to religion." - Sir Francis Bacon
"Heb je vijanden lief, wees goed voor wie jullie haten." - Jezus
"Heb je vijanden lief, wees goed voor wie jullie haten." - Jezus
uitstekend standpunt inderdaad. die prehistorische rommel van jullie hoeft door de moderne mens inderdaad niet serieus genomen te worden.quote:Op zaterdag 1 september 2007 10:45 schreef koningdavid het volgende:
[..]
Ok, laat met jouw standpunt samenvatten:
- Gelovigen mogen wel gekwetst worden, door types als Teeuwen, en geloof wordt verboden in de publieke sfeer. Gelovigen hebben dan ook geen vrijheid meer om hun mening 'publiek' te uiten en mogen niet meer samenkomen in het openbaar.
- Alle gevoelige niet-gelovigen worden in bescherming genomen vooor die zwaar veroordelende gelovigen die duidelijk alle niet-gelovigen van hun vrijheid willen ontnemen. Oh ja, en in tegenstelling tot de niet-gelovigen denken gelovigen ook nog eens 'een monopolie te hebben op de waarheid'. En dat is natuurlijk ook kwetsend voor de wat gevoelige niet-gelovigen onder ons.
Je hebt zeer goede ideëen ja. Alleen had je er misschien meer succes mee gehad als je er een jaartje of 50 eerder mee kwam en in de Sovjet-Unie of China woonde ofzo. Daar waren ze net zo tolerant als jij!
underground forever baby
Toch neemt 'de moderne mens' die 'prehistorische rommel' serieuzer dan een atheïstische wereldvisie. Dat is nog geen reden om atheïsme publiekelijk te verbieden. Weet je, waarom, ik ben voor de vrijheid van meningsuiting!quote:Op zaterdag 1 september 2007 11:07 schreef Laton het volgende:
[..]
uitstekend standpunt inderdaad. die prehistorische rommel van jullie hoeft door de moderne mens inderdaad niet serieus genomen te worden.
Jullie (jij en SHG onder andere) lopen allemaal Hans Teeuwen na te blaten, maar het is triest dat jullie eigenlijk voor geen reet begrijpen wat hij probeert te zeggen.
"A little philosophy inclineth man's mind to atheism, but depth in philosophy bringeth man's minds about to religion." - Sir Francis Bacon
"Heb je vijanden lief, wees goed voor wie jullie haten." - Jezus
"Heb je vijanden lief, wees goed voor wie jullie haten." - Jezus
Mooi is dat, dat gelovigen altijd gelijk op de tolerantie-toer gaan als ze aangevallen worden. Als er een soort mensen niet tolerant is tegen anders-denkenden zijn het gelovigen wel...quote:Op zaterdag 1 september 2007 10:45 schreef koningdavid het volgende:
[..]
Je hebt zeer goede ideëen ja. Alleen had je er misschien meer succes mee gehad als je er een jaartje of 50 eerder mee kwam en in de Sovjet-Unie of China woonde ofzo. Daar waren ze net zo tolerant als jij!
Dat gezeik ook van die Halal-meiden in die uitzending "waarom beledig je gelovigen", terwijl ondertussen die Christen homo's beledigde en die baardaap door zomaar weg te lopen zwaar lomp deed tegen die meid in minirok, wat dus voor haar ook beledigend is om zo bejegend te worden...
Een van de grootste misvattingen van deze tijd, maar dat terzijde.quote:Op zaterdag 1 september 2007 11:12 schreef 1-1-1-1-1 het volgende:
[..]
Mooi is dat, dat gelovigen altijd gelijk op de tolerantie-toer gaan als ze aangevallen worden. Als er een soort mensen niet tolerant is tegen anders-denkenden zijn het gelovigen wel...
Precies, zo beledigen we allemaal elkaar, prima. Het feit is alleen dat volgens velen van jullie gelovigen wel beledigd mogen worden (door bijv. Teeuwen) maar andersom is het een grote schande!quote:Op zaterdag 1 september 2007 11:12 schreef 1-1-1-1-1 het volgende:
Dat gezeik ook van die Halal-meiden in die uitzending "waarom beledig je gelovigen", terwijl ondertussen die Christen homo's beledigde en die baardaap door zomaar weg te lopen zwaar lomp deed tegen die meid in minirok, wat dus voor haar ook beledigend is om zo bejegend te worden...
Dat bedoel ik dus met dubbele moraal.
"A little philosophy inclineth man's mind to atheism, but depth in philosophy bringeth man's minds about to religion." - Sir Francis Bacon
"Heb je vijanden lief, wees goed voor wie jullie haten." - Jezus
"Heb je vijanden lief, wees goed voor wie jullie haten." - Jezus
iemand die prehistorische rommel serieuzer neemt is ook geen moderne mens.quote:Op zaterdag 1 september 2007 11:12 schreef koningdavid het volgende:
[..]
Toch neemt 'de moderne mens' die 'prehistorische rommel' serieuzer dan een atheïstische wereldvisie. Dat is nog geen reden om atheïsme publiekelijk te verboden. Weet je, waarom, ik ben voor de vrijheid van meningsuiting!
Jullie (jij en SHG onder andere) lopen allemaal Hans Teeuwen na te blaten, maar het is triest dat jullie eigenlijk voor geen reet begrijpen wat hij probeert te zeggen.
underground forever baby
Weer zo'n tolerante opmerking.quote:Op zaterdag 1 september 2007 11:15 schreef Laton het volgende:
[..]
iemand die prehistorische rommel serieuzer neemt is ook geen moderne mens.
Maar definiëer 'moderne mens' a.u.b. eens.
"A little philosophy inclineth man's mind to atheism, but depth in philosophy bringeth man's minds about to religion." - Sir Francis Bacon
"Heb je vijanden lief, wees goed voor wie jullie haten." - Jezus
"Heb je vijanden lief, wees goed voor wie jullie haten." - Jezus
