iemand die prehistorische rommel serieuzer neemt is ook geen moderne mens.quote:Op zaterdag 1 september 2007 11:12 schreef koningdavid het volgende:
[..]
Toch neemt 'de moderne mens' die 'prehistorische rommel' serieuzer dan een atheïstische wereldvisie. Dat is nog geen reden om atheïsme publiekelijk te verboden. Weet je, waarom, ik ben voor de vrijheid van meningsuiting!
Jullie (jij en SHG onder andere) lopen allemaal Hans Teeuwen na te blaten, maar het is triest dat jullie eigenlijk voor geen reet begrijpen wat hij probeert te zeggen.![]()
Weer zo'n tolerante opmerking.quote:Op zaterdag 1 september 2007 11:15 schreef Laton het volgende:
[..]
iemand die prehistorische rommel serieuzer neemt is ook geen moderne mens.
Samengevat iets van: de Islam is een ananas en de het christendom een zure appel. Dat was de boodschap zo'n beetje.quote:Op zaterdag 1 september 2007 11:12 schreef koningdavid het volgende:
Jullie (jij en SHG onder andere) lopen allemaal Hans Teeuwen na te blaten, maar het is triest dat jullie eigenlijk voor geen reet begrijpen wat hij probeert te zeggen.![]()
ik heb geen tolerantie voor gelovigen.quote:Op zaterdag 1 september 2007 11:16 schreef koningdavid het volgende:
[..]
Weer zo'n tolerante opmerking.
Maar definiëer 'moderne mens' a.u.b. eens.
Ik mag jouquote:Op zaterdag 1 september 2007 11:20 schreef Laton het volgende:
[..]
ik heb geen tolerantie voor gelovigen.
Niet iedereen is gelijkwaardig of verdient tolerantie.quote:Op zaterdag 1 september 2007 11:49 schreef koningdavid het volgende:
Dat is dan het verschil tussen jullie en mij.![]()
Ik probeer iedereen als gelijkwaardig te zien en iedereen dus ook met tolerantie te behandelen.
tolerantie voor de intoleranten, nee, die is goedquote:Op zaterdag 1 september 2007 11:49 schreef koningdavid het volgende:
Dat is dan het verschil tussen jullie en mij.![]()
Ik probeer iedereen als gelijkwaardig te zien en iedereen dus ook met tolerantie te behandelen.
Tja, je zou zeggen dat de hoofddoek al een beste hint zou zijn, maar kennelijk moet de snor nóg verder gecompenseerd worden.quote:Op zaterdag 1 september 2007 12:01 schreef duivelin1 het volgende:
wat me enorm stoorde was toen hij hun naam vroeg die omgebouwde kerel vond dat hun namen mevrouw waren. Erg grappig altijd dat die jonge allochtoone kudtwijven zichzelf altijd mevrouw noemen, blijklbaar denken ze dat ze hierdoor nog iets van respect af kunnen dwingen
niet alleen door teeuwen. de gastheer kon er ook wat van. trouwens eigenlijk werd meer de islamitische/christelijke godsdienst duidelijk gemaakt dat nederland nog lang niet toe is aan een samenleving waar godsdienst de dienst uitmaakt.quote:Op zaterdag 1 september 2007 13:07 schreef Rossoneri het volgende:
Wat werden deze doekjes toch gepwned door Hans Teeuwen![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
uitzendinggemistquote:Op zaterdag 1 september 2007 13:09 schreef Varr het volgende:
Waar is de volledige aflevering te zien?
staat maar een keer of tien in dit topic. hence thequote:Op zaterdag 1 september 2007 13:37 schreef Varr het volgende:
[..]
Dat ik te lui was het op te zoeken betekende dat ik een rechtstreekse link wou![]()
yep. kijk ook eens op uitzendinggemist 'de meiden van halal'. best leuk zo nu en dan.quote:
Waarschijnlijk zitten die mensen in het publiek er om dezelfde reden als dat de meeste mensen thuis kijken: hopend dat iemand die drie schreeuwlelijkerds op hun nummer zet.quote:Op zaterdag 1 september 2007 13:43 schreef Molluck het volgende:
Het valt me trouwens wel op dat hij zoveel bijval krijgt uit het publiek, dat had ik niet verwacht bij zo'n show.
het gaat teeuwen helemaal niet om die drie schreeuwlelijks. het gaat hem om de beperking van het 'vrije woord'. ook dat antwoord op de vraag of hij na van gogh nog alles durfde te zeggen. die gedachte is zeer verstikkend.quote:Op zaterdag 1 september 2007 13:55 schreef HenryHill het volgende:
[..]
Waarschijnlijk zitten die mensen in het publiek er om dezelfde reden als dat de meeste mensen thuis kijken: hopend dat iemand die drie schreeuwlelijkerds op hun nummer zet.
Je gaat weer lekker in de slachtofferrol. Wat was er eerder? Belediging door gelovigen of belediging door ongelovigen? Als gelovigen niet zo triest zouden doen t.o.v. ongelovigen zou er helemaal geen probleem zijn. Ongelovigen boeit het namelijk in principe geen ene zak wat iemand doet of laat qua overtuiging/geloof. Gelovigen vinden het daarentegen nodig om te zeggen dat alle ongelovigen addergebroed zijn.quote:Op zaterdag 1 september 2007 11:14 schreef koningdavid het volgende:
Precies, zo beledigen we allemaal elkaar, prima. Het feit is alleen dat volgens velen van jullie gelovigen wel beledigd mogen worden (door bijv. Teeuwen) maar andersom is het een grote schande!
Dat bedoel ik dus met dubbele moraal.
Volgens mij ben je een beetje te ver bezig met te zoeken naar argumenten waarom 'die andere mensen als Teeuwen' ook fout zijn. Ik denk echter dat deze mensen net zo makkelijk grappen maken/het beledigen van gelovigen als over breezersletjes, de buurvrouw, zichzelf of wie dan ook.. Denk dus echt dat als je het zo zwart wit wilt stellen dat er maar 1 van de twee met een dubbele moraal leeft..quote:Op zaterdag 1 september 2007 11:14 schreef koningdavid het volgende:
[..]
Een van de grootste misvattingen van deze tijd, maar dat terzijde.
[..]
Precies, zo beledigen we allemaal elkaar, prima. Het feit is alleen dat volgens velen van jullie gelovigen wel beledigd mogen worden (door bijv. Teeuwen) maar andersom is het een grote schande!
Dat bedoel ik dus met dubbele moraal.
Eens. Hans Teeuwen is sowieso een cabaretier die gebruik maakt van vulgaire grappen. Als je dat niet leuk vindt, kun je altijd nog Herman Finkers kijken bijvoorbeeld. Of dat beledigen is...Het is gewoon meer een vorm van humor net als slapstick, sarcasme, parodie etc.quote:Op zaterdag 1 september 2007 14:05 schreef Nietszeggendwezentje het volgende:
[..]
Volgens mij ben je een beetje te ver bezig met te zoeken naar argumenten waarom 'die andere mensen als Teeuwen' ook fout zijn. Ik denk echter dat deze mensen net zo makkelijk grappen maken/het beledigen van gelovigen als over breezersletjes, de buurvrouw, zichzelf of wie dan ook.. Denk dus echt dat als je het zo zwart wit wilt stellen dat er maar 1 van de twee met een dubbele moraal leeft..
Heeft volgens mij meer te maken met hoe serieus je jezelf wilt nemen dan dat je graag anderen wilt beledigen btw.
het is humoristisch zeggen dat je falikant tegen maatschappelijke godsdienstindoctrinatie bent.quote:Op zaterdag 1 september 2007 14:19 schreef SuperHarregarre het volgende:
[..]
Eens. Hans Teeuwen is sowieso een cabaretier die gebruik maakt van vulgaire grappen. Als je dat niet leuk vindt, kun je altijd nog Herman Finkers kijken bijvoorbeeld. Of dat beledigen is...Het is gewoon meer een vorm van humor net als slapstick, sarcasme, parodie etc.
Het lijkt wel een soort Pavlov-reactie: ik hoor een geluid wat niet strookt met mijn geloof -> Ik vind dat ik beledigd ben.quote:Bovendien, zoals Hans zei; wat is een belediging? Moslims voelen zich al op de teentjes getrapt als iemand een tekeningetje maakt over de Islam. (...) Het is gewoon opvallend dat de moslims er als de kippen bij zijn om hun ongenoegen te uiten over alles wat een andere mening over de islam heeft.
het is dan ook die angst. die teeuwen als laatste antwoordde op de vraag of hij nog wel bepaalde dingen durfde te zeggen.quote:Op zaterdag 1 september 2007 14:32 schreef HenryHill het volgende:
[..]
Het lijkt wel een soort Pavlov-reactie: ik hoor een geluid wat niet strookt met mijn geloof -> Ik vind dat ik beledigd ben.
Als je bedenkt hoe iedereen 'beledigde' Moslims met fluwelen handschoentjes aanpakt om ze niet tegen het hoofd te stoten, is het ook niet verwonderlijk dat mensen zo geconditioneerd raken: het werkt blijkbaar.
Nou, het boeit me op zich geen flikker wat mensen geloven. Als mensen daar zèlf in willen geloven, prima. Het moet alleen niet opgedrongen worden aan mensen die dat niet willen. En 't mag dus al helemaal niet gaan conflicteren met de seculiere staat. Bovendien moet het ook mogelijk zijn om kritiek te uiten op alles in de wereld. Zonder kritiek ook geen zelfreflectie. Je mag dus best zeggen dat je 't kapitalisme een verderfelijk idee vindt. Je mag ook zeggen dat er geen evolutie is. Je mag ook zeggen dat Jezus gewoon een timmermanszoon uit Nazareth was en niks meer. Net zoals je mag zeggen dat de Islam gewoon een rip-off is van andere geloven uit de regio. Net zoals je mag zeggen dat je gelooft dat er geen God of Allah is. Als je dat niet meer kunt zeggen, is er een probleem. Momenteel zitten we daar wel tegenaan te hikken.quote:Op zaterdag 1 september 2007 14:23 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
het is humoristisch zeggen dat je falikant tegen maatschappelijke godsdienstindoctrinatie bent.
ja ik ga met je mee?quote:Op zaterdag 1 september 2007 14:34 schreef SuperHarregarre het volgende:
[..]
Nou, het boeit me op zich geen flikker wat mensen geloven. Als mensen daar zèlf in willen geloven, prima. Het moet alleen niet opgedrongen worden aan mensen die dat niet willen. En 't mag dus al helemaal niet gaan conflicteren met de seculiere staat. Bovendien moet het ook mogelijk zijn om kritiek te uiten op alles in de wereld. Zonder kritiek ook geen zelfreflectie. Je mag dus best zeggen dat je 't kapitalisme een verderfelijk idee vindt. Je mag ook zeggen dat er geen evolutie is. Je mag ook zeggen dat Jezus gewoon een timmermanszoon uit Nazareth was en niks meer. Net zoals je mag zeggen dat de Islam gewoon een rip-off is van andere geloven uit de regio. Net zoals je mag zeggen dat je gelooft dat er geen God of Allah is. Als je dat niet meer kunt zeggen, is er een probleem. Momenteel zitten we daar wel tegenaan te hikken.
tandenborstel, scheermesquote:Op zaterdag 1 september 2007 14:36 schreef SuperHarregarre het volgende:
[..]
Ik neem mee: een tandenborstel.![]()
Juist! Daar heb je helemaal gelijk in! Met als voorbeeld die kerel in die show die even weg ging omdat er iemand in minirokje de studio inkwam. Als ik daar zat en ik zou weggaan omdat er iemand met een burka binnenkwam (en ik me daardoor beledigd of ongemakkelijk zou voelen) zouden de meeste moslims erg op hun teentjes getrapt raken, denk ik.quote:Op zaterdag 1 september 2007 14:32 schreef HenryHill het volgende:
[..]
Het lijkt wel een soort Pavlov-reactie: ik hoor een geluid wat niet strookt met mijn geloof -> Ik vind dat ik beledigd ben.
Als je bedenkt hoe iedereen 'beledigde' Moslims met fluwelen handschoentjes aanpakt om ze niet tegen het hoofd te stoten, is het ook niet verwonderlijk dat mensen zo geconditioneerd raken: het werkt blijkbaar.
Klopt inderdaad. Ik meen allemaal uit Tilburg, maar kan me vergissen.quote:Op zaterdag 1 september 2007 15:24 schreef zoalshetis het volgende:
in het introstukje werd ook gezegd dat 'die man met met de baard en zijn waarschijnlijk even gebaarde vader, misschien iets grijzer' uit een branbantse ophef-moskee kwam.
Steniging is geen geweld.quote:Op zaterdag 1 september 2007 15:12 schreef Varr het volgende:
Hoe die kerel ook maar blijft volhouden, "in onze godsdienst mag je geen geweld gebruiken". Ja heel leuk en aardig, maar dat gebeurt dus wel, juist DOOR die godsdienst.
Wat is het dan?quote:
ik heb hem altijd geniaal gevonden. dat in tegenstelling tot veel fok!kers in hans teeuwen topics.quote:Op zaterdag 1 september 2007 15:33 schreef El_Thijs het volgende:
[..]
Klopt inderdaad. Ik meen allemaal uit Tilburg, maar kan me vergissen.
En zoals Hans die 3 mutsen eens goed op hun nummer zette was natuurlijk ongelofelijk goed. Ik heb me kapot zitten lachen en z'n punten waren dan ook op de typische Teeuwen-manier onderbouwd.
geen geweld. je moet snappen dat alles wat in de quoran staat letterlijk het woord van god is....quote:
I see where this is going.quote:Op zaterdag 1 september 2007 15:49 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
geen geweld. je moet snappen dat alles wat in de quoran staat letterlijk het woord van god is....
zo wordt het belijd.
quote:Op zaterdag 1 september 2007 15:49 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
geen geweld. je moet snappen dat alles wat in de quoran staat letterlijk het woord van god allah is....
zo wordt het belijd. met dt
sorry?quote:Op zaterdag 1 september 2007 15:49 schreef El_Thijs het volgende:
[..]
I see where this is going.
Zullen wij dan maar allemaal voortaan elke zondag naar de kerk gaan?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |