Het "rijke" westen heeft zijn armoede naar het buitenland geëxporteerd. De halalujah-economen proberen te bewijzen dat economie geen zero-sum game is en dat iedereen zichzelf uit de armoede kan werken, maar mi bestaat rijkdom alleen bij de gratie van mensen die armer zijn. Wil je rijker worden dan worden andere mensen relatief armer.quote:Op dinsdag 4 september 2007 13:02 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Dat klopt en is al jaren zo maar door de globalisering is het in mijn optiek alleen nog maar erger geworden.
Ik ben niet voor protectionisme. Maar ik vind wel dat we van producten die wij uit lage lone landen importeren minstens enkele morele regels in acht moeten nemen. Dat is helaas een vies woord bij onze vrije markt adepten.
Bijvoorbeeld
Zo nu dan dan is er weer eens een reporter die er toevallig achter komt dat weer een of ander producent kinderarbeid er op na houdt. Dat vaak alleen al een reporter er achter moet komen geeft al aan op wat voor niveau onze overheden functioneren.
Overheden moeten bedrijven een contract laten teken waarin men zich commiteerd aan kinderarbeidsloze productie. Mochten bedrijven daarop betrapt worden dan is het helaas pindakaas maar een jaar lang mag je als producent gewoon niets meer verkopen hier.
Zo zouden er in mijn optiek nog meer regels voor millieu vervuiling en arbeidsomstandigheden gemaakt moeten worden.
Om nog even op diamanten terug te komen blood diamond is een super film.
Ik denk dat de financiele specialisten een verhaal op gaan hangen over 'kleine lettertjes' en 'eigen verantwoordelijkheid'. Enzo.quote:Op dinsdag 4 september 2007 12:29 schreef Basp1 het volgende:
Ik zou toch graag de vergelijking willen maken met de steigerontwerper die laatst veroordeeld is vanwege een ontwerp fout en het instorten van de steiger en de doden die hierdoor vielen. Nou weet ik wel dat er geen doden gevallen zijn door de economische crash maar door deze producten te maken hebben de financiele specialisten in mijn leken opinine meer risco genomen dan een normale steiger ontwerper neemt in zijn ontwerpen.
In 1992, herinner ik mij uit het blote maar ook enigszins bejaarde hoofd, stond hij even op ƒ 1,48.quote:Op zondag 2 september 2007 17:34 schreef HiZ het volgende:
Ik zat voor de grap eens te kijken hoeveel de dollar in guldens waard zou zijn geweest nu. En ik kwam op fl 1,61 . Dat is volgens mij sinds ik geboren ben (1963) niet meer het geval geweest.
Wij hebben helemaal geen armoede geëxporteerd anders dan dat we wapens hebben verkocht en waterputten hebben geslagen en dat er daardoor meer hongernegers zijn die elkaar de kop inslaan.quote:Op dinsdag 4 september 2007 13:35 schreef Papierversnipperaar het volgende:
Het "rijke" westen heeft zijn armoede naar het buitenland geëxporteerd. De halalujah-economen proberen te bewijzen dat economie geen zero-sum game is en dat iedereen zichzelf uit de armoede kan werken, maar mi bestaat rijkdom alleen bij de gratie van mensen die armer zijn. Wil je rijker worden dan worden andere
mensen relatief armer.
Inflatie heeft niets met welvaart te maken maar met de functie van geld: het is een smeermiddel, geen rijkdom.quote:Zelfs al zou het inkomen wereldwijd stijgen, dan zou vanwege een meestijgende inflatie de gemiddelde welvaart gelijk blijven. Dat zie je aan de huidige stijgende olie en voedselprijzen. In China en India gaan veel mensen er qua inkomen op vooruit, maar door de stijgende prijzen (inflatie) hebben ze er niks aan.
Hehe, volgens die zero-sum lui is inflatie nu juist hoe een duistere elite de gewone werkende man bestelen. Daar kan je niet tegen op redeneren; dapper dat je het toch probeert.quote:Op woensdag 5 september 2007 00:21 schreef en_door_slecht het volgende:
Inflatie heeft niets met welvaart te maken maar met de functie van geld: het is een smeermiddel, geen rijkdom.
quote:Werkgelegenheid VS daalt voor het eerst in vier jaar
In de Verenigde Staten, de grootste economie van de wereld, is het aantal banen in augustus onverwacht gedaald. Economen waren uitgegaan van een groei. Het is de eerste keer sinds augustus 2003 dat de werkgelegenheid afneemt.
Beleggers keken al de hele dag reikhalzend uit naar de publicatie van het banenrapport, dat wordt gezien als een belangrijke indicator voor de ontwikkeling van de Amerikaanse economie. Zo is de banengroei een belangrijke aanjager voor de consumentenbestedingen. Zo'n twee derde van de Amerikaanse economie bestaat uit consumentenbestedingen.
Als gevolg van de cijfers zakten de graadmeters van de belangrijkste Europese beurzen snel.
De werkgelegenheid daalde met 4.000 banen, terwijl er door economen rekening werd gehouden met een groei van 100.000 banen. In juli creeerde de Amerikaanse economie nog 68.000 banen, neerwaarts herzien van een eerder bekendgemaakte groei van 92.000.
De werkloosheid in de VS kwam in augustus uit op 4,6%, gelijk aan het verwachte percentage en aan dat van de maand ervoor.
Het gemiddeld uurloon, een belangrijke indicator voor de inflatie, steeg volgens verwachting van economen met 0,3%. Een maand eerder lag de stijging op hetzelfde niveau.
De cijfers over de Amerikaanse banenmarkt worden gezien als een belangrijke indicator voor de ontwikkeling van de Amerikaanse economie. Zo is de banengroei een belangrijke aanjager voor de consumentenbestedingen. Zo'n twee derde van de Amerikaanse economie bestaat uit consumentenbestedingen
Inflatie of prijsstijging is een natuurlijk gevolg van een stijgende vraag. Die word veroorzaakt door een stijgend inkomen. Ook zonder complot en regering stijgen de prijzen mee met inkomensstijging.quote:Op woensdag 5 september 2007 00:42 schreef HiZ het volgende:
[..]
Hehe, volgens die zero-sum lui is inflatie nu juist hoe een duistere elite de gewone werkende man bestelen. Daar kan je niet tegen op redeneren; dapper dat je het toch probeert.
Kan je lang wachten. De Amerikaanse beurs staat onder overheidscontrole, iets wat je eigenlijk alleen bij communisten zou verwachten.quote:Op vrijdag 7 september 2007 15:07 schreef Basp1 het volgende:
verontrustende werkeloosheidcijfers uit amerika, welke de aex snel doen dalen.
Ik ben benieuwd wat de dow vandaag nog gaat doen
[..]
quote:"Plunge Protection Team"
One theory regarding the Working Group refers to it as the Plunge Protection Team. This theory claims that the Working Group is a scheme to manipulate U.S. stock markets in the event of a market crash by using government funds to buy stocks, or other instruments such as stock index futures.
Die prijsstijging is helemaal niet zo voor de hand liggend. Want je gaat er dan vanuit dat het aanbod gelijk blijft. Maar dat is helemaal niet zo voor de hand liggend. En dat stijgende inkomen kan alleen gerealiseerd worden als de productie toeneemt. In delen van de economie kan dat anders liggen (Shell), maar in de regel gaat je stelling niet op.quote:Op vrijdag 7 september 2007 15:19 schreef Papierversnipperaar het volgende:
Inflatie of prijsstijging is een natuurlijk gevolg van een stijgende vraag. Die word veroorzaakt door een stijgend inkomen. Ook zonder complot en regering stijgen de prijzen mee met inkomensstijging.
pfuh, en begin augustus dan, toen hier de banken elkaars aandelen gingen kopen, valt dat niet onder dezelfde noemer?quote:Op vrijdag 7 september 2007 15:25 schreef pberends het volgende:
[..]
Kan je lang wachten. De Amerikaanse beurs staat onder overheidscontrole, iets wat je eigenlijk alleen bij communisten zou verwachten.
http://en.wikipedia.org/wiki/Working_Group_on_Financial_Markets
Na de zwarte maandag in 1987 is er een "Plunge Protection Team" ingesteld. Deze doet steunaankopen (waarschijnlijk met bijgedrukte dollars) wanneer de beurs teveel zou dalen.
[..]
Het lijkt me toch sterk dat ze maar door blijven kopen om de koersen hoog te houden, die aandelen moeten ze op den duur toch ook weer vanaf. Dat ze echte grote daling hiermee wat langzamer kunnen laten verlopen geloof ik wel.quote:Op vrijdag 7 september 2007 15:25 schreef pberends het volgende:
[..]
Kan je lang wachten. De Amerikaanse beurs staat onder overheidscontrole, iets wat je eigenlijk alleen bij communisten zou verwachten.
http://en.wikipedia.org/wiki/Working_Group_on_Financial_Markets
Na de zwarte maandag in 1987 is er een "Plunge Protection Team" ingesteld. Deze doet steunaankopen (waarschijnlijk met bijgedrukte dollars) wanneer de beurs teveel zou dalen.
Ik vind olie idd een heel goed voorbeeld, iets dat de prijzen van heel veel producten beïnvloed. Voedsel (bevolkingsaanwas + grotere vraag vanwege biobrandstof), water en ruimte zijn ook zaken waarvan je het aanbod niet 1,2,3 kan verhogen. Daarnaast wil de producent en de detailhandel ook meeprofiteren van een grotere welvaart van de consument (ze zijn zelf ook consumeneten). Ik denk dat een groot gedeelte van een inkomensstijging gewoon op gaat zonder de welvaart te verhogen.quote:Op vrijdag 7 september 2007 15:38 schreef en_door_slecht het volgende:
[..]
Die prijsstijging is helemaal niet zo voor de hand liggend. Want je gaat er dan vanuit dat het aanbod gelijk blijft. Maar dat is helemaal niet zo voor de hand liggend. En dat stijgende inkomen kan alleen gerealiseerd worden als de productie toeneemt. In delen van de economie kan dat anders liggen (Shell), maar in de regel gaat je stelling niet op.
Sommige overheden hebben heel wat centjes over om ongestoord een oorlog te kunnen voerenquote:Op vrijdag 7 september 2007 15:50 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Het lijkt me toch sterk dat ze maar door blijven kopen om de koersen hoog te houden, die aandelen moeten ze op den duur toch ook weer vanaf. Dat ze echte grote daling hiermee wat langzamer kunnen laten verlopen geloof ik wel.
Het zijn toch opbenbare cijfers wie welke aandelen koopt dan had ik ook verwacht dat allang bekend zou zijn welke fictieve bedrijven dit PPT zouden vormen.
Wat ik wel frappant vind is dat onze vrije markt adapten het wel heel normaal vinden dat overheden en centrale banken beurzen bijsturen mocht het wat te erg worden. De hypocrisie alleen al.
Je hebt twee soorten vrije markt denkers. De eerste groep denkt dat alle markten geschikt zijn als vrije markt en overheden het beste niet kunnen bestaan. Dan is er de tweede groep, die de onvolkomenheden van bepaalde markten erkent en door middel van ingrijpen van buitenaf die markt als een vrije markt kan laten gedragen. Die laatste groep is b.v. voor privatiseren van de zorg, maar wil wel dat de spelers aan bepaalde regels gebonden zijn.quote:Op vrijdag 7 september 2007 15:50 schreef Basp1 het volgende:
Wat ik wel frappant vind is dat onze vrije markt adapten adepten het wel heel normaal vinden dat overheden en centrale banken beurzen bijsturen mocht het wat te erg worden. De hypocrisie alleen al.
je erkent gekte op de beurs nu alleen als de negatieve zijde: namelijk veroorzaakt door paniek. de keerzijde is echter doodgewone hebberigheid en overoptimisme: veel te hjoge waarderingen en koop/handelzucht. *als* je negatieve kanten wil kunnen beperken moet je ook de positieve kanten beperken.quote:Op vrijdag 7 september 2007 16:17 schreef en_door_slecht het volgende:
[..]
<<snip>>
Met name de tweede groep zal geneigd zijn een ECB en iets als een PPT te accepteren of zelfs te willen. Niet omdat alles van bovenaf te regelen, maar om een gekte op de beurs -die alleen veroorzaakt wordt door paniek, niet door iets rationeels- te beteugelen. Maar beide groepen zullen geen voorstander zijn van te heftig ingrijpen, omdat de meeste dalingen, ook deze, een correctie is op iets dat ergens fout is gegaan.
Ok dat is wel heel logisch. Maar dan nog zou ik verwachten dat die 2e groep wel graag zou willen weten hoe ver er nu wordt ingegrepen in de markt. Kijk van de ECB en de FED horen we steeds hoeveel geld die hun tijdelijk aan de markt hebben toegevoegd. Maar van de PPT horen we alleen maar dat het bestaat maar niet hoeveel dit de markt beinvloed.quote:Op vrijdag 7 september 2007 16:17 schreef en_door_slecht het volgende:
Met name de tweede groep zal geneigd zijn een ECB en iets als een PPT te accepteren of zelfs te willen. Niet omdat alles van bovenaf te regelen, maar om een gekte op de beurs -die alleen veroorzaakt wordt door paniek, niet door iets rationeels- te beteugelen. Maar beide groepen zullen geen voorstander zijn van te heftig ingrijpen, omdat de meeste dalingen, ook deze, een correctie is op iets dat ergens fout is gegaan.
Je hebt sowieso overal een zwarte markt. Oost-Duitschland, Sowjet-Unie, Beverwijk....quote:Op vrijdag 7 september 2007 16:34 schreef gronk het volgende:
Je hebt ook nog een derde en een vierde groep: zij die denken dat 'markten' alleen in een kapitalistisch systeem kunnen bestaan (met geld, banken, concurrentie en all that), en die vinden dat je in een sovjetstaat geen marktwerking hebt omdat dat 'bij definitie' nu eenmaal zo is, en zij die stellen dat je overal markten hebt, of ze nu 'werken' of niet.
Het ging om een VRIJE markt.quote:Op vrijdag 7 september 2007 16:34 schreef gronk het volgende:
Je hebt ook nog een derde en een vierde groep: zij die denken dat 'markten' alleen in een kapitalistisch systeem kunnen bestaan (met geld, banken, concurrentie en all that), en die vinden dat je in een sovjetstaat geen marktwerking hebt omdat dat 'bij definitie' nu eenmaal zo is, en zij die stellen dat je overal markten hebt, of ze nu 'werken' of niet.
Da's een illusie.quote:
zie de link in de post boven jequote:Op vrijdag 7 september 2007 16:45 schreef DemonRage het volgende:
[afbeelding]
Wat heeft de dollar zo'n opdonder gegeven?
quote:Dollar Falls to Lowest in a Month Against Euro on Payroll Data
By Min Zeng and Bo Nielsen
Sept. 7 (Bloomberg) -- The dollar fell to the lowest in a month against the euro and weakened versus the yen after a government report showed the U.S. economy unexpectedly lost jobs last month for the first time in four years.
The U.S. currency declined as the payroll data raised speculation losses from subprime mortgages that have weakened the credit markets are spilling over into the broader economy. Federal funds interest-rate futures show traders are betting, with 100 percent certainty, the Federal Reserve will lower rates to at least 5 percent on Sept. 18.
``It gave credence to the argument that the credit turmoil is spilling over into the real economy,'' said Samarjit Shankar, director of global strategy for the Global Markets group in Boston at Bank of New York Mellon, the world's largest custodian bank with over $20 trillion in assets under administration. ``It strengthened the case for lower rates in the U.S., which is negative for the dollar.''
The dollar fell 0.7 percent to $1.3780 per euro at 9:49 a.m. in New York. The U.S. currency also declined 1.2 percent to 113.96 yen and earlier reached 113.71. The U.S. currency touched $1.3798 per euro, the weakest since Aug. 9. The dollar dropped to a record low of $1.3852 per euro on July 24.
The dollar has declined 1.1 percent against the euro and 1.6 percent versus the yen this week. Shankar said the dollar may decline to $1.38 per euro today.
Dollar Index
The New York Board of Trade's dollar index comparing the U.S. currency against its six primary peers, including the euro and yen, fell 0.8 percent to 79.862 from 80.472 yesterday. It was the lowest since September 1992.
Non-farm payrolls decreased by 4,000 in August from a revised gain of 68,000 a month earlier, the Labor Department in Washington said. It compared with the median forecast of a 100,000 gain in a Bloomberg News survey of 88 economists. The unemployment rate held at 4.6 percent.
``It's the first clearly recessionary signal out of the economy and a sign that the subprime problems have crept into the real world,'' said Boris Schlossberg, senior currency strategist in New York at DailyFX.com. ``We'll see a global slowdown led by a U.S. slowdown, and a moratorium on global rate hikes. The focus will begin to shift away from the notion of safe haven in the U.S. to the story of the U.S. recession.''
Interest-rate futures show a 78 percent chance the Fed will cut borrowing costs to 4.75 percent from 5.25 percent at its Sept. 18 meeting. The odds of a reduction to 5 percent are 22 percent.
`A Lock'
``It added significantly to the dollar-negative sentiment,'' said Alan Ruskin, head of international currency strategy in North America at RBS Greenwich Capital Markets Inc. in Greenwich, Connecticut. ``The Fed rate cut at this month's meeting is a lock. The question is whether the central bank will cut by 25 basis points or 50 basis points.''
European Central Bank policy makers signaled their intention to raise interest rates further to contain inflation once financial-market turbulence has abated.
The ECB is ``in a process of adjusting interest rates'' and ``this process hasn't ended yet,'' council member Axel Weber said at a conference in Frankfurt. The ECB, which shelved a planned increase yesterday to leave its benchmark rate at 4 percent, has a ``determination to act in the future whenever it is necessary,'' President Jean-Claude Trichet said at the same event.
Fed Bank of Atlanta President Dennis Lockhart yesterday said he hasn't seen conclusive signs that the U.S. housing recession has harmed the wider economy and warned that inflation has yet to be contained.
Fed Bank of St. Louis President William Poole said at a seminar organized by the European Economics and Financial Centre in London yesterday that the central bank will not be pushed into a decision by the financial markets.
Two-year U.S. Treasury notes erased their yield advantage against similar-maturity German bunds after the payroll report. The two-year Treasury yielded 0.07 percentage-point more than German bunds yesterday.
To contact the reporters on this story: Min Zeng in New York at mzeng2@bloomberg.net ; Bo Nielsen in New York at bnielsen4@bloomberg.net
Bedenk ten eerste dat de FED geen overheidsorgaan is. Maar inderdaad, ik beschouw mezelf als iemand uit de 2e groep en ik vind dat ingrijpen allemaal maar op het randje. Het vervelende is dat als een bank omvalt, die heel veel schade aanricht voor mensen die geen schuld hebben. Ik heb geen problemen met het omvallen van een bank an sich.quote:Op vrijdag 7 september 2007 16:36 schreef Basp1 het volgende:
Ok dat is wel heel logisch. Maar dan nog zou ik verwachten dat die 2e groep wel graag zou willen weten hoe ver er nu wordt ingegrepen in de markt. Kijk van de ECB en de FED horen we steeds hoeveel geld die hun tijdelijk aan de markt hebben toegevoegd. Maar van de PPT horen we alleen maar dat het bestaat maar niet hoeveel dit de markt beinvloed.
Beurzen zijn wat mij betreft helemaal geen voorbeeld van een vrije markt hoor. Niet in de laatste plaats omdat het tegenwoordig niet gebaseerd is op een evenwicht, maar op vertrouwen.quote:Dan nog blijf ik het vreemd vinden dat zoiets als de beurzen (wat juist als utlieme vrije markt wordt beschouwd) beinvloed worden door een overheid. Vooral dat ze niets doen aan de excessen van de vrije makrt qau beloningen van bijvoorbeeld topmannen maar dat men vindt dat een overheid wel moet voorkomen dat zulke bedrijven omvallen.
De banen'groei' in de VS.quote:Op vrijdag 7 september 2007 16:45 schreef DemonRage het volgende:
[afbeelding]
Wat heeft de dollar zo'n opdonder gegeven rond 14:30u?
Zo'n geldinjectie werkt alleen als het niet in de media komtquote:Op vrijdag 7 september 2007 16:52 schreef DemonRage het volgende:
Aha... maar al dat geklooi met geldinjecties lijkt dus niets uitgemaakt te hebben als het gaat om de dollarkoersen in bedwang te houden. Ben benieuwd of die nog verder valt op korte termijn.
De bananen'groei' in de VS...quote:
Nou, ik denk dat de halve wereld er al van overtuigd is dat de dollar kansloze valuta is.quote:Op vrijdag 7 september 2007 16:55 schreef pberends het volgende:
[..]
Zo'n geldinjectie werkt alleen als het niet in de media komt.
Anders ziet iedereen het als een wanhoopspoging hoe slecht het allemaal is.
voor 21 september is er een crash.quote:Op dinsdag 28 augustus 2007 11:52 schreef simmu het volgende:
ok, wie heeft er zin in een pool?
ik zeg: een crash binnen nu en 4 weken
Twee dollar voor 1 euro ??quote:Op zondag 9 september 2007 13:40 schreef NightH4wk het volgende:
En wat wordt er hier onder een crash verstaan?
al beantwoord: minimaal 10% zoals gedeifinieerd door nationale nederlanden dacht ik zo ff, scrol zelf maar terug hoorquote:Op zondag 9 september 2007 13:40 schreef NightH4wk het volgende:
En wat wordt er hier onder een crash verstaan?
Die definitie van NN is een beetje gaar, is het per dag of in totaal? En zelfs als de beurzen op 1 dag met 10% dalen lijkt het me een correctie als het zich niet verder doorzet. Iig, dat wat henkway aangeeft is imo wel een crash te noemen (US$ door de helft binnen 12 dagen.)quote:Op zondag 9 september 2007 16:03 schreef simmu het volgende:
[..]
al beantwoord: minimaal 10% zoals gedeifinieerd door nationale nederlanden dacht ik zo ff, scrol zelf maar terug hoor
Goud is eindig, het loslaten van Bretton woods is mede hierdoor ontstaan. Hoe zouden economieen verder kunnen groeien? China zou USA dankbaar moeten zijn voor het loslaten van de goudstandaard, het is niet meer dan logisch dat men de $ zal steunen - net als wij overigens. Zo kansloos is de $ niet. Zolang USA de grootste economie heeft, zal de $ ook de norm zijn.quote:Op vrijdag 7 september 2007 16:57 schreef DemonRage het volgende:
[..]
Nou, ik denk dat de halve wereld er al van overtuigd is dat de dollar kansloze valuta is.
het was het beste wat te vinden was. er is namelijk niet echt een definitie. en het lijkt mij dat je dan alles wel een correctie kan noemen, aangezien het altijd wel ooit zal herstellen. analoog: het zal ook altijd wel een keer (al dan niet hard) dalen. dat is de aard van het gebeuren tenslotte.quote:Op zondag 9 september 2007 19:33 schreef NightH4wk het volgende:
[..]
Die definitie van NN is een beetje gaar, is het per dag of in totaal? En zelfs als de beurzen op 1 dag met 10% dalen lijkt het me een correctie als het zich niet verder doorzet. Iig, dat wat henkway aangeeft is imo wel een crash te noemen (US$ door de helft binnen 12 dagen.)
Een correctie is een dipje richting de "echte" waarde van de markt. Maar dan zou je eerst objectief de waarde van de markt moeten bepalen. Maar bepaald de beurskoers niet de waarde van de markt?quote:Op maandag 10 september 2007 14:56 schreef simmu het volgende:
[..]
het was het beste wat te vinden was. er is namelijk niet echt een definitie. en het lijkt mij dat je dan alles wel een correctie kan noemen, aangezien het altijd wel ooit zal herstellen. analoog: het zal ook altijd wel een keer (al dan niet hard) dalen. dat is de aard van het gebeuren tenslotte.
quote:Dollar zakt verder weg
De Amerikaanse dollar dreigt door de grens te zakken die al 20 jaar stand houdt.
Dollarindex
De euro staat boven de 1,38 euro voor een dollar. Daarmee heeft de euro bijna het hoogste punt ooit bereikt tegenover de dollar. De keerzijde van een sterke euro is echter een zwakke dollar.
Dollarindex
Dat blijkt ook wel. De grafiek van de dollar afgezet tegen een mandje wereldvaluta toont aan de dollar is gedaald tot een niveau dat in 20 jaar niet is gezien. De zogeheten dollarindex is alleen begin jaren negentig een tot onder de grens van 80 gezakt.
Waardedaling
Afgelopen vrijdag daalde de dollar fractioneel onder de grens van 80. Mocht de dollar verder wegzakken, dan bestaat de kans dat de Amerikaanse munt verder in waarde daalt.
Handelstekort
Het hoge handelstekort van de VS wordt gefinancierd doordat landen als Japan en, vooral, China, bereid zijn Amerikaanse staatsleningen te kopen. Wanneer zij hun beleggingen voor een deel verschuiven naar andere valuta's, zet dit de dollar onder druk.
Fed
De waardedaling komt op een moment dat de roep om een renteverlaging in de VS door de Fed steeds sterker wordt, gezien de kredietcrisis. Dit zou de dollar echter verder onderuit trekken.
maar weer even tijd voor een serieuze vraag: weet iemand iets van hindenburg omens, en wanneer het laatste bevestigde hindenburg omen was? ik vond als laatste 20 juli, deel uitmakens van een cluster van (tot dan toe dus) 6 stuks.quote:De euro noteerde maandagochtend op 1,3790 dollar. Bij het slot van de Europese beurzen vrijdag stond de Europese munt op 1,3770 dollar.
Henkway over US Housing, het enige wat de FED moet doen is de rente verlagenquote:Op maandag 10 september 2007 15:27 schreef PietjePuk007 het volgende:
Willem Middelkoop over de valutamarkt:
"Het enige wat de Fed moet doen is de rente verhogen om zo de dollar aantrekkelijker te maken".
Willem Middelkoop over de kredietcrisis:
"Maar het enige wat de Fed nu niet kan doen is de rente verhogen".
Dus waarschijnlijk binnenkort weer 0.25-0.5% verlaging van de rente en dus een verdere daling van de $. Op naar de 1.5 euro..quote:Op maandag 10 september 2007 20:18 schreef gronk het volgende:
Fed Officials See Economy Weakening After Job Losses (Update1)
Ik weet dat niet hoor. Ik denk dat je even door de zure appel heen moet bijten. Oke, als de Fed de rente nu gaat verlagen, dan voorkomt men dat mensen bij het opnieuw vaststellen van hun rentetarief meer moeten gaan betalen. En dus voorkomen kan worden dat het hele zooitje nog verder in elkaar stot. Maar dan ga je wel voorbij aan de veel te hoge prijzen van dit moment en blijft de huizenbubbel in stand, tot in lengte van dagen. Dat is op zich niet zo'n groot probleem, alleen de rente is historisch gezien al niet hoog. Als de Fed zich nu gedwongen voelt bij te springen, nemen ze zichzelf voor heel veel jaar een stuk rentebeleid af.quote:Op maandag 10 september 2007 20:12 schreef henkway het volgende:
Henkway over US Housing, het enige wat de FED moet doen is de rente verlagen
Fed gaat inderdaad de rente verlagen volgende week is de verwachting.quote:Op dinsdag 11 september 2007 09:14 schreef en_door_slecht het volgende:
[..]
Ik weet dat niet hoor. Ik denk dat je even door de zure appel heen moet bijten. Oke, als de Fed de rente nu gaat verlagen, dan voorkomt men dat mensen bij het opnieuw vaststellen van hun rentetarief meer moeten gaan betalen. En dus voorkomen kan worden dat het hele zooitje nog verder in elkaar stot. Maar dan ga je wel voorbij aan de veel te hoge prijzen van dit moment en blijft de huizenbubbel in stand, tot in lengte van dagen. Dat is op zich niet zo'n groot probleem, alleen de rente is historisch gezien al niet hoog. Als de Fed zich nu gedwongen voelt bij te springen, nemen ze zichzelf voor heel veel jaar een stuk rentebeleid af.
Vraag ik me ook af. Op een gegeven moment zal toch alles al dan niet panisch doorschieten en dus de dollar flink kelderenquote:Op dinsdag 11 september 2007 13:28 schreef DemonRage het volgende:
Bij $1.50 per euro is de dollar behoorlijk gekelderd... zou het als het die kant op gaat al geen kettingreactie teweeg brengen?
Of iedereen went er langzaam aan en de dollar daalt heeeeeeeeel zachtjes naar $2,50 over 3 jaar.quote:Op dinsdag 11 september 2007 13:49 schreef Falco het volgende:
[..]
Vraag ik me ook af. Op een gegeven moment zal toch alles al dan niet panisch doorschieten en dus de dollar flink kelderen
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |