Het grote betaalde webhosting topic - deel 1
Het grote betaalde webhosting topic - Deel 2
Het grote betaalde webhosting topic - Deel 3
Het grote betaalde webhosting topic - Deel 4
het grote betaalde webhostingstopic-deel 5
laatste reactie in het vorige topic:
quote:Op woensdag 25 juli 2007 21:00 schreef The_Terminator het volgende:
[..]
Ik heb er al behoorlijk wat dataverkeer doorheen geknalt en heb er nog geen enkel probleem mee gehad.
[ Bericht 87% gewijzigd door belsen op 25-07-2007 21:34:26 ]
[edit] Antagonist.nl dus niet, aangezien je dan aan "maximaal één website per account" vast zit.
[ Bericht 35% gewijzigd door Tackleberry op 26-07-2007 17:36:38 ]
Dat heb ik nog niet eerder meegemaakt dat een bedrijf mij als eerste benaderde. 
(Geen standaard mailtje maar echt gericht aan mij)
Een schaamteloze TVP dus
quote:Dat kan bij elke hoster.Op donderdag 26 juli 2007 01:20 schreef Hijacking het volgende:
Hallo mensen , ik zoek een nederlandse webhosting plek , ben helemaal leek op dit gebied maar is het ook mogelijk om webhosting in combi met registratie van een domein te nemen zodat ik in feite alleen nog een website hoef te maken en er neer te plompen
Zelf stap ik binnenkort over van Webstekker naar Directhosting die een heel leuke aanbieding hebben nu. Met Webstekker is eigenlijks niks mis behalve dat het Windows only is en ik heb nu Linux nodig.
Krijg je antwoord op je vragen / lossen ze problemen snel op / is het mogelijk aanpassingen in de config (php.ini) te doen / etc.?
Ik heb een tijdje bij FlexServers gezeten, en dat was echt om te janken namelijk....
quote:Dat vraag ik me ook wel eens af, net als de snelheid van de servers. Heb daarom gisteren eerst een gebeld met mijn nieuwe hosting om wat zaken door te spreken en dat was allemaal erg positief verlopen. Mooie is dat ik een testaccount krijg zodat ik vooral de snelheid kan testen, dit omdat mijn site vanuit de hele wereld bezocht wordt en we downloads aanbieden.Op donderdag 26 juli 2007 08:31 schreef Xcalibur het volgende:
Wat ik me altijd afvraag bij die soort bedragen is hoe het met de service zit?
Krijg je antwoord op je vragen / lossen ze problemen snel op / is het mogelijk aanpassingen in de config (php.ini) te doen / etc.?
Ik heb een tijdje bij FlexServers gezeten, en dat was echt om te janken namelijk....
.Zelf zit ik overigens bij Sensson en ben prima tevreden
.ff over de topic reeks, is het niet een idee om een aardige OP in elkaar te flansen? Want links als http://www.ispgids.com/ zijn toch best handig
.quote:Die kende ik nog niet.Op donderdag 26 juli 2007 12:34 schreef WyriHaximus het volgende:
ff over de topic reeks, is het niet een idee om een aardige OP in elkaar te flansen? Want links als http://www.ispgids.com/ zijn toch best handig
quote:Dunno wat krijg je voor die 20 euro per maand? Daarnaast ben ik nooit zon fan geweest van dingen hosten bij je internet providerOp zondag 29 juli 2007 23:41 schreef koejoeloek het volgende:
Ik ben zoekende naar een goede host, dus ga hier eens even flink meelezen. Overigens kan iemand mij uitleggen waarom het zo gigantisch duur is om bij mijn eigen provider (Planet Internet) mijn site te laten hosten? 20euro! per maand, voor een site die winstgevend mag zijn.
.quote:Heb ik nog niet eens echt naar gekeken, aangezien het de enige optie is die winstgevend mag zijn. Bij de andere opties die Planet aanbiedt mag je geen winst maken, dus is niet interessant voor mij. Overigens zit ik nu te kijken bij de specificaties te kijken en die zijn ook nog eens mager:Op zondag 29 juli 2007 23:45 schreef WyriHaximus het volgende:
[..]
Dunno wat krijg je voor die 20 euro per maand? Daarnaast ben ik nooit zon fan geweest van dingen hosten bij je internet provider
250mb ruimte
onbeperkt data verkeer
4mailboxen
dagelijkse backup
Nou niet echt dat je zegt van "wow"
quote:Op zondag 29 juli 2007 23:51 schreef koejoeloek het volgende:
[..]
Heb ik nog niet eens echt naar gekeken, aangezien het de enige optie is die winstgevend mag zijn. Bij de andere opties die Planet aanbiedt mag je geen winst maken, dus is niet interessant voor mij. Overigens zit ik nu te kijken bij de specificaties te kijken en die zijn ook nog eens mager:
250mb ruimte
onbeperkt data verkeer
4mailboxen
dagelijkse backup
Nou niet echt dat je zegt van "wow"
Bij vele heb je al vanaf 5 euro p/m of minder oneindig database, email boxes, subdomains, forwarders, ftp account etc, dagelijkse backup met 100MB ruimte (of meer) 1GB data verkeer per maand (of meer)
. Ik zou zeggen verhuizen met die hap .quote:Heb er gelukkig alleen nog maar me domein geregistreerd, nog geen hosting afgesloten daar, en dat gaat dus ook zéker niet gebeurenOp zondag 29 juli 2007 23:55 schreef WyriHaximus het volgende:
[..]
Bij vele heb je al vanaf 5 euro p/m of minder oneindig database, email boxes, subdomains, forwarders, ftp account etc, dagelijkse backup met 100MB ruimte (of meer) 1GB data verkeer per maand (of meer)
Even domeinregistratie verhuizen naar desbetreffende nieuwe host, zal eens even wat topics terug gaan lezen uit deze reeks Overigens zijn op de meeste hosts standaard alles scripts mogelijk? dus php, xmtl, flash etcetera. Aangezien dat bij Planet dus niet gingquote:Ja bij de meeste welOp maandag 30 juli 2007 00:04 schreef koejoeloek het volgende:
[..]
Heb er gelukkig alleen nog maar me domein geregistreerd, nog geen hosting afgesloten daar, en dat gaat dus ook zéker niet gebeuren
. Tenzij je een hosting voor noobs hebt .
)nu leek mij servage wel iets gezien de ervaringen hier op t forum.
weet iemand of ik de domeinen kan laten waar ze nu zijn en daar alleen hoef aan te geven dat ze naar een andere dns moeten kijken dus dat servage dns voor ze gaat draaien? En komen daar dan extra kosten bij?
Ook kwam ik dreamhost (http://www.dreamhost.com/hosting.html) tegen, lijkt op zich ook niet verkeerd. Iemand daar ervaringen mee?
evt nog andere suggesties? mag evt ook vps oid zijn
quote:Jup, dat is geen enkel probleem. Je kan ook gewoon meerdere domeinen die ergens anders geregistreerd zijn aan je pakket koppelen en die naar een aparte virtual host verwijzen.Op maandag 30 juli 2007 19:16 schreef commentator het volgende:
ik beheer nu een aantal domeinen en ben op zoek naar een andere hoster aangezien 1 van mijn domeinen nu op +-50gb per maand zit (ja foto siteje
nu leek mij servage wel iets gezien de ervaringen hier op t forum.
weet iemand of ik de domeinen kan laten waar ze nu zijn en daar alleen hoef aan te geven dat ze naar een andere dns moeten kijken dus dat servage dns voor ze gaat draaien? En komen daar dan extra kosten bij?
quote:Mollie heeft in ieder geval bronbestanden voor PHP en ook voor ASP als ik me niet vergisOp maandag 30 juli 2007 00:15 schreef koejoeloek het volgende:
En nog iets, ik heb niet echt geen talen namelijk in mijn site, voornamelijk opgebouwd uit html. Het enige wat ik niet weet, als ik www.mollie.nl sms functie wil gaan integreren (dus dat je kunt smsen voor een code en vervolgens je dingen kunt downloaden) in welke taal zal dat dan zijn? Met andere woorden, waar moet ik op letten bij de host?
Eén van die twee moet geen probleem zijn!
Ik kom namelijk vrij veel sites tegen waar op gewaardschuwd wordt voor servage als je veel dataverkeer hebt of veel "belasting op het serverpark"
6000 Mb ruimte, 150.000 Mb dataverkeer, .nl domeinnaam, ¤51,17 per jaar incl. BTW
Reacties op internet waren positief
We gaan het morgen vanzelf merken
Werkt prima, alleen controlpanel is beetje wazig maar valt overheen te komen...
Zit nu nog bij pcextreme, service e.d. eigenlijk niks over te klagen daar..
quote:Op dinsdag 31 juli 2007 15:58 schreef HaerdenC het volgende:
ik zit bij multibox.be eigen bedrijf nogal logisch :-)
quote:RightMultiBox Webmail
Alles in 1 oplossing
Onze webmail is volledig Cross-platform en ontwikkeld in ASP.NET 2.0. Alle mogelijke moderne technieken zijn benut om het voor onze klanten zo gebruiksvriendelijk mogelijk te maken. Adresboeken, persoonlijke mappen, paswoordbeheer, Autoreply's, pop3's op andere newerken checken, automatisch doorsturen, het is slechts een greep uit het aanbod.
Jullie hebben MailEnable ontwikkeld..Daarbij staat je text vol met spelfouten.
nu maar hopen dat mijn huidige hosting provider de boel snel wil verkassen
quote:Mijn Servage account is vandaag gemaakt. Was wel even schrikken toen ik er stond dat mijn balance nog in de 40 euro in de min was. Heb een email gestuurd, bleek dat ze mijn MEGA coupon niet hadden geteld, dus dat ik gewoon de normale prijs zou moeten betalen. Binnen een paar minuten hebben ze dat wel opgelost maar zou dit gewoon een foutje zijn of willen ze gewoon extra geld vangen van mensen die dit niet opgemerkt hebben?Op woensdag 1 augustus 2007 13:19 schreef -Bubseltje- het volgende:
Heb sinds vandaag ook servage met de MEGA coupon
nu maar hopen dat mijn huidige hosting provider de boel snel wil verkassen
Iemand ervaring met deze host? Het ziet er allemaal netjes en to the point uit in ieder geval. Die 29euro per jaar, is dat all in? Krijg ik niet nog een opstartbedrag ofzo voor me kiezen?
quote:Ik ook niet, ik had ook zo'n speciale code gebruikt en de korting werd meteen meegerekend.Op woensdag 1 augustus 2007 13:48 schreef -Bubseltje- het volgende:
Ik heb daar geen last van gehad
quote:Ja had ik ookOp woensdag 1 augustus 2007 13:23 schreef Sanderrrr het volgende:
[..]
Mijn Servage account is vandaag gemaakt. Was wel even schrikken toen ik er stond dat mijn balance nog in de 40 euro in de min was. Heb een email gestuurd, bleek dat ze mijn MEGA coupon niet hadden geteld, dus dat ik gewoon de normale prijs zou moeten betalen. Binnen een paar minuten hebben ze dat wel opgelost maar zou dit gewoon een foutje zijn of willen ze gewoon extra geld vangen van mensen die dit niet opgemerkt hebben?
[ Bericht 1% gewijzigd door magnifor op 03-08-2007 02:00:22 ]
quote:http://www.yourwww.com/products/hosting is nog goedkoperOp vrijdag 3 augustus 2007 01:11 schreef koejoeloek het volgende:
Mijn (leken)oog is gevallen op http://www.mijndomein.nl/ schijfruimte is meer dan genoeg, en niet duur (29euro per jaar)
Iemand ervaring met deze host? Het ziet er allemaal netjes en to the point uit in ieder geval. Die 29euro per jaar, is dat all in? Krijg ik niet nog een opstartbedrag ofzo voor me kiezen?
quote:Bij een bedrijf waar copyright © 2006 staat terwijl we in het derde kwartaal van 2007 zitten kan ik niet serieus nemen.Op vrijdag 3 augustus 2007 10:47 schreef wobbel het volgende:
[..]
http://www.yourwww.com/products/hosting is nog goedkoper
[ Bericht 1% gewijzigd door magnifor op 03-08-2007 14:31:36 (typo) ]
quote:Ja, daar gaat het echt om als je een server huurtOp vrijdag 3 augustus 2007 12:20 schreef magnifor het volgende:
Bij een bedrijf waar copyricht © 2006 staat terwijl we in het derde kwartaal van 2007 zitten kan ik niet serieus nemen.
quote:Keurig twee dagen later een factuur in de bus.Op vrijdag 3 augustus 2007 01:54 schreef magnifor het volgende:
Hoe gaat het betalen bij neostrada? Kan het via de automatische incasso?
quote:http://support.neostrada.nl/index.php?_m=knowledgebase&_a=viewarticle&kbarticleid=14&nav=0,2Op vrijdag 3 augustus 2007 13:37 schreef Geqxon het volgende:
[..]
Keurig twee dagen later een factuur in de bus.
quote:Ik heb nooit een factuur ontvangen per post. Kan dit kloppen?
Solution
Ja, dat kan. Neostrada kan haar producten zo goedkoop aanbieden, door onder andere de administratiekosten laag te houden. Facturen onder de EUR 550,- incl. btw worden enkel per e-mail verzonden naar het e-mailadres dat bij de order is vermeld. Natuurlijk kunnen wij op verzoek een papieren versie toezenden. Neem hiervoor contact op met de Support-afdeling.
quote:Ja duhh, maar het gaat gewoon om het principe imo.Op vrijdag 3 augustus 2007 13:18 schreef Xcalibur het volgende:
[..]
Ja, daar gaat het echt om als je een server huurt
quote:Vreemd. Na het bestellen van twee domeinnamen (24 uur uit elkaar) kreeg ik achteropvolgend twee enveloppen, met in ieder twee facturen (domein / webhosting los van elkaar). Op gekleurd papier in de Neostrada huisstijl. Ik heb niet gemerkt dat ze de kosten probeerde te drukken.Op vrijdag 3 augustus 2007 13:42 schreef magnifor het volgende:
[..]
http://support.neostrada.nl/index.php?_m=knowledgebase&_a=viewarticle&kbarticleid=14&nav=0,2
[..]
Dan maar gewoon via internet bankieren denk ik.
quote:Dat vind ik toch eigelijk best wel een reden om het inderdaad dáár dus niet te doen. Een bedrijf die zelf zijn zaakjes niet op orde heeft, ben ik nie zo happig op. Maar dat mijndomein.nl is dat wat? En nogmaals komen daar geen start-bedragen bij of iets in die richting?Op vrijdag 3 augustus 2007 12:20 schreef magnifor het volgende:
[..]
Bij een bedrijf waar copyright © 2006 staat terwijl we in het derde kwartaal van 2007 zitten kan ik niet serieus nemen.
quote:ik vond de website er ook niet goed uitzien, maar de reacties op internet waren zeer lovend. Goede support afdeling en technische kennis. Prijzen laag en nog geen downtime gehadOp vrijdag 3 augustus 2007 17:06 schreef koejoeloek het volgende:
[..]
Dat vind ik toch eigelijk best wel een reden om het inderdaad dáár dus niet te doen. Een bedrijf die zelf zijn zaakjes niet op orde heeft, ben ik nie zo happig op. Maar dat mijndomein.nl is dat wat? En nogmaals komen daar geen start-bedragen bij of iets in die richting?
quote:Dus als er copyright 2006 op je site staat heb je je zaakjes niet op orde? SureOp vrijdag 3 augustus 2007 17:06 schreef koejoeloek het volgende:
Dat vind ik toch eigelijk best wel een reden om het inderdaad dáár dus niet te doen. Een bedrijf die zelf zijn zaakjes niet op orde heeft, ben ik nie zo happig op. Maar dat mijndomein.nl is dat wat? En nogmaals komen daar geen start-bedragen bij of iets in die richting?
Ik zou ook niet teveel waarde hechten aan een webdesigner die een date("Y") weet uit te poepen...maar dan heb je kennelijk wel je zaakjes op orde
quote:Het gaat mij om de indruk die een site mij geeft, en die indruk vind ik sowieso al niet ontzettend van die site, en vind het bovendien best slordig staan ja.Op vrijdag 3 augustus 2007 18:01 schreef Xcalibur het volgende:
[..]
Dus als er copyright 2006 op je site staat heb je je zaakjes niet op orde? Sure
Ik zou ook niet teveel waarde hechten aan een webdesigner die een date("Y") weet uit te poepen...maar dan heb je kennelijk wel je zaakjes op orde
quote:Klopt, copyright hoor je aan te vragen voor aantal jaar, daar betaal je voor, en hebben hun dus niet gedaan, quablijkelijk, vind ik beetje apart voor een bedrijf.Op vrijdag 3 augustus 2007 18:22 schreef Geqxon het volgende:
Als ik mij niet vergis mag je het copyright onder je pagina niet automatisch up laten daten?
quote:Gaat tegenwoordig gewoon netjes per post, heb er laatst nog 1tje gehadOp vrijdag 3 augustus 2007 13:42 schreef magnifor het volgende:
[..]
http://support.neostrada.nl/index.php?_m=knowledgebase&_a=viewarticle&kbarticleid=14&nav=0,2
[..]
quote:Gerechtelijk gezien, ja, maar het is altijd slim om dit te bevestigen. Net als wanneer je bijvoorbeeld een liedje schrijft/boekschrijft/website bouwt dan is het van jou, maar omdat dat moeilijk te bewijzen valt, is het slim om er copyright op aan te vragen. Dat wil zeggen, je stopt het boek/cd/afdruk van website in een envelop en brengt het naar belastingdienst afdeling succesie/registratie, zij sealen het, sturen het terug met datum van registratie en naam van jou, zodat jij kan aantonen dat jij op bijv 3-augustus 2007 in bezit was van die desbetreffende site/boek/liedje of wat dan ook.Op vrijdag 3 augustus 2007 19:29 schreef wobbel het volgende:
Alles wat je zelf schrijft/maakt/ontwerpt heb je toch al copyright op?
Als dan iemand je werk jat, kan jij altijd hard maken dat jij de eigenaar bent, en er de rechten op hebt.
quote:Dat is onzin. In Nederland heb je automatisch Copyright over zaken die je zelf maakt.Op vrijdag 3 augustus 2007 18:25 schreef koejoeloek het volgende:
[..]
Klopt, copyright hoor je aan te vragen voor aantal jaar, daar betaal je voor, en hebben hun dus niet gedaan, quablijkelijk, vind ik beetje apart voor een bedrijf.
Dat het slim is om zaken bij de belastingdienst van een datumstempel te laten voorzien is waar, maar zeker niet noodzakelijk. Een ander rechtsgeldige manier is e.e.a. per aangetekende post aan jezelf te versturen en ongeopend te bewaren. Mocht het ooit tot een rechtzaak komen kun jij met die enveloppe aantonen dat jij de eigenaar bent.
Kijk hier maar eens.
quote:Is het gebruiken van © verplicht om auteursrecht te claimen?
© is de "copyright notice". Naast dit symbool moet de naam van de ontwerper en de datum van de eerste publicatie van het ontwerp vermeld worden. Hiermee geeft u aan auteursrechten te claimen. Het aanbrengen van © is niet verplicht. Echter het kan wel zeer nuttig zijn. De ontwerper geeft aan dat hij waarde hecht aan zijn creatie, waardoor het derden afschrikt het werk te kopiëren Een derde kan nimmer beweren dat hij niet op de hoogte was van de auteursrechtelijke bescherming, hetgeen van belang kan zijn bij vorderen van een schadevergoeding.
quote:Dat zeg ik toch ook? Je hebt automatisch copyright, maar je bent best onhandig als je denkt dat je daarmee een rechtzaak gaat winnen. Per aangetekende post kan inderdaad ook, tis even rechtsgeldig, maar in een rechtszaal zal een via de belastingdienst gesealde envelop meer indruk maken. Dit weet ik omdat ik er zelf gebruik van maak en dit verhaal mij door een advocaat verteld is, ik neem aan dat hij niet tegen mij gaat lopen liegenOp vrijdag 3 augustus 2007 23:15 schreef Siegfried het volgende:
[..]
Dat is onzin. In Nederland heb je automatisch Copyright over zaken die je zelf maakt.
Dat het slim is om zaken bij de belastingdienst van een datumstempel te laten voorzien is waar, maar zeker niet noodzakelijk. Een ander rechtsgeldige manier is e.e.a. per aangetekende post aan jezelf te versturen en ongeopend te bewaren. Mocht het ooit tot een rechtzaak komen kun jij met die enveloppe aantonen dat jij de eigenaar bent.
Kijk hier maar eens.
[..]
En mij is door zowel de KvK als de Belastingdienst verzekerd dat beide manieren exact hetzelfde resultaat hebben. Van de Belastingdienst krijg je een datumstempel, net zoals je die van de TNT krijgt bij aangetekende verzending.
quote:Kijkend naar de gebruikservaringen hier is de kans groot dat je hem per post krijgt.Op zaterdag 4 augustus 2007 02:15 schreef magnifor het volgende:
Oke, heb nu besteld bij neostrada. Krijg ik mijn factuur nu via de post anders email?
www.superbaris.com
quote:Ik heb er (nog) geen ervaring mee, maar het lijkt me erg vreemd als je niet vooruit zou hoeven te betalen...Op zaterdag 4 augustus 2007 21:19 schreef koejoeloek het volgende:
Als ik nu een domeinnaam en hosting bestel, word het bedrag dan gelijk afgeschreven? Of is dit aan het einde van het jaar? Aangezien ik nu niet bepaald veel geld op me rekening heb staan op dit moment.
quote:Het zou me ook niets verbazen inderdaad, maar misschien iemand die er al ervaring mee heeft?Op zaterdag 4 augustus 2007 21:20 schreef Tackleberry het volgende:
[..]
Ik heb er (nog) geen ervaring mee, maar het lijkt me erg vreemd als je niet vooruit zou hoeven te betalen...
En oja, hoe zit het met verhuizen van een domein? Ik heb namelijk nu de domeinnaam paulrand.nl geregistreerd bij Planet, maar hun zijn zoooooo ontzettend sloom met alles dat ik geen zin heb weken te wachten tot zij hem verhuizen. Kan het ook door mijn nieuwe host volledig worden verhuist? Of moet ik ook wat met planet afhandelen?
quote:planet moet hem helaas ook verwerken helaasch (tenzij jijzelf de domeinnaameigenaar bent, maar ik vrees van niet)Op zaterdag 4 augustus 2007 21:25 schreef koejoeloek het volgende:
[..]
Het zou me ook niets verbazen inderdaad, maar misschien iemand die er al ervaring mee heeft?
En oja, hoe zit het met verhuizen van een domein? Ik heb namelijk nu de domeinnaam paulrand.nl geregistreerd bij Planet, maar hun zijn zoooooo ontzettend sloom met alles dat ik geen zin heb weken te wachten tot zij hem verhuizen. Kan het ook door mijn nieuwe host volledig worden verhuist? Of moet ik ook wat met planet afhandelen?
quote:Ik zie in de whois dat KPN Internet de houder is van het domeinnaam. Je dient dus eerst Planet de opdracht te geven om de houder te wijzigen voordat het domein echt verhuisd zal worden. Dit om eventueel gezeur te vermijden.Op zaterdag 4 augustus 2007 21:25 schreef koejoeloek het volgende:
[..]
Het zou me ook niets verbazen inderdaad, maar misschien iemand die er al ervaring mee heeft?
En oja, hoe zit het met verhuizen van een domein? Ik heb namelijk nu de domeinnaam paulrand.nl geregistreerd bij Planet, maar hun zijn zoooooo ontzettend sloom met alles dat ik geen zin heb weken te wachten tot zij hem verhuizen. Kan het ook door mijn nieuwe host volledig worden verhuist? Of moet ik ook wat met planet afhandelen?
Mocht het domein al op je naam staan, kan je het domein zo verhuizen. Planet kan dan wel bezwaar indienen bij de SIDN tegen de verhuizing, maar als je het registratiecontract & verhuisformulier ondergetekend hebt, is het een correcte verhuizing en zal het domein dan ook binnen 1 werkdag verhuist zijn (SIDN controleert vaak nml. de formulieren binnen 1 werkdag)
quote:Als hij het domein verhuist zonder Planet op de hoogte te stellen dan is hij in overtreding van voorwaarden van het contract en dat kan hem (via de nieuwe deelnemer) een flinke boete opleveren. Altijd netjes vantevoren Planet op de hoogte brengen dus.Op maandag 6 augustus 2007 10:16 schreef Sjowhan het volgende:
[..]
Ik zie in de whois dat KPN Internet de houder is van het domeinnaam. Je dient dus eerst Planet de opdracht te geven om de houder te wijzigen voordat het domein echt verhuisd zal worden. Dit om eventueel gezeur te vermijden.
Mocht het domein al op je naam staan, kan je het domein zo verhuizen. Planet kan dan wel bezwaar indienen bij de SIDN tegen de verhuizing, maar als je het registratiecontract & verhuisformulier ondergetekend hebt, is het een correcte verhuizing en zal het domein dan ook binnen 1 werkdag verhuist zijn (SIDN controleert vaak nml. de formulieren binnen 1 werkdag)
SIDN controleert verder zelf geen verhuisformulieren, dat doet de deelnemer. Alleen wordt de domeinnaam pas verhuisd wanneer beide deelnemers hun akkoord hebben gegeven (of anders na 1 week of 10 dagen oid).
quote:Die van mij waren respectievelijk binnen 14 en 36 uur geactiveerd.Op maandag 6 augustus 2007 20:21 schreef magnifor het volgende:
Ik hoop dat mijn account bij neostrada straks anders morgen geactiveerd wordt.
Wachten is op mijn factuur. Wil het zo snel mogelijk betaald hebben.
quote:Waar kan ik mijn WHOIS gegevens wijzigen in cpanel? Nu staan mijn naw gegevens.Op maandag 6 augustus 2007 20:46 schreef Geqxon het volgende:
[..]
Die van mij waren respectievelijk binnen 14 en 36 uur geactiveerd.
quote:Afaik niet mogelijk, daarvoor moet je een bezwaar naar SIDN sturen.Op maandag 6 augustus 2007 21:35 schreef magnifor het volgende:
[..]
Waar kan ik mijn WHOIS gegevens wijzigen in cpanel? Nu staan mijn naw gegevens.
quote:Op maandag 6 augustus 2007 21:38 schreef Geqxon het volgende:
[..]
Afaik niet mogelijk, daarvoor moet je een bezwaar naar SIDN sturen.
quote:http://support.neostrada.nl/index.php?_m=knowledgebase&_a=viewarticle&kbarticleid=12&nav=0,1Wij kunnen onderstaande WHOIS-gegevens voor u wijzigen in het register. Deze wijzigingen kunt u on-line vanuit uw controlepaneel uitvoeren.
Wijziging Kosten
Domeinhouder NL - ¤ 2,50
Domeinhouder EU - ¤ 15,50
Domeinhouder UK - ¤ 12,50
Domeinhouder BE - ¤ 12,50
Domeinhouder overige TLD's Geen
Prijzen zijn excl 19% BTW.
En bij mijn "1 jaar gratis hosting" bij lycos kon dat ook destijds.
[ Bericht 2% gewijzigd door magnifor op 06-08-2007 21:45:41 ]
quote:Kan ik anoniem een domeinnaam aanvragen?
Ja, u kunt bij Interlize.NET anoniem een domeinnaam aanvragen! U kunt bij uw aanvraag opgeven dat u wenst dat uw adresgegevens niet worden gepubliceerd in de WHOIS-database. De adresgegevens van Interlize.NET zullen verschijnen.
Controleer bovenaan deze pagina of de door u gewenste domeinnaam nog vrij is, of meld u direct aan en claim nu direct uw anonieme domeinnaam bij Interlize.NET!
Natuurlijk blijft u zelf te allen tijde verantwoordelijk voor het gebruik (en misbruik) van uw domeinnaam. U vrijwaart Interlize.NET dan ook voor iedere vorm van aansprakelijkheid.
Vroeger, toen wij deze dienst nog niet aanboden, was dit ons antwoord:
Nee, helaas. De Stichting Internet Domeinregistratie Nederland (SIDN) staat het voor .nl-namen niet toe dat er anoniem domeinnamen aangevraagd worden. Ook voor andere extensies wordt dit niet toegestaan.
In zeer specifieke gevallen is er bij .nl-namen wèl een mogelijkheid. Bijvoorbeeld wanneer het vanwege het veilig uit kunnen oefenen van uw beroep (zoals in het geval van politieagent of rechter) vereist is dat uw privé-gegevens zich niet openbaren op het internet. Meer informatie over deze procedure kunt u bij ons aanvragen per e-mail via support@interlize.net of telefonisch via 020-4118845.
quote:Sorry, ik kan je hier geen gelijk in geven. Het is netjes om de huidige deelnemer op de hoogte te brengen, maar niet verplicht! Als jij als houder bekend bent in de whois, mag je doen met het domein wat je wilt, of het wel of niet opgezegd is.Op maandag 6 augustus 2007 18:55 schreef Bigs het volgende:
[..]
Als hij het domein verhuist zonder Planet op de hoogte te stellen dan is hij in overtreding van voorwaarden van het contract en dat kan hem (via de nieuwe deelnemer) een flinke boete opleveren. Altijd netjes vantevoren Planet op de hoogte brengen dus.
Evenmin krijg je hier van SIDN een boete. Je riskeert enkel dat de oude provider je blijft factureren voor diensten die je niet hebt opgezegd!
quote:Ehm, hierin moet ik je ook ongelijk geven. Een domein is tussen 1 en 4 werkdagen verhuisd, afhankelijk van het wel of niet akkoord geven van de huidige deelnemer (de oude provider dus, waar je het domein wegverhuisd).SIDN controleert verder zelf geen verhuisformulieren, dat doet de deelnemer. Alleen wordt de domeinnaam pas verhuisd wanneer beide deelnemers hun akkoord hebben gegeven (of anders na 1 week of 10 dagen oid).
quote:Dit heet inderdaad een opt-in. Je moet aparte formulieren invullen die je via SIDN kan verkrijgen. Het wel/niet accepteren kan vaak 2-3 weken duren.Op maandag 6 augustus 2007 21:46 schreef Geqxon het volgende:
Mijn bronnen zijn helaas verouderd, vroeger kon dat niet:
[..]
(het mag overigens wel duidelijk zijn dat ik in het hostingwereldje werk
)
Wil geen gezeik krijgen.
Nu heb ik mijn contract laten verlegen in mei bij hun, kan ik nu wel overstappen naar een andere hosting ?
quote:Als je het contract schriftelijk opzegd, zal je gewoon kunnen overstappen naar een nieuwe provider. Dit moet dan geen probleem zijnOp donderdag 9 augustus 2007 09:21 schreef Ulreazj het volgende:
Ik heb momenteel een website bij purehosting.nl Hun control panel is erg goed en uitgebreid. Maar service laat beetje te wensen over en hun prijzen raken beetje uit de tijd.
Nu heb ik mijn contract laten verlegen in mei bij hun, kan ik nu wel overstappen naar een andere hosting ?
quote:Ik wil ook weg bij PC Extreme, zoek een vervanger voor wat e-mail boxjes (POP en IMAP svp) en niet al te veel webspace (niet in de 10-tallen GB's iig) en DNS registratie.Op donderdag 26 juli 2007 03:34 schreef Siegfried het volgende:
Ik zit nu bij PCextreme, maar sta open voor eventuele andere hosters
Een schaamteloze TVP dus
Tips?
quote:Op donderdag 9 augustus 2007 08:56 schreef Sjowhan het volgende:
Vaak worden facturen na 2-3 weken pas verzonden
quote:Samen met – of kort na ontvangst van dit formulier – ontvangt u onze factuur per post. Graag zien wij spoedige betaling tegemoet zodat de continuïteit van uw website gewaarborgd kan blijven.
De factuur zie ik vanzelf wel een keer verschijnen...
2 ietwat "kritieke" websites worden gehost bij www.easyhosting.nl Zeker niet de goedkoopste, maar een erg prettige samenwerking. Als ik bel krijg ik een antwoord en geen verwijzing naar de "online helpdesk". Het betreft sites voor een popfestival. Na afloop wil iedereen foto's kijken dus schoot ik over de datalimiet. Één telefoontje en in overleg is de datalimiet komen te vervallen, mits het jaargemiddelde redelijk blijft, in overleg.
Andere sites worden gehost bij www.protagonist.nl Vriendelijke mensen, antwoord op vragen via de telefoon, een prettige online helpdesk (geen geknutsel of samengeraapte mengelmoes met verschillende logins)
Eenmaal klant is het registreren van aanvullende domeinnamen en pakketten erg eenvoudig.
Voor een 80 euro per jaar heb je een acceptabel hostingpakket en domeinnaam.
Het kan goedkoper. Mijn ervaring met andere hostingproviders is dat dit ten koste gaat van helpdesk. Er is vaak een online helpdesk om kosten te drukken. Maar als ik een vraag via de telefoon stel wil ik antwoord en wel meteen. Door iemand met verstand van zaken en ook de kennis om het probleem o te lossen. Dat schiet er bij de erg goedkopen wel eens bij in.
quote:Op het verhuisformulier verklaar je zelfs dat je je huidige deelnemer op de hoogte hebt gesteld. Het is dus wel zeker verplicht:Op maandag 6 augustus 2007 21:57 schreef Sjowhan het volgende:
[..]
Sorry, ik kan je hier geen gelijk in geven. Het is netjes om de huidige deelnemer op de hoogte te brengen, maar niet verplicht! Als jij als houder bekend bent in de whois, mag je doen met het domein wat je wilt, of het wel of niet opgezegd is.
Evenmin krijg je hier van SIDN een boete. Je riskeert enkel dat de oude provider je blijft factureren voor diensten die je niet hebt opgezegd!
http://www.sidn.nl/ace.ph(...)ng_nl-domeinnaam_pdf
quote:Allebei de deelnemers moeten na de invoer in DRS binnen 3 dagen akkoord geven voor een verhuizing door middel van een 'verhuizing-domeinnaam-akkoord1' formulier. Indien de huidige deelnemer dit verzuimt wordt de verhuizing na 3 dagen automatisch doorgevoerd (een wat kortere termijn dan ik dacht dus). Hier nog even het stuk uit de domeinregistratie handleiding:Ehm, hierin moet ik je ook ongelijk geven. Een domein is tussen 1 en 4 werkdagen verhuisd, afhankelijk van het wel of niet akkoord geven van de huidige deelnemer (de oude provider dus, waar je het domein wegverhuisd).
quote:Bericht: Wanneer de aanvraag is goedgekeurd, stuurt SIDN een e-mail naar de drie betrokkenen: de
aanvragende deelnemer, de huidige deelnemer en de houder admin-c.De aanvragende deelnemer moet de aanvraag binnen drie werkdagen bevestigen, anders wordt de
aanvraag gestopt. Zie G.3 ?Replyformulier ?Verhuizen domeinnaam akkoord? (aanvragende
deelnemer)?.De huidige deelnemer ontvangt G.4 ?Replyformulier ?Verhuizen domeinnaam akkoord? (huidige
deelnemer)? en kan één van de volgende dingen doen:
- Als de huidige deelnemer niet binnen drie werkdagen dit formulier terugstuurt, dan zal de
verhuizing na drie werkdagen automatisch worden verwerkt.
- Als de huidige deelnemer binnen drie werkdagen de verhuizing bevestigt door het formulier met
«ja» terug te sturen, dan zal de verhuizing versneld doorgevoerd worden.
- Als de deelnemer niet akkoord gaat met de verhuizing en binnen 3 werkdagen het formulier
met «nee» terugstuurt, dan vraagt SIDN bij de aanvragende deelnemer de verhuisdocumenten
op. Aan de hand van deze documenten beslist SIDN of de verhuizing wel of niet doorgaat.De houder kan binnen drie werkdagen bezwaar tegen de verhuizing aantekenen. Hij moet dit altijd
doen bij zijn huidige deelnemer.
[ Bericht 6% gewijzigd door Bigs op 10-08-2007 11:31:24 ]
quote:Tja dat krijg je de een is voor 17 euro per jaar en de ander voor 35. Ik zit zelf bij WebReus. Ik ben tevreden over wat ik nu heb, maar de bereikbaarheid is prima voor een amateurtje, maar voor professionele dingen echt niet aan te raden.Op woensdag 4 juli 2007 13:55 schreef LordNemephis het volgende:
Ik zit bij Ovardian uit Groningen, klein bedrijf maar goede service - ik had PHP5 nodig, was zó geregeld. Ze zijn altijd goed bereikbaar en de dienstverlening is persoonlijk, dat vind ik ook een plus.
Zat eerst bij WebReus maar ben blij dat dat is afgelopen. Die service was niet zo denderend.
Ik zit zelf nu te zoeken voor een klein pakket met mail en webhosting tegen lage kosten. Het kan zijn dat ik het wederom bij webreus neem maar ik hou er ook van om even rond te kijken. Wellicht is het een idee om voor deze reeks in de eerste post een overzicht te maken van de genoemde webproviders met eventueel een rapportcijfer ofzo?
[ Bericht 4% gewijzigd door magnifor op 14-08-2007 20:58:16 ]
quote:Jup, ook mijn website ligt er op het moment uit. Naja, ze hebben in iedergeval minder downtime als PCextremeOp maandag 10 september 2007 20:30 schreef SpeedyGJ het volgende:
De ervaringen van servage.net worden aan deze kant minder. De laatste weken heb ik regelmatig met downtimen gehad, nu ligt die hele website eruit waardoor mijn weerstation website niet bereikbaar is. Ik vind het erg jammer, als het zo door gaat dan gaat er voor mij geen 2de jaar meer in.
quote:Daar heb ik geen ervaringen mee, maar het lijkt wel steeds meer te worden...ik zie het iig nog even aan, want het komt wel op een verkeerd moment.Op maandag 10 september 2007 20:40 schreef The_Terminator het volgende:
[..]
Jup, ook mijn website ligt er op het moment uit. Naja, ze hebben in iedergeval minder downtime als PCextreme
quote:Bij mij ook, ik was net iets aan het updaten en nu doet de FTP het ook niet meer. Wel irritant, maargoed, afwachten totdat het probleem is verholpen.Op maandag 10 september 2007 20:41 schreef SpeedyGJ het volgende:
[..]
Daar heb ik geen ervaringen mee, maar het lijkt wel steeds meer te worden...ik zie het iig nog even aan, want het komt wel op een verkeerd moment.
Hmmz het werkt weer
Hmmz raak nog niet in de FTP
quote:FTP doet het hier wel weer gelukkig, nog ff snel iets updaten.Op maandag 10 september 2007 20:53 schreef SpeedyGJ het volgende:
Vanmiddag idd ook al een paar keer. Website lopen veranderen, krijg je dit er tussen door....waardoor heel wat pagina's niet goed worden weergegeven, maar wat maakt het uit, alles ligt eruit, zolang het maar niet te lang duurt
Hmmz het werkt weer
Hmmz raak nog niet in de FTP
Wel op zaterdagnacht om 03:00 de tijd hebben om m'n website offline te gooien omdat die teveel server load zou trekken en vervolgens tot maandagmiddag wachten voor de eerste reactie, vervolgens verschillende keren dingen beloven die ze niet nakomen, nooit je op de hoogte stellen maar overal zelf achteraan moeten (als er bv. een deadline werd gemist) en er uiteindelijk nog drie dagen extra over doen voor de website weer online is (het was toen alweer donderdag).
Ik snap dat echt niet. Een website kun je toch heel eenvoudig blokkeren, alle FTP toegang ontzeggen behalve Neostrada account en dan de index.php wijzigen et voila. Blijkbaar was hier een ingewikkelde methode voor gekozen en duurde het vier dagen voor er reactie was
Eerlijk is eerlijk, 99% van de gebruikers zal er nooit last van hebben maar het zegt wat mij betreft iets over welke sites je daar wel en welke sites je er beter niet kunt hosten. Zodra je wat verkeer gaat trekken zul je dus op moeten passen.
-edit-
Ook nog een leuke van PCExtreme
Na het installeren van Joomla CMS (zonder fratsen en gebruikers) kreeg ik een mailtje dat ik teveel webspace had gebruikt. Kan gebeuren zou je zeggen. Echter, volgens t mailtje zou ik 45mb over de limiet heen zitten waardoor Joomla dus minimaal 45mb groot zou moeten zijn
Vriend van me heeft met een Joomla install + paar templates en addons volgens PCExtreme al 30mb in gebruik. Ik snap dat echt niet, dat kan gewoon niet kloppen.
[ Bericht 22% gewijzigd door FJD op 10-09-2007 21:20:20 ]
Ik heb op zondagavond dus Neostrada nog gemaild met de mededeling dat we verwachtte dat daar het probleem lag en dat we het direct op konden lossen. Daarnaast had ik twee man PHP-personeel geregeld die me verder konden helpen mocht dat niet het probleem zijn. Ik heb er nml. echt de ballen verstand van
Maar dat duurde en dat duurde maar en uiteindelijk zat er niets anders op dan doorgaan op een nieuwe locatie van een andere deelnemer aan het spel. Ach ja, op deze manier heeft Neostrada ook minder server load zullen we maar zeggen...
Als het mij gevraagd wordt dan raad ik Neostrada op dit moment alleen aan voor gewoon hobby-websites. De snelheid is nml. veel hoger dan bij PCExtreme, die ik ondanks de serververhuizing, nog steeds belachelijk traag vind. Voor de grotere websites zou ik ze niet meer aanraden, daarvoor is deze ervaring echt te slecht.
Komt door de indeling van de harde schijven op de linuxserver (clustersize).
Ik heb een simpele site gemaakt met Joomla.
Is Neostrada een goede?? En als je daar een pakket hebt besteld, duurt het dan lang voordat je je gegevens hebt en de site online kan gaan zetten??
quote:Voor zover ik weet zijn clusters onder Linux op de meeste filesystems aanzienlijk kleiner dan onder Windows...Op maandag 10 september 2007 21:57 schreef Sjowhan het volgende:
De ruimte zou opzich wel kunnen kloppen; Joomla neemt vaak meer ruimte in op een linuxserver (qua blocks/ruimte) dan uitgepakt op je eigen pc.
Komt door de indeling van de harde schijven op de linuxserver (clustersize).
Ontopic: ik ben op zoek naar een goedkope host die ssh-toegang geeft! Gewoon lekker met vi m'n filetjes bewerken i.p.v. telkens moeten FTPen lijkt me heerlijk!
www.webhosters.nl geeft bij heel veel hosts aan dat ze ssh hebben, maar als ik dan verder zoek, blijkt dat toch niet zo te zijn...
quote:Ze hebben meestal wel maar zetten het niet graag zomaar open naar een klank toeOp maandag 10 september 2007 22:16 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Voor zover ik weet zijn clusters onder Linux op de meeste filesystems aanzienlijk kleiner dan onder Windows...
Ontopic: ik ben op zoek naar een goedkope host die ssh-toegang geeft! Gewoon lekker met vi m'n filetjes bewerken i.p.v. telkens moeten FTPen lijkt me heerlijk!
www.webhosters.nl geeft bij heel veel hosts aan dat ze ssh hebben, maar als ik dan verder zoek, blijkt dat toch niet zo te zijn...
. Beetje doorvragen geeft een realistiser antwoord op . Daarnaast kan je ook je eingen VPS nemen bij bijvoorbeeld http://solidhost.com/ maar dan heb je gelijk een compleet virtuele server (net SSH ) en kan best dat dat boven je budget zit.quote:Ik heb zojuist mijn VPS bij strato in gebruik genomenOp dinsdag 11 september 2007 08:20 schreef WyriHaximus het volgende:
[..]
Ze hebben meestal wel maar zetten het niet graag zomaar open naar een klank toe
quote:Load word vernamelijk veroorzaakt door een hoge I/O van de HDD (dus veel bestanden uitlezen, directories scannen maar ook veel met (niet geoptimaliseerde) SQL queries in grote tabellen). Ben zelf erg met dat soort dingen bezig i.v.m. dat mijn site ook de lichste niet meer is ondertussen en kan aan raden om eens te kijken of je je I/O zoveel mogelijk kan verminderenOp maandag 10 september 2007 21:21 schreef PartyAnimal87 het volgende:
Weet je ook de reden van je serverload? Tijdje terug ook last van gehad bij Neostrada, meerdere keren geblokt geweest. Werd veroorzaakt door 1 of ander CGI-scriptje. Laatste tijd is het gelukkig weer rustig (klopt af), al zie ik soms nog wel een serverload van 10+ staan...
.quote:RC5 op dit momentOp maandag 10 september 2007 21:36 schreef FJD het volgende:
In eerste instantie zijn we het gaan zoeken in PHPBB 3.0, het zit immers nog in beta (of nu in RC) fase, maar na een zoektocht op het internet was de meest voor de hand liggende conclusie dat de server load werd veroorzaakt door een groot topic dat dan ook nog eens veel ge-F5-ed werd. Toevallig hadden wij ook zo'n topic, 150 pagina's ofzo
. Leuke bug submit gaat dat worden .quote:Dat van het CGI-scriptje is wat Neostrada mij vertelde. Ik kan mijn website prima draaiende houden, maar over servers enzo weet ik wat minder, dus ga ik er van uit dat zij er wat meer verstand van hebben dan ikOp dinsdag 11 september 2007 08:25 schreef WyriHaximus het volgende:
[..]
Load word vernamelijk veroorzaakt door een hoge I/O van de HDD (dus veel bestanden uitlezen, directories scannen maar ook veel met (niet geoptimaliseerde) SQL queries in grote tabellen). Ben zelf erg met dat soort dingen bezig i.v.m. dat mijn site ook de lichste niet meer is ondertussen en kan aan raden om eens te kijken of je je I/O zoveel mogelijk kan verminderen
Ze hadden 't over .PL bestanden, en daar kon ik er 1 van vinden die nooit gebruikt werd. Uiteindelijk alles maar gewist en opnieuw geinstalleerd. Nu doet alles het wel vrij normaal, al is ie soms nog wat traag.
Heb je wat tips om die I/O te verminderen? SQL queries optimaliseren heb ik inmiddels al gedaan!
quote:Cache bijvoorbeeld. Je kunt de uitkomst van bepaalde veel gebruikte queries cachen en in een bestandje zetten (kost minder tijd en uit eindelijk ook load dan het steeds bij de SQL server vandaan te halen). Of de uitkomst van een zware handeling/functie kan je cachen om rekenkracht te sparen (zorgt in veel minderen mate ook voor load)Op dinsdag 11 september 2007 09:45 schreef PartyAnimal87 het volgende:
[..]
Dat van het CGI-scriptje is wat Neostrada mij vertelde. Ik kan mijn website prima draaiende houden, maar over servers enzo weet ik wat minder, dus ga ik er van uit dat zij er wat meer verstand van hebben dan ik
Ze hadden 't over .PL bestanden, en daar kon ik er 1 van vinden die nooit gebruikt werd. Uiteindelijk alles maar gewist en opnieuw geinstalleerd. Nu doet alles het wel vrij normaal, al is ie soms nog wat traag.
Heb je wat tips om die I/O te verminderen? SQL queries optimaliseren heb ik inmiddels al gedaan!
. Maar directory scans, en dat soort dingen zijn het best om te vermijden of te cachen .quote:Ik heb ook mijn pcextreme account opgezegd. Snelheid was daar echt om te janken. Volgens een reverse Ip draaide er op de server 225 websitesOp maandag 10 september 2007 21:36 schreef FJD het volgende:
Als het mij gevraagd wordt dan raad ik Neostrada op dit moment alleen aan voor gewoon hobby-websites. De snelheid is nml. veel hoger dan bij PCExtreme, die ik ondanks de serververhuizing, nog steeds belachelijk traag vind. Voor de grotere websites zou ik ze niet meer aanraden, daarvoor is deze ervaring echt te slecht.
Tot nu toe ben ik erg tevreden bij Neostrada, mailtjes worden binnen 15 minuten beantwoord en je kan ook bellen als het nodig is. (Daarom vraag ik me af waarom jij 4 dagen bleef wachten op een antwoord)
Iedereen zal begrijpen dat je er geen grote sites moet hosten waar je je brood mee verdient, het heet dan ook shared hosting en daar is de prijs ook naar
quote:Vier dagen wachten? Ik heb de technische dienst continue gemaildOp dinsdag 11 september 2007 14:35 schreef Ame_thyst het volgende:
Tot nu toe ben ik erg tevreden bij Neostrada, mailtjes worden binnen 15 minuten beantwoord en je kan ook bellen als het nodig is. (Daarom vraag ik me af waarom jij 4 dagen bleef wachten op een antwoord)
Iedereen zal begrijpen dat je er geen grote sites moet hosten waar je je brood mee verdient, het heet dan ook shared hosting en daar is de prijs ook naar
De ene keer een wat sneller antwoord dan de andere keer maar elke keer was het om te huilen, werden afspraken niet nagekomen en duurde het altijd langer dan verwacht. Daarnaast blijf ik erbij dat als je op zaterdagnacht 03:00 de tijd hebt een website offline te gooien dat je dan niet tot maandag kunt wachten met een antwoord.Ach ja. Iedereen zal z'n positieve en negatieve ervaringen hebben
quote:Dat is inderdaad wel vreemd. Of je website moet automatisch geblokkeerd zijn maar dat lijkt me sterk.Op dinsdag 11 september 2007 14:40 schreef FJD het volgende:
Daarnaast blijf ik erbij dat als je op zaterdagnacht 03:00 de tijd hebt een website offline te gooien dat je dan niet tot maandag kunt wachten met een antwoord.
Ach ja. Iedereen zal z'n positieve en negatieve ervaringen hebben
Kan ook dat een of andere waardeloze stage loper je "hielp" Meestal wordt ik door Andrew de B. geholpen (dat is de baas geloof ik) goede ervaring mee.
Ik had een ander Ik zit al 4 maanden op het incasso buro van ze tewachten terwijl ik al 2 jaar geleden aangetekend , heb op gezegt , goeie administratie daar
Data en webspace is verhoogt.
Webspace: 1.5GB >>> 2.5GB
Datalimiet: 10GB >>> 30GB
Kosten blijven het zelfde
quote:Doen ze goedOp donderdag 20 september 2007 11:31 schreef SpeedyGJ het volgende:
Mijn 1ste pakket is van Hosting2go, ik kreeg hier paar dagen terug een mailtje van.
Data en webspace is verhoogt.
Webspace: 1.5GB >>> 2.5GB
Datalimiet: 10GB >>> 30GB
Kosten blijven het zelfde
. Ondersteunen ook Plesk, wat imo een van de beste beheerspanel is.quote:30 euro per maand is wat veel.... Ik heb nu 10 euro per jaar accounts, voor het dataverkeer wat ik doe is dat ruim voldoende.Op dinsdag 11 september 2007 08:20 schreef WyriHaximus het volgende:
[..]
Ze hebben meestal wel maar zetten het niet graag zomaar open naar een klank toe
quote:Linkje?Op donderdag 20 september 2007 14:09 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
30 euro per maand is wat veel.... Ik heb nu 10 euro per jaar accounts, voor het dataverkeer wat ik doe is dat ruim voldoende.
quote:Gewoon bij WebReus
quote:Ik zie iig niks op hun website
. En ze mogen hem ook wel eens updaten ziet er niet uit .quote:http://webreus.nl/wcrXA1/index.php?id=3284Op donderdag 20 september 2007 15:02 schreef WyriHaximus het volgende:
[..]
Ik zie iig niks op hun website
Layout is simpel en effectief. Daar houd ik van!
quote:Dat zijn accountjes en geen servers als ik het zo zieOp donderdag 20 september 2007 15:58 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
http://webreus.nl/wcrXA1/index.php?id=3284
Layout is simpel en effectief. Daar houd ik van!
.Simpel en effectief maar het ziet er wel stokoud uit (moeten ze zelf weten hoor maar zou toch voor een iets frisser design gaan).
Neemt niet weg dat ik nog steeds op zoek ben naar een host met ssh-access... Bij voorkeur eentje waar ik meerdere domeinen (allemaal een paar MB data & traffic) kwijt kan, in Nederland.
quote:Oops ben een beetje blind vandaag, hopelijk straks niet meer als me vriendin er isOp donderdag 20 september 2007 16:30 schreef RemcoDelft het volgende:
Dat zei ik, accountjes
Neemt niet weg dat ik nog steeds op zoek ben naar een host met ssh-access... Bij voorkeur eentje waar ik meerdere domeinen (allemaal een paar MB data & traffic) kwijt kan, in Nederland.
.Alleen ik moet bijna smeken daar bij neostrada om te kunnen betalen. Ik heb daar sinds augustus een account en heb ze een mail gestuurd dat ik nog steeds geen factuur ontvangen heb en dat ik wil betalen. Krijg een reply dat de factuur 15 augustus naar mn huisadres gestuurd is. Heb nooit wat ontvangen en dus stuur ik maar een tweede mail waarin ik vraag wat het verschuldigde bedrag, rekeningnummer en betalingskenmerk is. Krijg alleen het rekeningnummer en betalingskenmerk door. Ik kan zelf ook wel rekenen op hoeveel ik uitkom, maar dan weet ik nog niet of dit inclusief of exclusief btw is e.d. dus maar weer een derde mail er aan gewaagd waarin ik het bedrag wil weten. Dus administratie vind ik slordig, geleverde service is verder prima.
Maar dat betalingsverhaal komt mij ook bekend voor. Facturen komen vaak pas na een lange tijd, of nadat je 't gevraagd hebt. Lijkt me dat je zoiets goed bijhoudt want je wil wel centjes zien, toch?
Overigens nog geen einde aan dit verhaal. Heb nog steeds het resterende bedrag niet gehoord.
Ik kwam deze site
tegen.
Dat zij hun administratie niet op orde hebben vind ik geen reden om extra moeite te gaan doen, zolang het in mijn voordeel is tenminste
quote:Ten eerste omdat ik gewoon tevreden ben over wat zij mij leveren, dus is het niet meer dan normaal om ervoor te betalen. Ten tweede kan ik nooit bewijzen dat ze de factuur niet gestuurd hebben en vind ik een incassotraject en de bijbehorende kosten onnodig. Ten derde heb ik geen zin dat ze straks de hosting stopzetten aangezien ik niet betaal.Op dinsdag 9 oktober 2007 19:22 schreef Xcalibur het volgende:
waarom zou je er achteraan gaan om te mogen betalen?
Dat zij hun administratie niet op orde hebben vind ik geen reden om extra moeite te gaan doen, zolang het in mijn voordeel is tenminste
Op zich ben ik er wel tevreden mee. Kostte me ongeveer ¤40 per jaar, vanwege domein en opstartkosten. Wel oneindige bandwidth.
In 1,5 jaar maar 18GB transfer gehad
quote:nou, dat vind ik allemaal nogal voorbarige conclusies, je een factuur na een paar weken nog niet gehad hebt....Op dinsdag 9 oktober 2007 21:30 schreef snabbi het volgende:
Ten tweede kan ik nooit bewijzen dat ze de factuur niet gestuurd hebben en vind ik een incassotraject en de bijbehorende kosten onnodig. Ten derde heb ik geen zin dat ze straks de hosting stopzetten aangezien ik niet betaal.
quote:Buiten dat is er paar jaar terug een harde schijf crash geweest. Hadden ze geen backup. Dus veel mensen waren hun bestanden kwijt.Op donderdag 20 september 2007 10:35 schreef Landgraaf het volgende:
een big don't : e-dentify
terwijl ik al 2 jaar geleden aangetekend , heb op gezegt , goeie administratie daar
) moet je wel wat inleveren Ben er wel tevreden over, support is voor zover nodig altijd goed geweest. Een vriend van me had andere ervaringen, daar ging van alles mis, dus dat wisselt wel.
quote:Account stopzetten mag niet zomaar, zeker niet zonder waarschuwingOp dinsdag 9 oktober 2007 22:29 schreef snabbi het volgende:
uh als iemand na 8 weken niet betaalt dan lijkt me het een gegronde reden om een aanmaning te sturen danwel het account stop te zetten.
En als je er al een paar keer om gevraagd hebt en ze willen het niet zeggen... tsja.
Als bedrijf is het sowieso niet wenselijk om dingen te betalen als je geen factuur hebt gehad, dus wat mij betreft zouden ze de boom in kunnen
Of moet ik wel alle topics doorlezen om een beetje een vergelijk te kunnen maken? Ik wil nl een .eu domein registreren. En weet iemand misschien ook meteen goedkope server ruimte?
quote:http://webhosters.nl/Op zaterdag 13 oktober 2007 02:50 schreef PeuRac het volgende:
Ik ben lui en heb geen zin om 6 topics door te lezen, maar kan ik ernges ISP's vergelijken?
Of moet ik wel alle topics doorlezen om een beetje een vergelijk te kunnen maken? Ik wil nl een .eu domein registreren. En weet iemand misschien ook meteen goedkope server ruimte?
quote:Ik moet dan allemaal dingen kiezen, zoals:
ASP : SSI :
ASP.Net :
CGI : SSL :
PHP : MSSQL/MySQL :
ColdFusion : SSH-toegang :
Realaudio/video : Frontpage ext. :
Beveiligde
webdirectories
Maar ik heb geen idee wat dat allemaal doet :$ ik weet weinig/niks van pc's/internet, maar wil wel graag een website. En k weet dat er tegenwoordig vrij makkelijk websites te maken zijn dmv simpele programma's, en het ik wil het gebruiken om mijn CV op te zetten.
Je post is trouwens een beetje van het niveau: "ik weet niets van auto's/verkeersregels, maar ik wil graag een auto om mijn boodschappen in te zetten"...
quote:Ik heb het niet nodig, maar wil het gebruiken om mijn commerciele activiteiten op te zetten voor toekomstige cliënten. En daarnaast voor prive zaken.Op zaterdag 13 oktober 2007 12:16 schreef RemcoDelft het volgende:
Als je niet weet wat het doet, heb je het niet nodig. Heel simpel
Je post is trouwens een beetje van het niveau: "ik weet niets van auto's/verkeersregels, maar ik wil graag een auto om mijn boodschappen in te zetten"...
Ik heb namelijk een ASP.NET webhost nodig, met MSSQL database. Bij alle webhost's die ik zie moet je apart betalen voor een MSSQL database, terwijl ze hier gewoon gratis zijn.
quote:ik zou gaan voor yourwww, goeie helpdesk en goedkoopOp zaterdag 13 oktober 2007 12:28 schreef PeuRac het volgende:
[..]
Ik heb het niet nodig, maar wil het gebruiken om mijn commerciele activiteiten op te zetten voor toekomstige cliënten. En daarnaast voor prive zaken.
quote:misschien moet je je d'r eerst even in verdiepen, voordat je het gaat verkopenOp zaterdag 13 oktober 2007 12:28 schreef PeuRac het volgende:
[..]
Ik heb het niet nodig, maar wil het gebruiken om mijn commerciele activiteiten op te zetten voor toekomstige cliënten. En daarnaast voor prive zaken.
quote:Ik ga niks doen met internet voor mijn inkomsten, behalve mijn website als portofolio gebruiken.Op zaterdag 13 oktober 2007 19:42 schreef Xcalibur het volgende:
[..]
misschien moet je je d'r eerst even in verdiepen, voordat je het gaat verkopen
quote:ga je die website zelf maken of laat je die maken?Op zaterdag 13 oktober 2007 19:55 schreef PeuRac het volgende:
[..]
Ik ga niks doen met internet voor mijn inkomsten, behalve mijn website als portofolio gebruiken.
in het eerste geval is het zinvol om je eerst even te oriëteren hoe je de website zou willen maken.
In het tweede geval volstaat het om daar waar je het laat maken even na te vragen wat je nodig hebt
quote:Ik zit nu wat te klote in MS Publisher, maar de functies daarvan zijn te beperkt voor wat ik wil. Ik ga waarschijnlijk wat laten maken door mn neefje.Op zaterdag 13 oktober 2007 20:06 schreef commentator het volgende:
[..]
ga je die website zelf maken of laat je die maken?
in het eerste geval is het zinvol om je eerst even te oriëteren hoe je de website zou willen maken.
In het tweede geval volstaat het om daar waar je het laat maken even na te vragen wat je nodig hebt
dan weet je zeker dat je t juiste abo hebt
Ik zoek dus nu een host waar het installeren van wordpress een eitje is. Een beetje ruimte, geen gedoe, hoge uptijd en (dit is cruciaal) een goede overstapservice, zodat mijn vader geen mail verliest in de tijd dat de verhuizing zelf aan de gang is (laten we zeggen dat ze dit bijvoorbeeld snachts doen of binnen een flits). Het liefst natuurlijk ook een smtp server erbij, zodat hij overal kan mailen met zn laptop.
quote:Wat voor een control panel gebruiken ze?
Toch twijfel ik over Neostrada. In een klein jaar tijd twee problemen gehad en de TD is echt schandalig.
Sales is echt heel aardig etc., daarover geen slecht woord maar ik voel me zwaar genaaid door de helpdesk.
quote:Hmm okay.Op zaterdag 10 november 2007 16:36 schreef FJD het volgende:
Technische dienst.
Sales is echt heel aardig etc., daarover geen slecht woord maar ik voel me zwaar genaaid door de helpdesk.
quote:Een ding; het verhuizen van een domein kan je niet geheel zelf regelen. Een .nl wordt ingediend bij SIDN, de verhuizing wordt gestart en afhankelijk of de oude hoster meewerkt kan het domein tussen 1 (met meewerking oude host) en 3 werkdagen verhuisd zijn.Op zaterdag 10 november 2007 16:01 schreef Fliepke het volgende:
Ik zoek een host voor mijn vader die niet tevreden is over de mogelijkheden van zijn huidige host. Deze draait een zwaar verouderde versie van mysql en php. Ik wil de boel vernieuwen met een simpele wordpress install, maar dat kan dus gewoon niet.
Ik zoek dus nu een host waar het installeren van wordpress een eitje is. Een beetje ruimte, geen gedoe, hoge uptijd en (dit is cruciaal) een goede overstapservice, zodat mijn vader geen mail verliest in de tijd dat de verhuizing zelf aan de gang is (laten we zeggen dat ze dit bijvoorbeeld snachts doen of binnen een flits). Het liefst natuurlijk ook een smtp server erbij, zodat hij overal kan mailen met zn laptop.
.com duurt (helaas) langer, gemiddeld 5-7 kalenderdagen.
Wat betreft verhuizing: als je hostingpakket is aangemaakt en je kan op FTP en de control panel inloggen, kan je alvast de emailadressen aanmaken (en evt. de content uploaden).
Zo heb je minder kans op verlies van email na de verhuizing
Daarom heb ik dus ook graag een goede host die dat goed voor mij regelt.
quote:Ligt ieder geval niet aan wordpress, doet het hier prima ( ook gehost bij neostrada) Stuur anders eens een mailtje naar support dat de server waar je op zit overbelast is.Op vrijdag 16 november 2007 10:23 schreef magnifor het volgende:
Neostrada loopt echt te kutten sinds gisteren. Mijn wordpress blog is traag als dikke ******
quote:De cpu load is in de avonduren te hoog (tussen de 8 en de 13). Ik ga er niet achteraan, want een hosting bedrijf hoort daar zelf achter te komen (dmv monitoring tools ofzo).Op vrijdag 16 november 2007 20:38 schreef Ame_thyst het volgende:
[..]
Ligt ieder geval niet aan wordpress, doet het hier prima ( ook gehost bij neostrada) Stuur anders eens een mailtje naar support dat de server waar je op zit overbelast is.
Ik vind dit wel interessant klinken. Wat ik wil gaan hosten is een forum en een site met wat foto's (van feestjes enzo) erop. Dus heel fancy hoeft het niet te zijn, als het maar werkt.
En dit is elke avond.
quote:Stuur dan een mailtje naar support... Als niemand het doet waarom zouden ze er dan iets aan doen?Op dinsdag 20 november 2007 22:59 schreef magnifor het volgende:
Neostrada:
[ afbeelding ]
En dit is elke avond.
quote:SjeezusOp dinsdag 20 november 2007 22:59 schreef magnifor het volgende:
Neostrada:
[ afbeelding ]
En dit is elke avond.
Waarschijnlijk een aantal sites die behoorlijke CPU vergen. Snap niet dat ze de betreffende klant tijdelijk op suspend zetten
quote:Of natuurlijk gewoon veel te veel sites op 1 server plempen.Op donderdag 22 november 2007 09:25 schreef Sjowhan het volgende:
[..]
Sjeezus
Waarschijnlijk een aantal sites die behoorlijke CPU vergen. Snap niet dat ze de betreffende klant tijdelijk op suspend zetten
quote:Omdat een hosting bedrijf zelf hoort achter te komen dat de load te hoog is (monitoring tools zoals nagios ofzo). Dat niemand iets zegt wil niet zeggen dat ze niets hoeven te doen. De load is gewoon te hoog.Op donderdag 22 november 2007 09:02 schreef Ame_thyst het volgende:
[..]
Stuur dan een mailtje naar support... Als niemand het doet waarom zouden ze er dan iets aan doen?
quote:Tja dat is zo.Op donderdag 22 november 2007 10:27 schreef magnifor het volgende:
[..]
Omdat een hosting bedrijf zelf hoort achter te komen dat de load te hoog is (monitoring tools zoals nagios ofzo). Dat niemand iets zegt wil niet zeggen dat ze niets hoeven te doen. De load is gewoon te hoog.
Doe ik op hogeschool ook, als ik een 8 heb gehaald en er staat een 4 in het systeem zeg ik ook niet dat het niet klopt. Hun taak om er achter te komen...
quote:Ik betaal 30 euro per jaar en dan verwacht ik gewoon een snelle site die grotendeels up is. Wat als ik bijv een maand op vakantie ben en geen internet tot mijn beschikking heb? Dan zitten mijn bezoekers een maand lang opgescheept met een trage site.Op donderdag 22 november 2007 10:31 schreef Ame_thyst het volgende:
[..]
Tja dat is zo.
Doe ik op hogeschool ook, als ik een 8 heb gehaald en er staat een 4 in het systeem zeg ik ook niet dat het niet klopt. Hun taak om er achter te komen...
Ik verwacht gewoon van een hosting bedrijf dat ze hun servers monitoren en ingrijpen als de load regelmatig te hoog wordt.
quote:tuurlijk moet je er wel achteraan, jij bent toch niet tevreden?Op donderdag 22 november 2007 10:27 schreef magnifor het volgende:
[..]
Omdat een hosting bedrijf zelf hoort achter te komen dat de load te hoog is (monitoring tools zoals nagios ofzo). Dat niemand iets zegt wil niet zeggen dat ze niets hoeven te doen. De load is gewoon te hoog.
en je wil je bezoekers toch ook een goede site bieden...
Ik heb n.a.v. deze thread maar besloten de load bij een van onze hostingproducten op de voorpagina te zetten
Die komt overdag nooit boven de 1.. zoals het hoort imo. Uiteraard betaal je ook wel meer dan bij de eerder genoemde bedrijven.quote:Dat was de clou van de post...Op donderdag 22 november 2007 15:19 schreef PartyAnimal87 het volgende:
Bedoel je niet andersom? Als je een 8 hebt, en er staat een 4 dan zou ik toch wel even aan de bel trekken hoor
quote:Ik weet niet of je al langer meegaat in de webhost wereld maar ¤30.- is echt heel weinig. Je kan onmogelijk van Neostrada verwachten dat zij 24/7 elke server (ze hebben er heel wat) op cpu load controleren omdat ze hier simpel weg te weinig geld voor vragen. Zoals Bigs al aangeeft, als je zeker wilt zijn dat je website altijd heel snel is moet je veel dieper in de buidel tasten of je heil in Engeland of Amerika zoeken.Op donderdag 22 november 2007 18:24 schreef magnifor het volgende:
Ik betaal 30 euro per jaar en dan verwacht ik gewoon een snelle site die grotendeels up is. Wat als ik bijv een maand op vakantie ben en geen internet tot mijn beschikking heb? Dan zitten mijn bezoekers een maand lang opgescheept met een trage site.
Ik verwacht gewoon van een hosting bedrijf dat ze hun servers monitoren en ingrijpen als de load regelmatig te hoog wordt.
Kijk maar eens hoe duur een gemiddeld uurloon in Nederland is en reken dan uit hoeveel tijd ze aan jou kunnen besteden per jaar. Je verwacht toch ook niet dat je Fiat panda rijdt als een Ferrari...
In de tijd dat je hier negatieve posts plaats had je al lang een mailtje kunnen sturen naar support over of ze even willen kijken wat er mis is.
quote:Als ik een site zou hebben zoals fok dan zou ik wel dieper in de buidel tasten ja, maar nu run ik een simpel blogje met hooguit paar honderd bezoekers per maand. Voor dat moet een 30 euro per jaar hosting voldoende zijn.Op donderdag 22 november 2007 19:50 schreef Ame_thyst het volgende:
[..]
Dat was de clou van de post...
[..]
Ik weet niet of je al langer meegaat in de webhost wereld maar ¤30.- is echt heel weinig. Je kan onmogelijk van Neostrada verwachten dat zij 24/7 elke server (ze hebben er heel wat) op cpu load controleren omdat ze hier simpel weg te weinig geld voor vragen. Zoals Bigs al aangeeft, als je zeker wilt zijn dat je website altijd heel snel is moet je veel dieper in de buidel tasten of je heil in Engeland of Amerika zoeken.
Kijk maar eens hoe duur een gemiddeld uurloon in Nederland is en reken dan uit hoeveel tijd ze aan jou kunnen besteden per jaar. Je verwacht toch ook niet dat je Fiat panda rijdt als een Ferrari...
In de tijd dat je hier negatieve posts plaats had je al lang een mailtje kunnen sturen naar support over of ze even willen kijken wat er mis is.
Hiervoor had ik gratis hosting, die was ook traag en vaak down maar het was wel gratis en had dus niets te klagen. Nu merk ik weinig verschil met mijn gratis en betaalde hosting.
quote:Ja, dat kunnen ze wel. Nagios installeren en dan monitoren. Kan je zo instellen dat je een mailtje krijgt als de load te hoog is voor bepaalde tijd. Zo kan je elke server automatisch 24/7 gratis en voor niks monitoren.Op donderdag 22 november 2007 19:50 schreef Ame_thyst het volgende:
Ik weet niet of je al langer meegaat in de webhost wereld maar ¤30.- is echt heel weinig. Je kan onmogelijk van Neostrada verwachten dat zij 24/7 elke server (ze hebben er heel wat) op cpu load controleren omdat ze hier simpel weg te weinig geld voor vragen.
[ Bericht 2% gewijzigd door magnifor op 22-11-2007 22:49:53 ]
quote:Als je 80 servers hebt kun je monitoren wat je wil (en ik ga er vanuit dat ze dat ook wel doen), maar als er 10 van die servers een loadprobleem hebben los je dat niet zo 1-2-3 op. Zeker niet als je een prijsvechter bent die met minimaal personeel en resources werkt.Op donderdag 22 november 2007 22:41 schreef magnifor het volgende:
[..]
Ja, dat kunnen ze wel. Nagios installeren en dan monitoren. Kan je zo instellen dat je een mailtje krijgt als de load te hoog is voor bepaalde tijd. Zo kan je elke server automatisch 24/7 gratis en voor niks monitoren.
quote:Ze hoeven het van mij niet gelijk op te lossen, maar dit is al langer dan een week gaandeOp donderdag 22 november 2007 23:06 schreef Bigs het volgende:
[..]
Als je 80 servers hebt kun je monitoren wat je wil (en ik ga er vanuit dat ze dat ook wel doen), maar als er 10 van die servers een loadprobleem hebben los je dat niet zo 1-2-3 op. Zeker niet als je een prijsvechter bent die met minimaal personeel en resources werkt.
quote:Juistem.Op donderdag 22 november 2007 22:41 schreef magnifor het volgende:
[..]
Ja, dat kunnen ze wel. Nagios installeren en dan monitoren. Kan je zo instellen dat je een mailtje krijgt als de load te hoog is voor bepaalde tijd. Zo kan je elke server automatisch 24/7 gratis en voor niks monitoren.
Enkel de gateway voor SMS (wat ook mogelijk is in combinatie met Nagios) zou je voor moeten gaan betalen.
Als je geen euries hebt om snel hardware te kunnen kopen, ben je m.i. ook niet echt een goed hostingbedrijf.
Misschien kan magnifor deze naar Neostrada sturen en vragen waarom jou server zo veel meer load heeft.
Oke mensen even opletten. Ik wil gaan kopen vandaag
quote:Nee nog nooit van gehoord.Op zondag 25 november 2007 12:12 schreef UZN het volgende:
*schopt*
Oke mensen even opletten. Ik wil gaan kopen vandaag
Volgens de reacties op http://www.webhosters.nl/gegevens.php?id=1961 is het wel een goede host.
Wordpress doet het uitstekend
Niet duur
Veel mogelijkheden
En goeie controle via plesk
Dikke aanrader dus
ook lekker snel btw
Nu gebeurd er niks.... Ik denk dat ik een mailtje krijg als ze me morgen handmatig in het systeem zetten ofzo. Geen idee eigelijk. Op de site staat niks. Vreemd. Ik wacht even af. Duurt toch een dag of 2 voordat je domein de lucht ingaat.
quote:Ze draaien momenteel versie 5.2.5Op maandag 26 november 2007 18:48 schreef H4ze het volgende:
Kan iemand hier even voor mij bevestiging dat bij Neostrada PHP 5 draait?
quote:Ok thnx. Ik denk dat ik dan voor neostrada ga. Maak me alleen beetje zorgen om die cpu load die je op de vorige pagina postte, maar goed.Op maandag 26 november 2007 19:05 schreef magnifor het volgende:
[..]
Ze draaien momenteel versie 5.2.5
Goddomme. Nog niet op submit geklikt en pling. Alles binnen
[ Bericht 90% gewijzigd door UZN op 26-11-2007 19:25:04 (Blond) ]
quote:Om vervolgens een nietszeggend mailtje terug te krijgen waar je niets mee kunt. Ik pas. Frontoffice heb ik geen enkel probleem mee maar de technische dienst is dramatisch.Op donderdag 22 november 2007 19:50 schreef Ame_thyst het volgende:
In de tijd dat je hier negatieve posts plaats had je al lang een mailtje kunnen sturen naar support over of ze even willen kijken wat er mis is.
quote:Bespaar je de moeite. Het is momenteel weer om te huilen:Op maandag 26 november 2007 19:18 schreef H4ze het volgende:
[..]
Ok thnx. Ik denk dat ik dan voor neostrada ga. Maak me alleen beetje zorgen om die cpu load die je op de vorige pagina postte, maar goed.
[ Bericht 7% gewijzigd door magnifor op 26-11-2007 21:44:34 ]
quote:Op maandag 26 november 2007 21:39 schreef magnifor het volgende:
[..]
Bespaar je de moeite. Het is momenteel weer om te huilen:
[ afbeelding ]
Iemand van hier ervaring met sevion en mag ik daar meerdere sites op 1 account hosten?
edit: op webhosters.nl lees ik goeie ervaring over sevion
quote:Ben benieuwd.Geachte,
Al minstens twee weken heb ik gemerkt dat de cpu load van de server waar mijn site op zit (www.superbaris.com) te hoog is. Helaas resulteert dat in het (te) traag laden van mijn website. Voor de duidelijkheid heb ik op maandag 26 november 2007 in de avond een screenshot gemaakt van de status pagina in cpanel. Ik begrijp dat het in de avond drukker is dan overdag (zeker omdat mijn site niet de enigste site is op de server) maar het lijkt mij dat de server erg overbelast is. Ik hoop dat dit probleem wordt opgelost. Graag verwacht ik een reactie.
quote:Er werkt één gast die heel slecht werk levert (ben zijn naam even kwijt maar hij is al een voorbij gekomen) ik heb tot nu toe alleen goede ervaring met de techniche dienst omdat die gast mij gelukkig niet "hielp" Erg jammer dat één iemand de service van een toch wel goed bedrijf zo omlaag krijg.Op maandag 26 november 2007 19:43 schreef FJD het volgende:
de technische dienst is dramatisch.
En anders mail ik de baas
en ik heb one.com, ook echt tevreden mee: 2GB opslag, Transfer = unlimited
Begon dit jaar het steeds minder goed te doen.. mail kwam vaak niet aan of er kwam geen mail binnen bij mij en soms werd opeens het doorlinken van mijn domein veranderd en was het allemaal gewoon ´verdwenen´.
Nu sinds vorige week weer, domein stond doorgelinkt naar hun eigen server, dat is uiteindelijk na wat mailtjes terug gezet naar mijn ip.
gToen bleek mijn mail ook niet meer te werken, gmail accountje aangemaakt en maar weer met ze gaan mailen.. inmiddels 1,5 week later nog steeds niet opgelost.. de gene die me via de mail helpt beweert al een aantal keer dat het probleem opgelost is, maar er is dus nog steeds niets veranderd.. héél erg vervelend..
quote:Heb een reactie gehad.Geachte,
Al minstens twee weken heb ik gemerkt dat de cpu load van de server waar mijn site op zit (www.superbaris.com) te hoog is. Helaas resulteert dat in het (te) traag laden van mijn website. Voor de duidelijkheid heb ik op maandag 26 november 2007 in de avond een screenshot gemaakt van de status pagina in cpanel. Ik begrijp dat het in de avond drukker is dan overdag (zeker omdat mijn site niet de enigste site is op de server) maar het lijkt mij dat de server erg overbelast is. Ik hoop dat dit probleem wordt opgelost. Graag verwacht ik een reactie.
quote:Yeah, ze gaan mij op een nieuwe server plaatsen.Geachte,
Het kan inderdaad kloppen dat de server soms iets of wat traag is, dit komt omdat wij de server aan het migreren zijn. Dit houd in dat wij ook u op een nieuwe server gaan zetten. Dit zal in januari voltooid moeten zijn. Maar wij houden de serverload in de gaten
quote:Timothy. Zo niet dan zijn er twee.Op maandag 26 november 2007 22:27 schreef Ame_thyst het volgende:
Er werkt één gast die heel slecht werk levert (ben zijn naam even kwijt maar hij is al een voorbij gekomen)
quote:Heb hem tot nu toe twee keer gehad en geen problemen gehad.
quote:Dan heb of ik pech gehad of jij geluk gehadOp dinsdag 27 november 2007 12:51 schreef magnifor het volgende:
Heb hem tot nu toe twee keer gehad en geen problemen gehad.
Ik ben twee keer met een kluitje het riet ingestuurd, ontvang beloftes die niet worden nagekomen en krijg nooit ergens enige vorm van uitleg of excuses bij.
quote:Heb net van hem reactie gehad over te hoge cpu load. Zijn belofte is dat ik uiterlijk in januari op een nieuwe server gezet wordt. Hoop dat het ook echt gebeurd.Op dinsdag 27 november 2007 13:09 schreef FJD het volgende:
[..]
Dan heb of ik pech gehad of jij geluk gehad
Ik ben twee keer met een kluitje het riet ingestuurd, ontvang beloftes die niet worden nagekomen en krijg nooit ergens enige vorm van uitleg of excuses bij.
quote:Hij mag wel wat aan z'n spelling doen though. Ik had eergisteren nog een mailtje gestuurd met de vraag of ik meerdere sites op 1 account mag hosten en de reactie zat nogal vol met spelfoutenOp dinsdag 27 november 2007 12:51 schreef magnifor het volgende:
[..]
Heb hem tot nu toe twee keer gehad en geen problemen gehad.
quote:ik denk www.dreamhost.com , maar het hangt vooral af van hoeveel je precies nodig hebt...Op dinsdag 27 november 2007 10:51 schreef EggsTC het volgende:
Als je een download site wilt hosten moet je een grote opslag capaciteit hebben en veel dataverkeer per maand mogen hebben. Wat is de beste hoster daarvoor prijs/kwaliteit?
quote:Of Servage.Op dinsdag 27 november 2007 15:55 schreef PiRANiA het volgende:
[..]
ik denk www.dreamhost.com , maar het hangt vooral af van hoeveel je precies nodig hebt...
Het probleem bij Servage is alleen dat grote bestanden (films) soms niet geheel aankomen wanneer ze gedownload worden. Kwam geloof ik omdat de boel nogal brak geclusterd staat daarzo.
Alleen heb ik geen idee hoe goed welke providers goed zijn voor wat we willen. Het wordt een site met vooral informatie, een paar foto's, het verkeer zal dus wel meevallen.
Hebben jullie nuttige tips voor mij?
(Het idee van een mooie OP is denk ik wel nuttig, scheelt een hoop vragen waarschijnlijk)
Tsja, dan zullen we toch eerst moeten weten wat jullie willen
Ik wil graag een domeinnaam laten registeren, en wanneer iemand naar die domeinnaam gaat, laten doorlinken naar een subdomein van mijn bestaande site.
Welke raden jullie aan?
bvd
Webby
quote:Moet de domeinnaam in de balk blijven staan? Of moet je het subdomein gaan zien?Op vrijdag 30 november 2007 08:59 schreef webbyplus het volgende:
Hallo,
Ik wil graag een domeinnaam laten registeren, en wanneer iemand naar die domeinnaam gaat, laten doorlinken naar een subdomein van mijn bestaande site.
Welke raden jullie aan?
bvd
Webby
quote:Voorkeur gaat uit naar een domeinnaam die in de balk blijft staanOp vrijdag 30 november 2007 09:04 schreef Sjowhan het volgende:
[..]
Moet de domeinnaam in de balk blijven staan? Of moet je het subdomein gaan zien?
[ Bericht 10% gewijzigd door webbyplus op 30-11-2007 10:08:51 ]
quote:heb ook yourwww, heel soms ietwat traag en nog minder vaak dat apache ff voor 5 min op z'n gat ligt maar verder no problemoOp dinsdag 27 november 2007 07:56 schreef PiRANiA het volgende:
ervaringen met www.yourwww.nl ?
en ik heb one.com, ook echt tevreden mee: 2GB opslag, Transfer = unlimited
quote:Je moet dan een provider zoeken die zgn 'httpforwarding' of 'frameforwarding' ondersteund. Deze optie is daarvoor uitermate geschikt.Op vrijdag 30 november 2007 09:07 schreef webbyplus het volgende:
[..]
Voorkeur gaat uit naar een domeinnaam die in de balk blijft staan
Dit kan bijvoorbeeld bij transip:
http://www.transip.nl/products/forward/
of 10eurohost:
http://www.10eurohost.nl/domeinen.php ('forwarden naar http adres').
Mijn ervaringen met neostrada worden steeds triester.
Nadat mijn mail er een behoorlijke tijd heeft uitgelezen doet het het vandaag eindelijk weer.. maar helaas is wel alle mail die in de verschillende mail accounts stonden verdwenen.. en dat is enorm balen want nu zijn we hier dus heel wat belangrijke mailtjes kwijt..
quote:Je bent niet te enige, mijn website ligt er ook uitOp dinsdag 4 december 2007 15:36 schreef magnifor het volgende:
Mijn site is al hele dag onbereikbaar.
Mijn ervaringen met neostrada worden steeds triester.
Maar op zoek naar een betrouwbaardere host, ik heb dan wel amper bezoekers ik wil gewoon dat het werkt.
edit:
Wat ik mis bij Neostrada is ook maar een greintje informatie waarom iets eruit ligt. Niet dat ik blij was bij PCextreme qua servers maar de berichtgeving was wel goed. Als er iets down was stond het op de NOC pagina, en op het forum stond het nog eens uitgelegd. Na een lange down time kreeg je ook nog eens een excuus mailtje.
Lijkt wel alsof ze op alle klachten met load etc de mail beantwoorden met "migratie servers"
Je kan natuurlijk je geld terug vragen omdat Neostrada de beloofde 99,999% uptime garantie niet kan waarmaken. Ik ga niet lullig doen om die paar centen maar toch... Haal die garantie van je pagina.
Check anders eens webhosters.nl voor mooie vergelijking en ervaringen.
Dreamhost.com die eerder wordt genoemd schijnt ook erg goed te zijn alleen is responsetijd soms wat langer ivm servers in US (en je moet met creditcard betalen).
Af en toe kan ik er niet de volle 600kb/s (mijn connectie) van downloaden, maar daar kan ik mee leven.Toen ik de webspace kocht kon het gewoon via Paypal, geen creditcard nodig.
quote:Firefox kan de server op kworb.erana.biz niet vinden.Op woensdag 5 december 2007 19:13 schreef Kworb het volgende:
Ik ben erg tevreden met Dreamhost.. ontzettend veel storage en bandwidth en hartstikke goedkoop.
Toen ik de webspace kocht kon het gewoon via Paypal, geen creditcard nodig.
of is het een andere?
quote:http://www.kworb.netOp woensdag 5 december 2007 19:42 schreef PiRANiA het volgende:
[..]
Firefox kan de server op kworb.erana.biz niet vinden.
of is het een andere?
Maar da's m'n blog.. geen grote files. Als je wil testen kan ik je wel wat links sturen (muziek, tv etc. mag ik denk ik niet direct linken hier).
Ik wordt er een beetje moe van...
quote:Als je er moe van wordt, waarom stap je niet over naar een andere webhostingprovider?Op zondag 9 december 2007 21:45 schreef Ame_thyst het volgende:
[afbeelding]
Ik wordt er een beetje moe van...
Redenen genoeg om het contract tussentijds te kunnen beëindigen.
quote:Ik ook.Op zondag 9 december 2007 21:45 schreef Ame_thyst het volgende:
[ afbeelding ]
Ik wordt er een beetje moe van...
Ik geef ze tot jan de tijd (dan draait mijn site op een nieuwe server). Als de boel na jan nog steeds zo triest is dan ga ik naar een andere host.
Zoals ik nu zie, draaien jullie websites op virtuele machines met software genaamd 'virtuozzo':
quote:Virtuozzo File System (VZFS)
VZFS is a file system that allows to share common files among multiple VPSs without sacrificing flexibility. It is possible for VPS users to modify, update, replace, and delete shared files. When a user modifies a shared file, VZFS creates a private copy of the file transparently for the user. Thus, the modifications do not affect the other users of the file. Main benefits of VZFS are the following:
1) It saves memory required for executables and libraries. A typical VPS running a simple web website might consume around 20⤓30 MBytes of RAM just for executable images. Sharing this
memory improves scalability and total system performance;
2) It saves disk space. A typical Linux server installation occupies several hundred MBytes of disk space. Sharing the files allows you to save up to 90% of disk space;
3) VZFS does not require having different physical partitions for different VPSs or creating a special ⤽file system in a file⤠setup for a VPS. This significantly simplifies disk administration;
4) Disk quota enables the administrator to limit disk resources available to a VPS on-the-fly, in the same manner as the standard disk quota system works on a per-user basis. Disk quota for users and groups inside VPSs is also supported.
quote:Is dat bijzonder?Op zondag 9 december 2007 22:17 schreef Sjowhan het volgende:
Hmm wacht ff.
Zoals ik nu zie, draaien jullie websites op virtuele machines met software genaamd 'virtuozzo':
[..]
Loopt nu wel weer aardig...
quote:Nouja, als je gewoon een hostingpakket hebt afgesloten welOp zondag 9 december 2007 23:37 schreef Ame_thyst het volgende:
[..]
Is dat bijzonder?
Loopt nu wel weer aardig...
. Een VPS is om een gebruiker meer rechten (alsin; root-rechten op de server bv) te geven, maar toch niet op te zadelen met hoge kosten die verbonden zijn met een zgn. dedicated server. Het heeft zo zijn voordelen, maar ook nadelen
die reclame in dit topic sluit wel goed aan...
Nog steeds geen problemen gehad, voor 3 tientjes per jaar, incl domeinnaam erg netjes!
Edit: Inderdaad thedude0
[ Bericht 32% gewijzigd door Loontjah op 10-12-2007 12:11:50 ]
Iemand ervaring mee ?
of weet iemand nog goedkoper met MEER ruimte ?
quote:Hosting2Go is goedkoper, aangezien je een domeinnaam bij Saverus apart moet halen.Op maandag 10 december 2007 12:08 schreef killermj het volgende:
http://www.saverus.com/
Iemand ervaring mee ?
of weet iemand nog goedkoper met MEER ruimte ?
Alleen je zit dan op 2,5 GB ruimte.
Thxs voor de tip!
quote:wat wil je hosten dan?Op maandag 10 december 2007 12:33 schreef killermj het volgende:
Hoe meer ruimte hoe beter ;-)
Thxs voor de tip!
quote:Neostrada zuigt.Op maandag 10 december 2007 10:39 schreef Ame_thyst het volgende:
<-- opzoek is naar nieuwe host
Nu is hij online maar CPU load staat weer in het rood.
Kick mensen gewoon van de server als ze teveel cpu gebruik, nu zijn normale gebruikers weer de dupe.
Edit:
Even een mailtje gestuurd en na 1 minuut al antwoord !
Schijnen wat gebruikers op de server te zitten met scriptjes die de hoge load veroorzaakt, deze mensen worden gemigreerd naar een andere server. Dit kost helaas wat tijd.
Het probleem is ieder geval bekend
[ Bericht 45% gewijzigd door Ame_thyst op 10-12-2007 17:39:52 ]
quote:Ik kreeg ook als antwoord dat mijn site uiterlijk in jan op een nieuwe server gezet wordt.Op maandag 10 december 2007 17:28 schreef Ame_thyst het volgende:
Een van mijn websites bij neostrada was vandaag weer 05hr 10min offline...
Nu is hij online maar CPU load staat weer in het rood.
Kick mensen gewoon van de server als ze teveel cpu gebruik, nu zijn normale gebruikers weer de dupe.
Edit:
Even een mailtje gestuurd en na 1 minuut al antwoord !
Schijnen wat gebruikers op de server te zitten met scriptjes die de hoge load veroorzaakt, deze mensen worden gemigreerd naar een andere server. Dit kost helaas wat tijd.
Het probleem is ieder geval bekend
[ Bericht 2% gewijzigd door magnifor op 10-12-2007 17:55:29 ]
quote:Misschien komen we wel op dezelfdeOp maandag 10 december 2007 17:50 schreef magnifor het volgende:
[..]
Ik kreeg ook als antwoord dat ik op een nieuwe server wordt gezet.
Ben zelf wel behoorlijk tevreden over Sohosted (overigens wel per telefoon bereikbaar). Of kijk eens in het buitenland daar heb je bijv. Lunarpages.com
quote:Op maandag 10 december 2007 11:17 schreef Loontjah het volgende:
Ik heb ook hosting2go.
Nog steeds geen problemen gehad, voor 3 tientjes per jaar, incl domeinnaam erg netjes!
Edit: Inderdaad thedude0
quote:Op donderdag 13 december 2007 11:10 schreef funrider het volgende:
hmm de verhalen van andere gebruikers op Onafhankelijk Webhosters.nl zijn minder positief.
Ben zelf wel behoorlijk tevreden over Sohosted (overigens wel per telefoon bereikbaar). Of kijk eens in het buitenland daar heb je bijv. Lunarpages.com
[..]
quote:grappenmakers daar bij webhosters.nlWij hadden goed ervaringen met Hosting2go tot dat er bekend is gemaakt door ons dat we met kerst gaan overstappen naar een ander. Nu zi er ineens een virus op onze site en hij wordt per dag door ongeveer gem 4500 bezoekers bekeken. Er is contact geweest met Hosting2go wat op zich al lastig schijnt te zijn en er is geen schijn van medewerking aan ons .
Er wordt eigenlijk gezegt Nee GEEN SERVICE AAN ONZE KLANTEN.
Vaak downtime, trage cpanel. En op zich duur. Dus ik ga op zoek naar een andere host.
Purehosting komt er bij mij niet meer in.
Bevalt me prima. Snel, snelle service en een goede prijs.
quote:fok doet het toch ook?Op vrijdag 3 augustus 2007 18:22 schreef Geqxon het volgende:
Als ik mij niet vergis mag je het copyright onder je pagina niet automatisch up laten daten?
ik weet niet of het mag... denk het haast wel...
quote:"Het woord "copyright" heeft in Nederland geen juridische betekenis. Het is dus onzin om apart te vermelden "op dit werk berust copyright". Wel juist is "dit werk is auteursrechtelijk beschermd". Ook het symbool © verandert niets aan de beschermde status. Het wordt wel gebruikt om aan te geven wie de rechthebbende is." Of wel, het maakt geen zak uit of het nu onder de pagina staat of niet.Op vrijdag 14 december 2007 19:21 schreef PiRANiA het volgende:
</td><td align="center" width="50%"><script type="text/javascript">var d=new Date();var end = d.getFullYear();document.write('© 1999-' + end + ' FOK!');</script> -
quote:samenvatting:Op vrijdag 14 december 2007 19:49 schreef Ame_thyst het volgende:
[..]
"Het woord "copyright" heeft in Nederland geen juridische betekenis. Het is dus onzin om apart te vermelden "op dit werk berust copyright". Wel juist is "dit werk is auteursrechtelijk beschermd". Ook het symbool © verandert niets aan de beschermde status. Het wordt wel gebruikt om aan te geven wie de rechthebbende is." Of wel, het maakt geen zak uit of het nu onder de pagina staat of niet.
kopieer er op los!
quote:Nee want er berust op alles copyright ook al staat er geen " copyright" bij. (dus in theorie ook op deze post
)quote:Een tijdje terug lag mijn site (ook bij Neostrada) steeds plat, en had een gigantische hoge load, op een gegeven moment zat ie zelfs regelmatig op 70/80. Mail gestuurd, bleek dat ik op mijn site van die scriptjes draaide, maar heb helemaal niks gevonden. Site gewist, alles opnieuw geinstalleerd, en nog steeds last van. Daarna werd het gelukkig weer minder.Op maandag 10 december 2007 17:28 schreef Ame_thyst het volgende:
Schijnen wat gebruikers op de server te zitten met scriptjes die de hoge load veroorzaakt, deze mensen worden gemigreerd naar een andere server. Dit kost helaas wat tijd.
Het probleem is ieder geval bekend
En nu ligt ie alweer plat... Grr.
quote:heb je echt zo weinig ?Op vrijdag 28 december 2007 13:54 schreef Geqxon het volgende:
NeoStrada mag wat mij betreft in de stront zakken. 50% uptime vind ik iets te weinig, ook al betaal ik er niks voor.
Ik zit op 2 verschillende servers en kom uit op 99.25% en 99.60% uptime. Monitored for 60 days.
quote:ziet er goed uit voor die prijs.Op zondag 30 december 2007 13:34 schreef commentator het volgende:
iemand ervaring met helderhosting?
zie ook webhosters.nl
ze linken er ook naartoe...
quote:Op mijn hoofddomein wel, op een van mijn subdomeinen kom ik gevoelsmatig op 50% uit. Op het moment is overigens ook mijn hoofddomein down.Op vrijdag 28 december 2007 22:40 schreef Ame_thyst het volgende:
[..]
heb je echt zo weinig ?
Ik zit op 2 verschillende servers en kom uit op 99.25% en 99.60% uptime. Monitored for 60 days.
For the record, er maken 6 personen gebruik van de website, en al mijn pagina's laden binnen 0.1 seconden, dus CPU-intensief is mijn pagina niet.
Het enige "excessive" dat ik doe, is het synchroniseren van mijn database om de paar dagen. Dit beslaat het downloaden van 70 HTML pagina's van een andere server, van ongeveer 21 kilobyte per stuk.
Excuses voor wat ik over NeoStrada gezegd heb.
quote:windowsOp zondag 30 december 2007 23:13 schreef Geqxon het volgende:
Grappig. Het is Windows Vista die mijn problemen veroorzaakt.
Excuses voor wat ik over NeoStrada gezegd heb.
quote:maar bij webhosters is de laatste periode erg positief en daarvoor negatief dus ik hoor het ook graag hierOp zondag 30 december 2007 17:46 schreef PiRANiA het volgende:
[..]
ziet er goed uit voor die prijs.
zie ook webhosters.nl
ze linken er ook naartoe...
bovendien zag ik dat ze morgen voor ¤3,- een hosting pakket hebben
quote:uhm, nee?
1653935 KB traffic in 2008
http://www.nu.nl/news/138(...)pt'_domeinnamen.html
Mocht je een domein willen vastleggen, vraag de status dus niet op bij Network Solutions
Ik zit bij servage, nu wil ik een 2de domein koppelen aan mijn account, hoe moet ik dit regelen?
# Purchase new domain name
# Add a domain you already own tothis account
Eerste of de 2de
this me niet zo duidelijk..Zo niet moet je voor de eerste gaan.
Dus eerst een 2de domein aanvragen en dan toevoegen aan dit acount?
EDIT: Het grote betaalde webhosting topic - Deel 7
[ Bericht 16% gewijzigd door WyriHaximus op 02-02-2008 12:53:00 ]