quote:

Nu staat Ajax op de loer om Suarez over te nemen en is de Suarez-Soap begonnen. Blijft Suarez bij Groningen of vertrekt hij naar Amsterdam.

quote:

Op zaterdag 14 juli 2007 15:16 schreef venomsnake het volgende:

[..]

Laat maar naar A-Dam gaan. Een speler die instemt met dit soort praktijken hoef ik niet te zien bij de FC, hoe goed ie dan ook mag zijn.

quote:

Suarez wil via arbitragezaak naar Ajax

GRONINGEN - De controverse tussen Luis Suárez, Ajax en FC Groningen wordt waarschijnlijk beslist in de rechtzaal. Ajax wil de Uruguayaan dolgraag aan zich binden als opvolger van Ryan Babel. Groningen verzet zich echter tegen de overgang, waardoor Suárez zich gepiepeld voelt. De spits wil de overgang nu afdwingen via spoedarbitrage.

Zijn advocaat Jan Kabalt heeft inmiddels een verzoek voor een arbitragezaak gedaan bij de KNVB en verwacht daarop maandag een antwoord van de voetbalbond. Suárez voert als motivatie voor de zaak positieverbetering aan.

quote:

Op zaterdag 14 juli 2007 15:18 schreef BliksemSchigt het volgende:

[..]

Bron is het AD, dus neutraal .

Ajax toont interesse. Groningen zegt nee. Ajax contacteert manager Suarez met interesse. Suarez denkt, hey dat is tof. Suarez belt Kabalt en spant zelf een arbitragezaak aan.

Of Ajax en Groningen gaan onderhandelen en Suarez vertrekt voor 7 a 8 miljoen naar Ajax. Of Suarez gaat voor de rechtszaak, wint maar wordt afgewezen door Ajax omdat het op die manier niet hoeft.

quote:

Op zaterdag 14 juli 2007 15:19 schreef Blawh het volgende:

[..]

Denk dat hij geen 7 a 8 miljoen gaat opleveren hoor.

quote:

Op zaterdag 14 juli 2007 15:22 schreef Thomas87 het volgende:

[..]

Hoeveel dacht je dan? Ik zat zelf ook aan 8 miljoen te denken

quote:

Op zaterdag 14 juli 2007 15:22 schreef Messenga het volgende:
5 miljoen voor Suarez denk ik.

quote:

Op zaterdag 14 juli 2007 15:16 schreef venomsnake het volgende:

[..]

Laat maar naar A-Dam gaan. Een speler die instemt met dit soort praktijken hoef ik niet te zien bij de FC, hoe goed ie dan ook mag zijn.
^{Stank voor dank heet zoiets..}

Tenzij hij hier niet over meebeslist natuurlijk, en deze zaak buiten hem om gebeurt, maar dat lijkt me niet het geval.

quote:

Op zaterdag 14 juli 2007 15:24 schreef kriele het volgende:

[..]

Wat dacht jij dan??? Iedere speler wil toch naar een topclub? Daar is helemaal niks geks, vreemd of oneerzaam aan. Groningen moet gewoon zorgen dat ze de hoofdprijs voor hem pakken. Zo werkt het nu eenmaal.

quote:

Op zaterdag 14 juli 2007 15:12 schreef Blawh het volgende:

[..]

Mocht Roda niet de handjes dichtknijpen met al die miljoenen? Maar je hebt gelijk, dat soort uitspraken doen en het dan niet nakomen is triest.

quote:

Op zaterdag 14 juli 2007 15:16 schreef venomsnake het volgende:

[..]

Tenzij hij hier niet over meebeslist natuurlijk, en deze zaak buiten hem om gebeurt, maar dat lijkt me niet het geval.

quote:

Op zaterdag 14 juli 2007 15:28 schreef Garudo het volgende:

[..]

Stel Suarez zit nu in Rhodos en weet dus niet wat er allemaal aan de hand is terwijl van Geel en Foncesca al aan het onderhandelen zijn? Wat zou dan een goede straf zijn voor Van Geel en Foncesca

quote:

Op zaterdag 14 juli 2007 15:22 schreef Blawh het volgende:

[..]

5 denk ik ook ja
[..]

Waarom? Ik maak een vergelijking met een Lazovic. Die werd voor 1,5 miljoen gekocht door Vitesse en ging voor 7 weg.
Suarez werd voor ongeveer 900.000(?) gekocht en zal daardoor ook wat minder opbrengen dan 7 miljoen.

quote:

Op zaterdag 14 juli 2007 15:29 schreef Blawh het volgende:

[..]

Een zaakwaarnemer kan geen rechtszaak aanspannen zonder dat de speler er mee instemt, dat zou wel de wereld op zijn kop zijn.

quote:

Op zaterdag 14 juli 2007 15:29 schreef Thomas87 het volgende:

[..]

Je vergeet 1 ding. Suarez heeft meer potentie dan Lazovic. Ook is het natuurlijk niet relevant voor hoeveel een speler destijds naar de club is gehaald. Dat is verleden tijd. Het gaat erom wat een speler nu gewoon waard is.

Als je vind dat Suarez 5 miljoen waard is vind ik dat prima. Maar die 5 miljoen zou je niet mogen beargumenteren met het feit dat Suarez iets goedkoper was dan Lazovic toen die naar de FC werd gehaald en dat ie daarom ook minder op hoeft tebrengen.

quote:

Op zaterdag 14 juli 2007 15:25 schreef Blawh het volgende:

[..]

Je kan ook respect hebben voor de club die je naar Europa haalde en op een fatsoenlijke manier door de voordeur vertrekken. Maar goed, respect voor je werkgever ken jij dus blijkbaar niet?

quote:

Op zaterdag 14 juli 2007 15:33 schreef kriele het volgende:

[..]

Als je het elders beter kan krijgen, en je wil die baan, zeg je je baan op, bedank je je werkgever en collega's en vertrek je. Zo gaat dat. Suarez bedankt de plaatselijke FC door vele miljoenen de Groningen op gaat leveren. Dat is ook respect. Doet hij het bij Ajax goed, dan gebeurt hetzelfde weer, want dan gaat hij vast naar een europese topclub. That's football

quote:

Op zaterdag 14 juli 2007 15:39 schreef Blawh het volgende:

[..]

1. Als ik zeg dat ik nog een jaar blijf, dan ga ik later niet alsnog weg voor die tijd en zeker niet op zo'n manier.
2. Bedanken door de vele miljoenen die hij oplevert is onzin, dat heeft Groningen ook voor een deel aan zichzelf te danken door te investeren in de speler en hem op jonge speler naar Europa te halen. Het had namelijk ook een miskoop kunnen zijn en dan was je wel opgescheept tot 2011 met een dure speler.

3. Jij vindt het normaal, ik vind het respectloos en totaal niet loyaal. Als je met je volle verstand een contract voor 5 jaar tekent bij een ambitieuze subtopper dan kan je nagaan dat ze je niet voor een appel en ei na 1 jaar laten gaan en dat ze willen bouwen aan een team. Het is gewoon egoistisch gedrag en je laat je team in de steek.

Maar jij mag je eigen mening erover hebben, ik vind het nog gewoon geen stijl.

quote:

Op zaterdag 14 juli 2007 15:47 schreef mcyodogg het volgende:
Vooral lullig voor de Groningen-fans dit. Die verliezen sowieso, wat de uitslag ook is.

quote:

Op zaterdag 14 juli 2007 16:14 schreef MaxPower het volgende:
Benieuwd hoe dit af gaat lopen.

quote:

Op zaterdag 14 juli 2007 16:58 schreef -scorpione- het volgende:
WOrdt nog leuk als Suarez aan de rechter moet bewijzen dat hij 4x meer kan verdienen bij 020. Dat zal geverifieerd moet worden en of er ligt een contract klaar of niet. Als niet, kan de rechtzaak de prullenbak in. Als wel, dan is dit tegen de FIFA regels en kan 020 met de billen bloot.

quote:

Op zaterdag 14 juli 2007 16:58 schreef -scorpione- het volgende:
WOrdt nog leuk als Suarez aan de rechter moet bewijzen dat hij 4x meer kan verdienen bij 020. Dat zal geverifieerd moet worden en of er ligt een contract klaar of niet. Als niet, kan de rechtzaak de prullenbak in. Als wel, dan is dit tegen de FIFA regels en kan 020 met de billen bloot.

Daarnaast zal 020 aan moeten kunnen geven onder welke voorwaarden dit aanbod aan Suarez geldt. Als de rechter bepaalt dat ze 20 miljoen moeten overmaken doen ze dit dan ook of trekken ze de interesse in? Waarom zou een rechter uitspraak doen over een mogelijke interesse? Dan kan iedere club na dit incident wel een lijstje spelers over leggen waar ze mogelijk geinteresseerd in zijn en hoeveel ze wel niet kunnen verdienen. Of de rechtbank dan zo vriendelijk wil zijn om een prijs te noemen

quote:

Op zaterdag 14 juli 2007 17:13 schreef Chivu het volgende:

[..]

Wat een onzin is dit nu weer? Ajax kan gewoon mondeling aan de rechter kenbaar maken rond welk bedrag aan salaris een aankoop van dit niveau kan verwachten.

quote:

Op zaterdag 14 juli 2007 18:29 schreef -scorpione- het volgende:

[..]

Nee, dat kan niet. Leuke is namelijk dat dit niet simpel tussen Groningen en Suarez gaat maar specifiek over een transfer die Suarez naar 020 kan maken en de zaak rust op de aanbieding die Suarez heeft gekregen. Zolang hij geen concrete aanbieding heeft hoeft een rechter geen uitspraak te doen, rechters doen geen uitspraken over fictieve zaken.

quote:

Op zaterdag 14 juli 2007 18:29 schreef -scorpione- het volgende:

[..]

Nee, dat kan niet. Leuke is namelijk dat dit niet simpel tussen Groningen en Suarez gaat maar specifiek over een transfer die Suarez naar 020 kan maken en de zaak rust op de aanbieding die Suarez heeft gekregen. Zolang hij geen concrete aanbieding heeft hoeft een rechter geen uitspraak te doen, rechters doen geen uitspraken over fictieve zaken.

quote:

Op zaterdag 14 juli 2007 18:33 schreef BliksemSchigt het volgende:

[..]

Hij stapt niet naar de rechter zoals wij die kennen he .

quote:

Op zaterdag 14 juli 2007 18:42 schreef -scorpione- het volgende:

[..]

Er zal toch iets bindends uit moeten rollen dat ergens op gebaseerd is.

quote:

Op zaterdag 14 juli 2007 18:42 schreef -scorpione- het volgende:

[..]

Er zal toch iets bindends uit moeten rollen dat ergens op gebaseerd is.

quote:

Op zaterdag 14 juli 2007 18:44 schreef BliksemSchigt het volgende:

[..]

Ja, maar de arbitragecommissie is heel wat anders dan de rechter in een rechtszaal zoals jij het nu voorstelt volgens mij.

Samaras werd bijv in het ongelijk gesteld met Man City toendertijd, maar dat was omdat Heerenveen een (te hoog) bedrag vroeg. En dat kan Groningen nu wel eens de kop kosten. Groningen wil niet onderhandelen, Heerenveen vroeg gewoon een hoog bedrag. Dat zou het verschil kunnen zijn.

quote:

Op zaterdag 14 juli 2007 19:08 schreef Chivu het volgende:
Het is nu te laat om de 20-miljoen tactiek aan te gaan houden, nauurlijk.

quote:

Op zaterdag 14 juli 2007 19:35 schreef Chivu het volgende:
Het arbitragezaak-balletje rolt al?

quote:

Op zaterdag 14 juli 2007 19:54 schreef Chivu het volgende:
Zo werkt het denk ik niet in de wereld, nu de arbitragezaak al is aangespannen.

quote:

Op zaterdag 14 juli 2007 20:19 schreef Chivu het volgende:
Wellicht, maar dat is wel een flink teken van angst en het toegeven dat Groningen fout zit. En ook dat is niet heel erg slim.

quote:

Op zaterdag 14 juli 2007 21:23 schreef Art_Core het volgende:
Een niet onwaarschijnlijke scenario is dat Suarez de arbitragezaak verliest maar dat de arbeidsverhoudingen dusdanig verstoord zijn dat Groningen hem noodgedwongen verkoopt aan een andere club. Ook Ajax zal de vingers namelijk niet teveel willen branden aan deze kwestie - dat kan ze in de toekomst behoorlijk opbreken. De suggestie dat Groningen fout zit door hem niet te willen verkopen is natuurlijk te belachelijk voor woorden.

quote:

Op zaterdag 14 juli 2007 21:30 schreef Magno het volgende:

[..]

Nijland heeft contact gehad met Suarez en Suarez geeft aan het ontzettend naar zijn zin te hebben. Maar deze stap wel wil maken...
En Nijland geeft aan hem nog altijd te willen houden... daaruit maak ik op, dat de arbeidsverhoudingen niet dusdanig verstoord zijn, dat samen werken niet meer kan

quote:

Op zaterdag 14 juli 2007 21:49 schreef venomsnake het volgende:
Ik zeg toch, hij zal met goede argumenten moeten komen.. één daarvan kan zijn dat hij zelf ook niet op zo'n arbitragezaak zat te wachten. Maar daar geloof ik domweg niet in op dit moment..

Ik heb het idee dat meneer het gewoon steunt, en dus via deze weg zo spoedig mogelijk naar Ajax wil..
Dat valt imo niet goed te praten.

quote:

Op zaterdag 14 juli 2007 21:54 schreef Magno het volgende:

[..]

Meneer zit in het buitenland te genieten van het lekkere (koude) weer in Uruguay. Even genieten bij zijn ouders.
Ik veroordeel meneer pas als hij zelf vrijuit spreekt...

quote:

Suárez wil via arbitrage naar Ajax
14 juli, 21:51 uur

Luis Suárez wil naar Ajax. De Uruguayaanse spits heeft hiertoe bij de arbitragecommissie van de KNVB een verzoekschrift ingediend. Hij vraagt daarin wegens “gewichtige redenen” om ontbinding van zijn arbeidsovereenkomst met de Trots van het Noorden.

Zoals bekend deed Ajax vorige week een bod op Suárez. FC Groningen antwoordde dat een overgang van de 20-jarige aanvaller onbespreekbaar is. Suárez heeft nu een Nederlandse advocaat in de arm genomen om via een juridische weg alsnog een transfer af te dwingen naar Amsterdam. FC Groningen heeft gisteren (vrijdag - red.) van de betreffende advocaat een fax ontvangen waarin de arbitragezaak werd aangekondigd.

Positieverbetering
Suárez beroept zich middels zijn advocaat op positieverbetering, zowel sportief als financieel. De spits heeft bij de geschillencommissie om spoedarbitrage verzocht omdat hij zo snel mogelijk wil aansluiten bij de voorbereiding van de Ajax-selectie op het nieuwe seizoen én omdat hij begin augustus namens Ajax wil deelnemen aan het Amsterdam Tournament.

Aangezien FC Groningen vasthoudt aan het standpunt dat het Suárez voor de club wil behouden, zal de FC-leiding de komende periode een verweerschrift moeten opstellen. Hierin zal FC Groningen duidelijk maken dat de club Suárez aan diens contract wil houden. Daarna zal in Zeist een mondelinge behandeling van de zaak plaatsvinden.

De KNVB zal naar verwachting binnen tien dagen een agenda opstellen. Wanneer de zaak daadwerkelijk zal dienen is nog onduidelijk, aangezien de arbitragecommissie eerst tot een uitspraak moet komen over de vraag of van “spoedarbitrage” gesproken kan worden. Zo niet, dan zal de arbitragezaak enkele dagen langer op zich laten wachten.

bindend
De arbitragecommissie zal zich buigen over de vraag óf Suárez FC Groningen mag verlaten, ondanks een tot medio 2011 doorlopend contract. En zo ja, welke vergoeding hier dan tegenover moet staan. De uitspraak van de arbitragecommissie is voor alle partijen bindend. Hoger beroep is niet mogelijk. Het is wel degelijk denkbaar dat de arbitragecommissie beslist dat Suárez aan zijn contract met FC Groningen wordt gehouden.

De spits verblijft momenteel nog in zijn vaderland Uruguay om uit te rusten van het WK onder-20 dat hij vanaf begin juli in Canada speelde. De ploeg van Suárez werd tijdens dit toernooi in de achtste finales uitgeschakeld door de Verenigde Staten.

Bron: FC Groningen

quote:

Op zaterdag 14 juli 2007 22:14 schreef MaxPower het volgende:
Ik geef Groningen best een goede kans. Samaras heeft zijn zaak ook snoeihard verloren.

quote:

De arbitragecommissie van de KNVB heeft vorige week woensdag beslist dat de voetballer Georgios Samaras zijn club SC Heerenveen niet mag verlaten. Een terechte beslissing van de KNVB. Drie dagen later vertrok Samaras toch naar Manchester City. Wat is dan de betekenis geweest van de beslissing van de arbitragecommissie? Een hoger prijskaartje.

Samaras (20) heeft viereneenhalf jaar bij SC Heerenveen gevoetbald. De Griekse aanvaller heeft laten zien weergaloze acties te kunnen maken en was uitgegroeid tot één van de publiekslievelingen van de achterban van SC Heerenveen.

Afgelopen periode had een aantal clubs belangstelling voor Samaras gekregen waaronder Manchester City. In verband met het plotselinge vertrek van clubtopscorer Klaas Jan Huntelaar naar Ajax stond SC Heerenveen echter niet te springen om Samaras te verkopen. SC Heerenveen wilde Samaras daarom aan zijn tot medio 2008 lopende contract houden en de vraagprijs was dan ook – begrijpelijkerwijs – hoog: naar verluidt tien miljoen euro.

Manchester City bood aanvankelijk niet meer dan zeven miljoen euro. De onderhandelingen tussen de clubs hebben daarna niet geleid tot een tussentijdse beëindiging van de arbeidsovereenkomst met wederzijds goedvinden, hetgeen de reglementen van de FIFA voorschrijven. Een probleem tijdens de onderhandelingen was onder andere dat SC Heerenveen en Samaras eerder waren overeengekomen dat Samaras in het geval van een tussentijdse transfer twintig procent van de afkoopsom zou krijgen.

Intussen had Samaras wel in de media verkondigd dat hij in z’n hart al afscheid had genomen. Om een transfer af te dwingen resteerde dus niets anders dan de arbitragecommissie van de KNVB verzoeken de arbeidsovereenkomst te ontbinden. Dit verzoek is vervolgens keihard afgewezen.

Waarom? Het uitgangspunt van de arbitragecommissie bij een verzoek een arbeidsovereenkomst te ontbinden is dat overeenkomsten dienen te worden nagekomen. Anders gezegd: een man een man, een woord een woord. Alleen als zich zeer bijzondere omstandigheden voordoen kan tussentijds een arbeidsovereenkomst worden ontbonden. Naar het oordeel van de arbitragecommissie was daarvan geen sprake.

Samaras verwachtte dat de arbitragecommissie de arbeidsovereenkomst zou ontbinden, omdat de transfer naar Manchester City een positieverbetering zou zijn. Met name een financiële positieverbetering. Samaras verdiende bij SC Heerenveen ¤ 144.000 netto per jaar en zal bij Manchester City het achtvoudige verdienen: ¤ 1.170.000 netto per jaar.

Echter, Samaras is bij het aangaan van de arbeidsovereenkomst met SC Heerenveen akkoord gegaan met het door SC Heerenveen aangeboden salaris. Bij het aangaan van de arbeidsovereenkomst was bovendien bekend dat andere clubs belangstelling zouden kunnen krijgen en dat andere clubs hogere salarissen kunnen betalen. Een financiële positieverbetering was volgens de arbitragecommissie dan ook onvoldoende grond de arbeidsovereenkomst te ontbinden.

Naar aanleiding van de beslissing van de arbitragecommissie had Samaras zich ziek gemeld en daardoor niet meegespeeld in de wedstrijd tegen RBC Roosendaal. Intussen waren SC Heerenveen en Manchester City toch weer aan de onderhandelingstafel gaan zitten en door de winst in de arbitragezaak heeft SC Heerenveen de vraagprijs kunnen doordrijven. De uiteindelijke afkoopsom bedraagt namelijk zeveneneenhalf miljoen euro en Samaras heeft afstand gedaan van zijn contractuele aandeel van twintig procent. Daarnaast ontvangt SC Heerenveen een half miljoen euro extra per seizoen dat Manchester City zich plaatst voor de UEFA Cup, een miljoen euro extra per seizoen dat Manchester City zich plaatst voor de Champions League en een kwart van de transfersom als Samaras wederom wordt doorverkocht.

SC Heerenveen had ook kunnen blijven weigeren mee te werken aan een transfer. Immers, de relatie tussen SC Heerenveen en Samaras was niet zo duurzaam verstoord dat Samaras niet meer bij SC Heerenveen kon blijven voetballen. Het is dan ook begrijpelijk dat de achterban van SC Heerenveen het bestuur verwijt dat voor het geld is gekozen en niet voor de stabiliteit. Vermoedelijk was SC Heerenveen van mening dat het zinloos is om een speler tegen zijn zin te dwingen bij de club te blijven. Bovendien heeft SC Heerenveen een goede deal gemaakt. Voor beide standpunten valt veel te zeggen. Mijn standpunt is dat deze zaak het gevolg is van het huidige transfersysteem. Een transfersysteem dat leidt tot een groot verloop van spelers en competitievervalsing.

Bron

quote:

Niet alleen de verschillende welles-nietes-spelletjes maakten het gisteren voor de arbitragecommissie moeilijk. In veel gevallen worden geschillen in het betaald voetbal met geld en een beetje water bij de wijn opgelost. Maar de partij – Manchester City – die met het extra geld moest komen was niet aanwezig. En Heerenveen wilde, als het contract met Samaras toch werd ontbonden, dan ook direct het onderste uit de kan: een slordige 11,3 miljoen euro. Veel geld, zeker omdat in het contract met Samaras, dat 2,5 jaar geleden voor vijf seizoenen was gesloten, de toezegging was opgenomen dat hij na het seizoen 2004/2005 tegen de marktprijs mocht vertrekken. „En ook Heerenveen weet dat er twee momenten zijn waarop een speler kan vertrekken: in de winter en in de zomer”, aldus de advocaat van de speler.

Voor de zekerheid had Vilé gisteravond een lijntje uitstaan met Engeland om eventueel een nieuwe financiële deal te kunnen bespreken, maar de arbitragecommissie maakte er een principiële zaak van. Omdat op 1 februari de transfermarkt sluit, kwam de commissie direct met een oordeel, waarbij het nieuwe FIFA-reglement centraal stond: alleen tussentijds vertrek met wederzijds goedvinden, ook al kan Samaras nog zoveel meer verdienen. „Een belangrijke uitspraak. Hierop kunnen clubs terugvallen”, aldus Knijff.

Bron.

quote:

Op zaterdag 14 juli 2007 15:39 schreef Blawh het volgende:

[..]

1. Als ik zeg dat ik nog een jaar blijf, dan ga ik later niet alsnog weg voor die tijd en zeker niet op zo'n manier.

2. Bedanken door de vele miljoenen die hij oplevert is onzin, dat heeft Groningen ook voor een deel aan zichzelf te danken door te investeren in de speler en hem op jonge speler naar Europa te halen. Het had namelijk ook een miskoop kunnen zijn en dan was je wel opgescheept tot 2011 met een dure speler.

3. Jij vindt het normaal, ik vind het respectloos en totaal niet loyaal. Als je met je volle verstand een contract voor 5 jaar tekent bij een ambitieuze subtopper dan kan je nagaan dat ze je niet voor een appel en ei na 1 jaar laten gaan en dat ze willen bouwen aan een team. Het is gewoon egoistisch gedrag en je laat je team in de steek.

Maar jij mag je eigen mening erover hebben, ik vind het nog gewoon geen stijl.

quote:

Op zondag 15 juli 2007 00:59 schreef Steve_I. het volgende:
_{Vind het overigens onzin om te zeggen dat hij wel eventjes 8 miljoen waard is. Dat bieden madrid en chelsea voor Drenthe. Ik moet het hem nog maar waar zien maken op een hoger niveau. 3-4 miljoen vind ik realistich, 5-6 een echte hoofdprijs, 8 is wmb absurd veel.}

quote:

Op zondag 15 juli 2007 01:49 schreef TC03 het volgende:
Groningen verkocht keihard nee aan Ajax, maar Ajax gaat zitten stoken door wel contact op te nemen het kamp Suarez. Dat is gewoon niet netjes, en heeft geen enkel ander doel dan Groningen en Suarez tegen elkaar opzetten. Maar dat recht heeft Ajax wel.

De grootste boosdoener is verder Suarez. Na één jaar een transfer willen forceren als je nog vier jaar contract hebt: kans-loos. Wat dat betreft past ie goed bij Ajax.

quote:

Op zondag 15 juli 2007 01:49 schreef TC03 het volgende:
Groningen verkocht keihard nee aan Ajax, maar Ajax gaat zitten stoken door wel contact op te nemen het kamp Suarez. Dat is gewoon niet netjes, en heeft geen enkel ander doel dan Groningen en Suarez tegen elkaar opzetten. Maar dat recht heeft Ajax wel.

De grootste boosdoener is verder Suarez. Na één jaar een transfer willen forceren als je nog vier jaar contract hebt: kans-loos. Wat dat betreft past ie goed bij Ajax.

quote:

Op zondag 15 juli 2007 00:47 schreef EuropeSantana het volgende:
[quote]Op zondag 15 juli 2007 00:07 schreef smicer het volgende:
Vieze vuile arrogante kut a'dammers.Die van Geel speelt het op de manier zoals Trabelsi en Sneijder wegwillen.Wat een ongelooflijke kutclub om heen te gaan,ik baal dat hij uit Uruguay komt,elke weldenke nederlander was niet naar die club gegaan.
[/quote}

Ik ben ook geen fan van Ajax en al helemaal niet van de elite dat Ajax bestuurt, maar in dit geval vind ik de handelswijze ook al niet sierlijk en zeer sluw, wel logisch, Ajax verliest ook Babel in de voorbereiding en Sneijder, zo werkt het helaas in het voebal en de maatschappij, de grotere bedrijven (voetbalclubs), slokken de kleinere (kleintjes) op, in dit geval kopen/halen ze leeg.

Ik ben het wel eens met de fcg supporters die Luis nu uitkotsen, de mentaliteit van deze speler deugt niet (ik ga er vanuit dat hij degelijk op de hoogte is van de zaken die hier afspelen), en het is dus het beste om deze speler voor de hoogste prijs (want zijn talent, jeugdige leeftijd staan buiten kijf) te verkopen .

En misschien is het verstandig van de FC om zich niet meer actief te gaan roeren op de Zuid Amerikaanse spelers markt (helaas dan maar geen Romero ), maar de scouting voornamelijk te gaan verleggen binnen de europese grenzen, bij voorkeur spelers die in de NL competitie voetballen of scandinaviers zijn vaak betrouwbaar gebleken en hebben aardige successen in het Nederlandse voetbal behaalt.

Dit is nu de mentaliteit van de "sterren" die vereert worden, het gaat alleen maar om het geld en de bevrediging van de ego, bij deze sterren, dus de bewierroking van spelers heeft een averechtse werking dat alleen maar leidt tot "sterren"gedrag en zorgt er dus voor dat de continuiteit onderbroken wordt bij een club en bovendien een aantal voetballers hebben het talent om mooi te kunnen voetballen (simpel gezegd), maar het is maar een spelletje, je kunt het gewoon zien als een computer programmatje dat ze in hun hoofd hebben en dat ze laten afspelen, niet meer niet minder. Ik geniet trouwens wel van Grunn en bijv. Argentina, spreek dit ook uit schrijf dit ook, maar meer ook niet.

Ook voetballers moeten schijten , dus zo bijzonder zijn ze niet.

quote:

Op zondag 15 juli 2007 00:47 schreef EuropeSantana het volgende:


Ook voetballers moeten schijten ,

quote:

FC Groningen wil strijd om Suárez aan
door onze Telesportredactie

GRONINGEN - FC Groningen is ontstemd over de beslissing van Luis Suárez om de gang naar de arbitragecommissie van de KNVB te maken en zo een transfer naar Ajax af te dwingen.

"Dit vinden wij heel spijtig. Maar we kijken er Luis niet zelf op aan, want we weten dat het niet uit zijn hoek komt. Die jongen weet zelf niet eens wat een arbitragezaak inhoudt. Dit wordt hem door anderen ingefluisterd" , aldus algemeen directeur Hans Nijland van FC Groningen.

Nijland baarde afgelopen week opzien door zijn felle reactie op de toenaderingspoging van Ajax en is nog onverminderd strijdlustig. "Het is niet onze keuze geweest om naar de arbitragecommissie te stappen. Maar nu die stap eenmaal is gezet, zullen we er alles aan doen om ons goed voor te bereiden. Wij willen maar één ding: Luis Suárez behouden voor FC Groningen. Vorig jaar hebben we hem met veel moeite uit Uruguay gehaald. Hij was nog totaal onbekend en bij geen enkele ploeg in beeld. Natuurlijk heeft hij het afgelopen seizoen geweldig gedaan. Dat is in eerste instantie zijn eigen verdienste, maar ook de club heeft daaraan bijgedragen. Dankzij een optie in zijn contract ligt hij nog tot 2011 bij ons vast en wij willen hem nog helemaal niet kwijt."

De behandeling door de arbitragecommissie draagt ook een gevaar in zich voor FC Groningen. Mogelijk rolt er uiteindelijk een transferbedrag uit dat lager ligt dan Ajax nu heeft geboden. In het verleden zijn veel van deze zaken met de arbitragecommissie als stok achter de deur alsnog in der minne geschikt om een dergelijk gevaar te bezweren.

quote:

Op zondag 15 juli 2007 04:36 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:

[..]

Toch maar eens een keer kijken waarvoor onder andere Chelsea voor veroordeeld is.

Het mag dus NIET, je mag wel bijvoorbeeld informeel een gesprek voeren met de zaakwaarnemer

quote:

Op zondag 15 juli 2007 10:04 schreef Blawh het volgende:
Sympathiek van Nijland om Suarez niet als schuldige aan te wijzen, hiermee laat hij duidelijk zien dat ze hem echt willen behouden en een onwerkbare situatie willen vermijden.

quote:

Op zondag 15 juli 2007 04:36 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Het mag dus NIET, je mag wel bijvoorbeeld informeel een gesprek voeren met de zaakwaarnemer

quote:

Op zondag 15 juli 2007 11:01 schreef Chivu het volgende:
Watvoor aanbieding is er dan gedaan volgens jou? Er is ongetwijfeld gezegd dat Ajax interesse heeft voor Suarez, en elke jan lul kan bedenken dat je bij Ajax 3 tot 4 keer zoveel verdiend dan bij Groningen. Zoals je kunt zeggen dat Sneijder 3 tot 4 keer zou verdienen bij een Europese topclub.

quote:

Op zondag 15 juli 2007 11:03 schreef Magno het volgende:

[..]

elke jan lul kan dat.. maar als jij een arbitrage zaak wil winnen omdat je er financieel op vooruit gaat, dan moet je dat bewijzen kunnen. Dus moet het hem verteld zijn

quote:

Op zondag 15 juli 2007 11:10 schreef Chivu het volgende:

[..]

Nee, dan moet hem dat verteld worden tijdens de arbitragezaak door Ajax, welke prima een voorbeeldcontract kunnen maken.

quote:

Op zondag 15 juli 2007 11:10 schreef Chivu het volgende:

[..]

Nee, dan moet hem dat verteld worden tijdens de arbitragezaak door Ajax, welke prima een voorbeeldcontract kunnen maken.

quote:

Op zondag 15 juli 2007 11:15 schreef -scorpione- het volgende:

[..]

Met een voorbeeldcontract kom je niet ver in een arbitrage of rechtzaak, die zijn namelijk ook niet rechtsgeldig.

quote:

Op zondag 15 juli 2007 10:13 schreef -scorpione- het volgende:

[..]

trammelant.

quote:

Op zondag 15 juli 2007 12:20 schreef MaxPower het volgende:

[..]

Dit is allemaal veel te technisch, de discussie gaat helemaal niet over een contract of een voorbeeldcontract. Suarez mag best een arbitragezaak aanspannen puur omdat Ajax interesse toont. Daar hoeft nog helemaal geen contract aan te pas geweest te zijn.

Jammer, dit juridische gelul verpest zo de discussie.

quote:

Op zondag 15 juli 2007 12:28 schreef -scorpione- het volgende:

[..]

een arbitrage zaak is juridisch, dat kun je niet negeren. Waarom zouden wij ons niveau op het oetlullen niveau moeten houden?

020 moet gewoon dokken, klaar

quote:

Op zondag 15 juli 2007 12:31 schreef MaxPower het volgende:

[..]

Omdat wij nog niet weten of er uberhaupt contact is geweest met Suarez, Ajax, Groningen, de hele mikmak. Pas als de feiten duidelijk zijn kan je over de juridische consequenties discussieren.

quote:

Op zondag 15 juli 2007 12:36 schreef -scorpione- het volgende:

[..]

Tuurlijk weten wij dat wel, een arbitrage zaak moet ergens op gebaseerd zijn. Gewoon weg willen kun je geen arbitrage zaak mee aanspannen

quote:

Op zondag 15 juli 2007 12:39 schreef BliksemSchigt het volgende:

[..]

Je weet dat er interesse van Ajax is. Je weet dat Groningen Suarez niet weg wil.

Je weet niet of Ajax de arbitragecommissie heeft aangevraagd via Suarez. Je weet niet of de zaakwaarnemer de arbitragecommissie heeft aangevraagd via Suarez. Je weet niet of Suarez het zelf heeft gedaan. Je weet niet of Ajax met Suarez heeft gesproken. Je weet niet of Ajax de zaakwaarnemer van Suarez heeft gesproken. Je weet niet of Ajax iets aangeboden heeft aan de zaakwaarnemer of Suarez.

quote:

Op zondag 15 juli 2007 12:42 schreef venomsnake het volgende:
Ajax kan natuurlijk ook gewoon zeggen dat ze helemaal geen zin hebben in deze hele soap.
Zou ze sieren.

quote:

Op zondag 15 juli 2007 12:49 schreef Noca het volgende:

[..]

Ajax wil dit maar al te graag, lijers..

Verkoop Suarez maar aan een buitenlandse club ofzo, weg ermee. Mocht hij blijven, dan zal hij spelen.. ik zal dan nog wel juichen om zijn goals, maar hem toejuichen: nooit meer! Wat moet je nou met een speler met deze instelling, arrogante eikel.

quote:

Op zondag 15 juli 2007 12:42 schreef -scorpione- het volgende:

[..]

Jij volgt het nieuws niet?

Alleen Suarez kan een zaak aanspannen, niet één van de clubs of zijn zaakwaarnemer.

quote:

Op zondag 15 juli 2007 12:51 schreef MaxPower het volgende:

[..]

Jij blijkbaar niet. Lees het stuk van Nijland op de FCG-site en je ziet dat het vooral de zaakwaarnemer is die dit initieert.

quote:

Op zaterdag 14 juli 2007 21:48 schreef Grulez het volgende:
Er is al een update en die houdt in dat er een arbitragezaak komt (is toch algemeen bekend).

[afbeelding]

quote:

Op zondag 15 juli 2007 12:51 schreef Grulez het volgende:

[..]

Eens

_{Ook hoofdpijn?}

quote:

Op zondag 15 juli 2007 12:53 schreef -scorpione- het volgende:

[..]

Het is niet de zaakwaarnemer die de zaak aanspant, want dat kan hij niet, alleen de speler

quote:

Op zondag 15 juli 2007 12:51 schreef MaxPower het volgende:

[..]

Jij blijkbaar niet. Lees het stuk van Nijland op de FCG-site en je ziet dat het vooral de zaakwaarnemer is die dit initieert.

quote:

Op zondag 15 juli 2007 12:56 schreef Noca het volgende:

[..]

Suarez geeft daar toch echt toestemming voor..

quote:

Op zondag 15 juli 2007 12:53 schreef -scorpione- het volgende:

[..]

Het is niet de zaakwaarnemer die de zaak aanspant, want dat kan hij niet, alleen de speler

quote:

Op zondag 15 juli 2007 12:57 schreef MaxPower het volgende:

[..]

Alsof een 20-jarige jongen uit de sloppenwijken van Uruguay weet wat een arbitragezaak is. Die zaakwaarnemer heeft gewoon gezegd: 'als je naar ajax wil moet je mij mijn gang laten gaan, ik heb alleen een akkoord van jou nodig'.

quote:

Op zondag 15 juli 2007 12:59 schreef Noca het volgende:

[..]

Ja en dan heeft Suarez natuurlijk niet door dat dat op een vreemde/rare manier zal gaan.
Hij mag dan 20 zijn en uit de sloppenwijken komen, maar hij is geen debiel hoor.

quote:

Op zondag 15 juli 2007 12:58 schreef BadRabbit het volgende:
Waarom wordt hier de schuld door bepaalde mensen bij Ajax gelegd? Ajax heeft in deze niets verkeerd gedaan. Ze hebben een bod uitgebracht, welke resoluut werd geweigerd..

quote:

Op zondag 15 juli 2007 13:00 schreef Grulez het volgende:
Die 20 jarige jongen uit de sloppenwijken wil uiteindelijk gewoon veel geld verdienen voor zijn familie.

quote:

Op zondag 15 juli 2007 13:03 schreef -scorpione- het volgende:

[..]

Dan moet hij daarover eerst naar het bestuur van Grunn gaan om dat op tafel te leggen. En dan had hij in eerste instantie geen 4 of 5 jarig contract moeten tekenen.

quote:

Op zondag 15 juli 2007 13:02 schreef venomsnake het volgende:

[..]

En als je dat 3x te horen krijgt dan is het wel zo netjes om dat antwoord gewoon te respecteren.

quote:

Op zondag 15 juli 2007 13:02 schreef venomsnake het volgende:

[..]

En als je dat 3x te horen krijgt dan is het wel zo netjes om dat antwoord gewoon te respecteren.
Bovendien kan Ajax nu ook gewoon zeggen dat ze helemaal geen trek hebben in arbitragezaken ed, doen ze niet omdat ze er maar wat blij mee zijn..

_{Daar win je geen harten mee zullen we maar zeggen..}

quote:

Op zondag 15 juli 2007 14:46 schreef -scorpione- het volgende:
Ik ben benieuwd als de arbitrage commissie bepaalt dat de transfersom 18 mln euri moet bedragen of de transfer dan moet plaatsvinden. De uitspraak is bindend dus dat zou moeten betekenen dat 020 moet dokken.

Het kan toch niet zo zijn dat het bedrag voor de verkopende club bindend is maar niet voor de kopende club.

quote:

Op zondag 15 juli 2007 15:14 schreef Tommeke het volgende:
Mjah, als een grote club zich meld, kan ik me voorstellen dat ie weg wil uit Groningen!

quote:

Op zondag 15 juli 2007 15:52 schreef Steve_I. het volgende:

[..]

Had ie zich dat maar moeten bedenken toen hij vorig jaar tekende

quote:

Op zondag 15 juli 2007 15:50 schreef Steve_I. het volgende:

[..]


Voor de kopende club is het genoemde bedrag bindend in de zin dat ze hem alleen kunnen kopen als ze het genoemde bedrag willen ophoesten. Er wordt gewoon 1 bedrag bepaald voor hoeveel hij te koop is, of ajax daar gebruik van maakt is hun pakkie aan.

quote:

Op zondag 15 juli 2007 13:00 schreef Grulez het volgende:
Die 20 jarige jongen uit de sloppenwijken wil uiteindelijk gewoon veel geld verdienen voor zijn familie.

quote:

Op zondag 15 juli 2007 19:38 schreef MaxPower het volgende:
In het geval van Samaras werd er geen bedrag bepaald dus zo werkt het niet.

quote:

Op zondag 15 juli 2007 20:05 schreef MaxPower het volgende:
Je fantaseert teveel.

Al die hypothetische onzin die je bedenkt gaat helemaal nooit gebeuren, dus over de consequenties daarvan hoeven we het helemaal niet te hebben.

quote:

Op zondag 15 juli 2007 21:37 schreef MaxPower het volgende:
Wees eens realistisch man. Alsof alle voetballers naar de arbitrage gaan stappen om hun transferwaarde te laten bepalen.

quote:

Op zondag 15 juli 2007 18:24 schreef -scorpione- het volgende:

[..]

Dan zou het slim zijn als elke speler een zaak aanspant om zijn minimale prijs te laten bepalen. Handig

quote:

Op zondag 15 juli 2007 21:39 schreef -scorpione- het volgende:

[..]

Je snapt het dus niet

quote:

Op zondag 15 juli 2007 20:00 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:

[..]

Hij komt niet uit een sloppewijk

quote:

'Ajax speelde UEFA Cup net als FC Groningen'

15/7/2007 20:38

Hans Nijland is de koude oorlog met Ajax begonnen. Luis Suárez heeft de arbitragecommissie ingeschakeld om weg te kunnen bij FC Groningen, maar de algemeen directeur vindt de Amsterdamse club geen sportieve verbetering.


'Dat waag ik nog te bezien', vertelde Nijland aan RTV Noord. 'Ajax heeft het afgelopen seizoen in het toernooi om de UEFA Cup gespeeld net als FC Groningen. We moeten het nog maar zien of Ajax het komende seizoen Champions League gaat spelen. Ze komen weliswaar uit in de voorronde maar dat deden ze vorig seizoen ook. Toen zijn ze uitgeschakeld door FC Kopenhagen. Als Ajax weer uitgeschakeld wordt, dan spelen ze net als FC Groningen UEFA Cup.'

'Ik heb nog gesproken met Luis. Hij geeft aan het geweldig naar zijn zin te hebben bij FC Groningen, maar tóch graag de stap te willen zetten richting Amsterdam. Luis heeft óók begrip voor ons standpunt, dat wij nog een overeenkomst hebben voor nog een periode van vier jaar. Overigens waag ik te betwijfelen of de stap richting arbitrage uit de koker van Suárez komt. Ik denk dat het uit de koker van Ajax komt.'

FC Groningen lijfde vorige zomer Suárez in. De twintigjarige Uruguayaanse spits scoorde afgelopen competitie tien keer en groeide uit tot een publiekslieveling in Euroborg. Hij staat nog tot medio 2011 onder contract en De Trots van het Noorden wil hem onder geen beding kwijt. Nijland betreurt de situatie waarin Groningen en Suárez verzeild zijn geraakt. 'Het is jammer dat het op een dergelijke manier moet, maar het is niet anders.'

vi.nl

quote:

Op maandag 16 juli 2007 00:50 schreef Grulez het volgende:

[..]

quote:

Op maandag 16 juli 2007 01:01 schreef Grimm het volgende:
tsja dat zijn de feiten gewoon...bot gezegd heeft ajax niks beter gepresteerd de laatste jaren als Groningen.

quote:

Op maandag 16 juli 2007 01:02 schreef Enchanter het volgende:

[..]

Ik denk eerder dat het aan z'n zaakwaarnemer ligt dan aan Ajax.

quote:

Op maandag 16 juli 2007 01:03 schreef Enchanter het volgende:

[..]

quote:

Op maandag 16 juli 2007 01:04 schreef Grimm het volgende:

[..]

Nou toe maar..geen landstitel, de uefacup

quote:

Op maandag 16 juli 2007 01:08 schreef toma het volgende:

[..]

beker, johan cruijffschaal? op één doelpunt na kampioen worden? nee. Ajax heeft idd niks gepresteerd.

quote:

Op maandag 16 juli 2007 01:08 schreef toma het volgende:

[..]

op één doelpunt na kampioen worden?

quote:

Op maandag 16 juli 2007 01:04 schreef Grimm het volgende:

[..]

Nou toe maar..geen landstitel, de uefacup

quote:

Op maandag 16 juli 2007 01:01 schreef Grimm het volgende:
tsja dat zijn de feiten gewoon...bot gezegd heeft ajax niks beter gepresteerd de laatste jaren als Groningen.

quote:

Op maandag 16 juli 2007 01:10 schreef MaxPower het volgende:

[..]

Ga er even serieus op in..

Vraag is of dit voor de arbitragecommissie genoeg is. Ik denk van niet..!

quote:

Op maandag 16 juli 2007 01:14 schreef TerroRobbie het volgende:
Als ik het zo zie dan zet ik mn geld in op Groningen.

quote:

Op maandag 16 juli 2007 01:13 schreef Grimm het volgende:
2003/2004 kampioen
2004/2005
2005/2006
2006/2007 beker

Nou dan heb je op papier nog minder gepresteerd dan Utrecht..want die hebben 2 keer de beker en jc schaal lol
Maar ja laten we maar niet gaan mierenneuken.
Het is voor iedereen beter als suarez voor een zak met geld wordt verkocht op dit moment

quote:

Ten Cate: Suárez zelf wil graag
--------------------------------------------------------------------------------

Luis Suárez wil per se naar Ajax. De aanvaller van FC Groningen heeft inmiddels zelfs een spoedarbitrage aangespannen om de transfer door te zetten. Directeur Hans Nijland van Groningen stelt zich echter standvastig op. De beleidsmaker vond het openingsbod van Ajax 'schandalig laag' en wenst voorlopig niet te onderhandelen.

Ajax houdt zich naar buiten toe op de vlakte. "Ik begrijp de opstelling van Groningen wel, maar Suárez zelf wil graag", zegt Ajax-coach Henk ten Cate in AD Sportwereld. "Volgens mij moet je dan wel de onderhandelingen aangaan. Maar ik ga daar verder niet over."

quote:

“Een grote club meldt zich voor een speler. Dan doen ze een bod en dan ben je hem kwijt. Dat is nou eenmaal de voetbalwereld”, vertelt Ten Cate ijzig kalm over hoe hij Babel zag vertrekken en FC Groningen Luis Suarez niet zal weten te behouden. “Dat is al sinds jaar en dag zo en dan kun je je wel verschuilen voor de realiteit, maar dat heeft zo weinig zin. Ik begrijp de reactie bij Groningen, maar het is niet realistisch, want de speler wil graag en volgens mij heeft Ajax wel een hoger niveau dan Groningen.” Directeur Hans Nijland van de noorderlingen is het daar niet mee eens en vindt dat een overgang naar Ajax voor Luis niet per definitie een positieverbetering hoeft te betekenen. Die discussie zal hij in de rechtszaal nooit overeind kunnen houden, zodat het spel uiteindelijk zal het gaan om welke prijs betaald wordt voor de speler, die voor 800.000 euro naar Nederland kwam. Over prijskaartjes moet je onderhandelen, vindt Ten Cate, dat mag de komst van Suarez naar Amsterdam niet in de weg staan. “Het enige wat ik heb aangegeven is een lijstje met spelers voor als Babel zou vertrekken.” Dan noemt hij in alle gekkigheid een spelers op die nooit naar de hoofdstad zouden kunnen komen, zoals “Ronaldinho, maar die was niet haalbaar en ik heb Messi genoemd. Nee, we wilden Suarez gewoon graag hebben! Ik vind Suarez en Dembélé in Nederland de beste jonge spitsen, op Babel na. Ik zie Luis in dezelfde rol als Babel, wat vrijer vanaf de linkerkant naar binnen komend; zijn snelheid en kwaliteit benuttend. Ook Suarez is behoorlijk snel, heeft een goede actie. En kan een goal maken.”

quote:

Ron Jans heeft afgelopen weekeinde telefonisch contact gehad van Luis Suarez. "Het was een leuk gesprek", vertelt de trainer van FC Groningen. Ik hem hem gevraagd hoe het toernooi in Canada is geweest en wanneer wij verwachten dat hij terugkomt in Nederland. En toen ik de naam Ajax liet vallen begon hij wat te lachen."

Toen Jans hem aan de lijn had was Suarez net terug in Uruguay. De voorgaande weken had hij doorgebracht in Canada, waar hij met de nationale jeugdploeg van zijn vaderland had deelgenomen aan het WK onder 20.

Jans zegt Suarez niet alleen een goede voetballer te vinden,maar ook een leuke jongen. "Hij vroeg direct hoe het met de jongens ging en zei ook dat hij het heel goed naar de zin had bij FC Groningen. Maar, zei hij ook, Ajax was toch wel heel aantrekkelijk voor hem. Dat begrijp ik ook wel. Het zou hardstikke jammer zijn als Luis bij ons weg zou gaan, maar het is nou ook weer niet zo dat FC Groningen in elkaar stot als Luis vertrekt."

"Wat ik denk dat er gaat gebeuren?", herhaalt Jans de vraag. "Als je me vraagt wat eerlijk zou zijn, zeg ik: Eerlijk zou zijn dat Luis bij ons blijft.Maar als je al een poosje in de voetballerij meeloopt weet je dat de praktijk is dat een vertrek vaak toch niet tegen te houden is. En daar zul je als club op in moeten spelen. We waren al op zoek naar een spits die we er hoe dan ook graag bij willen hebben. Haastige spoed is zelden goed, maar als Luis weg gaat moeten we proberen diens komst te versnellen. En dan moet er nóg een spits bijkomen.

Jans heeft met Luis Suarez afgesproken dat hij op 23 juli het vliegtuig naar Nederland neemt. "En als hij op Schiphol geland is, dan moeten we maar zien welke kant hij op gaat ...."

quote:

Op maandag 16 juli 2007 09:51 schreef MaxPower het volgende:
Ach, onderhandelen. Als Nijland 15 miljoen vraagt begint van Geel te zeuren dat het een belachelijk bedrag is. Wat dat betreft is het op deze manier zeer duidelijk dat FCG hem niet kwijt wil. Een bewonderenswaardig standpunt.

quote:

Op maandag 16 juli 2007 01:01 schreef Grimm het volgende:
tsja dat zijn de feiten gewoon...bot gezegd heeft ajax niks beter gepresteerd de laatste jaren als Groningen.

quote:

Op maandag 16 juli 2007 09:47 schreef BliksemSchigt het volgende:
Daar wordt al een hoop genuanceerd. Ten Cate heeft natuurlijk volkomen gelijk dat er over prijskaartjes onderhandeld moet worden. Komt er een bepaald bedrag boven tafel dan moet je als club zijnde gewoon realistisch zijn dat een speler dan niet te houden is.

Suarez komt ook gewoon prima over en Jans snapt het allemaal ook wel volgens mij. Die arbitragezaak is gewoon opgezet door de zaakwaarnemer om er een beetje vaart achter te zetten.

quote:

Op maandag 16 juli 2007 10:56 schreef venomsnake het volgende:
Leuk hoor al die uitspraken, maar ik denk dat Groningen beter gewoon kan zwijgen over de hele situatie totdat die belachelijke arbitragezaak is afgelopen.
Want ik moet namelijk nog maar zien of Ajax dat gaat winnen..

Wat een soap..

quote:

Op maandag 16 juli 2007 09:56 schreef venomsnake het volgende:
Ach ja, bizar veel.. Ten Cate vind Suarez samen met Dembele de beste jonge spits van het land..
Dan lijkt me 15 miljoen een goede prijs dunkt me..

quote:

Op maandag 16 juli 2007 11:09 schreef Dr.Daggla het volgende:

[..]

Ze kijken naar sportieve en financiele situatie.
In beide gevallen gaat ie er op vooruit.. Denk niet dat Grunn ook maar een kleine kans heeft dit te winnen als er echt alleen naar die 2 dingen wordt gekeken.

quote:

Op maandag 16 juli 2007 11:09 schreef Dr.Daggla het volgende:

[..]

Ze kijken naar sportieve en financiele situatie.
In beide gevallen gaat ie er op vooruit.. Denk niet dat Grunn ook maar een kleine kans heeft dit te winnen als er echt alleen naar die 2 dingen wordt gekeken.

quote:

Op maandag 16 juli 2007 11:12 schreef MaxPower het volgende:

[..]

Samaras kon 8x meer verdienen en dat is afgewezen. Het gaat dus afhangen van het feit wat de rechter verstaat onder sportieve verbetering.

quote:

Op maandag 16 juli 2007 11:11 schreef BliksemSchigt het volgende:

[..]

Volgens mij zit je met 15 miljoen toch wel op de helft van het budget van Groningen?

quote:

Op maandag 16 juli 2007 11:20 schreef De_Ananas het volgende:

Bij Groningen en Ajax zit toch wel een duidelijker verschil.

quote:

Mijn vraag: Wat gebeurt er als Suarez de zaak wint? Kan ie dan z'n contract laten ontbinden of moet Ajax dan veel geld betalen?

quote:

Op maandag 16 juli 2007 11:20 schreef De_Ananas het volgende:

[..]

Sportief gezien zit er toch niet veel verschil in Heereveen en Man City? Man City geen Europees en eindigt steeds lager dan Heereveen...

Bij Groningen en Ajax zit toch wel een duidelijker verschil.

Mijn vraag: Wat gebeurt er als Suarez de zaak wint? Kan ie dan z'n contract laten ontbinden of moet Ajax dan veel geld betalen?

quote:

Op maandag 16 juli 2007 11:23 schreef MaxPower het volgende:

[..]

Dat is dus de vraag. De inzet van de zaak is 'contract is contract', dus ik zie goede kansen voor FCG.
[..]

De rechter stuurt de clubs in eerste instantie naar de onderhandelingstafel, komen ze er niet uit zal er via arbitrage een transfersom bepaald worden. (denk ik)

quote:

Op maandag 16 juli 2007 11:24 schreef De_Ananas het volgende:

[..]

Hoe kan een rechtbank de prijs bepalen

''Dwingen tot onderhandelingen'', lijkt me nogal nutteloos.

Groningen --> 20 miljoen
Ajax --> 5 miljoen

''Maar je moet onderhandelen hoor!!!''

quote:

Op maandag 16 juli 2007 11:24 schreef De_Ananas het volgende:

[..]

Hoe kan een rechtbank de prijs bepalen

''Dwingen tot onderhandelingen'', lijkt me nogal nutteloos.

Groningen --> 20 miljoen
Ajax --> 5 miljoen

''Maar je moet onderhandelen hoor!!!''

quote:

Op maandag 16 juli 2007 11:31 schreef Grimm het volgende:
zal d'r een bedrag rond de 8 miljoen uitrollen denk ik. Zelfde als voor huntelaar

quote:

Op maandag 16 juli 2007 11:33 schreef Chivu het volgende:

[..]

Dat denk ik ook. Huntelaar kostte een miljoentje meer maar was op dat moment met 18 goals topscorer van de eredivisie. Dus 8 miljoen is voor Suarez gewoon een goede prijs. Ik ben toch benieuwd welk bedrag Ajax bij Groningen neer heeft gelegd.

quote:

Op maandag 16 juli 2007 11:31 schreef Grimm het volgende:
zal d'r een bedrag rond de 8 miljoen uitrollen denk ik. Zelfde als voor huntelaar

quote:

Op maandag 16 juli 2007 11:34 schreef De_Ananas het volgende:

[..]

Gok zo'n 5 miljoen euro. Had Werder eerst geen interesse in Suarez? En zoja, hoeveel boden zij toen?

quote:

Op maandag 16 juli 2007 11:34 schreef De_Ananas het volgende:

[..]

Gok zo'n 5 miljoen euro. Had Werder eerst geen interesse in Suarez? En zoja, hoeveel boden zij toen?

quote:

Op maandag 16 juli 2007 11:40 schreef Garudo het volgende:

[..]

Ze hadden interesse, maar over de prijs werd niet gesproken. Suarez zou de mogelijke opvolger van Klose moeten worden in de winterstop maar die heeft Werder dus nu gehaald. Carlos Alberto

Maar het was meer een stille gerucht dan echte waarheid

8 Miljoen euro voor Suarez is idd een redelijke bod.

quote:

Nadat Luis Suarez, de aanvaller van Fc Groningen heeft aangegeven een arbitragezaak aan te spannen tegen zijn werkgever om een transfer naar Ajax af te dwingen, komt het Dagblad van het Noorden nu met ander nieuws. Hans Nijland van Fc Groningen zou tegenover het dagblad hebben bevestigd dat Groningen Feyenoord toestemming heeft gegeven om met de aanvaller te praten.

quote:

Op maandag 16 juli 2007 12:01 schreef Bullet-tooth het volgende:
Dan krijgen we dus dit soort lage acties, waar ik helemaal geen fan van ben.
Als dit waar is probeert Nijland nu natuurlijk ajax te verneuken (wat ik opzich heeeeerlijk vind), maar Nijland moet zich niet laten zakken tot het niveau Van Geel Scheringa.

quote:

Op maandag 16 juli 2007 12:02 schreef HeinekenAFCA het volgende:

[..]

Kleine aanpassing

quote:

Op maandag 16 juli 2007 11:58 schreef Garudo het volgende:
Met dank aan Venom
[..]

Bron komt volgens Venom van een forum dus of het waar is moeten we afwachten

Ik hoop het

quote:

Op maandag 16 juli 2007 12:05 schreef MaxPower het volgende:

[..]

De bron is dit forum, wappie!

quote:

Op maandag 16 juli 2007 12:05 schreef MaxPower het volgende:

[..]

De bron is dit forum, wappie!

quote:

Op maandag 16 juli 2007 12:09 schreef Grimm het volgende:
haha dat zou een stunt wezen

quote:

Op maandag 16 juli 2007 12:18 schreef Garudo het volgende:
Vandaag wordt de datum bekend gemaakt van de arbitragezaak

quote:

Op maandag 16 juli 2007 12:19 schreef venomsnake het volgende:

[..]

Hoop dat ze er een beetje mee opschieten. wmb morgen al..
heb er inmiddels meer dan genoeg van..

quote:

Op maandag 16 juli 2007 11:58 schreef Garudo het volgende:
Met dank aan Venom
[..]

Bron komt volgens Venom van een forum dus of het waar is moeten we afwachten

Ik hoop het

quote:

Op maandag 16 juli 2007 12:17 schreef Da_Sandman het volgende:

[..]

Weet je al wie de beker heeft gewonnen in 2006 .

quote:

Op maandag 16 juli 2007 11:58 schreef Garudo het volgende:
Met dank aan Venom
[..]

Bron komt volgens Venom van een forum dus of het waar is moeten we afwachten

Ik hoop het

quote:

Op maandag 16 juli 2007 17:14 schreef Prosac het volgende:
Ik zou het briljant vinden als Ajax wint. Dan kan Groningen morgen direct Everton ophalen bij Heracles,

quote:

Op maandag 16 juli 2007 17:18 schreef Blawh het volgende:

[..]

Toedeloe.

Die actie begin vorig seizoen vanaf het middenveld in de euroborg was wel prachtig trouwens.

quote:

Op maandag 16 juli 2007 17:20 schreef Prosac het volgende:

[..]

Niks toedeloe, we wijzen gewoon op het Suarez Arrest

quote:

Op maandag 16 juli 2007 17:28 schreef Prosac het volgende:
ikke en de arbitragecommissie. Jullie speelden een paar jaar geleden nog Eerste Divisie. Structurele vooruitgang dus.

(je snapt het sarcasme uit mijn posts wel hoop ik? )

quote:

Op maandag 16 juli 2007 17:32 schreef Prosac het volgende:
Everton mag ik niet aankomen.

check

quote:

Op maandag 16 juli 2007 17:32 schreef venomsnake het volgende:
Bovendien speelt Groningen europees.. Sportieve vooruitgang.

quote:

Op maandag 16 juli 2007 17:35 schreef Blawh het volgende:

[..]


[..]

Klopt, maar laten we niet op de zaken vooruitlopen heren. Het is ten eerste nog maar de vraag of Ajax de zaak wint. Ten 2e moet je afwachten of Everton dan in beeld komt bij Groningen en ten 3e is het nog maar de vraag of het Evertonkamp zo in elkaar steekt als het Suarezkamp.

quote:

Op maandag 16 juli 2007 17:35 schreef Blawh het volgende:

[..]


[..]

Klopt, maar laten we niet op de zaken vooruitlopen heren. Het is ten eerste nog maar de vraag of Ajax de zaak wint. Ten 2e moet je afwachten of Everton dan in beeld komt bij Groningen en ten 3e is het nog maar de vraag of het Evertonkamp zo in elkaar steekt als het Suarezkamp.

quote:

Op maandag 16 juli 2007 17:37 schreef BB-boy het volgende:

[..]

Hij geeft zomaar een willekeurig voorbeeld.

quote:

Op maandag 16 juli 2007 17:39 schreef Prosac het volgende:

[..]
Er hoeft zich maar 1 eredivisie ploeg te melden voor een speler, die vervolgens een arbitragezaak aanspant en weg is hij.

quote:

Op maandag 16 juli 2007 17:42 schreef venomsnake het volgende:
Daarom zijn dit soort arbitragezaken ook zo gevaarlijk. Op de korte termijn klinkt het misschien leuk voor Ajax, maar op de lange termijn kan het alleen maar negatieve gevolgen hebben voor het voetbal in het algemeen. Ook Ajax kan met dit soort zaken te maken krijgen..

Daarom vind ik dat je als club zijnde er afstand van moet nemen.

quote:

Op maandag 16 juli 2007 17:53 schreef Prosac het volgende:
Was er niet een club die al in contracten liet opnemen dat de speler geen arbitrage zaken tegen de eigen club zou aanspannen?

quote:

Arbitragezaak Suarez op 30 juli in Zeist


Groningen - De spoedarbitrage die Luis Suárez heeft aangespannen tegen FC Groningen is vastgesteld op maandagavond 30 juli in het KNVB-sportcentrum in Zeist. De Uruguayaan wil langs die weg een over­gang naar Ajax proberen af te dwingen.¶

De arbitragecommissie die zich buigt over de zaak Suárez bestaat uit drie personen. De uitspraak van de commissie is bindend. Hoger beroep is niet
mogelijk.

quote:

Op maandag 16 juli 2007 22:25 schreef Red_85 het volgende:
wat wil groningen nou hier mee bereiken als hij moet blijven? dat het een ongemotiveerde teringlijer wordt in de selectie? dan mag hij alsnog naar Ajax in de winter. voor 3 kwart minder. dus wat win je er nou mee?

quote:

Op maandag 16 juli 2007 22:25 schreef Red_85 het volgende:
wat wil groningen nou hier mee bereiken als hij moet blijven? dat het een ongemotiveerde teringlijer wordt in de selectie? dan mag hij alsnog naar Ajax in de winter. voor 3 kwart minder. dus wat win je er nou mee?

quote:

Op maandag 16 juli 2007 23:27 schreef Steve_I. het volgende:
maar ondertussen wel alles blokkeren om een speler als sneijder

quote:

Op maandag 16 juli 2007 23:30 schreef Dr.Daggla het volgende:

[..]

Que? Als Real straks met een niet te weerstaan bod komt is ie "gewoon" weg hoor. Dit itt Groningen die niet eens bereid is te praten.
En het is tyfus, analfabeet.

quote:

Op maandag 16 juli 2007 17:14 schreef Prosac het volgende:
Of die talentjes van Den Bosch. Maguire bijvoorbeeld.

quote:

Op maandag 16 juli 2007 23:39 schreef Grulez het volgende:

[..]

ws bedoelde hij hyves.

quote:

Op maandag 16 juli 2007 23:30 schreef Dr.Daggla het volgende:

[..]

Que? Als Real straks met een niet te weerstaan bod komt is ie "gewoon" weg hoor. Dit itt Groningen die niet eens bereid is te praten.
En het is tyfus, analfabeet.

quote:

Op maandag 16 juli 2007 23:48 schreef Thomas87 het volgende:

[..]



@Dr Daggle: Alles is trouwens natuurlijk te koop. En als Nijland zegt: "We willen hem niet verkopen", zegt ie eigenlijk:: "Je moet met een heel goed bedrag komen, wil je ons goudhaantje van ons afnemen".

quote:

Op dinsdag 17 juli 2007 02:13 schreef Steve_I. het volgende:

[..]

Suarez is ook wel weg bij een niet te weerstaan bod hoor. Ondertussen vragen ze voor Sneijder die dolgraag weg wil en dat al maanden uitspreekt 32,5 miljoen voor een 2 jarig contract, oftewel ze blokkeren gewoon een overgang. Elke club die dat biedt is totaal geschift.

quote:

Op dinsdag 17 juli 2007 02:13 schreef Steve_I. het volgende:

[..]

Suarez is ook wel weg bij een niet te weerstaan bod hoor. Ondertussen vragen ze voor Sneijder die dolgraag weg wil en dat al maanden uitspreekt 32,5 miljoen voor een 2 jarig contract, oftewel ze blokkeren gewoon een overgang. Elke club die dat biedt is totaal geschift.

quote:

Op dinsdag 17 juli 2007 08:18 schreef Suijk het volgende:

[..]

Ajax spant geen arbitragezaak aan he, dat doet Suarez (nouja, zaakwaarnemer natuurlijk) zelf.

quote:

Op dinsdag 17 juli 2007 08:25 schreef venomsnake het volgende:

[..]

Ajax steunt het natuurlijk wel, Ajax kan ook aangeven dat het niet wenst via dat soort wegen aan spelers te komen. Bovendien is Ajax indirect verantwoordelijk voor het ontstaan van deze situatie aangezien Ajax gewoon het ''wij verkopen Suarez niet'' van Groningen had moeten slikken imo. Had Ajax dat gedaan dan was deze situatie nooit ontstaan.

quote:

Op dinsdag 17 juli 2007 08:39 schreef venomsnake het volgende:
En dat recht heeft Groningen gewoon.
^{dat ajax dat niet wenst te accepteren is een heel ander verhaal}

quote:

Op dinsdag 17 juli 2007 07:59 schreef Dr.Daggla het volgende:

[..]

Real betaalde 30 miljoen voor de 20 jarige Pepe.. Waarom zou Ajax Sneijder dan niet laten gaan voor de hoofdprijs? Tis geen liefdadigheidsinstelling hoor.

quote:

Op dinsdag 17 juli 2007 09:16 schreef M0NTANA het volgende:
Ajax is heus wel bereid te onderhandelen over Wesley Sneijder, dat heeft de transfer van Ryan Babel naar LFC wel aangetoond.

quote:

Op dinsdag 17 juli 2007 09:58 schreef PyTh het volgende:

[..]

Het verlies van Babel staat natuurlijk in schril contract met het eventuele verlies van Wesley Sneijder. (jullie in mijn optiek beste speler)

quote:

Blijif er overigens bij dat ajax wel degelijk mede verantwoordelijk is voor de aankomende arbitragezaak.

quote:

Op dinsdag 17 juli 2007 10:09 schreef M0NTANA het volgende:
Ach, dan was Ajax ook verantwoordelijk voor de arbitragezaak die Steven Defour aanspande. Met als verschil dat Ajax toen afzag van een transfer, waardoor Defour van Racing Genk naar Standard Luik overstapte.

quote:

Op maandag 16 juli 2007 23:27 schreef Steve_I. het volgende:
hoe durven ze het nog bij 020
wat een hufters. Lopen kankeren dat suarez zelf perse weg wil en dat groningen zich daar maar bij neer moet leggen, maar ondertussen wel alles blokkeren om een speler als sneijder, die al veel voor de club heeft betekend, keihard tegen te houden terwijl hij graag weg wil.
tyvusclub

quote:

Op dinsdag 17 juli 2007 10:11 schreef PyTh het volgende:

[..]

Dan zouden ze nu toch eigenlijk hetzelfde moeten doen of niet?
Dat ze dat nu niet doen zegt misschien ook wel wat over in hoeverre ajax er nu mee te maken en invloed op heeft

quote:

Op dinsdag 17 juli 2007 10:20 schreef venomsnake het volgende:
Ach ja, Groningen had misschien moeten roepen dat Suarez alleen tekoop was geweest voor 20 miljoen of meer. Dan had je een prijs genoemd.. Je doet eigenlijk gewoon hetzelfde omdat je bij voorbaat al weet dat niemand dat zal betalen.
Zou me trouwens niets verbazen als er dan alsnog een arbitragezaak was uitgerolt.

quote:

Op dinsdag 17 juli 2007 10:28 schreef venomsnake het volgende:
Neuh, Groningen wil gewoon Suarez niet kwijt na één seizoen terwijl hij een vijfjarig contract heeft getekend. Bovendien heeft hij meerdere malen aangegeven om nog een siezoen bij Groningen te blijven spelen omdat hij nog niet klaar zou zijn voor de top.
Niet meer dan logisch. Als een club dan toch Suarez wil hebben zullen ze de absolute hoofdprijs moeten betalen aangezien Suarez de belangrijkste speler bij Groningen is en we hem in het zware seizoen wat komen gaat hard nodig zullen hebben. Niet meer dan logisch als je het mij vraagt.
Heeft niets met stoer doen te maken.

quote:

Op dinsdag 17 juli 2007 10:35 schreef venomsnake het volgende:
Dat zeg ik ja, waarschijnlijk had Groningen gewoon een absurde prijs moeten noemen, hebben ze niet gedaan. Dat kun je ze misschien verwijten..

quote:

Op dinsdag 17 juli 2007 10:44 schreef venomsnake het volgende:
Ik zou niet weten waarom onze baas populair zou moeten gaan doen, is geen enkele reden voor gezien de prestaties van de afgelopen jaren.

quote:

Op dinsdag 17 juli 2007 11:16 schreef M0NTANA het volgende:

[..]

De arrogantie droop van dat statement op jullie website, FCG zou zelf bepalen of Luís Suarez verkocht zou worden of niet. Hij was gewoon niet te koop en dat had men aan Ajax doorgegeven, Hans Nijland vond dat de hele wereld mocht weten dat FCG niet met zich liet sollen. Maar goed, het zou weleens héél anders kunnen gaan lopen, FCG zou zo maar een miljoen kunnne mislopen door deze populairdoenerij!

quote:

Op dinsdag 17 juli 2007 11:46 schreef Thomas87 het volgende:

[..]

De FC arrogant

Zoals gezegd, had Nijland een prijs kunnen noemen. Alleen als Ajax met een bod van (laten we zeggen) 4 miljoen komt dan kan Nijalnd 2 dingen zeggen

1) Je mag hem hebben, als je er 15 van maakt.
2) Alvast in het voren denken en inzien dat onderhandelen geen zin heeft omdat de prijzen veel te ver uit elkaar liggen. Wat Nijland aangeeft is: voor alles behalve de hoofdprijs verkopen we hem niet.

En waarom zouden we Suarez wel voor een appel en een ei wegdoen terwijl jullie constant druk bezig zijn te benadrukken dat Ajax Sneijder echt niet voor een appel en een ei weg doet. Waarom zou Ajax dat doen?

Nou, waarom zou Groningen Suarez voor een appel en een ei wegdoen?

quote:

In de 139ste nieuwsbrief namens directie en management blikt algemeen directeur Hans Nijland terug op de gespeelde oefenwedstrijden, gaat hij in op de zaak-Suárez en kondigt hij de komst van een Braziliaanse proefspeler aan.

“Het mag duidelijk zijn dat Luis Suárez dezer dagen de gemoederen in en buiten Groningen danig bezighoudt. Vlak voor het afgelopen weekeinde werden we onaangenaam verrast door de aankondiging van een arbitragezaak, nadat we eerder aan Ajax hadden laten weten dat wij niet over een overgang van Suárez naar Amsterdam wensten te onderhandelen. Dat is nog steeds ons standpunt en aangezien het kamp-Suárez een transfer naar Ajax wil forceren, is een arbitragezaak onvermijdelijk geworden.”

“Op maandag 30 juli zal de arbitragecommissie zich over de materie buigen. Wij zullen dan in Zeist ons verweerschrift gaan verdedigen om Luis aan zijn contract met FC Groningen te houden. In dit stadium willen wij omwille van een optimale voorbereiding op de periode die ons te wachten staat inhoudelijk niet dieper op de zaak ingaan. Suárez heeft nu nog een weekje vakantie en de afspraak is dat hij zich op woensdag 25 juli weer op het trainingsveld meldt bij de selectie van Ron Jans.”

quote:

Op dinsdag 17 juli 2007 15:20 schreef venomsnake het volgende:
MONTANA, ik vrees dat wij het over deze kwestie niet eens gaan worden.

Stukje uit de wekelijkse nieuwsbrief van FC Groningen:
[..]

quote:

Op dinsdag 17 juli 2007 20:15 schreef Steve_I. het volgende:
Belachelijke stelling hier, dat het zo gemeen en naar en stout en arrogant is om te zeggen dat je een speler gewoon niet wilt verkopen, maar dat als je een absurd hoog bedrag noemt het wel goed is. Recht proberen te lullen wat krom is noem ik dat, maargoed, wat verwacht je met zo veel joden hier.

Per definitie hadden Ajax, Suarez' zaakwaarnemer, en suarez gewoon verre van een rechtszaak moeten blijven, op wat voor wijze en om wat voor reden dan ook.
Zeg ik niet omdat het 020 is, geld voor elke club. Net als PSV eerst wat kalou zo wilde halen ed, het is gewoon een erecode, als het proberen te pikken van de talenten van de concurrent etc.

quote:

Op woensdag 18 juli 2007 10:43 schreef Noca het volgende:
Alsof het uitgemaakt had als FCG een absurde prijs had gevraagd: nee dus.
Dan had er net zo hard een arbitrage zaak aangespannen kunnen worden door Suarez, dat maakt echt geen hol uit.

quote:

Op woensdag 18 juli 2007 10:45 schreef MaxPower het volgende:

[..]

Exactly. Ik snap ook niet waar die fabel vandaan komt.

quote:

Op woensdag 18 juli 2007 12:07 schreef MaxPower het volgende:
Weet ik niet meer. Estimated guess is 2,5 jaar.

quote:

Volgens The Independent hebben Chelsea en Feyenoord elkaar gevonden in een afkoopsom van tien miljoen euro. Toch is een overgang van de jeugdinternational allerminst in kannen en kruiken.

quote:

Op woensdag 18 juli 2007 12:26 schreef MaxPower het volgende:
Even nagezocht: het contract van Samaras liep nog 1,5 jaar door, Heerenveen was bezig met contractverlenging. 7,5m is dan best een fiks bedrag..!

quote:

Op woensdag 18 juli 2007 12:42 schreef Dylan Dog het volgende:
Gaat niet gebeuren.

Ajax krijgt (natuurlijk) gelijk en moet het contract van Suarez afopen voor 4 jaar x jaarsalaris of zo, dus voor 2 miljoen zit Suarez in Amsterdam.

quote:

Op woensdag 18 juli 2007 12:44 schreef PyTh het volgende:

[..]

Dat was met Samaras toch ook niet zo, waarom dan wel bij Suarez

Zou wel leuk zijn als Sneijder dan exact hetzelfde zou doen bij ajax

quote:

Op woensdag 18 juli 2007 12:50 schreef Dylan Dog het volgende:

[..]

Kijk, bij Suárez is het natuurlijk een ander verhaal: die gaat zich duidelijk verbeteren.

quote:

Op woensdag 18 juli 2007 13:03 schreef Noca het volgende:

[..]

Slechts financieel.
De laatste 2 jaar zijn de verschillen minimaal, dan hebben we het dus even niet over historie. Beide UEFA cup, Ajax nu vooorronde CL waarbij het de vraag is of ze die wel echt halen. Valt reuze mee dus.

2 miljoen is natuurlijk een belachelijk laag bedrag en dat zal ook nooit gebeuren. Nier realistisch. Mocht dit op deze manier gaan dan is het hele transfer systeem naar de kloten en is een contract geen stuiver meer waard.
En nogmaals de commissie gaat zover ik weet helemaal niks roepen over een eventuele transfersom..

quote:

Op woensdag 18 juli 2007 13:03 schreef Noca het volgende:

[..]

Slechts financieel.
De laatste 2 jaar zijn de verschillen minimaal, dan hebben we het dus even niet over historie. Beide UEFA cup, Ajax nu vooorronde CL waarbij het de vraag is of ze die wel echt halen. Valt reuze mee dus.

quote:

Op woensdag 18 juli 2007 13:04 schreef Dylan Dog het volgende:

[..]

Sorry Noca, ik vergat de ironische smilie als pi...

quote:

Op woensdag 18 juli 2007 13:08 schreef EnactedChaos het volgende:

[..]

maar die positieverbetering is er echt wel, en dat gaan natuurlijk niet alleen over het spelen van de UEFA cup

quote:

Op woensdag 18 juli 2007 12:50 schreef Dylan Dog het volgende:
Kijk, bij Suárez is het natuurlijk een ander verhaal: die gaat zich duidelijk verbeteren. Sneijder niet, want Valencia of Real Madrid zijn natuurlijk niks beter dan Ajax.

quote:

Op woensdag 18 juli 2007 13:15 schreef Noca het volgende:

[..]

Positieverbetering gaat puur over de speler zelf. Zoals Venom al aangeeft wordt het financiële aspect redelijk makkelijk van tafel geveegd. Verder speelt Suarez bij Groningen ook Europees, zat hij bij de selectie onder de 20 van het WK en is hij al opgeroepen als A-international. Het argument dat hij dus positieverbetering voor zichzelf creeërt op het sportieve vlak valt wel degelijk mee.

Nogmaals, dan kijk je dus naar de speler an sich. Ik begrijp ook wel dat er bij Ajax betere spelers rondlopen en dat er meer kans is op een titel oid. Maar het gaat hier om positieverbetering van de speler zelf. Veel beter kan hij het toch niet doen? Anders zouden grote clubs elke speler van een subtopper maar kunnen halen vanwege positieverbetering...als dat gebeurt is het hek van de dam..

quote:

Op woensdag 18 juli 2007 13:18 schreef MaxPower het volgende:
Zijn er eigenlijk kantoren waar je op deze zaak kan wedden? Wil best een paar tientjes op winst van FC Groningen zetten eigenlijk.

quote:

Op woensdag 18 juli 2007 13:08 schreef Noca het volgende:

[..]

Sorry DD, ik had het moeten weten toen ik zag dat jij de poster was

quote:

Op woensdag 18 juli 2007 13:18 schreef MaxPower het volgende:
Zijn er eigenlijk kantoren waar je op deze zaak kan wedden? Wil best een paar tientjes op winst van FC Groningen zetten eigenlijk.

quote:

Op woensdag 18 juli 2007 15:26 schreef venomsnake het volgende:

[..]



Heb even bij unibet gekeken, helaas..