quote:Op maandag 16 juli 2007 11:58 schreef Garudo het volgende:
Met dank aan Venom
[..]
Bron komt volgens Venom van een forum dus of het waar is moeten we afwachten
Ik hoop het![]()
Weet jij al wie er landskampioen werd in 2006? en cl speelde?quote:Op maandag 16 juli 2007 12:17 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Weet je al wie de beker heeft gewonnen in 2006.
Tsja das natuurlijk een onzinbericht, maar het is wel typerend hoe sommige mensen in het Ajaxtopic er op reageren. Opzich vind ik dat de FC gewoon een goed standpunt inneemt. Hij tekent een jaar geleden (!) met zn volle verstand een langdurig contract zonder clausules, dan moet je vervolgens ook niet gaan miepen. De reactie van Ten Cate getuigt ook weer van een houdingquote:Op maandag 16 juli 2007 11:58 schreef Garudo het volgende:
Met dank aan Venom
[..]
Bron komt volgens Venom van een forum dus of het waar is moeten we afwachten
Ik hoop het![]()
Toedeloe.quote:Op maandag 16 juli 2007 17:14 schreef Prosac het volgende:
Ik zou het briljant vinden als Ajax wint. Dan kan Groningen morgen direct Everton ophalen bij Heracles,
Niks toedeloe, we wijzen gewoon op het Suarez Arrestquote:Op maandag 16 juli 2007 17:18 schreef Blawh het volgende:
[..]
Toedeloe.![]()
Die actie begin vorig seizoen vanaf het middenveld in de euroborg was wel prachtig trouwens.![]()
Hoeveel keer zijn Heracles salaris wil je hem gaan bieden?quote:Op maandag 16 juli 2007 17:20 schreef Prosac het volgende:
[..]
Niks toedeloe, we wijzen gewoon op het Suarez Arrest![]()
Jawel, maar Everton is heilig. snap je ook wel hoop ik?quote:Op maandag 16 juli 2007 17:28 schreef Prosac het volgende:
ikke en de arbitragecommissie. Jullie speelden een paar jaar geleden nog Eerste Divisie. Structurele vooruitgang dus.
(je snapt het sarcasme uit mijn posts wel hoop ik?)
quote:
Klopt, maar laten we niet op de zaken vooruitlopen heren. Het is ten eerste nog maar de vraag of Ajax de zaak wint. Ten 2e moet je afwachten of Everton dan in beeld komt bij Groningen en ten 3e is het nog maar de vraag of het Evertonkamp zo in elkaar steekt als het Suarezkamp.quote:Op maandag 16 juli 2007 17:32 schreef venomsnake het volgende:
Bovendien speelt Groningen europees.. Sportieve vooruitgang.![]()
Hij geeft zomaar een willekeurig voorbeeld.quote:Op maandag 16 juli 2007 17:35 schreef Blawh het volgende:
[..]
![]()
[..]
Klopt, maar laten we niet op de zaken vooruitlopen heren. Het is ten eerste nog maar de vraag of Ajax de zaak wint. Ten 2e moet je afwachten of Everton dan in beeld komt bij Groningen en ten 3e is het nog maar de vraag of het Evertonkamp zo in elkaar steekt als het Suarezkamp.
allemaal de vraag natuurlijk. Maar mocht Ajax winnen, heeft de top4 altijd een arrest richting de arbitrage om mee te smijten, maar de "best of the rest" ook ten opzichte van de kleinere clubs. En wat te denken van de Jupiler clubs, die zullen dit toch ook met argusogen bekijken, er hoeft zich maar 1 eredivisie ploeg te melden voor een speler, die vervolgens een arbitragezaak aanspant en weg is hij.quote:Op maandag 16 juli 2007 17:35 schreef Blawh het volgende:
[..]
![]()
[..]
Klopt, maar laten we niet op de zaken vooruitlopen heren. Het is ten eerste nog maar de vraag of Ajax de zaak wint. Ten 2e moet je afwachten of Everton dan in beeld komt bij Groningen en ten 3e is het nog maar de vraag of het Evertonkamp zo in elkaar steekt als het Suarezkamp.
Ik weet het.quote:Op maandag 16 juli 2007 17:37 schreef BB-boy het volgende:
[..]
Hij geeft zomaar een willekeurig voorbeeld.
Is in het verleden al wel gebeurd, Hofstede is op deze manier van VVV naar Heracles gekomen en dat was toen Heracles volgens iedereen er direct weer zou uitvloegen. Te gek voor woorden dat het kan, maar in de praktijk blijkt het mogelijk.quote:Op maandag 16 juli 2007 17:39 schreef Prosac het volgende:
[..]
Er hoeft zich maar 1 eredivisie ploeg te melden voor een speler, die vervolgens een arbitragezaak aanspant en weg is hij.
Inderdaad, er moet gewoon een soort ongeschreven wet tussen de clubs afgesproken worden dat ze hier niet aan meewerken. Anders heb je echt de kans dat het een mode-grill gaat worden en inderdaad het Nederlandse voetbal kapot gaat.quote:Op maandag 16 juli 2007 17:42 schreef venomsnake het volgende:
Daarom zijn dit soort arbitragezaken ook zo gevaarlijk. Op de korte termijn klinkt het misschien leuk voor Ajax, maar op de lange termijn kan het alleen maar negatieve gevolgen hebben voor het voetbal in het algemeen. Ook Ajax kan met dit soort zaken te maken krijgen..
Daarom vind ik dat je als club zijnde er afstand van moet nemen.
Dat is onmogelijk. Een werknemer kan altijd daarop terugvallen, dat soort dingen zijn contractueel niet vast te leggen.quote:Op maandag 16 juli 2007 17:53 schreef Prosac het volgende:
Was er niet een club die al in contracten liet opnemen dat de speler geen arbitrage zaken tegen de eigen club zou aanspannen?
quote:Arbitragezaak Suarez op 30 juli in Zeist
Groningen - De spoedarbitrage die Luis Suárez heeft aangespannen tegen FC Groningen is vastgesteld op maandagavond 30 juli in het KNVB-sportcentrum in Zeist. De Uruguayaan wil langs die weg een overgang naar Ajax proberen af te dwingen.¶
De arbitragecommissie die zich buigt over de zaak Suárez bestaat uit drie personen. De uitspraak van de commissie is bindend. Hoger beroep is niet
mogelijk.
Dat ie uiteindelijk naar een buitenlandse club gaat en een andere Nederlandse ploeg niet sterker maaktquote:Op maandag 16 juli 2007 22:25 schreef Red_85 het volgende:
wat wil groningen nou hier mee bereiken als hij moet blijven? dat het een ongemotiveerde teringlijer wordt in de selectie? dan mag hij alsnog naar Ajax in de winter. voor 3 kwart minder. dus wat win je er nou mee?
Als je de moeite had genomen om interviews te lezen die in dit topic weergegeven staan, kon je lezen dat Suarez momenteel nog steeds zeer gemotiveerd is om voor de FC te spelen. Hij heeft het hier gewoon prima naar z'n zin, alleen Ajax is natuurlijk een mooi stapje omhoog. Mocht de transfer doorgaan, dan is dat voor hem een mooie sportieve(?) en financiele vooruitgang, mocht het niet doorgaan dan is hij nog steeds prima gemotiveerd om zich weer in de kijker te gaan spelen.quote:Op maandag 16 juli 2007 22:25 schreef Red_85 het volgende:
wat wil groningen nou hier mee bereiken als hij moet blijven? dat het een ongemotiveerde teringlijer wordt in de selectie? dan mag hij alsnog naar Ajax in de winter. voor 3 kwart minder. dus wat win je er nou mee?
Que? Als Real straks met een niet te weerstaan bod komt is ie "gewoon" weg hoor. Dit itt Groningen die niet eens bereid is te praten.quote:Op maandag 16 juli 2007 23:27 schreef Steve_I. het volgende:
maar ondertussen wel alles blokkeren om een speler als sneijder
ws bedoelde hij hyves.quote:Op maandag 16 juli 2007 23:30 schreef Dr.Daggla het volgende:
[..]
Que? Als Real straks met een niet te weerstaan bod komt is ie "gewoon" weg hoor. Dit itt Groningen die niet eens bereid is te praten.
En het is tyfus, analfabeet.
Ach, als jullie 8 miljoen beuren kan er best wel een miljoentje of 2 vanaf voor onze Maguire, een jongen met toekomst is geld waard tenslotte.quote:Op maandag 16 juli 2007 17:14 schreef Prosac het volgende:
Of die talentjes van Den Bosch. Maguire bijvoorbeeld.
quote:
Suarez is ook wel weg bij een niet te weerstaan bod hoor. Ondertussen vragen ze voor Sneijder die dolgraag weg wil en dat al maanden uitspreekt 32,5 miljoen voor een 2 jarig contract, oftewel ze blokkeren gewoon een overgang. Elke club die dat biedt is totaal geschift.quote:Op maandag 16 juli 2007 23:30 schreef Dr.Daggla het volgende:
[..]
Que? Als Real straks met een niet te weerstaan bod komt is ie "gewoon" weg hoor. Dit itt Groningen die niet eens bereid is te praten.
En het is tyfus, analfabeet.
Als dat zo is, waarom komt hij dan niet met een tegenbod?quote:Op maandag 16 juli 2007 23:48 schreef Thomas87 het volgende:
[..]
![]()
@Dr Daggle: Alles is trouwens natuurlijk te koop. En als Nijland zegt: "We willen hem niet verkopen", zegt ie eigenlijk:: "Je moet met een heel goed bedrag komen, wil je ons goudhaantje van ons afnemen".
Real betaalde 30 miljoen voor de 20 jarige Pepe.. Waarom zou Ajax Sneijder dan niet laten gaan voor de hoofdprijs? Tis geen liefdadigheidsinstelling hoor.quote:Op dinsdag 17 juli 2007 02:13 schreef Steve_I. het volgende:
[..]
Suarez is ook wel weg bij een niet te weerstaan bod hoor. Ondertussen vragen ze voor Sneijder die dolgraag weg wil en dat al maanden uitspreekt 32,5 miljoen voor een 2 jarig contract, oftewel ze blokkeren gewoon een overgang. Elke club die dat biedt is totaal geschift.
Ajax spant geen arbitragezaak aan he, dat doet Suarez (nouja, zaakwaarnemer natuurlijk) zelf. Ajax heeft alleen aangegeven dat ze hem graag zouden willen overnemen, doen een bod en Groningen doet geen tegenbod.quote:Op dinsdag 17 juli 2007 02:13 schreef Steve_I. het volgende:
[..]
Suarez is ook wel weg bij een niet te weerstaan bod hoor. Ondertussen vragen ze voor Sneijder die dolgraag weg wil en dat al maanden uitspreekt 32,5 miljoen voor een 2 jarig contract, oftewel ze blokkeren gewoon een overgang. Elke club die dat biedt is totaal geschift.
Ajax steunt het natuurlijk wel, Ajax kan ook aangeven dat het niet wenst via dat soort wegen aan spelers te komen. Bovendien is Ajax indirect verantwoordelijk voor het ontstaan van deze situatie aangezien Ajax gewoon het ''wij verkopen Suarez niet'' van Groningen had moeten slikken imo. Had Ajax dat gedaan dan was deze situatie nooit ontstaan.quote:Op dinsdag 17 juli 2007 08:18 schreef Suijk het volgende:
[..]
Ajax spant geen arbitragezaak aan he, dat doet Suarez (nouja, zaakwaarnemer natuurlijk) zelf.
Sorry hoor, maar dit is toch echt de schuld van Groningen zelf....quote:Op dinsdag 17 juli 2007 08:25 schreef venomsnake het volgende:
[..]
Ajax steunt het natuurlijk wel, Ajax kan ook aangeven dat het niet wenst via dat soort wegen aan spelers te komen. Bovendien is Ajax indirect verantwoordelijk voor het ontstaan van deze situatie aangezien Ajax gewoon het ''wij verkopen Suarez niet'' van Groningen had moeten slikken imo. Had Ajax dat gedaan dan was deze situatie nooit ontstaan.
Net zoals elke speler recht heeft op een transfer. Als een club daar niet aan mee wil werken, dan maar op deze manier.quote:Op dinsdag 17 juli 2007 08:39 schreef venomsnake het volgende:
En dat recht heeft Groningen gewoon.![]()
dat ajax dat niet wenst te accepteren is een heel ander verhaal
Pepe is 24 jaar.quote:Op dinsdag 17 juli 2007 07:59 schreef Dr.Daggla het volgende:
[..]
Real betaalde 30 miljoen voor de 20 jarige Pepe.. Waarom zou Ajax Sneijder dan niet laten gaan voor de hoofdprijs? Tis geen liefdadigheidsinstelling hoor.
Het verlies van Babel staat natuurlijk in schril contract met het eventuele verlies van Wesley Sneijder. (jullie in mijn optiek beste speler)quote:Op dinsdag 17 juli 2007 09:16 schreef M0NTANA het volgende:
Ajax is heus wel bereid te onderhandelen over Wesley Sneijder, dat heeft de transfer van Ryan Babel naar LFC wel aangetoond.
Klopt, daarom moet Ajax er helemaal alles aan doen om Wesley Sneijder te behouden en waarom dan niet gigantisch hoog inzetten? Als je ziet wat FC Porto al niet vraagt (en krijgt) voor haar spelers, waarom zou Ajax dan genoegen nemen met een fooi?quote:Op dinsdag 17 juli 2007 09:58 schreef PyTh het volgende:
[..]
Het verlies van Babel staat natuurlijk in schril contract met het eventuele verlies van Wesley Sneijder. (jullie in mijn optiek beste speler)
Ach, dan was Ajax ook verantwoordelijk voor de arbitragezaak die Steven Defour aanspande. Met als verschil dat Ajax toen afzag van een transfer, waardoor Defour van Racing Genk naar Standard Luik overstapte.quote:Blijif er overigens bij dat ajax wel degelijk mede verantwoordelijk is voor de aankomende arbitragezaak.
Dan zouden ze nu toch eigenlijk hetzelfde moeten doen of niet?quote:Op dinsdag 17 juli 2007 10:09 schreef M0NTANA het volgende:
Ach, dan was Ajax ook verantwoordelijk voor de arbitragezaak die Steven Defour aanspande. Met als verschil dat Ajax toen afzag van een transfer, waardoor Defour van Racing Genk naar Standard Luik overstapte.
Valencia en Real mogen toch praten? hoe bedoel je dan 'hoe durven ze het'quote:Op maandag 16 juli 2007 23:27 schreef Steve_I. het volgende:
hoe durven ze het nog bij 020
wat een hufters. Lopen kankeren dat suarez zelf perse weg wil en dat groningen zich daar maar bij neer moet leggen, maar ondertussen wel alles blokkeren om een speler als sneijder, die al veel voor de club heeft betekend, keihard tegen te houden terwijl hij graag weg wil.tyvusclub
Verschil is dat Ajax destijds nog volop in onderhandeling was, maar dat er nu geen onderhandeling mogelijk is. FCG zegt dat de speler niet te koop is, logisch dus dat de speler (en vooral zijn zaakwaarnemers) het hier niet mee eens is, men moet gewoon een prijs noemen. Stel dat ze 10 miljoen euro willen hebben, zeg dat dan, dan haakt Ajax heus wel af. Maar goed, FCG denkt het keihard te moeten spelen, dan kan je zo'n reactie terugverwachten.quote:Op dinsdag 17 juli 2007 10:11 schreef PyTh het volgende:
[..]
Dan zouden ze nu toch eigenlijk hetzelfde moeten doen of niet?
Dat ze dat nu niet doen zegt misschien ook wel wat over in hoeverre ajax er nu mee te maken en invloed op heeft
Die voorzitter van jullie denkt een beetje populair te moeten doen, om de supporters (nog meer) voor zich te winnen, maar in feite heeft hij het helemaal verneukt. Reken maar, die arbitragezaak winnen jullie niet, waardoor jullie minder vangen dan de geboden transfersom.quote:Op dinsdag 17 juli 2007 10:20 schreef venomsnake het volgende:
Ach ja, Groningen had misschien moeten roepen dat Suarez alleen tekoop was geweest voor 20 miljoen of meer. Dan had je een prijs genoemd.. Je doet eigenlijk gewoon hetzelfde omdat je bij voorbaat al weet dat niemand dat zal betalen.
Zou me trouwens niets verbazen als er dan alsnog een arbitragezaak was uitgerolt.
Vraag dan de absolute hoofdprijs, in plaats van te zeggen dat hij niet te koop is. Iedereen is te koop, of je nu Luís Suarez, Ryan Babel, Wesley Sneijder, Ronaldinho of Lionel Messi heet.quote:Op dinsdag 17 juli 2007 10:28 schreef venomsnake het volgende:
Neuh, Groningen wil gewoon Suarez niet kwijt na één seizoen terwijl hij een vijfjarig contract heeft getekend. Bovendien heeft hij meerdere malen aangegeven om nog een siezoen bij Groningen te blijven spelen omdat hij nog niet klaar zou zijn voor de top.
Niet meer dan logisch. Als een club dan toch Suarez wil hebben zullen ze de absolute hoofdprijs moeten betalen aangezien Suarez de belangrijkste speler bij Groningen is en we hem in het zware seizoen wat komen gaat hard nodig zullen hebben. Niet meer dan logisch als je het mij vraagt.
Heeft niets met stoer doen te maken.![]()
Denk dat jullie voorzitter dat zichzelf kan verwijten, al helemaal wanneer FCG uiteindelijk minder voor hem vangt dan Ajax bood. Kapitaalvernietiging heet dat en waarom? Populairdoenerij, met dat officiële statement op de website van de club.quote:Op dinsdag 17 juli 2007 10:35 schreef venomsnake het volgende:
Dat zeg ik ja, waarschijnlijk had Groningen gewoon een absurde prijs moeten noemen, hebben ze niet gedaan. Dat kun je ze misschien verwijten..
De arrogantie droop van dat statement op jullie website, FCG zou zelf bepalen of Luís Suarez verkocht zou worden of niet. Hij was gewoon niet te koop en dat had men aan Ajax doorgegeven, Hans Nijland vond dat de hele wereld mocht weten dat FCG niet met zich liet sollen. Maar goed, het zou weleens héél anders kunnen gaan lopen, FCG zou zo maar een miljoen kunnne mislopen door deze populairdoenerij!quote:Op dinsdag 17 juli 2007 10:44 schreef venomsnake het volgende:
Ik zou niet weten waarom onze baas populair zou moeten gaan doen, is geen enkele reden voor gezien de prestaties van de afgelopen jaren.![]()
De FC arrogantquote:Op dinsdag 17 juli 2007 11:16 schreef M0NTANA het volgende:
[..]
De arrogantie droop van dat statement op jullie website, FCG zou zelf bepalen of Luís Suarez verkocht zou worden of niet. Hij was gewoon niet te koop en dat had men aan Ajax doorgegeven, Hans Nijland vond dat de hele wereld mocht weten dat FCG niet met zich liet sollen. Maar goed, het zou weleens héél anders kunnen gaan lopen, FCG zou zo maar een miljoen kunnne mislopen door deze populairdoenerij!
Ach dit is nu gewoon een mierenneukdiscussie. Nijland wil Suarez niet kwijt. Nu had hij volgens montana een hoog bedrag moeten noemen, waarmee hij uiteindelijk hetzelfde impliceerd. Tuurlijk mag hij weg voor 15 miljoen, maar dat zou Ajax toch nooit bieden (wat blijkt uit hun openingsbod). Zijn marktwaarde weegt kennelijk niet op tegen zijn waarde voor FC Groningen (over een jaar ligt zijn marktwaarde ws ook hoger).quote:Op dinsdag 17 juli 2007 11:46 schreef Thomas87 het volgende:
[..]
De FC arrogant![]()
Zoals gezegd, had Nijland een prijs kunnen noemen. Alleen als Ajax met een bod van (laten we zeggen) 4 miljoen komt dan kan Nijalnd 2 dingen zeggen
1) Je mag hem hebben, als je er 15 van maakt.
2) Alvast in het voren denken en inzien dat onderhandelen geen zin heeft omdat de prijzen veel te ver uit elkaar liggen. Wat Nijland aangeeft is: voor alles behalve de hoofdprijs verkopen we hem niet.
En waarom zouden we Suarez wel voor een appel en een ei wegdoen terwijl jullie constant druk bezig zijn te benadrukken dat Ajax Sneijder echt niet voor een appel en een ei weg doet. Waarom zou Ajax dat doen?
Nou, waarom zou Groningen Suarez voor een appel en een ei wegdoen?
quote:In de 139ste nieuwsbrief namens directie en management blikt algemeen directeur Hans Nijland terug op de gespeelde oefenwedstrijden, gaat hij in op de zaak-Suárez en kondigt hij de komst van een Braziliaanse proefspeler aan.
“Het mag duidelijk zijn dat Luis Suárez dezer dagen de gemoederen in en buiten Groningen danig bezighoudt. Vlak voor het afgelopen weekeinde werden we onaangenaam verrast door de aankondiging van een arbitragezaak, nadat we eerder aan Ajax hadden laten weten dat wij niet over een overgang van Suárez naar Amsterdam wensten te onderhandelen. Dat is nog steeds ons standpunt en aangezien het kamp-Suárez een transfer naar Ajax wil forceren, is een arbitragezaak onvermijdelijk geworden.”
“Op maandag 30 juli zal de arbitragecommissie zich over de materie buigen. Wij zullen dan in Zeist ons verweerschrift gaan verdedigen om Luis aan zijn contract met FC Groningen te houden. In dit stadium willen wij omwille van een optimale voorbereiding op de periode die ons te wachten staat inhoudelijk niet dieper op de zaak ingaan. Suárez heeft nu nog een weekje vakantie en de afspraak is dat hij zich op woensdag 25 juli weer op het trainingsveld meldt bij de selectie van Ron Jans.”
We worden het er inderdaad niet over eens, maar dat hoeft natuurlijk ook niet altijd.quote:Op dinsdag 17 juli 2007 15:20 schreef venomsnake het volgende:
MONTANA, ik vrees dat wij het over deze kwestie niet eens gaan worden.![]()
Stukje uit de wekelijkse nieuwsbrief van FC Groningen:
[..]
er is maar 1 heren akkoord. tussen de 2 topclubs van Nederland. Ajax en feyenoord. psv houdt zich er ook redelijk aan. az doet dit ook niet en dat is heel netjes. en de rest mag de boom in. klaar.quote:Op dinsdag 17 juli 2007 20:15 schreef Steve_I. het volgende:
Belachelijke stelling hier, dat het zo gemeen en naar en stout en arrogant is om te zeggen dat je een speler gewoon niet wilt verkopen, maar dat als je een absurd hoog bedrag noemt het wel goed is. Recht proberen te lullen wat krom is noem ik dat, maargoed, wat verwacht je met zo veel joden hier.
Per definitie hadden Ajax, Suarez' zaakwaarnemer, en suarez gewoon verre van een rechtszaak moeten blijven, op wat voor wijze en om wat voor reden dan ook.
Zeg ik niet omdat het 020 is, geld voor elke club. Net als PSV eerst wat kalou zo wilde halen ed, het is gewoon een erecode, als het proberen te pikken van de talenten van de concurrent etc.
Exactly. Ik snap ook niet waar die fabel vandaan komt.quote:Op woensdag 18 juli 2007 10:43 schreef Noca het volgende:
Alsof het uitgemaakt had als FCG een absurde prijs had gevraagd: nee dus.
Dan had er net zo hard een arbitrage zaak aangespannen kunnen worden door Suarez, dat maakt echt geen hol uit.
Nu schaadt het de club. wanneer de club een prijs had genoemd had het hooguit arrogantie genoemd geweest.quote:Op woensdag 18 juli 2007 10:45 schreef MaxPower het volgende:
[..]
Exactly. Ik snap ook niet waar die fabel vandaan komt.
Okquote:Op woensdag 18 juli 2007 12:07 schreef MaxPower het volgende:
Weet ik niet meer. Estimated guess is 2,5 jaar.
Dat gaat dus over Drenthe... nou dan mag Suarez dus echt niet weg voor minder dan 10 miljoen hè..quote:Volgens The Independent hebben Chelsea en Feyenoord elkaar gevonden in een afkoopsom van tien miljoen euro. Toch is een overgang van de jeugdinternational allerminst in kannen en kruiken.
5 miljoen per jaar contractduur.quote:Op woensdag 18 juli 2007 12:26 schreef MaxPower het volgende:
Even nagezocht: het contract van Samaras liep nog 1,5 jaar door, Heerenveen was bezig met contractverlenging. 7,5m is dan best een fiks bedrag..!
Dat was met Samaras toch ook niet zo, waarom dan wel bij Suarezquote:Op woensdag 18 juli 2007 12:42 schreef Dylan Dog het volgende:
Gaat niet gebeuren.
Ajax krijgt (natuurlijk) gelijk en moet het contract van Suarez afopen voor 4 jaar x jaarsalaris of zo, dus voor 2 miljoen zit Suarez in Amsterdam.
Dat zou wel een lage streek zijn van Sneijder, verwend ventje.quote:Op woensdag 18 juli 2007 12:44 schreef PyTh het volgende:
[..]
Dat was met Samaras toch ook niet zo, waarom dan wel bij Suarez![]()
Zou wel leuk zijn als Sneijder dan exact hetzelfde zou doen bij ajax
Slechts financieel.quote:Op woensdag 18 juli 2007 12:50 schreef Dylan Dog het volgende:
[..]
Kijk, bij Suárez is het natuurlijk een ander verhaal: die gaat zich duidelijk verbeteren.
Sorry Noca, ik vergat de ironische smilie als pi...quote:Op woensdag 18 juli 2007 13:03 schreef Noca het volgende:
[..]
Slechts financieel.
De laatste 2 jaar zijn de verschillen minimaal, dan hebben we het dus even niet over historie. Beide UEFA cup, Ajax nu vooorronde CL waarbij het de vraag is of ze die wel echt halen. Valt reuze mee dus.
2 miljoen is natuurlijk een belachelijk laag bedrag en dat zal ook nooit gebeuren. Nier realistisch. Mocht dit op deze manier gaan dan is het hele transfer systeem naar de kloten en is een contract geen stuiver meer waard.
En nogmaals de commissie gaat zover ik weet helemaal niks roepen over een eventuele transfersom..
Dit is natuuurlijk dikke bullshitquote:Op woensdag 18 juli 2007 13:03 schreef Noca het volgende:
[..]
Slechts financieel.
De laatste 2 jaar zijn de verschillen minimaal, dan hebben we het dus even niet over historie. Beide UEFA cup, Ajax nu vooorronde CL waarbij het de vraag is of ze die wel echt halen. Valt reuze mee dus.
Sorry DD, ik had het moeten weten toen ik zag dat jij de poster wasquote:Op woensdag 18 juli 2007 13:04 schreef Dylan Dog het volgende:
[..]
Sorry Noca, ik vergat de ironische smilie als pi...
Positieverbetering gaat puur over de speler zelf. Zoals Venom al aangeeft wordt het financiële aspect redelijk makkelijk van tafel geveegd. Verder speelt Suarez bij Groningen ook Europees, zat hij bij de selectie onder de 20 van het WK en is hij al opgeroepen als A-international. Het argument dat hij dus positieverbetering voor zichzelf creeërt op het sportieve vlak valt wel degelijk mee.quote:Op woensdag 18 juli 2007 13:08 schreef EnactedChaos het volgende:
[..]
maar die positieverbetering is er echt wel, en dat gaan natuurlijk niet alleen over het spelen van de UEFA cup![]()
Nee, tuurlijk nietquote:Op woensdag 18 juli 2007 12:50 schreef Dylan Dog het volgende:
Kijk, bij Suárez is het natuurlijk een ander verhaal: die gaat zich duidelijk verbeteren. Sneijder niet, want Valencia of Real Madrid zijn natuurlijk niks beter dan Ajax.
Ik hoop ook niet dat ie wint, maar dat verhaal van Nijland over dat Groningen in feite niks slechter heeft gepresteerd dan ajax vind ik nergens op slaan. Dat hebben ze namelijk wel degelijk. Maar ik hoop dat de commissie erin traptquote:Op woensdag 18 juli 2007 13:15 schreef Noca het volgende:
[..]
Positieverbetering gaat puur over de speler zelf. Zoals Venom al aangeeft wordt het financiële aspect redelijk makkelijk van tafel geveegd. Verder speelt Suarez bij Groningen ook Europees, zat hij bij de selectie onder de 20 van het WK en is hij al opgeroepen als A-international. Het argument dat hij dus positieverbetering voor zichzelf creeërt op het sportieve vlak valt wel degelijk mee.
Nogmaals, dan kijk je dus naar de speler an sich. Ik begrijp ook wel dat er bij Ajax betere spelers rondlopen en dat er meer kans is op een titel oid. Maar het gaat hier om positieverbetering van de speler zelf. Veel beter kan hij het toch niet doen? Anders zouden grote clubs elke speler van een subtopper maar kunnen halen vanwege positieverbetering...als dat gebeurt is het hek van de dam..
Ik voel een poll aankomenquote:Op woensdag 18 juli 2007 13:18 schreef MaxPower het volgende:
Zijn er eigenlijk kantoren waar je op deze zaak kan wedden? Wil best een paar tientjes op winst van FC Groningen zetten eigenlijk.
Damn, mijn reputatie!quote:Op woensdag 18 juli 2007 13:08 schreef Noca het volgende:
[..]
Sorry DD, ik had het moeten weten toen ik zag dat jij de poster was![]()
quote:Op woensdag 18 juli 2007 13:18 schreef MaxPower het volgende:
Zijn er eigenlijk kantoren waar je op deze zaak kan wedden? Wil best een paar tientjes op winst van FC Groningen zetten eigenlijk.
Lijkt me wel grappig, straks zet Hans Nijland 4 miljoen euro op winst voor Luis Suarez/Ajax.quote:Op woensdag 18 juli 2007 15:26 schreef venomsnake het volgende:
[..]
![]()
Heb even bij unibet gekeken, helaas..![]()
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |