VBL Voetbal
Van strafschop tot schwalbe. Hier vind je Voetbal en alles wat daarmee te maken heeft. VBL - United in Voetbal.
Jij blijkbaar niet. Lees het stuk van Nijland op de FCG-site en je ziet dat het vooral de zaakwaarnemer is die dit initieert.quote:Op zondag 15 juli 2007 12:42 schreef -scorpione- het volgende:
[..]
Jij volgt het nieuws niet?
Alleen Suarez kan een zaak aanspannen, niet één van de clubs of zijn zaakwaarnemer.
Het is niet de zaakwaarnemer die de zaak aanspant, want dat kan hij niet, alleen de spelerquote:Op zondag 15 juli 2007 12:51 schreef MaxPower het volgende:
[..]
Jij blijkbaar niet. Lees het stuk van Nijland op de FCG-site en je ziet dat het vooral de zaakwaarnemer is die dit initieert.
Dat woordje publiekslieveling mogen ze zo langzamerhand wel weghalenquote:Op zaterdag 14 juli 2007 21:48 schreef Grulez het volgende:
Er is al een update en die houdt in dat er een arbitragezaak komt (is toch algemeen bekend).
[afbeelding]
Ik ben verrot.quote:
Nee, maar hij kan Suarez wel zo gek maken dat Suarez het zelf doet.quote:Op zondag 15 juli 2007 12:53 schreef -scorpione- het volgende:
[..]
Het is niet de zaakwaarnemer die de zaak aanspant, want dat kan hij niet, alleen de speler
Niet dat Suarez uit zichzelf denkt: Hey tof, ik ga naar de KNVB hier mee.
Suarez geeft daar toch echt toestemming voor..quote:Op zondag 15 juli 2007 12:51 schreef MaxPower het volgende:
[..]
Jij blijkbaar niet. Lees het stuk van Nijland op de FCG-site en je ziet dat het vooral de zaakwaarnemer is die dit initieert.
quote:Op zondag 15 juli 2007 12:56 schreef Noca het volgende:
[..]
Suarez geeft daar toch echt toestemming voor..
Alsof een 20-jarige jongen uit de sloppenwijken van Uruguay weet wat een arbitragezaak is. Die zaakwaarnemer heeft gewoon gezegd: 'als je naar ajax wil moet je mij mijn gang laten gaan, ik heb alleen een akkoord van jou nodig'.quote:Op zondag 15 juli 2007 12:53 schreef -scorpione- het volgende:
[..]
Het is niet de zaakwaarnemer die de zaak aanspant, want dat kan hij niet, alleen de speler
Waarom wordt hier de schuld door bepaalde mensen bij Ajax gelegd? Ajax heeft in deze niets verkeerd gedaan. Ze hebben een bod uitgebracht, welke resoluut werd geweigerd, en hebben vervolgens bij het management van Suarez te kennen gegeven dat ze interesse hebben. Niets verkeerds aan. Dat de speler vervolgens naar de rechter stapt is zijn eigen zaak.
Ja en dan heeft Suarez natuurlijk niet door dat dat op een vreemde/rare manier zal gaan.quote:Op zondag 15 juli 2007 12:57 schreef MaxPower het volgende:
[..]
Alsof een 20-jarige jongen uit de sloppenwijken van Uruguay weet wat een arbitragezaak is. Die zaakwaarnemer heeft gewoon gezegd: 'als je naar ajax wil moet je mij mijn gang laten gaan, ik heb alleen een akkoord van jou nodig'.
Hij mag dan 20 zijn en uit de sloppenwijken komen, maar hij is geen debiel hoor.
Die 20 jarige jongen uit de sloppenwijken wil uiteindelijk gewoon veel geld verdienen voor zijn familie.
Johan Cruyff verloor op zijn 30e nog al zijn geld aan een louche zakenman. Je moet voetballers ook niet overschatten...quote:Op zondag 15 juli 2007 12:59 schreef Noca het volgende:
[..]
Ja en dan heeft Suarez natuurlijk niet door dat dat op een vreemde/rare manier zal gaan.
Hij mag dan 20 zijn en uit de sloppenwijken komen, maar hij is geen debiel hoor.
En als je dat 3x te horen krijgt dan is het wel zo netjes om dat antwoord gewoon te respecteren.quote:Op zondag 15 juli 2007 12:58 schreef BadRabbit het volgende:
Waarom wordt hier de schuld door bepaalde mensen bij Ajax gelegd? Ajax heeft in deze niets verkeerd gedaan. Ze hebben een bod uitgebracht, welke resoluut werd geweigerd..
Bovendien kan Ajax nu ook gewoon zeggen dat ze helemaal geen trek hebben in arbitragezaken ed, doen ze niet omdat ze er maar wat blij mee zijn..
Daar win je geen harten mee zullen we maar zeggen..
"Whatever the mind of man can conceive and believe, it can achieve" Napoleon Hill
Dan moet hij daarover eerst naar het bestuur van Grunn gaan om dat op tafel te leggen. En dan had hij in eerste instantie geen 4 of 5 jarig contract moeten tekenen.quote:Op zondag 15 juli 2007 13:00 schreef Grulez het volgende:
Die 20 jarige jongen uit de sloppenwijken wil uiteindelijk gewoon veel geld verdienen voor zijn familie.
Ja dat natuurlijk ook, maar leg dat die lul van een Fonseca maar uit.quote:Op zondag 15 juli 2007 13:03 schreef -scorpione- het volgende:
[..]
Dan moet hij daarover eerst naar het bestuur van Grunn gaan om dat op tafel te leggen. En dan had hij in eerste instantie geen 4 of 5 jarig contract moeten tekenen.
Door Suarez vervolgens een aanbod te doen sla je op dat moment al de weg van de arbitrage in.quote:Op zondag 15 juli 2007 13:02 schreef venomsnake het volgende:
[..]
En als je dat 3x te horen krijgt dan is het wel zo netjes om dat antwoord gewoon te respecteren.
Suarez blijft mijn lieveling
Dat Fonseca (of anderen) hem inpalmen daar word ik natuurlijk niet vrolijk van, maar de boosdoener is echt niet Suarez. Natuurlijk wil hij naar een grotere club, heeft ie ook van begin af aan gezegd. Hij beseft nu niet wat hij teweeg brengt met deze actie, maar ik zal hem nog altijd net zo veel toejuichen als anders.
Dat Fonseca (of anderen) hem inpalmen daar word ik natuurlijk niet vrolijk van, maar de boosdoener is echt niet Suarez. Natuurlijk wil hij naar een grotere club, heeft ie ook van begin af aan gezegd. Hij beseft nu niet wat hij teweeg brengt met deze actie, maar ik zal hem nog altijd net zo veel toejuichen als anders.
Forwardstudent tegen nieuwe Forward-trainer Martin Drent: "Trainer zijn is voor talentlozen"
Martin Drent: "Studeren ook!"
Martin Drent: "Studeren ook!"
Ajax wilde Defour vorig jaar ook niet meer nadat ie met een rechtszaak dreigde...quote:Op zondag 15 juli 2007 13:02 schreef venomsnake het volgende:
[..]
En als je dat 3x te horen krijgt dan is het wel zo netjes om dat antwoord gewoon te respecteren.
Bovendien kan Ajax nu ook gewoon zeggen dat ze helemaal geen trek hebben in arbitragezaken ed, doen ze niet omdat ze er maar wat blij mee zijn..
Daar win je geen harten mee zullen we maar zeggen..
Ik denk zelf ook dat een 20-jarige speler uit een krottenwijk echt niet weet wat dat hele arbitragecomissie inhoud. Die Foncesca en Ajax hebben zo z'n hoofd op hol geslagen gezet en hij is zonder na te denken naar de arbitragecomissie gegaan!
Als Suarez blijft blijf ik hem steunen. Maar het gevoel zal minder zijn dan vorig jaar
Als Suarez blijft blijf ik hem steunen. Maar het gevoel zal minder zijn dan vorig jaar
Ik ben benieuwd als de arbitrage commissie bepaalt dat de transfersom 18 mln euri moet bedragen of de transfer dan moet plaatsvinden. De uitspraak is bindend dus dat zou moeten betekenen dat 020 moet dokken.
Het kan toch niet zo zijn dat het bedrag voor de verkopende club bindend is maar niet voor de kopende club.
Het kan toch niet zo zijn dat het bedrag voor de verkopende club bindend is maar niet voor de kopende club.
quote:Op zondag 15 juli 2007 14:46 schreef -scorpione- het volgende:
Ik ben benieuwd als de arbitrage commissie bepaalt dat de transfersom 18 mln euri moet bedragen of de transfer dan moet plaatsvinden. De uitspraak is bindend dus dat zou moeten betekenen dat 020 moet dokken.
Het kan toch niet zo zijn dat het bedrag voor de verkopende club bindend is maar niet voor de kopende club.
Voor de kopende club is het genoemde bedrag bindend in de zin dat ze hem alleen kunnen kopen als ze het genoemde bedrag willen ophoesten. Er wordt gewoon 1 bedrag bepaald voor hoeveel hij te koop is, of ajax daar gebruik van maakt is hun pakkie aan.
Had ie zich dat maar moeten bedenken toen hij vorig jaar tekendequote:Op zondag 15 juli 2007 15:14 schreef Tommeke het volgende:
Mjah, als een grote club zich meld, kan ik me voorstellen dat ie weg wil uit Groningen!
Ooit gehoord van een opstapje?quote:Op zondag 15 juli 2007 15:52 schreef Steve_I. het volgende:
[..]
Had ie zich dat maar moeten bedenken toen hij vorig jaar tekende
Forwardstudent tegen nieuwe Forward-trainer Martin Drent: "Trainer zijn is voor talentlozen"
Martin Drent: "Studeren ook!"
Martin Drent: "Studeren ook!"
Dan zou het slim zijn als elke speler een zaak aanspant om zijn minimale prijs te laten bepalen. Handigquote:Op zondag 15 juli 2007 15:50 schreef Steve_I. het volgende:
[..]
Voor de kopende club is het genoemde bedrag bindend in de zin dat ze hem alleen kunnen kopen als ze het genoemde bedrag willen ophoesten. Er wordt gewoon 1 bedrag bepaald voor hoeveel hij te koop is, of ajax daar gebruik van maakt is hun pakkie aan.
Hij komt niet uit een sloppewijkquote:Op zondag 15 juli 2007 13:00 schreef Grulez het volgende:
Die 20 jarige jongen uit de sloppenwijken wil uiteindelijk gewoon veel geld verdienen voor zijn familie.
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
Omdat zijn verzoek werd afgewezen. Het wordt dan wel interessant in welke gevallen de speler wel gelijk krijgt en wanneer niet en hoe lang een transferbedrag geldig blijft.quote:Op zondag 15 juli 2007 19:38 schreef MaxPower het volgende:
In het geval van Samaras werd er geen bedrag bepaald dus zo werkt het niet.
Volgens mij is dit een juridische puinhoop.
Je fantaseert teveel.
Al die hypothetische onzin die je bedenkt gaat helemaal nooit gebeuren, dus over de consequenties daarvan hoeven we het helemaal niet te hebben.
Al die hypothetische onzin die je bedenkt gaat helemaal nooit gebeuren, dus over de consequenties daarvan hoeven we het helemaal niet te hebben.
als je het niet begrijpt mag je het ook gewoon zeggen hoorquote:Op zondag 15 juli 2007 20:05 schreef MaxPower het volgende:
Je fantaseert teveel.
Al die hypothetische onzin die je bedenkt gaat helemaal nooit gebeuren, dus over de consequenties daarvan hoeven we het helemaal niet te hebben.
Wees eens realistisch man. Alsof alle voetballers naar de arbitrage gaan stappen om hun transferwaarde te laten bepalen.
Je snapt het dus nietquote:Op zondag 15 juli 2007 21:37 schreef MaxPower het volgende:
Wees eens realistisch man. Alsof alle voetballers naar de arbitrage gaan stappen om hun transferwaarde te laten bepalen.
quote:Op zondag 15 juli 2007 18:24 schreef -scorpione- het volgende:
[..]
Dan zou het slim zijn als elke speler een zaak aanspant om zijn minimale prijs te laten bepalen. Handig
Jij snapt het niet helemaal en je draaft veel teveel door in theoretisch en hypothetisch gezwam met totaal geen realiteitsbesef.quote:
Jij wel toch?quote:Op zondag 15 juli 2007 20:00 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Hij komt niet uit een sloppewijk
Volgens het interview in de vi was hij niet rijk. Maar jij weet het ongetwijfeld beter.
Het Grote Luis Suarez Topic #1: Wonderkind van FC Groningen
Het Grote Luis Suarez Topic #1: Wonderkind van FC Groningen
Op zaterdag 21 juli moet Suarez zich weer melden bij FCG. Ik ben benieuwd of hij er dan daadwerkelijk is en of hij dan ook gelijk de wedstrijd tegen Sheffield Wednesday gaat bezoeken in Haren die dag. Ik hoop het...
quote:'Ajax speelde UEFA Cup net als FC Groningen'
15/7/2007 20:38
Hans Nijland is de koude oorlog met Ajax begonnen. Luis Suárez heeft de arbitragecommissie ingeschakeld om weg te kunnen bij FC Groningen, maar de algemeen directeur vindt de Amsterdamse club geen sportieve verbetering.
'Dat waag ik nog te bezien', vertelde Nijland aan RTV Noord. 'Ajax heeft het afgelopen seizoen in het toernooi om de UEFA Cup gespeeld net als FC Groningen. We moeten het nog maar zien of Ajax het komende seizoen Champions League gaat spelen. Ze komen weliswaar uit in de voorronde maar dat deden ze vorig seizoen ook. Toen zijn ze uitgeschakeld door FC Kopenhagen. Als Ajax weer uitgeschakeld wordt, dan spelen ze net als FC Groningen UEFA Cup.'
'Ik heb nog gesproken met Luis. Hij geeft aan het geweldig naar zijn zin te hebben bij FC Groningen, maar tóch graag de stap te willen zetten richting Amsterdam. Luis heeft óók begrip voor ons standpunt, dat wij nog een overeenkomst hebben voor nog een periode van vier jaar. Overigens waag ik te betwijfelen of de stap richting arbitrage uit de koker van Suárez komt. Ik denk dat het uit de koker van Ajax komt.'
FC Groningen lijfde vorige zomer Suárez in. De twintigjarige Uruguayaanse spits scoorde afgelopen competitie tien keer en groeide uit tot een publiekslieveling in Euroborg. Hij staat nog tot medio 2011 onder contract en De Trots van het Noorden wil hem onder geen beding kwijt. Nijland betreurt de situatie waarin Groningen en Suárez verzeild zijn geraakt. 'Het is jammer dat het op een dergelijke manier moet, maar het is niet anders.'
vi.nl
tsja dat zijn de feiten gewoon...bot gezegd heeft ajax niks beter gepresteerd de laatste jaren als Groningen.
quote:Op maandag 16 juli 2007 01:01 schreef Grimm het volgende:
tsja dat zijn de feiten gewoon...bot gezegd heeft ajax niks beter gepresteerd de laatste jaren als Groningen.
Ik ben inmiddels overleden
Is puur een argument voor de arbitragezaak uiteraard.quote:Op maandag 16 juli 2007 01:02 schreef Enchanter het volgende:
[..]
Ik denk eerder dat het aan z'n zaakwaarnemer ligt dan aan Ajax.
beker, johan cruijffschaal? op één doelpunt na kampioen worden? nee. Ajax heeft idd niks gepresteerd.quote:Op maandag 16 juli 2007 01:04 schreef Grimm het volgende:
[..]
Nou toe maar..geen landstitel, de uefacup
Ga er even serieus op in..quote:Op maandag 16 juli 2007 01:08 schreef toma het volgende:
[..]
beker, johan cruijffschaal? op één doelpunt na kampioen worden? nee. Ajax heeft idd niks gepresteerd.
Vraag is of dit voor de arbitragecommissie genoeg is. Ik denk van niet..!
quote:Op maandag 16 juli 2007 01:04 schreef Grimm het volgende:
[..]
Nou toe maar..geen landstitel, de uefacup
Volgens mij was Ajax nog kampioen in 2004quote:Op maandag 16 juli 2007 01:01 schreef Grimm het volgende:
tsja dat zijn de feiten gewoon...bot gezegd heeft ajax niks beter gepresteerd de laatste jaren als Groningen.
Ik ben inmiddels overleden
Ik denk het ook niet , nee , 'ze'kunenhet misschien gooien op sportieve en/of financieele verbetering.quote:Op maandag 16 juli 2007 01:10 schreef MaxPower het volgende:
[..]
Ga er even serieus op in..
Vraag is of dit voor de arbitragecommissie genoeg is. Ik denk van niet..!
Maar anyways , ik hou niet van spelers die via een arbitragezaak hun zin door willen zetten
Ik ben inmiddels overleden
2003/2004 kampioen
2004/2005
2005/2006
2006/2007 beker
Nou dan heb je op papier nog minder gepresteerd dan Utrecht..want die hebben 2 keer de beker en jc schaal lol
Maar ja laten we maar niet gaan mierenneuken.
Het is voor iedereen beter als suarez voor een zak met geld wordt verkocht op dit moment
2004/2005
2005/2006
2006/2007 beker
Nou dan heb je op papier nog minder gepresteerd dan Utrecht..want die hebben 2 keer de beker en jc schaal lol
Maar ja laten we maar niet gaan mierenneuken.
Het is voor iedereen beter als suarez voor een zak met geld wordt verkocht op dit moment
Hoeveel? 7/8 miljoen?quote:Op maandag 16 juli 2007 01:14 schreef TerroRobbie het volgende:
Als ik het zo zie dan zet ik mn geld in op Groningen.
Bekerwinst 2005/2006 vergeten? Prutser.quote:Op maandag 16 juli 2007 01:13 schreef Grimm het volgende:
2003/2004 kampioen
2004/2005
2005/2006
2006/2007 beker
Nou dan heb je op papier nog minder gepresteerd dan Utrecht..want die hebben 2 keer de beker en jc schaal lol
Maar ja laten we maar niet gaan mierenneuken.
Het is voor iedereen beter als suarez voor een zak met geld wordt verkocht op dit moment
'Cause it's easier to fly
Than to face another night
In Southern Sun
And your love is all around
Than to face another night
In Southern Sun
And your love is all around
