[/quote]
ik blijf altijd de sport kijken en volgen daar is de sport veels te mooi voor. Of het geloofwaardig is? tsja bij velen niet maar dat maakt mij weinig uit. Als die mongolen nu eens stopten met loze berichten te publiceren of onware berichten dat zou ook al een stuk helpen. Als ze nu eens wat publiceren als hetgeen ze publiceren ook 100% waterdicht is en die gasten waarover het gaat dus schuldig zijn. Want nu blijf je heksenjachten houden wat de sport nog minder ten goede komt als dat ze alleen pas schorsen e.d als ze ook zeker weten dat die renner of wie dan ook schuldig is.
Want zeg nu zelf het komt de sport ook niet ten goede als ze renners schorsen en veroordelen als diezelfde tijdje later weer mogen koersen omdat het blijkt dat er niks aan de hand is. Tsja dan krijg je dus schadeclaims door de onnodige broodroof.
Ik denk dat die mensen die zoiets publiceren of onderzoeken eerst 10x moeten nadenken en verder blijven onderzoeken alvorens iets op tafel te gooien.
.Maar Kessler en Jaksche maakt toch 2 dopinggevallen voor die ploeg?quote:Jaksche heeft nooit bij Astana zelf gezeten. Kessler is de enige aangezien Mazzoleni nooit effectief betrapt is.Op dinsdag 3 juli 2007 14:39 schreef Dubnobasswithmyheadman het volgende:
Astana wordt dus nog mooi even gematst met Mazzoleni
quote:Jaksche rijdt voor Tinkoff en is in principe niet betrapt hé ...Op dinsdag 3 juli 2007 14:39 schreef Dubnobasswithmyheadman het volgende:
Astana wordt dus nog mooi even gematst met Mazzoleni
Mazzoleni naar vrijdag de 13e en een van de men in black op de zwarte vrijdag
quote:Zeker, zoals met hondo. Dan wel mogen rijden, dan niet. Dat schiet niet op.Op dinsdag 3 juli 2007 14:38 schreef Bartoli het volgende:
Kijken doe ik toch wel, maar serieus nemen, nee dan helemaal niet meer. En zelfs het kijken zal ik dan niet meer doen, even. Het zou te schandalig zijn als ze dat doen. Dan mogen ze wel een jaar geen wedstrijden rijden. Dan moeten organisaties maar stoppen en pas verder gaan als alles boventafel is.
ik blijf altijd de sport kijken en volgen daar is de sport veels te mooi voor. Of het geloofwaardig is? tsja bij velen niet maar dat maakt mij weinig uit. Als die mongolen nu eens stopten met loze berichten te publiceren of onware berichten dat zou ook al een stuk helpen. Als ze nu eens wat publiceren als hetgeen ze publiceren ook 100% waterdicht is en die gasten waarover het gaat dus schuldig zijn. Want nu blijf je heksenjachten houden wat de sport nog minder ten goede komt als dat ze alleen pas schorsen e.d als ze ook zeker weten dat die renner of wie dan ook schuldig is.
Want zeg nu zelf het komt de sport ook niet ten goede als ze renners schorsen en veroordelen als diezelfde tijdje later weer mogen koersen omdat het blijkt dat er niks aan de hand is. Tsja dan krijg je dus schadeclaims door de onnodige broodroof.
Ik denk dat die mensen die zoiets publiceren of onderzoeken eerst 10x moeten nadenken en verder blijven onderzoeken alvorens iets op tafel te gooien.
Wat ik ook raar zou vinden is wanneer petachi 2 jaar geschorst zou worden, net zoveel als hamilton. Terwijl het vergrijp van hamilton veel ernstiger is. Petacchi zou ook moeten worden geschorst als hij echt positief is, maar ze mogen wel gradaties aanbrengen. Wat mij betreft had hamilton nooit meer mogen fietsen en werd hem alle overwinningen afgenomen.
De speculatie hou je haast niet meer tegen. Di luca is al tijden in het nieuws over een verhoor wat er nog niet is geweest. Maar verhoren in het geheim zal haast niet gaan. en dus ligt het op straat en krijg je speculatie.
Berichten als men in black en dat trainen in mexico verdacht is slaan nergens op. Ik vraag me af of de UCI en mensen als Lefevre er voor de wielersport en de renners en toeschouwers hun werk doen of puur om hun eigen macht en geld. Ik ga voor het laatste. Als je eigen bond, uci, al mensen beschuldigd zonder ergens van op de hoogte te zijn, wat ben je dan voor bond? Waardeloos.
quote:Er zal wel iemand tussengekomen zijn ...Op dinsdag 3 juli 2007 14:45 schreef Ericr het volgende:
Vraag me toch af waarom het CONI die gasten uitstel verleend heeft.
quote:Owja, dat was het andere oostblok ploegjeOp dinsdag 3 juli 2007 14:39 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
Jaksche rijdt voor Tinkoff en is in principe niet betrapt hé ...
.quote:Kan ie de wildcard van Astana niet intrekken oid? Kan me toch voorstellen dat hij geen zin heeft in die ploeg:Op dinsdag 3 juli 2007 14:33 schreef Bartoli het volgende:
[..]
volgens mij niet, je hebt altijd nog de rechter die het beslist in de meeste gevallen. Prudhomme kan wel moord en brand schreeuwen maar daar schiet die flierefluiter niks mee op denk ik.
-Godefroot stapt plots op
-Kessler al betrapt en Mazzoleni in het beklaagdenbankje. Als Mazzoleni schuldig is wordt Astana tijdens de Tour voor 8 dagen geschorst.
-Een hele zwik ex T-Mobilers die daar plots wegmoesten en daar in een periode van massaal, al dan niet georganiseerd, gebruik reden
-Jaksche noemt Vinokourov als betrokkene bij Fuentes, daar werden vorig jaar hele ploegen het startrecht voor ontnomen
en toch gaat het gebeuren. en hoogst waarschijnlijk winnen ze de tour + ploegenklassement. En dan erna komen de verhalen over de drie man in black. Hopelijk is preudhomme slim en zegt ie, foetsjie jullie komen er niet in.
Hij zegt alleen dat 'ie niet in London aanwezig zal zijn omdat 'ie "last van z'n rug heeft".
Tja...
Maar sta me toe om enigszins twijfels te hebben bij de verhalen van Jaksche, onder het motto "Hier is 100.000 euro, vertel eens wat sterke verhalen die dat bedrag waard zijn"
quote:Dat zeg ik toch, plots.Op dinsdag 3 juli 2007 15:07 schreef -skippybal- het volgende:
Godefroot stapt niet "plots" op. Was allang duidelijk dat 'ie naar de Tour zou vertrekken.
Hij zegt alleen dat 'ie niet in London aanwezig zal zijn omdat 'ie "last van z'n rug heeft".
Tja...
Wat je zegt klopt, maar waarom stapt ie dan nu op. Hij hoeft toch niet op te stappen ook al kan hij niet in London en/of de Tour aanwezig zijn. Zo roep je alleen maar meer vraagtekens op, zeker met de uitspraken van Jaksche in het achterhoofd.
quote:Hij stopt ook pas ná de Tour. Hij zegt in België er wij bij te zijn in de volgauto.Op dinsdag 3 juli 2007 15:11 schreef wimderon het volgende:
[..]
Dat zeg ik toch, plots.
Wat je zegt klopt, maar waarom stapt ie dan nu op. Hij hoeft toch niet op te stappen ook al kan hij niet in London en/of de Tour aanwezig zijn. Zo roep je alleen maar meer vraagtekens op, zeker met de uitspraken van Jaksche in het achterhoofd.
Misschien, en begrijpelijk, wacht 'ie alles nog wel even af zodat 'ie niet ineens in een Franse cel zit.
Rugpijn is vaak trouwens een symptoon van stress en een neveneffect van veel liegen
quote:Hmm. Sommige bronnen schrijven dat Godefroot weg is, anderen dat hij na de Tour weggaat en weer anderen dat hij zijn contract uitdient maar niet in de Tour zal zijn. Op de site van Astana lees ik dat hij eind juli vertrekt maar niet in de Tour zal zijn.Op dinsdag 3 juli 2007 15:15 schreef -skippybal- het volgende:
[..]
Hij stopt ook pas ná de Tour. Hij zegt in België er wij bij te zijn in de volgauto.
Misschien, en begrijpelijk, wacht 'ie alles nog wel even af zodat 'ie niet ineens in een Franse cel zit.
Rugpijn is vaak trouwens een symptoon van stress en een neveneffect van veel liegen
quote:Mja, tegen Sporza zegt 'ie dit:Op dinsdag 3 juli 2007 15:23 schreef wimderon het volgende:
[..]
Hmm. Sommige bronnen schrijven dat Godefroot weg is, anderen dat hij na de Tour weggaat en weer anderen dat hij zijn contract uitdient maar niet in de Tour zal zijn. Op de site van Astana lees ik dat hij eind juli vertrekt maar niet in de Tour zal zijn.
quote:En ik heb Sporza wel aardig hoog zittenHet is de bedoeling dat Godefroot een deel van de Tour meemaakt, maar dan zet hij er onherroepelijk een punt achter.
De proloog in Londen gaat al zeker aan Godefroot voorbij. "Ik sukkel momenteel met hevige pijn in mijn rug", zegt Godefroot.
"Ik ging al naar een kraker en dokter, maar blijf last hebben. Ik pas voor Londen, maar hoop wel de ritten in België mee te maken in de volgauto."
"Dat ik na de Tour zou stoppen, was al langer gepland. Ik zou me terugtrekken als het team op de rails stond. Dat is het geval. Wat de toekomst biedt? Eerst genezen, de rest zien we later wel."
quote:er staat meen ik ook dat hij na de Tour opstapt niet nu per directOp dinsdag 3 juli 2007 15:11 schreef wimderon het volgende:
[..]
Dat zeg ik toch, plots.
Wat je zegt klopt, maar waarom stapt ie dan nu op. Hij hoeft toch niet op te stappen ook al kan hij niet in London en/of de Tour aanwezig zijn. Zo roep je alleen maar meer vraagtekens op, zeker met de uitspraken van Jaksche in het achterhoofd.
quote:Ik zou me terugtrekken als het team op de rails stond. Dat is het geval.Op dinsdag 3 juli 2007 15:26 schreef -skippybal- het volgende:
[..]
Mja, tegen Sporza zegt 'ie dit:
[..]
En ik heb Sporza wel aardig hoog zitten
quote:Dat zeg ik in m'n post om 15.26 ook alOp dinsdag 3 juli 2007 15:34 schreef Bartoli het volgende:
[..]
er staat meen ik ook dat hij na de Tour opstapt niet nu per direct
Maar de ASO kan als men wil toch de wildcard van Astana intrekken?
quote:dat kan inderdaad nog maar denk niet dat ze dat nu nog gaan doen. Aangezien de heren Kessler en Mazzoleni niet starten en voor de rest geen echte aantijgingen zijn tegen de andere renners zelf.Op dinsdag 3 juli 2007 17:02 schreef wimderon het volgende:
[..]
Dat zeg ik in m'n post om 15.26 ook al
Maar de ASO kan als men wil toch de wildcard van Astana intrekken?
Alessandro Petacchi heeft dinsdag het
antidopingcharter van de UCI onderte-
kend. De Italiaanse Milram-spurter is
nochtans verwikkeld in een dopingzaak.
Petacchi had tijdens de Giro een te
hoge waarde Salbutamol, een middel
tegen astma, in zijn urine. Maandag gaf
hij daarover uitleg aan het CONI, het
Italiaans Olympisch Comité. Maar wie
zoals Petacchi aan de Tour wil deel-
nemen, moet het charter ondertekenen.
Met zijn handtekening belooft Petacchi
dat hij in geen enkele dopingzaak is
betrokken. Als hij wordt betrapt, wordt
hij minstens twee jaar geschorst.
quote:*eens is*Op dinsdag 3 juli 2007 14:38 schreef Bartoli het volgende:
Kijken doe ik toch wel, maar serieus nemen, nee dan helemaal niet meer. En zelfs het kijken zal ik dan niet meer doen, even. Het zou te schandalig zijn als ze dat doen. Dan mogen ze wel een jaar geen wedstrijden rijden. Dan moeten organisaties maar stoppen en pas verder gaan als alles boventafel is.
ik blijf altijd de sport kijken en volgen daar is de sport veels te mooi voor. Of het geloofwaardig is? tsja bij velen niet maar dat maakt mij weinig uit. Als die mongolen nu eens stopten met loze berichten te publiceren of onware berichten dat zou ook al een stuk helpen. Als ze nu eens wat publiceren als hetgeen ze publiceren ook 100% waterdicht is en die gasten waarover het gaat dus schuldig zijn. Want nu blijf je heksenjachten houden wat de sport nog minder ten goede komt als dat ze alleen pas schorsen e.d als ze ook zeker weten dat die renner of wie dan ook schuldig is.
Want zeg nu zelf het komt de sport ook niet ten goede als ze renners schorsen en veroordelen als diezelfde tijdje later weer mogen koersen omdat het blijkt dat er niks aan de hand is. Tsja dan krijg je dus schadeclaims door de onnodige broodroof.
Ik denk dat die mensen die zoiets publiceren of onderzoeken eerst 10x moeten nadenken en verder blijven onderzoeken alvorens iets op tafel te gooien.
Die continue berichtenstroom nu van zaken die nog niet zijn uitgezocht is echt te gek voor woorden imo.
Ook dat nu mensen aan de schandpaal worden genageld omdat ze een juridisch twijfelachtige verklaring niet willen tekenen, vind ik ook belachelijk.
Het verhaal over dat Astana niet mag starten wegens de dopingverdenkingen tegen Kessler en Mazzoleni is volgens mij ontzettende gebakken lucht, veroorzaakt door al die journalisten die nu geilen op een nieuw schandaal.
Kessler is gewoon schuldig en dom, om zich te laten betrappen met zó veel doping. Mazzoleni hoeft pas volgende week voor het CONI te verschijnen. De zaak is echter zo moeilijk dat er echt niet voor het einde van de tour een uitspraak zal zijn. Waarschijnlijk niet eens voor het einde van de zomer.
En stel nu: Astana mag meedoen, Vino wint de clean de tour en Mazzoleni wordt, pak 'm beet, in oktober alsnog schuldig bevonden. Dan heeft Astana op dat moment officieel binnen 1 jaar 2 dopingzondaars en dan worden ze als ploeg op dat moment 8 dagen geschorst. MAAR DAT MAAKT DAN VINO TOCH GEEN ONTERECHT WINNAAR? Die oil for drugs zaak loopt al vanaf 2004!
Kom op mensen, laten we vooral de zaken een beetje op een rijtje houden.
[ Bericht 1% gewijzigd door Cootz op 03-07-2007 23:38:01 ]
quote:Inderdaad , Vino is de vrijheidsstrijder die volledig dopingvrij bij zowel Casino (de apotheek van Rodolfo Massi) , Telekom én Liberty (Saiz) reed én zich dopingvrij laat behandelen door dottore Ferrari. Oh , en door Fuentes natuurlijk, zoals Jaksche zegt.Op dinsdag 3 juli 2007 23:28 schreef Cootz het volgende:
Kom op mensen, laten we vooral de zaken een beetje op een rijtje houden.
Het probleem voor Vino is niet Kessler en Mazzoleni , maar alle andere lijken die bij Astana nog in de kast liggen te wachten om eruit te vallen ...
Alle dopingfeiten/verdenkingen/geruchten worden hier door elkaar gegooid waardoor uiteindelijk niemand meer zou mogen starten en al helemaal niemand meer zou mogen winnen. Boogerd uitgezonderd natuurlijk
[ Bericht 25% gewijzigd door Cootz op 04-07-2007 00:15:25 ]
quote:Helaas, helaas. Was het maar waar. Het waren niet de journalisten die hiermee naar buiten kwamen, het was UCI flapuit Anne Gripper, die eerder al de berichten over de 'men iin black' naar buiten bracht. Als er 1 iemand op staande voet ontslagen moet worden...Op dinsdag 3 juli 2007 23:28 schreef Cootz het volgende:
Het verhaal over dat Astana niet mag starten wegens de dopingverdenkingen tegen Kessler en Mazzoleni is volgens mij ontzettende gebakken lucht, veroorzaakt door al die journalisten die nu geilen op een nieuw schandaal.
Lefevere zegt dat hij en zijn renners
worden uitgelachen. "Er zijn nog altijd
mensen in het ProTour-peloton die mijn
renners uitlachen omdat ze clean zijn."
"Dat is frustrerend. Want misschien zit
mijn renner in 2008 wel in de stront,
omdat ik geen nieuwe sponsor vind, ter-
wijl die andere kerel fluitend naar een
nieuw contract rijdt", zegt Lefevere.
"In Genève vergaderden we met 20 ploeg-
leiders. Op een grafiek met bloedanaly-
ses stelde ik vast dat er geen verbete-
ring is met 3 jaar terug. Zeg dan toch:
ploegleider X, jij speelt met m'n klo-
ten. 16 ploegen doen hun uiterste best
en jij bent ons aan het bedriegen!"
quote:Al is het wel weer tekenend voor dit forum dat dat minder een probleem was toen het zogezegd over Astana ging en dat het pas schandalig werd toen ze over Rasmussen begon.Op woensdag 4 juli 2007 00:58 schreef Ereinion het volgende:
[..]
Helaas, helaas. Was het maar waar. Het waren niet de journalisten die hiermee naar buiten kwamen, het was UCI flapuit Anne Gripper, die eerder al de berichten over de 'men iin black' naar buiten bracht. Als er 1 iemand op staande voet ontslagen moet worden...
quote:Op woensdag 4 juli 2007 01:45 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
"ZE LACHEN MIJN CLEANE RENNERS UIT"
Lefevere zegt dat hij en zijn renners
worden uitgelachen. "Er zijn nog altijd
mensen in het ProTour-peloton die mijn
renners uitlachen omdat ze clean zijn."
"Dat is frustrerend. Want misschien zit
mijn renner in 2008 wel in de stront,
omdat ik geen nieuwe sponsor vind, ter-
wijl die andere kerel fluitend naar een
nieuw contract rijdt", zegt Lefevere.
"In Genève vergaderden we met 20 ploeg-
leiders. Op een grafiek met bloedanaly-
ses stelde ik vast dat er geen verbete-
ring is met 3 jaar terug. Zeg dan toch:
ploegleider X, jij speelt met m'n klo-
ten. 16 ploegen doen hun uiterste best
en jij bent ons aan het bedriegen!"
dit is gewoon te lachwekkend quote:Tekenend voor dit forum? De UCI had niks te maken met het naar buiten brengen van de Astana namen, dat deed L'Equipe...Op woensdag 4 juli 2007 08:20 schreef SaintOfKillers het volgende:
[..]
Al is het wel weer tekenend voor dit forum dat dat minder een probleem was toen het zogezegd over Astana ging en dat het pas schandalig werd toen ze over Rasmussen begon.
quote:Ik druk me verkeerd uit, ik bedoel dat suggestieve, ongefundeerde berichtgeving in het ene geval blijkbaar schandaliger is dan in het andere. Suggereer wat je wil over Astana, over CSC, over Quickstep, over Discovery, maar begin niet over Rabo of we zijn verontwaardigd.Op woensdag 4 juli 2007 11:00 schreef Ereinion het volgende:
[..]
Tekenend voor dit forum? De UCI had niks te maken met het naar buiten brengen van de Astana namen, dat deed L'Equipe...
quote:Misschien bij sommigen hier, maar als er over Rabo een hele stroom aan geruchten naar buiten komt zitten zij ook gewoon in de hoek waar de klappen vallen. Tot nu toe is echter bij Rabo minder rumoer dan bij ploegen als Astana, CSC, T-Mobile etc. Dat zegt niks over eventueel dopinggebruik maar het valt wel op dat het vaak dezelfde ploegen zijn waar gezeik over is. Ligt eerder aan die ploegen dan aan het gezeik.Op woensdag 4 juli 2007 11:19 schreef SaintOfKillers het volgende:
[..]
Ik druk me verkeerd uit, ik bedoel dat suggestieve, ongefundeerde berichtgeving in het ene geval blijkbaar schandaliger is dan in het andere. Suggereer wat je wil over Astana, over CSC, over Quickstep, over Discovery, maar begin niet over Rabo of we zijn verontwaardigd.
Vinokurow kan van mij nu ook oprotten. Zijn reactie is zo laag bij de grond , dat dat alleen al reden genoeg zou zijn om hem een beroepsverbod te geven
quote:Omdat RABO zwijgt! En dat aan zich vind ik al een schandaal.Op woensdag 4 juli 2007 11:39 schreef Ericr het volgende:
[..]
Misschien bij sommigen hier, maar als er over Rabo een hele stroom aan geruchten naar buiten komt zitten zij ook gewoon in de hoek waar de klappen vallen. Tot nu toe is echter bij Rabo minder rumoer dan bij ploegen als Astana, CSC, T-Mobile etc. Dat zegt niks over eventueel dopinggebruik maar het valt wel op dat het vaak dezelfde ploegen zijn waar gezeik over is. Ligt eerder aan die ploegen dan aan het gezeik.
Die zijn net zo schudlig als de rest. maar doen net alsof dit alles hun geen reet aangaat .
quote:over welke reactie van vinokourov heb je het?Op woensdag 4 juli 2007 11:48 schreef CANARIS het volgende:
Schandalig zijn de reacties uit de wielerwereld. In Plaats dat men Jörg Jaksche zijn voorbeeld met beide hande aaneemt komen al die Pavloffs weer uit hun hokken en wijzen met de lange vinger op Jaksche.
Vinokurow kan van mij nu ook oprotten. Zijn reactie is zo laag bij de grond , dat dat alleen al reden genoeg zou zijn om hem een beroepsverbod te geven
quote:Ze zwijgen misschien, maar ze hebben ook het voordeel dat er geen renners genoemd worden in de diverse zaken die lopen. Daar hebben ze bij Astana, Saunier, Caisse, T-Mobile o.a. toch wat meer last van. Als je kijkt naar hoeveel ploegen er inmiddels diverse besmette renners in de gelederen hebben vraag ik me af wat de ploegen de afgelopen jaren gedaan hebben om de sport schoon te houden.Op woensdag 4 juli 2007 11:50 schreef CANARIS het volgende:
[..]
Omdat RABO zwijgt! En dat aan zich vind ik al een schandaal.
Die zijn net zo schudlig als de rest. maar doen net alsof dit alles hun geen reet aangaat .
quote:Niks. Ze proberen alleen hun eigen straatje schoon te houden en hun naam uit de media te houden. Als ze nou eens aan het dopinggebruik zouden doen... Ze gaan gewoon verder waar ze gebleven zijn, het wordt eens tijd om iets structureel te veranderen. Al die oude ploegleiders overboord kieperen bijvoorbeeld. Lefevre voorop.Op woensdag 4 juli 2007 12:22 schreef Ericr het volgende:
[..]
Ze zwijgen misschien, maar ze hebben ook het voordeel dat er geen renners genoemd worden in de diverse zaken die lopen. Daar hebben ze bij Astana, Saunier, Caisse, T-Mobile o.a. toch wat meer last van. Als je kijkt naar hoeveel ploegen er inmiddels diverse besmette renners in de gelederen hebben vraag ik me af wat de ploegen de afgelopen jaren gedaan hebben om de sport schoon te houden.
quote:Weg met StangaGianluigi Stanga, de huidige manager bij Milram, blijft onder vuur liggen. Na de beschuldigingen van Jörg Jaksche aan het adres van de Italiaan, wordt Stanga door de ex-prof Ruggiero Torraco opnieuw beschuldigd van het aanzetten tot doping. Torraco verklaarde dat hij in zijn Colpackperiode door Stanga werd verplicht om epo en groeihormonen te kopen. Procureur Torri van het CONI (Italiaans olympisch comité) wil de bezwarende getuigenis van Torraco, die al enkele jaren oud zijn, opnieuw bestuderen.
Mario De Sarraga (ESP)
Raul Garcia De Mateo Rubio (ESP)
Jorge Garcia Marin (ESP)
Oscar Garcia-Casarrubios Pintor (ESO)
Jesus Hernandez Blazquez (ESP)
Francisco Mancebo Perez (ESP)
Jose Rafael Martinez Castillo (ESP)
Daniel Moreno Fernandez (ESP)
Jorge Perez Fernandez (ESP)
Santiago Perez Fernandez (ESP)
Joaquin Sobrino (ESP)
Francisco José Terciado Sacedo (ESP)
Angel Vallejo Dominguez (ESP)
Angel Vicioso Arcos (ESP)
Proberen ze op deze manier aan hun straf te ontsnappen
quote:Goed zo, Jef, trek die dopingpot open.Jef d’Hont bezig aan nieuw boek met dopingonthullingen
Jef d’Hont, de wielerverzorger die met zijn boek ‘Memoires van een wielerverzorger’ voor een aardverschuiving in het peloton, is bezig aan een nieuw boek.
“Daarin komen er nog veel meer onthullingen,” belooft D’hont, die zijn voormalige werkgever Telekom in z’n eerste boek als een dopingmachine ontmaskerde.
“In mijn boek zijn slechts tien pagina’s gewijd aan Telekom. Maar in mijn nieuwe boek, dat volgend jaar verschijnt, ga ik zeker nog met meer onthullingen komen. Welke? Daar wil ik niets over zeggen. Maar ik heb nog een paar troeven achter de hand, voor het geval het tot een proces komt met Walter Godefroot. Reken maar dat het dan hard tegen hard zal gaan.”
Verder is het ook helemaal niet moreel dubieus om jarenlang als "verzorger" mee te helpen met het doperen van renners en daar nu nog eens geld uit te kloppen over de rug van anderen om daarna zelf wat de held te spelen die zogezegd geheel onzelfzuchtig alles durft onthullen.
Maar dit geheel terzijde.
quote:dikke kans. Zo nobel is Jef natuurlijk ook niet. Maar iemand moet van binnenuit gaan praten. en als dat Jaksche en jef worden, prima. Nu nog een ploegleider. Want het ware probleem zit hem bij de ploegleiders denk ik.Op woensdag 4 juli 2007 16:48 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
De enige reden waarom Jef dit doet is omdat hij Godefroot wil zien hangen, denk ik. Die heeft hem destijds laten vallen als een baksteen en dat heeft Jef hem nooit vergeven.
Als alle ploegleiders werkelijk scherp tegen de doping waren en actief daar naar handelen dan bestaat het niet dat er georganiseerde doping gebruik is. Dan zullen er renners zijn die op eigen houtje wat dingen regelen en gepakt worden, maar de hoeveelheid zaken die er nu lopen, dat moet met medeweten van ploegleiders zijn. Als er geen ploegleiders, doktoren en sponsors zijn die stiekem doping aanbieden, dan zal het grootverbruik uitgebannen kunnen worden. Kleinverbruik zal er altijd zijn. De ploegleiders en doktoren maken de wielerwereld het meest kapot met lefevre voorop. De UCI en de renners daarna.
Dat spijtoptanten strafvermindering krijgen, geen probleem. Maar dat ze dan nog eens massas geld verdienen omdat ze eigenlijk zo opportunistisch zijn om werkelijk iedereen een mes in de rug te steken, dat vind ik wat ver gaan. Zelfde geldt dus ook voor JJ.
"Lees het volgende boek, nog meer onthullingen!"
quote:KloptOp woensdag 4 juli 2007 16:53 schreef SaintOfKillers het volgende:
Het verdelen van zijn onthulligen over verschillende boekdelen, vind ik pure geldklopperij. Hij was uiteindelijk een onderdeel van een raderwerk en even schuldig als Godefroot of Ullrich of Riis of wie dan ook.
"Lees het volgende boek, nog meer onthullingen!"
Maar wie moet het dan doen? Jaksche die praat is antuurlijk ook moreel niet echt juist. maar goed, er moet een keer gepraat gaan worden.
quote:exact !!Op woensdag 4 juli 2007 12:27 schreef 4-elements het volgende:
[..]
Niks. Ze proberen alleen hun eigen straatje schoon te houden en hun naam uit de media te houden. Als ze nou eens aan het dopinggebruik zouden doen... Ze gaan gewoon verder waar ze gebleven zijn, het wordt eens tijd om iets structureel te veranderen. Al die oude ploegleiders overboord kieperen bijvoorbeeld. Lefevre voorop.
Rabo doet mee met de huigelaars inplats dat ze de noodzaak zien NU vor eens en voor altijd schoon schip te maken en de tent open te gooien
quote:Er zijn al journalisten die dat lieten doorschemeren. Jef is altijd de trouwste 'soldaat' in het dopingmilieu geweest. De omerta was voor Jef heilig en hij deed alles om z'n renners te beschermen. Maar toen werd hij in de zaak Festina bij het gerecht genoemd voor Willy Voet en moest hij onder verhoor verschijnen. Godefroot en de renners van Telekom hebben hem toch beloftes gedaan om te zwijgen. En Jef zweeg bij het gerecht. Maar na die verhoren was zijn naam "bezoedeld" en in plaats van aan de beloftes te voldoen werd Jef gedumpt. En niet alleen Jef, toen Godefroot afscheid nam bij T-Mobile werd ook Jef zijn zoon die daar nog werkte nog ontslagen. Zeker dat laatste heeft hij hen nooit vergeven en sindsdien spuwt D'Hont de wielerwereld uit. En dat hebben ze gemerkt ...Op woensdag 4 juli 2007 16:52 schreef One_of_the_few het volgende:
[..]
dikke kans. Zo nobel is Jef natuurlijk ook niet. Maar iemand moet van binnenuit gaan praten. en als dat Jaksche en jef worden, prima. Nu nog een ploegleider. Want het ware probleem zit hem bij de ploegleiders denk ik.
Als alle ploegleiders werkelijk scherp tegen de doping waren en actief daar naar handelen dan bestaat het niet dat er georganiseerde doping gebruik is. Dan zullen er renners zijn die op eigen houtje wat dingen regelen en gepakt worden, maar de hoeveelheid zaken die er nu lopen, dat moet met medeweten van ploegleiders zijn. Als er geen ploegleiders, doktoren en sponsors zijn die stiekem doping aanbieden, dan zal het grootverbruik uitgebannen kunnen worden. Kleinverbruik zal er altijd zijn. De ploegleiders en doktoren maken de wielerwereld het meest kapot met lefevre voorop. De UCI en de renners daarna.
Overigens, ik denk niet dat D'Hont de bedoeling had om alles over twee boeken te spreiden. Hij is volgens mij zelf verrast over hoe sterk de (Duitse) pers op het Telekom stuk uit zijn boek is gesprongen. Er stond daar nog zoveel méér in hé. Eric Leman won de Ronde van Vlaanderen op dope, Roger De Vlaeminck won zijn eerste Parijs-Roubaix met de bidon van Jef, Axel Merckx reed met een hematocriet van 54, Freddy Maertens flikte Michel Pollentier bij zijn beroemde 'peer' , ...
quote:En wat stel je dan voor dat ze moeten doen??Op woensdag 4 juli 2007 17:01 schreef CANARIS het volgende:
[..]
exact !!
Rabo doet mee met de huigelaars inplats dat ze de noodzaak zien NU vor eens en voor altijd schoon schip te maken en de tent open te gooien
quote:Eis van een jaar schorsing dus voor Peta.Ciclismo: doping, chiesto un anno di squalifica per Petacchi
Indice Ultim'ora
ROMA - Alessandro Petacchi e' stato deferito dalla Procura antidoping del Coni. Il procuratore Ettore Torri ha chiesto un anno di squalifica per il velocista spezzino, trovato positivo al salbutamolo dopo un test effettuato al Giro d'Italia lo scorso 23 maggio. (Agr)
quote:Dat zijn belgen he. Net als rabo gebruiken die niet..Op woensdag 4 juli 2007 17:05 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
Overigens, ik denk niet dat D'Hont de bedoeling had om alles over twee boeken te spreiden. Hij is volgens mij zelf verrast over hoe sterk de (Duitse) pers op het Telekom stuk uit zijn boek is gesprongen. Er stond daar nog zoveel méér in hé. Eric Leman won de Ronde van Vlaanderen op dope, Roger De Vlaeminck won zijn eerste Parijs-Roubaix met de bidon van Jef, Axel Merckx reed met een hematocriet van 54, Freddy Maertens flikte Michel Pollentier bij zijn beroemde 'peer' , ...
Merckx reed toen zeker voor lefevre, die ook weer van niks weet. Zoals hij ook niks van museeuw wist, maar wel museeuw aanrade op en ander tijdsdtip te bekennen.
quote:dat is wat de UCI wil. Het CONI en TAS kunnen andere uitspraken doen waarna de UCI evt weer in beroep kan gaan volgens mij. Zie het geval HondoOp woensdag 4 juli 2007 17:49 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
Hoe komen ze nu bij een jaar terecht eigenlijk ? Ik dacht dat het minimum twee was ? + 2 jaar geen PT team ?
quote:Aledope eruit, rondemaster weer iets interessanterOp woensdag 4 juli 2007 18:46 schreef Tommeke het volgende:
Alejet zal in de tour vervangen worden door Grivko
quote:Merckx reed toen voor Motorola (bij Lance) en maakte net zijn overstap naar Telekom, dacht ik.Op woensdag 4 juli 2007 18:11 schreef One_of_the_few het volgende:
[..]
Dat zijn belgen he. Net als rabo gebruiken die niet..
Merckx reed toen zeker voor lefevre, die ook weer van niks weet. Zoals hij ook niks van museeuw wist, maar wel museeuw aanrade op en ander tijdsdtip te bekennen.
quote:vermits de verhalen gaan over hematocriet van 54 samen met godefroot denk ik niet dat het bij motorola was dat merckx een hoogte stage gedaan had (:'))Op woensdag 4 juli 2007 18:57 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
Merckx reed toen voor Motorola (bij Lance) en maakte net zijn overstap naar Telekom, dacht ik.
quote:Het verhaal gaat over zijn overstap naar Telekom, toen Merckx daar bij de contractonderhandeling/ondertekening de medische testen onderging en Godefroot riep "Jef, Jef, kom eens kijken 54 , die kleine van Eddy gaat nog mooie dingen laten zien"Op woensdag 4 juli 2007 20:04 schreef flyck het volgende:
[..]
vermits de verhalen gaan over hematocriet van 54 samen met godefroot denk ik niet dat het bij motorola was dat merckx een hoogte stage gedaan had (:'))
quote:maar wat moeten ze dan?Op woensdag 4 juli 2007 20:05 schreef Botterboy het volgende:
die lijst wordt steeds belachelijker als zelfs Sevilla en Hruska tekenen dan stelt het ook helemaal niks meer voor
Niet tekenen staat gelijk aan bekennen. Betrapt zijn ze al en als ze niet tekenen lijkt het alsof ze nog gebruiken, wat ze vast doen imo.
Cleane en niet cleane renners hebben geen andere keus dan tekenen. Daarom is het zo krom iets. Je lost er niks mee op alleen de UCI kan mooi weer spelen en zeggen dat ze doping bestrijden. Ze creeren alleen de farce van een doping vrij peloton en maken zo meer schade voor het wielrennen dan minder.
UCI
quote:Goh, de UCI kan er natuurlijk ook veel geld mee verdienen. Als zo'n renner die getekend heeft toch nog veroordeeld wordt eisen ze met dat charter een jaarsalaris van hem op ...Op woensdag 4 juli 2007 21:10 schreef One_of_the_few het volgende:
[..]
maar wat moeten ze dan?
Niet tekenen staat gelijk aan bekennen. Betrapt zijn ze al en als ze niet tekenen lijkt het alsof ze nog gebruiken, wat ze vast doen imo.
Cleane en niet cleane renners hebben geen andere keus dan tekenen. Daarom is het zo krom iets. Je lost er niks mee op alleen de UCI kan mooi weer spelen en zeggen dat ze doping bestrijden. Ze creeren alleen de farce van een doping vrij peloton en maken zo meer schade voor het wielrennen dan minder.
UCI
En ja ik ben tegen doping, maar dan wel alle sporten breed, wie zijn die 100tig namen uit al die ander takken van sport op de Fuentes lijst
waarom komen die niet naar buiten Er is gewoon een ordnaire hetze tegen het wielerpeleton, ja er wordt veel doping gebruikt, maar dat wordt er in alle takken van sport, alleen hoor je daar veel minder over. (geld belang?)
Effin, ik kan niet wachten tot de 7e, het is en blijft een mooie sport om naar te kijken.
quote:En ze huren een 1 of andere muts in die elke keer namen in de media brengt zodat er weer onrust is en er vanzelf mensen boven komen drijven. Het is een ietswat vreemde manier om als overkoepelende bond geld uit je eigen sporters te persen, maar het werkt.Op woensdag 4 juli 2007 21:18 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
Goh, de UCI kan er natuurlijk ook veel geld mee verdienen. Als zo'n renner die getekend heeft toch nog veroordeeld wordt eisen ze met dat charter een jaarsalaris van hem op ...
UCI
Ploegleiders
Doktoren
renners die pakken
Kijkplezier
quote:Dat is ook de enige reden die ik kan verzinnen. Krijgt Unibet z'n geld wel terug voor ale valse beloften? Die charter stelt zeker geen moer voor, iedereen tekent die natuurlijk om de verdenking af te leiden. Als je betrapt wordt dan maakt dat ook niet meer uit, geld zat die renners.Op woensdag 4 juli 2007 21:18 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
Goh, de UCI kan er natuurlijk ook veel geld mee verdienen. Als zo'n renner die getekend heeft toch nog veroordeeld wordt eisen ze met dat charter een jaarsalaris van hem op ...
quote:ach ja. Voor de media is op moment een 3e rangs renner uit oezbekistan een leuker dopinggeval dan een wereldrecordhouder 100m sprint mannen in de atletiek.Op woensdag 4 juli 2007 21:38 schreef Mr_Memory het volgende:
De hele wielersport wordt zo langzamerhand belachelijk gemaakt.
En ja ik ben tegen doping, maar dan wel alle sporten breed, wie zijn die 100tig namen uit al die ander takken van sport op de Fuentes lijst
Er is gewoon een ordnaire hetze tegen het wielerpeleton, ja er wordt veel doping gebruikt, maar dat wordt er in alle takken van sport, alleen hoor je daar veel minder over. (geld belang?)
Effin, ik kan niet wachten tot de 7e, het is en blijft een mooie sport om naar te kijken.
quote:Eigenlijk zouden renners als Boogerd ofzo na hun carriere een alternatieve bond moeten oprichten, die wel voor de wielersport werkt en niet voor persoonlijke eer en glorie.Op woensdag 4 juli 2007 21:42 schreef kawotski het volgende:
[..]
Dat is ook de enige reden die ik kan verzinnen. Krijgt Unibet z'n geld wel terug voor ale valse beloften? Die charter stelt zeker geen moer voor, iedereen tekent die natuurlijk om de verdenking af te leiden. Als je betrapt wordt dan maakt dat ook niet meer uit, geld zat die renners.
overigens leuk interniew met boogerd in de SI tourspecial. Ik heb hem vandaag gehaald, maar mooi interview over zijn bevlogenheid. ook als het over doping gaat.
quote:Ja, erg leuk interview! Die voorbeschouwing met Wuyts vond ik wat minderOp woensdag 4 juli 2007 21:46 schreef One_of_the_few het volgende:
[..]
Eigenlijk zouden renners als Boogerd ofzo na hun carriere een alternatieve bond moeten oprichten, die wel voor de wielersport werkt en niet voor persoonlijke eer en glorie.
overigens leuk interniew met boogerd in de SI tourspecial. Ik heb hem vandaag gehaald, maar mooi interview over zijn bevlogenheid. ook als het over doping gaat.
quote:Vandaag komt de AIGCP bij elkaar, ik denk niet dat die gezellig koffie gaan drinken, al zal dat wel nergens op uitdraaien.Op donderdag 5 juli 2007 09:47 schreef Grobbel het volgende:
Nog maar twee dagen voor de Tour begint. Ik ben benieuwd of de verwachte "bom" nog gaat komen, of dat we gewoon van start gaan met de renners die nu op de startlijst staan.
Het is afwachten of de UCI nog wat doet met de niet-negatieve toprenners, aka men in black.
quote:te weinig concrete bewijzen voor denk ik zo om ze juridisch wat te makenOp donderdag 5 juli 2007 10:24 schreef wimderon het volgende:
Het is afwachten of de UCI nog wat doet met de niet-negatieve toprenners, aka men in black.
Met Aleksandr Vinokoerov als de nieuwe leider van het peloton komt de sport nergens.
quote:Patrick Lefevere: 'De situatie is hopeloos maar niet ernstig'
Lefevere stelt vast dat wielersport nauwelijks stap verder staat dan vorig jaar
Op de vooravond van de Tour vorig jaar stuurden verschillende ploegen hun kopman naar huis om de wielrennerij wat lucht te verschaffen. In Londen houden de profteams vandaag opnieuw crisisberaad. 'Veel goeie wil ten spijt staan we niet veel verder dan twaalf maanden geleden', geeft Patrick Lefevere toe.
'Ik zal een suggestie doen', grijnst Patrick Lefevere (52). 'Geef bij je stuk twee foto's van mij. Eentje van vóór de Tour 2006 en eentje van nu. Je zal er van staan kijken.' Uiteindelijk valt dat nog best mee en troont de West-Vlaming achter zijn bureau als een statige PDG, netjes afgeborsteld in het pak. Natuurlijk heeft hij als gesprekspartner bij alle mogelijke discussies omtrent de probleempunten van de wielrennerij één en ander achter de rug sedert die coup van Straatsburg. En misschien nog veel meer voor de boeg.
'Het overkomt me nog dat ik foert zou willen zeggen', bekent hij. 'Allicht zou dat niet eens onverstandig zijn. Als het van mijn vrouw moest afhangen... Bij Quick Step-Innergetic zijn een klad renners einde contract, en houden ook een paar sponsors het voor bekeken. Nu de Zwitserse multinational Franke heeft afgehaakt is het veel belangrijker voor mij om nieuwe geldschieters te zoeken. Met al die andere miserie verdien ik geen euro, met mijn ploeg wel. Maar goed, weglopen van de problemen ligt niet in mijn natuur.'
Heb je ondertussen geen spijt van die actie van vorig jaar?
'Nee, heel eenvoudig omdat we geen keuze hadden. Ondertussen blijken de kopstukken trouwens wel degelijk betrokken te zijn bij die Operación Puerto. Het heeft allemaal veel te maken met een totaal veranderd medialandschap, dat er in het wielrennen beslissingen worden genomen die in het gewone leven niet eens denkbaar zijn. Als ploegen krijgen wij de zwartepiet toegeschoven omdat de anderen schrik hebben van de juridische gevolgen. Wij zijn immers niet verplicht om een bepaalde renner te selecteren voor de Tour. We moeten ze minimum dertig dagen later koersen. Waar of wanneer, dat bepalen wij.'
Riskeren we in Londen dezelfde toestanden als toen in Straatsburg?
'In principe kan het niet. Vooreerst omdat alle renners tegen dan wel dat fameuze bijvoegsel van het ethisch charter getekend hebben en dus onschuldig zijn. (grijnst) Of dat nu klopt of niet. Wat zou je zelf doen? Topper X verdient twee miljoen euro per jaar en tekent braaf voor zijn onschuld. Volgend jaar in juni blijkt hij toch boter op het hoofd te hebben en wordt hij ontslagen. Ondertussen heeft hij drie miljoen gepakt en staat een dikke Ferrari voor zijn deur. Op papier zou hij als boete twee miljoen jaarloon moeten terugstorten op de rekening van de UCI. Ach wat, die neemt gewoon een goeie advocaat onder de arm en betaalt geen centiem terug.'
De UCI beschikt ondertussen toch over het dossier van de affaire-Fuentes?
'Over duizend bladzijden daarvan. De overige vijfduizend zijn en route en moeten nog gelezen en ontleed worden. Onmogelijk dus om daar concrete gegevens uit te puren tegen de proloog van de Tour. Als ploegenvereniging waren ook wij aanvaard als burgerlijke partij, net als het Wereld Antidopingagentschap Wada. Kopstukken Fuentes, Manolo Saiz en co zijn daartegen echter in beroep gegaan, zodat de procedureslag blijft en de hele zaak weer wordt vertraagd. Om het in wielertermen uit te drukken: het peloton gaat tegen veertig kilometer per uur, de justitie tegen vijf per uur.'
Precies, je hanteert altijd 1 januari 2005 als een nieuw beginpunt, maar de affaires blíjven aanslepen.
'Ik zie die datum als één van de keerpunten in de dopingbestrijding. Een eerste was de dood van Tom Simpson in 1967. Tot dan was alles toegelaten. Toen werden de controles ingevoerd. Daarna volgde de Festina-affaire in 1998 en ging ook het gerecht zich nadrukkelijk inlaten met de problematiek. Op 1 januari 2005 werd de ProTour opgestart in het besef dat het zo niet langer verder kon. De profploegen legden zichzelf limieten en sancties op die elders niet kunnen. Wat is overgebleven? Niet-opspoorbare groeihormonen die volgens specialisten terzake niet eens de prestatie bevorderen. Wie iets mispeutert, wordt bovendien niet alleen geschorst maar kan daarna de eerstvolgende jaren ook niet meer in de ProTour terecht. Fin-de-carrière, zeg maar. Zelfs moordenaars lopen na vijf jaar weer vrij over de straat! Pas op, ik sta helemaal achter dat charter, maar op de duur kreeg dat zoveel bijvoegsels en brieven dat het niet meer houdbaar wordt. Zoals dat fameus document dat alle renners nu moeten tekenen. Wacht tot er eentje een proces begint en dat glansrijk wint...'
Wat niet belet dat die 1 januari 2005 geen eindpunt betekende voor de dopingellende. Integendeel.
'In een bepaalde pers worden constant oude verhalen opgerakeld. We blijven zodanig achtervolgd door verhalen uit het verleden - al dan niet waar - dat we niet op een serene manier verder kunnen werken. Terwijl we de handen vol hebben om de merde van tegenwoordig op te kuisen. Ik pleit niet voor een doofpotoperatie, maar zelf kunnen we de Operacion Puerto niet oplossen, geen onderscheid maken tussen roddel en feit. Voor het gerecht bestaat die datum van 1 januari 2005 echter niet.'
Een reden temeer misschien om eens en voorgoed klaarheid te verschaffen omtrent een minder fraai verleden?
(protesteert) 'Dat is zo hypocriet als het groot is. Hoe ver gaan we terug? Tot voor de tijd van Merckx? Tot Briek Schotte? Na de oorlog werden amfetamines genomen maar bestond er niet eens controle. Nu echter zijn zware lijnen getrokken en zijn we gebonden aan handen en voeten met lijsten, charters en certificaten. Ik erger me trouwens rot aan die niet-negatieve controles van tegenwoordig. Ja zeg, je bent of het één, of het ander. Dat ze eerst hun werk doen en dan een uitslag bekendmaken, zonder onschuldigen met een kwalijke reputatie op te zadelen. Wat was dat in januari met Pereiro? De Duitse Bild Zeitung kopte al levensgroot dat hun Klöden de Ronde won. Twee weken later bleek de Spanjaard netjes in orde met zijn certificaat. Ondertussen was hij wel al veroordeeld, hé! En de rechten van de verdediging dan?'
Die certificaten, weer zoiets...
'De UCI moet er maar voor zorgen dat er strenger omgesprongen wordt met certificaten die een renner toelaten om producten te gebruiken die in principe verboden zijn. Iedereen rijdt tegenwoordig met een certificaat, hoor en lees ik vaak. Een Italiaans journalist heeft dat onlangs nagerekend. Bleek dat één renner op 22 zo'n getuigschrift bezit. Vijf procent van het peloton dus. Is dat veel? Ik daag iedereen uit om een longspecialist te vragen hoeveel mensen tegenwoordig last hebben van een allergie in vergelijking met vijftien jaar geleden.'
Renners en ploegleiders verzekeren ons dat de wielrennerij zuiverder is dan ooit voordien. En toch swingen de dopingaffaires de pan uit.
'Onze sport is zuiverder dan vroeger, daarvan ben ik ook overtuigd. Het probleem is dat we zoiets niet aan de man kunnen brengen omdat bepaalde media niet stoppen met die oude verhalen en ze vaak buiten proportie opblazen. Soms heb ik de indruk dat ik een soap zit te bekijken. Ik zat onlangs te zappen en stuitte op een Franse paparazzo. Ik heb twintig miljoen klanten, zei die. Die willen iets, elke dag. Waar of niet, dat interesseert me niet. Daar bestaat dus blijkbaar een publiek voor. Bepaalde media hebben dat ontdekt. (moppert) Zie wat mij overkomen is... Ik beweer ook niet dat we géén problemen meer hebben. De actualiteit is duidelijk genoeg. Een dief in de familie kan altijd. Als van de twintig ProTourploegen het drie niet zo nauw nemen met de deontologie, lijdt iedereen onder die negatieve publiciteit en krijgen we het allemaal moeilijk om sponsors te vinden. Wat we nodig hebben is een snelrecht, zodat er vaart gezet wordt achter die dopingtoestanden. Een speciale sportrechtbank. Mijn voorstel om bedrijfsartsen op pad te sturen kadert in die optiek. Zelfstandige controleurs die op pad kunnen met goedkeuring van de UCI, de ploegen en de renners. Zo kort op de bal dat hij de overtreders betrapt vóór die de koers kunnen winnen. Die misdaden verijdelt vóór ze gepleegd zijn. (grijnst) Een antimisdaadcel binnen de wielrennerij. Of heb ik nu ook al last van paranoia?'
Hoe zie je de toekomst van de wielersport?
'Vandaag inktzwart! We zijn als de stier in de arena. Bloedend, het schuim op de lippen. Wachtend op de genadestoot. Als ik Radio 1 mag citeren: de situatie is hopeloos maar niet ernstig. Het dopingprobleem moet opgelost worden. Dat is het enige waarover UCI, organisatoren en ploegen het eens zijn. Voor het overige willen ze ons verbond maar liever breken, want we worden te machtig. Dan kunnen ze ons weer een wortel voorhouden en ons doen lopen waar ze willen. Nu, als we niet blijven ijveren om de kwaal uit te roeien of toch minstens in te perken kunnen we beter meteen vertrekken uit Londen en afspraak geven tot volgend jaar om ondertussen de stal grondig uit te kuisen. Maar dan is de sport wel kapot en hebben we geen sponsors of televisie meer. (cynisch) Dan kunnen we terug fietsen voor die fameuze vazen van de Vredeskoers zaliger.'
quote:Volgens Gripper (Op donderdag 5 juli 2007 11:21 schreef Bartoli het volgende:
[..]
te weinig concrete bewijzen voor denk ik zo om ze juridisch wat te maken
) waren er toch diverse kanshebbers die niet-negatief getest hadden, dat (een niet negatieve test) lijkt me voldoende bewijs.quote:die testen zijn ook niet te vertrouwen dat heb je wel al gezienOp donderdag 5 juli 2007 12:16 schreef wimderon het volgende:
[..]
Volgens Gripper (
quote:Wielrenners eisen handtekening ploegleiders
AIGLE - De vereniging van beroepswielrenners (CPA) wil dat ook ploegleiders, teamartsen, managers en organisatoren hun handtekening zetten onder de antidopingcode van de internationale wielrenunie UCI.
"In het belang van gelijkheid en transparantie", aldus luidt een verklaring die de CPA donderdag verspreidde.
De wielrenners vinden het onaanvaardbaar dat alleen zij verantwoordelijk worden gehouden voor het creëren van een dopingvrije sport. "Iedereen die werkzaam is in de wielersport, ongeacht zijn functie, is medeverantwoordelijk voor ons imago. De antidopingverklaring krijgt pas werkelijk betekenis als iedereen tekent."
(c) ANP
quote:Terecht!
quote:Duitsers stoppen live-uitzending Tour bij minste dopingzaak
De Duitse tv-zenders ARD en ZDF staken hun live-uitzendingen van zodra het woord doping in de komende Tour de France aan de orde is. Dat zegt ARD-directeur Thomas Baumann in enkele Duitse kranten.
"Zodra er opnieuw een dopingaffaire opduikt, zullen wij overleggen met onze collega's van de ZDF", zegt Baumann. "En dan denk ik dat de kans heel groot is dat we onmiddellijk met onze live-uitzendingen stoppen. Al gaat het hier om de Tour ja, één van de grootste sportevenementen ter wereld. Zekerheid dat we de Ronde van Frankrijk dus tot het einde in de Duitse huiskamers zullen brengen, is er dus allerminst."
ARD en ZDF plannen normaliter 90 uur rechtstreekse tv-uitzending van de 94ste Tour. Die start zaterdag in Londen en komt op 29 juli in Parijs aan. (LPB)
quote:Riis en Stanga blijven weg uit de Tour
do 05/07/07 - Bjarne Riis heeft Christian Prudhomme, de directeur van de Tour de France, zijn zin gegeven. De Deense manager van CSC zal dit jaar niet in de volgauto zitten tijdens de Ronde van Frankrijk. En ook Milram-eigenaar Gianluigi Stanga blijft weg.
Riis gaf in mei toe dat hij in 1996 de Ronde van Frankrijk won met behulp van epo. (Belga) "De laatste maand heeft zijn tol geëist, ook op persoonlijk vlak", zegt Riis.
"Ik voel mij nu niet in staat om drie hectische weken te overleven", vertelt de Deen.
Prudhomme had na de bekentenis van Riis gezegd dat het een kaakslag zou zijn voor de Tour als de Deen naar de Tour zou afzakken.
Riis heeft donderdag zijn renners ingelicht over zijn beslissing.
Hij blijft in Denemarken en zal zich bezighouden met de contacten met de teamsponsors. Stanga laat zich ook niet zienBjarne Riis is niet de enige die verstek geeft voor de Tour, want ook Gianluigi Stanga stuurt zijn kat naar Londen.
De manager/ploegleider van Milram besliste dat na een crisisbijeenkomst van Milram in Amsterdam.
Stanga is een van de teamleiders die door Jörg Jaksche beschuldigd werden van meewerken aan dopinggebruik.
quote:Valverde zal mogen starten in de Tour
do 05/07/07 - Twee dagen voor de start van de Tour heeft ook Alejandro Valverde het antidopingcharter van de UCI getekend. Michael Rasmussen zette zijn handtekening nog niet.
Valverde wil, net als zijn ploegmaats van Caisse d'Epargne, zaterdag in Londen aan de start van de Tour verschijnen. (Belga) Daarom heeft de hele Spaanse ploeg het antidopingcharter van de UCI ondertekend.
Valverde heeft naar eigen zeggen nooit getwijfeld aan zijn deelname, en dat ondanks de dopingbeschuldigingen tegen hem.
"Waarschijnlijk zal een zege contra-productief werken, het zij zo", zegt de favoriet voor de eindzege.
"Wat gezegd wordt, kan me niks schelen. Niemand moet twijfelen aan het volgende."
"Als ik de kans krijg om de Tour te winnen, zal ik het zeker niet laten. Ik zal rijden voor het best mogelijke resultaat." Rasmussen tekende nog nietDe Rabobank-ploeg heeft blijkbaar toch nog niet helemaal het charter getekend. De Deense berggeit Michael Rasmussen, voor wie de Tour elk jaar een doel is, heeft zijn handtekening nog niet gezet. In 2005 en 2006 won Rasmussen het bergklassement.
quote:Dokter Fuentes: 'Doping is illegaal'
'Doping is illegaal in Spanje en ik zou het niemand aanraden'. Dokter Eufemiano Fuentes, spilfiguur in de zaak-Puerto, rond bloeddoping in het wielrennen, gaf woensdag een lezing aan de Spaanse universiteit Rey Juan Carlos d’Aranjuez, een 70-tal kilometer ten zuiden van Madrid, en ging daarbij in op de dopingproblematiek in de sport.
Fuentes meent echter dat de dopingrage niet enkel tot het wielrennen beperkt blijft. 'In het wielrennen zijn er veel dopingcontroles, maar in andere sportdisciplines neemt eenzelfde percentage sporters ook doping. Ik snap dan ook niet waarom er in andere sportdisciplines minder dopingzaken onthuld worden.'
'In de professionele sportwereld is het economische van het grootste belang omdat de sporters uiteindelijk geld ontvangen voor het uitoefenen van hun job. Het willen presteren en de intensiteit van het sporten die dat met zich meebrengt, brengt blessures en spierpijnen met zich mee. Het is op dat moment dat de dokter in het hele verhaal opduikt.'
'Initieel willen de sporters altijd makkelijker recupereren van hun inspanningen en hun gezondheid in standhouden. De druk die dan van sporters en hun teams uitgaat, dwingt dokters, ongewild, om over te gaan tot het voorschrijven van behandelingen die men niet zou willen voorchrijven.'
De zaak-Puerto kwam midden 2006 aan het licht bij de arrestatie van dokter Fuentes en Manolo Saiz, manager van het wielerteam Liberty Seguros. Meer dan 200 zakjes bloed en plasma werden teruggevonden, alsook anaboliden, steroïden, EPO en groeihormonen. Sindsdien werd een 50-tal wielrenners gelinkt met dokter Fuentes, onder wie de Italiaan Ivan Basso en de Duitser Jan Ullrich.
quote:valv.piti ...Op donderdag 5 juli 2007 13:41 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
Sindsdien werd een 50-tal wielrenners gelinkt met dokter Fuentes, onder wie de Italiaan Ivan Basso en de Duitser Jan Ullrich
quote:Eens zien of het ook gebeurt als Kloden in het geel rijd!Op donderdag 5 juli 2007 13:39 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
Goed zo jongens , moedig de doofpot aan ...
[..]
quote:Staan gewoon op HLN.be, Sportwereld, ...Op donderdag 5 juli 2007 14:01 schreef Cootz het volgende:
Leuk, al die nieuwsberichten, maar waar is de goede gewoonte gebleven van het vermelden van bronnen?
quote:Argumenten overbodig. Dit is het kind met het badwater weggooien.862 Teletekst do 05 jul
***OUR*DE*FRANCE********************
**** Alessandro Petacchi niet in Tour
***************************************
**Alessandro Petacchi start niet in de
Ronde van Frankrijk.De ploegleiding van
Milram verwijderde de sprinter uit zijn
equipe voor de Tour nadat de aanklager
van het Italiaans olympisch comité een
schorsing van één jaar tegen hem geëist
had wegens het gebruik van doping.
De Italiaan bleek in de Giro d'Italia
bij een controle te veel salbutamol in
zijn lichaam te hebben.Petacchi beweert
toestemming te hebben voor het gebruik
van salbutamol,een middel tegen astma.
Milram had Petacchi al een voorlopige
schorsing opgelegd,maar hem toch in de
Tour-formatie opgenomen.De Oekraïener
Andrei Grivko zal nu in plaats van het
sprintkanon naar de Tour gaan.
quote:dus piepoli krijgt ook een jaar. Dus dan is dag byebye rit + bergtrui ? en zijn hulp dan aan simoni en ricco enzo?Op donderdag 5 juli 2007 15:11 schreef Ericr het volgende:
Gewoon de regels volgen, ik zie niet in waarom ze uitzonderingen moeten gaan maken. Over de grens en je hangt, zo moeilijk is het niet. Dom gebruik van medicijnen, het moet niet gekker worden.
quote:Die jongen had toestemming een medicijn te gebruiken.Op donderdag 5 juli 2007 15:11 schreef Ericr het volgende:
Gewoon de regels volgen, ik zie niet in waarom ze uitzonderingen moeten gaan maken. Over de grens en je hangt, zo moeilijk is het niet.
En heeft teveel binnen gekregen. Alsof je dat netjes kan meten met zo'n inhaler. Niet dus.
Bovendien ga je van Salbutamol echt niet harder fietsen.
quote:Ja toch...Dom gebruik van medicijnen, het moet niet gekker worden.
quote:Oh jewel hoor. Desalniettemin blijft het onzin.Op donderdag 5 juli 2007 15:15 schreef ErikT het volgende:
[..]
Bovendien ga je van Salbutamol echt niet harder fietsen.
quote:Je kan dat wél netjes meten met zo'n inhaler. Hij heeft een keer of een paar keer teveel gepuft. Eigen schuld. Als ik straks ipv twee biertjes er drie drink en ik kom een alcoholcontrole tegen hang ik ook ...Op donderdag 5 juli 2007 15:15 schreef ErikT het volgende:
[..]
Die jongen had toestemming een medicijn te gebruiken.
En heeft teveel binnen gekregen. Alsof je dat netjes kan meten met zo'n inhaler. Niet dus.
Bovendien ga je van Salbutamol echt niet harder fietsen.
[..]
Ja toch...
quote:Misschien is een verbod op zware inspanningen op de fiets nog beter voor de gezondheid van een astma-patiënt.Op donderdag 5 juli 2007 15:40 schreef Grobbel het volgende:
Met het verschil dat je die pufjes gebruikt om een eventuele astma-aanval af te weren, terwijl je dat extra glas alcohol echt niet drinkt omdat dat beter is voor je gezondheid.
Ongeacht of ik het er zelf mee eens ben hoor, maar het viel gewoon te verwachten.
quote:Dat denk ik eigenlijk niet. Boonen moet het hebben van een ordelijke sprint met een goed georganiseerde voorbereiding. Nu blijft eigenlijk alleen nog maar zijn eigen QST over om dat te organiseren. Alle andere spurters (Makjoewan, Freire, Hushovd) hebben meer baat bij een warrige spurt.Op donderdag 5 juli 2007 16:26 schreef flyck het volgende:
spijtig voor peta. Boonen zal wel zitten te grijnzen in het vuistje.
En ondanks zijn ritzeges maakte Peta in de giro toch al geen grootse indruk op mij, eigenlijk.
quote:Last van z'n astma waarschijnlijkOp donderdag 5 juli 2007 16:30 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
En ondanks zijn ritzeges maakte Peta in de giro toch al geen grootse indruk op mij, eigenlijk.
quote:nou, het is niet echt een anti astma middel hoor. Je krijgt er meer zuurstof in je longen door. Je longblaasjes kunnen meer zuurstof opnemen, dit kan zijn verminderd in vergelijking tot normaal doordaat spiertjes rond de longblaasjes niet helemaal goed werken. Dit kan benauwdheid opleveren, zeker als je je inspant. Maar is verder niet schadelijk.Op donderdag 5 juli 2007 15:40 schreef Grobbel het volgende:
Met het verschil dat je die pufjes gebruikt om een eventuele astma-aanval af te weren, terwijl je dat extra glas alcohol echt niet drinkt omdat dat beter is voor je gezondheid.
Heb nog nooit gehoord dat het werkt gebruikt als anti-astma aanval middel.
quote:Op mij wel.Op donderdag 5 juli 2007 16:30 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
En ondanks zijn ritzeges maakte Peta in de giro toch al geen grootse indruk op mij, eigenlijk.
Die spurt van 700 meter lang
quote:Vooral spaanse ploegen zouden het gebruik van ''medicijnen'' wel willen toelaten.Op donderdag 5 juli 2007 18:55 schreef Dr.Aart het volgende:
zojuist op sportjournaal: vergadering ploegleiders uiteegespat, ruzie tussen verschillende 'kampen'
ze willen dus Valverde beschermen.
quote:Dat viel te verwachten.Op donderdag 5 juli 2007 18:55 schreef Dr.Aart het volgende:
zojuist op sportjournaal: vergadering ploegleiders uiteegespat, ruzie tussen verschillende 'kampen'
quote:meer nieuws op andere sportjournaals. iemand ergens anders een bevestiging gevonden. Er zou een lijmpoging gedaan worden, maar waarschijnlijk ging dat niet lukken.
Dan ben ik benieuwd wat ze in de pers gaan brengen.
Dat spaanse ploegen valverde beschermen en er daarom gedonder was. of dat alles koek en ei is, maar enkele ploegen een andere mening hebben over de te volgen koers. of morgen komt het bericht dat valverde niet start omdat hij tijdens een training over een vogelpoepje is gestruikeld en kneuzingen heeft opgelopen.
quote:Salbutamol "opent" de luchtwegen en word zodoende voor acute bestrijding van benauwdheid, en dus astma, ingezet.Op donderdag 5 juli 2007 16:33 schreef One_of_the_few het volgende:
[..]
nou, het is niet echt een anti astma middel hoor. Je krijgt er meer zuurstof in je longen door. Je longblaasjes kunnen meer zuurstof opnemen, dit kan zijn verminderd in vergelijking tot normaal doordaat spiertjes rond de longblaasjes niet helemaal goed werken. Dit kan benauwdheid opleveren, zeker als je je inspant. Maar is verder niet schadelijk.
Heb nog nooit gehoord dat het werkt gebruikt als anti-astma aanval middel.
quote:ah ja.Op donderdag 5 juli 2007 19:39 schreef Maybach het volgende:
[..]
Salbutamol "opent" de luchtwegen en word zodoende voor acute bestrijding van benauwdheid, en dus astma, ingezet.
je hebt gelijk
quote:SporzaAcht teams scheuren zich af van de rest
do 05/07/07 - De zes Franse en twee Duitse ProTour-teams hebben zich twee dagen voor de start van de Tour afgescheurd van de Vereniging voor Profploegen (AIGCP).
AG2R, Agritubel, Bouygues Télécom, Cofidis, Crédit Agricole, Française des Jeux, Gerolsteiner en T-Mobile hebben donderdagavond de vergadering van de AIGCP verlaten .
Ze hebben prompt de "beweging voor een geloofwaardige wielersport" gelanceerd.
De acht vinden dat de AIGCP, dat wordt voorgezeten door Quick-Step-manager Patrick Lefevere, zijn eigen beslissingen niet toepast.
Dat verdachten in de Operacion Puerto nog gewoon in het peloton rondrijden, is in het verkeerde keelgat geschoten. De nieuwe beweging die de acht teams hebben opgericht is "een denktank die de ethische code van 1 januari 2005 aanvaardt".
Alle teams hebben ook het UCI-charter ondertekend dat ijvert voor een nieuwe wielersport. "Deze beweging reikt de hand aan alle teams die zich met deze filosofie kunnen verzoenen", luidt het in een persbericht.
En QST en Rabo?
quote:2 circuits, een proper en eentje met hulpmiddelen. Zoals je rugby ook ongeveer kan spelen op zn Amerikaans.Op donderdag 5 juli 2007 20:49 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
Zie je zo nog gebeuren, het ASO kiest de kant van die teams en de UCI van de kliek Lefevre
quote:Alleen kan dat niet werken natuurlijk. Als er in het "propere" meer geld te verdienen valt of meer aandacht is gaat men daar toch in gebruiken om de beste te zijn ...Op donderdag 5 juli 2007 20:54 schreef mesecina het volgende:
[..]
2 circuits, een proper en eentje met hulpmiddelen. Zoals je rugby ook ongeveer kan spelen op zn Amerikaans.
quote:The SAUNIER DUVAL-PRODIR team received an official notification from the International Cycling Union (UCI) stating that the laboratory in Barcelona which studied Leonardo Piepoli´s samples reported to have been non-negative during the Giro d´Italia wasn´t able to identify whether the Salbutamol high dose had been administered via inhalation or subcutaneous injection. In compliance with the UCI Pro Tour code of ethics, SAUNIER DUVAL-PRODIR has decided to preventively suspend the rider. Meanwhile, the UCI has filed all the relevant documents with the Monaco Cycling Federation.
quote:Bwa, als organisatoren bepalen welk circuit bij hen aan de start komt. Kom je natuurlijk weer bij het punt van controle, en dan staan we weer waar we nu staan.Op donderdag 5 juli 2007 21:02 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
Alleen kan dat niet werken natuurlijk. Als er in het "propere" meer geld te verdienen valt of meer aandacht is gaat men daar toch in gebruiken om de beste te zijn ...
vb: Je kan als organisator een geflipte ronde organiseren waar alles toegestaan wordt, en organisatoren van klassiekers blijven bij het cleane circuit.
quote:Niks , maar ze waren bij die vergadering aanwezig als deelnemer aan de Tour (omdat die vergadering daarover ging)Op donderdag 5 juli 2007 21:11 schreef SaintOfKillers het volgende:
Wat deed Agritubel eigenlijk in de AIGCP?
quote:Op donderdag 5 juli 2007 21:20 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
(omdat die vergadering daarover ging)
quote:Gaat dus oa om Valverde. en de ploegen weten wie nog meer.
Waarom zit rabo niet bij die groep? Al weten we nu niet de details waarom die groep is afgesplitst, maar toch gaat mijn eerste sympathie naar hen en niet naar de kliek van lefevre. Wat een lul van een voorzitter is dat toch. Overal voorzitter van, ploegleider en nog nooit doping gezien hebben, gekker moet het toch niet worden.
Fuentes lijst openbaar en iedereen die daar nu mee in verband staat uit de tour halen. Net als vorig jaar. ens krom, altijd krom dan maar. Je kan het niet maken tegenover renners die toen onterecht de tour niet mochten rijden. Mannen als valverde rijden straks onterecht 2 jaar de tour ontrecht wel. Dat kan je gewoon niet maken. Nu nog de nieuwe ploegenorganisatie dopingregels voor artsen en ploegleiders opstellen en ze hebben een begin.
quote:Ik vermoed dat ze in praktijk iets minder principieel zullen zijn dan in theorie.Op donderdag 5 juli 2007 21:29 schreef Grobbel het volgende:
Maar ja, wat betekent dit nu? Gaan die ploegen de tour dan ook boycotten als Valverde van start gaat?
Maar goed, ik krijg dan ook krampen van dit soort pathetische heroiek. De hunkering naar het dramatische statement. Blijf dan in die AIGCP en flikker de storende elementen buiten in plaats van wat lafjes weg te rennen.
quote:Niet veel , op sporza.be kun je een interview met de woordvoerder van t-mobile erover bekijken.Op donderdag 5 juli 2007 21:29 schreef Grobbel het volgende:
Maar ja, wat betekent dit nu? Gaan die ploegen de tour dan ook boycotten als Valverde van start gaat? Wat willen ze hier nu mee bereiken, behalve dat ze nu hun eigen clubje hebben opgericht?
http://www.vrtnieuws.net/(...)70705_schisma_AIGCP#
quote:nou ja, het betekent dat de andere ploegen blijkaar de zooi in een doofpot wilden duwen. Concreet weet je nog niks, maar wel dat er nog steeds mannen van fuentes rondrijden en dat ze beschermd worden.Op donderdag 5 juli 2007 21:29 schreef Grobbel het volgende:
Maar ja, wat betekent dit nu? Gaan die ploegen de tour dan ook boycotten als Valverde van start gaat? Wat willen ze hier nu mee bereiken, behalve dat ze nu hun eigen clubje hebben opgericht?
AG2R, Agritubel, Bouygues Télécom, Cofidis, Crédit Agricole, Française des Jeux, Gerolsteiner en T-Mobile
Discovery
en er was nog een ploeg
die de AIGCP verlaten heeft.
Gezien de overdreven meerderheid van de franse teams ...
CSC, QST,Caise,Rabo, Lotto ... :pZal wel allemaal op een vlaag uitdraaien.
Is in ieder geval duidelijk beeld gegeven naar AIGCP dat ze valverde en de meute astana maar een keer onder poten moeten nemen
quote:Weet niet de precieze bron, stond op prikbord.Wielerploegen ruziën aan vooravond Tour
PROTOUR - RONDE VAN FRANKRIJK
LONDEN (ANP/AFP) - Een vergadering van de vereniging van profwielerploegen AIGCP is donderdag in Londen beëindigd nadat acht ploegen besloten op te stappen. De Duitse teams T-Mobile en Gerolsteiner en zes Franse ploegen verwijten hun collega's niet consequent met de ethische codes betreffende doping om te gaan. Ze blijven lid, maar beginnen tegelijkertijd een eigen club.
,,Toen een Spaanse afgevaardigde zei: 'we nemen medicijnen, net als andere sporters, dat is geen doping' ben ik opgestapt'', zei Hans-Michael Holczer, teambaas van Gerolsteiner. Het stoort de acht ploegen dat er teams zijn die in wedstrijden nog steeds renners opstellen van wie het sterke vermoeden bestaat dat ze betrokken zijn bij het dopingschandaal Operacion Puerto.
Theo de Rooij, directeur van de Rabobank-ploeg, stapte niet op. ,,Om de problemen op te lossen is het beter de eenheid te bewaren'', vond De Rooij. De acht ploegen noemen hun nieuwe samenwerking 'een beweging voor een geloofwaardige wielersport'.
quote:Caisse d'Epargne, maar dan pas aan het einde van het jaar geloof ik. En duidelijk om totaal andere redenen dan die 8 van vandaag.Op donderdag 5 juli 2007 21:48 schreef flyck het volgende:
Dus wat hebben we nu.
AG2R, Agritubel, Bouygues Télécom, Cofidis, Crédit Agricole, Française des Jeux, Gerolsteiner en T-Mobile
Discovery
en er was nog een ploeg
die de vereniging verlaten heeft
quote:ja vermoed het ook al kan ik me ook indenken dat alles met een sisser afloopt zoals het egl altijd al gaatOp donderdag 5 juli 2007 21:50 schreef Ericr het volgende:
Dat gaat nog rellen worden in de Tour lijkt me, dit kan nooit lang goed gaan.
....TADADADA.............Relax!!! Ja ja, de ploeg die alle Fuentes-verdachten gewoon weer in dienst nam.
quote:Pfft... Hruska, Vicioso, Santiago Perez, Mancebo - lekker ploegje, inderdaad.Op donderdag 5 juli 2007 22:16 schreef TheArt het volgende:
In Langs de Lijn is ook de Spaanse ploeg bekend die dat heeft gezegd waardoor de boel ontplofde:
....TADADADA.............Relax!!! Ja ja, de ploeg die alle Fuentes-verdachten gewoon weer in dienst nam.
quote:Inderdaad. Iedereen weet nu dat er in spaanse ploegen doping wordt gebruikt met goedkeuren van de ploegleiding.Op donderdag 5 juli 2007 21:50 schreef Ericr het volgende:
Dat gaat nog rellen worden in de Tour lijkt me, dit kan nooit lang goed gaan.
Hier kan de ASO toch ook niet omheen?
quote:Volgens lefevre willen de 8 ploegen geen eenheid in het wielrennen. Maar als die eenheid is allemaal doping gebruiken en de andere kant op kijken, ja dan kan ik die 8 ploegen geen ongelijk geven.Op donderdag 5 juli 2007 22:46 schreef TheArt het volgende:
En vogens Lefevere is het helemaal niet waar en hebben die acht ploegen gewoon slecht geluisterd. Die manager van Relax blijkt gezegd te hebben dat het in wielrennen altijd als doping wordt omschreven en bij andere sporten als medicijnen.
Overigens, die nederlander bij tmobile, die verwoorde het goed. en zegt hetzelfde als gerolsteiner. Volgens mij wil lefevre het in de doofpot stoppen en hebben ze wel goed geluisterd.
( dit geld ook voor ander sporten, maar wielrennen is nou eenmaal de gebeten hond)
Geef het volk brood en spelen, en het volk wil ook nog eens heroiek zien, en helaas dat gaat niet op water en een bammetje pindakaas.
Wees eerlijk, we willen allemaal een Tour zien met zo veel mogelijk bergetappes, en het liefst zo zwaar mogelijk.
Of dit fair is ten opzichte van de renners, wens ik te betwijfelen.
Doping of niet, ik zal er in iedergeval niet minder van genieten.
quote:sport zonder doping gaat niet. Maar als ploegleiders al hun verantwoordelijkheid niet nemen.Op donderdag 5 juli 2007 22:58 schreef Mr_Memory het volgende:
Wielrennen zonder doping is een utopie, dat is altijd zo geweest en zo zal het altijd blijven, wat men ook ondertekend.
( dit geld ook voor ander sporten, maar wielrennen is nou eenmaal de gebeten hond)
Geef het volk brood en spelen, en het volk wil ook nog eens heroiek zien, en helaas dat gaat niet op water en een bammetje pindakaas.
Wees eerlijk, we willen allemaal een Tour zien met zo veel mogelijk bergetappes, en het liefst zo zwaar mogelijk.
Of dit fair is ten opzichte van de renners, wens ik te betwijfelen.
Doping of niet, ik zal er in iedergeval niet minder van genieten.
Kij, dat een renner doping neemt, dan schors je hem en klaar. Maar ploegleiders die de renners onder druk zetten, ze geld bieden en ze de doping aanreiken krijgen niks. Net als de doktoren. Als je dan als ploegleidersorganisatie niet eenshet beleid van een jaar terug door kan zetten dan is dat armoe troef en doet meer afbreuk aan het wielrennen dan een positieve renner.
Relax nooit meer laten starten, de afgevaardige nooit meer in het wielrennen laten en iedereen die achter relax staat uit het wielrennen. Maar ja, lefevre zal wel wat lullen en dan doen we net of er niks gebeurt is en zal het geheel ploffen in de tour.
quote:Kom nou, iedereen die niet zich niet als een moraalridder gedraagt is ineens voor doping en een doofpot? Een beetje nuance mag ook wel.Op donderdag 5 juli 2007 22:54 schreef One_of_the_few het volgende:
[..]
Volgens lefevre willen de 8 ploegen geen eenheid in het wielrennen. Maar als die eenheid is allemaal doping gebruiken en de andere kant op kijken, ja dan kan ik die 8 ploegen geen ongelijk geven.
Overigens, die nederlander bij tmobile, die verwoorde het goed. en zegt hetzelfde als gerolsteiner. Volgens mij wil lefevre het in de doofpot stoppen en hebben ze wel goed geluisterd.
quote:ja ok, ik ben gewoon een beetje gefrustreerd dat meer dan een jaar na de publicatie van de fuentes lijst nog niet eens duidelijk is wie het zijn. Ongetwijfeld renners die het uci artikel gaan ondertekenen. Er zijn gewoon mensen die het weten, en ik ben er van overtuigd dat daar ook ploegleiders tussen zitten. Dat ze niet eens die namen boven water krijgen vind ik wel een teken van zwakte en dat er ploegen zijn die genoegen nemen dat sommige renners ''medicijnen'' gebruiken, tja dat vind ik dubieus.Op donderdag 5 juli 2007 23:10 schreef Ereinion het volgende:
[..]
Kom nou, iedereen die niet zich niet als een moraalridder gedraagt is ineens voor doping en een doofpot? Een beetje nuance mag ook wel.
quote:Zolang de UCI attesten toestaat mogen wielrenners inderdaad medicijnen gebruiken.Op donderdag 5 juli 2007 23:41 schreef One_of_the_few het volgende:
[..]
ja ok, ik ben gewoon een beetje gefrustreerd dat meer dan een jaar na de publicatie van de fuentes lijst nog niet eens duidelijk is wie het zijn. Ongetwijfeld renners die het uci artikel gaan ondertekenen. Er zijn gewoon mensen die het weten, en ik ben er van overtuigd dat daar ook ploegleiders tussen zitten. Dat ze niet eens die namen boven water krijgen vind ik wel een teken van zwakte en dat er ploegen zijn die genoegen nemen dat sommige renners ''medicijnen'' gebruiken, tja dat vind ik dubieus.
En welke 58 er op de Fuentes lijst staan is al bijna een jaar bekent, en volgens de laatste berichten van de UCI zijn daarmee ook alle renners geidentificeerd die bij Fuentes kwamen.
Quick.Step zal als laatste ploeg het antidopingcharter ondertekenen.
Op de vooravond van zijn 25e Tour de France laat Patrick Lefevere, manager van Quick.step, zijn licht schijnen over het veelbesproken antidopingcharter. Pas twee dagen voor de effectieve start hebben de eerste renners van zijn team, waaronder ook een weinig enthousiaste Tom Boonen, hun langverwachte krabbel gezet onder het officiële papiertje van de UCI.
"Chantage"
"Ik zou liever in andere omstandigheden naar Londen gekomen zijn", begint Lefevere. "Ik wil echter niet meedoen aan de paranoia die thans heerst rond het wielrennen. Dat men op de proppen kwam met dat bewuste 'charter'? Iedereen gaat dat ondertekenen. Enkel maar om er vanaf te zijn. Heel die boel ruikt naar chantage. Er werden al wijzigingen gevraagd, daarom ook hebben wij met onze ploeg tot vandaag nog niet getekend."
"Rode lantaarn"
"Waarom niet?", luidt dan de logische vraag. "Waarom wel?", kaatst Lefevere meteen terug. "Er moet iemand de gele trui hebben en er moet iemand de rode lantaarn dragen. Laat ons nu juist in die laatste positie zitten. We zullen heus wel iedereen laten tekenen, hoor. Ook maar om er vanaf te zijn."
"Heb geen privéjet"
"De Tour start pas zaterdag, we hebben dus nog al de tijd om alles in orde te brengen. Er zitten diverse nationaliteiten in ons team en ik beschik niet over een privejet om hen over te vliegen en dan te verplichten het charter te tekenen. Eigenlijk begint ethiek toch bij de persoon in kwestie zelf? Het charter wijzigen is werk voor advocaten, niet voor managers. Trouwens ik moet de laatste tijd teveel naar mijn zin met een advocaat rondlopen", besluit hij.
Boonen zonder overtuiging
Tom Boonen tekende intussen vandaag al zonder veel overtuiging. "De voorbije jaren hebben we al verschillende charters de revue zien passeren. Voor dit charter heeft men zelfs onze mening niet gevraagd. Het was tekenen of niet naar de Tour gaan. Ik zie het nut ervan niet in", luidt zijn mening.
quote:Dat heeft met juridische procedures te maken van o.a. Saiz, waardoor de UCI de dossiers niet of laat heeft gekregen.Op donderdag 5 juli 2007 23:41 schreef One_of_the_few het volgende:
ze niet eens die namen boven water krijgen vind ik wel een teken van zwakte en dat er ploegen zijn die genoegen nemen dat sommige renners ''medicijnen'' gebruiken, tja dat vind ik dubieus.
Wat ik vooral storend vind aan het klimaat op dit moment is dat er continue allerlei berichten de deur uit gaan met allerlei vage uitslagen en uitspraken die nog niet gecheckt zijn. De hele tijd erover zeuren terwijl er eigenlijk nog niets bekend is.
quote:De afgelopen week is het anders best stil geweest qua nieuwe geruchten. Ik vind het wel prima dat er nu zoveel aandacht is voor hoe de ploegen het denken op te gaan lossen. Laat ze maar een conflict hebben, laat ze maar ruziën. Alles beter dan achterlijke berichten als "we volgen 6 of 7 toprenners, en we hebben ook nog niet-negatieve testresultaten, en ze fietsen in zwarte pakjes!", en dat er dan kennelijk vervolgens gewoon niks aan de hand blijkt te zijn. Had dan gewoon je mond gehouden.Op vrijdag 6 juli 2007 08:35 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Wat ik vooral storend vind aan het klimaat op dit moment is dat er continue allerlei berichten de deur uit gaan met allerlei vage uitslagen en uitspraken die nog niet gecheckt zijn.
De huidige discussie gaat al een klein beetje meer in de richting van oplossingen voor het wielrennen.
quote:Mocht Pereiro dan alsnog enkele uren voor de start als winnaar van vorig jaar worden uitgeroepen, zal dat wel een flinke moraal boost geven bij Caisse d'Epargne.Op vrijdag 6 juli 2007 10:01 schreef Cootz het volgende:
Iets anders trouwens: Ik lees zojuist "Komende nacht zal er uitspraak gedaan worden tegen de voormalig Tourwinnaar van 2006." (bron). Zou het dan toch nog, slechts uren voor de vóór de start van dit jaar?
Tenzij er gelijktijdig nog iets over Valv. Piti boven water komt.
Aan de andere kant, de Tour is nog nooit zo spannend geweest voordat het begon!
quote:De hele Raboploeg had toch al lang getekend?
quote:Niet-negatieve testresultaten die erop duiden dat de betrokken renners tevens slecht 12 jaar oud zijn lijkt me toch serieus genoeg om vermeld te worden. Al hadden ze op een contra-expertise moeten wachten voordat de namen naar buiten gebracht werden.Op vrijdag 6 juli 2007 09:56 schreef Cootz het volgende:
[..]
De afgelopen week is het anders best stil geweest qua nieuwe geruchten. Ik vind het wel prima dat er nu zoveel aandacht is voor hoe de ploegen het denken op te gaan lossen. Laat ze maar een conflict hebben, laat ze maar ruziën. Alles beter dan achterlijke berichten als "we volgen 6 of 7 toprenners, en we hebben ook nog niet-negatieve testresultaten, en ze fietsen in zwarte pakjes!", en dat er dan kennelijk vervolgens gewoon niks aan de hand blijkt te zijn. Had dan gewoon je mond gehouden.
De huidige discussie gaat al een klein beetje meer in de richting van oplossingen voor het wielrennen.
quote:Hij zal wel zoek geweest zijn toen de ploegleiding met dat charter aan z'n voordeur stond.Op vrijdag 6 juli 2007 10:39 schreef Botterboy het volgende:
nee rasmussen had nog niet getekend volgens de uci maar nu dus wel
quote:Ik dacht dat de Tourleiding al besloten had dat er definitief geen winnaar van de Tour de France zou zijn in 2006?Op vrijdag 6 juli 2007 10:08 schreef Leatherface het volgende:
[..]
Mocht Pereiro dan alsnog enkele uren voor de start als winnaar van vorig jaar worden uitgeroepen, zal dat wel een flinke moraal boost geven bij Caisse d'Epargne.
Tenzij er gelijktijdig nog iets over Valv. Piti boven water komt.
quote:Als je resultaten hebt die je niet goed kan interpreteren moet je die natuurlijk helemaal niet naar buiten gaan brengen voordat je weet wat het betekend. En de UCI zou inderdaad nooit iets naar buiten moeten brengen voordat de contra-expertise bekend is.Op vrijdag 6 juli 2007 10:50 schreef Grobbel het volgende:
[..]
Niet-negatieve testresultaten die erop duiden dat de betrokken renners tevens slecht 12 jaar oud zijn lijkt me toch serieus genoeg om vermeld te worden. Al hadden ze op een contra-expertise moeten wachten voordat de namen naar buiten gebracht werden.
quote:Nee hoor, ze hadden alleen al voorbarig Landis alvast geschrapt. Voorlopig is er geen winnaar, afhankelijk van de uitspraak tegen Landis kan Pereiro nog winnaar worden.Op vrijdag 6 juli 2007 10:52 schreef Grobbel het volgende:
[..]
Ik dacht dat de Tourleiding al besloten had dat er definitief geen winnaar van de Tour de France zou zijn in 2006?
quote:Dat zou mooi zijnOp vrijdag 6 juli 2007 10:01 schreef Cootz het volgende:
Iets anders trouwens: Ik lees zojuist "Komende nacht zal er uitspraak gedaan worden tegen de voormalig Tourwinnaar van 2006." (bron). Zou het dan toch nog, slechts uren voor de vóór de start van dit jaar?
quote:WTFOp vrijdag 6 juli 2007 10:52 schreef Grobbel het volgende:
[..]
Ik dacht dat de Tourleiding al besloten had dat er definitief geen winnaar van de Tour de France zou zijn in 2006?
Dus die hele Tour hebben ze voor niks gereden?
Edit - ow ik heb de posting van Cootz effe over het hoofd gezien.
ik dacht al, heeft de ASO plots weer iets vreemd besloten waar ik geen weet van had?
quote:Waarom kan dat niet zonder doping? Dan maar het gemiddelde met 5 km/h omlaag.Op donderdag 5 juli 2007 22:58 schreef Mr_Memory het volgende:
Wielrennen zonder doping is een utopie, dat is altijd zo geweest en zo zal het altijd blijven, wat men ook ondertekend.
( dit geld ook voor ander sporten, maar wielrennen is nou eenmaal de gebeten hond)
Geef het volk brood en spelen, en het volk wil ook nog eens heroiek zien, en helaas dat gaat niet op water en een bammetje pindakaas.
Wees eerlijk, we willen allemaal een Tour zien met zo veel mogelijk bergetappes, en het liefst zo zwaar mogelijk.
Of dit fair is ten opzichte van de renners, wens ik te betwijfelen.
Doping of niet, ik zal er in iedergeval niet minder van genieten.
quote:In de praktijk heb je altijd een enkeling die gebruikt. Al gaat het 10km/h langzamer.Op vrijdag 6 juli 2007 19:54 schreef TargaFlorio het volgende:
[..]
Waarom kan dat niet zonder doping? Dan maar het gemiddelde met 5 km/h omlaag.
quote:Helaas gaat het niet om die 5 km/h, met wil strijd zien op de bergflanken, en niet met elkaar omhoog klimmen in een langzaam tempo.Op vrijdag 6 juli 2007 19:54 schreef TargaFlorio het volgende:
[..]
Waarom kan dat niet zonder doping? Dan maar het gemiddelde met 5 km/h omlaag.
Dat geld niet alleen voor wielrennen, ook op een WK atletiek wil men werldrecords op de 100 meter zien etc. etc.
Doping in topsport is al heel oud, en zolang er heel veel te verdienen valt met topprestaties zal er doping blijven bestaan, in wat voor vorm dan ook.
quote:Het verschil met het WK Atletiek is natuurlijk dat je daar een absolute standaard hebt. Of ze in de Tour nou met 15km/h naar boven rijden, en dat de aanvaller 17 gaan, of dat ze met 20 km/h rijden, en de aanvaller 22 rijden, zal het publiek worst wezen.Op vrijdag 6 juli 2007 22:25 schreef Mr_Memory het volgende:
[..]
Helaas gaat het niet om die 5 km/h, met wil strijd zien op de bergflanken, en niet met elkaar omhoog klimmen in een langzaam tempo.
Dat geld niet alleen voor wielrennen, ook op een WK atletiek wil men werldrecords op de 100 meter zien etc. etc.
Doping in topsport is al heel oud, en zolang er heel veel te verdienen valt met topprestaties zal er doping blijven bestaan, in wat voor vorm dan ook.
Daarnaast is de introductie van EPO in peloton eerder samegegaan met een grotere nivelering dan met meer strijd.
quote:InderdaadOp vrijdag 6 juli 2007 22:30 schreef Ereinion het volgende:
[..]
Het verschil met het WK Atletiek is natuurlijk dat je daar een absolute standaard hebt. Of ze in de Tour nou met 15km/h naar boven rijden, en dat de aanvaller 17 gaan, of dat ze met 20 km/h rijden, en de aanvaller 22 rijden, zal het publiek worst wezen.
Daarnaast is de introductie van EPO in peloton eerder samegegaan met een grotere nivelering dan met meer strijd.
quote:Eerlijk is eerlijk hier kan ik geen weerwoord op geven.Op vrijdag 6 juli 2007 22:30 schreef Ereinion het volgende:
[..]
Het verschil met het WK Atletiek is natuurlijk dat je daar een absolute standaard hebt. Of ze in de Tour nou met 15km/h naar boven rijden, en dat de aanvaller 17 gaan, of dat ze met 20 km/h rijden, en de aanvaller 22 rijden, zal het publiek worst wezen.
Daarnaast is de introductie van EPO in peloton eerder samegegaan met een grotere nivelering dan met meer strijd.
Ik spreek doping ook niet goed, maar ik begrijp wel dat sommige renners bezwijken om toch 18 of 23 km/h te rijden voor de eeuwige roem.
Een leuk detail is de vraag aan US atleten, een keer olympisch kampioen en korter leven (dus doping) of de eeuwige tweede (zonder doping), zo'n 70 % voor de eerste optie ging.
(ik heb hier geen bron voor, maar heb het eens gehoort bij studio sport)
Ik denk dat hier wel een kern van waarheid in zit, sporters gaan heel ver voor de eeuwige roem en geld natuurlijk.
quote:alsof de journalisten het hebben afgesproken..en terecht. Ik vind het gek dat een basso vorig jaar niet mee mocht doen, en valverde toen en nu wel. Maar ja, spaanse ploegen en zelfs journalisten beschermen hem.Op zaterdag 7 juli 2007 12:30 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
Opvallend gisteren , volgens HLN, de persconferentie van Alejandro Valverde. De eerste buitenlandse journalist die het woord kreeg stelde de vraag "In het kader van de zaak Fuentes. Heeft u een hond (gehad) die Piti heet?" Valverde boos "Alleen vragen met betrekking op de Tour,volgende" , volgende journalist "Dit is een vraag met betrekking op de Tour, er zijn renners die door de naam van hun hond in verband werden gebracht die niet mogen starten. Ik herhaal de vraag van mijn collega, hoe heet of heette uw hond?" Valverde boos, ploegleider boos, en een derde journalist herhaalt de vraag. Spaanse journalisten boos waarna alle journalisten in de zaal behalve de Spaanse pers opgestapt zijn.
Uitspraak Usada laat op zich wachten
LONDEN - Floyd Landis is 'down'. De Amerikaanse winnaar van de vorige Ronde van Frankrijk wacht nog steeds op het vonnis van het Amerikaanse antidopingagentschap (USADA) en voelt zich terneergeslagen nu de volgende Tour zaterdag alweer begint.
Recent gaf de oud-wielrenner van Phonak een boek uit met zijn versie van alles wat er in zijn wielerleven gebeurde. Landis was bereid om vlak voor de start van de Tour in Londen over zijn gevoelens te praten.
De Amerikaan, die een schorsing en het verlies van zijn Tourzege boven het hoofd hangt, wijzigde dat plan later door de interviews per telefoon vanuit de VS te doen. Op het laatste moment zag hij echter ook daar vanaf.
'Floyd is down vanwege de start van de Tour', mailde zijn manager in de nacht van vrijdag op zaterdag aan de Nederlandse uitgever van zijn boek 'Mijn Verhaal'. Het is niet bekend wanneer Landis de uitspraak van USADA te horen krijgt.
Caisse d'Epargne-Fahrer war im Februar positiv
LONDON, 07.07.07 (rsn) - Der Italiener Marco Fertonani (Caisse d'Epargne), der nicht bei der Tour de France dabei ist, war im Februar positiv auf Testosterondoping und wartet auf ein Urteil seines Radsportverbandes, wie am Samstag aus seinem Team verlautete. Fertonani, der bei der französischen Mittelmeer-Rundfahrt "positiv" war, ist von seinem Team suspendiert worden und fährt schon seit Anfang April keine Rennen mehr. Die Leitung von Caisse d'Epargne betonte, man werde den 31-Jährigen fristlos entlassen, wenn er von den Sportbehörden für schuldig befunden wird.
quote:Waarom niet ? Volgens verschillende bronnen is hij toch al gewoon opnieuw actief ?Op zaterdag 7 juli 2007 12:43 schreef Cootz het volgende:
Correct me if I'm wrong, maar kan het te maken hebben met de actualiteit van de situatie? Ik bedoel, Valverde zal nu echt niet de Tour rijden met Fuentes-bloeddoping, terwijl ze daar bij Basso/Ullrich/etc vorig jaar niet zo zeker van konden zijn. Toch wel een verschil in urgentie, zou je kunnen zeggen.
Trouwens, op zich zou je dat ook kunnen zeggen van Basso en Ullrich dan hé ...
quote:zit een zekere waarheid in. Maar je ziet dat basso nog steeds geschorst is. Had je hem nu laten rijden, dan had hij dat ook niet gedaan met fuentes bloed. Maar je hoort nu eenmaal een straf te krijgen. Die straf is valverde nog steds ontlopen.Op zaterdag 7 juli 2007 12:43 schreef Cootz het volgende:
Correct me if I'm wrong, maar kan het te maken hebben met de actualiteit van de situatie? Ik bedoel, Valverde zal nu echt niet de Tour rijden met Fuentes-bloeddoping, terwijl ze daar bij Basso/Ullrich/etc vorig jaar niet zo zeker van konden zijn. Toch wel een verschil in urgentie, zou je kunnen zeggen.
quote:Misschien aan de algehele wielerwereld een cursusje Timing leren.Op zaterdag 7 juli 2007 12:45 schreef Bartoli het volgende:
Sommige dingen blijven ook nog wel eens lang verborgen ...
Caisse d'Epargne-Fahrer war im Februar positiv
LONDON, 07.07.07 (rsn) - Der Italiener Marco Fertonani (Caisse d'Epargne), der nicht bei der Tour de France dabei ist, war im Februar positiv auf Testosterondoping und wartet auf ein Urteil seines Radsportverbandes, wie am Samstag aus seinem Team verlautete. Fertonani, der bei der französischen Mittelmeer-Rundfahrt "positiv" war, ist von seinem Team suspendiert worden und fährt schon seit Anfang April keine Rennen mehr. Die Leitung von Caisse d'Epargne betonte, man werde den 31-Jährigen fristlos entlassen, wenn er von den Sportbehörden für schuldig befunden wird.
quote:Waarom zou ie niet? Doping bij Fuentes mannen is toch niet of nauwelijks opspoorbaar, voor Piti zie ik geen reden om het niet te doen.Op zaterdag 7 juli 2007 12:43 schreef Cootz het volgende:
Correct me if I'm wrong, maar kan het te maken hebben met de actualiteit van de situatie? Ik bedoel, Valverde zal nu echt niet de Tour rijden met Fuentes-bloeddoping, terwijl ze daar bij Basso/Ullrich/etc vorig jaar niet zo zeker van konden zijn. Toch wel een verschil in urgentie, zou je kunnen zeggen.
Piti @ persconferentie:
Caisse D'Epargne:
quote:Tour: McQuaid heeft toppers in het vizier
07 juli 2007
LONDEN (ANP) - Pat McQuaid, de grote baas van de internationale wielrenunie UCI, heeft zaterdag in Londen aangekondigd dat vijf Tourfavorieten nauwlettend in de gaten worden gehouden. De weken voor de start van de Ronde van Frankrijk is een groot aantal toprenners onaangekondigd getest.
De Duitser Matthias Kessler werd daartbij betrapt op een te hoge testosteronwaarde, maar ook bij vijf anderen werden opvallende resultaten gevonden.
,,Ik garandeer ze, dat deze vijf renners de komende drie weken door ons in de gaten worden gehouden'', zei McQuaid voor de Duitse tv-zender ARD. De UCI gaat ook de ploegleiders vragen de antidopingverklaring te ondertekenen, daarvoor hebben zij de tijd tot 1 augustus.
quote:Ze worden inderdaad in de gaten gehouden. Ik heb mij laten vertellen dat er tijdens de ritten zelfs meerdere camera's én een helicopter ingezet worden om de renners constant in de rit te volgen. Wat een Big Brothertoestanden, wat een schending van de privacy ...
Je zou trouwens eerder denken dat Mcquaid ze op deze manier wil waarschuwen zich niet te laten betrappen eigenlijk.
Er is nog niemand gepakt, bren dan ook niks uit!!
Nu gaat iedereen weer speculeren
quote:Ach dat zal kachzachstan nooit laten gebeuren hoorOp zaterdag 7 juli 2007 21:13 schreef -skippybal- het volgende:
Lekker nutteloos en inhoudloos kutbericht weer.
Er is nog niemand gepakt, bren dan ook niks uit!!
Nu gaat iedereen weer speculeren
quote:FantastischOp zaterdag 7 juli 2007 21:20 schreef flyck het volgende:
[..]
Ach dat zal kachzachstan nooit laten gebeuren hoor
Skippybal zegt dat dit bericht alleen voor speculatie zorgt, en de volgende post is het al zover.
(Overigens, in 2004 waarschuwde de UCI Hamilton na zijn zege in Romandie dat zijn bloed verdachte waarden had, toch was die dom genoeg om zich tijdens de Spelen en de Vuelta te laten pakken).
quote:Die heeft dan ook het IQ van zijn hond.Op zaterdag 7 juli 2007 22:01 schreef Ereinion het volgende:
[..]
Fantastisch
Skippybal zegt dat dit bericht alleen voor speculatie zorgt, en de volgende post is het al zover.
(Overigens, in 2004 waarschuwde de UCI Hamilton na zijn zege in Romandie dat zijn bloed verdachte waarden had, toch was die dom genoeg om zich tijdens de Spelen en de Vuelta te laten pakken).
quote:Hoe willen ze dat doen met BoratOp zaterdag 7 juli 2007 21:20 schreef flyck het volgende:
[..]
Ach dat zal kachzachstan nooit laten gebeuren hoor
quote:'De deelnemers beloven dat zij nooit een renner zullen aanmoedigen dope te gebruiken en evenmin de ogen te sluiten als zich een dopinggeval voordoet.'Ook teammanagers moeten anti-dopingcharter tekenen
09 juli 2007
GENT (ANP) - Na de renners zijn nu ook de teammanagers en alle andere medewerkers van de wielerploegen aan de beurt. De internationale wielrenunie UCI wil dat ook zij een anti-dopingcharter onderschrijven. Het document moet voor 1 augustus getekend zijn.
De deelnemers beloven dat zij nooit een renner zullen aanmoedigen dope te gebruiken en evenmin de ogen te sluiten als zich een dopinggeval voordoet. Ook moeten ze de nodige maatregelen nemen om doping te weren. De ondertekenaars riskeren net als de renners een boete van een jaarsalaris als zij de regels van de charter niet naleven.
Het anti-dopingcharter is inmiddels door alle renners van het Tourpeloton getekend, ondanks veel kritiek. Zij hebben bovendien beloofd DNA-materiaal beschikbaar te stellen als dat nodig is.
De charter voor de overige wielermedewerkers is er op verzoek van de Internationale Rennersvereniging (CPA) gekomen in het kader van gelijkheid en transparantie.
Niet echt overtuigend dit
Was Lefevere misschien hierom zo aangebrand tegen Renaat vanmiddag
quote:Over Lefevre gesprokenOp maandag 9 juli 2007 20:58 schreef wimderon het volgende:
[..]
'De deelnemers beloven dat zij nooit een renner zullen aanmoedigen dope te gebruiken en evenmin de ogen te sluiten als zich een dopinggeval voordoet.'
Niet echt overtuigend dit
Was Lefevere misschien hierom zo aangebrand tegen Renaat vanmiddag
quote:bron: nu.nlMapei genoemd in dopingzaak
Uitgegeven: 9 juli 2007 19:00
Laatst gewijzigd: 9 juli 2007 19:01
ROME - De Italiaanse overheid heeft belastende papieren gevonden over wielerploeg Mapei, dat nu onder de nieuwe sponsornaam Quick-Step in de Tour rijdt. Dat meldde de Duitse tv-zender ARD maandag.
Het Belgisch/Italiaanse profteam zou systematisch met epo, anabolen, testosteron, insuline en andere verboden middelen gewerkt hebben. De dopingjagers kunnen er echter geen namen van renners bij plaatsen.
De gegevens dateren uit 2001. De Zwitser Fabian Cancellara, de huidige gele-truidrager in de Ronde van Frankrijk, was in 2001 en 2002 in dienst van Mapei.
Wereldkampioen Paolo Bettini uit Italië reed in 1999 voor de wielerploeg. Ook Tour-deelnemers Patrik Sinkewitz en Michael Rogers reden destijds voor Mapei, maar in de opleidingsploeg.
Leuk dat ze geen renners kunnen vinden, maar wat gedacht van de leiding. systematisch werken met doping. En dit is niet de eerste keer dat zoiets bij een ex ploeg van lefevre opduikt. Maar lefevre weet van niks..
goh, als in de ploeg systematisch doping werd gebruikt en de ploeg is overgegaan in een andere, dan heeft diegene die over bij de ploegen de leiding heeft nu niet een probleem? Ik bedoel, een renner is met zo bericht op non-actief. Bij niet renners wordt er niet eens aan gedacht om een naam te noemen.
quote:In 2001 was Lefevre geen ploegleider van Mapei maar van Domo ...Op maandag 9 juli 2007 21:03 schreef One_of_the_few het volgende:
[..]
Over Lefevre gesproken
[..]
bron: nu.nl
Leuk dat ze geen renners kunnen vinden, maar wat gedacht van de leiding. systematisch werken met doping. En dit is niet de eerste keer dat zoiets bij een ex ploeg van lefevre opduikt. Maar lefevre weet van niks..
goh, als in de ploeg systematisch doping werd gebruikt en de ploeg is overgegaan in een andere, dan heeft diegene die over bij de ploegen de leiding heeft nu niet een probleem? Ik bedoel, een renner is met zo bericht op non-actief. Bij niet renners wordt er niet eens aan gedacht om een naam te noemen.
quote:Lijkt me toch sterk dat als hij weggaat er net begonnen wordt met doping en als hij bij quick step komt ze net weer gestopt zijn en hij niks weet van de tijd dat hij bij domo zat.Op maandag 9 juli 2007 21:19 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
In 2001 was Lefevre geen ploegleider van Mapei maar van Domo ...
Maar dat is niet echt het punt natuurlijk. Systematisch dopinggebruik kan niet zonder medeweten van de ploegleider. Dus laat de ploegleiders zich maar eens verantwoorden inplaats van de renners overal de schuld van geven en de ploegleiders mooi weer spelen.
.Maar ze moeten er wel zijn voor het geval er razzia's komen
En ohwee als Klöden straks in het Geel Parijs binnenfietst...
quote:Brallen? Die stukken lijken er niet om te liegen hoor!Op dinsdag 10 juli 2007 12:12 schreef Bartoli het volgende:
de bron van de mapei shit komt van de ARD, Jaksche zat weer wat te brallen
quote:dan nog stellen ze hem eerst de vraag of hij dat clean gedaan heeft ipv hem te feliciteren met zijn zegeOp dinsdag 10 juli 2007 12:15 schreef -skippybal- het volgende:
Weet je wat pas triest is van zhe Djermans? Dat heel veel kranten een journalist sturen die helemaal NIKS doet vanwege die soort van landelijke boycot
Maar ze moeten er wel zijn voor het geval er razzia's komen
En ohwee als Klöden straks in het Geel Parijs binnenfietst...
quote:dat die gasten toen voor mapei reden klopt. Dat er dopingschemas bestaan van mapei renners uit 2001, daar lijken ze bewijzen van te hebben dat wil ik ook nog wel geloven. Maar om lukraak wat namen te noemen en daardoor deze renners verdacht te maken gaat wat verOp dinsdag 10 juli 2007 13:31 schreef Jeroen_M het volgende:
[..]
Brallen? Die stukken lijken er niet om te liegen hoor!
quote:maar dan kun je pakweg liquigas ook zo gaan veroordelenOp dinsdag 10 juli 2007 14:17 schreef Jeroen_M het volgende:
Moeilijk te lezen, lastig om op te veroordelen... maar een nare geur achterlaten doet het minstens...
. quote:Zoals Stijn Devolder.Op dinsdag 10 juli 2007 15:28 schreef flyck het volgende:
ze noemen gewoon namen die in dat jaar in de ploeg reden. Daar had toch iedereen al achter gekeken hoor. En de meeste wielerfans konden er al direct een paar namen op plakke die toen bij mapei reden.
En de geheel onverdachte Cancellara.
quote:Hoezo? Liquigas wordt hier niet als team genoemd. Die documenten zijn van Mapei.Op dinsdag 10 juli 2007 14:24 schreef Bartoli het volgende:
[..]
maar dan kun je pakweg liquigas ook zo gaan veroordelen
Niet persoonlijk bedoeld, maar dat jij nu die link legt tekend wel een beetje de calimerogedachte die er onder bepaalde wielermensen heerst. Moet pakweg Rabo of PRL zich nu ook verdacht voelen? Tuurlijk niet!
In dit bericht wordt aangegeven welke renners er bij het team hebben gereden waar nu een geurtje aan hangt. Nogmaals, mijn inziens overbodig, maar ik neem aan met het doel het team in perspectief te plaatsen. Immers, het team bestaat als zodanig al een tijd niet meer en de leek weet wellicht niet wat Mapei is.
http://www.kewego.nl/video/iLyROoaftXQh.html
quote:tegenwind scheelt ook een stuk.Op woensdag 11 juli 2007 04:34 schreef sig000 het volgende:
Wel grappig dat de renners in een tour zonder doping ineens erg langzaam gaan rijden.
quote:doping heeft er niets met te maken. Want dan zou je verwachten dat hun HR(104) hoger is dan vroeger voor deze snelheid en dat is niet het geval.Op woensdag 11 juli 2007 04:34 schreef sig000 het volgende:
Wel grappig dat de renners in een tour zonder doping ineens erg langzaam gaan rijden.
Dit was voor de peletonzitters nog minder dan een recuperatietraining. (enkel het einde ging hard)
quote:PS: nicht vergessen!
Nein, ich habe T-Mobile nicht verlassen um besser dopen zu können! In den Verhandlungen im vergangenen Herbst hatte ich gewisse personelle Wünsche im Hinblick auf eine starke Tour-Mannschaft geäußert. Da auf diese Wünsche nicht ausreichend eingegangen wurde, habe ich mich letzen Endes gegen T-Mobile und für das Astana-Team entschieden, das mir auch finanziell eine bessere Offerte vorlegte.
Übrigens habe ich bei Astana einen Vertrag unterzeichnet, der genau wie bei den deutschen Teams scharfe Sanktionen in Falle eines Doping-Vergehens vorsieht. Unter anderem habe ich mich in dem Vertrag auch bereit erklärt, bei Bedarf eine so genannte DNA-Probe abzugeben, genau so wie es auch für die Fahrer von T-Mobile und Gerolsteiner gilt.
Nein, noch nie habe ich in meiner aktiven Zeit als Radprofi in schwarzer Kleidung trainiert, und schon gar nicht an der Côte d'Azur. Es gab in meiner Karriere auch noch nie einen so genannten Miss-Test. Abgesehen davon gebe ich den entsprechenden Verbänden immer rechtzeitig meine Aufenthaltsorte an und wurde bei unangemeldeten Kontrollen bisher immer angetroffen.
Nein, ich arbeite mit keinem dubiosen Wunder-Doktor zusammen. Ich leiste mir, wie viele von Ihnen bestimmt wissen, mit Thomas Schediwie einen hervorragenden Trainer mit einer genau so hervorragenden Reputation.
Da ich in der Schweiz lebe, bin ich vier Verbänden (WADA, NADA, UCI und Swiss Olympic) gegenüber verantwortlich, von denen ich regelmäßig und oft auch unangekündigt zur Doping-Kontrolle gebeten werde. Zum Thema Doping habe ich mich bereits im vergangenen Herbst hier auf meiner Website umfassend geäußert.
Es mag sein, dass ich bei der Pressekonferenz ein wenig überreagiert habe, als ich Jörg Jaksche "durchgeknallt" genannt habe. Dafür möchte ich mich entschuldigen. Ich bin jedoch sehr verärgert darüber, dass gewisse Leute für viel Geld Geständnisse ablegen und sich dann hinstellen, als seien sie die Retter des Radsports, obwohl sie zum Teil jahrelang, scheinbar ohne jeden Skrupel, betrogen und belogen haben.
Weder bin ich Presse-Sprecher noch Journalist oder gar Doping-Experte. Ich habe auch nicht das Bedürfnis, bei jeder Gelegenheit meine Nase in eine Fernseh-Kamera zu halten, um mich auf dem Rücken anderer zu profilieren.
Was in den letzten Wochen ans Tageslicht gekommen ist finde ich für unseren Sport mehr als beschämend. Mit dem daraus resultierenden "Generalverdacht" muss ich leben. Das alles ändert jedoch nichts an meinem obersten sportlichen Ziel, der Tour de France, auf die ich mich mit harter Arbeit vorbereitet habe. Diese Vorbereitung verlangt von mir ein hohes Maß an Konzentration und Einsatz. Das ist mein Job und dafür stelle ich vieles hinten an!
quote:Dat geloof je toch zelf niet. Die brengt ooit nog eens een boek uit met als titel "Ich habe das nicht gewusst!" en gaat voor de rest rentenieren in Zuid-Afrika ofzo ...Op donderdag 12 juli 2007 14:58 schreef flyck het volgende:
zou jannetje nog een boekje opendoen over tmobile 2000->2005 ?
quote:Ullrich: "Ik zal binnenkort praten"
wo 11/07/07 - Jan Ullrich heeft laten weten dat hij binnenkort zijn verhaal zal doen over "de gebeurtenissen van de laatste maanden". Dat schrijft de Duitse ex-wielrenner van T-Mobile op zijn website.
"Ik zal in details treden over de evenementen van de laatste jaren, maar ik zal dat pas doen op het juiste moment."
(Belga)
Ik zoek nog naar het juiste medium dat mijn woorden niet zal verdraaien."
"Maar ik wil eerst genieten van de rust in de Tour. Ik krijg wel het gevoel dat meer en meer fans mij begrijpen", zegt de winnaar van de Tour van 1997, die dopinggebruik altijd ontkend heeft.
Ullrich kwam in opspraak in de affaire-Fuentes. Hij werd daarop door T-Mobile uit de Tour de France van 2006 geweerd en even later zelfs ontslagen. Begin dit jaar kondigde de Duitse wielervedette vervolgens zijn afscheid aan.
Meerdere van zijn ex-ploegmaats bij Telekom, onder wie de Deen Bjarne Riis en de Duitser Erik Zabel, gaven in mei toe dat ze in de jaren '90 epo hebben gebruikt.
quote:Laat mij raden, dat zal toevallig overeenstemmen met het medium dat zijn bankrekening het beste zal spijzen ?Ik zoek nog naar het juiste medium dat mijn woorden niet zal verdraaien."
quote:Het zal wel niet z'n eigen en toegankelijke blog zijn nee.Op donderdag 12 juli 2007 15:09 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
Laat mij raden, dat zal toevallig overeenstemmen met het medium dat zijn bankrekening het beste zal spijzen ?
quote:De Italiaan Danilo Di Luca moet zich uiteindelijk dan toch niet verantwoorden voor zijn mogelijke aandeel in de dopingzaak 'Oil for Drugs'. Dat deelde zijn ploeg mee in een communiqué. De rechter van Pescara achtte het niet nodig dat de winnaar van de Giro 2007 voor de rechtbank verschijnt.
Liquigas beklaagt zich verder over de negatieve aandacht die de pers aan de hele zaak heeft gegeven, zonder de nodige tegenargumenten te belichten.
quote:Dat is Italië. Blijkbaar heeft Di Luca connecties die Basso niet heeft ...Op donderdag 12 juli 2007 15:39 schreef -skippybal- het volgende:
Toch vreemd hoor, eerst zeggen dat je zelfs videobeelden hebt en dan ineens tot de conclusie komen dat er niks aan de hand is...
Wat mij betreft mag het allemaal nog veel harder.
quote:Bron: www.sportone.nlWK wielrennen Stuttgart in gevaar
Het doorgaan van het WK wielrennen, dat in september in het Duitse Stuttgart moet plaatsvinden, staat op de tocht. De organisatie heeft onder druk van de Duitse politiek het besluit genomen om geen wielrenners te laten deelnemen die ooit op het gebruik van doping zijn betrapt. Volgens de regels van de UCI is het echter zo dat betrapte renners die hun straf hebben uitgezeten gewoon mogen deelnemen aan het WK. De kans is nu groot dat de wielerbond zal besluiten om het WK in Stuttgart niet te laten doorgaan.
In een eerder stadium had de Duitse minister van Binnenlandse Zaken, Wolfgang Schäuble, al aangegeven dat de nog steeds voortdurende reeks onthullingen over dopinggebruik, waarbij ook Duitse renners en artsen zijn betrokken, mogelijk tot een afgelasting van het WK zouden kunnen leiden. Ook het niet rondkrijgen van de begroting zou uiteindelijk kunnen leiden tot het niet doorgaan van het WK. De organisatie van het evenement is er tot op heden namelijk nog niet in geslaagd om voldoende sponsoren te vinden.
Veel betrapte SS-nekschutters mogen ook nog gewoon meedoen daar in de maatschappij
quote:volgens de UCI is een overname niet meer mogelijk.Op donderdag 12 juli 2007 21:19 schreef Leatherface het volgende:
Welke plaatsen zijn er eigenlijk kandidaat om de organisatie over te nemen, als Stuttgart het WK niet gaat houden?
Nochtans, volgens mij moet zoiets in pakweg Vlaanderen nog vrijwel meteen te organiseren zijn eigenlijk.
... Zie [Centraal] Wielrennen 40: Op naar de tour[ Bericht 55% gewijzigd door Roel_Jewel op 13-07-2007 09:52:38 ]
quote:Owja, shitOp vrijdag 13 juli 2007 09:49 schreef Ericr het volgende:
Verkeerde thread Roel, triest nieuws overigens.
.Al die jaren bij telekom.
Nu bij het foutste team überhaupt.
Hij valt continu Jaksche aan.
Opeens vorm van zijn leven.
Ik hoop voor de tour dat Klöden niet gaat winnen , want dan kan het wel eens zijn dat de ARD en ZDF ophouden wat het begin van het einde van de tour zoals wi hem kenden zal zijn.
Ik zit mij ook de hele tijd aan Mat smeets te ergeren.
Ik heb hem nog geen kritische vraag richting Rabo of Nederlandse sporters horen vragen. Alsof die "buitenlanders allemaal fout zijn , maar wij Ollanders als enige zuiver
quote:tja, is zoals ullrich vroeger he de hoop van de duitsers. (tot er teen en tander aan het licht komt (jaren erna))Op vrijdag 13 juli 2007 13:24 schreef CANARIS het volgende:
Ik kan er niets aan doen , maar Klöden is voor mij zo schuldig als de pest.
Al die jaren bij telekom.
Nu bij het foutste team überhaupt.
Hij valt continu Jaksche aan.
Opeens vorm van zijn leven.
Ik hoop voor de tour dat Klöden niet gaat winnen , want dan kan het wel eens zijn dat de ARD en ZDF ophouden wat het begin van het einde van de tour zoals wi hem kenden zal zijn.
Ik zit mij ook de hele tijd aan Mat smeets te ergeren.
Ik heb hem nog geen kritische vraag richting Rabo of Nederlandse sporters horen vragen. Alsof die "buitenlanders allemaal fout zijn , maar wij Ollanders als enige zuiver
quote:En overigens is Di Luca nog niet helemaal van z'n problemen af. De openbaar aanklager van Pescara kondigde dan wel aan dat er geen gerechtelijke vervolging komt, maar hij moet zich wel nog verantwoorden voor het CONI. Want een gerechtelijke en een sportieve schuld komen niet noodzakelijk met elkaar overeen ...Zwitserse wielerbond bevestigt positieve test Kessler
GENEVE - De Zwitserse Wielerbond heeft de positieve dopingtest van de Duitse renner Matthias Kessler (Astana) bevestigd. De in Zwitserland wonende Kessler zal nu binnen de twee of drie weken gehoord worden. Kan de 28-jarige renner niet bewijzen dat hij onbewust doping nam, dan wordt hij voor twee jaar geschorst.
Kessler legde op 24 april, op de vooravond van de Waalse Pijl, een positieve dopingtest af. Toen twee weken geleden het resultaat daarvan bekend raakte, werd hij onmiddellijk geschorst door zijn team Astana.
In het A-staal van de Duitser werd een veel te hoog testosterongehalte teruggevonden. Het resultaat van het B-staal kent de Zwitserse bond nog niet, maar volgens de Duitse pers was ook dat positief. De Duitse renner heeft zijn onschuld altijd staande gehouden.
quote:Mazzoleni weigert medewerking in dopingonderzoek
De Italiaanse renner Eddy Mazzoleni, betrokken in het dopingonderzoek 'Oil for drug', heeft elke verantwoordelijkheid in de zaak afgewezen en weigert mee te werken met het Italiaans Olympisch Comité (Coni). Dat maakte antidopingprocureur Ettore Torri vrijdag bekend na de hoorzitting van Mazzoleni in Rome. "Mazzoleni heeft elke verantwoordelijkheid ontkend en wilde niet meewerken", aldus Torri na de zitting van iets meer dan een uur. De 33-jarige Mazzoleni, derde in de afgelopen Ronde van Italië, werd op 29 juni voorlopig geschorst door zijn team Astana.
Santuccione
Het onderzoek 'Oil for drug' werd in 2004 geopend door het parket van Rome, en gaat over de contacten van tientallen atleten met dokter Carlo Santuccione, die door het FCI al van 1995 tot 2000 was geschorst. Bij huiszoekingen in heel Italië nam de Italiaanse politie in 2004 grote hoeveelheden groeihormoon, epo-spuiten, anabolica en andere dopingproducten in beslag. De onderzoekers, die in de spreekkamer van Santuccione afluisterapparatuur en videocamera's hadden geïnstalleerd, registreerden heel wat telefoongesprekken die dopingpraktijken aangaven.
Di Luca
Naast Mazzoleni waren ook Liquigas-renners Danilo Di Luca, winnaar van de laatste Giro, en Alessandro Spezialetti patiënten van Santuccione. Di Luca moet zaterdag voor de antidopingprocureur verschijnen en Spezialetti op 30 juli. Gisteren maakte Liquigas bekend dat de openbare aanklager van Pescara gevraagd heeft om Di Luca niet langer te vervolgen in deze zaak. Deze beslissing heeft echter geen invloed op de zaak bij het Coni. (belga/hln)
quote:Nee hoor . In Duitsland gaan ze keihard om met Klöden.Op vrijdag 13 juli 2007 13:37 schreef flyck het volgende:
[..]
tja, is zoals ullrich vroeger he de hoop van de duitsers. (tot er teen en tander aan het licht komt (jaren erna))
Eigenlijk zijn ze er allemaal van overtuigd dat hij doped.
Hij spreekt dan ook niet met de Duitse pers.
quote:En hoe zit dat eigenlijk met de abnormale hormoon waarden uit de laatste Giro, daar zou hij toch ook bij betrokken zijn (met ricco en simoni en nog wat namen)?Op vrijdag 13 juli 2007 13:39 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
En overigens is Di Luca nog niet helemaal van z'n problemen af. De openbaar aanklager van Pescara kondigde dan wel aan dat er geen gerechtelijke vervolging komt, maar hij moet zich wel nog verantwoorden voor het CONI. Want een gerechtelijke en een sportieve schuld komen niet noodzakelijk met elkaar overeen ...
quote:Die bal heeft het CONI doorgespeeld naar de UCI want hun waardes zijn niet te hoog. Ze zitten er alleen abnormaal ver onder ...Op vrijdag 13 juli 2007 16:36 schreef Maybach het volgende:
[..]
En hoe zit dat eigenlijk met de abnormale hormoon waarden uit de laatste Giro, daar zou hij toch ook bij betrokken zijn (met ricco en simoni en nog wat namen)?
quote:Thank You.Op vrijdag 13 juli 2007 17:03 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
Die bal heeft het CONI doorgespeeld naar de UCI want hun waardes zijn niet te hoog. Ze zitten er alleen abnormaal ver onder ...
quote:Nu dit weer.Zabel moet groene trui 1996 inleveren
Uitgegeven: 13 juli 2007 17:38
Laatst gewijzigd: 13 juli 2007 17:44
BOURG-EN-BRESSE - De naam Erik Zabel wordt uit het klassement van de Ronde van Frankrijk uit 1996 geschrapt. De organisatie van de Tour de France beschouwt de Duitser niet meer als winnaar van het puntenklassement.
Zabel won in 1996 voor het eerst de groene trui. De Duitser biechtte onlangs op dat hij in dat bewuste jaar epo gebruikte. De organisatie van de Ronde van Frankrijk schrapt hem daarom uit het eindklassement.
Frédéric Moncassin eindigde in 1996 als tweede in het puntenklassement. De kans is echter klein dat hij de trui alsnog krijgt toegewezen.
Bjarne Riis trof onlangs hetzelfde lot. Hij won de Ronde van Frankrijk in 1996. Ook de Deen gebruikte dat jaar echter epo en moest zijn gele trui inleveren.
(c) NU.nl/ANP
Wie gaan we verder allemaal nog de overwinning afpakken? Is Simpson ook al zijn wereldtitel kwijt?
quote:Het zou om te beginnen goed zijn om Virenque dan direct ook maar zijn bolletjestrui van dat jaar af te pakken...Op vrijdag 13 juli 2007 18:21 schreef OProg het volgende:
[..]
Nu dit weer.
Wie gaan we verder allemaal nog de overwinning afpakken? Is Simpson ook al zijn wereldtitel kwijt?
...Oh wacht, dat is een Fransman
quote:Mazzoleni is gewoon aan het rekken om ervoor te zorgen dat Astana niet tijdens de Tour die schorsing aan de broek krijgt lijkt me.
Oh nee dat is natuurlijk een fransman .....
quote:Tijdens de proloog heb ik even naar de Duitse TV geschakeld. De commentatoren klonken erg verontwaardigd dat Kloden voor Astana had gekozen ipv voor "hun" T-Mobile ploeg. Dus ik geloof best dat Kloden niet erg populair is in z'n eigen land.Op vrijdag 13 juli 2007 15:02 schreef CANARIS het volgende:
[..]
Nee hoor . In Duitsland gaan ze keihard om met Klöden.
Eigenlijk zijn ze er allemaal van overtuigd dat hij doped.
Hij spreekt dan ook niet met de Duitse pers.
quote:Ik kan me toch niet van alle winnaars een duidelijke beschuldiging herinneren.Volgens de Volkskrant van zaterdag 7 juli 2007 zijn de renners die de tour vanaf 1966 wonnen (het jaar dat begonnen werd met dopingcontrole), op Lucien van Impe na, allemaal of betrapt op doping (soms weliswaar in hun latere loopbaan), of van het gebruik ervan beschuldigd. Dit nadat voormalig tourwinnaar Bjarne Riis bekend had gemaakt ooit Epo te hebben gebruikt.
Fignon en Indurain bijvoorbeeld?
quote:Tja, Indurain was Ferrari-klant, dat zal wel genoeg zijn om een "bezoedeld" imago te hebben.Op vrijdag 13 juli 2007 20:06 schreef OProg het volgende:
[..]
Ik kan me toch niet van alle winnaars een duidelijke beschuldiging herinneren.
Fignon en Indurain bijvoorbeeld?
quote:Aangezien Ferrari in de Indurain periode exclusief voor Gewiss werkte (samen met Conconi en Checchini) lijkt het mij sterk dat Indurain klant bij hem was eigenlijk. Dat was nog de volle periode van de teamartsen hé.Op vrijdag 13 juli 2007 20:08 schreef SaintOfKillers het volgende:
[..]
Tja, Indurain was Ferrari-klant, dat zal wel genoeg zijn om een "bezoedeld" imago te hebben.
quote:van Berzin die tijd was het duidelijkOp vrijdag 13 juli 2007 21:05 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
Aangezien Ferrari in de Indurain periode exclusief voor Gewiss werkte (samen met Conconi en Checchini) lijkt het mij sterk dat Indurain klant bij hem was eigenlijk. Dat was nog de volle periode van de teamartsen hé.
quote:Niet alleen van Berzin. Van zo'n Ugrumov nog meer eigenlijk, in de volle fleur van z'n leven een middenmoot renner , en net voor hij op z'n wielrennenpensioen zou gaan begon hij bij Gewiss en Roslotto (wat de structuur van Gewiss had) opeens rondes mee te dominerenOp vrijdag 13 juli 2007 21:21 schreef Bartoli het volgende:
[..]
van Berzin die tijd was het duidelijk
Was Ugrumov trouwens niet de renner waarover Voet schreef dat z'n collega verzorger hem vertelde dat ze hem 's nachts elk uur uit z'n bed haalden om een rondje er rond te lopen omdat anders z'n bloed ging stollen ?
1996
Tour de France Seventh overall
Tour de Romandie Eighth overall
Giro d'Italia Fourth overall
Coppa Agostoni Third
1995
Giro d'Italia 3rd Overall
Tour de Romandie Eighth overall
1994
Tour de France Second overall
First place - Stage 18 : Moûtiers > Cluses
First place - Stage 19 : Cluses > Avoriaz
World Championships Road Race 10th
1993
Giro d'Italia Second overall
First place - Stage 3
Euskal Bizikleta 1st overall
Giro del Friuli 1st
en inderdaad ervoor en erna presteerde hij nog weinig
quote:Ik las laatst een interview met Ferrari waarin hij zijn 'palmares' opsomt. Daar zaten toen (begin 2004) 5 touroverwinning bij, alleen die met Armstrong.Op vrijdag 13 juli 2007 21:05 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
Aangezien Ferrari in de Indurain periode exclusief voor Gewiss werkte (samen met Conconi en Checchini) lijkt het mij sterk dat Indurain klant bij hem was eigenlijk. Dat was nog de volle periode van de teamartsen hé.
zijn lijst:
all of Team Gewiss (top three in the one-day classic Flèche Wallon 1994: Maureno Argentin, Angelo Furlan, Yevgeni Berzin)
Lance Armstrong
Paolo Savoldelli
Mario Cipollini
Gianni Bugno
Pavel Tonkov
Tony Rominger
Abraham Olano
Ivan Gotti
Claudio Chiappucci
Laurent Dufaux
Filippo Simeoni
Michael Rogers
Patrik Sinkewitz
Eddy Mazzoleni
Levi Leipheimer
Floyd Landis
George Hincapie
Axel Merckx
Alexandre Vinokourov
quote:Die Mentheour wie kent hem nogVarious sources on cycling doping (Erwann Menthéour etc.) claim that Michele Ferrari was one of the best doping doctors, with unparalleled expertise at avoiding detection. They quote an amusing comparison - that Eric Rijkaert, the doctor of the Festina team, was nicknamed "Punto" (a small model of Fiat automobile) for his carefulness compared to the high performances yielded by Ferrari. His public statements reveal a pragmatist whose aims was to get the best results without getting caught. "If it doesn't show up in the drug controls, then it's not doping,", "EPO is not dangerous, it's the abuse that is. It's also dangerous to drink 10 liters of orange juice." are statements of Ferrari's that are on the public record.
quote:Idd, Fignon en Indurain zijn nooit betrapt, of in verband gebracht met doping. (LeMond eigenlijk ook niet)Op vrijdag 13 juli 2007 20:06 schreef OProg het volgende:
[..]
Ik kan me toch niet van alle winnaars een duidelijke beschuldiging herinneren.
Fignon en Indurain bijvoorbeeld?
Hoe zit het eigenlijk met de das, Bernard Hinauld?
Is die ooit met doping betrapt (of in verband gebracht), volgens mij ook niet.
quote:Hinault werd anders wel behandeld door een dubieuze arts (B. Sainz of wel Dottore Mabuse)Op vrijdag 13 juli 2007 22:01 schreef Mr_Memory het volgende:
[..]
Idd, Fignon en Indurain zijn nooit betrapt, of in verband gebracht met doping. (LeMond eigenlijk ook niet)
Hoe zit het eigenlijk met de das, Bernard Hinauld?
Is die ooit met doping betrapt (of in verband gebracht), volgens mij ook niet.
quote:Door de zogenaamde omerta in het peleton is waarschijnlijk enkel het topje van de ijsberg gekend wat de dopingsystemen betreft. Uit publicaties en bekentenissen van betrapte wielrenners duiken bepaalde namen evenwel vaak op. Vooreerst is er de Franse arts Bernard Sainz, ook bekend onder de naam Dr. Mabuse. Hij behandelde onder meer Frank Vandenbroucke, Bernard Hinault, Francesco Moser en Philippe Gaumont.
quote:ThanksOp vrijdag 13 juli 2007 22:03 schreef Bartoli het volgende:
[..]
Hinault werd anders wel behandeld door een dubieuze arts (B. Sainz of wel Dottore Mabuse)
[..]
maar het blijven toch maar geruchten...Mischien is dit wel het makke van het wielrennen, de tenniser Nadal wordt ook in verband gebracht met Dr. Fuentes, maar er is geen haan die daar naar kraait.
Op dit moment gonst het in het peleton van de doping geruchten, sterker nog er worden renners aan de schandpaal genageld op basis van geruchten, ipv bewijzen!
quote:Dit gaat weer nergens over idd.Op vrijdag 13 juli 2007 18:21 schreef OProg het volgende:
[..]
Nu dit weer.
Wie gaan we verder allemaal nog de overwinning afpakken? Is Simpson ook al zijn wereldtitel kwijt?
Lijkt er wel of alsof ze een lege erelijst over willen houden.
De zeges van Thevenet kunnen ze ook wel schrappen bv. Want die had ook bekend dat 'ie gebruikt had in die jaren.
Van Pantani is het ook wel duidelijk, dus schrap die maar.
Armstrong 1999 met zijn positieve EPO-tests schrappen, en doe dan de rest meteen ook maar, want hij was immers bezoedeld.
De bollekes van Virenque.
En ga zo maar door.
quote:Alleen natuurlijk nooit betrapt.Op vrijdag 13 juli 2007 22:03 schreef Bartoli het volgende:
[..]
Hinault werd anders wel behandeld door een dubieuze arts (B. Sainz of wel Dottore Mabuse)
Daar kon Zoetemelk nog wat van leren.
quote:6 minuten ver: "Dit is de huisartsenpraktijk van dokter Berend Nikkels"Op zondag 15 juli 2007 11:57 schreef Ambrosius het volgende:
Vanavond, Ned. 3 - Zembla - 20.20, met een programma over doping(controles), o.a. hoe groot de pakkans nou eigenlijk is.
Ik ben meteen terug afgehaakt
Dat ze die kwast nog altijd opvoeren zeg. Meneer heeft z'n aandacht weer nodig.
En die baardmans maar ontkennen met het zweet op de kop.
quote:http://player.omroep.nl/?aflID=4389100&md5=ae45258212faefa7ce49405cc883140eOp zondag 15 juli 2007 12:13 schreef TargaFlorio het volgende:
Is een herhaling van een tijd terug.
Ik kijk nu, zou Tong zeggen.
quote:Wat ik nog opvallender blijf vinden is dat de Nederlandse diensten het blijkbaar niet zo nauw nemen met controles. Het lijkt wel Spanje als je dat ziet eigenlijk. Ook als je ze dan van het dopinglab hoort. Zo'n 700 EPO controles in Vlaanderen tov 10 voor Nederland ...Op zondag 15 juli 2007 21:03 schreef -skippybal- het volgende:
Mag de camera mee met onverwachte controles, zijn allemaal gestaged
En die baardmans maar ontkennen met het zweet op de kop.
quote:Wat is er met die Nikkels dan?Op zondag 15 juli 2007 20:29 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
6 minuten ver: "Dit is de huisartsenpraktijk van dokter Berend Nikkels"
Ik ben meteen terug afgehaakt
quote:Nikkels is een doodgewone huisarts die in het nieuws komt door voor de camera over doping te zeggen wat jij en ik er ook over op het internet kunnen lezen en wat smoezig te doen over het feit of er 'al dan niet' wielrenners bij hem in de praktijk komen. (en als ze dat al doen zijn ze in elk geval niet zo snugger)
quote:Straffe uitspraak was wel dat hij wist dat er door minstens 1 Nederlandse wielrenner bloeddoping werd gebruikt.Op zondag 15 juli 2007 22:20 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
Nikkels is een doodgewone huisarts die in het nieuws komt door voor de camera over doping te zeggen wat jij en ik er ook over op het internet kunnen lezen en wat smoezig te doen over het feit of er 'al dan niet' wielrenners bij hem in de praktijk komen. (en als ze dat al doen zijn ze in elk geval niet zo snugger)
quote:Dat zeggen is één , gelijk krijgen op dat vlak is twee (en zeer waarschijnlijk zal er wel eentje zijn) , maar of hij dat écht weet is toch iets anders hoor ...Op maandag 16 juli 2007 02:00 schreef Jeroen_M het volgende:
[..]
Straffe uitspraak was wel dat hij wist dat er door minstens 1 Nederlandse wielrenner bloeddoping werd gebruikt.
Hij zal't wel op een of andere site gelezen hebben
quote:eerst bewijzen dan pas gelovenOp maandag 16 juli 2007 02:45 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
Dat zeggen is één , gelijk krijgen op dat vlak is twee (en zeer waarschijnlijk zal er wel eentje zijn) , maar of hij dat écht weet is toch iets anders hoor ...
Hij zal't wel op een of andere site gelezen hebben
Zegt genoeg, en astana zou in princiepe geschorst moeten worden.... maar gezien hij zijn carriere beeindigt is dat weer een uitwegje zeker -_-
quote:zie het algemeen wielrennen topicOp maandag 16 juli 2007 15:18 schreef flyck het volgende:
mazzoleni stopt met wielrennen. einde carriere. hij stopt om zijn ploeg astana geen schade te berokkenen !!!!!!!!
Zegt genoeg, en astana zou in princiepe geschorst moeten worden.... maar gezien hij zijn carriere beeindigt is dat weer een uitwegje zeker -_-
51 Renners hebben in Tignes een bloedtest moeten ondergaan op de rustdag van de Ronde van Frankrijk.
Renners van zes verschillende teams (CSC, QuickStep, Euskaltel, Bouygues Telecom, Saunier Duval en Barloworld) werden 's morgens tussen acht uur en kwart na negen gecontroleerd.
Iedereen testte negatief en mag dinsdag starten. Sinds de start van de Tour zijn in totaal al 104 bloedcontroles uitgevoerd.
quote:de gele trui zelf word natuurlijk so wie so al getest heOp maandag 16 juli 2007 18:40 schreef Jeroen_M het volgende:
Uit het team van de gele trui dus niet.. hmm...
De internationale wielerunie UCI heeft dinsdag in totaal 25 coureurs van Rabo, Lampre en Crédit Agricole gecontroleerd. Alle renners mogen om half één in Val d'Isère gewoon van start in de Alpen-etappe.
De UCI heeft inmiddels, sinds het begin van de Tour, vier keer een dergelijke onaangekondigde bloedcontrole uitgevoerd, met in totaal 129 testen.
(hij verloor minuten en minuten in de Giro op dat moment:)
"Een bloedtest door Yvan Vanmol onze ploegdokter wees uit dat ik een groot ijzertekort had. Yvan heeft mij toen voor het eerst in mijn leven een injectie gegeven. Met ijzer. Later in die week kreeg ik er nog twee. Op de slotdag voelde ik voor het eerst in drie jaar weer kracht in mijn benen. Ik blééf maar renners inhalen die voor mij gestart waren."
En op het einde van het interview:
"In 1991 kwam ik uitgerust en afgetraind aan de start van de Tour. Onderweg geloofde ik mijn ogen niet. Het leek alsof het peloton in één jaar tijd 10 km/h sneller was gaan rijden. Ik heb er uren met Andy Hampsten over gediscussieerd. Eerst dachten we dat Indurain zo snel ging omdat hij graatmager was, maar ook mijn eigen vetpercentage was al gezakt tot 6 %. In 1993 ben ik dan dokter Van Mol om raad gaan vragen. Ik hoor 't Ivan nog zeggen: "Greg, ik zou je graag helpen, maar als je echt de grote toppers opnieuw wil volgen kan ik je maar één raad geven: ga naar dokter Ferrari." Ik ging niet en ben gestopt met koersen."
[ Bericht 38% gewijzigd door Joost-mag-het-weten op 17-07-2007 18:31:05 ]
En hij haalt nog even uit naar Moreau :
"Ik weet hoe Moreau zijn beroep uitoefend. Ik heb zes jaar met hem gewerkt. Als winnaar van het CI werd hij in 1998 positief bevonden en gedeklasseerd. Hij maakte toen deel uit van het Festinateam dat uit de Tour werd gezet. Onze dokter Rijckaert is ooit razend op hem geworden omdat hij achter onze rug om nog bijspoot en slikte. Moreau is een dopingrecidivist. Maar nu rijdt hij als bij wonder 'clean' nog rapper dan vroeger. En dan noemen ze hem in Frankrijk een voorbeeld van de "Tour du Renouveau" , de Tour van de vernieuwing. Dan ben ik toch een enorme dommerik geweest dat ik voor zo'n gast al die risico's heb genomen en in de gevangenis ben beland."
quote:Zal z'n baas leuk vinden... Nieuwe, schone generatieTrainingskontrolle im Juni
Sinkewitz positiv
FRANKFURT/M., 18.07.07 (rsn) - Patrik Sinkewitz, über den schon lange Dopinggerüchte kursieren, war bei einer Trainingskontrolle am 8. Juni "positiv". Wie der Bund Deutscher Radfahrer (BDR) am Mittwoch mitteilte, wurde ein erhöhter Testosteronwert festgestellt bei dem 26-Jährigen, der nach seinem Unfall bei der Tour de France derzeit in einem Hamburger Krankenhaus liegt. Später mehr
Bron
Wel opvallend trouwens dat Sinkewitz, Mazzoleni en Gonchar sinds vorig jaar van T-Mobile niet meer met Ferrari mogen werken. Welke drie renners zijn er dit jaar ontslagen?