Jaksche heeft nooit bij Astana zelf gezeten. Kessler is de enige aangezien Mazzoleni nooit effectief betrapt is.quote:Op dinsdag 3 juli 2007 14:39 schreef Dubnobasswithmyheadman het volgende:
Astana wordt dus nog mooi even gematst met Mazzoleni.Maar Kessler en Jaksche maakt toch 2 dopinggevallen voor die ploeg?
Jaksche rijdt voor Tinkoff en is in principe niet betrapt hé ...quote:Op dinsdag 3 juli 2007 14:39 schreef Dubnobasswithmyheadman het volgende:
Astana wordt dus nog mooi even gematst met Mazzoleni.Maar Kessler en Jaksche maakt toch 2 dopinggevallen voor die ploeg?
Zeker, zoals met hondo. Dan wel mogen rijden, dan niet. Dat schiet niet op.quote:Op dinsdag 3 juli 2007 14:38 schreef Bartoli het volgende:
Kijken doe ik toch wel, maar serieus nemen, nee dan helemaal niet meer. En zelfs het kijken zal ik dan niet meer doen, even. Het zou te schandalig zijn als ze dat doen. Dan mogen ze wel een jaar geen wedstrijden rijden. Dan moeten organisaties maar stoppen en pas verder gaan als alles boventafel is.
ik blijf altijd de sport kijken en volgen daar is de sport veels te mooi voor. Of het geloofwaardig is? tsja bij velen niet maar dat maakt mij weinig uit. Als die mongolen nu eens stopten met loze berichten te publiceren of onware berichten dat zou ook al een stuk helpen. Als ze nu eens wat publiceren als hetgeen ze publiceren ook 100% waterdicht is en die gasten waarover het gaat dus schuldig zijn. Want nu blijf je heksenjachten houden wat de sport nog minder ten goede komt als dat ze alleen pas schorsen e.d als ze ook zeker weten dat die renner of wie dan ook schuldig is.
Want zeg nu zelf het komt de sport ook niet ten goede als ze renners schorsen en veroordelen als diezelfde tijdje later weer mogen koersen omdat het blijkt dat er niks aan de hand is. Tsja dan krijg je dus schadeclaims door de onnodige broodroof.
Ik denk dat die mensen die zoiets publiceren of onderzoeken eerst 10x moeten nadenken en verder blijven onderzoeken alvorens iets op tafel te gooien.
Er zal wel iemand tussengekomen zijn ...quote:Op dinsdag 3 juli 2007 14:45 schreef Ericr het volgende:
Vraag me toch af waarom het CONI die gasten uitstel verleend heeft.
Owja, dat was het andere oostblok ploegjequote:Op dinsdag 3 juli 2007 14:39 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
Jaksche rijdt voor Tinkoff en is in principe niet betrapt hé ...
Kan ie de wildcard van Astana niet intrekken oid? Kan me toch voorstellen dat hij geen zin heeft in die ploeg:quote:Op dinsdag 3 juli 2007 14:33 schreef Bartoli het volgende:
[..]
volgens mij niet, je hebt altijd nog de rechter die het beslist in de meeste gevallen. Prudhomme kan wel moord en brand schreeuwen maar daar schiet die flierefluiter niks mee op denk ik.
Dat zeg ik toch, plots.quote:Op dinsdag 3 juli 2007 15:07 schreef -skippybal- het volgende:
Godefroot stapt niet "plots" op. Was allang duidelijk dat 'ie naar de Tour zou vertrekken.
Hij zegt alleen dat 'ie niet in London aanwezig zal zijn omdat 'ie "last van z'n rug heeft".
Tja...
Hij stopt ook pas ná de Tour. Hij zegt in België er wij bij te zijn in de volgauto.quote:Op dinsdag 3 juli 2007 15:11 schreef wimderon het volgende:
[..]
Dat zeg ik toch, plots.
Wat je zegt klopt, maar waarom stapt ie dan nu op. Hij hoeft toch niet op te stappen ook al kan hij niet in London en/of de Tour aanwezig zijn. Zo roep je alleen maar meer vraagtekens op, zeker met de uitspraken van Jaksche in het achterhoofd.
Hmm. Sommige bronnen schrijven dat Godefroot weg is, anderen dat hij na de Tour weggaat en weer anderen dat hij zijn contract uitdient maar niet in de Tour zal zijn. Op de site van Astana lees ik dat hij eind juli vertrekt maar niet in de Tour zal zijn.quote:Op dinsdag 3 juli 2007 15:15 schreef -skippybal- het volgende:
[..]
Hij stopt ook pas ná de Tour. Hij zegt in België er wij bij te zijn in de volgauto.
Misschien, en begrijpelijk, wacht 'ie alles nog wel even af zodat 'ie niet ineens in een Franse cel zit.
Rugpijn is vaak trouwens een symptoon van stress en een neveneffect van veel liegen![]()
Mja, tegen Sporza zegt 'ie dit:quote:Op dinsdag 3 juli 2007 15:23 schreef wimderon het volgende:
[..]
Hmm. Sommige bronnen schrijven dat Godefroot weg is, anderen dat hij na de Tour weggaat en weer anderen dat hij zijn contract uitdient maar niet in de Tour zal zijn. Op de site van Astana lees ik dat hij eind juli vertrekt maar niet in de Tour zal zijn.
En ik heb Sporza wel aardig hoog zittenquote:Het is de bedoeling dat Godefroot een deel van de Tour meemaakt, maar dan zet hij er onherroepelijk een punt achter.
De proloog in Londen gaat al zeker aan Godefroot voorbij. "Ik sukkel momenteel met hevige pijn in mijn rug", zegt Godefroot.
"Ik ging al naar een kraker en dokter, maar blijf last hebben. Ik pas voor Londen, maar hoop wel de ritten in België mee te maken in de volgauto."
"Dat ik na de Tour zou stoppen, was al langer gepland. Ik zou me terugtrekken als het team op de rails stond. Dat is het geval. Wat de toekomst biedt? Eerst genezen, de rest zien we later wel."
er staat meen ik ook dat hij na de Tour opstapt niet nu per directquote:Op dinsdag 3 juli 2007 15:11 schreef wimderon het volgende:
[..]
Dat zeg ik toch, plots.
Wat je zegt klopt, maar waarom stapt ie dan nu op. Hij hoeft toch niet op te stappen ook al kan hij niet in London en/of de Tour aanwezig zijn. Zo roep je alleen maar meer vraagtekens op, zeker met de uitspraken van Jaksche in het achterhoofd.
Ik zou me terugtrekken als het team op de rails stond. Dat is het geval.quote:Op dinsdag 3 juli 2007 15:26 schreef -skippybal- het volgende:
[..]
Mja, tegen Sporza zegt 'ie dit:
[..]
En ik heb Sporza wel aardig hoog zitten
Dat zeg ik in m'n post om 15.26 ook alquote:Op dinsdag 3 juli 2007 15:34 schreef Bartoli het volgende:
[..]
er staat meen ik ook dat hij na de Tour opstapt niet nu per direct![]()
dat kan inderdaad nog maar denk niet dat ze dat nu nog gaan doen. Aangezien de heren Kessler en Mazzoleni niet starten en voor de rest geen echte aantijgingen zijn tegen de andere renners zelf.quote:Op dinsdag 3 juli 2007 17:02 schreef wimderon het volgende:
[..]
Dat zeg ik in m'n post om 15.26 ook al![]()
Maar de ASO kan als men wil toch de wildcard van Astana intrekken?
*eens is*quote:Op dinsdag 3 juli 2007 14:38 schreef Bartoli het volgende:
Kijken doe ik toch wel, maar serieus nemen, nee dan helemaal niet meer. En zelfs het kijken zal ik dan niet meer doen, even. Het zou te schandalig zijn als ze dat doen. Dan mogen ze wel een jaar geen wedstrijden rijden. Dan moeten organisaties maar stoppen en pas verder gaan als alles boventafel is.
ik blijf altijd de sport kijken en volgen daar is de sport veels te mooi voor. Of het geloofwaardig is? tsja bij velen niet maar dat maakt mij weinig uit. Als die mongolen nu eens stopten met loze berichten te publiceren of onware berichten dat zou ook al een stuk helpen. Als ze nu eens wat publiceren als hetgeen ze publiceren ook 100% waterdicht is en die gasten waarover het gaat dus schuldig zijn. Want nu blijf je heksenjachten houden wat de sport nog minder ten goede komt als dat ze alleen pas schorsen e.d als ze ook zeker weten dat die renner of wie dan ook schuldig is.
Want zeg nu zelf het komt de sport ook niet ten goede als ze renners schorsen en veroordelen als diezelfde tijdje later weer mogen koersen omdat het blijkt dat er niks aan de hand is. Tsja dan krijg je dus schadeclaims door de onnodige broodroof.
Ik denk dat die mensen die zoiets publiceren of onderzoeken eerst 10x moeten nadenken en verder blijven onderzoeken alvorens iets op tafel te gooien.
Inderdaad , Vino is de vrijheidsstrijder die volledig dopingvrij bij zowel Casino (de apotheek van Rodolfo Massi) , Telekom én Liberty (Saiz) reed én zich dopingvrij laat behandelen door dottore Ferrari. Oh , en door Fuentes natuurlijk, zoals Jaksche zegt.quote:Op dinsdag 3 juli 2007 23:28 schreef Cootz het volgende:
Kom op mensen, laten we vooral de zaken een beetje op een rijtje houden.
Helaas, helaas. Was het maar waar. Het waren niet de journalisten die hiermee naar buiten kwamen, het was UCI flapuit Anne Gripper, die eerder al de berichten over de 'men iin black' naar buiten bracht. Als er 1 iemand op staande voet ontslagen moet worden...quote:Op dinsdag 3 juli 2007 23:28 schreef Cootz het volgende:
Het verhaal over dat Astana niet mag starten wegens de dopingverdenkingen tegen Kessler en Mazzoleni is volgens mij ontzettende gebakken lucht, veroorzaakt door al die journalisten die nu geilen op een nieuw schandaal.
Al is het wel weer tekenend voor dit forum dat dat minder een probleem was toen het zogezegd over Astana ging en dat het pas schandalig werd toen ze over Rasmussen begon.quote:Op woensdag 4 juli 2007 00:58 schreef Ereinion het volgende:
[..]
Helaas, helaas. Was het maar waar. Het waren niet de journalisten die hiermee naar buiten kwamen, het was UCI flapuit Anne Gripper, die eerder al de berichten over de 'men iin black' naar buiten bracht. Als er 1 iemand op staande voet ontslagen moet worden...
quote:Op woensdag 4 juli 2007 01:45 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
"ZE LACHEN MIJN CLEANE RENNERS UIT"
Lefevere zegt dat hij en zijn renners
worden uitgelachen. "Er zijn nog altijd
mensen in het ProTour-peloton die mijn
renners uitlachen omdat ze clean zijn."
"Dat is frustrerend. Want misschien zit
mijn renner in 2008 wel in de stront,
omdat ik geen nieuwe sponsor vind, ter-
wijl die andere kerel fluitend naar een
nieuw contract rijdt", zegt Lefevere.
"In Genève vergaderden we met 20 ploeg-
leiders. Op een grafiek met bloedanaly-
ses stelde ik vast dat er geen verbete-
ring is met 3 jaar terug. Zeg dan toch:
ploegleider X, jij speelt met m'n klo-
ten. 16 ploegen doen hun uiterste best
en jij bent ons aan het bedriegen!"
Tekenend voor dit forum? De UCI had niks te maken met het naar buiten brengen van de Astana namen, dat deed L'Equipe...quote:Op woensdag 4 juli 2007 08:20 schreef SaintOfKillers het volgende:
[..]
Al is het wel weer tekenend voor dit forum dat dat minder een probleem was toen het zogezegd over Astana ging en dat het pas schandalig werd toen ze over Rasmussen begon.
Ik druk me verkeerd uit, ik bedoel dat suggestieve, ongefundeerde berichtgeving in het ene geval blijkbaar schandaliger is dan in het andere. Suggereer wat je wil over Astana, over CSC, over Quickstep, over Discovery, maar begin niet over Rabo of we zijn verontwaardigd.quote:Op woensdag 4 juli 2007 11:00 schreef Ereinion het volgende:
[..]
Tekenend voor dit forum? De UCI had niks te maken met het naar buiten brengen van de Astana namen, dat deed L'Equipe...
Misschien bij sommigen hier, maar als er over Rabo een hele stroom aan geruchten naar buiten komt zitten zij ook gewoon in de hoek waar de klappen vallen. Tot nu toe is echter bij Rabo minder rumoer dan bij ploegen als Astana, CSC, T-Mobile etc. Dat zegt niks over eventueel dopinggebruik maar het valt wel op dat het vaak dezelfde ploegen zijn waar gezeik over is. Ligt eerder aan die ploegen dan aan het gezeik.quote:Op woensdag 4 juli 2007 11:19 schreef SaintOfKillers het volgende:
[..]
Ik druk me verkeerd uit, ik bedoel dat suggestieve, ongefundeerde berichtgeving in het ene geval blijkbaar schandaliger is dan in het andere. Suggereer wat je wil over Astana, over CSC, over Quickstep, over Discovery, maar begin niet over Rabo of we zijn verontwaardigd.
Omdat RABO zwijgt! En dat aan zich vind ik al een schandaal.quote:Op woensdag 4 juli 2007 11:39 schreef Ericr het volgende:
[..]
Misschien bij sommigen hier, maar als er over Rabo een hele stroom aan geruchten naar buiten komt zitten zij ook gewoon in de hoek waar de klappen vallen. Tot nu toe is echter bij Rabo minder rumoer dan bij ploegen als Astana, CSC, T-Mobile etc. Dat zegt niks over eventueel dopinggebruik maar het valt wel op dat het vaak dezelfde ploegen zijn waar gezeik over is. Ligt eerder aan die ploegen dan aan het gezeik.
over welke reactie van vinokourov heb je het?quote:Op woensdag 4 juli 2007 11:48 schreef CANARIS het volgende:
Schandalig zijn de reacties uit de wielerwereld. In Plaats dat men Jörg Jaksche zijn voorbeeld met beide hande aaneemt komen al die Pavloffs weer uit hun hokken en wijzen met de lange vinger op Jaksche.
Vinokurow kan van mij nu ook oprotten. Zijn reactie is zo laag bij de grond , dat dat alleen al reden genoeg zou zijn om hem een beroepsverbod te geven
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |