sport zonder doping gaat niet. Maar als ploegleiders al hun verantwoordelijkheid niet nemen.quote:Op donderdag 5 juli 2007 22:58 schreef Mr_Memory het volgende:
Wielrennen zonder doping is een utopie, dat is altijd zo geweest en zo zal het altijd blijven, wat men ook ondertekend.
( dit geld ook voor ander sporten, maar wielrennen is nou eenmaal de gebeten hond)
Geef het volk brood en spelen, en het volk wil ook nog eens heroiek zien, en helaas dat gaat niet op water en een bammetje pindakaas.![]()
Wees eerlijk, we willen allemaal een Tour zien met zo veel mogelijk bergetappes, en het liefst zo zwaar mogelijk.
Of dit fair is ten opzichte van de renners, wens ik te betwijfelen.
Doping of niet, ik zal er in iedergeval niet minder van genieten.
Kom nou, iedereen die niet zich niet als een moraalridder gedraagt is ineens voor doping en een doofpot? Een beetje nuance mag ook wel.quote:Op donderdag 5 juli 2007 22:54 schreef One_of_the_few het volgende:
[..]
Volgens lefevre willen de 8 ploegen geen eenheid in het wielrennen. Maar als die eenheid is allemaal doping gebruiken en de andere kant op kijken, ja dan kan ik die 8 ploegen geen ongelijk geven.
Overigens, die nederlander bij tmobile, die verwoorde het goed. en zegt hetzelfde als gerolsteiner. Volgens mij wil lefevre het in de doofpot stoppen en hebben ze wel goed geluisterd.
ja ok, ik ben gewoon een beetje gefrustreerd dat meer dan een jaar na de publicatie van de fuentes lijst nog niet eens duidelijk is wie het zijn. Ongetwijfeld renners die het uci artikel gaan ondertekenen. Er zijn gewoon mensen die het weten, en ik ben er van overtuigd dat daar ook ploegleiders tussen zitten. Dat ze niet eens die namen boven water krijgen vind ik wel een teken van zwakte en dat er ploegen zijn die genoegen nemen dat sommige renners ''medicijnen'' gebruiken, tja dat vind ik dubieus.quote:Op donderdag 5 juli 2007 23:10 schreef Ereinion het volgende:
[..]
Kom nou, iedereen die niet zich niet als een moraalridder gedraagt is ineens voor doping en een doofpot? Een beetje nuance mag ook wel.
Zolang de UCI attesten toestaat mogen wielrenners inderdaad medicijnen gebruiken.quote:Op donderdag 5 juli 2007 23:41 schreef One_of_the_few het volgende:
[..]
ja ok, ik ben gewoon een beetje gefrustreerd dat meer dan een jaar na de publicatie van de fuentes lijst nog niet eens duidelijk is wie het zijn. Ongetwijfeld renners die het uci artikel gaan ondertekenen. Er zijn gewoon mensen die het weten, en ik ben er van overtuigd dat daar ook ploegleiders tussen zitten. Dat ze niet eens die namen boven water krijgen vind ik wel een teken van zwakte en dat er ploegen zijn die genoegen nemen dat sommige renners ''medicijnen'' gebruiken, tja dat vind ik dubieus.
Dat heeft met juridische procedures te maken van o.a. Saiz, waardoor de UCI de dossiers niet of laat heeft gekregen.quote:Op donderdag 5 juli 2007 23:41 schreef One_of_the_few het volgende:
ze niet eens die namen boven water krijgen vind ik wel een teken van zwakte en dat er ploegen zijn die genoegen nemen dat sommige renners ''medicijnen'' gebruiken, tja dat vind ik dubieus.
De afgelopen week is het anders best stil geweest qua nieuwe geruchten. Ik vind het wel prima dat er nu zoveel aandacht is voor hoe de ploegen het denken op te gaan lossen. Laat ze maar een conflict hebben, laat ze maar ruziën. Alles beter dan achterlijke berichten als "we volgen 6 of 7 toprenners, en we hebben ook nog niet-negatieve testresultaten, en ze fietsen in zwarte pakjes!", en dat er dan kennelijk vervolgens gewoon niks aan de hand blijkt te zijn. Had dan gewoon je mond gehouden.quote:Op vrijdag 6 juli 2007 08:35 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Wat ik vooral storend vind aan het klimaat op dit moment is dat er continue allerlei berichten de deur uit gaan met allerlei vage uitslagen en uitspraken die nog niet gecheckt zijn.
Mocht Pereiro dan alsnog enkele uren voor de start als winnaar van vorig jaar worden uitgeroepen, zal dat wel een flinke moraal boost geven bij Caisse d'Epargne.quote:Op vrijdag 6 juli 2007 10:01 schreef Cootz het volgende:
Iets anders trouwens: Ik lees zojuist "Komende nacht zal er uitspraak gedaan worden tegen de voormalig Tourwinnaar van 2006." (bron). Zou het dan toch nog, slechts uren voor de vóór de start van dit jaar?
De hele Raboploeg had toch al lang getekend?quote:
Niet-negatieve testresultaten die erop duiden dat de betrokken renners tevens slecht 12 jaar oud zijn lijkt me toch serieus genoeg om vermeld te worden. Al hadden ze op een contra-expertise moeten wachten voordat de namen naar buiten gebracht werden.quote:Op vrijdag 6 juli 2007 09:56 schreef Cootz het volgende:
[..]
De afgelopen week is het anders best stil geweest qua nieuwe geruchten. Ik vind het wel prima dat er nu zoveel aandacht is voor hoe de ploegen het denken op te gaan lossen. Laat ze maar een conflict hebben, laat ze maar ruziën. Alles beter dan achterlijke berichten als "we volgen 6 of 7 toprenners, en we hebben ook nog niet-negatieve testresultaten, en ze fietsen in zwarte pakjes!", en dat er dan kennelijk vervolgens gewoon niks aan de hand blijkt te zijn. Had dan gewoon je mond gehouden.![]()
De huidige discussie gaat al een klein beetje meer in de richting van oplossingen voor het wielrennen.
Hij zal wel zoek geweest zijn toen de ploegleiding met dat charter aan z'n voordeur stond.quote:Op vrijdag 6 juli 2007 10:39 schreef Botterboy het volgende:
nee rasmussen had nog niet getekend volgens de uci maar nu dus wel
Ik dacht dat de Tourleiding al besloten had dat er definitief geen winnaar van de Tour de France zou zijn in 2006?quote:Op vrijdag 6 juli 2007 10:08 schreef Leatherface het volgende:
[..]
Mocht Pereiro dan alsnog enkele uren voor de start als winnaar van vorig jaar worden uitgeroepen, zal dat wel een flinke moraal boost geven bij Caisse d'Epargne.
Tenzij er gelijktijdig nog iets over Valv. Piti boven water komt.![]()
Als je resultaten hebt die je niet goed kan interpreteren moet je die natuurlijk helemaal niet naar buiten gaan brengen voordat je weet wat het betekend. En de UCI zou inderdaad nooit iets naar buiten moeten brengen voordat de contra-expertise bekend is.quote:Op vrijdag 6 juli 2007 10:50 schreef Grobbel het volgende:
[..]
Niet-negatieve testresultaten die erop duiden dat de betrokken renners tevens slecht 12 jaar oud zijn lijkt me toch serieus genoeg om vermeld te worden. Al hadden ze op een contra-expertise moeten wachten voordat de namen naar buiten gebracht werden.
Nee hoor, ze hadden alleen al voorbarig Landis alvast geschrapt. Voorlopig is er geen winnaar, afhankelijk van de uitspraak tegen Landis kan Pereiro nog winnaar worden.quote:Op vrijdag 6 juli 2007 10:52 schreef Grobbel het volgende:
[..]
Ik dacht dat de Tourleiding al besloten had dat er definitief geen winnaar van de Tour de France zou zijn in 2006?
Dat zou mooi zijnquote:Op vrijdag 6 juli 2007 10:01 schreef Cootz het volgende:
Iets anders trouwens: Ik lees zojuist "Komende nacht zal er uitspraak gedaan worden tegen de voormalig Tourwinnaar van 2006." (bron). Zou het dan toch nog, slechts uren voor de vóór de start van dit jaar?
WTFquote:Op vrijdag 6 juli 2007 10:52 schreef Grobbel het volgende:
[..]
Ik dacht dat de Tourleiding al besloten had dat er definitief geen winnaar van de Tour de France zou zijn in 2006?
Waarom kan dat niet zonder doping? Dan maar het gemiddelde met 5 km/h omlaag.quote:Op donderdag 5 juli 2007 22:58 schreef Mr_Memory het volgende:
Wielrennen zonder doping is een utopie, dat is altijd zo geweest en zo zal het altijd blijven, wat men ook ondertekend.
( dit geld ook voor ander sporten, maar wielrennen is nou eenmaal de gebeten hond)
Geef het volk brood en spelen, en het volk wil ook nog eens heroiek zien, en helaas dat gaat niet op water en een bammetje pindakaas.![]()
Wees eerlijk, we willen allemaal een Tour zien met zo veel mogelijk bergetappes, en het liefst zo zwaar mogelijk.
Of dit fair is ten opzichte van de renners, wens ik te betwijfelen.
Doping of niet, ik zal er in iedergeval niet minder van genieten.
In de praktijk heb je altijd een enkeling die gebruikt. Al gaat het 10km/h langzamer.quote:Op vrijdag 6 juli 2007 19:54 schreef TargaFlorio het volgende:
[..]
Waarom kan dat niet zonder doping? Dan maar het gemiddelde met 5 km/h omlaag.
Helaas gaat het niet om die 5 km/h, met wil strijd zien op de bergflanken, en niet met elkaar omhoog klimmen in een langzaam tempo.quote:Op vrijdag 6 juli 2007 19:54 schreef TargaFlorio het volgende:
[..]
Waarom kan dat niet zonder doping? Dan maar het gemiddelde met 5 km/h omlaag.
Het verschil met het WK Atletiek is natuurlijk dat je daar een absolute standaard hebt. Of ze in de Tour nou met 15km/h naar boven rijden, en dat de aanvaller 17 gaan, of dat ze met 20 km/h rijden, en de aanvaller 22 rijden, zal het publiek worst wezen.quote:Op vrijdag 6 juli 2007 22:25 schreef Mr_Memory het volgende:
[..]
Helaas gaat het niet om die 5 km/h, met wil strijd zien op de bergflanken, en niet met elkaar omhoog klimmen in een langzaam tempo.
Dat geld niet alleen voor wielrennen, ook op een WK atletiek wil men werldrecords op de 100 meter zien etc. etc.
Doping in topsport is al heel oud, en zolang er heel veel te verdienen valt met topprestaties zal er doping blijven bestaan, in wat voor vorm dan ook.
Inderdaadquote:Op vrijdag 6 juli 2007 22:30 schreef Ereinion het volgende:
[..]
Het verschil met het WK Atletiek is natuurlijk dat je daar een absolute standaard hebt. Of ze in de Tour nou met 15km/h naar boven rijden, en dat de aanvaller 17 gaan, of dat ze met 20 km/h rijden, en de aanvaller 22 rijden, zal het publiek worst wezen.
Daarnaast is de introductie van EPO in peloton eerder samegegaan met een grotere nivelering dan met meer strijd.
Eerlijk is eerlijk hier kan ik geen weerwoord op geven.quote:Op vrijdag 6 juli 2007 22:30 schreef Ereinion het volgende:
[..]
Het verschil met het WK Atletiek is natuurlijk dat je daar een absolute standaard hebt. Of ze in de Tour nou met 15km/h naar boven rijden, en dat de aanvaller 17 gaan, of dat ze met 20 km/h rijden, en de aanvaller 22 rijden, zal het publiek worst wezen.
Daarnaast is de introductie van EPO in peloton eerder samegegaan met een grotere nivelering dan met meer strijd.
alsof de journalisten het hebben afgesproken..en terecht. Ik vind het gek dat een basso vorig jaar niet mee mocht doen, en valverde toen en nu wel. Maar ja, spaanse ploegen en zelfs journalisten beschermen hem.quote:Op zaterdag 7 juli 2007 12:30 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
Opvallend gisteren , volgens HLN, de persconferentie van Alejandro Valverde. De eerste buitenlandse journalist die het woord kreeg stelde de vraag "In het kader van de zaak Fuentes. Heeft u een hond (gehad) die Piti heet?" Valverde boos "Alleen vragen met betrekking op de Tour,volgende" , volgende journalist "Dit is een vraag met betrekking op de Tour, er zijn renners die door de naam van hun hond in verband werden gebracht die niet mogen starten. Ik herhaal de vraag van mijn collega, hoe heet of heette uw hond?" Valverde boos, ploegleider boos, en een derde journalist herhaalt de vraag. Spaanse journalisten boos waarna alle journalisten in de zaal behalve de Spaanse pers opgestapt zijn.
Waarom niet ? Volgens verschillende bronnen is hij toch al gewoon opnieuw actief ?quote:Op zaterdag 7 juli 2007 12:43 schreef Cootz het volgende:
Correct me if I'm wrong, maar kan het te maken hebben met de actualiteit van de situatie? Ik bedoel, Valverde zal nu echt niet de Tour rijden met Fuentes-bloeddoping, terwijl ze daar bij Basso/Ullrich/etc vorig jaar niet zo zeker van konden zijn. Toch wel een verschil in urgentie, zou je kunnen zeggen.
zit een zekere waarheid in. Maar je ziet dat basso nog steeds geschorst is. Had je hem nu laten rijden, dan had hij dat ook niet gedaan met fuentes bloed. Maar je hoort nu eenmaal een straf te krijgen. Die straf is valverde nog steds ontlopen.quote:Op zaterdag 7 juli 2007 12:43 schreef Cootz het volgende:
Correct me if I'm wrong, maar kan het te maken hebben met de actualiteit van de situatie? Ik bedoel, Valverde zal nu echt niet de Tour rijden met Fuentes-bloeddoping, terwijl ze daar bij Basso/Ullrich/etc vorig jaar niet zo zeker van konden zijn. Toch wel een verschil in urgentie, zou je kunnen zeggen.
Misschien aan de algehele wielerwereld een cursusje Timing leren.quote:Op zaterdag 7 juli 2007 12:45 schreef Bartoli het volgende:
Sommige dingen blijven ook nog wel eens lang verborgen ...
Caisse d'Epargne-Fahrer war im Februar positiv
LONDON, 07.07.07 (rsn) - Der Italiener Marco Fertonani (Caisse d'Epargne), der nicht bei der Tour de France dabei ist, war im Februar positiv auf Testosterondoping und wartet auf ein Urteil seines Radsportverbandes, wie am Samstag aus seinem Team verlautete. Fertonani, der bei der französischen Mittelmeer-Rundfahrt "positiv" war, ist von seinem Team suspendiert worden und fährt schon seit Anfang April keine Rennen mehr. Die Leitung von Caisse d'Epargne betonte, man werde den 31-Jährigen fristlos entlassen, wenn er von den Sportbehörden für schuldig befunden wird.
Waarom zou ie niet? Doping bij Fuentes mannen is toch niet of nauwelijks opspoorbaar, voor Piti zie ik geen reden om het niet te doen.quote:Op zaterdag 7 juli 2007 12:43 schreef Cootz het volgende:
Correct me if I'm wrong, maar kan het te maken hebben met de actualiteit van de situatie? Ik bedoel, Valverde zal nu echt niet de Tour rijden met Fuentes-bloeddoping, terwijl ze daar bij Basso/Ullrich/etc vorig jaar niet zo zeker van konden zijn. Toch wel een verschil in urgentie, zou je kunnen zeggen.
quote:Tour: McQuaid heeft toppers in het vizier
07 juli 2007
LONDEN (ANP) - Pat McQuaid, de grote baas van de internationale wielrenunie UCI, heeft zaterdag in Londen aangekondigd dat vijf Tourfavorieten nauwlettend in de gaten worden gehouden. De weken voor de start van de Ronde van Frankrijk is een groot aantal toprenners onaangekondigd getest.
De Duitser Matthias Kessler werd daartbij betrapt op een te hoge testosteronwaarde, maar ook bij vijf anderen werden opvallende resultaten gevonden.
,,Ik garandeer ze, dat deze vijf renners de komende drie weken door ons in de gaten worden gehouden'', zei McQuaid voor de Duitse tv-zender ARD. De UCI gaat ook de ploegleiders vragen de antidopingverklaring te ondertekenen, daarvoor hebben zij de tijd tot 1 augustus.
Ze worden inderdaad in de gaten gehouden. Ik heb mij laten vertellen dat er tijdens de ritten zelfs meerdere camera's én een helicopter ingezet worden om de renners constant in de rit te volgen. Wat een Big Brothertoestanden, wat een schending van de privacy ...quote:
Ach dat zal kachzachstan nooit laten gebeuren hoorquote:Op zaterdag 7 juli 2007 21:13 schreef -skippybal- het volgende:
Lekker nutteloos en inhoudloos kutbericht weer.
Er is nog niemand gepakt, bren dan ook niks uit!!
Nu gaat iedereen weer speculeren
Fantastischquote:Op zaterdag 7 juli 2007 21:20 schreef flyck het volgende:
[..]
Ach dat zal kachzachstan nooit laten gebeuren hoor![]()
Die heeft dan ook het IQ van zijn hond.quote:Op zaterdag 7 juli 2007 22:01 schreef Ereinion het volgende:
[..]
Fantastisch![]()
Skippybal zegt dat dit bericht alleen voor speculatie zorgt, en de volgende post is het al zover.![]()
(Overigens, in 2004 waarschuwde de UCI Hamilton na zijn zege in Romandie dat zijn bloed verdachte waarden had, toch was die dom genoeg om zich tijdens de Spelen en de Vuelta te laten pakken).
Hoe willen ze dat doen met Boratquote:Op zaterdag 7 juli 2007 21:20 schreef flyck het volgende:
[..]
Ach dat zal kachzachstan nooit laten gebeuren hoor![]()
'De deelnemers beloven dat zij nooit een renner zullen aanmoedigen dope te gebruiken en evenmin de ogen te sluiten als zich een dopinggeval voordoet.'quote:Ook teammanagers moeten anti-dopingcharter tekenen
09 juli 2007
GENT (ANP) - Na de renners zijn nu ook de teammanagers en alle andere medewerkers van de wielerploegen aan de beurt. De internationale wielrenunie UCI wil dat ook zij een anti-dopingcharter onderschrijven. Het document moet voor 1 augustus getekend zijn.
De deelnemers beloven dat zij nooit een renner zullen aanmoedigen dope te gebruiken en evenmin de ogen te sluiten als zich een dopinggeval voordoet. Ook moeten ze de nodige maatregelen nemen om doping te weren. De ondertekenaars riskeren net als de renners een boete van een jaarsalaris als zij de regels van de charter niet naleven.
Het anti-dopingcharter is inmiddels door alle renners van het Tourpeloton getekend, ondanks veel kritiek. Zij hebben bovendien beloofd DNA-materiaal beschikbaar te stellen als dat nodig is.
De charter voor de overige wielermedewerkers is er op verzoek van de Internationale Rennersvereniging (CPA) gekomen in het kader van gelijkheid en transparantie.
Over Lefevre gesprokenquote:Op maandag 9 juli 2007 20:58 schreef wimderon het volgende:
[..]
'De deelnemers beloven dat zij nooit een renner zullen aanmoedigen dope te gebruiken en evenmin de ogen te sluiten als zich een dopinggeval voordoet.'
Niet echt overtuigend dit![]()
Was Lefevere misschien hierom zo aangebrand tegen Renaat vanmiddag![]()
bron: nu.nlquote:Mapei genoemd in dopingzaak
Uitgegeven: 9 juli 2007 19:00
Laatst gewijzigd: 9 juli 2007 19:01
ROME - De Italiaanse overheid heeft belastende papieren gevonden over wielerploeg Mapei, dat nu onder de nieuwe sponsornaam Quick-Step in de Tour rijdt. Dat meldde de Duitse tv-zender ARD maandag.
Het Belgisch/Italiaanse profteam zou systematisch met epo, anabolen, testosteron, insuline en andere verboden middelen gewerkt hebben. De dopingjagers kunnen er echter geen namen van renners bij plaatsen.
De gegevens dateren uit 2001. De Zwitser Fabian Cancellara, de huidige gele-truidrager in de Ronde van Frankrijk, was in 2001 en 2002 in dienst van Mapei.
Wereldkampioen Paolo Bettini uit Italië reed in 1999 voor de wielerploeg. Ook Tour-deelnemers Patrik Sinkewitz en Michael Rogers reden destijds voor Mapei, maar in de opleidingsploeg.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |