Deel 1: Marco van Basten moet ontslagen worden! #1
Deel 2: Marco van Basten moet ontslagen worden! #2
Deel 3: Marco van Basten moet ontslagen worden! #3
Deel 4: Marco van Basten moet ontslagen worden! #4
Deel 5: Marco van Basten moet ontslagen worden! #5
Deel 6: Marco van Basten moet ontslagen worden! #6
Deel 7: Marco van Basten moet ontslagen worden! #7
Deel 8: Marco van Basten moet ontslagen worden! #8
Deel 9: Marco van Basten moet ontslagen worden! #9
Deel 10: Marco van Basten moet ontslagen worden! #10
Deel 11: Marco van Basten moet ontslagen worden! #11
Deel 12: Marco van Basten moet ontslagen worden! #12
Deel 13: Marco van Basten moet ontslagen worden! #13
Deel 14: Marco van Basten moet ontslagen worden! #14
Deel 15: Marco van Basten moet ontslagen worden! #15
Deel 16: Marco van Basten moet ontslagen worden! #16
Deel 17: Marco van Basten moet ontslagen worden! #17
Deel 18: Marco van Basten moet ontslagen worden! #18
quote:Als hij Nederland kampioen maakt, ga ik diep door mn knieen voor hem.Op dinsdag 5 juni 2007 20:09 schreef Rumille het volgende:
Iedereen zeuren op van Basten en dan wordt het Nederlands Elftal kampioen en dan is hij de held van Nederland
Typisch.
Tot die tijd blijf ik zeiken over het schijtspel dat hij Oranje laat spelen
quote:Maar je snapt toch wel dat dit EK slechts een oefening is voor het WK!Op dinsdag 5 juni 2007 20:20 schreef thewishmaster het volgende:
En nu geen scenario's meer dat NL Europees kampioen gaat worden. Op deze manier mogen we blij zijn als we door de 1e ronde van het EK heen komen.
quote:Meen je dat nou? Ik dacht dat het WK 2010 een soort voorbereiding was voor het EK 2012?Op dinsdag 5 juni 2007 20:21 schreef Flashwin het volgende:
[..]
Maar je snapt toch wel dat dit EK slechts een oefening is voor het WK!
quote:Dan leggen ze iedereen hun wil op met aanvallend spelOp dinsdag 5 juni 2007 20:23 schreef AminBen het volgende:
Die 7 voor het WK was een goed begin naar het piekmoment in 2012!
.quote:Marco van Basten moet ontslagen worden!
Montana> Je vroeg waarom drie verdedigers? Omdat je, en dat heb ik je al vaker gezegd, internationaal slechts tegen 1 spits speelt. Met 4 middenvelders kom je 1 speler tekort op het middenveld. Daar wordt de oorlog gewonnen!
Bovendien: gezien de genoemde verdedigers hebben we op het middenveld mensen nodig die de boel controleren en ontregelen. Seedorf is de man voor op het middenveld maar hij heeft wel ondersteuning nodig. En dan niet van Van der Vaart (links) en Sneijder (rechts) want dat zijn aanvallende spelers. Maar van Boanteng, De Zeeuw, Gio en Emanuelson.
quote:Ligt eraan hoe ze kampioen worden.Op woensdag 6 juni 2007 08:23 schreef Rumille het volgende:
Ik zeg niet dát het gebeurt, ik zeg dat áls het gebeurt heel Nederland hem aanbidt terwijl ze hem 1 maand daarvoor wel konden vermoorden.
Gebeurt dat met ongelofelijk veel mazzel, dan ben ik blij, maar blijf ik sceptisch over van Basten.
Gebeurt dat uiteindeljik toch met mooi en aanvallend voetbal, dan heb ik alleen maar respect voor het feit dat het hem gelukt is om precies op het EK te pieken. (Zeg maar het Jurgen Klinsmann verhaal)
Met Van Basten's speelwijze kunnen ze hem toch niet helpen als hij door het ijs zakt
Als de rechtsmid uit zijn positie gaat dan is Marco boos.
quote:Vind ik wel terecht, vooral van Bommel speelde ongelooflijk kut. maar het is inmiddels al wel duidelijk dat van Bommel tekort schiet voor de top.Op woensdag 6 juni 2007 11:52 schreef the_legend_killer het volgende:
OMG volgens papa Cruijff ligt het aan Van Bommel en Cocu dat Sneijder en kut EK speelde
quote:Precies maar da tmet Klinsmann was eigenlijk onverklaarbaar, een week voor het wk speelde ze nog dramatisch en opeens ging het lopen, denk dat dat vooral te danken was aan de duitse mentaliteit en het thuispubliek en dat heeft zo een enorme boost gegeven dat ze die lijn nu door kunnen trekken. Ik zie zoiets helaas niet gebeuren bij dit NL-elftalOp woensdag 6 juni 2007 09:25 schreef Robar het volgende:
[..]
Ligt eraan hoe ze kampioen worden.
Gebeurt dat met ongelofelijk veel mazzel, dan ben ik blij, maar blijf ik sceptisch over van Basten.
Gebeurt dat uiteindeljik toch met mooi en aanvallend voetbal, dan heb ik alleen maar respect voor het feit dat het hem gelukt is om precies op het EK te pieken. (Zeg maar het Jurgen Klinsmann verhaal)
quote:Wel typisch dat Sneijder ook kut speelt in Oranje sinds die twee vertrokken zijn. Maar dat vergeet papa Cruijff dan maar eventjes. Toch genant hoe hij de bondscoach blijft beschermen te koste van alles.Op woensdag 6 juni 2007 11:52 schreef the_legend_killer het volgende:
OMG volgens papa Cruijff ligt het aan Van Bommel en Cocu dat Sneijder en kut WK speelde
Ben benieuwd hoe het vandaag gaat. Of we weer een 4-3-3 krijgen zonder "10", de vleugelspelers geen buikbare ballen afleveren, met middenveld niet voor aansluiting zorgt waardoor er weer nauwelijks kansen worden gecreeerd waardoor de spits weer volledig verzuipt. Of dat Thailand te zwak is en toch wel kapot wordt gespeeld, ook al klopt er niets van de bezetting en het spel.
quote:Dat laatste, Bassie zal opnieuw met een 4-1-2-3-opstelling komen, waardoor de spits verzuipt en hij puur gokt op bevliegingen van zijn buitenspelers.Op woensdag 6 juni 2007 13:44 schreef DRD het volgende:
[..]
Wel typisch dat Sneijder ook kut speelt in Oranje sinds die twee vertrokken zijn. Maar dat vergeet papa Cruijff dan maar eventjes. Toch genant hoe hij de bondscoach blijft beschermen te koste van alles.
Ben benieuwd hoe het vandaag gaat. Of we weer een 4-3-3 krijgen zonder "10", de vleugelspelers geen buikbare ballen afleveren, met middenveld niet voor aansluiting zorgt waardoor er weer nauwelijks kansen worden gecreeerd waardoor de spits weer volledig verzuipt. Of dat Thailand te zwak is en toch wel kapot wordt gespeeld, ook al klopt er niets van de bezetting en het spel.
quote:Het is 14.05 uur begonnen, het staat nu 1-0 voor Oranje door wederom VDV.Op woensdag 6 juni 2007 14:11 schreef Cyberia18 het volgende:
Kan het topic niet vinden, maar hoelaat begint NL jongens?
quote:Ook ergens te volgen?Op woensdag 6 juni 2007 14:13 schreef M0NTANA het volgende:
[..]
Het is 14.05 uur begonnen, het staat nu 1-0 voor Oranje door wederom VDV.
En Raffie
quote:Als je TVAnts of SopCast hebt, kan je het volgen. Check voor meer info: http://www.rojadirecta.com/
quote:Logische opstelling scheelt ook al veel. D'r werden trouwens net voor het WK wat belangrijke spelers weer fit daar.Op woensdag 6 juni 2007 13:13 schreef planethugo het volgende:
[..]
Precies maar da tmet Klinsmann was eigenlijk onverklaarbaar, een week voor het wk speelde ze nog dramatisch en opeens ging het lopen, denk dat dat vooral te danken was aan de duitse mentaliteit en het thuispubliek en dat heeft zo een enorme boost gegeven dat ze die lijn nu door kunnen trekken. Ik zie zoiets helaas niet gebeuren bij dit NL-elftal
Uitleg lijkt me overbodig en kijk anders straks maar naar SBS6...
quote:Er is toch weer progressie geboekt in een lastige uitwedstrijd tegen een opkomende grootmacht als Thailand.
quote:Van Bommel mag Sneijder toch niet ondersteunen.Op woensdag 6 juni 2007 12:50 schreef Flashwin het volgende:
[..]
Vind ik wel terecht, vooral van Bommel speelde ongelooflijk kut. maar het is inmiddels al wel duidelijk dat van Bommel tekort schiet voor de top.
Het ligt meer aan Sneijder en Van Basten zelf dat hij niet uit de verf kwam op het EK.,
tegen Thailand lukte het wel..
quote:Nou ja, ik ben blij dat de toppers Landzaat en de Zeeuw hem helemaal in de vergetelheid spelen.Op woensdag 6 juni 2007 12:50 schreef Flashwin het volgende:
[..]
Vind ik wel terecht, vooral van Bommel speelde ongelooflijk kut. maar het is inmiddels al wel duidelijk dat van Bommel tekort schiet voor de top.
quote:Zo erg was het toch niet?Op woensdag 6 juni 2007 16:08 schreef Proud2beDiepfries het volgende:
Van Basten ROT OP!!
Uitleg lijkt me overbodig en kijk anders straks maar naar SBS6...
Als Oranje iets scherper was geweest was het 6-0 geweest en liep iedereen in de polonaise.
Begrijp me goed, Nederland had MEER moeten scoren. Maar zo dramatisch was het allemaal niet, zeker niet gezien het feit dat het 35 graden was ofzo. Dan kan ik me voorstellen dat ze er aan het eind doorheen zitten.
Feit is dat ze altijd verzuimen wat ze eigenlijk hadden moeten doen. Maar ja, da's Oranje he.
quote:Kluivert en bosveltOp woensdag 6 juni 2007 21:18 schreef Madine het volgende:
Als, als, als.. het is altijd als. Als de Boer, de Boer, de Boer, Stam, Cocu en weet ik wie die strafschop niet hadden gemist hadden we in de finale gestaan. Als ze die Duitsers niet wild hadden gemaakt of niet op de paal hadden geschoten dan hadden we sowieso al twee wereldtitels gehad.
Feit is dat ze altijd verzuimen wat ze eigenlijk hadden moeten doen. Maar ja, da's Oranje he.
quote:Voor van Basten was het hele WK toch maar een testcase, wat moet 'ie dan nog met oefenduels?Op woensdag 6 juni 2007 21:22 schreef Grimm het volgende:
Wanneer oefenen we weer n's tegen een echt leuk land ipv van die kut balkan landen of verder naar het oosten. we moeten weer n's een paar goede tegenstanders treffen, daar leren we veel meer van
quote:Nee idd, VDV op rechts buiten zettenOp woensdag 6 juni 2007 21:26 schreef TheVulture het volgende:
Ik blijf me aan het feit irriteren dat hij al 3 jaar lang de centrumspits laat verzuipen omdat ie vleugels opstelt die geen bal voor kunnen geven en het liefst naar binnen trekken.... dan snap je er echt geen kont van.....
quote:Ik zeg een tripje langs de VS, Argentinie en Trinidag & tabago er ff tussen doorOp woensdag 6 juni 2007 21:22 schreef Grimm het volgende:
Wanneer oefenen we weer n's tegen een echt leuk land ipv van die kut balkan landen of verder naar het oosten. we moeten weer n's een paar goede tegenstanders treffen, daar leren we veel meer van
Maar goed... Marco heeft een luxeprobleem straks in december.
Van Nistelrooy, Huntelaar of Kuijt. Wie valt af?
quote:Duidelijk kuyt, kan het niet waar maken bij LiverpoolOp woensdag 6 juni 2007 21:40 schreef koningdavid het volgende:
Het wordt weer tijd voor een NL - Duitsland inderdaad.
Maar goed... Marco heeft een luxeprobleem straks in december.
Van Nistelrooy, Huntelaar of Kuijt. Wie valt af?
Of Kuyt weer op de flank
En we moeten inderdaad weer tegen de toppers gaan oefenen
quote:december?Op woensdag 6 juni 2007 21:40 schreef koningdavid het volgende:
Het wordt weer tijd voor een NL - Duitsland inderdaad.
Maar goed... Marco heeft een luxeprobleem straks in december.
Van Nistelrooy, Huntelaar of Kuijt. Wie valt af?
quote:september, foutje.
quote:Vennegoor?Op woensdag 6 juni 2007 21:40 schreef koningdavid het volgende:
Het wordt weer tijd voor een NL - Duitsland inderdaad.
Maar goed... Marco heeft een luxeprobleem straks in december.
Van Nistelrooy, Huntelaar of Kuijt. Wie valt af?
quote:Is 'breekijzer'. Ander type dan de andere spitsen.
quote:Vennegoor is wel goed hoor als invaller voor het geval we achter staat. Hij wint haast elk kop duel etc. Die Kuijt moet oprotten.
quote:Het zijn er nu al negentien teveel.Op donderdag 7 juni 2007 01:42 schreef cultheld het volgende:
Ik vrees dat deze topicreeks de 100 wel gaat halen.
quote:Op donderdag 7 juni 2007 01:41 schreef okee6 het volgende:
Derde in de zwakke poule G inmiddels. En waar zit de bondscoach eigenlijk in deze crisis, in de zon in Thailand. Ontslag alsjeblief, nu kan het!
neem je jezelf serieus?- wedstrijd minder gespeeld!
- welke crisis?
- slechts twee maal gelijkgespeeld, dus ongeslagen!
- na 1 overwinning kunnen ze weer bovenaan staan en zetten ze Bulgarije op 3 extra verliespunten!
Puur op behaalde resultaten kun je hem never nooit ontslaan, want die zijn vrij goed.
Ik wil ook dat van Basten ontslag neemt of krijgt, maar ik wil het tenminste nog op basis van relevante argumenten.
- selectiebeleid
- tactiek
- opstellingen
- omgang met spelers
- enzovoorts
quote:Dat is ook het hele probleem.Op donderdag 7 juni 2007 08:21 schreef M0NTANA het volgende:
Best vreemd, stiekem hoop ik een beetje op (punt)verlies, thuis tegen Bulgarije en uit bij Roemenië. Zodat de KNVB inziet, dat er écht een andere bondscoach nodig is!
Hoe kom je van een bondscoach af, die wel goede resultaten neerzet (met belabberd voetbal)?
Maar ik wil natuurlijk wel dat Oranje het EK haalt.
quote:De KNVB ontslaat hem niet hoor. En de gedachtegang is echt compleet debiel, los van het feit of er een andere bondscoach moet komen of niet. De kans dat van Basten nog twee jaar bondscoach blijft is nihil. Bij succes zal hij andere uitdagingen willen, bij falen zal hij niet meer verder willen. Denk je echt dat ie nog twee jaar dit gaat doen? Ik denk dat hij zichzelf dan wel klaar vindt voor een club - wellicht Ajax. Ten Cate houdt er tenslotte over een jaar ook mee op.Op donderdag 7 juni 2007 08:21 schreef M0NTANA het volgende:
Best vreemd, stiekem hoop ik een beetje op (punt)verlies, thuis tegen Bulgarije en uit bij Roemenië. Zodat de KNVB inziet, dat er écht een andere bondscoach nodig is!
Dan kan je je dus beter plaatsen en een kut EK spelen of plaatsen en wellicht zodanig stunten dat je wel EK wordt. Voor al die jonge spelers die zich nu aan het ontwikkelen zijn, is zo'n EK alleen maar goed. Van der Vaart, Sneijder, Heitinga, Emanuelson, Huntelaar, Van Persie, De Zeeuw, Slory, Robben, Kuijt. Ze worden alleen maar beter van dat soort wedstrijden.
Daarnaast is het resultaat van Van Basten gewoon goed. En waar draait het allemaal om? Om resultaat. Jarenlang is gezeik over het resultaat - ja we voetballen leuk, maar totaal geen resultaat - nu voetballen we behoorlijk kut, al is het de laatste twee wedstrijden niet eens zo heel slecht bij vlagen, maar heb je resultaatgezienswijs wel de best presterende bondscoach als je naar de cijfers kijkt.
Het is niet alleen dat azijnpisserig kijken naar welke spelers op welke posities staan. Who fuckin cares dat vd Vaart rechtsbuiten en Slory linksbuiten staan wanneer zijzelf daar het beste renderen en het fijn vinden om te voetballen? Van Persie wil ook graag in het NL elftal op rechtsbuiten staan? Je hebt nu de concurrentie in de aanval met Robben, Van Persie, Huntelaar, Kuijt, Van Nistelrooy, Van der Vaart, Babel, Slory. Op het middenveld met Seedorf, Van Bronckhorst, Landzaat, Sneijder, De Jong, De Zeeuw, Schaars. Wie is er nou slechter geworden van wat concurrentie? Niemand toch?
Plaatsing voor het EK, daar gaat het om. Niet dat gejank over posities of systemen.
quote:Nou ik ben er als voetballiefhebber behoorlijk slechter van geworden (in ieder geval het genotscentrum in mijn hersenen dat vaak een impuls krijgt van mooi voetbal en goede acties van spelers) omdat de 'concurrentiestrijd' tot nu toe wordt gewonnen door zeer matige middenmootvoetballers.Op donderdag 7 juni 2007 08:59 schreef BliksemSchigt het volgende: Wie is er nou slechter geworden van wat concurrentie? Niemand toch?
Plaatsing voor het EK, daar gaat het om. Niet dat gejank over posities of systemen.
En het gaat in 1e instantie om plaatsing, en daarna om het toernooi winnen. Maar waarschijnlijk krijgen we achteraf te horen dat het EK een oefenspeeltuin voor het WK is.
quote:Ik was er als voetballiefhebber onder Van Gaal en al helemaal onder Advocaat aangewend hoor, dat het voetbal zeker een helft lang bagger is. Vriendschappelijke wedstrijden heb ik in jaren al geen waarde meer gehangen. Alsof het nu ineens onder van Basten allemaal drie keer zo kut en slecht is, puur omdat hij genoodzaakt door blessures, schorsingen en eigen veroorzaakte problemen andere spelers moet oproepen dan de 'vedettes' die feitelijk gezien ook nog niets hebben gepresteerd in Oranje. En het eerste jaar van Van Basten was zeker 80% van de posters in dit topic nog in hosanna stemming - op Montana na, maar die heeft natuurlijk ook een enorm bord voor z'n hoofdOp donderdag 7 juni 2007 09:05 schreef Stpan het volgende:
[..]
Nou ik ben er als voetballiefhebber behoorlijk slechter van geworden (in ieder geval het genotscentrum in mijn hersenen dat vaak een impuls krijgt van mooi voetbal en goede acties van spelers) omdat de 'concurrentiestrijd' tot nu toe wordt gewonnen door zeer matige middenmootvoetballers.
.En het heeft toch wel goed uitgepakt met een Slory, Van Persie of van der Vaart op rechts en een Melchiot die nu weer 'herontdekt' is - al moeten we dat nog zien tegen een echte tegenstander. Het heeft slecht uitgepakt voor een Seedorf, van Bommel en Davids. Maar ik vraag af onder welke bondscoach Davids in z'n Spurs tijd wel was opgeroepen, welke coach een team had gebouwd rondom van Bommel ipv van Persie/ Van Nistelrooy en of iemand anders drie jaar geleden ( bij de aanstelling dus) Seedorf ook alweer een kans had gegund. Ik denk weinigen.
quote:Ik kan me niet voorstellen dat er een Nederlandse club is die Van Basten wil hebben. Of hij moet ineens gaan stunten op het EK maar dat zie ik jammer genoeg niet gebeuren.Op donderdag 7 juni 2007 08:59 schreef BliksemSchigt het volgende:
[..]
De KNVB ontslaat hem niet hoor. En de gedachtegang is echt compleet debiel, los van het feit of er een andere bondscoach moet komen of niet. De kans dat van Basten nog twee jaar bondscoach blijft is nihil. Bij succes zal hij andere uitdagingen willen, bij falen zal hij niet meer verder willen. Denk je echt dat ie nog twee jaar dit gaat doen? Ik denk dat hij zichzelf dan wel klaar vindt voor een club - wellicht Ajax. Ten Cate houdt er tenslotte over een jaar ook mee op.
quote:Om even alleen op je afsluitende zin te reageren: natuurlijk is plaatsing voor het EK van 2008 in Oostenrijk en Zwitserland NIET het belangrijkste! Het gaat erom dat we daar een rol van betekenis spelen, want het plaatsen op zich is geen kunst. Zelfs mijn schoonmoeder, met gigantische hekel aan voetbal, zou dit kunnen. Het gaat erom dat we er tijdens dat eindtoernooi wél staan, we moeten (gezien het materiaal) minimaal voor de eindwinst gaan. Maar het lijkt wel alsof Bassie de Olympische gedachte probeert in te voeren, kunnen we hem dan niet ruilen met Foppe de Haan?Op donderdag 7 juni 2007 08:59 schreef BliksemSchigt het volgende:
[..]
De KNVB ontslaat hem niet hoor. En de gedachtegang is echt compleet debiel, los van het feit of er een andere bondscoach moet komen of niet. De kans dat van Basten nog twee jaar bondscoach blijft is nihil. Bij succes zal hij andere uitdagingen willen, bij falen zal hij niet meer verder willen. Denk je echt dat ie nog twee jaar dit gaat doen? Ik denk dat hij zichzelf dan wel klaar vindt voor een club - wellicht Ajax. Ten Cate houdt er tenslotte over een jaar ook mee op.
Dan kan je je dus beter plaatsen en een kut EK spelen of plaatsen en wellicht zodanig stunten dat je wel EK wordt. Voor al die jonge spelers die zich nu aan het ontwikkelen zijn, is zo'n EK alleen maar goed. Van der Vaart, Sneijder, Heitinga, Emanuelson, Huntelaar, Van Persie, De Zeeuw, Slory, Robben, Kuijt. Ze worden alleen maar beter van dat soort wedstrijden.
Daarnaast is het resultaat van Van Basten gewoon goed. En waar draait het allemaal om? Om resultaat. Jarenlang is gezeik over het resultaat - ja we voetballen leuk, maar totaal geen resultaat - nu voetballen we behoorlijk kut, al is het de laatste twee wedstrijden niet eens zo heel slecht bij vlagen, maar heb je resultaatgezienswijs wel de best presterende bondscoach als je naar de cijfers kijkt.
Het is niet alleen dat azijnpisserig kijken naar welke spelers op welke posities staan. Who fuckin cares dat vd Vaart rechtsbuiten en Slory linksbuiten staan wanneer zijzelf daar het beste renderen en het fijn vinden om te voetballen? Van Persie wil ook graag in het NL elftal op rechtsbuiten staan? Je hebt nu de concurrentie in de aanval met Robben, Van Persie, Huntelaar, Kuijt, Van Nistelrooy, Van der Vaart, Babel, Slory. Op het middenveld met Seedorf, Van Bronckhorst, Landzaat, Sneijder, De Jong, De Zeeuw, Schaars. Wie is er nou slechter geworden van wat concurrentie? Niemand toch?
Plaatsing voor het EK, daar gaat het om. Niet dat gejank over posities of systemen.
quote:Daarom hoop ik dat Johan Cruijff hem bij Barcelona neerzet of dat AC Milan ons verlost van Bassie.Op donderdag 7 juni 2007 09:11 schreef Nywuob het volgende:
[..]
Ik kan me niet voorstellen dat er een Nederlandse club is die Van Basten wil hebben. Of hij moet ineens gaan stunten op het EK maar dat zie ik jammer genoeg niet gebeuren.
quote:Straks wil Cruijff hem nog als trainer bij Ajax. Het is dan voor jullie te hopen dat Van Geel zijn oren niet laat hangen naar El Salvador.Op donderdag 7 juni 2007 09:14 schreef M0NTANA het volgende:
[..]
Daarom hoop ik dat Johan Cruijff hem bij Barcelona neerzet of dat AC Milan ons verlost van Bassie.
quote:Van Gaal kon het niet.Op donderdag 7 juni 2007 09:12 schreef M0NTANA het volgende:
[..]
Om even alleen op je afsluitende zin te reageren: natuurlijk is plaatsing voor het EK van 2008 in Oostenrijk en Zwitserland NIET het belangrijkste! Het gaat erom dat we daar een rol van betekenis spelen, want het plaatsen op zich is geen kunst. Zelfs mijn schoonmoeder, met gigantische hekel aan voetbal, zou dit kunnen. Het gaat erom dat we er tijdens dat eindtoernooi wél staan, we moeten (gezien het materiaal) minimaal voor de eindwinst gaan. Maar het lijkt wel alsof Bassie de Olympische gedachte probeert in te voeren, kunnen we hem dan niet ruilen met Foppe de Haan?
quote:Dat was een drama inderdaad. Maar dat wil nog niet zeggen dat Van Basten het wel goed doet. De KNVB heeft gewoon geen gelukkige hand in het aanstellen van bondscoaches de laatste jaren.
quote:Henk ten Cate neemt na dit seizoen afscheid van het trainersvak (met een landstitel) en wordt opgevolgd door Co Adriaanse, zou niet weten waarom Ajax interesse zou hebben in Bassie? Lijkt me niet dat er wederom een fout wordt gemaakt door puur te kijken naar iemand zijn prestaties als voetballer?Op donderdag 7 juni 2007 09:17 schreef Nywuob het volgende:
[..]
Straks wil Cruijff hem nog als trainer bij Ajax. Het is dan voor jullie te hopen dat Van Geel zijn oren niet laat hangen naar El Salvador.
quote:Dat was zes jaar geleden.
Bassie kan er gewoon niets van, komend EK mogen we blij zijn met plaatsing voor de kwartfinale. De bondscoach stapt dan op, waarna iedereen beseft dat deze geweldige ex-spits van Oranje vier jaar Nederlands interlandvoetbal verneukt heeft.
quote:Nee, naar zijn cijfers als coach die genoeg voor zich doen spreken.Op donderdag 7 juni 2007 09:29 schreef M0NTANA het volgende:
[..]
Henk ten Cate neemt na dit seizoen afscheid van het trainersvak (met een landstitel) en wordt opgevolgd door Co Adriaanse, zou niet weten waarom Ajax interesse zou hebben in Bassie? Lijkt me niet dat er wederom een fout wordt gemaakt door puur te kijken naar iemand zijn prestaties als voetballer?
quote:Sterk. Ik ben overtuigd.Op donderdag 7 juni 2007 09:32 schreef M0NTANA het volgende:
[..]
Dat was zes jaar geleden.
Bassie kan er gewoon niets van, komend EK mogen we blij zijn met plaatsing voor de kwartfinale. De bondscoach stapt dan op, waarna iedereen beseft dat deze geweldige ex-spits van Oranje vier jaar Nederlands interlandvoetbal verneukt heeft.
Ik hoop van ganse harte dat van Basten zijn contract verlengd of naar Ajax gaat en nog meer dat ie EK gaat worden. Hopelijk breekt dan die enorme plank voor je hoofd en die enorme oogkleppen die je op hebt. Wat een jan joker ben jij qua discussieren zeg
. En toch probeer ik het af en toe nog, ik trap er steeds in 
quote:Ja, man. Super dat hij zijn zegereeks heeft uitgebreid door overwinningen op Zuid-Korea en Thailand, goed voor die geweldige cijfers ook! Puur op basis van deze cijfers denk ik ook wel dat we een kans gaan maken op de Europese titel, want volgens mij kan geen enkel land zulke goede cijfers overleggen!Op donderdag 7 juni 2007 09:38 schreef BliksemSchigt het volgende:
[..]
Nee, naar zijn cijfers als coach die genoeg voor zich doen spreken.
quote:Hoop het niet, zeg! Laten we bij Ajax voortaan goede trainer/coaches aanstellen, geen voormalig voetbalsterren.[..]
Sterk. Ik ben overtuigd.
Ik hoop van ganse harte dat van Basten zijn contract verlengd of naar Ajax gaat en nog meer dat ie EK gaat worden.
quote:Ach.Hopelijk breekt dan die enorme plank voor je hoofd en die enorme oogkleppen die je op hebt. Wat een jan joker ben jij qua discussieren zeg
[ Bericht 10% gewijzigd door M0NTANA op 07-06-2007 15:24:40 ]
quote:Laten we hopen dat Bassie niet naar Ajax komt nee....Op donderdag 7 juni 2007 09:29 schreef M0NTANA het volgende:
[..]
Henk ten Cate neemt na dit seizoen afscheid van het trainersvak (met een landstitel) en wordt opgevolgd door Co Adriaanse, zou niet weten waarom Ajax interesse zou hebben in Bassie? Lijkt me niet dat er wederom een fout wordt gemaakt door puur te kijken naar iemand zijn prestaties als voetballer?
quote:Melchiot i.p.v. Kromkamp please.
quote:Erg goede opstelling.
quote:
quote:Het systeem net zoals Arsenal
Goede opstelling ja, maar Van Basten kennende is ie eigenwijs genoeg om aan zijn vaste opstelling te blijven houden
Maar wil nog even wat zeggen over het middenveld: Seedorf-Davids-Van Bommel en Sneijder 
quote:Op donderdag 7 juni 2007 19:17 schreef Grimm het volgende:
Heeft hij wel n's een reden gegeven om Davids niet op te roepen?
quote:Goede opstelling trouwens hierboven.Daar vertelde Van Basten dat hij Davids niet meer op zal roepen. ,,Jan Wouters selecteer ik ook niet meer,’’ zei hij toen.
Ik zie zelf een 4-5-1 à la Milan ook zitten. Ruud spits, met van Persie erachter.
Zonder buitenspelers maar met Seedorf op links en de Zeeuw op rechts.
quote:Van Gaal heeft keihard gefaald met de spelers die hij destijds op kon roepen, dat natuurlijk wel. Maar de wedstrijden die hij speelde met Overmars op links en Zenden op rechts, waren bijna allemaal redelijk of goed. Met de "operationele ruimte" op rechts, bij gebrek aan rechtsbuiten, verdwijnt de symmetrie, klopte de veldbezetting niet meer waardoor dat ook slechte wedstrijden werden.Op donderdag 7 juni 2007 09:10 schreef BliksemSchigt het volgende:
[..]
Ik was er als voetballiefhebber onder Van Gaal en al helemaal onder Advocaat aangewend hoor, dat het voetbal zeker een helft lang bagger is. Vriendschappelijke wedstrijden heb ik in jaren al geen waarde meer gehangen. Alsof het nu ineens onder van Basten allemaal drie keer zo kut en slecht is, puur omdat hij genoodzaakt door blessures, schorsingen en eigen veroorzaakte problemen andere spelers moet oproepen dan de 'vedettes' die feitelijk gezien ook nog niets hebben gepresteerd in Oranje. En het eerste jaar van Van Basten was zeker 80% van de posters in dit topic nog in hosanna stemming - op Montana na, maar die heeft natuurlijk ook een enorm bord voor z'n hoofd
Advocaat begon goed in 2002. In 2003 werd het minder en in de voorbereiding op het EK was hij duidelijk op zoek naar een systeem dat functioneert met de beschikbare spelers. Uiteindelijk heeft ie dat niet gevonden, de "ruit" werd overboord gegooid en het werd toch maar een 4-3-3.
Van Basten had te maken met een selectie waarvan veel spelers bedankten. Hij had een beeld voor ogen (aanvallend, dominant voetbal op de helft van de tegenstander) en wilde 4-3-3 met buitenspelers gaan spelen. Prima. Een vliegende start door eindelijk de Tsjechen te verslaan, nieuwe jongens oproepen en Nederland "houdt weer van oranje". Kwalificatie wordt eenvoudig gehaald, maar niet met goed voetbal.
Het WK dan. "voorbereiding op het EK van 2008?????" Rare uitspraak en hij ruziet met wat spelers. 3 oefenwedstrijden die niet goed zijn, op het toernooi zelf wordt niet goed gespeeld en tegen Portugal is het een drama waarbij hij als coach ook blundert. In mijn ogen niet maximaal gepresteerd. Daarna komt voor mij eigenlijk het echte breekpunt. Het algehele spel met Luxemburg toch als absoluut dieptepunt.
Bij Van Gaal liep het niet, maar hij durfde zijn systeem te veranderen. Gegokt en hopeloos gefaald. Onder Advocaat liep het niet, hij heeft alle denkbare systemen geprobeerd. Gegokt en "geslaagd". Onder van Basten loopt het niet, al jaren niet. En wat doet Marco? Marco steekt z'n kop in het zand. Marco roept nog eens wat andere spelertjes op. Marco schuift Nederlands beste voetballers lange tijd aan de kant. Marco kiest voor een andere weg dan zijn voorgangers, ok.
Het spel is lang niet altijd goed geweest, geef ik je 100% gelijk in. Maar de andere twee bondscoaches probeerden daar nog wat aan te doen. Omdat ze als coach kwaliteit hadden, inzicht, ideeen over andere spelconcepten.
Van Basten niet. Die heeft ooit van Cruijff gehoord dat ie 4-3-3 moet spelen. Is nog te dom om dat 4-3-3 dan nog op de goede manier (MET een 10) op te stellen. En als het niet loopt, dan proberen we het nog een keer. En nog een keer. En nog een keer. En nog een keer. En nog een keer.
Als je zo als coach handelt, ben je bondscoach onwaardig.
quote:Ja want Wouters belt hij toch ook niet meer?Op donderdag 7 juni 2007 19:17 schreef Grimm het volgende:
Heeft hij wel n's een reden gegeven om Davids niet op te roepen?
Nog echt gebeurt ook
Van Basten is een dramatisch slechte bondscoach die de beste spelers van Nederland structureel en om vage redenen niet selecteert. Verder is hij communicatief dramatisch, zelf met de hulp van mediaman Kale Kees.
Dat maakt hem een slechte bondscoach. En of hij nou 1,2 of 5 slechte bondscoaches heeft gehad als voorganger maakt geen bal uit in de discussie over zijn presteren.
[ Bericht 5% gewijzigd door Stpan op 08-06-2007 10:21:07 ]
quote:Inderdaad, Bassie wordt bekritiseerd en dat wordt verdedigd met het argument dat Louis van Gaal en Dick Advocaat ook slecht waren. Who gives a fuck? Die twee zijn daarom ook geen bondscoach meer van Nederland, dus moeten we maar op zoek naar een andere?Op vrijdag 8 juni 2007 10:12 schreef Stpan het volgende:
Ik snap niet waarom Van Gaal of Advocaat erbij gehaald moeten worden.
Van Basten is een dramatisch slechte bondscoach die de beste spelers van Nederland structureel en om vage redenen niet selecteert. Verder is hij communicatief dramatisch, zelf met de hulp van mediaman Kale Kees.
Dat maakt hem een slechte bondscoach. En of hij nou 1,2 of 5 slechte bondscoaches heeft gehad als voorganger moet niet uitmaken.
quote:Sowieso ben ik het eens met de 4-1-2-1-2 opstelling, met het huidige spelersmateriaal, is dit gewoon het beste.
Ik zie alleen ook Heitinga graag als verdedigende middenvelder.
Verder heb ik meer vertrouwen in de Cler als linksback, dan van Bronckhorst
Verder kun je nog aardig rouleren wat betreft de 3 aanvallende spelers (v Nistelrooij, van Persie en van der Vaart).
quote:Johnny Heitinga is inderdaad geweldig als hij vóór zijn verdediging speelt, maar centraal is hij een klasse beter dan Joris Mathijsen en samen met Khalid Boulahrouz heb je dan een mooi centraal duo. Voorin kan er inderdaad veel gewisseld worden van positie, Rafael van der Vaart en Robin van Persie zwerven om Ruud van Nistelrooij heen en moeten zorgen voor de creativiteit.Op vrijdag 8 juni 2007 10:25 schreef Robar het volgende:
[..]
Sowieso ben ik het eens met de 4-1-2-1-2 opstelling, met het huidige spelersmateriaal, is dit gewoon het beste.
Ik zie alleen ook Heitinga graag als verdedigende middenvelder.
Verder heb ik meer vertrouwen in de Cler als linksback, dan van Bronckhorst
Verder kun je nog aardig rouleren wat betreft de 3 aanvallende spelers (v Nistelrooij, van Persie en van der Vaart).
quote:Mooi hoe Heitinga dit jaar is gaan voetballen ja. Vond het altijd een drama om hem te zien spelen, maar de laatste tijd blinkt ie echt uit. Je hoort ook niemand meer over Scheitinga, knap hoe ie zichzelf heeft opgewerkt en bewezen.Op vrijdag 8 juni 2007 10:30 schreef M0NTANA het volgende:
[..]
Johnny Heitinga is inderdaad geweldig als hij vóór zijn verdediging speelt, maar centraal is hij een klasse beter dan Joris Mathijsen en samen met Khalid Boulahrouz heb je dan een mooi centraal duo. Voorin kan er inderdaad veel gewisseld worden van positie, Rafael van der Vaart en Robin van Persie zwerven om Ruud van Nistelrooij heen en moeten zorgen voor de creativiteit.
quote:Ik doelde daarmee ook op het inzetten van spelers als Sneijder, Huntelaar, Vennegoor, Kuijt, Robben, enzovoorts.Op vrijdag 8 juni 2007 10:30 schreef M0NTANA het volgende:
[..]
Johnny Heitinga is inderdaad geweldig als hij vóór zijn verdediging speelt, maar centraal is hij een klasse beter dan Joris Mathijsen en samen met Khalid Boulahrouz heb je dan een mooi centraal duo. Voorin kan er inderdaad veel gewisseld worden van positie, Rafael van der Vaart en Robin van Persie zwerven om Ruud van Nistelrooij heen en moeten zorgen voor de creativiteit.
In de aanval heeft het Nederlands elftal zo ongelofelijk veel mogelijkheden.
Ik denk dat er maar weinig landen zijn met dit luxe probleem.
Maar ook kijkend naar de middenvelders en verdedigers, vraag ik me steeds weer af hoe het toch kan, dat dit Oranje gewoon niet aan goed voetbal toekomt.
Zo slecht is deze lichting gewoon niet.
AC Milan - Seedorf
Chelsea - Robben, Boulahrouz
Arsenal - van Persie
Manchester - van der Sar
Blackburn - Ooijer
Aston Villa - Bouma
Wigan - Landzaat
Middelsborough - Boateng
Celtic - Vennegoor
Liverpool - Kuijt, Zenden
Barcelona - Gio
Real Madrid - van Nistelrooij
Ajax - Sneijder, Emanuelson, Davids, Heitinga, Huntelaar, Stekelenburg
PSV - Affelay, Aissatti, Kromkamp,
AZ - de Zeeuw, Schaars, Koevermans, Obdam, Mendes da Silva, de Cler, Jaliens
HSV - Mathijssen, van der Vaart, de Jong
Bayern - van Bommel, Makaay
Wolfsburg - Hofland
Stade Rennes - Melchiot
quote:Dat bedoel ik dus... volgens mij speelden we in 1998 ook geen ouderwetse 4-3-3 als ik me niet vergis... maar met het huidige aanbod is het ook zeer naïef om 4-3-3 te blijven spelen... we hebben niet eens flankspelers die een voorzet kunnen geven, het enige wat die doen is naar binnen trekken en de centrumspits laten verzuipen... Bassie snapt er gewoon geen kont vanOp vrijdag 8 juni 2007 10:57 schreef M0NTANA het volgende:
Probleem is gewoon dat Bassie vasthoudt aan een systeem, zónder dat hier reden voor is. Een ander systeem (4-1-2-1-2) is realistischer, effectiever en veel internationals zijn al een 4-4-2-variant gewend.
quote:Klopt, in 1998 speelden we een 4-4-2-variant, met Patrick Kluivert en Dennis Bergkamp voorin en een linkshalf (Marc Overmars) die heel diep speelde ten opzichte van de rechtshalf.Op vrijdag 8 juni 2007 11:04 schreef TheVulture het volgende:
[..]
Dat bedoel ik dus... volgens mij speelden we in 1998 ook geen ouderwetse 4-3-3 als ik me niet vergis... maar met het huidige aanbod is het ook zeer naïef om 4-3-3 te blijven spelen... we hebben niet eens flankspelers die een voorzet kunnen geven, het enige wat die doen is naar binnen trekken en de centrumspits laten verzuipen... Bassie snapt er gewoon geen kont van
Op dit moment lijkt mij de 4-1-2-1-2-opstelling het best, zo maak je optimaal gebruik van je beste spelers.
quote:Couldn't agree more... maar ik denk dat er niets anders op zit om volgend jaar in Oostenrijk en Zwitserland te aanschouwen hoe we met een niet-werkend systeem kansloos ten onder gaan tegen toplanden... die walsen over ons middenveld heen, dat is nu veel te breekbaar, net als onze aanvalOp vrijdag 8 juni 2007 11:08 schreef M0NTANA het volgende:
[..]
Klopt, in 1998 speelden we een 4-4-2-variant, met Patrick Kluivert en Dennis Bergkamp voorin en een linkshalf (Marc Overmars) die heel diep speelde ten opzichte van de rechtshalf.
Op dit moment lijkt mij de 4-1-2-1-2-opstelling het best, zo maak je optimaal gebruik van je beste spelers.
quote:Iedere spits mislukt in het huidige systeem, of hij nu Ruud van Nistelrooij, Dirk Kuyt, Klaas Jan Huntelaar, Luca Toni, Ronaldo, Wayne Rooney of Thierry Henry heet. De flankspelers hebben daarbij te weinig rendement en het middenveld is niet in balans, waardoor het te zwak is en inderdaad overlopen wordt.Op vrijdag 8 juni 2007 11:10 schreef TheVulture het volgende:
[..]
Couldn't agree more... maar ik denk dat er niets anders op zit om volgend jaar in Oostenrijk en Zwitserland te aanschouwen hoe we met een niet-werkend systeem kansloos ten onder gaan tegen toplanden... die walsen over ons middenveld heen, dat is nu veel te breekbaar, net als onze aanval
Maar goed, Bassie blijft hetzelfde systeem hanteren en probeert af en toe wat nieuwe spelers uit.
quote:Je opstelling ziet er aardig uit, maar misschien is hij wel wat statisch. Wie moet er diep gaan aan de linkerkant? Seedorf is meer de man van de pass, dan van de actie. Of is het dan de bedoeling dat Emanuelson veelvuldig opkomt? Dan blijf je wel defensief kwetsbaar, want op defensief gebied moet Urby nog wel de nodige stappen maken.
Verder ben ik niet zo kapot van Van Bommel, zou ik eerder Sneijder daar nog neer zetten, of De Zeeuw misschien.
Verder denk ik dat Mathijsen nog iets scherper is dan Heitinga. Al kan Sjonnie beter opbouwen. Rechtsback is onze probleempositie. Kromkamp komt tekort en Ooijer heeft te weinig diepgang. Heb je Melchiot tegen Zuid-Korea zien spelen? Hij deed het fantastisch, en is een van de revalaties in de Franse competitie, ik zou hem rechtsback zetten.
4-4-2 is best het experimenteren waard... ik zie het alleen niet gebeuren onder Van Basten.
quote:Clarence Seedorf dekt heel vaak in de zone, als de linksback van AC Milan (Marek Jankulovski bijvoorbeeld) opkomt en dat is ook mijn idee hierachter, daarbij is het de bedoeling dat Rafael van der Vaart en Robin van Persie beide de ruimtes benutten die er voorin komen. Mark van Bommel hoort er gewoon in, Oranje heeft juist behoefte aan een klootzak op het middenveld, een man waar niet mee te spotten valt. Samen met Edgar Davids en Clarence Seedorf heb je dan zowel creativiteit als degelijkheid, een ideale combinatie.Op vrijdag 8 juni 2007 11:23 schreef koningdavid het volgende:
[..]
Je opstelling ziet er aardig uit, maar misschien is hij wel wat statisch. Wie moet er diep gaan aan de linkerkant? Seedorf is meer de man van de pass, dan van de actie. Of is het dan de bedoeling dat Emanuelson veelvuldig opkomt? Dan blijf je wel defensief kwetsbaar, want op defensief gebied moet Urby nog wel de nodige stappen maken.
Verder ben ik niet zo kapot van Van Bommel, zou ik eerder Sneijder daar nog neer zetten, of De Zeeuw misschien.
Verder denk ik dat Mathijsen nog iets scherper is dan Heitinga. Al kan Sjonnie beter opbouwen. Rechtsback is onze probleempositie. Kromkamp komt tekort en Ooijer heeft te weinig diepgang. Heb je Melchiot tegen Zuid-Korea zien spelen? Hij deed het fantastisch, en is een van de revalaties in de Franse competitie, ik zou hem rechtsback zetten.
4-4-2 is best het experimenteren waard... ik zie het alleen niet gebeuren onder Van Basten.
quote:Ben het eigenlijk buiten Emanuelson wel met Montana's opstelling eens. Seedorf heeft ook een goeie actie in huis, en kan voorzetten van links, maar is inderdaad meer een passer. Maar Urby vind ik defensief ook te kwetsbaar, bij Ajax vecht Davids vaak zijn duels uit, maar op interland-niveau werkt zoiets niet, gewoon omdat Davids dan op het middenveld ook al nodig is. Van Bommel vind ik wel een goede speler, heeft fysiek ook veel meer dan Sneijder, wat in topwedstrijden vaak het verschil maakt. Twee van zulke fysiek mindere spelers op het middenveld lever je teveel duelkracht mee in, en dat gaat je zeker op topniveau de kop kosten.Op vrijdag 8 juni 2007 11:23 schreef koningdavid het volgende:
[..]
Je opstelling ziet er aardig uit, maar misschien is hij wel wat statisch. Wie moet er diep gaan aan de linkerkant? Seedorf is meer de man van de pass, dan van de actie. Of is het dan de bedoeling dat Emanuelson veelvuldig opkomt? Dan blijf je wel defensief kwetsbaar, want op defensief gebied moet Urby nog wel de nodige stappen maken.
Verder ben ik niet zo kapot van Van Bommel, zou ik eerder Sneijder daar nog neer zetten, of De Zeeuw misschien.
Verder denk ik dat Mathijsen nog iets scherper is dan Heitinga. Al kan Sjonnie beter opbouwen. Rechtsback is onze probleempositie. Kromkamp komt tekort en Ooijer heeft te weinig diepgang. Heb je Melchiot tegen Zuid-Korea zien spelen? Hij deed het fantastisch, en is een van de revalaties in de Franse competitie, ik zou hem rechtsback zetten.
4-4-2 is best het experimenteren waard... ik zie het alleen niet gebeuren onder Van Basten.
Dat Mathijsen scherper is dan Heitinga ben ik het ook niet mee eens. Ben zelf nooit zo'n fan geweest van Heitinga, maar vind hem de laatste tijd toch erg goed verdedigen. In de opbouw ook beter, en volgens mij maakt ie ook een stuk minder dekkings/concentratiefouten dan Mathijsen. Dat Melchiot tegen een land als Zuid-Korea een revelaties is zegt natuurlijk niks tegen de betere tegenstanders. Maar dat is natuurlijk wel het proberen waard, één experimentje moet kunnen, zeker omdat Melchiot ook een goed seizoen in een sterke competitie heeft gedraaid.
4-4-2 zie ik trouwens niet als een experiment of een gok ofzo, omdat het grootste deel van Nederlands' beste spelers al in dat systeem speelt.
quote:Ach, misschien ziet hij het allang. Maar Bassie is veel te trots om concessies te doen, om toe te geven dat hij niet goedzat. Grootheidswaanzin, maar waarop gebaseerd?Op vrijdag 8 juni 2007 11:51 schreef TheVulture het volgende:
Als Bassie Montana's opstelling gebruikt staat er gewoon een veel sterker collectiever elftal... waarom ziet die flapdrol van een Van Basten dat nou niet
quote:Op gebakken lucht. De enige hoop die ik heb is dat dragende spelers zoals V/d Sar, Sneijder, Van der Vaart, Van Persie en Seedorf hun vertrouwen in de bondscoach opzeggen, anders zitten we volgend jaar gewoon met die pipo op de bankOp vrijdag 8 juni 2007 11:53 schreef M0NTANA het volgende:
[..]
Ach, misschien ziet hij het allang. Maar Bassie is veel te trots om concessies te doen, om toe te geven dat hij niet goedzat. Grootheidswaanzin, maar waarop gebaseerd?
quote:Bij AC Milan hebben ze ook geen diepgaande vleugelspelers, maar vertonen Pirlo, Seedorf of de backs hun diepgang.Op vrijdag 8 juni 2007 11:23 schreef koningdavid het volgende:
[..]
Je opstelling ziet er aardig uit, maar misschien is hij wel wat statisch. Wie moet er diep gaan aan de linkerkant? Seedorf is meer de man van de pass, dan van de actie. Of is het dan de bedoeling dat Emanuelson veelvuldig opkomt? Dan blijf je wel defensief kwetsbaar, want op defensief gebied moet Urby nog wel de nodige stappen maken.
Verder ben ik niet zo kapot van Van Bommel, zou ik eerder Sneijder daar nog neer zetten, of De Zeeuw misschien.
Ik vind juist dat wanneer je matige vleugelspelers hebt dat je statisch bent. Het spelpatroon is veel te voorspelbaar en gemakkelijk te verdedigen.
Verder maak je het team (en die 1 spits) te afhankelijk van de goede voorzet en de vorm van de spits van die dag.
Vroeger had je dan nog de nummer 10 die passend en scorend een flinke stempel kon drukken, maar de nummer 10 is afgeschaft voor 'de punt naar achteren', wat dé doodsteek voor het 4-3-3 is. Dus dan moeten we maar 4-4-2 met een ruit spelen. De spelers hebben we ervoor!
quote:Klopt, heel het 4-3-3-systeem is om de tien heen gebouwd en als je die wegsaneerd, kan je net zo goed géén 4-3-3 meer spelen. Sowieso rendeert iedere international beter in een 4-1-2-1-2-opstelling, dus waarom niet?Op vrijdag 8 juni 2007 12:42 schreef Stpan het volgende:
Vroeger had je dan nog de nummer 10 die passend en scorend een flinke stempel kon drukken, maar de nummer 10 is afgeschaft voor 'de punt naar achteren', wat dé doodsteek voor het 4-3-3 is. Dus dan moeten we maar 4-4-2 met een ruit spelen. De spelers hebben we ervoor!
quote:Goede opstelling, helemaal met je eens. Ik kan me echter herinneren dat half Nederland Dick Advocaat een aantal jaren geleden doodwenste omdat hij precies zo speelde.
quote:Dat waren toch wel wat andere Gladiatoren hoorOp vrijdag 8 juni 2007 16:23 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Goede opstelling, helemaal met je eens. Ik kan me echter herinneren dat half Nederland Dick Advocaat een aantal jaren geleden doodwenste omdat hij precies zo speelde.
:
http://www.telegraaf.nl/t(...)n_Dick_Advocaat.html
Bovendien irriteerde ik me aan Advocaat door zn wisselbeleid en aan het feit dat hij bijzonder weinig haalde uit het materiaal. Beetje het zelfde als Marco....
quote:Op vrijdag 8 juni 2007 17:11 schreef Grimm het volgende:
Bosvelt voor Robben
Cocu = NEE
Stam = NEE
Zenden = nee
Heitinga = ja, liefst wissel
Gio = JA
Bosvelt = nee
Van der Vaart = ja, liefst wissel
Davids = nee
Van Nistelrooij = NEE
Bouma = NEE
quote:Wat bedoel je met ja en nee?Op vrijdag 8 juni 2007 21:22 schreef Barca het volgende:
Van der Sar = nee
Cocu = NEE
Stam = NEE
Zenden = nee
Heitinga = ja, liefst wissel
Gio = JA
Bosvelt = nee
Van der Vaart = ja, liefst wissel
Davids = nee
Van Nistelrooij = NEE
Bouma = NEE
quote:Ik heb het over de ruit op het middenveldOp vrijdag 8 juni 2007 17:09 schreef Longmen het volgende:
[..]
Dat waren toch wel wat andere Gladiatoren hoor
[afbeelding]
http://www.telegraaf.nl/t(...)n_Dick_Advocaat.html
Bovendien irriteerde ik me aan Advocaat door zn wisselbeleid en aan het feit dat hij bijzonder weinig haalde uit het materiaal. Beetje het zelfde als Marco....
.quote:Mwah, toch weer de halve finale gehaald, dus zo slecht heeft ie het niet gedaan. Robben was trouwens net terug van een blessure. Dan kan ie op dat moment wel de gevaarlijkste aanvaller zijn, als je hem te lang laat spelen, heb je weer de kans dat ie de rest van het toernooi niet mee kan doen. Ik snap die wissel in ieder geval wel, al had ie er misschien beter een wat aanvallendere speler weer in kunnen brengen.Op vrijdag 8 juni 2007 17:09 schreef Longmen het volgende:
[..]
Dat waren toch wel wat andere Gladiatoren hoor
[afbeelding]
http://www.telegraaf.nl/t(...)n_Dick_Advocaat.html
Bovendien irriteerde ik me aan Advocaat door zn wisselbeleid en aan het feit dat hij bijzonder weinig haalde uit het materiaal. Beetje het zelfde als Marco....
Hij zingt verschrikkelijk.
Ehm, oh, van Basten zei je?
Hmm...
quote:Dan wordt het EK Korfbal met 2 jaar vervroegdOp zaterdag 9 juni 2007 12:14 schreef Pedroso het volgende:
Laatste nieuws. Nederland wordt Europees kampioen in 2008.
HAHAHA ... Nederland Europees kampioen. Ja, in de discipline mikado met cocktailprikkers!
quote:Op zaterdag 9 juni 2007 12:14 schreef Pedroso het volgende:
Laatste nieuws. Nederland wordt Europees kampioen in 2008.
quote:
wat een lange zitquote:Op zaterdag 9 juni 2007 12:14 schreef Pedroso het volgende:
Laatste nieuws. Nederland wordt Europees kampioen in 2008.
quote:Jij wil van der Sar niet in Oranje?Op zondag 10 juni 2007 09:38 schreef Barca het volgende:
Zjakkie> Wel of niet in oranje!
Verklaarquote:Te oud. Op het ek volgend jaar moeten we winnen maar we moeten vooral het wk winnen. De ploeg moet daarom de komende 3 jaren ingespeeld raken. Spelers die er dan moeten staan moeten nu spelen. Van der Sar is er over 3 jaar niet meer bij.Op maandag 11 juni 2007 15:53 schreef Zjakkie het volgende:
[..]
Jij wil van der Sar niet in Oranje?
quote:Dus eerst wordt het afgelopen WK als oefencampagne gezien voor het komende EK, en dat EK moet dan weer als voorbereiding dienen op het WK daarna? Veel voorbereiden zo.Op maandag 11 juni 2007 22:59 schreef Barca het volgende:
[..]
Te oud. Op het ek volgend jaar moeten we winnen maar we moeten vooral het wk winnen. De ploeg moet daarom de komende 3 jaren ingespeeld raken. Spelers die er dan moeten staan moeten nu spelen. Van der Sar is er over 3 jaar niet meer bij.
quote:Tsja zo blijven we bezig met het verschuivenOp maandag 11 juni 2007 22:59 schreef Barca het volgende:
[..]
Te oud. Op het ek volgend jaar moeten we winnen maar we moeten vooral het wk winnen. De ploeg moet daarom de komende 3 jaren ingespeeld raken. Spelers die er dan moeten staan moeten nu spelen. Van der Sar is er over 3 jaar niet meer bij.
quote:Dus, Sarpong en Vormer maar vast bij de selectie halen dan? In 2014 is er namelijk ook nog een WK, kun je zeven jaar voorbereiden met de ploegOp maandag 11 juni 2007 22:59 schreef Barca het volgende:
[..]
Te oud. Op het ek volgend jaar moeten we winnen maar we moeten vooral het wk winnen. De ploeg moet daarom de komende 3 jaren ingespeeld raken. Spelers die er dan moeten staan moeten nu spelen. Van der Sar is er over 3 jaar niet meer bij.
quote:het wk winnen? Was t maar waar....Op maandag 11 juni 2007 22:59 schreef Barca het volgende:
[..]
Te oud. Op het ek volgend jaar moeten we winnen maar we moeten vooral het wk winnen. De ploeg moet daarom de komende 3 jaren ingespeeld raken. Spelers die er dan moeten staan moeten nu spelen. Van der Sar is er over 3 jaar niet meer bij.
En wat een kul redenatie, in het Nl elftal staan de 11 beste spelers van NL, niet meer en niet minder...
quote:Jij hebt nu officieel geen enkel verstand van voetbal.
Solstice> In zo kort mogelijke tijd het hoogste doel na streven. Dat is het wk 2010!
Longmen> Ja, dat moet wel je doel zijn anders kun je net zo goed thuis blijven. De beste spelers vormen niet altijd het beste elftal.
Flashwin> Oh, volgens mij is dat niet wetenschappelijk bewezen.
Nywuob> Als je al zo om mij moet lachen hoe moet het dan wel niet zijn met die clinicclown van een bondscoach?
quote:Er is gewoon geen betere doelman dan SarOp dinsdag 12 juni 2007 17:58 schreef Barca het volgende:
mcyodogg> Dat het afgelopen wk een voorbereiding is op het ek is een uitspraak van Bassie. Dat het komende ek geldt als aanloop naar het wk is een uitspraak van mij.
Solstice> In zo kort mogelijke tijd het hoogste doel na streven. Dat is het wk 2010!
Longmen> Ja, dat moet wel je doel zijn anders kun je net zo goed thuis blijven. De beste spelers vormen niet altijd het beste elftal.
Flashwin> Oh, volgens mij is dat niet wetenschappelijk bewezen.
Nywuob> Als je al zo om mij moet lachen hoe moet het dan wel niet zijn met die clinicclown van een bondscoach?
quote:Ook onofficieel niet.Op dinsdag 12 juni 2007 13:13 schreef Flashwin het volgende:
[..]
Jij hebt nu officieel geen enkel verstand van voetbal.
Barca, je lult hoe langer hoe dommer. Voor de rest alles goed ?
Pedroso> Ja hoor. Hou jij maar vast aan Bommen en Van Nistelrooy. Die maken ons Europees kampioen. NOT!!
quote:Je eerdere quote:Op woensdag 13 juni 2007 08:37 schreef Barca het volgende:
Longmen> Klopt maar het ek winnen we toch niet. Ga dan met een ploeg spelen die zich kan ontwikkelen om in 2010 wereldkampioen te worden.
quote:Laat ook maar, als je werkelijk denkt dat het zo moet, word je nooit kapioen.Op dinsdag 12 juni 2007 17:58 schreef Barca het volgende:
Longmen> Ja, dat moet wel je doel zijn anders kun je net zo goed thuis blijven. De beste spelers vormen niet altijd het beste elftal.
quote:Wat is dat nou weer voor een zielige instelling! Spelers van Oranje lopen bij topclubs rond in Europa, je maakt altijd kans als Nederland zijnde.Op woensdag 13 juni 2007 08:37 schreef Barca het volgende:
Longmen> Klopt maar het ek winnen we toch niet. Ga dan met een ploeg spelen die zich kan ontwikkelen om in 2010 wereldkampioen te worden.
En bovendien, laten we nu alvast spelers inpassen voor over 3 jaar. Alsof het voetbal zo voorspelbaar is dat je nu al weet welke spelers over 3 jaar briljante Oranje spelers zijn.
En of je met Van Nistelrooy NOT!!* europees kampioen wordt? Uh, nee, de topscorer van Spanje is natuurlijk niet echt een speler waar de tegenstander wakker van zal liggen.
*Kan die Borat smiley niet meer vinden
quote:Nederland nu 9e van de wereld, maar als jij aankomt met "goede resultaten" van de laatste tijd dan zal de wereldranglijst je ook weinig zeggen. Als je zo speelt tegen Luxemburg als Nederland deed, dan is een crisis niet ver weg. En dan miste Luxemburg nog een glazenwasser. Nee, er is weinig dat Van Basten aan mag voeren als consistent zijnde. Het is een zooitje en alleen individualisten kunnen het voor hem redden.Op donderdag 7 juni 2007 08:17 schreef Robar het volgende:
[..]
- wedstrijd minder gespeeld!
- welke crisis?
- slechts twee maal gelijkgespeeld, dus ongeslagen!
- na 1 overwinning kunnen ze weer bovenaan staan en zetten ze Bulgarije op 3 extra verliespunten!
Puur op behaalde resultaten kun je hem never nooit ontslaan, want die zijn vrij goed.
Ik wil ook dat van Basten ontslag neemt of krijgt, maar ik wil het tenminste nog op basis van relevante argumenten.
- selectiebeleid
- tactiek
- opstellingen
- omgang met spelers
- enzovoorts
quote:Op woensdag 13 juni 2007 12:55 schreef okee6 het volgende:
[..]
En dan miste Luxemburg nog een glazenwasser.
quote:
Hij kreeg geen vrij, dat was mazzel.
Kijken wat de users die altijd vol trots over de cijfertjes van Bassie praten hiervan zeggen...
van Basten mag van mij de golfvelden in nederland onveilig gaan maken
Zou ' ie Foppe het succes misgunnen? Of zijn populariteit? Of niet kunnen uitstaan dat Jong Oranje (en Foppe) het qua spel best aardig hebben gedaan (denk aan van Basten's laatste ontmoeting met de Portugezen)?
quote:Idd.
Wat een halfgare Chinees.
Ga je concentreren op Basketbal ipv hier de wijsneus uit te gaan hangen over voetbal
quote:Wat zegt die wereldranglijst dan volgens jou?Op woensdag 13 juni 2007 12:55 schreef okee6 het volgende:
[..]
Nederland nu 9e van de wereld, maar als jij aankomt met "goede resultaten" van de laatste tijd dan zal de wereldranglijst je ook weinig zeggen. Als je zo speelt tegen Luxemburg als Nederland deed, dan is een crisis niet ver weg. En dan miste Luxemburg nog een glazenwasser. Nee, er is weinig dat Van Basten aan mag voeren als consistent zijnde. Het is een zooitje en alleen individualisten kunnen het voor hem redden.
Diegene die kampioen wordt tijdens het volgende WK, die is de nummer 1 van de wereld, niet diegene die nummer 1 op de wereldranglijst staat.
Ik kijk naar de resultaten (winst of verlies) en die zijn gewoon goed.
Er is gewoon geen sprake van een crisis als je nu gaat kijken naar de ranglijst in de groep van Nederland voor de kwalificatie voor het EK. WIe zegt dat het op basis van die ranglijst crisis is, heeft niet goed nagedacht en geanalyseerd.
Het is naar mijn mening crisis, omdat we maar met 1-0 van luxemburg wonnen, omdat we nooit overtuigend winnen en omdat van Basten, maar rare beslissingen blijft nemen. Maar het resultaat is gewoon nog steeds ruimschoots voldoende. Daar kun je gewoon niet omheen en dat is voor die achterlijke KNVB dan ook de reden om van Basten vooral zijn gang te laten gaan.
quote:JaOp donderdag 14 juni 2007 10:41 schreef koningdavid het volgende:
Donk en Drenthe mogen zo langzamerhand ook een kans gaan krijgen in het grote Oranje volgend seizoen.
quote:Het kan d'r ook aan liggen dat Foppe zomaar van het heilige 4-3-3 systeem is afgestapt. En dan ook nog het lef heeft d'r succes mee te hebbenOp donderdag 14 juni 2007 10:18 schreef schaap001 het volgende:
Blijft een rare snuiter, die Van Basten... zag vanochtend in het sportgedeelte in het journaal dat tijdens de overwinning van Jong Oranje van gisterenavond het complete stadion in feeststemming was en door het dolle heen..... en Van Basten was de enige (zo zei de commentator het ook letterlijk) die stoïcijns voor zich uit bleef staren en geen vin verroerde. Zag je ook in beeld. Zat 'ie weer op zijn bekende manier als een wassen beeld met z'n blik op oneindig...
Zou ' ie Foppe het succes misgunnen? Of zijn populariteit? Of niet kunnen uitstaan dat Jong Oranje (en Foppe) het qua spel best aardig hebben gedaan (denk aan van Basten's laatste ontmoeting met de Portugezen)?
quote:.... of hij zat te dubben of hij Cruyff zal laten zeggen in de media dat hij vind dat Foppe zijn halve selectie moet afstaan aan van Basten?Op donderdag 14 juni 2007 11:05 schreef Solstice het volgende:
[..]
Het kan d'r ook aan liggen dat Foppe zomaar van het heilige 4-3-3 systeem is afgestapt. En dan ook nog het lef heeft d'r succes mee te hebben
quote:Hoho, van Bommel vind ik de meest overschatte speler van Nederland en vind het zeer terecht dat hij niet geselecteerd werd (ook al heeft hij nu zelf bedankt, ik zou zeggen : houden zo). Van van Nistelrooij was ik de laatste 2 jaar ook geen fan en vond het terecht dat v. Basten wat anders wilde proberen in de spits. Maar dit seizoen heeft RvN mij wel overtuigd dat het gewoon een topspits is. Eerste jaar bij de moeilijkste club van de wereld en gewoon topscoorder worden en daarbij voetballend ook nog vooruit gegaan. Hij is op dit moment gewoon beter (zeker qua rendement) dan de overige spitsen van Oranje.Op woensdag 13 juni 2007 08:37 schreef Barca het volgende:
Longmen> Klopt maar het ek winnen we toch niet. Ga dan met een ploeg spelen die zich kan ontwikkelen om in 2010 wereldkampioen te worden.
Pedroso> Ja hoor. Hou jij maar vast aan Bommen en Van Nistelrooy. Die maken ons Europees kampioen. NOT!!
quote:Wat heb je aan Van Bommel en Van Nistelrooij als je Landzaat en Huntelaar hebt heOp woensdag 13 juni 2007 08:37 schreef Barca het volgende:
Longmen> Klopt maar het ek winnen we toch niet. Ga dan met een ploeg spelen die zich kan ontwikkelen om in 2010 wereldkampioen te worden.
Pedroso> Ja hoor. Hou jij maar vast aan Bommen en Van Nistelrooy. Die maken ons Europees kampioen. NOT!!
. quote:Van Bommel is veeeel beter dan Landzaat.Op donderdag 14 juni 2007 18:31 schreef cultheld het volgende:
[..]
Wat heb je aan Van Bommel en Van Nistelrooij als je Landzaat en Huntelaar hebt he
Van Nistelrooy is iets beter, of misschien wel gelijk aan Huntelaar.
En Seedorf-Sneijder-Van der Vaart is ook niet slecht ^^.
quote:Op donderdag 14 juni 2007 18:42 schreef Rumille het volgende:
[..]
Van Nistelrooy is iets beter, of misschien wel gelijk aan Huntelaar.
! quote:Op donderdag 14 juni 2007 18:42 schreef Rumille het volgende:
[..]
Van Nistelrooy is iets beter, of misschien wel gelijk aan Huntelaar.
.Doe die Ajax bril eens af man..!
quote:Och, als jij verliezen van Portugal een wanprestatie noemt, so be it. Portugal had in de breedte gewoon betere spelers als Oranje en van zo'n team kun je verliezen. Kansen heeft Nederland wel gehad om een beter resultaat te behalen (Cocu, Kuijt). En de rode kaarten ? Bouhlarouz is er een aangenaaid en v. Bronchorst kreeg er in de laatste minuten een (2x geel). Vond de 'schoppartij' nog wel meevallen. Kan me alleen de doodschop van Bouhla aan Ronaldo herinneren.Op donderdag 14 juni 2007 19:25 schreef okee6 het volgende:
Als Van Basten de wanprestatie van 2006 tegen Portugal wil evenaren, dan zijn Sneijder en Huntelaar prima jongens voor dat beetje kortsluiting. Van Bommel en Van Nistelrooij doen dat tenslotte pas als de slag al geleverd is, daar heb je niks aan.
quote:Op donderdag 14 juni 2007 18:53 schreef venomsnake het volgende:
[..]
Doe die Ajax bril eens af man..!
quote:Mijn mening. Ik kijk ook op de lange termijn bijvoorbeeld WK 2010. Dan zie ik van Nistelrooy niet meer dit niveau halen. Als je over de komende 4 jaar kijkt denk ik dat Huntelaar beter wordt dan van Nistelrooy, maar dat van Nistelrooy nu nog wel beter is. Als je er 24 inschiet dit seizoen, ben je een topspits ^^.
quote:Goede speler hoor die Huntelaar, maar beter worden dan v.Nistelrooij gebeurd niet zo 1-2-3.Op donderdag 14 juni 2007 20:53 schreef Rumille het volgende:
[..]
[..]
Als je over de komende 4 jaar kijkt denk ik dat Huntelaar beter wordt dan van Nistelrooy,
Ruud is gewoon een wereldspits, dat heeft hij in Engeland bewezen en dat doet hij nu wederom in Spanje. Voordat Klaas ook maar de schoenen mag poetsen vaan Ruud moet hij nog heel wat laten zien.
Je kan jezelf wel voor de gek willen houden maar oranje zal heel anders moeten zijn willen het succes gaan behalen!
quote:Je bent als groep rond interlands 3 dagen of hooguit een week bij elkaar. In die tijd kun je heel weinig opbouwen. Dan zie je mekaar 1 a 2 maand niet meer, is dat kleine beetje wat je in die vorige korte periode hebt opgebouwd al weer helemaal weg. Dan kom je weer bij mekaar en kun je weer van voor af aan beginnen. Dus spelers alvast inpassen voor de toekomst is de grootste onzin die d'r is. Talenten die misschien wel of niet goed worden oproepen ook, omdat je niet weet wat er gaat gebeuren. Misschien komt dat talent wel op de bank bij z'n nieuwe club en raakt ie d'r nooit weer vanaf. Of misschien breekt ie een been. Misschien blijkt dat ie toch niet het talent had om op het hoogste niveau mee te kunnen en speelde ie toevallig een keer een goed seizoen. Je selectie op eventueel talent baseren is dus onzin. Het gaat er om wie hier en nu de 22 beste spelers zijn. Niet wie er in 2010 eventueel als alles goed gaat, de trainers meewerken, de tegenstanders meewerken, de spelersgroep rond die speler meewerkt, en die speler zelf meewerkt misschien goed is in 2010.Op donderdag 14 juni 2007 20:53 schreef Rumille het volgende:
[..]
[..]
Mijn mening. Ik kijk ook op de lange termijn bijvoorbeeld WK 2010. Dan zie ik van Nistelrooy niet meer dit niveau halen. Als je over de komende 4 jaar kijkt denk ik dat Huntelaar beter wordt dan van Nistelrooy, maar dat van Nistelrooy nu nog wel beter is. Als je er 24 inschiet dit seizoen, ben je een topspits ^^.
quote:Foppe z'n verbeter punten zijn erg goed naar mijn meningOp donderdag 14 juni 2007 21:48 schreef Barca het volgende:
Pedroso> Van Nistelrooy is goed bij zijn clubs, niet in oranje. Bij zijn clubs wordt de bal hem gebracht, in oranje moet hij er voor werken maar dat doet hij niet.
Je kan jezelf wel voor de gek willen houden maar oranje zal heel anders moeten zijn willen het succes gaan behalen!
quote:RvN: aantal gespeelde interlands: 54 doelpunten: 28Op donderdag 14 juni 2007 21:48 schreef Barca het volgende:
Pedroso> Van Nistelrooy is goed bij zijn clubs, niet in oranje. Bij zijn clubs wordt de bal hem gebracht, in oranje moet hij er voor werken maar dat doet hij niet.
Je kan jezelf wel voor de gek willen houden maar oranje zal heel anders moeten zijn willen het succes gaan behalen!
Hij loopt 1 op 2. Dat doen weinig spitsen hem na hoor.
quote:En ik had nog zo gehoopt dat hij na het EK weg zou zijnOp zondag 17 juni 2007 10:37 schreef Longmen het volgende:
http://www.vi.nl/vi/show/id=62802/contentid=93848/sc=105892
quote:Waarom zijn ze daar nu al mee bezig?Op zondag 17 juni 2007 10:37 schreef Longmen het volgende:
http://www.vi.nl/vi/show/id=62802/contentid=93848/sc=105892
Het lijkt mij toch erg verstandig en gebruikelijk om eerst de resultaten op het EK af te wachten.
quote:Daarom ook een clausule.Op zondag 17 juni 2007 11:43 schreef koningdavid het volgende:
[..]
Waarom zijn ze daar nu al mee bezig?
Het lijkt mij toch erg verstandig en gebruikelijk om eerst de resultaten op het EK af te wachten.
quote:Die clausule houdt dit in:
quote:Als we in de eerste ronde op het EK eruit vliegen zou Van Basten dus gewoon mogen blijven zitten. Belachelijk.Mocht het Nederlands elftal er onder Van Basten niet in slagen zich te plaatsen voor het EK van 2008, dan gaat er een streep door de plannen.
quote:"Uiteraard zal een langer dienstverband ervan afhangen of we ons kwalificeren en Van Basten kan onderweg ook van mening veranderen en toch bij een club aan de slag willen volgend seizoen."
Na het tweede gesprek met Van Basten zal de KNVB aan het eind van het kalenderjaar besluiten al of niet op zoek te gaan naar een nieuwe bondscoach. Bereiken beide partijen een akkoord, dan zullen Van Basten en de KNVB - evenals in contract met de vorige bondscoach Dick Advocaat - wel een ontsnappingsclausule opnemen bij een eventueel zwaar tegenvallend Europees kampioenschap 2008.
quote:Inderdaad, belachelijk beleid om Van Basten zoveel meer krediet te geven dan zijn voorgangers.Op zondag 17 juni 2007 11:50 schreef koningdavid het volgende:
[..]
Die clausule houdt dit in:
[..]
Als we in de eerste ronde op het EK eruit vliegen zou Van Basten dus gewoon mogen blijven zitten. Belachelijk.
quote:Kom op he, het EK is máár een evaluatiemoment. Het lijkt wel alsof je op bloed uit bent.Op zondag 17 juni 2007 11:50 schreef koningdavid het volgende:
[..]
Die clausule houdt dit in:
[..]
Als we in de eerste ronde op het EK eruit vliegen zou Van Basten dus gewoon mogen blijven zitten. Belachelijk.
Kessler
de grootste hond in de NLse voetballerij Van Basten de kneus zal nog wel even blijven dus
quote:
.quote:Het gaat om de visie, Foppe streeft naar een winnende tactiek, Van Basten gelooft halstarrig heilig in 4-3-3 maar vergeet dat we daar de spelers niet voor hebben, terwijl die wel perfect geschikt zijn voor een 4-4-2-variant...Op zondag 17 juni 2007 15:54 schreef BonJovi het volgende:
Sukkeltjes hiero EK is amper gespeeld, kijk dan hoe het moet ok. Jong Oranje speelden ook bagger in de voorbereiding maar nu spelen ze een stuk verder gekomen.
Van Basten
Foppe
[ Bericht 1% gewijzigd door TheVulture op 17-06-2007 17:24:36 ]
quote:Het verschil met oranje is dat oranje zowel in de oefenwedstrijden als kwalificatiewedstrijden als de wedstrijden op het WK dramatisch speelt. Nederland heeft nog geluk dat het niet zoveel sterke landen is tegengekomen onder van Basten, want door die landen wordt Nederland helemaal afgeslacht met de huidge koers.Op zondag 17 juni 2007 15:54 schreef BonJovi het volgende:
Sukkeltjes hiero EK is amper gespeeld, kijk dan hoe het moet ok. Jong Oranje speelden ook bagger in de voorbereiding maar nu spelen ze een stuk verder gekomen.
quote:Dat is dan ook weer overdreven. Nederland is al jaren door niemand afgeslacht en dat zal ook voorlopig niet gebeuren omdat de spelers wel gewoon goed zijn.Op zondag 17 juni 2007 16:43 schreef thewishmaster het volgende:
[..]
Het verschil met oranje is dat oranje zowel in de oefenwedstrijden als kwalificatiewedstrijden als de wedstrijden op het WK dramatisch speelt. Nederland heeft nog geluk dat het niet zoveel sterke landen is tegengekomen onder van Basten, want door die landen wordt Nederland helemaal afgeslacht met de huidge koers.
Het gaat mij er gewoon om dat het nergens op slaat dat je al over een nieuw contract praat terwijl Van Basten nog helemaal niks gepresteerd heeft waarmee hij dat contract zou verdienen.
. Marco .quote:Nou idd, Van Basten kan wel een leuk rijtje wedstrijden hebben gewonnen tegen Thailand, Korea, Luxemburg etc. maar op een eindronde hebben we nog niks gepresteerd onder van basten. als we er weer snel uitvliegen op een eindronde zie ik geen reden waarom van basten moet blijven zitten. Want echt spectaculair voetbal spelen we niet.Op zondag 17 juni 2007 16:47 schreef koningdavid het volgende:
[..]
Het gaat mij er gewoon om dat het nergens op slaat dat je al over een nieuw contract praat terwijl Van Basten nog helemaal niks gepresteerd heeft waarmee hij dat contract zou verdienen.
quote:Beter is het gewoon niet te verwoorden!Op zondag 17 juni 2007 16:09 schreef TheVulture het volgende:
[..]
Het gaat om de visie, Foppe streeft naar een winnende tactiek, Van Basten gelooft halstarrig heilig in 4-3-3 maar vergeet dat we daar de spelers voor hebben, terwijl die wel perfect geschikt zijn voor een 4-4-2-variant...
quote:Inderdaad. Erwin Koeman zou trouwens een leuke opvolger zijn, heeft ook wat steekjes laten vallen, maar er gelukkig duidelijk van geleerd!Op zondag 17 juni 2007 18:34 schreef Pedroso het volgende:
Goed nieuws. Op het gebied van communicatie heeft Marco in zijn beginjaren wat steken laten vallen maar daar zit verbetering in. Je hebt nu eenmaal met tere zieltjes te maken van zgn. vedettes en daar moet je mee kunnen omgaan. Laat Foppe nou maar lekker met zijn Jong Oranje bezig zijn, het Nederlands elftal is veel te hoog gegrepen voor de sympathieke Fries. Daar gelden nu eenmaal de wetten van de echte top. Goede zaak dat v. Basten de vruchten kan plukken van zijn eigen beleid, enkele jaren (om)bouwen wat gewoon noodzakelijk was en daarna voor de echte prijzen gaan. Hij doet het overigens al vanaf het begin boven verwachting, 36 duels en maar 2x verloren. Geen bondscoach die hem dat nadoet.
quote:Die verloor wat meer wedstrijden volgens mij en is overigens ook totaal geen personality wat Marco zeker wel is. En och, als jij zo graag een perfecte communicator voor de groep wil hebben dan weet ik al genoeg. Misschien wil Emile Ratelband wel bijklussen na het EK van 2008.Op zondag 17 juni 2007 18:43 schreef Solstice het volgende:
[..]
Inderdaad. Erwin Koeman zou trouwens een leuke opvolger zijn, heeft ook wat steekjes laten vallen, maar er gelukkig duidelijk van geleerd!
quote:Zal waarschijnlijk met een logischere opstelling komen als van Basten, dus laat maar komen.Op zondag 17 juni 2007 18:51 schreef Pedroso het volgende:
[..]
Die verloor wat meer wedstrijden volgens mij en is overigens ook totaal geen personality wat Marco zeker wel is. En och, als jij zo graag een perfecte communicator voor de groep wil hebben dan weet ik al genoeg. Misschien wil Emile Ratelband wel bijklussen na het EK van 2008.
quote:Wat is logisch ? Als jij het niet erg vind om wat wedstrijden te verliezen en de gebruikelijke hap weer uit te nodigen zonder verrassingen (dus een minder scherpe groep) en een coach wil die te bang is om een eigen visie te volgen dan begrijp ik uit welke hoek de wind waait. Dat is duidelijk niet mijn hoek.Op zondag 17 juni 2007 18:54 schreef Solstice het volgende:
[..]
Zal waarschijnlijk met een logischere opstelling komen als van Basten, dus laat maar komen.
quote:Wat een kul dit, als er iemand is die niets heeft geleerd de afgelopen jaren qua communicatie dan is het Bassie wel, hij schoffeert nog steeds spelers, zelfs bij de terugkeer van V. Nistelrooij moest ie weer zo nodig een opmerking maken dat ie zelf ook niet snapte waarom ie nu opeens wel terug wilde komen... het is een misselijkmakende narcistische vent die zichzelf boven alles en iedereen verheven voeltOp zondag 17 juni 2007 18:34 schreef Pedroso het volgende:
Goed nieuws. Op het gebied van communicatie heeft Marco in zijn beginjaren wat steken laten vallen maar daar zit verbetering in. Je hebt nu eenmaal met tere zieltjes te maken van zgn. vedettes en daar moet je mee kunnen omgaan. Laat Foppe nou maar lekker met zijn Jong Oranje bezig zijn, het Nederlands elftal is veel te hoog gegrepen voor de sympathieke Fries. Daar gelden nu eenmaal de wetten van de echte top. Goede zaak dat v. Basten de vruchten kan plukken van zijn eigen beleid, enkele jaren (om)bouwen wat gewoon noodzakelijk was en daarna voor de echte prijzen gaan. Hij doet het overigens al vanaf het begin boven verwachting, 36 duels en maar 2x verloren. Geen bondscoach die hem dat nadoet.
En als er een coach is waar alles en iedereen voor door het vuur gehad, inclusief eventuele volgevreten vedetten, dan is het Foppe.
quote:Van de gebruikelijke hap Kluivert, de De Boertjes, Reiziger, Zenden en nog wat van zulke namen, waar toen kritiek op was voetbalt het grootste deel al niet meer wekelijks op het hoogste niveau. Maar d'r zijn toch genoeg keuzes over waar van Basten geen gebruik van maakt. Invaller na invaller oproepen en opstellen, omdat het systeem maar niet wil lopen noem ik trouwens geen visie volgen. Een visie volgen zou zijn, eindelijk is een systeem verzinnen waarin de beste actieve spelers, samen het beste uit zouden komen. Wil jij mij trouwens vertellen dat een team als Milan bijvoorbeeld waar toch bijna geen nieuwe spelers zijn gehaald, niet scherp was? Scherpte heeft niks te maken met nieuwe spelers oproepen, maar met goede spelers oproepen die het niveau aankunnen, en die dan goed coachen. De scherpte straalt er op het moment trouwens ook vanaf zegOp zondag 17 juni 2007 19:00 schreef Pedroso het volgende:
[..]
Wat is logisch ? Als jij het niet erg vind om wat wedstrijden te verliezen en de gebruikelijke hap weer uit te nodigen zonder verrassingen (dus een minder scherpe groep) en een coach wil die te bang is om een eigen visie te volgen dan begrijp ik uit welke hoek de wind waait. Dat is duidelijk niet mijn hoek.
quote:Het EK is een oefentoernooi straks op het WK van 2014 moeten we er staanOp zondag 17 juni 2007 13:13 schreef thewishmaster het volgende:
We zullen maar 6 jaar met van Basten opgescheept zitten. Laat alsjeblieft Guus Hiddink weer terug komen in 2008.
Vind het nu al erg dat een goeie generatie zo totaal verkeerd wordt gebruikt, kan dat echt niet langer meer aanzien
quote:niks aan toe te voegenOp zondag 17 juni 2007 21:10 schreef TheVulture het volgende:
Als Van Basten er na 2008 nog zit ga ik echt janken
Vind het nu al erg dat een goeie generatie zo totaal verkeerd wordt gebruikt, kan dat echt niet langer meer aanzien
quote:Zal ik alvast zakdoekjes voor je bestellen ?Op zondag 17 juni 2007 21:10 schreef TheVulture het volgende:
Als Van Basten er na 2008 nog zit ga ik echt janken
Vind het nu al erg dat een goeie generatie zo totaal verkeerd wordt gebruikt, kan dat echt niet langer meer aanzien
De laatste jaren hadden we een redelijke generatie die gewoon kwalitatief minder was / is dan de toplanden. De groep van 1998 / 2000 was veel beter dan de groep van de laatste jaren. Ondanks dat heeft v. Basten qua prestatie het maximale er uit gehaald. Ik ben wel hoopvoller over de generatie die nu 'voetbal' volwassen aan het worden is (Persie, v/d Vaart, Robben, Sneijder). Alleen verdedigend zal het geen wereldtop worden. Maar wie weet wordt ik op dat gebied verrast de komende jaren. En dat nog aangevuld met toppers als v. Nistelrooij en Seedorf en talenten als b.v. Huntelaar, Aissati, Babel, Drenthe valt er nog wel genoeg progressie te boeken. Alleen zit bijna alle toptalent in het aanvallende gedeelte en de middelmaat in het verdedigende gedeelte. Zal toch wel een probleem gaan worden.
quote:asjeblieft zeg wat een lulverhaal. er valt een meer dan redelijke opstelling te maken met de spelers die er zijn. ik vindt het prima als je nieuwe spelers wilt uitproberen maar spelers zoals Sprockel, Jansen, Denneboom, etc. en die lui allemaal op roepen is ronduit belachelijk. Het lijkt wel alsof hij niet in de sterkst mogelijke opstelling wil spelen. Hij laat de beste voetballers er buiten.Op zondag 17 juni 2007 23:27 schreef Pedroso het volgende:
[..]
Zal ik alvast zakdoekjes voor je bestellen ?
De laatste jaren hadden we een redelijke generatie die gewoon kwalitatief minder was / is dan de toplanden. De groep van 1998 / 2000 was veel beter dan de groep van de laatste jaren. Ondanks dat heeft v. Basten qua prestatie het maximale er uit gehaald. Ik ben wel hoopvoller over de generatie die nu 'voetbal' volwassen aan het worden is (Persie, v/d Vaart, Robben, Sneijder). Alleen verdedigend zal het geen wereldtop worden. Maar wie weet wordt ik op dat gebied verrast de komende jaren. En dat nog aangevuld met toppers als v. Nistelrooij en Seedorf en talenten als b.v. Huntelaar, Aissati, Babel, Drenthe valt er nog wel genoeg progressie te boeken. Alleen zit bijna alle toptalent in het aanvallende gedeelte en de middelmaat in het verdedigende gedeelte. Zal toch wel een probleem gaan worden.
In 98/2000 waren er ook mindere voetballers tussen met mensen zoals Numan, Zenden etc. dus ga nou niet ineens het nivo van het nl elftal naar beneden halen. Wij waren toen zo goed omdat er een uitgebalanceerd elftal stond en een uitgebalanceerde selectie. En niet 4 links backs en 1 centrale verdediger. Dan vraag je ook om problemen.
Met spelers zoals, Sar, Bommel, Nistelrooy, Seedorf, Davids, VDV, Robben, Persie, Mathijsen, Boulahrouz, Bronckhorst valt meer dan een redelijk elftal te maken. Maar als je mensen zoals Sprockel, Jaliens, Landzaat, De jong, Bouma, Slory oproept, dan is het ook gedoemd om mis te gaan.
De Jong ja.
Wij zijn alleen in 1988 goed geweest.
quote:De Jong ja..........jezus christus.Op maandag 18 juni 2007 08:01 schreef Barca het volgende:
Van Bommel, Van Nistelrooy, Mathijsen ... NEE, NEE en nog eens NEE!!
De Jong ja.
Wij zijn alleen in 1988 goed geweest.
Jij hebt echt meerdere malen met die platbekkop tussen de klapdeuren gezeten is het niet?
quote:Bovendie: Marco blijft schuiven, blijft selecteren, blijft zoeken. Hij moet nu eens gaan bouwen aan een vaste groep en daarmee aan de slag gaan.Op zondag 17 juni 2007 23:55 schreef Grimm het volgende:
[..]
asjeblieft zeg wat een lulverhaal. er valt een meer dan redelijke opstelling te maken met de spelers die er zijn. ik vindt het prima als je nieuwe spelers wilt uitproberen maar spelers zoals Sprockel, Jansen, Denneboom, etc. en die lui allemaal op roepen is ronduit belachelijk. Het lijkt wel alsof hij niet in de sterkst mogelijke opstelling wil spelen. Hij laat de beste voetballers er buiten.
In 98/2000 waren er ook mindere voetballers tussen met mensen zoals Numan, Zenden etc. dus ga nou niet ineens het nivo van het nl elftal naar beneden halen. Wij waren toen zo goed omdat er een uitgebalanceerd elftal stond en een uitgebalanceerde selectie. En niet 4 links backs en 1 centrale verdediger. Dan vraag je ook om problemen.
Met spelers zoals, Sar, Bommel, Nistelrooy, Seedorf, Davids, VDV, Robben, Persie, Mathijsen, Boulahrouz, Bronckhorst valt meer dan een redelijk elftal te maken. Maar als je mensen zoals Sprockel, Jaliens, Landzaat, De jong, Bouma, Slory oproept, dan is het ook gedoemd om mis te gaan.
quote:Op maandag 18 juni 2007 08:01 schreef Barca het volgende:
Van Bommel, Van Nistelrooy, Mathijsen ... NEE, NEE en nog eens NEE!!
De Jong ja.
Wij zijn alleen in 1988 goed geweest.
quote:Schei toch uit. Ik haal het niveau van het NL. elftal niet onderuit. Als ik het goed begrijp vind jij het dus wel wereldtop. Vind ik niet en dan heb ik het vooral over het verdedigende gedeelte. Dat is wel het verschil met 1998 / 2000. Als je Stam, de Boer en Numan (vind jij middelmaat maar was in die tijd gewoon een zeer nuttige back die aanvallend ook wat toevoegde) in hun hoogtijdagen ter beschikking hebt en je vergelijkt dat met nu dan is er gewoon een klasse verschil. Ook aanvallend was het toen beter alhoewel ik wel de hoop heb dat we daar wel progressie in gaan boeken.Op zondag 17 juni 2007 23:55 schreef Grimm het volgende:
[..]
asjeblieft zeg wat een lulverhaal. er valt een meer dan redelijke opstelling te maken met de spelers die er zijn. ik vindt het prima als je nieuwe spelers wilt uitproberen maar spelers zoals Sprockel, Jansen, Denneboom, etc. en die lui allemaal op roepen is ronduit belachelijk. Het lijkt wel alsof hij niet in de sterkst mogelijke opstelling wil spelen. Hij laat de beste voetballers er buiten.
In 98/2000 waren er ook mindere voetballers tussen met mensen zoals Numan, Zenden etc. dus ga nou niet ineens het nivo van het nl elftal naar beneden halen. Wij waren toen zo goed omdat er een uitgebalanceerd elftal stond en een uitgebalanceerde selectie. En niet 4 links backs en 1 centrale verdediger. Dan vraag je ook om problemen.
Met spelers zoals, Sar, Bommel, Nistelrooy, Seedorf, Davids, VDV, Robben, Persie, Mathijsen, Boulahrouz, Bronckhorst valt meer dan een redelijk elftal te maken. Maar als je mensen zoals Sprockel, Jaliens, Landzaat, De jong, Bouma, Slory oproept, dan is het ook gedoemd om mis te gaan.
En om nou heel flauw spelers als Sprockel en Slory te noemen die geselecteerd zijn in oefenwedstrijden omdat de 1e en 2e keus door welke reden dan ook niet ter beschikking waren zegt meer over jou dan over v. Basten. Jaliens is een van de schaarse rechtsbacks, noem mij is een betere (ik vind hem ook geen top hoor). Evt. Heitinga kan er spelen en een Kromkamp die al 2 jaar stilstaat in zijn ontwikkeling. Bouma heeft het redelijk gedaan en er zijn weinig alternatieven voor die positie. Evt. Ooijer als ie terugkomt. Het is nu eenmaal zo dat we niet kunnen putten uit wereldverdedigers.
quote:Welkom bij de Opportunisten Club !Op zondag 24 juni 2007 11:58 schreef Gelderland het volgende:
v. Basten, maakt u plaats voor Foppe please
quote:Dus eigenlijk ben je het totaal met me eensOp maandag 18 juni 2007 17:51 schreef Pedroso het volgende:
[..]
Schei toch uit. Ik haal het niveau van het NL. elftal niet onderuit. Als ik het goed begrijp vind jij het dus wel wereldtop. Vind ik niet en dan heb ik het vooral over het verdedigende gedeelte. Dat is wel het verschil met 1998 / 2000. Als je Stam, de Boer en Numan (vind jij middelmaat maar was in die tijd gewoon een zeer nuttige back die aanvallend ook wat toevoegde) in hun hoogtijdagen ter beschikking hebt en je vergelijkt dat met nu dan is er gewoon een klasse verschil. Ook aanvallend was het toen beter alhoewel ik wel de hoop heb dat we daar wel progressie in gaan boeken.
En om nou heel flauw spelers als Sprockel en Slory te noemen die geselecteerd zijn in oefenwedstrijden omdat de 1e en 2e keus door welke reden dan ook niet ter beschikking waren zegt meer over jou dan over v. Basten. Jaliens is een van de schaarse rechtsbacks, noem mij is een betere (ik vind hem ook geen top hoor). Evt. Heitinga kan er spelen en een Kromkamp die al 2 jaar stilstaat in zijn ontwikkeling. Bouma heeft het redelijk gedaan en er zijn weinig alternatieven voor die positie. Evt. Ooijer als ie terugkomt. Het is nu eenmaal zo dat we niet kunnen putten uit wereldverdedigers.
quote:Welkom bij de club. Dus eigenlijk vind jij ook wel dat Marco uitstekend presteert met een team waar kwalitatief nogal wat ontbreekt?Op zondag 24 juni 2007 13:25 schreef Grimm het volgende:
[..]
Dus eigenlijk ben je het totaal met me eens
quote:misschien wel, misschien niet. 1 ding is zeker; v. Basten kan geen team smeden. Punt 1: omdat hij daar de persoonlijkheid niet voor heeft (te hard, in systemen etc). Punt 2: omdat hij TELKENS nieuwe spelers bijvoegd en weer weghaal.... lekker teamgevoel ontstaat er dan ..
doe mij dan maar Foppe, bij het NL-elftal is teambuilding 10x belangrijker dan de jongens leren voetballlen, dat kunnen ze namelijk al!
quote:Haha nee, ik vindt dat er juist wel kwaliteit is en dat er wel een enorm goed team van te maken is.Op zondag 24 juni 2007 13:39 schreef Pedroso het volgende:
[..]
Welkom bij de club. Dus eigenlijk vind jij ook wel dat Marco uitstekend presteert met een team waar kwalitatief nogal wat ontbreekt?
We hebben spelers die zowat elke week uitblinken.
Ik noemde slory en Sprockel, maar ik kan nog 15 andere opnoemen.
Er staat geen uitgebalanceerd elftal of selectie, kijk maar n's naar jong oranje daar is er 2 voor elke positie. terwijl basten soms 4 links backs selecteerd. Er zit totaal geen lijn in het selectiebeleid van van basten.
quote:Het grootste verschil vind ik nog, dat de spelers van Jong Oranje perfect van ieders kwaliteiten gebruik maakt(dribbel van Drenthe, diepgang van Bakkal, voorzet van de Ridder, balvastheid Maduro enz.) en elkaars zwakke punten camoufleert. Ik denk dat je daar de goeie coaches aan kunt herkennen.Op zondag 24 juni 2007 14:18 schreef Grimm het volgende:
[..]
Haha nee, ik vindt dat er juist wel kwaliteit is en dat er wel een enorm goed team van te maken is.
We hebben spelers die zowat elke week uitblinken.
Ik noemde slory en Sprockel, maar ik kan nog 15 andere opnoemen.
Er staat geen uitgebalanceerd elftal of selectie, kijk maar n's naar jong oranje daar is er 2 voor elke positie. terwijl basten soms 4 links backs selecteerd. Er zit totaal geen lijn in het selectiebeleid van van basten.
.Alsof Foppe de nieuwe Jezus is..
.quote:Bassie is het zeker weten niet hahaOp zondag 24 juni 2007 14:23 schreef Dr.Daggla het volgende:
Opportunistisch klootjesvolk
Alsof Foppe de nieuwe Jezus is..
Ach het is een goede prestatie van Foppe, ik denk dat Foppe perfect geschikt is voor de rol als bondscoach van deze groep. Zou je een andere coach er neer zetten dan wordt het al een stuk minder. Wat dat betrefd heeft de knvb dat goed gedaan
quote:Natuurlijk niet, maar wel een coach die in korte tijd een goed team neer weer te zetten en inzicht heeft. Beide kan Kneus van Basten niet.Op zondag 24 juni 2007 14:23 schreef Dr.Daggla het volgende:
Opportunistisch klootjesvolk
Alsof Foppe de nieuwe Jezus is..
Kneus van Basten verschuilt zich al 2 jaar achter het smoesje dat een jong team tijd nodig heeft om te groeien, terwijl Foppe het tegendeel bewijst.
quote:Foppe is een leuke vent en is voor dit niveau (jeugd teams waarmee je onbevangen je gang kan gaan) een perfecte coach. Dat veel mensen hier nu opeens doorslaan en hem zelfs als bondscoach van het echte Oranje zien gaat natuurlijk veel te ver. En over welke 3 jaar ellende heb je het eigenlijk ? Over die 36 wedstrijden waar er maar 2 van verloren zijn gegaan ? Of over de gemakkelijke plaatsing voor het WK en waarschijnlijk ook het komende EK ?Op zondag 24 juni 2007 14:26 schreef Solstice het volgende:
Nah, is gewoon een goeie coach, niets meer en niets minder. Maar als je 3 jaar ellende met het Nederlands elftal achter de rug hebt, lijkt zoiets natuurlijk al heel wat. Foppe doet eigenlijk gewoon wat elke goeie coach zou moeten kunnen.
Alle lof voor Foppe maar hij heeft de kwaliteiten niet om in de echte top te werken.
quote:Noem ook ff het rijtje wedstrijden waarin we goed hebben gevoetbald..het voetbal wat jong oranje heeft laten zien.Op zondag 24 juni 2007 14:34 schreef Pedroso het volgende:
[..]
Foppe is een leuke vent en is voor dit niveau (jeugd teams waarmee je onbevangen je gang kan gaan) een perfecte coach. Dat veel mensen hier nu opeens doorslaan en hem zelfs als bondscoach van het echte Oranje zien gaat natuurlijk veel te ver. En over welke 3 jaar ellende heb je het eigenlijk ? Over die 36 wedstrijden waar er maar 2 van verloren zijn gegaan ? Of over de gemakkelijke plaatsing voor het WK en waarschijnlijk ook het komende EK ?
Alle lof voor Foppe maar hij heeft de kwaliteiten niet om in de echte top te werken.
Of de snelle uitschakeling op het wk? of welke topwedstrijd we hebben gewonnen? en we hebben ons nog niet eens geplaatst voor het EK
Gaan we nou echt al die kutwedtsrijden tegen thailand etc ook tellen? wanneer gaan we weer n's echt oefenen tegen brazilie of dergelijke. dan weten we echt n's waar we staan. Want elke hoofdklasser kan ook van Thailand winnen.
quote:Uitstekend? een derde plaats achter B-landen in de kwalificatie voor Euro 2008Op zondag 24 juni 2007 13:39 schreef Pedroso het volgende:
[..]
Welkom bij de club. Dus eigenlijk vind jij ook wel dat Marco uitstekend presteert met een team waar kwalitatief nogal wat ontbreekt?
Kwalitatief gebrek? spelers zonder ervaring met Europees voetbal selecteren, dat is een (eigen) keuze
Wat je ook kan doen, Cruijff legde dat gisteravond telefonisch bij Tien haarfijn uit; een ander systeem hanteren en dan wel kwalitatief goede voetballers inpassen. Wat MvB nu probeert, is zijn heilig systeem op te vullen met kwalitatief mindere voetballers, danwel voetballers vanuit de positie vreemde opdrachten mee te geven. Zolang die opdracht dan maar wordt uitgevoerd, heet het geslaagd. Dat laatste ongeacht van wat volgers daarvan vinden. Kortom, een wereldvreemde coach, die voetbal poogt te spelen dat nooit prijswinnend kan zijn. Alleen individueel talent kan dat redden, maar Van Persie alleen is dat niet en Sneijder zal nimmer compleet genoeg worden.
quote:Heb geen zin om alles wat ik al is gepost heb nog is te posten. Laten we het d'r maar op houden, dat ik en velen met mij drie jaar ellende hebben gehad, en zelfs de tv d'r niet meer voor aanzetten, en dat jij samen met Henk Kesler, Johan Cruijff en Marco van Basten 3 leuke jaren hebt gehad. Foppe mag het van mij best een keer proberen trouwens, maar ik denk dat hij zelf ook liever naar Peking gaat.Op zondag 24 juni 2007 14:34 schreef Pedroso het volgende:
[..]
Foppe is een leuke vent en is voor dit niveau (jeugd teams waarmee je onbevangen je gang kan gaan) een perfecte coach. Dat veel mensen hier nu opeens doorslaan en hem zelfs als bondscoach van het echte Oranje zien gaat natuurlijk veel te ver. En over welke 3 jaar ellende heb je het eigenlijk ? Over die 36 wedstrijden waar er maar 2 van verloren zijn gegaan ? Of over de gemakkelijke plaatsing voor het WK en waarschijnlijk ook het komende EK ?
Alle lof voor Foppe maar hij heeft de kwaliteiten niet om in de echte top te werken.
quote:En jij wil dat mensen je serieus nemen?Op zondag 24 juni 2007 14:33 schreef Malibu-06 het volgende:
terwijl Foppe het tegendeel bewijst.
.Hoe kan je u21 in godsnaam met het echte werk vergelijken
.quote:Ik denk dat Seedorf de turnlessen met Foppe wel serieus neemt ja. Dat werkt toch niet bij dat soort spelers joh. Foppe is perfect voor deze leeftijdsgroep, maar niet voor het echte Oranje.Op zondag 24 juni 2007 14:44 schreef Solstice het volgende:
[..]
Heb geen zin om alles wat ik al is gepost heb nog is te posten. Laten we het d'r maar op houden, dat ik en velen met mij drie jaar ellende hebben gehad, en zelfs de tv d'r niet meer voor aanzetten, en dat jij samen met Henk Kesler, Johan Cruijff en Marco van Basten 3 leuke jaren hebt gehad. Foppe mag het van mij best een keer proberen trouwens, maar ik denk dat hij zelf ook liever naar Peking gaat.
quote:Heeft inderdaad geen zin om constant in herhaling te vallen. Dat jij drie jaar ellende hebt gezien is zonde. Welke bondscoach er ook is, er zal altijd kritiek zijn. Dat moet vooral zo blijven. Ik ben het grotendeels wel met het selectiebeleid eens van v. Basten, alhoewel Seedorf er van mij veel eerder bij had gemogen. Ik durf zelf te zeggen dat v. Basten de basis legt voor een succesvol Oranje. Ik hoop dat het EK een succes wordt. Zeker is wel dat we daarna een Oranje zullen hebben die een goede ombouw heeft doorstaan van de succesvolle "1998" generatie naar een nieuwe generatie.Op zondag 24 juni 2007 14:44 schreef Solstice het volgende:
[..]
Heb geen zin om alles wat ik al is gepost heb nog is te posten. Laten we het d'r maar op houden, dat ik en velen met mij drie jaar ellende hebben gehad, en zelfs de tv d'r niet meer voor aanzetten, en dat jij samen met Henk Kesler, Johan Cruijff en Marco van Basten 3 leuke jaren hebt gehad. Foppe mag het van mij best een keer proberen trouwens, maar ik denk dat hij zelf ook liever naar Peking gaat.
quote:Met een wedstrijd minder.. En kijk voor de grap even naar de andere A landen, zo slecht staat NL er niet voor.Op zondag 24 juni 2007 14:44 schreef okee6 het volgende:
[..]
Uitstekend? een derde plaats achter B-landen in de kwalificatie voor Euro 2008
quote:Ik ben blij dat jij gister een kutavond hebt gehad.Op zondag 24 juni 2007 14:50 schreef Dr.Daggla het volgende:
[..]
En jij wil dat mensen je serieus nemen?
Hoe kan je u21 in godsnaam met het echte werk vergelijken
Blijf jij wel thuis voor het geweldige voetbal wat bassie laat zien? Aanvallend spetterend voetbal tegen tegenstanders van naam?
quote:Qua teambuilding zijn ze wel te vergelijken, omdat je allebei met teams te maken hebt die in een korte periode wat op moeten bouwen. Het ene team raakt alleen na 3 weken op elkaar ingespeeld, het andere is het na 3 jaar nog niet. Qua tegenstand kom je op zo'n EK trouwens meer tegen als bijvoorbeeld tegen Luxemburg, Macedonië en Albanië.Op zondag 24 juni 2007 14:50 schreef Dr.Daggla het volgende:
[..]
En jij wil dat mensen je serieus nemen?
Hoe kan je u21 in godsnaam met het echte werk vergelijken
quote:Ik ben niet eens voor Oranje, dipshitOp zondag 24 juni 2007 14:55 schreef Grimm het volgende:
[..]
Ik ben blij dat jij gister een kutavond hebt gehad.
Blijf jij wel thuis voor het geweldige voetbal wat bassie laat zien? Aanvallend spetterend voetbal tegen tegenstanders van naam?
.Maar om het niveau van U21 te gaan vergelijken met het echte EK is natuurlijk te triest voor woorden. Alsof die jonkies er met Foppe wel meteen zouden staan op een echt toernooi. Van Basten doet het qua resultaat prima. Met vergeet steeds maar dat het geen schande is om door Portugal uitgeschakeld te worden. Dat had Foppe ook kunnen gebeuren,
.quote:En dus is de motivatie groter.Op zondag 24 juni 2007 15:02 schreef Solstice het volgende:
[..]
Qua teambuilding zijn ze wel te vergelijken, omdat je allebei met teams te maken hebt die in een korte periode wat op moeten bouwen. Het ene team raakt alleen na 3 weken op elkaar ingespeeld, het andere is het na 3 jaar nog niet. Qua tegenstand kom je op zo'n EK trouwens meer tegen als bijvoorbeeld tegen Luxemburg, Macedonië en Albanië.
Nogmaals, kijk even naar Italie, Engeland en Spanje enzo. Tis niet zo dat alle A landen, behalve Nederland, door de kwalificatie heen freeweelen.
quote:Wat de fuck doe je dan in het van basten moet ontslagen worden topicOp zondag 24 juni 2007 15:03 schreef Dr.Daggla het volgende:
[..]
Ik ben niet eens voor Oranje, dipshit
Maar om het niveau van U21 te gaan vergelijken met het echte EK is natuurlijk te triest voor woorden. Alsof die jonkies er met Foppe wel meteen zouden staan op een echt toernooi. Van Basten doet het qua resultaat prima. Met vergeet steeds maar dat het geen schande is om door Portugal uitgeschakeld te worden. Dat had Foppe ook kunnen gebeuren,
fucking cuntquote:Ik denk dat hij wel professional genoeg is om in te zien wat bij een jonge groep past en wat bij volwassen spelers. Blijkt in ieder geval wel uit de interviews waarin ie heeft gezegd dat bepaalde dingen die bij zo'n jonge ploeg goed werken, natuurlijk niet werken bij volwassen kerels.Op zondag 24 juni 2007 14:53 schreef BliksemSchigt het volgende:
[..]
Ik denk dat Seedorf de turnlessen met Foppe wel serieus neemt ja. Dat werkt toch niet bij dat soort spelers joh. Foppe is perfect voor deze leeftijdsgroep, maar niet voor het echte Oranje.
quote:Oh, sorry. Ik wist niet dat je hier alleen een mening over mag hebben als je voor Oranje bentOp zondag 24 juni 2007 15:04 schreef Grimm het volgende:
[..]
Wat de fuck doe je dan in het van basten moet ontslagen worden topic
.quote:Logische opstelling en selectiebeleid wil doorgaans ook nogal helpen.Op zondag 24 juni 2007 15:04 schreef Dr.Daggla het volgende:
[..]
En dus is de motivatie groter.
Nogmaals, kijk even naar Italie, Engeland en Spanje enzo. Tis niet zo dat alle A landen, behalve Nederland, door de kwalificatie heen freeweelen.
quote:Ik vind dat ie het prima doet.. Met mooi voetbal en verliezen kom je ook nergens.Op zondag 24 juni 2007 15:06 schreef Solstice het volgende:
[..]
Logische opstelling en selectiebeleid wil doorgaans ook nogal helpen.
.quote:Zou wel helpen, maar ik snap ook wel dat de tegenpartij wil dat Bassie blijft zitten.Op zondag 24 juni 2007 15:06 schreef Dr.Daggla het volgende:
[..]
Oh, sorry. Ik wist niet dat je hier alleen een mening over mag hebben als je voor Oranje bent
quote:Onzin.Op zondag 24 juni 2007 15:07 schreef Grimm het volgende:
[..]
Zou wel helpen, maar ik snap ook wel dat de tegenpartij wil dat Bassie blijft zitten.
Ik woon al mn leven lang in Nederland en volg derhalve het Nederlandse voetbal ook. Ergo, ik heb er een mening over.
Als dat je niet bevalt, ga je lekker op Stormfront over voetbal praten. Weet je iig zeker dan er geen buitenlanders zijn die zich er mee bemoeien
.quote:Als je tegen landen zoals Thailand etc. ook niet wint dan is het diep triest natuurlijk. niet voor niks zijn we afgezakt op de uefa lijst. Als we niet tegen A landen oefenen zoals frankrijk, brazilie kom je altijd voor "onaangename" verrasingen te staan zoals het verliezen tegen portugal, gewoon domweg omdat je niet weet waar je staat.Op zondag 24 juni 2007 15:07 schreef Dr.Daggla het volgende:
[..]
Ik vind dat ie het prima doet.. Met mooi voetbal en verliezen kom je ook nergens.
Kun je wel leuk een weekje gaan trainen maar dan weet je niet waar je op moet trainen.
quote:Nogmaals, elke bondscoach had van Portugal kunnen verliezen. Dat is echt geen argument.Op zondag 24 juni 2007 15:09 schreef Solstice het volgende:
WK heb je het over of zo?
quote:Ja daarom snap ik ook wel dat je voor Bassie bent haha natuurlijk wil de tegenpartij dat Bassie blijft zitten. ja of ben je nu wel ineens voor het nl elftal? heeft niks met racisme te maken ofzo, of ga je altijd zo snel in het verdomhoekje zittenOp zondag 24 juni 2007 15:09 schreef Dr.Daggla het volgende:
[..]
Onzin.
Ik woon al mn leven lang in Nederland en volg derhalve het Nederlandse voetbal ook. Ergo, ik heb er een mening over.
Als dat je niet bevalt, ga je lekker op Stormfront over voetbal praten. Weet je iig zeker dan er geen buitenlanders zijn die zich er mee bemoeien
quote:Agreed, maar is het Van Basten die de tegenstanders kiest? Tegen A landen oefenen is idd wat beter, aan de andere kant zijn die vaak net zo ongemotiveerd als Oranje.Op zondag 24 juni 2007 15:10 schreef Grimm het volgende:
[..]
Als je tegen landen zoals Thailand etc. ook niet wint dan is het diep triest natuurlijk. niet voor niks zijn we afgezakt op de uefa lijst. Als we niet tegen A landen oefenen zoals frankrijk, brazilie kom je altijd voor "onaangename" verrasingen te staan zoals het verliezen tegen portugal, gewoon domweg omdat je niet weet waar je staat.
Kun je wel leuk een weekje gaan trainen maar dan weet je niet waar je op moet trainen.
Kijk naar 2004, Nederland walste met 4-0 over Griekenland heen, dat een week of 4 later de finale won. Ook dat zegt niets. Die hele oefenpotjes zijn sowieso al overbodig. Onaangenaam was het wel, verliezen van Portugal. Maar een verrassing allerminst. Ik had er wel degelijk rekening mee gehouden, Portugal heeft een heel goed elftal.
quote:Nee, ik ben niet voor Nederland.Op zondag 24 juni 2007 15:11 schreef Grimm het volgende:
[..]
Ja daarom snap ik ook wel dat je voor Bassie bent haha natuurlijk wil de tegenpartij dat Bassie blijft zitten. ja of ben je nu wel ineens voor het nl elftal? heeft niks met racisme te maken ofzo, of ga je altijd zo snel in het verdomhoekje zitten
Alleen volg ik het voetbal wel dermate dat ik er een mening over heb.
Dus niet zo zeuren
.quote:Wel leuk, dat jij als niet Oranje fan een veel meer realistische kijk op het grote Oranje hebt dan al die napraters en opportunisten. Welk land support jij eigenlijk?Op zondag 24 juni 2007 15:09 schreef Dr.Daggla het volgende:
[..]
Onzin.
Ik woon al mn leven lang in Nederland en volg derhalve het Nederlandse voetbal ook. Ergo, ik heb er een mening over.
Als dat je niet bevalt, ga je lekker op Stormfront over voetbal praten. Weet je iig zeker dan er geen buitenlanders zijn die zich er mee bemoeien
quote:Het land waar ik vandaan kom, Griekenland.Op zondag 24 juni 2007 15:14 schreef Pedroso het volgende:
[..]
Wel leuk, dat jij als niet Oranje fan een veel meer realistische kijk op het grote Oranje hebt dan al die napraters en opportunisten. Welk land support jij eigenlijk?
.quote:Maar tegen een A land zul je altijd meer weerstand krijgen dan tegen Thailand.Op zondag 24 juni 2007 15:12 schreef Dr.Daggla het volgende:
[..]
Agreed, maar is het Van Basten die de tegenstanders kiest? Tegen A landen oefenen is idd wat beter, aan de andere kant zijn die vaak net zo ongemotiveerd als Oranje.
Kijk naar 2004, Nederland walste met 4-0 over Griekenland heen, dat een week of 4 later de finale won. Ook dat zegt niets. Die hele oefenpotjes zijn sowieso al overbodig. Onaangenaam was het wel, verliezen van Portugal. Maar een verrassing allerminst. Ik had er wel degelijk rekening mee gehouden, Portugal heeft een heel goed elftal.
Aan die verliespartij zit een luchtje vindt ik, ivm dat hele gedoe met Nistelrooy. want we hebben wel kansen gehad in die wedstrijden, en kuyt etc. misten die kansen, terwijl nistelrooy heeft bewezen altijd een killer te zijn.
En zo zijn er her en der nogal wat blunders gemaakt.
quote:Van Nistelrooy wilde garanties op een basisplaats, dat zijn sterallures. Opzouten met dat soort gasten.Op zondag 24 juni 2007 15:16 schreef Grimm het volgende:
[..]
Maar tegen een A land zul je altijd meer weerstand krijgen dan tegen Thailand.
Aan die verliespartij zit een luchtje vindt ik, ivm dat hele gedoe met Nistelrooy. want we hebben wel kansen gehad in die wedstrijden, en kuyt etc. misten die kansen, terwijl nistelrooy heeft bewezen altijd een killer te zijn.
En zo zijn er her en der nogal wat blunders gemaakt.
[edit]
Meer weerstand heb je zeker ja. Maar nogmaals, wie kiest de tegenstanders?
Van Basten of de KNVB? (serieuze vraag trouwens, heb geen idee
. )quote:dat wilde hij niet, dat heeft v. Nistel zelf aangegeven. Hij wilde alleen vertrowen...Op zondag 24 juni 2007 15:17 schreef Dr.Daggla het volgende:
[..]
Van Nistelrooy wilde garanties op een basisplaats, dat zijn sterallures. Opzouten met dat soort gasten.
quote:Ik heb 't over die wedstrijd tegen portugal. en andere tactische dwalingen.Op zondag 24 juni 2007 15:17 schreef Dr.Daggla het volgende:
[..]
Van Nistelrooy wilde garanties op een basisplaats, dat zijn sterallures. Opzouten met dat soort gasten.
Laten we 't niet weer over nistelrooy en bommel etc. hebben want dat hebben we al in deel 9-16 besproken
quote:Dan zal 2004 wel het mooiste jaar van je (voetbal) leven zijn geweest. Staan er volgens mij momenteel weer goed voor in EK-kwalificatie reeks. Volgend jaar in de finale : Griekenland-Nederland. Deal ?Op zondag 24 juni 2007 15:15 schreef Dr.Daggla het volgende:
[..]
Het land waar ik vandaan kom, Griekenland.
quote:Er worden brieven verstuurd en ontvangen van verschillende voetbal bonden en dan kijken ze wie er beschikbaar zijn etc. Wordt in overleg gedaan met iedereen.Op zondag 24 juni 2007 15:17 schreef Dr.Daggla het volgende:
[..]
Van Nistelrooy wilde garanties op een basisplaats, dat zijn sterallures. Opzouten met dat soort gasten.
[edit]
Meer weerstand heb je zeker ja. Maar nogmaals, wie kiest de tegenstanders?
Van Basten of de KNVB? (serieuze vraag trouwens, heb geen idee
quote:2006 en 2007 waren geen leuek voetbaljaren voor NL?Op zondag 24 juni 2007 15:20 schreef Pedroso het volgende:
[..]
Dan zal 2004 wel het mooiste jaar van je (voetbal) leven zijn geweest. Staan er volgens mij momenteel weer goed voor in EK-kwalificatie reeks. Volgend jaar in de finale : Griekenland-Nederland. Deal ?
of was het echt zo verschrikkelijk de ek's voor jong oranje quote:Dat ben ik wel met je eens. Maar het argument dat v. Basten moet blijven is omdat ie goed presteert, maar als je d'r al redelijk snel uit ligt op het WK klopt dat dus niet helemaal. De argumenten tegen v. Basten zijn dat z'n selectiebeleid nergens op slaat, hij bepaalde spelers als stront behandelt, terwijl anderen geen fout kunnen doen bij hem, z'n opstellingen van geen kant kloppen, en dat hij vasthoudt aan een systeem dat met deze spelers niet werkt.Op zondag 24 juni 2007 15:10 schreef Dr.Daggla het volgende:
[..]
Nogmaals, elke bondscoach had van Portugal kunnen verliezen. Dat is echt geen argument.
quote:Kuijt verdiende die kans tegen Portugal. Nistelrooij bracht weinig tot niets op het WK dus was het heel legitiem om een andere keuze te maken, zeker als je Kuijt achter de hand hebt. Over v. Bommel zullen we het inderdaad maar helemaal niet meer hebben. Daar zijn we gelukkig van verlost.Op zondag 24 juni 2007 15:20 schreef Grimm het volgende:
[..]
Ik heb 't over die wedstrijd tegen portugal. en andere tactische dwalingen.
Laten we 't niet weer over nistelrooy en bommel etc. hebben want dat hebben we al in deel 9-16 besproken
quote:Ja, 4 juli is nog steeds een van de mooiste dagen. Ehm. Ever. Helemaal omdat het EK basket ook werd gewonnen het jaar daarna. Helaas ging de WK finale verloren.Op zondag 24 juni 2007 15:20 schreef Pedroso het volgende:
[..]
Dan zal 2004 wel het mooiste jaar van je (voetbal) leven zijn geweest. Staan er volgens mij momenteel weer goed voor in EK-kwalificatie reeks. Volgend jaar in de finale : Griekenland-Nederland. Deal ?
.En we staan eerste in de poule... Maar ook Rehagel heeft even onder vuur gelegen hoor (door de pers voornamelijk).
Maar goed, offtopic. Ik vind dat Van Basten iig tot 2008 de tijd moet krijgen.. Alles minder dan een halve finale is
.quote:Och och begin je er toch overOp zondag 24 juni 2007 15:23 schreef Pedroso het volgende:
[..]
Kuijt verdiende die kans tegen Portugal. Nistelrooij bracht weinig tot niets op het WK dus was het heel legitiem om een andere keuze te maken, zeker als je Kuijt achter de hand hebt. Over v. Bommel zullen we het inderdaad maar helemaal niet meer hebben. Daar zijn we gelukkig van verlost.
Nistelrooy moet er tot de laatste minuut in staan, hij scoort altijd zijn goaltje. zo veel beter hebben z'n invallers het ook niet gedaan tijdens dat wk.
Wat vindt jij van het selectiebeleid dan?
quote:Mjah, deze kwalificatie is wel gebleken dat geen enkele spits het haalt in het Nederlands elftal. Zijn v. Nistelrooij, Huntelaar en Kuijt dan geen van allen goed genoeg om zelfs maar tegen Luxemburg te presteren. Of ligt het eraan dat er nu bij een wedstrijd Jong Oranje meer ballen voor het doel zijn gekomen dan in 3 jaar v. Basten bij het grote Oranje?Op zondag 24 juni 2007 15:23 schreef Pedroso het volgende:
[..]
Kuijt verdiende die kans tegen Portugal. Nistelrooij bracht weinig tot niets op het WK dus was het heel legitiem om een andere keuze te maken, zeker als je Kuijt achter de hand hebt. Over v. Bommel zullen we het inderdaad maar helemaal niet meer hebben. Daar zijn we gelukkig van verlost.
quote:Ben het er grotendeels mee eens. Met het passeren van v. Nistelrooij (ook de eerste wedstrijden na het WK) was ik het ook eens. Ik vond hem vorig seizoen een slecht seizoen doormaken en vond hem stukken minder dan de jaren ervoor. Hij is dit seizoen grandioos op wereldniveau teruggekeerd en is momenteel de beste spits die we hebben. Seedorf had er van mij wel eerder bij gemogen en v. Bommel is enorm overschat. Davids heeft mij dit seizoen positief verrast, had gedacht dat hij uitgeblust was maar was weer als vanouds. Is voor mij ook een Oranjeklant. Aan de andere kant kun je niet iedereen oproepen. Alleen al op het middenveld heb je legio mogelijkheden.Op zondag 24 juni 2007 15:29 schreef Grimm het volgende:
[..]
Och och begin je er toch over
Nistelrooy moet er tot de laatste minuut in staan, hij scoort altijd zijn goaltje. zo veel beter hebben z'n invallers het ook niet gedaan tijdens dat wk.
Wat vindt jij van het selectiebeleid dan?
quote:Het middenveld vind ik onder van Basten nu juist de zwakste linie. Er spelen alleen maar lichtgewichten. Bovendien kun je van Bommel wel overschat vinden, maar zijn de alternatieven de Zeeuw en Landzaat nu zoveel beter.Op zondag 24 juni 2007 15:39 schreef Pedroso het volgende:
[..]
Alleen al op het middenveld heb je legio mogelijkheden.
quote:Klopt, maar dan nog zit er geen lijn in zijn selectiebeleid. Waarom steeds maar weer de jong en landzaat oproepen terwijl die die jongen het toch echt niet aan kunnen.Op zondag 24 juni 2007 15:39 schreef Pedroso het volgende:
[..]
Ben het er grotendeels mee eens. Met het passeren van v. Nistelrooij (ook de eerste wedstrijden na het WK) was ik het ook eens. Ik vond hem vorig seizoen een slecht seizoen doormaken en vond hem stukken minder dan de jaren ervoor. Hij is dit seizoen grandioos op wereldniveau teruggekeerd en is momenteel de beste spits die we hebben. Seedorf had er van mij wel eerder bij gemogen en v. Bommel is enorm overschat. Davids heeft mij dit seizoen positief verrast, had gedacht dat hij uitgeblust was maar was weer als vanouds. Is voor mij ook een Oranjeklant. Aan de andere kant kun je niet iedereen oproepen. Alleen al op het middenveld heb je legio mogelijkheden.
Net zoals Jaliens en nog een heel rijtje
( http://nl.wikipedia.org/w(...)asten_als_bondscoach )
Hij heeft steeds gezegd dat hij een team wil smeden voor het ek 2008, nu is het bijna zover maar hij mixt nog steeds het hele elftal door elkaar heen.
ik krijg steeds het idee van "hij doet maar wat" en als iemand tegen 'm ingaat dan of selecteerd hij die niet of hij gaat een beetje school-jongens-achtig diegene uitschelden.
En dan oefentripjes tegen thailand etc. ik bedoel in de groep hebben we ook al niet echt tegenstand, met landen zoals roemenie en bulgarije als belanrgijke tegenstanders. We moeten oefenen tegen A landen en aan de hand van de fouten die je maakt in die wedstrijden kun je gerichte trainingen geven.
quote:v. Nistelrooij speelde vorig seizoen niet goed. Ik zie /zag alle wedstrijden en het was duidelijk dat RvN het moeilijk had in het 2e deel van het seizoen. Ik had eerlijk gezegd niet verwacht dat hij bij Madrid uit de verf zou komen. Niet alleen scoort hij veel bij Madrid, hij is voetballend ook beter. Wat dat betreft niets dan lof. Maar op dat moment vond ik het billijk dat Kuijt zijn kans kreeg. Had een goed seizoen gedraaid en had zomaar goed kunnen uitpakken. En dat v. Bommel een speler is die een team op sleeptouw kan nemen ben ik het uiteraard niet mee eens. Ik denk ook niet dat de overige spelers van Oranje hem serieus nemen als leider. Moet je toch meer laten zien in het veld om een grote mond waar te maken.Op zondag 24 juni 2007 15:57 schreef Solstice het volgende:
v. Nistelrooij had er het seizoen voor het EK ook al gewoon weer 21 inliggen, en stond voor z'n ruzie met Ferguson bovenaan de topscorerslijst, dus hoezo minder seizoen? v. Bommel is gewoon een goede speler trouwens, een van de weinigen die ook een heel team op sleeptouw kan nemen.
[ Bericht 0% gewijzigd door Pedroso op 24-06-2007 18:20:34 ]
quote:Een leider niet nee, maar wel een aanjager, die de boel op scherp zet wanneer het moet. ik vindt dat er nu totaal geen spirit zit in het nl elftal. Ze vechten d'r niet voor. Beetje hopen op een opvlieging van van persie / vdv etcOp zondag 24 juni 2007 17:29 schreef Pedroso het volgende:
[..]
v. Nistelrooij speelde vorig seizoen niet goed. Ik zie /zag alle wedstrijden en het was duidelijk dat RvN het moeilijk had in het 2e deel van het seizoen. Ik had eerlijk gezegd niet verwacht dat hij bij Madrid uit de verf zou komen. Niet alleen scoort hij veel bij Madrid, hij is voetballend ook beter. Wat dat betreft niets dan lof. Maar op dat moment vond ik het billijk dat Kuijt zijn kans kreeg. Had een goed seizoen gedraaid en had zomaar goed kunnen uitpakken. En dat v. Bommel een speler is die een team op sleeptouw kan nemen ben ik het uiteraard niet mee eens. Ik denk ook niet dat de overige spelers van Oranje hem niet serieus nemen als leider. Moet je toch meer laten zien in het veld om een grote mond waar te maken.
Het middenveld is altijd al onze zwakste linie geweest.
Van Bommel en een team op sleeptouw nemen? Ja, de afgrond in! Aanjager? HAHAHA!!
quote:Van Nistelrooy is een goede voetballer ... maar niet in oranje!Op zondag 24 juni 2007 18:49 schreef Solstice het volgende:
En Van Nistelrooij kan ook nog steeds niet voetballen he Barca?
quote:Klopt!
quote:'Foppe de Haan ideale opvolger voor bondscoach Marco van Basten'
De KNVB hoeft niet ver te zoeken voor een bondscoach wanneer aan de samenwerking met Marco van Basten een einde komt. Althans, blijkens de uitslag van een poll op Sportweek.nl. Liefst 86 procent van de 2.890 stemmers is het eens met de stelling ‘Foppe de Haan ideale opvolger Van Basten’. De Haan loodste Jong Oranje in 2006 en 2007 naar de Europese titel. (MA)
quote:Middenveld is niet onze zwakste linie, dat is onze verdediging.Op zondag 24 juni 2007 18:47 schreef Barca het volgende:
Van Bommel is niet beter dan Landzaat, De Zeeuw, enz.
Het middenveld is altijd al onze zwakste linie geweest.
Van Bommel en een team op sleeptouw nemen? Ja, de afgrond in! Aanjager? HAHAHA!!
quote:Tactisch en qua selectiebeleid zijn wij slecht. Als men de goede spelers oproept en een helder tactisch beleid voert dan zijn we al de helft verder.Op dinsdag 26 juni 2007 15:37 schreef Chuck_Norris het volgende:
[..]
Middenveld is niet onze zwakste linie, dat is onze verdediging.
Als je spelers zoals jaliens, de jong etc. gaat oproepen dan wordt het ook automatisch je slechtste schakel.
quote:Niet mee eens. De Jong zou ik ook niet selecteren maar voor de rest is het een vrij logisch selectiebeleid, zeker nu v. Nistelrooij er weer bij komt. Welke spelers zou jij voor de rechtsback positie selecteren ? Jaliens is inderdaad geen topper maar de keus is ook niet geweldig groot.Op dinsdag 26 juni 2007 18:08 schreef Grimm het volgende:
[..]
Tactisch en qua selectiebeleid zijn wij slecht. Als men de goede spelers oproept en een helder tactisch beleid voert dan zijn we al de helft verder.
Als je spelers zoals jaliens, de jong etc. gaat oproepen dan wordt het ook automatisch je slechtste schakel.
quote:Jaliens of Melchiot en later misschien Zuiverloon.Op dinsdag 26 juni 2007 18:17 schreef Pedroso het volgende:
[..]
Niet mee eens. De Jong zou ik ook niet selecteren maar voor de rest is het een vrij logisch selectiebeleid, zeker nu v. Nistelrooij er weer bij komt. Welke spelers zou jij voor de rechtsback positie selecteren ? Jaliens is inderdaad geen topper maar de keus is ook niet geweldig groot.
quote:4 links backs? VDV op rechts voor? 4/5 spitsen selecteren en dan 433 spelen? de spits steeds op een eiland? zo valt er nog wel 100 dingen te zeuren en dan ligt t 'm niet aan de spelersOp dinsdag 26 juni 2007 18:17 schreef Pedroso het volgende:
[..]
Niet mee eens. De Jong zou ik ook niet selecteren maar voor de rest is het een vrij logisch selectiebeleid, zeker nu v. Nistelrooij er weer bij komt. Welke spelers zou jij voor de rechtsback positie selecteren ? Jaliens is inderdaad geen topper maar de keus is ook niet geweldig groot.
[ Bericht 6% gewijzigd door Grimm op 26-06-2007 19:07:40 ]
quote:4 Links backs selecteren ? Vertel is, heb ik iets gemist? Jaliens is een rechtsback. De Jong en Heitinga kunnen er spelen maar het is niet hun positie. Bouhlarouz is voor het centrum geselecteerd, is ook door de mand gevallen dit seizoen als linkssback. Welke linksbacks heb je nog meer dan? En er wordt evenwichtig geselecteerd. Voor iedere positie zijn er meerdere mogelijkheden. Maar ja , zeuren is ook een vak. Zeg dan dat je v. Basten gewoon niet mag maar kom niet aan met allerlei onzin argumenten.Op dinsdag 26 juni 2007 19:01 schreef Grimm het volgende:
[..]
4 links backs? VDV op rechts voor? 4/5 spitsen selecteren en dan 433 spelen? de spits steeds op een eiland? zo valt er nog wel 100 dingen te zeuren en dan ligt t 'm niet aan de spelers
quote:Tegen Roemenie en SlovenieOp dinsdag 26 juni 2007 20:36 schreef Pedroso het volgende:
[..]
4 Links backs selecteren ? Vertel is, heb ik iets gemist? Jaliens is een rechtsback. De Jong en Heitinga kunnen er spelen maar het is niet hun positie. Bouhlarouz is voor het centrum geselecteerd, is ook door de mand gevallen dit seizoen als linkssback. Welke linksbacks heb je nog meer dan? En er wordt evenwichtig geselecteerd. Voor iedere positie zijn er meerdere mogelijkheden. Maar ja , zeuren is ook een vak. Zeg dan dat je v. Basten gewoon niet mag maar kom niet aan met allerlei onzin argumenten.
Emmanuelson, de cler, bouma, Van bronckhorst..en dan ga jij roepen dat het verschillende type spelers zijn
terwijl ze bij hun club linksback staan. Hij heeft toen 1 centrale back geselecteerd Mathijsen. Maar aangezien hij VDV ook links voor zet is het allemaal geoorloofd http://www.vi.nl/vi/show/id=62802/contentid=91100/sc=12a015
Maar het werd 0-0 omdat Roemenie ineens heel erg goed was
quote:Alle 4 die je nu noemt heb ik nog nooit linksback zien spelen. Nu over de rechtsback positie (als je tenminste weet wat links en rechts is). De Cler zat op de tribune, Emanuelson en Bronckhorst waren geselecteerd voor op links (kunnen overigens ook beide half spelen) en Bouma was voor het centrum geselecteerd (speelde daar bij PSV ook en soms ook bij Aston Villa). Wel voortaan een beetje opletten he als je de wijsneus wilt uithangen.Op dinsdag 26 juni 2007 20:41 schreef Grimm het volgende:
[..]
Tegen Roemenie en Slovenie
Emmanuelson, de cler, bouma, Van bronckhorst..en dan ga jij roepen dat het verschillende type spelers zijn
http://www.vi.nl/vi/show/id=62802/contentid=91100/sc=12a015
Maar het werd 0-0 omdat Roemenie ineens heel erg goed was
quote:Bouma, bronckhorst, de cler en emmanuelson speelden het hele seizoen linksback voor hun club, daar selecteerd bassie op, volgens zijn eigen woorden.Op dinsdag 26 juni 2007 21:03 schreef Pedroso het volgende:
[..]
Alle 4 die je nu noemt heb ik nog nooit linksback zien spelen. Nu over de rechtsback positie (als je tenminste weet wat links en rechts is). De Cler zat op de tribune, Emanuelson en Bronckhorst waren geselecteerd voor op links (kunnen overigens ook beide half spelen) en Bouma was voor het centrum geselecteerd (speelde daar bij PSV ook en soms ook bij Aston Villa). Wel voortaan een beetje opletten he als je de wijsneus wilt uithangen.
Verklaard nog niet waarom hij 1 centrale back oproept en niet 4? Bouma viel enorm door de mand in de eerste wedstrijd al. dus dat was een geweldige keuze van Bassie om hem de 2e wedstrijd tegen slovenie te laten staan
maar hij had geen alternatief.http://nl.wikipedia.org/wiki/Tim_de_Cler
http://nl.wikipedia.org/wiki/Urby_Emanuelson
http://nl.wikipedia.org/wiki/Giovanni_van_Bronckhorst
http://nl.wikipedia.org/wiki/Wilfred_Bouma
Lees t nog maar n's allemaal na zou ik zeggen er staat toch bij de cler, emanuelson en bronckhorst linksback, en Bouma speelde linksback voor aston villa. Neem dat maar van mij aan. Dus ik weet niet wat jij bedoelt met links en rechts back.
Plus Bronckhorst speelde de 2e wedstrijd tegen slovenie voor de verdediging, wat hij al zo goed deed het hele seizoen bij Barca
quote:Bouma viel door de mand tegen Roemenie ? Ik weet niet naar welke wedstrijd jij hebt staan kijken maar verdedigend speelde hij gewoon goed, niet onbelangrijk voor een verdediger. Voetballen naar voren toe kon het beter maar dat geld voor alle centrum verdedigers in Nederland. Jij begon zelf over het selecteren van 4 linksbacks. Ga ik daar op in begin je opeens over de rechtsbackpositie. En voor de rest : alles is voor Bassie !
quote:Ik begin niet eens over een rechtsback, ik noem 4 linksbacks op en zeg dat hij maar 1 centrale back heeft geselecteerd en dat vindt ik krom. Jij komt met geen argumenten waarom bassie z'n selectiebeleid wel goed is?Op dinsdag 26 juni 2007 21:32 schreef Pedroso het volgende:
[..]
Bouma viel door de mand tegen Roemenie ? Ik weet niet naar welke wedstrijd jij hebt staan kijken maar verdedigend speelde hij gewoon goed, niet onbelangrijk voor een verdediger. Voetballen naar voren toe kon het beter maar dat geld voor alle centrum verdedigers in Nederland. Jij begon zelf over het selecteren van 4 linksbacks. Ga ik daar op in begin je opeens over de rechtsbackpositie. En voor de rest : alles is voor Bassie !
quote:Op de linksback positie...maar dat wil d'r bij hem niet in.Op dinsdag 26 juni 2007 21:34 schreef mcyodogg het volgende:
Bouma werd toch geselecteerd vanwege de goede wedstrijden tegen Man.U en Chelsea? Is ie daarna nog opgeroepen dan?
Bouma is gewoon een prutser!
Gio, De Cler en Emanuelson zijn alle drie wel een selectie waard. Kunnen ook op meerdere posities spelen.
1 nederlaag in die 3 jaar
quote:Hij zij al gekscherend dat hij tot 2018 bondscoach zou kunnen blijven, op de NOS.Op vrijdag 6 juli 2007 07:10 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Over een tijdje is hij 3 jaar bondscoach
1 nederlaag in die 3 jaar
quote:En nog steeds geen ingespeeld team. Volgend jaar is hij vier jaar bondscoach, vliegt hij in de kwartfinale uit het EK en hebben we vier jaar interlandvoetbal laten verneuken door Bassie.Op vrijdag 6 juli 2007 07:10 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Over een tijdje is hij 3 jaar bondscoach
1 nederlaag in die 3 jaar
quote:Op vrijdag 6 juli 2007 08:38 schreef M0NTANA het volgende:
[..]
En nog steeds geen ingespeeld team. Volgend jaar is hij vier jaar bondscoach, vliegt hij in de kwartfinale uit het EK en hebben we vier jaar interlandvoetbal laten verneuken door Bassie.
Waardeloos iddquote:toevallig net de wedstrijd die er toe doet. Op het ek zal het wel weer net zo gaan, totdat we weer een goed land tegenover ons krijgen en er weer teksten komen als 'het was een mooi leermoment'Op vrijdag 6 juli 2007 07:10 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Over een tijdje is hij 3 jaar bondscoach
1 nederlaag in die 3 jaar
En die 1 nederlaag klopt ook niet, tegen Italie werd er anders ook goed verloren of telt dat niet omdat het vriendschappelijk was
quote:Hoi Jomanda, geef Montana z'n account eens terugOp vrijdag 6 juli 2007 08:38 schreef M0NTANA het volgende:
[..]
En nog steeds geen ingespeeld team. Volgend jaar is hij vier jaar bondscoach, vliegt hij in de kwartfinale uit het EK en hebben we vier jaar interlandvoetbal laten verneuken door Bassie.
.quote:Hij heeft gewoon gelijk.Op vrijdag 6 juli 2007 10:49 schreef Dr.Daggla het volgende:
[..]
Hoi Jomanda, geef Montana z'n account eens terug
quote:Leuk dat mensen hem even de kans geven z'n best te doen op het EK2008.
Zo schiet je jezelf echt in je eigen voet...
quote:Wat arrogant, Nederland staat derde in de groep hoor he! Stel het maar weer mooier voor dan het is.Op vrijdag 6 juli 2007 08:38 schreef M0NTANA het volgende:
[..]
En nog steeds geen ingespeeld team. Volgend jaar is hij vier jaar bondscoach, vliegt hij in de kwartfinale uit het EK en hebben we vier jaar interlandvoetbal laten verneuken door Bassie.
quote:Hoop echt serieus dat we het niet eens halen.Op vrijdag 6 juli 2007 12:41 schreef okee6 het volgende:
[..]
Wat arrogant, Nederland staat derde in de groep hoor he! Stel het maar weer mooier voor dan het is.
quote:Dat geeft ongeveer een beetje aan hoe ongelooflijk triest je wel niet bentOp vrijdag 6 juli 2007 12:46 schreef M0NTANA het volgende:
[..]
Hoop echt serieus dat we het niet eens halen.
.quote:er is geen enkele aanleiding om er vanuit te gaan dat Nederland een beter toernooi zal draaien dan afgelopen WK. Simpelweg omdat hij de kwaliteit niet heeft... maar dit is deel 19 en dit is dus al minstens 19x besproken.Op vrijdag 6 juli 2007 12:28 schreef Dr.Daggla het volgende:
[..]
Leuk dat mensen hem even de kans geven z'n best te doen op het EK2008.
Zo schiet je jezelf echt in je eigen voet...
quote:Het zegt al genoeg over wat voor een bagger Bassie ons al drie jaar voorschoteld, hij verneukt al drie jaar lang het interlandvoetbal voor een hele natie.Op vrijdag 6 juli 2007 12:46 schreef Dr.Daggla het volgende:
[..]
Dat geeft ongeveer een beetje aan hoe ongelooflijk triest je wel niet bent
quote:Dat vind jij,Op vrijdag 6 juli 2007 12:48 schreef Longmen het volgende:
[..]
er is geen enkele aanleiding om er vanuit te gaan dat Nederland een beter toernooi zal draaien dan afgelopen WK. Simpelweg omdat hij de kwaliteit niet heeft... maar dit is deel 19 en dit is dus al minstens 19x besproken.
.Ik denk dat ie het een stuk beter doet het komende EK.
quote:Gebaseerd op het met grote stappen vooruitgaande spel? Of misschien op het feit dat er gouden talenten als Slory en Nigel de Jong doorbreken.Op vrijdag 6 juli 2007 13:34 schreef Dr.Daggla het volgende:
[..]
Dat vind jij,
Ik denk dat ie het een stuk beter doet het komende EK.
quote:Vertel eens, hoe gaat het sprookje in 2007 en 2008 dan verder?Op vrijdag 6 juli 2007 13:44 schreef M0NTANA het volgende:
De beste voetballers zijn geen garantie voor het winnen van een EK, juist een goede bondscoach kan een land kampioen maken, dat weet Dr.Daggla maar al te goed. Wat dat betreft is de situatie van Nederland precies het tegenovergestelde van Griekenland in 2004, wij hebben een kut-bondscoach die er maar geen presterend geheel van weet te maken. Maar goed, moeten we hem zijn contract maar laten uitdienen, ook al weten we dat het helemaal niks gaat worden?
quote:We plaatsen ons voor het EK en presteren daar niet, daarna neemt Bassie afscheid.Op vrijdag 6 juli 2007 13:49 schreef BliksemSchigt het volgende:
[..]
Vertel eens, hoe gaat het sprookje in 2007 en 2008 dan verder?