VBL Voetbal
Van strafschop tot schwalbe. Hier vind je Voetbal en alles wat daarmee te maken heeft. VBL - United in Voetbal.
Schei toch uit. Ik haal het niveau van het NL. elftal niet onderuit. Als ik het goed begrijp vind jij het dus wel wereldtop. Vind ik niet en dan heb ik het vooral over het verdedigende gedeelte. Dat is wel het verschil met 1998 / 2000. Als je Stam, de Boer en Numan (vind jij middelmaat maar was in die tijd gewoon een zeer nuttige back die aanvallend ook wat toevoegde) in hun hoogtijdagen ter beschikking hebt en je vergelijkt dat met nu dan is er gewoon een klasse verschil. Ook aanvallend was het toen beter alhoewel ik wel de hoop heb dat we daar wel progressie in gaan boeken.quote:Op zondag 17 juni 2007 23:55 schreef Grimm het volgende:
[..]
asjeblieft zeg wat een lulverhaal. er valt een meer dan redelijke opstelling te maken met de spelers die er zijn. ik vindt het prima als je nieuwe spelers wilt uitproberen maar spelers zoals Sprockel, Jansen, Denneboom, etc. en die lui allemaal op roepen is ronduit belachelijk. Het lijkt wel alsof hij niet in de sterkst mogelijke opstelling wil spelen. Hij laat de beste voetballers er buiten.
In 98/2000 waren er ook mindere voetballers tussen met mensen zoals Numan, Zenden etc. dus ga nou niet ineens het nivo van het nl elftal naar beneden halen. Wij waren toen zo goed omdat er een uitgebalanceerd elftal stond en een uitgebalanceerde selectie. En niet 4 links backs en 1 centrale verdediger. Dan vraag je ook om problemen.
Met spelers zoals, Sar, Bommel, Nistelrooy, Seedorf, Davids, VDV, Robben, Persie, Mathijsen, Boulahrouz, Bronckhorst valt meer dan een redelijk elftal te maken. Maar als je mensen zoals Sprockel, Jaliens, Landzaat, De jong, Bouma, Slory oproept, dan is het ook gedoemd om mis te gaan.
En om nou heel flauw spelers als Sprockel en Slory te noemen die geselecteerd zijn in oefenwedstrijden omdat de 1e en 2e keus door welke reden dan ook niet ter beschikking waren zegt meer over jou dan over v. Basten. Jaliens is een van de schaarse rechtsbacks, noem mij is een betere (ik vind hem ook geen top hoor). Evt. Heitinga kan er spelen en een Kromkamp die al 2 jaar stilstaat in zijn ontwikkeling. Bouma heeft het redelijk gedaan en er zijn weinig alternatieven voor die positie. Evt. Ooijer als ie terugkomt. Het is nu eenmaal zo dat we niet kunnen putten uit wereldverdedigers.
Als je geen kop hebt kan je niet uit het raam kijken.
Welkom bij de Opportunisten Club !quote:Op zondag 24 juni 2007 11:58 schreef Gelderland het volgende:
v. Basten, maakt u plaats voor Foppe please
Als je geen kop hebt kan je niet uit het raam kijken.
Dus eigenlijk ben je het totaal met me eensquote:Op maandag 18 juni 2007 17:51 schreef Pedroso het volgende:
[..]
Schei toch uit. Ik haal het niveau van het NL. elftal niet onderuit. Als ik het goed begrijp vind jij het dus wel wereldtop. Vind ik niet en dan heb ik het vooral over het verdedigende gedeelte. Dat is wel het verschil met 1998 / 2000. Als je Stam, de Boer en Numan (vind jij middelmaat maar was in die tijd gewoon een zeer nuttige back die aanvallend ook wat toevoegde) in hun hoogtijdagen ter beschikking hebt en je vergelijkt dat met nu dan is er gewoon een klasse verschil. Ook aanvallend was het toen beter alhoewel ik wel de hoop heb dat we daar wel progressie in gaan boeken.
En om nou heel flauw spelers als Sprockel en Slory te noemen die geselecteerd zijn in oefenwedstrijden omdat de 1e en 2e keus door welke reden dan ook niet ter beschikking waren zegt meer over jou dan over v. Basten. Jaliens is een van de schaarse rechtsbacks, noem mij is een betere (ik vind hem ook geen top hoor). Evt. Heitinga kan er spelen en een Kromkamp die al 2 jaar stilstaat in zijn ontwikkeling. Bouma heeft het redelijk gedaan en er zijn weinig alternatieven voor die positie. Evt. Ooijer als ie terugkomt. Het is nu eenmaal zo dat we niet kunnen putten uit wereldverdedigers.
Welkom bij de club. Dus eigenlijk vind jij ook wel dat Marco uitstekend presteert met een team waar kwalitatief nogal wat ontbreekt?quote:Op zondag 24 juni 2007 13:25 schreef Grimm het volgende:
[..]
Dus eigenlijk ben je het totaal met me eens
Als je geen kop hebt kan je niet uit het raam kijken.
misschien wel, misschien niet. 1 ding is zeker; v. Basten kan geen team smeden. Punt 1: omdat hij daar de persoonlijkheid niet voor heeft (te hard, in systemen etc). Punt 2: omdat hij TELKENS nieuwe spelers bijvoegd en weer weghaal.... lekker teamgevoel ontstaat er dan ..quote:
doe mij dan maar Foppe, bij het NL-elftal is teambuilding 10x belangrijker dan de jongens leren voetballlen, dat kunnen ze namelijk al!
Haleloeja
Gewoon Marco insmeren met pek en door de veren halen, ik elkaar slaan en op de kar door A'dam heen ofzo en Foppe met een deel van z'n elftal promoveren naar het grote Oranje, en een mooie mix maken van Jong Oranje/Oranje (spelers als Boularouz en van Nistelrooy erbij)
Laat die jong Oranje-spelers nog maar mooi even talent blijven. Te snel te hoog is ook niet goed, helemaal als je vooral voorin en op het middenveld nog zat topspelers van een op het moment nog hoger niveau hebt. Kan me alleen bij Donk en Zuiverloon voorstellen dat ze binnenkort nodig zijn in het Nederlands elftal. Dat v. Basten op moet rotten is wel duidelijk natuurlijk.
Haha nee, ik vindt dat er juist wel kwaliteit is en dat er wel een enorm goed team van te maken is.quote:Op zondag 24 juni 2007 13:39 schreef Pedroso het volgende:
[..]
Welkom bij de club. Dus eigenlijk vind jij ook wel dat Marco uitstekend presteert met een team waar kwalitatief nogal wat ontbreekt?
We hebben spelers die zowat elke week uitblinken.
Ik noemde slory en Sprockel, maar ik kan nog 15 andere opnoemen.
Er staat geen uitgebalanceerd elftal of selectie, kijk maar n's naar jong oranje daar is er 2 voor elke positie. terwijl basten soms 4 links backs selecteerd. Er zit totaal geen lijn in het selectiebeleid van van basten.
Het grootste verschil vind ik nog, dat de spelers van Jong Oranje perfect van ieders kwaliteiten gebruik maakt(dribbel van Drenthe, diepgang van Bakkal, voorzet van de Ridder, balvastheid Maduro enz.) en elkaars zwakke punten camoufleert. Ik denk dat je daar de goeie coaches aan kunt herkennen.quote:Op zondag 24 juni 2007 14:18 schreef Grimm het volgende:
[..]
Haha nee, ik vindt dat er juist wel kwaliteit is en dat er wel een enorm goed team van te maken is.
We hebben spelers die zowat elke week uitblinken.
Ik noemde slory en Sprockel, maar ik kan nog 15 andere opnoemen.
Er staat geen uitgebalanceerd elftal of selectie, kijk maar n's naar jong oranje daar is er 2 voor elke positie. terwijl basten soms 4 links backs selecteerd. Er zit totaal geen lijn in het selectiebeleid van van basten.
.
Nah, is gewoon een goeie coach, niets meer en niets minder. Maar als je 3 jaar ellende met het Nederlands elftal achter de rug hebt, lijkt zoiets natuurlijk al heel wat. Foppe doet eigenlijk gewoon wat elke goeie coach zou moeten kunnen.
Bassie is het zeker weten niet hahaquote:Op zondag 24 juni 2007 14:23 schreef Dr.Daggla het volgende:
Opportunistisch klootjesvolk .
Alsof Foppe de nieuwe Jezus is.. .
Ach het is een goede prestatie van Foppe, ik denk dat Foppe perfect geschikt is voor de rol als bondscoach van deze groep. Zou je een andere coach er neer zetten dan wordt het al een stuk minder. Wat dat betrefd heeft de knvb dat goed gedaan
Natuurlijk niet, maar wel een coach die in korte tijd een goed team neer weer te zetten en inzicht heeft. Beide kan Kneus van Basten niet.quote:Op zondag 24 juni 2007 14:23 schreef Dr.Daggla het volgende:
Opportunistisch klootjesvolk .
Alsof Foppe de nieuwe Jezus is.. .
Kneus van Basten verschuilt zich al 2 jaar achter het smoesje dat een jong team tijd nodig heeft om te groeien, terwijl Foppe het tegendeel bewijst.
Foppe is een leuke vent en is voor dit niveau (jeugd teams waarmee je onbevangen je gang kan gaan) een perfecte coach. Dat veel mensen hier nu opeens doorslaan en hem zelfs als bondscoach van het echte Oranje zien gaat natuurlijk veel te ver. En over welke 3 jaar ellende heb je het eigenlijk ? Over die 36 wedstrijden waar er maar 2 van verloren zijn gegaan ? Of over de gemakkelijke plaatsing voor het WK en waarschijnlijk ook het komende EK ?quote:Op zondag 24 juni 2007 14:26 schreef Solstice het volgende:
Nah, is gewoon een goeie coach, niets meer en niets minder. Maar als je 3 jaar ellende met het Nederlands elftal achter de rug hebt, lijkt zoiets natuurlijk al heel wat. Foppe doet eigenlijk gewoon wat elke goeie coach zou moeten kunnen.
Alle lof voor Foppe maar hij heeft de kwaliteiten niet om in de echte top te werken.
Als je geen kop hebt kan je niet uit het raam kijken.
Noem ook ff het rijtje wedstrijden waarin we goed hebben gevoetbald..het voetbal wat jong oranje heeft laten zien.quote:Op zondag 24 juni 2007 14:34 schreef Pedroso het volgende:
[..]
Foppe is een leuke vent en is voor dit niveau (jeugd teams waarmee je onbevangen je gang kan gaan) een perfecte coach. Dat veel mensen hier nu opeens doorslaan en hem zelfs als bondscoach van het echte Oranje zien gaat natuurlijk veel te ver. En over welke 3 jaar ellende heb je het eigenlijk ? Over die 36 wedstrijden waar er maar 2 van verloren zijn gegaan ? Of over de gemakkelijke plaatsing voor het WK en waarschijnlijk ook het komende EK ?
Alle lof voor Foppe maar hij heeft de kwaliteiten niet om in de echte top te werken.
Of de snelle uitschakeling op het wk? of welke topwedstrijd we hebben gewonnen? en we hebben ons nog niet eens geplaatst voor het EK
Gaan we nou echt al die kutwedtsrijden tegen thailand etc ook tellen? wanneer gaan we weer n's echt oefenen tegen brazilie of dergelijke. dan weten we echt n's waar we staan. Want elke hoofdklasser kan ook van Thailand winnen.
Uitstekend? een derde plaats achter B-landen in de kwalificatie voor Euro 2008quote:Op zondag 24 juni 2007 13:39 schreef Pedroso het volgende:
[..]
Welkom bij de club. Dus eigenlijk vind jij ook wel dat Marco uitstekend presteert met een team waar kwalitatief nogal wat ontbreekt?
Kwalitatief gebrek? spelers zonder ervaring met Europees voetbal selecteren, dat is een (eigen) keuze
Wat je ook kan doen, Cruijff legde dat gisteravond telefonisch bij Tien haarfijn uit; een ander systeem hanteren en dan wel kwalitatief goede voetballers inpassen. Wat MvB nu probeert, is zijn heilig systeem op te vullen met kwalitatief mindere voetballers, danwel voetballers vanuit de positie vreemde opdrachten mee te geven. Zolang die opdracht dan maar wordt uitgevoerd, heet het geslaagd. Dat laatste ongeacht van wat volgers daarvan vinden. Kortom, een wereldvreemde coach, die voetbal poogt te spelen dat nooit prijswinnend kan zijn. Alleen individueel talent kan dat redden, maar Van Persie alleen is dat niet en Sneijder zal nimmer compleet genoeg worden.
Heb geen zin om alles wat ik al is gepost heb nog is te posten. Laten we het d'r maar op houden, dat ik en velen met mij drie jaar ellende hebben gehad, en zelfs de tv d'r niet meer voor aanzetten, en dat jij samen met Henk Kesler, Johan Cruijff en Marco van Basten 3 leuke jaren hebt gehad. Foppe mag het van mij best een keer proberen trouwens, maar ik denk dat hij zelf ook liever naar Peking gaat.quote:Op zondag 24 juni 2007 14:34 schreef Pedroso het volgende:
[..]
Foppe is een leuke vent en is voor dit niveau (jeugd teams waarmee je onbevangen je gang kan gaan) een perfecte coach. Dat veel mensen hier nu opeens doorslaan en hem zelfs als bondscoach van het echte Oranje zien gaat natuurlijk veel te ver. En over welke 3 jaar ellende heb je het eigenlijk ? Over die 36 wedstrijden waar er maar 2 van verloren zijn gegaan ? Of over de gemakkelijke plaatsing voor het WK en waarschijnlijk ook het komende EK ?
Alle lof voor Foppe maar hij heeft de kwaliteiten niet om in de echte top te werken.
En jij wil dat mensen je serieus nemen? .quote:Op zondag 24 juni 2007 14:33 schreef Malibu-06 het volgende:
terwijl Foppe het tegendeel bewijst.
Hoe kan je u21 in godsnaam met het echte werk vergelijken .
-
Ik denk dat Seedorf de turnlessen met Foppe wel serieus neemt ja. Dat werkt toch niet bij dat soort spelers joh. Foppe is perfect voor deze leeftijdsgroep, maar niet voor het echte Oranje.quote:Op zondag 24 juni 2007 14:44 schreef Solstice het volgende:
[..]
Heb geen zin om alles wat ik al is gepost heb nog is te posten. Laten we het d'r maar op houden, dat ik en velen met mij drie jaar ellende hebben gehad, en zelfs de tv d'r niet meer voor aanzetten, en dat jij samen met Henk Kesler, Johan Cruijff en Marco van Basten 3 leuke jaren hebt gehad. Foppe mag het van mij best een keer proberen trouwens, maar ik denk dat hij zelf ook liever naar Peking gaat.
Heeft inderdaad geen zin om constant in herhaling te vallen. Dat jij drie jaar ellende hebt gezien is zonde. Welke bondscoach er ook is, er zal altijd kritiek zijn. Dat moet vooral zo blijven. Ik ben het grotendeels wel met het selectiebeleid eens van v. Basten, alhoewel Seedorf er van mij veel eerder bij had gemogen. Ik durf zelf te zeggen dat v. Basten de basis legt voor een succesvol Oranje. Ik hoop dat het EK een succes wordt. Zeker is wel dat we daarna een Oranje zullen hebben die een goede ombouw heeft doorstaan van de succesvolle "1998" generatie naar een nieuwe generatie.quote:Op zondag 24 juni 2007 14:44 schreef Solstice het volgende:
[..]
Heb geen zin om alles wat ik al is gepost heb nog is te posten. Laten we het d'r maar op houden, dat ik en velen met mij drie jaar ellende hebben gehad, en zelfs de tv d'r niet meer voor aanzetten, en dat jij samen met Henk Kesler, Johan Cruijff en Marco van Basten 3 leuke jaren hebt gehad. Foppe mag het van mij best een keer proberen trouwens, maar ik denk dat hij zelf ook liever naar Peking gaat.
Als je geen kop hebt kan je niet uit het raam kijken.
Met een wedstrijd minder.. En kijk voor de grap even naar de andere A landen, zo slecht staat NL er niet voor.quote:Op zondag 24 juni 2007 14:44 schreef okee6 het volgende:
[..]
Uitstekend? een derde plaats achter B-landen in de kwalificatie voor Euro 2008
-
Ik ben blij dat jij gister een kutavond hebt gehad.quote:Op zondag 24 juni 2007 14:50 schreef Dr.Daggla het volgende:
[..]
En jij wil dat mensen je serieus nemen? .
Hoe kan je u21 in godsnaam met het echte werk vergelijken .
Blijf jij wel thuis voor het geweldige voetbal wat bassie laat zien? Aanvallend spetterend voetbal tegen tegenstanders van naam?
Qua teambuilding zijn ze wel te vergelijken, omdat je allebei met teams te maken hebt die in een korte periode wat op moeten bouwen. Het ene team raakt alleen na 3 weken op elkaar ingespeeld, het andere is het na 3 jaar nog niet. Qua tegenstand kom je op zo'n EK trouwens meer tegen als bijvoorbeeld tegen Luxemburg, Macedonië en Albanië.quote:Op zondag 24 juni 2007 14:50 schreef Dr.Daggla het volgende:
[..]
En jij wil dat mensen je serieus nemen? .
Hoe kan je u21 in godsnaam met het echte werk vergelijken .
Ik ben niet eens voor Oranje, dipshit .quote:Op zondag 24 juni 2007 14:55 schreef Grimm het volgende:
[..]
Ik ben blij dat jij gister een kutavond hebt gehad.
Blijf jij wel thuis voor het geweldige voetbal wat bassie laat zien? Aanvallend spetterend voetbal tegen tegenstanders van naam?
Maar om het niveau van U21 te gaan vergelijken met het echte EK is natuurlijk te triest voor woorden. Alsof die jonkies er met Foppe wel meteen zouden staan op een echt toernooi. Van Basten doet het qua resultaat prima. Met vergeet steeds maar dat het geen schande is om door Portugal uitgeschakeld te worden. Dat had Foppe ook kunnen gebeuren, .
-
En dus is de motivatie groter.quote:Op zondag 24 juni 2007 15:02 schreef Solstice het volgende:
[..]
Qua teambuilding zijn ze wel te vergelijken, omdat je allebei met teams te maken hebt die in een korte periode wat op moeten bouwen. Het ene team raakt alleen na 3 weken op elkaar ingespeeld, het andere is het na 3 jaar nog niet. Qua tegenstand kom je op zo'n EK trouwens meer tegen als bijvoorbeeld tegen Luxemburg, Macedonië en Albanië.
Nogmaals, kijk even naar Italie, Engeland en Spanje enzo. Tis niet zo dat alle A landen, behalve Nederland, door de kwalificatie heen freeweelen.
-
Wat de fuck doe je dan in het van basten moet ontslagen worden topic fucking cuntquote:Op zondag 24 juni 2007 15:03 schreef Dr.Daggla het volgende:
[..]
Ik ben niet eens voor Oranje, dipshit .
Maar om het niveau van U21 te gaan vergelijken met het echte EK is natuurlijk te triest voor woorden. Alsof die jonkies er met Foppe wel meteen zouden staan op een echt toernooi. Van Basten doet het qua resultaat prima. Met vergeet steeds maar dat het geen schande is om door Portugal uitgeschakeld te worden. Dat had Foppe ook kunnen gebeuren, .
fucking cunt
Ik denk dat hij wel professional genoeg is om in te zien wat bij een jonge groep past en wat bij volwassen spelers. Blijkt in ieder geval wel uit de interviews waarin ie heeft gezegd dat bepaalde dingen die bij zo'n jonge ploeg goed werken, natuurlijk niet werken bij volwassen kerels.quote:Op zondag 24 juni 2007 14:53 schreef BliksemSchigt het volgende:
[..]
Ik denk dat Seedorf de turnlessen met Foppe wel serieus neemt ja. Dat werkt toch niet bij dat soort spelers joh. Foppe is perfect voor deze leeftijdsgroep, maar niet voor het echte Oranje.
Oh, sorry. Ik wist niet dat je hier alleen een mening over mag hebben als je voor Oranje bent .quote:Op zondag 24 juni 2007 15:04 schreef Grimm het volgende:
[..]
Wat de fuck doe je dan in het van basten moet ontslagen worden topic fucking cunt
-
Logische opstelling en selectiebeleid wil doorgaans ook nogal helpen.quote:Op zondag 24 juni 2007 15:04 schreef Dr.Daggla het volgende:
[..]
En dus is de motivatie groter.
Nogmaals, kijk even naar Italie, Engeland en Spanje enzo. Tis niet zo dat alle A landen, behalve Nederland, door de kwalificatie heen freeweelen.
Ik vind dat ie het prima doet.. Met mooi voetbal en verliezen kom je ook nergens. .quote:Op zondag 24 juni 2007 15:06 schreef Solstice het volgende:
[..]
Logische opstelling en selectiebeleid wil doorgaans ook nogal helpen.
.
-
Zou wel helpen, maar ik snap ook wel dat de tegenpartij wil dat Bassie blijft zitten.quote:Op zondag 24 juni 2007 15:06 schreef Dr.Daggla het volgende:
[..]
Oh, sorry. Ik wist niet dat je hier alleen een mening over mag hebben als je voor Oranje bent .
Onzin.quote:Op zondag 24 juni 2007 15:07 schreef Grimm het volgende:
[..]
Zou wel helpen, maar ik snap ook wel dat de tegenpartij wil dat Bassie blijft zitten.
Ik woon al mn leven lang in Nederland en volg derhalve het Nederlandse voetbal ook. Ergo, ik heb er een mening over.
Als dat je niet bevalt, ga je lekker op Stormfront over voetbal praten. Weet je iig zeker dan er geen buitenlanders zijn die zich er mee bemoeien .
-
Als je tegen landen zoals Thailand etc. ook niet wint dan is het diep triest natuurlijk. niet voor niks zijn we afgezakt op de uefa lijst. Als we niet tegen A landen oefenen zoals frankrijk, brazilie kom je altijd voor "onaangename" verrasingen te staan zoals het verliezen tegen portugal, gewoon domweg omdat je niet weet waar je staat.quote:Op zondag 24 juni 2007 15:07 schreef Dr.Daggla het volgende:
[..]
Ik vind dat ie het prima doet.. Met mooi voetbal en verliezen kom je ook nergens. .
Kun je wel leuk een weekje gaan trainen maar dan weet je niet waar je op moet trainen.
Nogmaals, elke bondscoach had van Portugal kunnen verliezen. Dat is echt geen argument.quote:Op zondag 24 juni 2007 15:09 schreef Solstice het volgende:
WK heb je het over of zo?
-
Ja daarom snap ik ook wel dat je voor Bassie bent haha natuurlijk wil de tegenpartij dat Bassie blijft zitten. ja of ben je nu wel ineens voor het nl elftal? heeft niks met racisme te maken ofzo, of ga je altijd zo snel in het verdomhoekje zittenquote:Op zondag 24 juni 2007 15:09 schreef Dr.Daggla het volgende:
[..]
Onzin.
Ik woon al mn leven lang in Nederland en volg derhalve het Nederlandse voetbal ook. Ergo, ik heb er een mening over.
Als dat je niet bevalt, ga je lekker op Stormfront over voetbal praten. Weet je iig zeker dan er geen buitenlanders zijn die zich er mee bemoeien .
Agreed, maar is het Van Basten die de tegenstanders kiest? Tegen A landen oefenen is idd wat beter, aan de andere kant zijn die vaak net zo ongemotiveerd als Oranje.quote:Op zondag 24 juni 2007 15:10 schreef Grimm het volgende:
[..]
Als je tegen landen zoals Thailand etc. ook niet wint dan is het diep triest natuurlijk. niet voor niks zijn we afgezakt op de uefa lijst. Als we niet tegen A landen oefenen zoals frankrijk, brazilie kom je altijd voor "onaangename" verrasingen te staan zoals het verliezen tegen portugal, gewoon domweg omdat je niet weet waar je staat.
Kun je wel leuk een weekje gaan trainen maar dan weet je niet waar je op moet trainen.
Kijk naar 2004, Nederland walste met 4-0 over Griekenland heen, dat een week of 4 later de finale won. Ook dat zegt niets. Die hele oefenpotjes zijn sowieso al overbodig. Onaangenaam was het wel, verliezen van Portugal. Maar een verrassing allerminst. Ik had er wel degelijk rekening mee gehouden, Portugal heeft een heel goed elftal.
-
Nee, ik ben niet voor Nederland.quote:Op zondag 24 juni 2007 15:11 schreef Grimm het volgende:
[..]
Ja daarom snap ik ook wel dat je voor Bassie bent haha natuurlijk wil de tegenpartij dat Bassie blijft zitten. ja of ben je nu wel ineens voor het nl elftal? heeft niks met racisme te maken ofzo, of ga je altijd zo snel in het verdomhoekje zitten
Alleen volg ik het voetbal wel dermate dat ik er een mening over heb.
Dus niet zo zeuren .
.
-
Wel leuk, dat jij als niet Oranje fan een veel meer realistische kijk op het grote Oranje hebt dan al die napraters en opportunisten. Welk land support jij eigenlijk?quote:Op zondag 24 juni 2007 15:09 schreef Dr.Daggla het volgende:
[..]
Onzin.
Ik woon al mn leven lang in Nederland en volg derhalve het Nederlandse voetbal ook. Ergo, ik heb er een mening over.
Als dat je niet bevalt, ga je lekker op Stormfront over voetbal praten. Weet je iig zeker dan er geen buitenlanders zijn die zich er mee bemoeien .
Als je geen kop hebt kan je niet uit het raam kijken.
Het land waar ik vandaan kom, Griekenland. .quote:Op zondag 24 juni 2007 15:14 schreef Pedroso het volgende:
[..]
Wel leuk, dat jij als niet Oranje fan een veel meer realistische kijk op het grote Oranje hebt dan al die napraters en opportunisten. Welk land support jij eigenlijk?
.
-
Maar tegen een A land zul je altijd meer weerstand krijgen dan tegen Thailand.quote:Op zondag 24 juni 2007 15:12 schreef Dr.Daggla het volgende:
[..]
Agreed, maar is het Van Basten die de tegenstanders kiest? Tegen A landen oefenen is idd wat beter, aan de andere kant zijn die vaak net zo ongemotiveerd als Oranje.
Kijk naar 2004, Nederland walste met 4-0 over Griekenland heen, dat een week of 4 later de finale won. Ook dat zegt niets. Die hele oefenpotjes zijn sowieso al overbodig. Onaangenaam was het wel, verliezen van Portugal. Maar een verrassing allerminst. Ik had er wel degelijk rekening mee gehouden, Portugal heeft een heel goed elftal.
Aan die verliespartij zit een luchtje vindt ik, ivm dat hele gedoe met Nistelrooy. want we hebben wel kansen gehad in die wedstrijden, en kuyt etc. misten die kansen, terwijl nistelrooy heeft bewezen altijd een killer te zijn.
En zo zijn er her en der nogal wat blunders gemaakt.
Van Nistelrooy wilde garanties op een basisplaats, dat zijn sterallures. Opzouten met dat soort gasten.quote:Op zondag 24 juni 2007 15:16 schreef Grimm het volgende:
[..]
Maar tegen een A land zul je altijd meer weerstand krijgen dan tegen Thailand.
Aan die verliespartij zit een luchtje vindt ik, ivm dat hele gedoe met Nistelrooy. want we hebben wel kansen gehad in die wedstrijden, en kuyt etc. misten die kansen, terwijl nistelrooy heeft bewezen altijd een killer te zijn.
En zo zijn er her en der nogal wat blunders gemaakt.
[edit]
Meer weerstand heb je zeker ja. Maar nogmaals, wie kiest de tegenstanders?
Van Basten of de KNVB? (serieuze vraag trouwens, heb geen idee . )
. )
-
dat wilde hij niet, dat heeft v. Nistel zelf aangegeven. Hij wilde alleen vertrowen...quote:Op zondag 24 juni 2007 15:17 schreef Dr.Daggla het volgende:
[..]
Van Nistelrooy wilde garanties op een basisplaats, dat zijn sterallures. Opzouten met dat soort gasten.
Haleloeja
Ik heb 't over die wedstrijd tegen portugal. en andere tactische dwalingen.quote:Op zondag 24 juni 2007 15:17 schreef Dr.Daggla het volgende:
[..]
Van Nistelrooy wilde garanties op een basisplaats, dat zijn sterallures. Opzouten met dat soort gasten.
Laten we 't niet weer over nistelrooy en bommel etc. hebben want dat hebben we al in deel 9-16 besproken
Dan zal 2004 wel het mooiste jaar van je (voetbal) leven zijn geweest. Staan er volgens mij momenteel weer goed voor in EK-kwalificatie reeks. Volgend jaar in de finale : Griekenland-Nederland. Deal ?quote:Op zondag 24 juni 2007 15:15 schreef Dr.Daggla het volgende:
[..]
Het land waar ik vandaan kom, Griekenland. .
Als je geen kop hebt kan je niet uit het raam kijken.
Er worden brieven verstuurd en ontvangen van verschillende voetbal bonden en dan kijken ze wie er beschikbaar zijn etc. Wordt in overleg gedaan met iedereen.quote:Op zondag 24 juni 2007 15:17 schreef Dr.Daggla het volgende:
[..]
Van Nistelrooy wilde garanties op een basisplaats, dat zijn sterallures. Opzouten met dat soort gasten.
[edit]
Meer weerstand heb je zeker ja. Maar nogmaals, wie kiest de tegenstanders?
Van Basten of de KNVB? (serieuze vraag trouwens, heb geen idee . )
2006 en 2007 waren geen leuek voetbaljaren voor NL? of was het echt zo verschrikkelijk de ek's voor jong oranjequote:Op zondag 24 juni 2007 15:20 schreef Pedroso het volgende:
[..]
Dan zal 2004 wel het mooiste jaar van je (voetbal) leven zijn geweest. Staan er volgens mij momenteel weer goed voor in EK-kwalificatie reeks. Volgend jaar in de finale : Griekenland-Nederland. Deal ?
Dat ben ik wel met je eens. Maar het argument dat v. Basten moet blijven is omdat ie goed presteert, maar als je d'r al redelijk snel uit ligt op het WK klopt dat dus niet helemaal. De argumenten tegen v. Basten zijn dat z'n selectiebeleid nergens op slaat, hij bepaalde spelers als stront behandelt, terwijl anderen geen fout kunnen doen bij hem, z'n opstellingen van geen kant kloppen, en dat hij vasthoudt aan een systeem dat met deze spelers niet werkt.quote:Op zondag 24 juni 2007 15:10 schreef Dr.Daggla het volgende:
[..]
Nogmaals, elke bondscoach had van Portugal kunnen verliezen. Dat is echt geen argument.
Kuijt verdiende die kans tegen Portugal. Nistelrooij bracht weinig tot niets op het WK dus was het heel legitiem om een andere keuze te maken, zeker als je Kuijt achter de hand hebt. Over v. Bommel zullen we het inderdaad maar helemaal niet meer hebben. Daar zijn we gelukkig van verlost.quote:Op zondag 24 juni 2007 15:20 schreef Grimm het volgende:
[..]
Ik heb 't over die wedstrijd tegen portugal. en andere tactische dwalingen.
Laten we 't niet weer over nistelrooy en bommel etc. hebben want dat hebben we al in deel 9-16 besproken
Als je geen kop hebt kan je niet uit het raam kijken.
Ja, 4 juli is nog steeds een van de mooiste dagen. Ehm. Ever. Helemaal omdat het EK basket ook werd gewonnen het jaar daarna. Helaas ging de WK finale verloren. .quote:Op zondag 24 juni 2007 15:20 schreef Pedroso het volgende:
[..]
Dan zal 2004 wel het mooiste jaar van je (voetbal) leven zijn geweest. Staan er volgens mij momenteel weer goed voor in EK-kwalificatie reeks. Volgend jaar in de finale : Griekenland-Nederland. Deal ?
.En we staan eerste in de poule... Maar ook Rehagel heeft even onder vuur gelegen hoor (door de pers voornamelijk).
Maar goed, offtopic. Ik vind dat Van Basten iig tot 2008 de tijd moet krijgen.. Alles minder dan een halve finale is .
-
Och och begin je er toch overquote:Op zondag 24 juni 2007 15:23 schreef Pedroso het volgende:
[..]
Kuijt verdiende die kans tegen Portugal. Nistelrooij bracht weinig tot niets op het WK dus was het heel legitiem om een andere keuze te maken, zeker als je Kuijt achter de hand hebt. Over v. Bommel zullen we het inderdaad maar helemaal niet meer hebben. Daar zijn we gelukkig van verlost.
Nistelrooy moet er tot de laatste minuut in staan, hij scoort altijd zijn goaltje. zo veel beter hebben z'n invallers het ook niet gedaan tijdens dat wk.
Wat vindt jij van het selectiebeleid dan?
Mjah, deze kwalificatie is wel gebleken dat geen enkele spits het haalt in het Nederlands elftal. Zijn v. Nistelrooij, Huntelaar en Kuijt dan geen van allen goed genoeg om zelfs maar tegen Luxemburg te presteren. Of ligt het eraan dat er nu bij een wedstrijd Jong Oranje meer ballen voor het doel zijn gekomen dan in 3 jaar v. Basten bij het grote Oranje?quote:Op zondag 24 juni 2007 15:23 schreef Pedroso het volgende:
[..]
Kuijt verdiende die kans tegen Portugal. Nistelrooij bracht weinig tot niets op het WK dus was het heel legitiem om een andere keuze te maken, zeker als je Kuijt achter de hand hebt. Over v. Bommel zullen we het inderdaad maar helemaal niet meer hebben. Daar zijn we gelukkig van verlost.
Ben het er grotendeels mee eens. Met het passeren van v. Nistelrooij (ook de eerste wedstrijden na het WK) was ik het ook eens. Ik vond hem vorig seizoen een slecht seizoen doormaken en vond hem stukken minder dan de jaren ervoor. Hij is dit seizoen grandioos op wereldniveau teruggekeerd en is momenteel de beste spits die we hebben. Seedorf had er van mij wel eerder bij gemogen en v. Bommel is enorm overschat. Davids heeft mij dit seizoen positief verrast, had gedacht dat hij uitgeblust was maar was weer als vanouds. Is voor mij ook een Oranjeklant. Aan de andere kant kun je niet iedereen oproepen. Alleen al op het middenveld heb je legio mogelijkheden.quote:Op zondag 24 juni 2007 15:29 schreef Grimm het volgende:
[..]
Och och begin je er toch over
Nistelrooy moet er tot de laatste minuut in staan, hij scoort altijd zijn goaltje. zo veel beter hebben z'n invallers het ook niet gedaan tijdens dat wk.
Wat vindt jij van het selectiebeleid dan?
Als je geen kop hebt kan je niet uit het raam kijken.
Het middenveld vind ik onder van Basten nu juist de zwakste linie. Er spelen alleen maar lichtgewichten. Bovendien kun je van Bommel wel overschat vinden, maar zijn de alternatieven de Zeeuw en Landzaat nu zoveel beter.quote:Op zondag 24 juni 2007 15:39 schreef Pedroso het volgende:
[..]
Alleen al op het middenveld heb je legio mogelijkheden.
Klopt, maar dan nog zit er geen lijn in zijn selectiebeleid. Waarom steeds maar weer de jong en landzaat oproepen terwijl die die jongen het toch echt niet aan kunnen.quote:Op zondag 24 juni 2007 15:39 schreef Pedroso het volgende:
[..]
Ben het er grotendeels mee eens. Met het passeren van v. Nistelrooij (ook de eerste wedstrijden na het WK) was ik het ook eens. Ik vond hem vorig seizoen een slecht seizoen doormaken en vond hem stukken minder dan de jaren ervoor. Hij is dit seizoen grandioos op wereldniveau teruggekeerd en is momenteel de beste spits die we hebben. Seedorf had er van mij wel eerder bij gemogen en v. Bommel is enorm overschat. Davids heeft mij dit seizoen positief verrast, had gedacht dat hij uitgeblust was maar was weer als vanouds. Is voor mij ook een Oranjeklant. Aan de andere kant kun je niet iedereen oproepen. Alleen al op het middenveld heb je legio mogelijkheden.
Net zoals Jaliens en nog een heel rijtje
( http://nl.wikipedia.org/w(...)asten_als_bondscoach )
Hij heeft steeds gezegd dat hij een team wil smeden voor het ek 2008, nu is het bijna zover maar hij mixt nog steeds het hele elftal door elkaar heen.
ik krijg steeds het idee van "hij doet maar wat" en als iemand tegen 'm ingaat dan of selecteerd hij die niet of hij gaat een beetje school-jongens-achtig diegene uitschelden.
En dan oefentripjes tegen thailand etc. ik bedoel in de groep hebben we ook al niet echt tegenstand, met landen zoals roemenie en bulgarije als belanrgijke tegenstanders. We moeten oefenen tegen A landen en aan de hand van de fouten die je maakt in die wedstrijden kun je gerichte trainingen geven.
v. Nistelrooij had er het seizoen voor het EK ook al gewoon weer 21 inliggen, en stond voor z'n ruzie met Ferguson bovenaan de topscorerslijst, dus hoezo minder seizoen? v. Bommel is gewoon een goede speler trouwens, een van de weinigen die ook een heel team op sleeptouw kan nemen.
v. Nistelrooij speelde vorig seizoen niet goed. Ik zie /zag alle wedstrijden en het was duidelijk dat RvN het moeilijk had in het 2e deel van het seizoen. Ik had eerlijk gezegd niet verwacht dat hij bij Madrid uit de verf zou komen. Niet alleen scoort hij veel bij Madrid, hij is voetballend ook beter. Wat dat betreft niets dan lof. Maar op dat moment vond ik het billijk dat Kuijt zijn kans kreeg. Had een goed seizoen gedraaid en had zomaar goed kunnen uitpakken. En dat v. Bommel een speler is die een team op sleeptouw kan nemen ben ik het uiteraard niet mee eens. Ik denk ook niet dat de overige spelers van Oranje hem serieus nemen als leider. Moet je toch meer laten zien in het veld om een grote mond waar te maken.quote:Op zondag 24 juni 2007 15:57 schreef Solstice het volgende:
v. Nistelrooij had er het seizoen voor het EK ook al gewoon weer 21 inliggen, en stond voor z'n ruzie met Ferguson bovenaan de topscorerslijst, dus hoezo minder seizoen? v. Bommel is gewoon een goede speler trouwens, een van de weinigen die ook een heel team op sleeptouw kan nemen.
[ Bericht 0% gewijzigd door Pedroso op 24-06-2007 18:20:34 ]
Als je geen kop hebt kan je niet uit het raam kijken.
Een leider niet nee, maar wel een aanjager, die de boel op scherp zet wanneer het moet. ik vindt dat er nu totaal geen spirit zit in het nl elftal. Ze vechten d'r niet voor. Beetje hopen op een opvlieging van van persie / vdv etcquote:Op zondag 24 juni 2007 17:29 schreef Pedroso het volgende:
[..]
v. Nistelrooij speelde vorig seizoen niet goed. Ik zie /zag alle wedstrijden en het was duidelijk dat RvN het moeilijk had in het 2e deel van het seizoen. Ik had eerlijk gezegd niet verwacht dat hij bij Madrid uit de verf zou komen. Niet alleen scoort hij veel bij Madrid, hij is voetballend ook beter. Wat dat betreft niets dan lof. Maar op dat moment vond ik het billijk dat Kuijt zijn kans kreeg. Had een goed seizoen gedraaid en had zomaar goed kunnen uitpakken. En dat v. Bommel een speler is die een team op sleeptouw kan nemen ben ik het uiteraard niet mee eens. Ik denk ook niet dat de overige spelers van Oranje hem niet serieus nemen als leider. Moet je toch meer laten zien in het veld om een grote mond waar te maken.
Als hij geen leider is, was hij niet meteen in z'n eerste jaar aanvoerder geworden bij een club als Bayern. Was trouwens ook aanvoerder bij PSV. En doet juist alles wat er van een leider verwacht wordt, voorop in de strijd, op het randje spelen, en ook nog is gewoon goed kunnen voetballen.
Van Bommel is niet beter dan Landzaat, De Zeeuw, enz.
Het middenveld is altijd al onze zwakste linie geweest.
Van Bommel en een team op sleeptouw nemen? Ja, de afgrond in! Aanjager? HAHAHA!!
Het middenveld is altijd al onze zwakste linie geweest.
Van Bommel en een team op sleeptouw nemen? Ja, de afgrond in! Aanjager? HAHAHA!!
Retro is mode, metro ook!
'Bert, Bert, ik duw een banaan in je kont!' "Oh ja, lekker, Ernie!"
'Bert, Bert, ik duw een banaan in je kont!' "Oh ja, lekker, Ernie!"
Van Nistelrooy is een goede voetballer ... maar niet in oranje!quote:Op zondag 24 juni 2007 18:49 schreef Solstice het volgende:
En Van Nistelrooij kan ook nog steeds niet voetballen he Barca?
Klopt!quote:Op zondag 24 juni 2007 18:54 schreef Grimm het volgende:
Maar De Jong is een wondervoetballer
Retro is mode, metro ook!
'Bert, Bert, ik duw een banaan in je kont!' "Oh ja, lekker, Ernie!"
'Bert, Bert, ik duw een banaan in je kont!' "Oh ja, lekker, Ernie!"
quote:'Foppe de Haan ideale opvolger voor bondscoach Marco van Basten'
De KNVB hoeft niet ver te zoeken voor een bondscoach wanneer aan de samenwerking met Marco van Basten een einde komt. Althans, blijkens de uitslag van een poll op Sportweek.nl. Liefst 86 procent van de 2.890 stemmers is het eens met de stelling ‘Foppe de Haan ideale opvolger Van Basten’. De Haan loodste Jong Oranje in 2006 en 2007 naar de Europese titel. (MA)
Kwalitatief hoogstaande flauwekul voor de intelligente onbenul!
Middenveld is niet onze zwakste linie, dat is onze verdediging.quote:Op zondag 24 juni 2007 18:47 schreef Barca het volgende:
Van Bommel is niet beter dan Landzaat, De Zeeuw, enz.
Het middenveld is altijd al onze zwakste linie geweest.
Van Bommel en een team op sleeptouw nemen? Ja, de afgrond in! Aanjager? HAHAHA!!
Op woensdag 30 juni 2010 20:32 schreef afcajos het volgende:
Verrassend. Een topic over het regelen van te jonge smatjes en C_N en Lakitu zijn er als de kippen bij.
Verrassend. Een topic over het regelen van te jonge smatjes en C_N en Lakitu zijn er als de kippen bij.
Tactisch en qua selectiebeleid zijn wij slecht. Als men de goede spelers oproept en een helder tactisch beleid voert dan zijn we al de helft verder.quote:Op dinsdag 26 juni 2007 15:37 schreef Chuck_Norris het volgende:
[..]
Middenveld is niet onze zwakste linie, dat is onze verdediging.
Als je spelers zoals jaliens, de jong etc. gaat oproepen dan wordt het ook automatisch je slechtste schakel.
Niet mee eens. De Jong zou ik ook niet selecteren maar voor de rest is het een vrij logisch selectiebeleid, zeker nu v. Nistelrooij er weer bij komt. Welke spelers zou jij voor de rechtsback positie selecteren ? Jaliens is inderdaad geen topper maar de keus is ook niet geweldig groot.quote:Op dinsdag 26 juni 2007 18:08 schreef Grimm het volgende:
[..]
Tactisch en qua selectiebeleid zijn wij slecht. Als men de goede spelers oproept en een helder tactisch beleid voert dan zijn we al de helft verder.
Als je spelers zoals jaliens, de jong etc. gaat oproepen dan wordt het ook automatisch je slechtste schakel.
Als je geen kop hebt kan je niet uit het raam kijken.
Jaliens of Melchiot en later misschien Zuiverloon.quote:Op dinsdag 26 juni 2007 18:17 schreef Pedroso het volgende:
[..]
Niet mee eens. De Jong zou ik ook niet selecteren maar voor de rest is het een vrij logisch selectiebeleid, zeker nu v. Nistelrooij er weer bij komt. Welke spelers zou jij voor de rechtsback positie selecteren ? Jaliens is inderdaad geen topper maar de keus is ook niet geweldig groot.
Op woensdag 30 juni 2010 20:32 schreef afcajos het volgende:
Verrassend. Een topic over het regelen van te jonge smatjes en C_N en Lakitu zijn er als de kippen bij.
Verrassend. Een topic over het regelen van te jonge smatjes en C_N en Lakitu zijn er als de kippen bij.
4 links backs? VDV op rechts voor? 4/5 spitsen selecteren en dan 433 spelen? de spits steeds op een eiland? zo valt er nog wel 100 dingen te zeuren en dan ligt t 'm niet aan de spelersquote:Op dinsdag 26 juni 2007 18:17 schreef Pedroso het volgende:
[..]
Niet mee eens. De Jong zou ik ook niet selecteren maar voor de rest is het een vrij logisch selectiebeleid, zeker nu v. Nistelrooij er weer bij komt. Welke spelers zou jij voor de rechtsback positie selecteren ? Jaliens is inderdaad geen topper maar de keus is ook niet geweldig groot.
[ Bericht 6% gewijzigd door Grimm op 26-06-2007 19:07:40 ]
4 Links backs selecteren ? Vertel is, heb ik iets gemist? Jaliens is een rechtsback. De Jong en Heitinga kunnen er spelen maar het is niet hun positie. Bouhlarouz is voor het centrum geselecteerd, is ook door de mand gevallen dit seizoen als linkssback. Welke linksbacks heb je nog meer dan? En er wordt evenwichtig geselecteerd. Voor iedere positie zijn er meerdere mogelijkheden. Maar ja , zeuren is ook een vak. Zeg dan dat je v. Basten gewoon niet mag maar kom niet aan met allerlei onzin argumenten.quote:Op dinsdag 26 juni 2007 19:01 schreef Grimm het volgende:
[..]
4 links backs? VDV op rechts voor? 4/5 spitsen selecteren en dan 433 spelen? de spits steeds op een eiland? zo valt er nog wel 100 dingen te zeuren en dan ligt t 'm niet aan de spelers
Als je geen kop hebt kan je niet uit het raam kijken.
Tegen Roemenie en Sloveniequote:Op dinsdag 26 juni 2007 20:36 schreef Pedroso het volgende:
[..]
4 Links backs selecteren ? Vertel is, heb ik iets gemist? Jaliens is een rechtsback. De Jong en Heitinga kunnen er spelen maar het is niet hun positie. Bouhlarouz is voor het centrum geselecteerd, is ook door de mand gevallen dit seizoen als linkssback. Welke linksbacks heb je nog meer dan? En er wordt evenwichtig geselecteerd. Voor iedere positie zijn er meerdere mogelijkheden. Maar ja , zeuren is ook een vak. Zeg dan dat je v. Basten gewoon niet mag maar kom niet aan met allerlei onzin argumenten.
Emmanuelson, de cler, bouma, Van bronckhorst..en dan ga jij roepen dat het verschillende type spelers zijn terwijl ze bij hun club linksback staan. Hij heeft toen 1 centrale back geselecteerd Mathijsen. Maar aangezien hij VDV ook links voor zet is het allemaal geoorloofd
http://www.vi.nl/vi/show/id=62802/contentid=91100/sc=12a015
Maar het werd 0-0 omdat Roemenie ineens heel erg goed was
Alle 4 die je nu noemt heb ik nog nooit linksback zien spelen. Nu over de rechtsback positie (als je tenminste weet wat links en rechts is). De Cler zat op de tribune, Emanuelson en Bronckhorst waren geselecteerd voor op links (kunnen overigens ook beide half spelen) en Bouma was voor het centrum geselecteerd (speelde daar bij PSV ook en soms ook bij Aston Villa). Wel voortaan een beetje opletten he als je de wijsneus wilt uithangen.quote:Op dinsdag 26 juni 2007 20:41 schreef Grimm het volgende:
[..]
Tegen Roemenie en Slovenie
Emmanuelson, de cler, bouma, Van bronckhorst..en dan ga jij roepen dat het verschillende type spelers zijn terwijl ze bij hun club linksback staan. Hij heeft toen 1 centrale back geselecteerd Mathijsen. Maar aangezien hij VDV ook links voor zet is het allemaal geoorloofd
http://www.vi.nl/vi/show/id=62802/contentid=91100/sc=12a015
Maar het werd 0-0 omdat Roemenie ineens heel erg goed was
Als je geen kop hebt kan je niet uit het raam kijken.
Bouma, bronckhorst, de cler en emmanuelson speelden het hele seizoen linksback voor hun club, daar selecteerd bassie op, volgens zijn eigen woorden.quote:Op dinsdag 26 juni 2007 21:03 schreef Pedroso het volgende:
[..]
Alle 4 die je nu noemt heb ik nog nooit linksback zien spelen. Nu over de rechtsback positie (als je tenminste weet wat links en rechts is). De Cler zat op de tribune, Emanuelson en Bronckhorst waren geselecteerd voor op links (kunnen overigens ook beide half spelen) en Bouma was voor het centrum geselecteerd (speelde daar bij PSV ook en soms ook bij Aston Villa). Wel voortaan een beetje opletten he als je de wijsneus wilt uithangen.
Verklaard nog niet waarom hij 1 centrale back oproept en niet 4? Bouma viel enorm door de mand in de eerste wedstrijd al. dus dat was een geweldige keuze van Bassie om hem de 2e wedstrijd tegen slovenie te laten staan maar hij had geen alternatief.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Tim_de_Cler
http://nl.wikipedia.org/wiki/Urby_Emanuelson
http://nl.wikipedia.org/wiki/Giovanni_van_Bronckhorst
http://nl.wikipedia.org/wiki/Wilfred_Bouma
Lees t nog maar n's allemaal na zou ik zeggen er staat toch bij de cler, emanuelson en bronckhorst linksback, en Bouma speelde linksback voor aston villa. Neem dat maar van mij aan. Dus ik weet niet wat jij bedoelt met links en rechts back.
Plus Bronckhorst speelde de 2e wedstrijd tegen slovenie voor de verdediging, wat hij al zo goed deed het hele seizoen bij Barca
Bouma viel door de mand tegen Roemenie ? Ik weet niet naar welke wedstrijd jij hebt staan kijken maar verdedigend speelde hij gewoon goed, niet onbelangrijk voor een verdediger. Voetballen naar voren toe kon het beter maar dat geld voor alle centrum verdedigers in Nederland. Jij begon zelf over het selecteren van 4 linksbacks. Ga ik daar op in begin je opeens over de rechtsbackpositie. En voor de rest : alles is voor Bassie !quote:
Als je geen kop hebt kan je niet uit het raam kijken.
Bouma werd toch geselecteerd vanwege de goede wedstrijden tegen Man.U en Chelsea? Is ie daarna nog opgeroepen dan?
PSV --- Chelsea FC --- Frank Lampard --- Heinz-Harald Frentzen --- Timo Glock
Ik begin niet eens over een rechtsback, ik noem 4 linksbacks op en zeg dat hij maar 1 centrale back heeft geselecteerd en dat vindt ik krom. Jij komt met geen argumenten waarom bassie z'n selectiebeleid wel goed is?quote:Op dinsdag 26 juni 2007 21:32 schreef Pedroso het volgende:
[..]
Bouma viel door de mand tegen Roemenie ? Ik weet niet naar welke wedstrijd jij hebt staan kijken maar verdedigend speelde hij gewoon goed, niet onbelangrijk voor een verdediger. Voetballen naar voren toe kon het beter maar dat geld voor alle centrum verdedigers in Nederland. Jij begon zelf over het selecteren van 4 linksbacks. Ga ik daar op in begin je opeens over de rechtsbackpositie. En voor de rest : alles is voor Bassie !
Op de linksback positie...maar dat wil d'r bij hem niet in.quote:Op dinsdag 26 juni 2007 21:34 schreef mcyodogg het volgende:
Bouma werd toch geselecteerd vanwege de goede wedstrijden tegen Man.U en Chelsea? Is ie daarna nog opgeroepen dan?
De Jong is iemand die rechtsback (met aanvallend spel) en controlerende middenvelder kan spelen. Is van hetzelfde niveau als Melchiot, Jaliens, Zuiverloon en Heitinga. Alleen is de speelstijl van al deze spelers anders. Die accenten kunnen beslissend zijn. Maar niet met onze clinicclown als coach.
Bouma is gewoon een prutser!
Gio, De Cler en Emanuelson zijn alle drie wel een selectie waard. Kunnen ook op meerdere posities spelen.
Bouma is gewoon een prutser!
Gio, De Cler en Emanuelson zijn alle drie wel een selectie waard. Kunnen ook op meerdere posities spelen.
Retro is mode, metro ook!
'Bert, Bert, ik duw een banaan in je kont!' "Oh ja, lekker, Ernie!"
'Bert, Bert, ik duw een banaan in je kont!' "Oh ja, lekker, Ernie!"
Over een tijdje is hij 3 jaar bondscoach
1 nederlaag in die 3 jaar
1 nederlaag in die 3 jaar
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
Hij zij al gekscherend dat hij tot 2018 bondscoach zou kunnen blijven, op de NOS.quote:Op vrijdag 6 juli 2007 07:10 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Over een tijdje is hij 3 jaar bondscoach
1 nederlaag in die 3 jaar
Kwalitatief hoogstaande flauwekul voor de intelligente onbenul!
En nog steeds geen ingespeeld team. Volgend jaar is hij vier jaar bondscoach, vliegt hij in de kwartfinale uit het EK en hebben we vier jaar interlandvoetbal laten verneuken door Bassie.quote:Op vrijdag 6 juli 2007 07:10 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Over een tijdje is hij 3 jaar bondscoach
1 nederlaag in die 3 jaar
I'm Tony Montana! You fuck with me, you fuckin' with da best!
A.F.C. Ajax - Tottenham Hotspur F.C. - S.S. Lazio S.p.A. - Club Atlético de Madrid S.A.D. - R.S.C. Anderlecht
A.F.C. Ajax - Tottenham Hotspur F.C. - S.S. Lazio S.p.A. - Club Atlético de Madrid S.A.D. - R.S.C. Anderlecht
Waardeloos iddquote:Op vrijdag 6 juli 2007 08:38 schreef M0NTANA het volgende:
[..]
En nog steeds geen ingespeeld team. Volgend jaar is hij vier jaar bondscoach, vliegt hij in de kwartfinale uit het EK en hebben we vier jaar interlandvoetbal laten verneuken door Bassie.
Op woensdag 30 juni 2010 20:32 schreef afcajos het volgende:
Verrassend. Een topic over het regelen van te jonge smatjes en C_N en Lakitu zijn er als de kippen bij.
Verrassend. Een topic over het regelen van te jonge smatjes en C_N en Lakitu zijn er als de kippen bij.
toevallig net de wedstrijd die er toe doet. Op het ek zal het wel weer net zo gaan, totdat we weer een goed land tegenover ons krijgen en er weer teksten komen als 'het was een mooi leermoment'quote:Op vrijdag 6 juli 2007 07:10 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Over een tijdje is hij 3 jaar bondscoach
1 nederlaag in die 3 jaar
En die 1 nederlaag klopt ook niet, tegen Italie werd er anders ook goed verloren of telt dat niet omdat het vriendschappelijk was
Hoi Jomanda, geef Montana z'n account eens terug .quote:Op vrijdag 6 juli 2007 08:38 schreef M0NTANA het volgende:
[..]
En nog steeds geen ingespeeld team. Volgend jaar is hij vier jaar bondscoach, vliegt hij in de kwartfinale uit het EK en hebben we vier jaar interlandvoetbal laten verneuken door Bassie.
.
-
Hij heeft gewoon gelijk.quote:Op vrijdag 6 juli 2007 10:49 schreef Dr.Daggla het volgende:
[..]
Hoi Jomanda, geef Montana z'n account eens terug .
Kwalitatief hoogstaande flauwekul voor de intelligente onbenul!
Leuk dat mensen hem even de kans geven z'n best te doen op het EK2008.quote:
Zo schiet je jezelf echt in je eigen voet...
-
Wat arrogant, Nederland staat derde in de groep hoor he! Stel het maar weer mooier voor dan het is.quote:Op vrijdag 6 juli 2007 08:38 schreef M0NTANA het volgende:
[..]
En nog steeds geen ingespeeld team. Volgend jaar is hij vier jaar bondscoach, vliegt hij in de kwartfinale uit het EK en hebben we vier jaar interlandvoetbal laten verneuken door Bassie.
Hij heeft al kans genoeg gehad. Of vind je een WK mogen voorbereiden en spelen geen kans? En straks als het EK mislukt moet hij ook weer een kans krijgen voor een WK? En daarna voor het EK2012?
Hoop echt serieus dat we het niet eens halen.quote:Op vrijdag 6 juli 2007 12:41 schreef okee6 het volgende:
[..]
Wat arrogant, Nederland staat derde in de groep hoor he! Stel het maar weer mooier voor dan het is.
I'm Tony Montana! You fuck with me, you fuckin' with da best!
A.F.C. Ajax - Tottenham Hotspur F.C. - S.S. Lazio S.p.A. - Club Atlético de Madrid S.A.D. - R.S.C. Anderlecht
A.F.C. Ajax - Tottenham Hotspur F.C. - S.S. Lazio S.p.A. - Club Atlético de Madrid S.A.D. - R.S.C. Anderlecht
Dat geeft ongeveer een beetje aan hoe ongelooflijk triest je wel niet bent .quote:Op vrijdag 6 juli 2007 12:46 schreef M0NTANA het volgende:
[..]
Hoop echt serieus dat we het niet eens halen.
-
er is geen enkele aanleiding om er vanuit te gaan dat Nederland een beter toernooi zal draaien dan afgelopen WK. Simpelweg omdat hij de kwaliteit niet heeft... maar dit is deel 19 en dit is dus al minstens 19x besproken.quote:Op vrijdag 6 juli 2007 12:28 schreef Dr.Daggla het volgende:
[..]
Leuk dat mensen hem even de kans geven z'n best te doen op het EK2008.
Zo schiet je jezelf echt in je eigen voet...
Kwalitatief hoogstaande flauwekul voor de intelligente onbenul!
Het zegt al genoeg over wat voor een bagger Bassie ons al drie jaar voorschoteld, hij verneukt al drie jaar lang het interlandvoetbal voor een hele natie.quote:Op vrijdag 6 juli 2007 12:46 schreef Dr.Daggla het volgende:
[..]
Dat geeft ongeveer een beetje aan hoe ongelooflijk triest je wel niet bent .
I'm Tony Montana! You fuck with me, you fuckin' with da best!
A.F.C. Ajax - Tottenham Hotspur F.C. - S.S. Lazio S.p.A. - Club Atlético de Madrid S.A.D. - R.S.C. Anderlecht
A.F.C. Ajax - Tottenham Hotspur F.C. - S.S. Lazio S.p.A. - Club Atlético de Madrid S.A.D. - R.S.C. Anderlecht
Tjah, ik hoop op zich wel dat ze zich plaatsen. Maar op zo'n manier dat v. Basten d'ruit gegooid wordt. En dan met een goede of in ieder geval redelijke coach het EK in. Maar ik denk dat je de KNVB eerst aan het geld moet komen, door gewoon massaal niet meer te kijken thuis en in het stadion voordat v. Basten ontslagen gaat worden.
Dat vind jij, .quote:Op vrijdag 6 juli 2007 12:48 schreef Longmen het volgende:
[..]
er is geen enkele aanleiding om er vanuit te gaan dat Nederland een beter toernooi zal draaien dan afgelopen WK. Simpelweg omdat hij de kwaliteit niet heeft... maar dit is deel 19 en dit is dus al minstens 19x besproken.
Ik denk dat ie het een stuk beter doet het komende EK.
-
Gebaseerd op het met grote stappen vooruitgaande spel? Of misschien op het feit dat er gouden talenten als Slory en Nigel de Jong doorbreken.quote:Op vrijdag 6 juli 2007 13:34 schreef Dr.Daggla het volgende:
[..]
Dat vind jij, .
Ik denk dat ie het een stuk beter doet het komende EK.
De beste voetballers zijn geen garantie voor het winnen van een EK, juist een goede bondscoach kan een land kampioen maken, dat weet Dr.Daggla maar al te goed. Wat dat betreft is de situatie van Nederland precies het tegenovergestelde van Griekenland in 2004, wij hebben een kut-bondscoach die er maar geen presterend geheel van weet te maken. Maar goed, moeten we hem zijn contract maar laten uitdienen, ook al weten we dat het helemaal niks gaat worden?
I'm Tony Montana! You fuck with me, you fuckin' with da best!
A.F.C. Ajax - Tottenham Hotspur F.C. - S.S. Lazio S.p.A. - Club Atlético de Madrid S.A.D. - R.S.C. Anderlecht
A.F.C. Ajax - Tottenham Hotspur F.C. - S.S. Lazio S.p.A. - Club Atlético de Madrid S.A.D. - R.S.C. Anderlecht
Ik vind niet dat je het Griekenland van 2004 kunt vergelijken met welk Nederlands team dan ook. Griekenland speelde veelal overlevingsvoetbal, hopende op een stunt. Die kunnen vanuit een hele andere positie voetballen dan Nederland. Dat zag je maar weer ijdens de wedstrijd thuis tegen Roemenie.
Vertel eens, hoe gaat het sprookje in 2007 en 2008 dan verder?quote:Op vrijdag 6 juli 2007 13:44 schreef M0NTANA het volgende:
De beste voetballers zijn geen garantie voor het winnen van een EK, juist een goede bondscoach kan een land kampioen maken, dat weet Dr.Daggla maar al te goed. Wat dat betreft is de situatie van Nederland precies het tegenovergestelde van Griekenland in 2004, wij hebben een kut-bondscoach die er maar geen presterend geheel van weet te maken. Maar goed, moeten we hem zijn contract maar laten uitdienen, ook al weten we dat het helemaal niks gaat worden?
