De beste tennissers van de wereld, gras, regen, aardbeien met room, the queue, Henmania.
Dit zijn een aantal ingredienten die we ook in 2007 weer kunnen verwachten vanaf "The all England lawn tennis club''. Op 25 Juni barst het circus los om op 8 Juli weer te eindigen met ongetwijfeld Roger Federer
als de grote winnaar.
Roger Federer
De grote favoriet uit Zwitserland gaat proberen om zijn vijfde titel (op rij) te behalen. Dit is na de oorlog nog niemand gelukt, maar wie twijfelt eraan dat Federer de eerste gaat worden?
Rafael Nadal
Dat moet dan zijn grootste uitdager Rafael Nadal zelf zijn. De heerser van het gravel haalde vorig jaar al enigzins verassend de finale en liet daarmee zien op gras niet alleen goed te kunnen voetballen. Dit jaar zal Nadal er dus alles aan gelegen zijn om Federer te verslaan. Maar het is maar zeer de vraag of de meester het zover laat komen.
Outsiders
Het rijtje outsiders wordt aangevoerd door voormalig winnaar Lleyton Hewitt. Voor de hegemonie van Roger Federer was hij de beste. Maar sinsdien is Hewitt eigenlijk nooit meer zo goed geweest. Nu lijkt hij bezig met een comeback naar de absolute wereldtop, maar het is nog wat te vroeg om van hem te verwachten dat hij het Federer echt lastig gaat maken.
Verder hebben mannen als Mario Ancic, David Nalbandian, Jonas Bjorkman, Marcos Baghdatis, Novak Djokovic en Andt Murray het in zich om ver te komen. Maar de finale lijkt (in ieder geval voor de helft) op voorhand al in gevuld.
Nederlanders?
In de schaduw van de toppers is het maar zeer de vraag of er ook Nederlanders gaan deelnemen. Het Nederlandse tennis staat er dusdanig droevig voor dat niemand automatisch geplaatst is voor het hoofdtoernooi bij de mannen. Ongetwijfeld gaan er een aantal zich in de kwalificatierondes proberen te plaatsen voor het hoofdtoernooi, maar als dat al lukt zal geen van hen de tweede week halen. De Wimbledon successen van Sjeng Schalken en met name Richard Krajicek liggen ver achter ons en nieuw Nederlands geluk ver voor ons. Tot die tijd moeten we het doen met Michaela Krajicek bij de dames. Kan zij voor een verassing zorgen?
Wimbledon 2007: veel plezier!
Federer daarentegen vind ik echt geniaal. De rust zelve maar zo verschrikkelijk goed.
- De Finale tussen Rafter en Ivanisevic (en alles wat er na afloop gebeurde).
- Federer.
- Sampras.
- De wedstrijden tussen Bjorg en McEnroe.
- Becker tegen Edberg.
quote:precies !Op dinsdag 5 juni 2007 08:13 schreef Bruce117 het volgende:
Wimbledon blijft speciaal.
- De Finale tussen Rafter en Ivanisevic (en alles wat er na afloop gebeurde).
- Federer.
- Sampras.
- De wedstrijden tussen Bjorg en McEnroe.
- Becker tegen Edberg.
Pas nog via youtube die beelden nog een keertje gezien tussen Rafter en Goran
(ook die halve finale tegen henman) Die opgefokte engelsman dacht ff te winnen, maar toen kwam "emercency" goran
http://www.youtube.com/watch?v=mI-YkXFhfCE
quote:MurrayMountainOp dinsdag 5 juni 2007 08:17 schreef -Vaduz- het volgende:
Hopelijk zit het weer deze editie mee. De Henman hill zal wel weer snel de Murray mountain worden denk ik.
.quote:Ik mis Bjorn Borg en Andy Roddick in de OP.Op maandag 4 juni 2007 20:31 schreef Cavalier1 het volgende:
De grote favoriet uit Zwitserland gaat proberen om zijn vijfde titel (op rij) te behalen. Dit is na de oorlog nog niemand gelukt, maar wie twijfelt eraan dat Federer de eerste gaat worden?
Outsiders
Verder hebben mannen als Mario Ancic, David Nalbandian, Jonas Bjorkman, Marcos Baghdatis, Novak Djokovic en Andt Murray het in zich om ver te komen. Maar de finale lijkt (in ieder geval voor de helft) op voorhand al in gevuld.
Verder heb ik er bijna zin in. (Na de finale van RG
)
The old days met Bjorn Borg, Jimmy Connors en John McEnroe.
Iets later met Boris Becker, Stefan Edberg en Pat Cash.
Nog wat later met Andre Agassi, Pete Sampras,
Goran en natuurlijk Richard Krajicek. 
Goran.
Ik mis hem..... 
quote:Vergeet Krajicek niet.Op dinsdag 5 juni 2007 08:13 schreef Bruce117 het volgende:
Wimbledon blijft speciaal.
- De Finale tussen Rafter en Ivanisevic (en alles wat er na afloop gebeurde).
- Federer.
- Sampras.
- De wedstrijden tussen Bjorg en McEnroe.
- Becker tegen Edberg.
en natuurlijk Goran. Wat een held is dat toch. Was vroeger een groot fan van hem. Heb echt met tranen in me ogen zitten kijken toen hij won.
quote:Op woensdag 6 juni 2007 09:38 schreef Komakie het volgende:
[..]
Heb echt met tranen in me ogen zitten kijken toen hij won.
Het misschien wel mooiste sportmoment ooit voor mij.
quote:Bjorn Borg is er niet bij dit jaar.Op dinsdag 5 juni 2007 10:18 schreef thijsdetweede het volgende:
[..]
Ik mis Bjorn Borg en Andy Roddick in de OP.
Verder heb ik er bijna zin in. (Na de finale van RG
Roddick ben in idd vergeten...
quote:Past zeker in een lijstje van mooiste momenten ook.Op woensdag 6 juni 2007 09:49 schreef Leatherface het volgende:
[..]
Het misschien wel mooiste sportmoment ooit voor mij.
quote:Klopt, maar hij won wel in 76,77,78,79 en 80. Dat gaat toch het verhaal zijn van deze Wimbledon: Gaat hij naast Bjorg komen?Op woensdag 6 juni 2007 13:00 schreef Cavalier1 het volgende:
[..]
Bjorn Borg is er niet bij dit jaar.
quote:Ja das waar, dan klopt de OP dus ook niet.Op woensdag 6 juni 2007 14:26 schreef thijsdetweede het volgende:
[..]
Klopt, maar hij won wel in 76,77,78,79 en 80. Dat gaat toch het verhaal zijn van deze Wimbledon: Gaat hij naast Bjorg komen?
quote:Jawel hoor, alleen meestal maar 1 wedstrijd.Op woensdag 6 juni 2007 16:21 schreef TubewayDigital het volgende:
Henmania al lang niet meer hoor
quote:geweldig moment !
Maar ook tegen Henman en Rafter, toen Goran woest was tegen de scheidsrechters....schitterend gewoon, hij wist dat dit zijn laaste zou kunnen zijn...zijn laatste kans....en steeds kwam hij dichterbij......
Heb gewoon staan juichen toen hij won...
http://www.youtube.com/watch?v=Phs5JZJ5EX4& deel 1
http://www.youtube.com/watch?v=FaxkCEh9_KY deel 2
http://www.youtube.com/watch?v=3Kcyn7PPG0k& deel 3
Geweldig om te zien
Dat ik dat moment heb moeten missen man
Ik was zo frakking blij dat hij toen won na jaren Sampras-hegemonie.
quote:Vrouwentennis...Op donderdag 7 juni 2007 10:10 schreef Colplay het volgende:
Ik mis Sharapova en de andere dames in de OP....
Daar moet eigenlijk een apart topic voor komen.quote:of geen topic.Op donderdag 7 juni 2007 12:25 schreef TheGeneral het volgende:
[..]
Vrouwentennis...
gras is voor mannentennis.
KAMPIOENEN
Vorig jaar heb ik helemaal niks van Wimbledon gezien omdat ik toen op vakantie was. Wel aan een Fransman proberen uit te leggen dat Krajicek ook ooit Wimbledon heeft gewonnen, maar vraag me nog steeds af of hij mijn verhaal wel begreep
quote:Hey je vergeet de tijd van Connors, Mc Enroe, Borg, Nastase etc...Op maandag 4 juni 2007 20:52 schreef RubenSosa het volgende:
Vind Federer en Nadal maar niks, geef mij maar Sampras, Becker, Goran (dat waren nog eens tijden)
Om alvast in de stemming te komen: http://www.youtube.com/watch?v=4XSje6Aptac
quote:
Die finale gaat echt nóóit meer geëvenaard worden. In ieder geval zal nooit meer een tennisfinale mij zo kunnen opwinden.
Het deed me zelfs nog meer dan toen Krajicek hier won.
Ik heb ook weer zin in Wimbledon...Gelukkig is het tijdens mijn tentamens
quote:Volgens mij verloor hij anders de finale nog altijd
loser
quote:Yep, ze gaat er alles aan doen om de kwalificaties te bereiken. En dan uiteraard voor de volle 100% voor het hoofdtoernooi gaan. Ze heeft het in zich, grastennis is nog steeds haar specialiteit.Op vrijdag 8 juni 2007 10:50 schreef TheVulture het volgende:
Gaat Brenda Schultz-McCarthy zich niet voor de allerlaatste keer proberen te plaatsen?
Op dit moment speelt ze in een 25k graschallenger in Surbiton. Ze staat alweer in de halve finale met overwinningen op speelsters die ± 100 plaatsen hoger staan. Hopelijk kan ze iets neerzetten op Wimbledon.
Ik hoop ook dat Marat Safin weer eens wat van zich laat zien. Wat een tennisser kan hij zijn als ie het mentaal op orde krijgt.
En Andy in de op, ja!
quote:Sowieso niet dit jaar, omdat hij het alleen wil al hij er volledig klaar voor zou zijn. Ze twijfelde of het ooit nog ging gebeuren. Misa naar alle waarschijnlijkheid wel geplaatst, dat is heel lang geleden dat een NL's vrouw dat overkwamOp woensdag 6 juni 2007 08:31 schreef XL het volgende:
Hoe staat het met de mix-plannen van Richard en Michaela?
.quote:veel verhalen over gehoord, wat beelden van gezien, maar is echt voor mijn tijd.....klinkt oud hahahaOp donderdag 7 juni 2007 15:40 schreef sanni het volgende:
[..]
Hey je vergeet de tijd van Connors, Mc Enroe, Borg, Nastase etc...
mijn tijd was met agassi,sampras,becker, en later dan goran en rafter...
Vond trouwens de halve finale toen tegen henman ook van een geweldig niveau, (ging ook over 5 dagen ofzo....) henman dacht serieus dat hij ging winnen.....
Murray ziet er positief uit.
quote:Op vrijdag 8 juni 2007 10:23 schreef Leatherface het volgende:
[..]
Die finale gaat echt nóóit meer geëvenaard worden. In ieder geval zal nooit meer een tennisfinale mij zo kunnen opwinden.
Het mooiste tennismoment
quote:
quote:Dat was Koevermans in de Davis Cup
quote:Wil je een hele dag? Doorgaans is dat betrekkelijk makkelijk? Daar gaan 's avonds (na het werk) vaak nog mensen naar binnen.Op zondag 10 juni 2007 20:14 schreef Quippe het volgende:
Aangezien ik rond deze tijd hoogstwaarschijnlijk ook in Londen ben voor een paar dagen wil ik ook een dagje Wimbledon meepakken. Hoe vroeg moet je ongeveer in de rij aansluiten om een kaartje voor de outside courts te kunnen bemachtigen, iemand hier ervaring mee?
quote:Als die kabouter hem niet in Halle pakt doet Nieminen dat wel. Wimbledon gaat hij wel gewoon winnen.Op zondag 10 juni 2007 21:08 schreef Federer-fan het volgende:
Lars, hoe schat jij Federers kansen in voor Halle en Wimbledon?
quote:Denk je echt dat hij van rochus of Nieminen verliest?Op zondag 10 juni 2007 21:10 schreef XL het volgende:
[..]
Als die kabouter hem niet in Halle pakt doet Nieminen dat wel. Wimbledon gaat hij wel gewoon winnen.
Waarom dan, omdat hij nog met RG in zijn hoofd zit?quote:Ja.Op zondag 10 juni 2007 21:11 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Denk je echt dat hij van rochus of Nieminen verliest?
Maar Rochus is echt werkelijk totaal niet in vorm. Nieminen wel maar Nieminen heeft echt nog nooit van zijn leven van een topspeler gewonnen dus ik zie dat ook niet gebeuren...
Zie het eerder gedaan worden door een Nalbandian of één of ander servicekanon.
quote:Als het mogelijk is wel, alleen ik heb geen zin om daar te moeten overnachten, hoewel ik het niet erg zou vinden om bv vanaf 6 uur (is dat al te laat?) achter aan te moeten sluiten.Op zondag 10 juni 2007 20:20 schreef XL het volgende:
[..]
Wil je een hele dag? Doorgaans is dat betrekkelijk makkelijk? Daar gaan 's avonds (na het werk) vaak nog mensen naar binnen.
Maar als ik je goed begrijp is het normaal gesproken dus niet echt een probleem om, mocht de hele dag niet lukken, om alleen 's avonds nog wat wedstrijden te zien?
quote:'s ochtends om zes uur in de eerste week heb je kaarten voor de Centre Courts als je wil.Op zondag 10 juni 2007 21:17 schreef Quippe het volgende:
[..]
Als het mogelijk is wel, alleen ik heb geen zin om daar te moeten overnachten, hoewel ik het niet erg zou vinden om bv vanaf 6 uur (is dat al te laat?) achter aan te moeten sluiten.
Maar als ik je goed begrijp is het normaal gesproken dus niet echt een probleem om, mocht de hele dag niet lukken, om alleen 's avonds nog wat wedstrijden te zien?
quote:Heeft meestal niet echt haast of zo. Het is meer dat je vroeger gaat omdat je geen zin hebt om té lang in die rij te staan...Houdt niet uit dat het gewoon hartstikke gezellig is altijdOp zondag 10 juni 2007 20:14 schreef Quippe het volgende:
Aangezien ik rond deze tijd hoogstwaarschijnlijk ook in Londen ben voor een paar dagen wil ik ook een dagje Wimbledon meepakken. Hoe vroeg moet je ongeveer in de rij aansluiten om een kaartje voor de outside courts te kunnen bemachtigen, iemand hier ervaring mee?
Wij gingen destijds om een uur of 7 in die rij staan geloof ik en dan 2 tot 3 uur later ben je echt wel binnen
quote:Zou je denken? Federer is toch een topspeler, ik neem aan dat hij niet vreselijk lang van de kaart is. En de ondergrond kan hem in ieder geval niet aan de verloren finale van vanmiddag herinneren, dus dat komt wel goed.
quote:Ik verwijs naar vorig jaar...het is een wonder dat hij Halle heeft weten te winnen (of juist niet, iedereen choket toch wel tegen hemOp zondag 10 juni 2007 21:26 schreef Rikketik het volgende:
[..]
Zou je denken? Federer is toch een topspeler, ik neem aan dat hij niet vreselijk lang van de kaart is. En de ondergrond kan hem in ieder geval niet aan de verloren finale van vanmiddag herinneren, dus dat komt wel goed.
)quote:Ja, allemaal driesetters en matchpoints tegen tegen Rochus.Op zondag 10 juni 2007 21:31 schreef Norrage het volgende:
[..]
Ik verwijs naar vorig jaar...het is een wonder dat hij Halle heeft weten te winnen (of juist niet, iedereen choket toch wel tegen hem
quote:Op zondag 10 juni 2007 21:22 schreef Norrage het volgende:
[..]
Heeft meestal niet echt haast of zo. Het is meer dat je vroeger gaat omdat je geen zin hebt om té lang in die rij te staan...Houdt niet uit dat het gewoon hartstikke gezellig is altijd
Wij gingen destijds om een uur of 7 in die rij staan geloof ik en dan 2 tot 3 uur later ben je echt wel binnen
quote:Hier heb ik wat aan, bedanktOp zondag 10 juni 2007 21:20 schreef XL het volgende:
[..]
's ochtends om zes uur in de eerste week heb je kaarten voor de Centre Courts als je wil.
quote:Het lijkt wel of Federer drie keer zo snel ouder wordt als de gemiddelde persoon.Op donderdag 7 juni 2007 12:45 schreef TheGeneral het volgende:
Lijkt me dit jaar niet anders worden:
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
Daar gaat zijn grasvoorbereiding. En daar gaan weer 225 punten voor de wereldranglijst. Zie zijn officiële website voor een kort berichtje. Hij zegt dat het is om blessures te voorkomen na de lange finale in Parijs. Dat valt wel mee lijkt mij, 3 uur en 10 minuten. Maar goed, hij zal het wel weten.
quote:Zo is het.Op maandag 11 juni 2007 17:55 schreef Vaud het volgende:
Tja als je toch altijd de finale haalt.. Ik zou m'n bed dan ook niet willen uitkomen als er niet +/- een miljoen te verdienen valt
quote:Heel verstandig van hem. Als hij een toernooi speelt ligt hij er niet in ronde 1 uit dus is hij de week dat het toernooi duurt in touw. Hij zou anders gewoon te weinig rust krijgen.Op maandag 11 juni 2007 17:28 schreef Federer-fan het volgende:
Federer heeft zich teruggetrokken voor Halle.
quote:Zal toch niet waar zijn dat Nadal langs hem gaat komen?Op maandag 11 juni 2007 17:28 schreef Federer-fan het volgende:
En daar gaan weer 225 punten voor de wereldranglijst.
Denk trouwens wel dat Nadal veel punten verliest op Wimbledon.
quote:Nadal wint wimbledonOp maandag 11 juni 2007 20:11 schreef RayMania het volgende:
[..]
Zal toch niet waar zijn dat Nadal langs hem gaat komen?
Denk trouwens wel dat Nadal veel punten verliest op Wimbledon.
Ik hoop trouwens dat Henman Wimbledon dit jaar gaat winnen.
quote:Weet iemand wat het worst-case scenario is voor hoe snel Federer zijn nummer-1-positie kwijt kan raken?Op maandag 11 juni 2007 20:11 schreef RayMania het volgende:
[..]
Zal toch niet waar zijn dat Nadal langs hem gaat komen?
quote:Ja, maar wie had er nou gedacht dat hij vorig jaar in de finale zou staan? Zou best weer kunnen gebeuren.Denk trouwens wel dat Nadal veel punten verliest op Wimbledon.
quote:Zou best kunnen. Straks wint Nadal een non-calender Grand Slam.
Wel zo dat hij de enige was die een set won van Fed, en Nadal zeker niet onderschat moet worden dit jaar. Maar ik zie hem zo verliezen tegen een goede grasspeler, die hij vorig jaar niet tegenkwam met uitzondering van Kendrick en Federer...
quote:Dat vind ik wel een erg stellige uitspraak. Nadal wordt volgens mij steeds beter op andere ondergronden, hij is snel en Wimbledon is tegenwoordig gewoon een toernooi dat vanaf de baseline wordt gespeeld. Ik zeg niet dat hij gaat winnen maar volgens mij heeft hij wel een serieuze kans.Op maandag 11 juni 2007 21:34 schreef Norrage het volgende:
Nadal maakt geen kans.
quote:Ik had het in de RG topic al gezegd, maar ik geef em echt een kans om dit te halen net als agassi destijds. Hij is nog jong, hij wint op hardcourt al van de beste tennissers. Misschien als hij weer een keer geluk heeft kan hij de finale weer halen van wimbledon.Op maandag 11 juni 2007 21:32 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Zou best kunnen. Straks wint Nadal een non-calender Grand Slam.
Iemand had wel gelijk dat zijn spel wel veel kracht kost, dus het is wel de vraag hoe lang hij het kan volhouden. Maar hij is na federer wel de grootste kanshebber om zoiets te doen. Een echte gs zie ik Federer alleen halen, als hij een keer echt rg wilt winnen...
quote:Op maandag 11 juni 2007 21:31 schreef Norrage het volgende:
Thiemo de Bakker heeft een wildcard voor Wimbledon gekregen! ook wel te verwachten, winnaars bij het juniorenevenement mogen altijd het volgende jaar meedoen...
Cool zeg, toch nog een Nederlandse man in het hoofdtoernooi
Leuk van Wimbledon!
quote:Ik denk dat het ook van het weer afhangt. Als het een beetje druilerig weer is enzo. Net wel/net niet regenen, echt engels weer. Dan krijgt Nadal het heel moeilijk. Dan komen de ballen sneller aan zodat hij minder tijd krijgt, de ballen blijven lager waardoor hij er moeilijker onder kan komen met zijn spin en het bewegen wordt net ietsje anders.Op maandag 11 juni 2007 21:38 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Dat vind ik wel een erg stellige uitspraak. Nadal wordt volgens mij steeds beter op andere ondergronden, hij is snel en Wimbledon is tegenwoordig gewoon een toernooi dat vanaf de baseline wordt gespeeld. Ik zeg niet dat hij gaat winnen maar volgens mij heeft hij wel een serieuze kans.
Het is wel zo dat als Nadal eruit gaat het in de eerste week moet gebeuren. Dan is hij kwetsbaar. Dan zijn er nog niet veel wedstrijden gespeeld en is het gras nog niet zo heel hard geworden waardoor het bovenstaande ook van toepassing is.
Vet voor Thiemo. Gaat ie nog een paar puntjes scoren ook. Hoewel hij er misschien niet direct wat mee zal opschieten. Als hij een ronde zou winnen, zou dat natuurlijk helemaal geweldig zijn.
Die jongen kan wel eens heel goed gaan worden
quote:Als hij echt veel punten wil gaan halen dan moet hij toch wel 1 of 2 rondjes winnen en dat zie ik hem niet zomaar doen. Hoewel hij wel goed is op gras, dat heeft hij vorig jaar laten zien en hij is er daardoor ook al redelijk bekend meeOp maandag 11 juni 2007 22:48 schreef TheVulture het volgende:
Unieke kans voor De Bakker om een reuzesprong op die wereldranglijst te maken, al is het niet realistisch om al te veel van hem te verwachten, maar als ie een gravelbijter ontmoet moet ie toch een kansje hebben
Ik ben ook wel benieuwd naar Haase die ook al heeft laten zien dat hij goed op gras kan tennissen
quote:Nadal heeft vanaf Wimbledon bijna geen punt meer gepakt, Federer tot aan de US Open alleen in Canada. Ik dacht dat in theorie Nadal vlak voor de US Open nr 1 kan worden. Vanaf dan wordt het allemaal wel serieus, als Nadal tenminste eens een heel jaar goed zou kunnen spelen.Op maandag 11 juni 2007 21:31 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Weet iemand wat het worst-case scenario is voor hoe snel Federer zijn nummer-1-positie kwijt kan raken?
In ieder geval, het record achter elkaar op 1 staan heeft Fed bijna zeker. Voor wat het waard is natuurlijk.
De Bakker is leuk natuurlijk, maar hij moet toch wel erg mazzel hebben met de loting om een rondje te mogen winnen lijkt me. Jammer dat tie de enige nederlander bij de heren gaat zijn. Bij de dames heeft Schultz trouwens een Wildcard voor de kwalificatie.
quote:Dat record had hij vanaf begin dit jaar toch al?Op dinsdag 12 juni 2007 09:50 schreef thijsdetweede het volgende:
[..]
In ieder geval, het record achter elkaar op 1 staan heeft Fed bijna zeker. Voor wat het waard is natuurlijk.
quote:186Op dinsdag 12 juni 2007 09:59 schreef thijsdetweede het volgende:
Oh sorry, ik bedoelde die van de vrouwen erbij. Die heeft Graf met 183 weken dacht ik.
quote:Het record van het aantal aaneengesloten weken op nummer 1 staan, heeft hij al een aantal maanden geleden verbroken. Dat was van Connors en was 161 weken. Federer heeft er nu 176 ofzo.Op dinsdag 12 juni 2007 09:50 schreef thijsdetweede het volgende:
[..]
Nadal heeft vanaf Wimbledon bijna geen punt meer gepakt, Federer tot aan de US Open alleen in Canada. Ik dacht dat in theorie Nadal vlak voor de US Open nr 1 kan worden. Vanaf dan wordt het allemaal wel serieus, als Nadal tenminste eens een heel jaar goed zou kunnen spelen.
In ieder geval, het record achter elkaar op 1 staan heeft Fed bijna zeker. Voor wat het waard is natuurlijk.
Wat hij nog niet heeft verbroken is het record van het aantal weken op nummer 1. Dat is volgens mij vanb Sampras met 294 of 284 ofzo.
Op ESPN classic (digitale televisie)
Woensdag 13 juni 2007
21:00
Wimbledon Tennis Kampioenschappen - 2001
Ivanisevic' carrière loopt ten einde. Op een wild card binnengekomen, bereikt hij met een laatste aanval van kwaliteit en gedrevenheid de finale...
wordt herhaald op 14 juni om 08.00 en 14.00
Goran [ Bericht 17% gewijzigd door RubenSosa op 12-06-2007 15:10:13 ]
quote:Bedankt voor de tip!Op dinsdag 12 juni 2007 15:01 schreef RubenSosa het volgende:
Voor de fans van GORAN !
Op ESPN classic (digitale televisie)
Woensdag 13 juni 2007
21:00
Wimbledon Tennis Kampioenschappen - 2001
Ivanisevic' carrière loopt ten einde. Op een wild card binnengekomen, bereikt hij met een laatste aanval van kwaliteit en gedrevenheid de finale...
wordt herhaald op 14 juni om 08.00 en 14.00
quote:Stel je voor dat ze hadden gezegd "Nee, laten we hem maar geen wildcard geven. Hij is over zijn top heen."*Op dinsdag 12 juni 2007 15:34 schreef RubenSosa het volgende:
" i want to thank all england club for giving me wild card "
* In het Engels dan.
quote:Die ook ja, maar dat duurt nog minimaal 2 jaar. Lijkt me voorlopig nog wat speculatief. Eerst hebben we Bjorgs Wimbledon record, dan Grafs onafgebroken op #1 record. Als echt alles mee zou zitten volgend jaar Roland Garros (als Nadal eens meewerkt), misschien de Grand Slam en begint Sampras' GS record in de buurt te komen. Als hij dan 2009 ook op 1 eindigt staat hij gelijk met Sampras qua year-end number ones, en wordt het tijd om te stoppen.Op dinsdag 12 juni 2007 12:38 schreef Federer-fan het volgende:
Wat hij nog niet heeft verbroken is het record van het aantal weken op nummer 1. Dat is volgens mij vanb Sampras met 294 of 284 ofzo.
quote:Nadal zal nooit Wimbledon winnen. Het is al een wonder dat hij vorig jaar de finale haalde; dat zal dit jaar dan ook niet gebeuren.
quote:Hoe weet je dat nou? Sorry hoor, maar ik vind dat echt onzin. Hij heeft de finale al een keer gehaald. Dat zou hij dus nog wel een keer kunnen doen. En misschien staat Federer dan wel niet in de finale. Ik zeg niet dat hij het gaat winnen, maar om het op voorhand uit te sluiten vind ik niet logisch.Op dinsdag 12 juni 2007 18:38 schreef TheArt het volgende:
[..]
Nadal zal nooit Wimbledon winnen. Het is al een wonder dat hij vorig jaar de finale haalde; dat zal dit jaar dan ook niet gebeuren.
Alsof iemand van tevoren dacht dat Hewitt of Agassi
[ Bericht 1% gewijzigd door Federer-fan op 12-06-2007 20:29:40 ]
Het is nog 10x waarschijnlijker dat Fed RG wint (met Nadal als finaletegenstander) dan andersom.
quote:Hewitt heeft toch ook nooit Roland Garros gewonnen....Op dinsdag 12 juni 2007 20:14 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Hoe weet je dat nou? Sorry hoor, maar ik vind dat echt onzin. Hij heeft de finale al een keer gehaald. Dat zou hij dus nog wel een keer kunnen doen. En misschien staat Federer dan wel niet in de finale. Ik zeg niet dat hij het gaat winnen, maar om het op voorhand uit te sluiten vind ik niet logisch.
Alsof iemand van tevoren dacht dat Hewitt of Agassi RG zou winnen.
quote:Ik bedoelde Wimbledon.Op dinsdag 12 juni 2007 20:24 schreef TheGeneral het volgende:
[..]
Hewitt heeft toch ook nooit Roland Garros gewonnen....
Hij is de gras koning
Bovendien is hij op gras opgegroeid in Australie...
Van Nadal kan je al deze dingen niet echt zeggen als het neerkomt op Wimby.
quote:Ja, je hebt helemeaal gelijk, Norrage. Was een slechte vergelijking van mijOp dinsdag 12 juni 2007 20:31 schreef Norrage het volgende:
Van Hewitt hadden ze het dubbel en dwars verwacht want hij had Sampras al een aantal keren op Queens verslagen en bovendien het toernooi al 3 keer op rij gewonnen + een rosmalen...
Bovendien is hij op gras opgegroeid in Australie...
Van Nadal kan je al deze dingen niet echt zeggen als het neerkomt op Wimby.
Het enige is dat ik het gewoon te stelling vind om te zeggen "Nadal zal wimbledon nooit winnen"
Weet nog dat Edberg ooit zei "Sampras wordt nooit nummer 1."
Ik zou het wat minder vijandig laten overkomen
quote:Wat is er vijandig aan?Dat ik één keer schreef "Wat een onzin"?Op dinsdag 12 juni 2007 20:44 schreef Norrage het volgende:
Ik snap je frustratie dat iedereen zo lekker snel Nadal afschrijft....waaronder ikzelf
Ik zou het wat minder vijandig laten overkomen
quote:Oh, oké...ik begon al aan mezelf te twijfelen.Op dinsdag 12 juni 2007 20:48 schreef Norrage het volgende:
ohnee...ik zei het meer tegen mezelf...af en toe laat ik het een beetje overkomen alsof wat ik zeg waarheid is
quote:En Roddick dan? Redt die het niet tegen Nadal op gras?Op dinsdag 12 juni 2007 20:48 schreef XL het volgende:
Als Federer om wat voor reden dan ook wegvalt voor Wimbledon, dan wint Nadal het op zijn sloffen.
quote:er zijn genoeg andere namenOp dinsdag 12 juni 2007 20:49 schreef XL het volgende:
en als Federer niet wegvalt, dan is Nadal de enige die het hem moeilijk kan maken.
quote:Op dinsdag 12 juni 2007 20:48 schreef XL het volgende:
Als Federer om wat voor reden dan ook wegvalt voor Wimbledon, dan wint Nadal het op zijn sloffen.
Nadal wint niet van een Blake, Berdych, Roddick, Djokovic op gras hoor....en als hij die al niet tegenkomt is er vast wel een harde serveerder ergens die het hem moeilijk maakt. Een Karlovic of een Youzhny...
Nee...Ik zie Nadal misschien de halve finale halen, maar verder niet...
quote:Misschien niet van Roddick. Wel van de rest.Op dinsdag 12 juni 2007 20:55 schreef Norrage het volgende:
[..]
Nadal wint niet van een Blake, Berdych, Roddick, Djokovic op gras hoor....
quote:Op dinsdag 12 juni 2007 17:03 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Stel je voor dat ze hadden gezegd "Nee, laten we hem maar geen wildcard geven. Hij is over zijn top heen."*
* In het Engels dan.
Maar is daarna volgens mij wel gestopt toch? Door zijn schouder ofzo?Speelde wel nog een paar dubbeltoernooien volgens mij....samen met Bors Becker volgens mij....of heb ik fout, was dat een demostratie wedstrijd ofzo?quote:Hoe kwam hij dan vorig jaar in de finale en won hij daar ook nog een set van Federer?Op dinsdag 12 juni 2007 20:57 schreef the_legend_killer het volgende:
nadal struikelt over een grasspriet
quote:iedereen heeft eens een goede weekOp dinsdag 12 juni 2007 21:09 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Hoe kwam hij dan vorig jaar in de finale en won hij daar ook nog een set van Federer?
quote:Het zijn twee weken en Nadal heeft wel erg veel goede weken.Mar goed, we merken het binnenkort vanzelf wel. Hij kan er in de eerste ronde al uitvliegen maar voor hetzelfde geld komt hij weer in de tweede week.Op dinsdag 12 juni 2007 21:11 schreef the_legend_killer het volgende:
[..]
iedereen heeft eens een goede week
zou mooi en leuk zijn
quote:Tegen Nalbandian?Op dinsdag 12 juni 2007 21:20 schreef mitt het volgende:
Derde ronde exit Nadal.
quote:Del Potro tikt 'm weg in vier sets, net als morgen (maar dan in twee).
quote:Ja, zou kunnen. Maar ik verwachtte vorig jaar ook dat hij er tegen Kendrick, Agassi en Nieminen uit zou vliegen.Op dinsdag 12 juni 2007 21:30 schreef Ambrosius het volgende:
[..]
Del Potro tikt 'm weg in vier sets, net als morgen (maar dan in twee).
Doet Ancic trouwens nog mee aan Wimbledon? Volgens mij heeft/had hij Pfeiffer, maar ik weet niet of hij alweer op de baan staat...
quote:het gras was net gemaaid?Op dinsdag 12 juni 2007 21:09 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Hoe kwam hij dan vorig jaar in de finale en won hij daar ook nog een set van Federer?
quote:lees het net pas..fantastisch.Op maandag 11 juni 2007 21:31 schreef Norrage het volgende:
Thiemo de Bakker heeft een wildcard voor Wimbledon gekregen! ook wel te verwachten, winnaars bij het juniorenevenement mogen altijd het volgende jaar meedoen...
Thiemo de Bakker gaat de titel pakken..
quote:
quote:Ze zal wel een stuk lager gestaan hebben op het moment dat de entry list bepaald werd.Op woensdag 13 juni 2007 09:48 schreef Norrage het volgende:
als nummer 200 van de wereld kan je toch sowieso wel kwalificiatie spelen???
quote:Dan moeten ze wel eerst in verschillende helften zitten.Op woensdag 13 juni 2007 14:23 schreef TubewayDigital het volgende:
ik voorspel een finale djokovic - federer
Maar wie denk je dat er dan wint?
Ik voorspel trouwens een finale Fed - Baghdatis....(vraag me niet waarom, maar ik heb het gevoel dat Baghdatis zijn vorm were gaat vinden)
quote:Dan is het goed.Op woensdag 13 juni 2007 14:33 schreef TubewayDigital het volgende:
fed wint dan
quote:En wie denk je dat die finale dan wint?Op woensdag 13 juni 2007 14:52 schreef Norrage het volgende:
Als Djokovic de finale haalt moet hij wel wat beter op gras gaan spelen dan hij nu doet....
Ik voorspel trouwens een finale Fed - Baghdatis....(vraag me niet waarom, maar ik heb het gevoel dat Baghdatis zijn vorm were gaat vinden)
(nu nog even op de BBC).
quote:Murray gaat er in de eerste ronde af tegen De Bakker.Op woensdag 13 juni 2007 15:12 schreef Ambrosius het volgende:
Murray heeft er wel vertrouwen in dat 'ie Wimbledon kan halen. Wel vindt hij het belangrijk dat hij iig een aantal sets VOL kan spelen vóór het toernooi om zich te kunnen testen.
(nu nog even op de BBC).
quote:Zeker, hij is pas net 21. Al houdt zijn lichaam deze manier van spelen geen jaren meer vol.Op dinsdag 12 juni 2007 19:05 schreef TheVulture het volgende:
Ik denk dat Nadal het in zich heeft om ook Wimbledon te winnen
quote:Wat bedoel je met "jaren"? Ik denk ook niet dat hij dit tot zijn 40e volhoudt, maar tot zijn 28e moet toch wel lukken.Op donderdag 14 juni 2007 22:40 schreef TheDutchMachiavelli het volgende:
[..]
Zeker, hij is pas net 21. Al houdt zijn lichaam deze manier van spelen geen jaren meer vol.
quote:Zelfs dat weet ik nog niet zeker. Tennissers die vroeg toppen, houden dat in de regel niet langer dan vier à vijf jaar vol. Kwestie van hun lichaam dat opgebrand is.Op vrijdag 15 juni 2007 09:01 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Wat bedoel je met "jaren"? Ik denk ook niet dat hij dit tot zijn 40e volhoudt, maar tot zijn 28e moet toch wel lukken.
Maar verder is het over het algemeen wel zo dat spelers het niet jaren volhouden.
Nadal heeft al een keer een zware blessure gehad dus zijn lichaam is niet van staal.
Aan de andere kant is hij wel 1 van de best getrainde tennissers op de tour waardoor zijn blessureleed erg moet worden verminderd.
Vaak is het ook het mentale wat gaat spelen. Het is moeilijk om 10 jaar lang op hetzelfde niveau te blijven.
Maar tja, we zullen het zien
quote:En om zo lang ook mentaal die enorme intensiteit voor je sport op te brengen. Als je hoort hoeveel hij traint per dag, ik zie hem dat niet tot zijn 30e doen...Op vrijdag 15 juni 2007 13:08 schreef Komakie het volgende:
Vaak is het ook het mentale wat gaat spelen. Het is moeilijk om 10 jaar lang op hetzelfde niveau te blijven.
quote:That's what I said uhOp vrijdag 15 juni 2007 13:11 schreef BVO het volgende:
[..]
En om zo lang ook mentaal die enorme intensiteit voor je sport op te brengen. Als je hoort hoeveel hij traint per dag, ik zie hem dat niet tot zijn 30e doen...
quote:En je reist wel de hele wereld rond. Je familie zie je weinig, in ieder geval niet zoveel als je misschien zou willen. Je hoort ook wel vaak van sporters dat als ze stoppen, ze dat vooral doen om meer bij hun gezin te zijn. Vaak is dat zo rond je dertigste, wanneer dat 'leven voor de sport' een beetje begint af te nemen en dat 'ik zou wel een gezin willen' een beetje begint toe te nemen.Op vrijdag 15 juni 2007 13:11 schreef BVO het volgende:
[..]
En om zo lang ook mentaal die enorme intensiteit voor je sport op te brengen. Als je hoort hoeveel hij traint per dag, ik zie hem dat niet tot zijn 30e doen...
(Myrni is te oud, daar ging hij niet meer van verliezen)
Zeker ook die Aquarius reclame gezien
quote:Op dinsdag 5 juni 2007 08:13 schreef Bruce117 het volgende:
Wimbledon blijft speciaal.
quote:Zeg, let jij een beetje op je taalgebruik.
Van Scheppingen heeft helaas verloren, dus is De Bakker de enige Nederlandse man in het hoofdtoernooi.
.
.
En dan zit hij nog in het schema bij Mahut ook bij de kwalies..
die mahut, finale queens en nu kwalificaties. Zo tegenstrijdig vind ik dat
mahut staat trouwens nu 76 van de wereld
2006 Thiemo de Bakker (Paesi Bassi) / Marcin Gawron (Polonia) 6:2, 7:6 (7:4)
2005 Jeremy Chardy (Francia) / Robin Haase (Paesi Bassi) 6:4, 6:3
2004 Gael Monfils (Francia) / Miles Kasiri (Regno Unito) 7:5, 7:6 (8:6)
2003 Florin Mergea (Romania) / Chris Guccione (Australia) 6:2, 7:6 (7:3)
2002 T.Reid (Australia)
2001 R.Valent (Svizzera)
2000 N.Mahut (Francia)
1999 J.Melzer (Austria)
1998 Roger Federer (Svizzera)
1997 W.Whitehouse (Sudafrica)
1996 V.Voltchkov (Bielorussia)
2006 Caroline Wozniacki (Danimarca) / Magdalena Rybarikova (Slovacchia) 3:6, 6:1, 6:3
2005 Agnieszka Radwanska (Polonia) / Tamira Paszek (Austria) 6:3, 6:4
2004 Katerina Bondarenko (Ucraina) / Ana Ivanovic (Serbia e Montenegro) 6:4, 6:7 (2:7), 6:2
2003 Kirsten Flipkens (Belgio) vs. Anna Tchakvetadze (Russia) 6:4, 3:6, 6:3
2002 V.Douchevina (Russia)
2001 A.Widjaja (Indonesia)
2000 M.E.Salerni (Argentina)
1999 I.Tulyagnova (Uzbekistan)
1998 K.Srebotnik (Slovenia)
1997 C.Black (Zimbabwe)
1996 A.Mauresmo (Francia)
En Whitehouse heeft vorig jaar Safin nog verslagen
Streaksters met aardbeien en roommmmmm.
quote:Op dinsdag 19 juni 2007 22:06 schreef BVO het volgende:
Ja, dat is jammer. Al gemeld dat Misa door de afzegging van Zvonareva geplaatst is?
waarom????? Ach....gelukkig krijgen we ietsje voor terug
quote:zoek op youtube maar wat recente filmpjes van haar op (oa op gras tegen cibulkova)..ze speelt met slice forehand en slice backhand...haar eerste service is goed maar ze is daarnaast echt te slecht voor woorden..Op dinsdag 19 juni 2007 22:04 schreef TheVulture het volgende:
Had van Schultz toch wel wat meer verwacht eigenlijk
quote:Mhua, te slecht voor woorden wil ik niet zeggen. Ze stond niet voor niets in de top-tien van de wereld. Je kan het beter 'niet meer van deze tijd' noemen. Heel veel speelsters hebben met dat afwijkende speltype nog heel veel moeite.Op dinsdag 19 juni 2007 22:48 schreef Tim86 het volgende:
[..]
zoek op youtube maar wat recente filmpjes van haar op (oa op gras tegen cibulkova)..ze speelt met slice forehand en slice backhand...haar eerste service is goed maar ze is daarnaast echt te slecht voor woorden..
quote:bedoel ook niet dat ze dat altijd is geweest...alleen vandaag de dag..Op dinsdag 19 juni 2007 22:51 schreef TheArt het volgende:
[..]
Mhua, te slecht voor woorden wil ik niet zeggen. Ze stond niet voor niets in de top-tien van de wereld. Je kan het beter 'niet meer van deze tijd' noemen. Heel veel speelsters hebben met dat afwijkende speltype nog heel veel moeite.
Maar de beslissing van Sluiter en Haase betekend wel gelijk dat het ook de kans op nederlandse deelname aan Wimbledon minimaliseerd. Alleen De Bakker toegelaten in het hoofdtoernooi.
Van Scheppingen heeft maar 1 rondje mee gedaan in de kwalificatie dus hij had misschien beter voor Rosmalen kunnen kiezen. Maar ja, dat weet je ook niet van te voren....
quote:Misschien...Op woensdag 20 juni 2007 11:36 schreef Colplay het volgende:
Startgeld voor Rosmalen zal wel een rol in de beslissing van Sluiter en Haase hebben gespeeld denk ik.
Hoewel ik denk dat ze niet zo heel veel startgeld hebben gehad.
Ik snap trouwens wel dat hun redenatie is dat ze voor eigen publiek graag willen spelen omdat ze niet zo veel kans daar voor krijgen. Maar ja, als je echt hoog wilt komen zul je toch in grote toernooien moeten komen en op deze manier lukt dat niet.
Maar goed, voor Haase is daar iig nog genoeg tijd voor
quote:Beetje afhankelijk van zijn prestatie natuurlijk.Op woensdag 20 juni 2007 12:14 schreef Norrage het volgende:
Ja..van Haase begrijp ik ook gewoon wel, en zijn reden was ook gewoon dat hij in Rosmalen bijna meer punten kan halen dan op Wimbledon (kwalificatie levert echt vrijwel niks op).
Hij heeft al redelijk wat ervaring op gras dus de kans zou best aanwezig zijn dat hij in het hoofdtoernooi komt en misschien zelfs wel 1 of 2 rondes kan winnen (met gunstige loting)
quote:Van Scheppingen had anders kwali moeten spelen op Romalen, en dat is nog flink wat kutter dan op Wimbledon.Op woensdag 20 juni 2007 10:17 schreef Komakie het volgende:
hmmm ik had toch denk ik voor de kwali's gekozen maar goed, voor eigen publiek spelen is natuurlijk ook mooi.
Maar de beslissing van Sluiter en Haase betekend wel gelijk dat het ook de kans op nederlandse deelname aan Wimbledon minimaliseerd. Alleen De Bakker toegelaten in het hoofdtoernooi.
Van Scheppingen heeft maar 1 rondje mee gedaan in de kwalificatie dus hij had misschien beter voor Rosmalen kunnen kiezen. Maar ja, dat weet je ook niet van te voren....
Overigens is Rogier Wassen in het dubbel als 14e geplaatst. Volgens mij de eerste keer in z'n carrière dat ie geplaatst is op een Grand Slam.
quote:VetOp woensdag 20 juni 2007 16:17 schreef I.R.Baboon het volgende:
[..]
Van Scheppingen had anders kwali moeten spelen op Romalen, en dat is nog flink wat kutter dan op Wimbledon.
Overigens is Rogier Wassen in het dubbel als 14e geplaatst. Volgens mij de eerste keer in z'n carrière dat ie geplaatst is op een Grand Slam.
Btw waarom is dat kut? de Kwalificaties zijn niet zo zwaar voor Rosmalen. Koning (die toch minder ingeschat moet worden) is er ook door gekomen.
quote:In de davis cup was het anders 1 en al bagger wat die liet zien. Wanneer een Wassen al de beste Nederlander is, dan is het wel heel erg gesteld met het Nederlandse tennis.Op donderdag 21 juni 2007 14:26 schreef SCH het volgende:
Wassen is momenteel veruit de beste Nederlandse tennisser, qua ranking en qua inkomsten zou het me ook niet verbazen.
quote:top 30 speler in de dubbel is niet bepaald een vetpot hoor...die jongen verdient denk ik niet meer dan jan modaalOp donderdag 21 juni 2007 14:26 schreef SCH het volgende:
Wassen is momenteel veruit de beste Nederlandse tennisser, qua ranking en qua inkomsten zou het me ook niet verbazen.
quote:Met zo'n service ben je niet geloofwaardig als proftennisser.Op donderdag 21 juni 2007 14:26 schreef SCH het volgende:
Wassen is momenteel veruit de beste Nederlandse tennisser, qua ranking en qua inkomsten zou het me ook niet verbazen.
quote:Jan Modaal staat in juni nog niet op bijna 60.000 dollar.Op donderdag 21 juni 2007 15:37 schreef Tim86 het volgende:
[..]
top 30 speler in de dubbel is niet bepaald een vetpot hoor...die jongen verdient denk ik niet meer dan jan modaal
Alleen Verkerk heeft iets meer verdiend dit jaar maar dat komt ook alleen door zijn beschermde status.
Top 30 met dubbel is heel behoorlijk.
Welke andere Nederlandse speler presteert sowieso wel iets dan?
quote:Gelukkig kan hij dat allemaal in zijn eigen zak steken en heeft hij in het geheel geen kosten.Op donderdag 21 juni 2007 16:35 schreef SCH het volgende:
[..]
Jan Modaal staat in juni nog niet op bijna 60.000 dollar.
quote:Ik zeg alleen dat hij momenteel de hoogst genoteerde en best verdienende Nederlandse speler is. Moet je de inkomsten van de andere jongens dit jaar er eens naast leggenOp donderdag 21 juni 2007 16:36 schreef BVO het volgende:
[..]
Gelukkig kan hij dat allemaal in zijn eigen zak steken en heeft hij in het geheel geen kosten.
Ter vergelijking: Michaela Krajicek verdiende dit jaar al 166.000 euro.
quote:Ja, Wassen zal nauwelijks een cent sponsoring erbij krijgen. Wel krijgt ie nog geld voor de competitie die ie gespeeld heeft, maar vervoer en zo kost ook wel veel.Op donderdag 21 juni 2007 16:43 schreef SCH het volgende:
Da's natuurlijk allemaal alleen prijzengeld he.
En dat dubbelniveau moet je ook weer niet overschatten, Dick Norman (ook geen top 10 speler) speelde in januari een ATP-dubbel in India en wist meteen de titel te pakken, en die had toch de indruk dat de meeste zelfbenoemde dubbelspecialisten gewoon slechte enkelaars zijn.
Maar goed, hey, we hebben 2 geplaatste spelers op Wimbledon, en dat was de laatste jaren niet het geval.
quote:Nee, dat is zo. Maar qua ambiance lijkt het me toch iets troostelozer van Wimbledon. Bovendien is Van Scheppingen aan z'n laatste jaar bezig, dan zou ik liever nog een keer Wimbledon meepikken.Op woensdag 20 juni 2007 17:21 schreef Komakie het volgende:
[..]
Vet
Btw waarom is dat kut? de Kwalificaties zijn niet zo zwaar voor Rosmalen. Koning (die toch minder ingeschat moet worden) is er ook door gekomen.
[ Bericht 16% gewijzigd door TheGeneral op 22-06-2007 10:37:02 ]
LADIES' SINGLES
12 June
MYSKINA, Miss Anastasia (RUS) (36) - Left foot
ZHENG, Miss Jie (CHN) (48) - Left ankle
OPRANDI, Miss Romina Sarina(ITA) (72) - Right forearm
Replaced by
CASTANO, Miss Catalina (COL) (110)
CZINK, Miss Melinda (HUN) (111)
SMASHNOVA, Miss Anna (ISR) (112)
18 June
ZVONAREVA, Miss Vera (RUS) (19)
Replaced by
WOZNIAK, Miss Aleksandra (CAN) (114)
21 June
LI Na (CHN) - rib injury
Replaced by lucky loser
CORNET, Miss Alize (FRA)
GENTLEMEN'S SINGLES
12 June
SRICHAPHAN, Paradorn (THA) - Wrist
Replaced by
SANGUINETTI, Davide (ITA) (102)
15 June
ACASUSO, Jose (ARG) (32)
Replaced by
NAVARRO PASTOR, Ivan (ESP) (103)
16 June
MALISSE, Xavier (BEL) (31)
Replaced by
LU, Yen-Hsun (TPE) (104)
MELZER, Jurgen (AUT) (35)
Replaced by
BERRER, Michael (GER) (105)
17 June
GAUDIO, Gaston (ARG) (63)
Replaced by
GUZMAN, Juan-Pablo (ARG) (106)
21 June
ANCIC Mario (CRO) - with continuing illness
Replaced by lucky loser
DANCEVIC, Frank (CAN)
LADIES' DOUBLES
18 June
WILD CARD
O'BRIEN, Katie O'Brien (GBR) and ELLIOTT, Amanda (GBR) - wrist
Replaced by
WILLIAMS, Venus (USA) and WILLIAMS, Serena (USA)
Written by AELTC
.Waarom 1 tegen bijv. 11 in de 4e ronde ipv 1/16 2/15 3/14 4/13 enz..
Hier ook te zien.
@mitt: Dat wordt geloot.
.
.quote:Tot hij Berdych tegenkomt mag het geen probleem zijn nee, misschien dat Youzhny het 'm lastig kan maken.
quote:Leuk, van dezelfde generatie.Op vrijdag 22 juni 2007 11:23 schreef TheGeneral het volgende:
de Bakker tegen Wayne Arthurs.
4e ronde: Hingis of Bammer.
Goede loting tot dusver.
Goede loting.
Sharapova - Mauresmo
Henin - Jankovic
Murray heeft nog niet toegezegd te spelen.
Ik voel me soms echt een alien, ik kan het verd*mme nergens vinden~!!!!!!! Zo frustrerend iedere boerenlul moet zoiets toch eenvoudig kunnen vinden op internet. Maar nee het is verstopt, voor mij!!
Edit: en iemand heeft het hier over Sharapova, maar die doet helemaal niet mee!
quote:het toernooi begint net en finales zijn dus over 2 weken gewoon zoals bij iedere grand slam..Op vrijdag 22 juni 2007 12:21 schreef JJasperO het volgende:
Wanneer zijn de finales en wat is de huidige stand van zaken??
Ik voel me soms echt een alien, ik kan het verd*mme nergens vinden~!!!!!!! Zo frustrerend iedere boerenlul moet zoiets toch eenvoudig kunnen vinden op internet. Maar nee het is verstopt, voor mij!!
Edit: en iemand heeft het hier over Sharapova, maar die doet helemaal niet mee!
Sharapova doet gewoon mee hoor
quote:Eerst de eerste ronde maar eens winnen?Op vrijdag 22 juni 2007 11:34 schreef BVO het volgende:
3e ronde Krajicek: Chakvetadze.
4e ronde: Hingis of Bammer.
Goede loting tot dusver.
quote:Die was op dat moment nog niet bekend heOp vrijdag 22 juni 2007 12:44 schreef Komakie het volgende:
[..]
Eerst de eerste ronde maar eens winnen?
. En een beetje vooruit kijken kan geen kwaad.Eindelijk eens een redelijk goede loting voor Misa... en De Bakker tegen Arthurs, ja ik denk best dat Thiemo een kans heeft, al blijft Arthurs een uitstekende grasspeler
en Ana en Jelena ook uiteraard
quote:Ja, zeker.
quote:Nou
!Fish raakt geen ene zak op het moment, die gaat er in 3 snelle sets af.
quote:Op donderdag 21 juni 2007 16:35 schreef SCH het volgende:
[..]
Jan Modaal staat in juni nog niet op bijna 60.000 dollar.
Alleen Verkerk heeft iets meer verdiend dit jaar maar dat komt ook alleen door zijn beschermde status.
Heeft Verkerk met al die nederlagen meer verdient dan Wassen
quote:LOL, eigenlijk schandalig maar goed.Op vrijdag 22 juni 2007 13:47 schreef TheVulture het volgende:
[..]
Heeft Verkerk met al die nederlagen meer verdient dan Wassen
Rotterdam $7,000
Masters Miami $5,160
Houston $3,800
Masters Monte Carlo $7,000
Munchen $3,800
Masters Rome $7,000
Masters Hamburg $7,000
Poertsach $3,800
Roland Garros $19,200
Met elke gewonnen game verdiende Martin dus ruim $898,00
.Pas op hoor voor hem in de loting!
WTF als je alleen al dit jaar 166.000 euro aan prijzengeld verdient hebt moet dat toch geen probleem zijn Maar Serena in de kwartfinale (als ze allebei zover komen natuurlijk) is wel zwaar.
En Federer wint gewoon bij de mannen natuurlijk.
quote:Is eigenlijk op zich niet zo vreemd. De échte toppers zitten tegenwoordig al zo vaak op hun 16e in het hoofdtoernooi, dat B-spelers vaak die jeugdtoernooien winnen op hun 16e-17e-18e. Neem nu een Flipkens, die was 18 toen ze Wimbledon won dacht ik. Knap, maar dat ze daar nog op haar 18e staat zegt ook genoeg natuurlijk.Grappig om de voormalig Wimlbedon kampioenen bij de junioren te zien nu..en wat er (vaak niet) van geworden is..
2006 Thiemo de Bakker (Paesi Bassi) / Marcin Gawron (Polonia) 6:2, 7:6 (7:4)
2005 Jeremy Chardy (Francia) / Robin Haase (Paesi Bassi) 6:4, 6:3
2004 Gael Monfils (Francia) / Miles Kasiri (Regno Unito) 7:5, 7:6 (8:6)
2003 Florin Mergea (Romania) / Chris Guccione (Australia) 6:2, 7:6 (7:3)
2002 T.Reid (Australia)
2001 R.Valent (Svizzera)
2000 N.Mahut (Francia)
1999 J.Melzer (Austria)
1998 Roger Federer (Svizzera)
1997 W.Whitehouse (Sudafrica)
1996 V.Voltchkov (Bielorussia)
2006 Caroline Wozniacki (Danimarca) / Magdalena Rybarikova (Slovacchia) 3:6, 6:1, 6:3
2005 Agnieszka Radwanska (Polonia) / Tamira Paszek (Austria) 6:3, 6:4
2004 Katerina Bondarenko (Ucraina) / Ana Ivanovic (Serbia e Montenegro) 6:4, 6:7 (2:7), 6:2
2003 Kirsten Flipkens (Belgio) vs. Anna Tchakvetadze (Russia) 6:4, 3:6, 6:3
2002 V.Douchevina (Russia)
2001 A.Widjaja (Indonesia)
2000 M.E.Salerni (Argentina)
1999 I.Tulyagnova (Uzbekistan)
1998 K.Srebotnik (Slovenia)
1997 C.Black (Zimbabwe)
1996 A.Mauresmo (Francia)
quote:dat klopt wel ja maar toch..de grootste teringidioten zitten daartussenOp vrijdag 22 juni 2007 17:51 schreef Heero87 het volgende:
Komaan Henin, tijd om die laatste leemte weg te werken.
Maar Serena in de kwartfinale (als ze allebei zover komen natuurlijk) is wel zwaar.
En Federer wint gewoon bij de mannen natuurlijk.
[..]
Is eigenlijk op zich niet zo vreemd. De échte toppers zitten tegenwoordig al zo vaak op hun 16e in het hoofdtoernooi, dat B-spelers vaak die jeugdtoernooien winnen op hun 16e-17e-18e. Neem nu een Flipkens, die was 18 toen ze Wimbledon won dacht ik. Knap, maar dat ze daar nog op haar 18e staat zegt ook genoeg natuurlijk.
Wozniacki en Radwanska hebben wel heel veel potentie trouwens..zijn veel beter dan de 6 winnaars daarvoor
quote:Tenzij Murray zich terugtrekt. Dan hoeft Nadal niet tegen Fish (maar tegen een qualifier geloof ik).Op vrijdag 22 juni 2007 21:22 schreef XL het volgende:
Oef... Fish voor Nadal, dat is niet leuk voor hem in de eerste ronde....
Maar Fish lastige loting inderdaad.
Maar volgens mij mag Nadal hem wel. Laatst zei hij nog "I like fish very much."
quote:Op vrijdag 22 juni 2007 21:34 schreef Federer-fan het volgende:
Maar volgens mij mag Nadal hem wel. Laatst zei hij nog "I like fish very much."
SPOILERik moest lachen
quote:
SPOILEREcht waar?
quote:zware vorm van ziekte van Pfeiffer.Op zaterdag 23 juni 2007 16:02 schreef zjroentje het volgende:
Wat heeft Ancic eigenlijk voor een blessure, want daar is al heel lang niks meer van vernomen?
Las zelfs ergens dat het nog maar afwachten is of het helemaal goedkomt.
quote:Met Sjeng?Op zaterdag 23 juni 2007 16:05 schreef zjroentje het volgende:
Heeft 'ie met Verkerk zitten .......?
of allebei
Verkerk heeft alleen maar liggen faken idd.
Weer mis gegaan met z'n schouder?
quote:jup...opnieuw geopereerd helaas..Op zaterdag 23 juni 2007 16:31 schreef mitt het volgende:
Hoor trouwens ook al maanden niks meer van Joachim Johansson.
Weer mis gegaan met z'n schouder?
hij is alweer out sinds de aussie open waar hij welgeteld 2 games heeft gespeeld..
quote:Zonde voor hem, leek een mooie carriere voor de boeg te hebben.Op zaterdag 23 juni 2007 16:35 schreef Tim86 het volgende:
[..]
jup...opnieuw geopereerd helaas..
hij is alweer out sinds de aussie open waar hij welgeteld 2 games heeft gespeeld..
Website is al lang under construction net als hijzelf http://www.taylordent.com/
Zijn doel is om voor de US Open terug te keren
http://www.topix.net/tennis/taylor-dent
Waarom zit die kerel in godsnaam in virtua tennis enzo steeds
quote:ze hebben roddick ook al..hadden beter wat Russen aan kunnen spreken met een safin of youzhny en een speler als djokovic of baghdatis mag eigenlijk ook niet ontbreken..Op zaterdag 23 juni 2007 17:22 schreef Muzic.nl het volgende:
Amerikaans publiek aanspreken.
Dat grijze muizen als davy en ljub er niet in zitten begrijp ik dan weer wel..
quote:Op vrijdag 22 juni 2007 22:21 schreef Tim86 het volgende:
haha ja maar eigenlijk was hij te flauw voor woorden
Misschien nog een paar hier die mee willen doen? We zoeken nog wat deelnemers.
quote:flauw hoeft niet slecht te zijn anders moest ik niet lachen
quote:Waar is die Stevenson eigenlijk geblevenOp zaterdag 23 juni 2007 20:03 schreef I.R.Baboon het volgende:
Ach, een oude Virtua Tennis had Stevenson erin. Die vind ik nog flink wat slechter dan Dent.
quote:Soms krijgt ze een WC voor een Challenger, maar echt veel speelt ze niet klaar.Op zondag 24 juni 2007 11:18 schreef TheVulture het volgende:
[..]
Waar is die Stevenson eigenlijk gebleven
quote:Aha, een typische eendagsvlieg dusOp zondag 24 juni 2007 11:19 schreef I.R.Baboon het volgende:
[..]
Soms krijgt ze een WC voor een Challenger, maar echt veel speelt ze niet klaar.
Ik ben de hele week op het Ordina Open geweest! Behalve de finale, mijn baas vond het leuk om mij geen vrij te gunnen
Damn wat baalde ik!anyway. Wimbledon gaat weer mooi worden!!
Ik ben benieuwd wat Rogier Wassen weet neer te zetten in zijn dubbel partijen in Engeland na de fantastische zege op Ordina Open!
quote:Het is een broer van een vriend van me, dus dat is altijd leuk om te volgen!Op zondag 24 juni 2007 11:53 schreef TheVulture het volgende:
Om eerlijk te zijn vind ik Wassen niet zo heel bijzonder... ik ben meer benieuwd naar Misa en Thiemo
Ik hoop dat de tv de dubbels ook eens wat beter weet te vinden, is vaak op Wimbledon veel interesanter dan weer zo'n saaie damespartij tussen Kutzareva en Clitoraja.
quote:Sterker nog. Heren dubbels op hoog niveau is supergaaf om te zien. Liever dat dan twee van die gravelrukkers op gras.Op zondag 24 juni 2007 12:14 schreef SCH het volgende:
Ik snap die geringe interesse voor Wassen niet - hij is veruit de meest constante en best presterende Nederlander de laatste tijd en dat dedain voor het dubbel is echt een beetje achterhaald.
Ik hoop dat de tv de dubbels ook eens wat beter weet te vinden, is vaak op Wimbledon veel interesanter dan weer zo'n saaie damespartij tussen Kutzareva en Clitoraja.
quote:SCH tochOp zondag 24 juni 2007 12:14 schreef SCH het volgende:
Ik snap die geringe interesse voor Wassen niet - hij is veruit de meest constante en best presterende Nederlander de laatste tijd en dat dedain voor het dubbel is echt een beetje achterhaald.
Ik hoop dat de tv de dubbels ook eens wat beter weet te vinden, is vaak op Wimbledon veel interesanter dan weer zo'n saaie damespartij tussen Kutzareva en Clitoraja.
quote:
quote:Om hem nou op die Davis af te rekenen. Daar speelde hij niet met een van zijn vaste partners bovendien.Op zondag 24 juni 2007 12:19 schreef Norrage het volgende:
Ja..dat is ook wat ik steeds bleef zeggen...maar na zijn prestaties bij de DAvis Cup gezien te hebben...............Die jongen presteert goed bij de dubbels, maar dat zegt ook weer wat over de subtop bij de dubbel
quote:Ik vind dat juist wel grappig om te zien hoe hij serveert .. Dat maakt het ook wel weer uniek omdat hij anders is dan de meeste topspelers!Op zondag 24 juni 2007 12:31 schreef TheVulture het volgende:
Ik doe niet geringschattend over de herendubbels in het algemeen... het is gewoon een erg coole discipline. Ik vind Wassen niet zo'n fijne speler om naar te kijken... die servicebeweging bijvoorbeeld
Ik vind het enorm jammer dat dubbel weinig tot niet wordt uitgezonden. Gisteren op NOS ook, geen woord over de overwinning van Wassen.
Hopelijk komt dat nog wel een keertje.
quote:Dat is ook een beetje de status van Wassen in Nederland.Op zondag 24 juni 2007 12:49 schreef Daklem het volgende:
[..]
Ik vind dat juist wel grappig om te zien hoe hij serveert .. Dat maakt het ook wel weer uniek omdat hij anders is dan de meeste topspelers!
Ik vind het enorm jammer dat dubbel weinig tot niet wordt uitgezonden. Gisteren op NOS ook, geen woord over de overwinning van Wassen.
Hopelijk komt dat nog wel een keertje.
Bij elke andere speler was het genoemd, bij hem niet. We hebben toch al gauw het beeld dat hij alleen duistere toernooitjes speelt voor 18 man.
quote:Inderdaad! Hij staat nu toch nummer 29 van de wereld. Hij speelt enkel A tournooien. Ik vind het nog steeds jammer dat er op die manier om wordt gegaan met de dubbelsport binnen tennis.Op zondag 24 juni 2007 12:53 schreef mitt het volgende:
[..]
Dat is ook een beetje de status van Wassen in Nederland.
Bij elke andere speler was het genoemd, bij hem niet. We hebben toch al gauw het beeld dat hij alleen duistere toernooitjes speelt voor 18 man.
quote:als die er waren in het toptennis had ie het denk ik wel gedaan! maar om zijn positie te behouden op de wereld ranglijst heeft Rogier denk ik geen enkele keus.Op zondag 24 juni 2007 13:15 schreef TheVulture het volgende:
Het scheelt waarschijnlijk ook dat ie geen dubbel speelt met een andere Nederlander... nu is het toch een beetje minder van 'ons' zeg maar als dat ie bijvoorbeeld met een andere Nederlander zou spelen
Helaas heb ik morgen tentamens
dus kan niet kijken!quote:Ik neem het hem ook niet kwalijk, hij heeft groot gelijk maar het spreekt dan wel minder aan bij het volk... maar ik denk dat Wassen er zelf niet zo mee zit als ie op zijn bankrekening kijktOp zondag 24 juni 2007 13:24 schreef Daklem het volgende:
[..]
als die er waren in het toptennis had ie het denk ik wel gedaan! maar om zijn positie te behouden op de wereld ranglijst heeft Rogier denk ik geen enkele keus.
quote:Ligt eraan wat je onder ballen verstaatOp zondag 24 juni 2007 14:06 schreef TubewayDigital het volgende:
wordt er vandaag nog gebalt
Qua tennis ff niet. Volgens mij is iedereen nu aan het vliegen naar London
quote:denk alleen pennetta - moya, stepanek - hingis en safarova-berdychOp zondag 24 juni 2007 14:06 schreef TubewayDigital het volgende:
wordt er vandaag nog gebalt