Nadal wint wimbledonquote:Op maandag 11 juni 2007 20:11 schreef RayMania het volgende:
[..]
Zal toch niet waar zijn dat Nadal langs hem gaat komen?
Denk trouwens wel dat Nadal veel punten verliest op Wimbledon.
Weet iemand wat het worst-case scenario is voor hoe snel Federer zijn nummer-1-positie kwijt kan raken?quote:Op maandag 11 juni 2007 20:11 schreef RayMania het volgende:
[..]
Zal toch niet waar zijn dat Nadal langs hem gaat komen?
Ja, maar wie had er nou gedacht dat hij vorig jaar in de finale zou staan? Zou best weer kunnen gebeuren.quote:Denk trouwens wel dat Nadal veel punten verliest op Wimbledon.
Zou best kunnen. Straks wint Nadal een non-calender Grand Slam.quote:
Dat vind ik wel een erg stellige uitspraak. Nadal wordt volgens mij steeds beter op andere ondergronden, hij is snel en Wimbledon is tegenwoordig gewoon een toernooi dat vanaf de baseline wordt gespeeld. Ik zeg niet dat hij gaat winnen maar volgens mij heeft hij wel een serieuze kans.quote:Op maandag 11 juni 2007 21:34 schreef Norrage het volgende:
Nadal maakt geen kans.
Ik had het in de RG topic al gezegd, maar ik geef em echt een kans om dit te halen net als agassi destijds. Hij is nog jong, hij wint op hardcourt al van de beste tennissers. Misschien als hij weer een keer geluk heeft kan hij de finale weer halen van wimbledon.quote:Op maandag 11 juni 2007 21:32 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Zou best kunnen. Straks wint Nadal een non-calender Grand Slam.![]()
quote:Op maandag 11 juni 2007 21:31 schreef Norrage het volgende:
Thiemo de Bakker heeft een wildcard voor Wimbledon gekregen! ook wel te verwachten, winnaars bij het juniorenevenement mogen altijd het volgende jaar meedoen...
Ik denk dat het ook van het weer afhangt. Als het een beetje druilerig weer is enzo. Net wel/net niet regenen, echt engels weer. Dan krijgt Nadal het heel moeilijk. Dan komen de ballen sneller aan zodat hij minder tijd krijgt, de ballen blijven lager waardoor hij er moeilijker onder kan komen met zijn spin en het bewegen wordt net ietsje anders.quote:Op maandag 11 juni 2007 21:38 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Dat vind ik wel een erg stellige uitspraak. Nadal wordt volgens mij steeds beter op andere ondergronden, hij is snel en Wimbledon is tegenwoordig gewoon een toernooi dat vanaf de baseline wordt gespeeld. Ik zeg niet dat hij gaat winnen maar volgens mij heeft hij wel een serieuze kans.
Als hij echt veel punten wil gaan halen dan moet hij toch wel 1 of 2 rondjes winnen en dat zie ik hem niet zomaar doen. Hoewel hij wel goed is op gras, dat heeft hij vorig jaar laten zien en hij is er daardoor ook al redelijk bekend meequote:Op maandag 11 juni 2007 22:48 schreef TheVulture het volgende:
Unieke kans voor De Bakker om een reuzesprong op die wereldranglijst te maken, al is het niet realistisch om al te veel van hem te verwachten, maar als ie een gravelbijter ontmoet moet ie toch een kansje hebben
Nadal heeft vanaf Wimbledon bijna geen punt meer gepakt, Federer tot aan de US Open alleen in Canada. Ik dacht dat in theorie Nadal vlak voor de US Open nr 1 kan worden. Vanaf dan wordt het allemaal wel serieus, als Nadal tenminste eens een heel jaar goed zou kunnen spelen.quote:Op maandag 11 juni 2007 21:31 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Weet iemand wat het worst-case scenario is voor hoe snel Federer zijn nummer-1-positie kwijt kan raken?
Dat record had hij vanaf begin dit jaar toch al?quote:Op dinsdag 12 juni 2007 09:50 schreef thijsdetweede het volgende:
[..]
In ieder geval, het record achter elkaar op 1 staan heeft Fed bijna zeker. Voor wat het waard is natuurlijk.
186quote:Op dinsdag 12 juni 2007 09:59 schreef thijsdetweede het volgende:
Oh sorry, ik bedoelde die van de vrouwen erbij. Die heeft Graf met 183 weken dacht ik.
Het record van het aantal aaneengesloten weken op nummer 1 staan, heeft hij al een aantal maanden geleden verbroken. Dat was van Connors en was 161 weken. Federer heeft er nu 176 ofzo.quote:Op dinsdag 12 juni 2007 09:50 schreef thijsdetweede het volgende:
[..]
Nadal heeft vanaf Wimbledon bijna geen punt meer gepakt, Federer tot aan de US Open alleen in Canada. Ik dacht dat in theorie Nadal vlak voor de US Open nr 1 kan worden. Vanaf dan wordt het allemaal wel serieus, als Nadal tenminste eens een heel jaar goed zou kunnen spelen.
In ieder geval, het record achter elkaar op 1 staan heeft Fed bijna zeker. Voor wat het waard is natuurlijk.
Bedankt voor de tip!quote:Op dinsdag 12 juni 2007 15:01 schreef RubenSosa het volgende:
Voor de fans van GORAN !
Op ESPN classic (digitale televisie)
Woensdag 13 juni 2007
21:00
Wimbledon Tennis Kampioenschappen - 2001
Ivanisevic' carrière loopt ten einde. Op een wild card binnengekomen, bereikt hij met een laatste aanval van kwaliteit en gedrevenheid de finale...
wordt herhaald op 14 juni om 08.00 en 14.00
Goran
![]()
Stel je voor dat ze hadden gezegd "Nee, laten we hem maar geen wildcard geven. Hij is over zijn top heen."*quote:Op dinsdag 12 juni 2007 15:34 schreef RubenSosa het volgende:
" i want to thank all england club for giving me wild card "
Die ook ja, maar dat duurt nog minimaal 2 jaar. Lijkt me voorlopig nog wat speculatief. Eerst hebben we Bjorgs Wimbledon record, dan Grafs onafgebroken op #1 record. Als echt alles mee zou zitten volgend jaar Roland Garros (als Nadal eens meewerkt), misschien de Grand Slam en begint Sampras' GS record in de buurt te komen. Als hij dan 2009 ook op 1 eindigt staat hij gelijk met Sampras qua year-end number ones, en wordt het tijd om te stoppen.quote:Op dinsdag 12 juni 2007 12:38 schreef Federer-fan het volgende:
Wat hij nog niet heeft verbroken is het record van het aantal weken op nummer 1. Dat is volgens mij vanb Sampras met 294 of 284 ofzo.
Nadal zal nooit Wimbledon winnen. Het is al een wonder dat hij vorig jaar de finale haalde; dat zal dit jaar dan ook niet gebeuren.quote:
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |