quote:Homo's met hiv besmet op Groningse seksfeesten
Bron : Nu.nl
GRONINGEN - Een onbekend aantal homoseksuele mannen is tijdens seksfeesten in Groningen gedrogeerd, misbruikt en geïnjecteerd met hiv-besmet bloed. Begin mei zijn vier verdachten gearresteerd. Twee hebben een bekentenis afgelegd. Dat maakte de politie woensdag bekend.
Vijf slachtoffers (homoseksuele mannen tussen de 25 en 50 jaar oud) hebben zich inmiddels bij de politie gemeld, vier hebben aangifte gedaan. De slachtoffers spraken via chatboxen af op de seksfeesten.
Daar werden ze gedrogeerd met de drug GHB, soms in combinatie met xtc, waarna ze met een injectiespuit besmet bloed kregen ingespoten. Het is niet bekend hoeveel slachtoffers daadwerkelijk besmet zijn geraakt met het hiv-virus.
Verdachten
De verdachten, allen besmet met hiv, zijn twee 48-jarige mannen uit de gemeente Slochteren en twee mannen (33 en 34 jaar) uit Groningen.
De 34-jarige man werd samen met een 37-jarige vrouw aangehouden op verdenking van handel in soft- en harddrugs. De vrouw is later weer vrijgelaten.
Kick
De politie zegt dat de verdachten tot hun daden zijn gekomen, omdat het hun een kick gaf en omdat ze onbeschermde seks 'puur' vinden.
De verdachten hebben verklaard dat ze ook elkaar met hun besmette bloed injecteerden. De seksfeesten vonden plaats in privéwoningen van verdachten en slachtoffers.
Aangifte
De eerste meldingen over de praktijken tijdens Groningse seksfeesten kwamen in juni 2006 bij de politie binnen. In februari dit jaar deed een eerste slachtoffer aangifte.
Politie en justitie denken dat ze met de vier aanhoudingen alle vermoedelijke daders hebben ingerekend. Wel vermoedt de politie dat er meer slachtoffers zijn en zij roept hen op zich te melden.
Homofeesten
Ook de GGD Groningen is naarstig op zoek naar mogelijke andere slachtoffers. De gezondheidsdienst waarschuwde vorig jaar al bezoekers van homofeesten op privéadressen in Groningen.
Aanleiding was toen een opvallende stijging van het aantal hiv-besmettingen in de stad.
Krol
Gaykrant-hoofdredacteur Henk Krol noemt de zaak "schandelijk, walgelijk en verschrikkelijk". "Dit heeft niets met seksfeesten of homoseksualiteit te maken. Die mensen zijn gedrogeerd, dus dit zijn pure verkrachtingen."
Krol kreeg vorig jaar zomer al signalen over de feesten. Daarop zijn in de Gaykrant en op de website waarschuwingen geplaatst. Bewust besmetten is volgens de hoofdredacteur niets nieuws.
Campagne
Homobelangenorganisatie COC maakte woensdag bekend dat ze op zeer korte termijn via internet een campagne wil starten om bezoekers van seksfeesten te waarschuwen voor dergelijke excessen.
Burgemeester Jacques Wallage van Groningen zegt seksfeesten bij mensen thuis niet te kunnen verbieden. Volgens hem heeft de overheid daar geen bevoegdheid toe.
Minister
Minister van Volksgezondheid Ab Klink noemt de gang van zaken afschuwelijk, maar ziet de kwestie niet als zaak voor zijn ministerie.
De PvdA herhaalde woensdag haar pleidooi dat iemand met hiv die willens en wetens onbeschermde seks heeft zonder de partner daarvan op de hoogte te brengen, bij wet strafbaar moet zijn.
Rapedrug
De drug GHB (gamma-hydroxy-butyraat) heeft als bijnaam rapedrug (verkrachtingsdrug), omdat het in het uitgaansleven bij personen in hun drankje wordt gedaan zodat zij versuft raken.
De effecten van GHB lijken sterk op die van alcohol. De drug zorgt dat remmingen wegvallen en gebruikers raken er seksueel opgewonden van.
Voorbedachte rade
Een woordvoerder van het Openbaar Ministerie (OM) heeft laten weten dat de vier aangehouden mannen verdacht worden van zware mishandeling met voorbedachten rade. De maximale straf die kan worden opgelegd is zestien jaar celstraf.
"De levensverwachting van de slachtoffers is rekbaar met medicatie en daardoor kan er geen doodslag of moord ten laste worden gelegd."
Verspreiding
Internationaal duiken geregeld berichten op over opzettelijke verspreiding van hiv. Deels gaat het om zaken waarin homoseksuele mannen willens en wetens onbeschermde seks hebben met besmette partners in de verwachting de ziekte op te lopen.
Ook het opzettelijk besmetten met het virus van nietsvermoedende slachtoffers is geen uitzondering.
GGD
De GGD Groningen stelde woensdagmiddag een speciaal telefoonnummer open voor vragen over de zaak en meldingen van mannen die denken dat zij tijdens seksfeesten in de stad zijn geïnjecteerd met hiv-besmet bloed.
Acht mensen belden woensdag met het nummer. Over de inhoud van de gesprekken wilde een woordvoerster niets kwijt.
Bekijk beelden van de persconferentie
Politiechef Zwarter... Robbert Witlox, directeur van de Hiv Vereniging Nederland...---------------------------------------------------------------------
quote:Bron: Telegraaf.Aanhoudingen in omvangrijke zedenzaak
GRONINGEN - De politie heeft drie personen in de provincie Groningen aangehouden in een omvangrijke zedenzaak. De politie spreekt van een 'zeer bijzondere zaak'.
De politie, het Openbaar Ministerie en de GGD geven woensdagmiddag om één uur in Groningen een persconferentie,
zo meldt het Dagblad van het Noorden op zijn website.
LATER MEER...
Iemand meer info?
[ Bericht 15% gewijzigd door Drugshond op 31-05-2007 02:16:32 ]
ik heb daar nog niets over gehoord 
ff groningse nieuws sites af speuren!Dan is de hoofdverdachte zeker een vrouw
TT veranderd dus
quote:Dat komt omdat dit volkomen kulnieuws is, volkomen onwaar, volkomen herschreven met totaal verkeerde info.Op woensdag 30 mei 2007 11:37 schreef maok het volgende:
Staat nog niets op de dagblad van het noorden site.
Er zat een kat in de boom, niet een zedenzaak...
quote:ah, jij weet er meer van...Op woensdag 30 mei 2007 11:38 schreef Sebasser het volgende:
[..]
Dat komt omdat dit volkomen kulnieuws is, volkomen onwaar, volkomen herschreven met totaal verkeerde info.
Er zat een kat in de boom, niet een zedenzaak...
quote:nu.nln een omvangrijke zedenzaak heeft de politie van Groningen drie personen aangehouden. Dat laat de regionale politie woensdag weten.
ANP
Omdat het om een 'zeer gevoelige' zaak gaat, wil de politie verder nog geen mededelingen doen. Woensdagmiddag geven politie, Openbaar Ministerie en GGD een persconferentie over de zaak.
"gevoelig" "bijzonder" .... ben benieuwd
of ergens vlak bij de Parkweg? quote:Hoezo?Op woensdag 30 mei 2007 11:44 schreef Chandler het volgende:
Toch niet in de wijert?
quote:Helaas, deze zaak is uiterst "gevoelig" en "bijzonder" .Op woensdag 30 mei 2007 11:44 schreef Sebasser het volgende:
Hoezo?
quote:Je valt door de mand?Op woensdag 30 mei 2007 11:44 schreef Chandler het volgende:
Toch niet in de wijert?
quote:Nee hoor, zit gewoon op mijn werkOp woensdag 30 mei 2007 11:46 schreef Silven het volgende:
Je valt door de mand?
quote:Op woensdag 30 mei 2007 11:49 schreef SoupNazi het volgende:
Aangezien het in Groningen is zal het wel om dierenporno gaan.
quote:Het zou gaan om een schokkende zaak, maar de politie zegt dat er geen kinderen slachtoffer zijn geworden.
quote:De zaak zou heel frappant zijn, maar de politie wil desgevraagd wel laten weten dat er geen 2 kippen en een grasmaaier bij betrokken zijn.
quote:13.00 uur.Op woensdag 30 mei 2007 12:03 schreef Chandler het volgende:
Yep, deze zal vanmiddag 'plaats' vinden...
Klinkt vaag allemaal.
quote:Gaan we nu ook aftellen?Op woensdag 30 mei 2007 12:45 schreef Duderinnetje het volgende:
Nou, ik ben 'dr klaar voor heur!
n kom maar op met die persconferentie
quote:de persconferentie zal wel bezig zijnOp woensdag 30 mei 2007 13:08 schreef Duderinnetje het volgende:
En?
Want daar komen ze hun bed niet voor uit.!
Ik wacht in spanning af.....
quote:Ik wacht ook met spanningOp woensdag 30 mei 2007 13:08 schreef Duderinnetje het volgende:
En?
quote:Omdat het bij jou misging, hoeft dat niet bij een ander hoor.Op woensdag 30 mei 2007 13:16 schreef Cattara het volgende:
Zo hé.!..Groningen in de bocht,voor zedenzaken stoppen ze als struisvogels hun kop in het zand,dus het zal dan ook wel meer zijn dan gewoon een beetje sexueel misbruik....
Want daar komen ze hun bed niet voor uit.!
Ik wacht in spanning af.....
quote:Al wat bekend?Op woensdag 30 mei 2007 13:08 schreef Duderinnetje het volgende:
En?
quote:dvhn.nlBezoekers Groningse homofeesten met hivbloed ingespoten
Gepubliceerd op 30 mei 2007, 09:06
Laatst bijgewerkt op 30 mei 2007, 13:22
groningen -
Zeker vijf bezoekers van homofeesten in de provincie Groningen zijn doelbewust ingespoten met het hiv-virus.
Dat heeft de politie vanmiddag op een persconferentie bekend gemaakt. Er zijn drie aanhoudingen verricht; twee mannen uit Slochteren en een uit de stad Groningen.
De politie gaat ervanuit dat er naast de vijf bekende gevallen veel meer slachtoffers zijn.
quote:Bezoekers Groningse homofeesten met hivbloed ingespoten
Gepubliceerd op 30 mei 2007, 09:06
Laatst bijgewerkt op 30 mei 2007, 13:22
groningen -
Zeker vijf bezoekers van homofeesten in de provincie Groningen zijn doelbewust ingespoten met het hiv-virus.
Dat heeft de politie vanmiddag op een persconferentie bekend gemaakt. Er zijn drie aanhoudingen verricht; twee mannen uit Slochteren en een uit de stad Groningen.
De politie gaat ervanuit dat er naast de vijf bekende gevallen veel meer slachtoffers zijn.
Da's niet niks...quote:is dat bewust gedaan dan?
quote:blijkbaar wel ja
quote:hoe wou jij het noemen dan?Op woensdag 30 mei 2007 13:25 schreef Chandler het volgende:
zedenzaaak????
Maar waarom is dat een zedenzaak?
quote:Opzettelijk besmet met HIV op seksfeest
Uitgegeven: 30 mei 2007 13:23
Laatst gewijzigd: 30 mei 2007 13:24
AMSTERDAM - In Groningen zijn vier mannen opzettelijk met HIV besmet. De slachtoffers zijn verdoofd met GHB.
Inertia Stock
De politie in Groningen geeft woensdagmiddag een persconferentie over de zaak.
quote:In Groningen zijn drie verdachten in
een grote zedenzaak opgepakt,twee van
hen hebben bekend.Ze organiseerden
seksparty's voor homo's.Via chatboxen
kwamen ze met hun slachtoffers in
contact.
Op de feestjes werden de slachtoffers
verdoofd met de partydrug GHB.Daarna
hadden de verdachten,die met hiv waren
besmet,seks met hen.Ook injecteerden ze
slachtoffers met hun bloed,dat met hiv
besmet was.
De politie wist dat dit soort party's
in de stad Groningen werd gehouden.In
februari kwam de zaak aan het rollen
toen een slachtoffer aangifte deed.
quote:Zware mishandeling?
Poging tot moord?
Geen zedenzaak, in ieder geval.
quote:mensen verdoven en er vervolgens seks mee hebben... mwah... kwalificeert best aardig als zedenzaak toch?Op woensdag 30 mei 2007 13:28 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Zware mishandeling?
Poging tot moord?
Geen zedenzaak, in ieder geval.
quote:Als het om mensne gaat die 'actief' meedoen aan de homofeesten en dus eventueel anderen hebben besmet dan heeft het wel iets weg van een zedenzaak, ik zou echter ook zeggen dat het een strafzaak is.Op woensdag 30 mei 2007 13:25 schreef Chandler het volgende:
zedenzaaak????
Wat een gekken trouwens, die mannen die dit hebben gedaan, ik vraag me af hoe ze aan het virus zijn gekomen.
edit: Ah tijdens typen dus meer duidelijkheid, triest dat ze hun eigen ziekte gebruiken om anderen te besmetten, erg ziek dit.
[ Bericht 11% gewijzigd door kahaarin op 30-05-2007 13:31:42 (Meer duidelijkheid) ]
quote:Geef eens de definitie van een zedenzaak dan?Op woensdag 30 mei 2007 13:28 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Zware mishandeling?
Poging tot moord?
Geen zedenzaak, in ieder geval.
quote:Ah ok, dat maakt het een en ander duidelijker.
Dan ben je echt ziek.
quote:waarschijnlijk is minstens één van hen besmet. Lijkt me het meest voor de hand liggendeOp woensdag 30 mei 2007 13:29 schreef kahaarin het volgende:
[..]
Als het om mensne gaat die 'actief' meedoen aan de homofeesten en dus eventueel anderen hebben besmet dan heeft het wel iets weg van een zedenzaak, ik zou echter ook zeggen dat het een strafzaak is.
Wat een gekken trouwens, die mannen die dit hebben gedaan, ik vraag me af hoe ze aan het virus zijn gekomen.
Nu.nl zegt dat er nog een persconferentie volgt quote:na toe dienen van GHB hadden ze sex met hen, waarschijnlijk onbeschermd. Ik weet niet de slachtoffers met de sex instemden. Als dat niet het geval was, is het een zedenzaak.Op woensdag 30 mei 2007 13:28 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Zware mishandeling?
Poging tot moord?
Geen zedenzaak, in ieder geval.
quote:Ik las het al!Op woensdag 30 mei 2007 13:30 schreef teamlead het volgende:
[..]
waarschijnlijk is minstens één van hen besmet. Lijkt me het meest voor de hand liggende
Dank je wel.
Ik vraagt me af hoe ze in vredesnaam op dit idee zijn gekomen....
Ik mag het niet zeggen ik weet het , maar van mij part mogen ze die gasten ophangen
quote:als je ghb hebt gekregen, valt er weinig in te stemmen volgens mij hoor, dan weet je van voor niet wat je van achter aan het doen bent.Op woensdag 30 mei 2007 13:31 schreef zwaaibaai het volgende:
[..]
na toe dienen van GHB hadden ze sex met hen, waarschijnlijk onbeschermd. Ik weet niet de slachtoffers met de sex instemden. Als dat niet het geval was, is het een zedenzaak.
quote:Ik denk dat er gewoon meerdere aanklachten zijn, van verkrachting tot moord.Op woensdag 30 mei 2007 13:28 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Zware mishandeling?
Poging tot moord?
Geen zedenzaak, in ieder geval.
Hmm HIV besmetting verzwijgen is niet persé strafbaar.. Maar iemand inspuiten met besmet bloed?? Bah, opknopen aan hun ballen die gasten
quote:Een zedenmisdrijf, zedendelict of zedenfeit is een algemene benaming voor een misdaad op seksueel (letterlijk op zedelijk) gebiedOp woensdag 30 mei 2007 13:30 schreef Lariekoek het volgende:
[..]
Geef eens de definitie van een zedenzaak dan?
Zedenzaak dus.
Wat een sicko's , waarom in godsnaam, rancune maar dan op willekeurigen : ik HIV, dan iedereen HIV?
die onbeschermde sex kan ik via rare kronkels nog wel iets bij voorstellen, maar dat injecteren?
quote:Pas in hoger beroep werd hij veroordeeld, of ben ik nu in de war?Op woensdag 30 mei 2007 13:34 schreef Eltonno het volgende:
[..]
Ik denk dat er gewoon meerdere aanklachten zijn, van verkrachting tot moord. Volgens mij kan ik me een zaak herinneren waar een man onbeschermde sex had met mannen terwijl hij wist dat hij HIV besmet was en die is later voor moord opgesloten.
Daar kan ik me ook iets van herinneren, die man verdoofde zijn slachtoffers echter niet, hij had niet verteld dat hij besmet was toch?
Dit is imho nog een haartje erger......
quote:Fons Sporen?Op woensdag 30 mei 2007 13:37 schreef kahaarin het volgende:
[..]
Pas in hoger beroep werd hij veroordeeld, of ben ik nu in de war?
Daar kan ik me ook iets van herinneren, die man verdoofde zijn slachtoffers echter niet, hij had niet verteld dat hij besmet was toch?
Dit is imho nog een haartje erger......
quote:Zie edit... Ik vergiste me volgens mij is hij juist in hoger beroep weer vrijgesproken.. Ben nu di ezaak aan het zoeken.. Maar idd. Dit gaat nog wel iets verder. Dacht alleen als hij al veroordeeld zou zijn, dat dit dan bij een goed proces zeker weten een veroordeling zal worden..Op woensdag 30 mei 2007 13:37 schreef kahaarin het volgende:
[..]
Pas in hoger beroep werd hij veroordeeld, of ben ik nu in de war?
Daar kan ik me ook iets van herinneren, die man verdoofde zijn slachtoffers echter niet, hij had niet verteld dat hij besmet was toch?
Dit is imho nog een haartje erger......
quote:De Eindhovense zedenzaak (ook wel: de zaak-Anne Frankplantsoen) heeft niet alleen geleid tot een hoop publiciteit over de zaak zelf, maar heeft ook een discussie losgemaakt over onveilig vrijen door iemand die weet dat hij met HIV is besmet. Iemand heeft onbeschermd seks met een ander, terwijl hij weet dat hij besmet is met HIV. Is hier sprake van poging tot doodslag? HIV kan immers de dodelijke ziekte AIDS veroorzaken.
In februari 2007 sprak de Hoge Raad een man die zijn partner opzettelijk zou hebben besmet, vrij. Met dit arrest kwam een einde aan de discussie over de verwijtbaarheid van dit handelen
quote:http://www.frieschdagblad.nl/artikel.asp?artID=12374dinsdag, 13 mei 2003, Regio
Grote toename hiv en soa’s in het Noorden
Leeuwarden/Groningen – Het aantal besmettingen van hiv en andere seksueel overdraagbare aandoeningen (soa’s) in de noordelijke provinciën is in 2002 opnieuw gestegen. De GGD’s maken zich ernstige zorgen.
Het aantal soa-besmettingen is over de hele linie met 13 procent toegenomen. Het aantal mensen dat met hiv (het virus dat de ziekte aids veroorzaakt) is besmet, is gestegen met 23 procent. Dit blijkt uit cijfers van de Gemeentelijke Gezondheidsdiensten (GGD) van Fryslân, Groningen en Drenthe die gisteren zijn gepresenteerd. De cijfers van de noordelijke provincies hebben in het verleden bewezen representatief te zijn voor de rest van Nederland.
De stijging van alle soa’s doet zich met name voor bij homoseksuele mannen en jonge vrouwen. De toename van hiv komt vooral voor bij asielzoekers en bij homoseksuele mannen. Behalve door meer onveilig vrijgedrag, neemt het aantal geregistreerde mensen met hiv en andere soa’s ook toe doordat er meer en actiever op de ziektes wordt gecontroleerd.
De GGD maakt zich zorgen over de relatie tussen syfilis en hiv bij homoseksuele mannen. Hieruit blijkt dat deze groep steeds vaker onveilig vrijt. ,,Het feit dat hiv tegenwoordig goed behandeld kan worden, wordt door veel mannen opgevat als een signaal dat er best onveilig gevreeën kan worden, zelfs als ze al hiv-besmet zijn’’, stelt GGD-cordinator F. de Groot. ,,Bij veel hiv-patiënten constateren wij lange tijd nadat de besmetting is vastgesteld opeens ook nog eens syfilis. Dat kan alleen maar betekenen dat zij onveilige seks hebben gehad.’’
Volgens De Groot is het een groot misverstand dat het aids-virus minder dodelijk is, omdat het virus tegenwoordig beter te behandelen is. ,,Zelfs wanneer je blijft leven, holt de kwaliteit van je leven achteruit: combinatietherapie heeft enorm veel ellendige bijwerkingen. Bovendien blijft een hiv-patiënt heel bevattelijk voor allerlei andere fatale ziektes die nog niet goed behandelbaar zijn.’’
Ook baart het de GGD zorgen dat vrouwen op steeds jongere leeftijd worden geconfronteerd met soa. Onderzoek van TNO wees onlangs uit dat de kennis en vaardigheden over veilig vrijen en condoomgebruik met name bij jongeren uit de lagere sociaal-economische lagen van de bevolking zijn verslechterd.
Om de stijging van het aantal besmettingen te keren, zullen de GGD’en extra voorlichting geven aan homoseksuele mensen, prostituees en mensen van Surinaamse, Antilliaanse en Arubaanse afkomst. Vooral op plaatsen waar veel jongeren komen, zal voorlichting worden gegeven. Ook zetten de noordelijke gezondheidsdiensten een speciale voorlichtingscampagne op voor asielzoekers.
dit kan geen toeval zijn ....
ben benieuwd hoe lang dit gore teringtuig bezig was.
zonder pardon tegen de muur zetten en schieten.
quote:Op woensdag 30 mei 2007 11:49 schreef SoupNazi het volgende:
Aangezien het in Groningen is zal het wel om dierenporno gaan.
quote:Ik had het over die man in de UK, deze:Op woensdag 30 mei 2007 13:39 schreef Eltonno het volgende:
[..]
Zie edit... Ik vergiste me volgens mij is hij juist in hoger beroep weer vrijgesproken.. Ben nu di ezaak aan het zoeken.. Maar idd. Dit gaat nog wel iets verder. Dacht alleen als hij al veroordeeld zou zijn, dat dit dan bij een goed proces zeker weten een veroordeling zal worden..
[..]
Bron: http://www.guardian.co.uk/uk_news/story/0,3604,1076984,00.html
Man who passed on HIV jailed for 8 years
Charity warns sentence could deter others from taking Aids test
Owen Bowcott
Tuesday November 4, 2003
The Guardian
A "despicable" predator who infected two women with HIV was yesterday jailed for eight years, a landmark sentence which critics warned could encourage more dangerous sexual behaviour.
Mohammed Dica, 38, persuaded his partners to engage in unprotected sex even he knew he had HIV and was liable to transmit the virus.
The lengthy sentence partly reflected "the need to deter others from acting in a similar fashion", Judge Nicholas Philpot told Inner London crown court.
Levenslang geven dat soort gasten, gatverdamme.
quote:Die viezerik heeft jonge jongens in gevaar gebracht en is in hoger beroep vrijgesproken van opzettelijk in gevaar brengen van die kinderen.
Ik bedoelde een zaak in Engeland, die man is veroordeeld.
quote:Gelukkig maar, het zou niet best zijn als je dat wel kon.Op woensdag 30 mei 2007 14:02 schreef Flawless2006 het volgende:
Ik kan me ook totaal geen inbeelding maken tot welk enig zinvol doel dit moest leiden, ziek gedoe
quote:Dan mag je wel héél veel GHB gebruiken. Nee, laat ik het anders zeggen. GHB is zó zout dat het bijna onmogelijk is om iemand stiekem te drogeren.Op woensdag 30 mei 2007 13:33 schreef MissyMirjaM het volgende:
[..]
als je ghb hebt gekregen, valt er weinig in te stemmen volgens mij hoor, dan weet je van voor niet wat je van achter aan het doen bent.
Ze hebben die GHB ws. zelf tot zich genomen, en hebben daarna een extra dosis opgedrongen gekregen. Vielen lekker in slaap, kregen een spuit in hun been en een poot in hun kont.
Lullig.
1 misdaad tegen de seksuele moraal => zedendelict
tis idd een zedenzaak
quote:Bij de GGD Groningen is een speciaal nummer opengesteld: 050 367 40 80. TV Noord besteedt woensdagavond aandacht aan de zaak in een extra uitzending van Noord Nu om 18.20 uur.
quote:Zeker weten.
quote:zware mishandeling is het.
. "De mannen injecteerden hun slachtoffers en zichzelf met HIV als kick."
Hoe ziek ben je dan?
!quote:Waarom? Als het met voorbedachte rade is, is het moord.
quote:nee, blijkbaar niet.Op woensdag 30 mei 2007 16:07 schreef Floripas het volgende:
[..]
Waarom? Als het met voorbedachte rade is, is het moord.
HIV ga je niet meer persé dood aan, het ontwikkelt zich niet altijd meer tot AIDS, dat zal de reden zijn.
quote:Oh! Aha.Op woensdag 30 mei 2007 16:08 schreef milagro het volgende:
[..]
nee, blijkbaar niet.
HIV ga je niet meer persé dood aan, het ontwikkelt zich niet altijd meer tot AIDS, dat zal de reden zijn.
quote:Ik hoorde op rtl dat ze het misschien deden zodat er meer medepatienten met aids bij zouden komen, dan konden ze die in de toekomt zonder condoom neuken, ze zouden dan ook aids hebben en het dan wel onveilig doen was de gedachte... ZIEK!!!!Op woensdag 30 mei 2007 16:07 schreef Misstique het volgende:
Sjesus, ik hoor dit net op de radio.
"De mannen injecteerden hun slachtoffers en zichzelf met HIV als kick."
Hoe ziek ben je dan?
quote:euh...dat zou dan betekenen dat het vrijwillig gedaan werd?Op woensdag 30 mei 2007 16:07 schreef Misstique het volgende:
Sjesus, ik hoor dit net op de radio.
"De mannen injecteerden hun slachtoffers en zichzelf met HIV als kick."
Hoe ziek ben je dan?
ik vind het nogal bizar allemaal
quote:Ja en nee dus. Ja, want ze injecteerden elkaar. Nee, want hun slachtoffers waren verdoofd.Op woensdag 30 mei 2007 16:14 schreef Puckzzz het volgende:
[..]
euh...dat zou dan betekenen dat het vrijwillig gedaan werd?
quote:Understatement.ik vind het nogal bizar allemaal
vraag me af hoe het daarna dan ging:
zo! nu loop je hetzelfde risico als wij...kom je ook bij ons clubje?
blegh
quote:Ze waren echt niet weken achter elkaar onder invloedOp woensdag 30 mei 2007 16:18 schreef CasB het volgende:
En dan worden ze straks ontoerekeningsvatbaar verklaard omdat ze onder invloed waren zeker...
quote:Jah. De Hoge Raad heeft daar ooit eens een arrest over gewezen.
Al is deze zaak wel iets anders. Volgens mij kon toen niet hardgemaakt worden dat er met opzet een poging tot besmetting is gedaan. Er is geslachtsgemeenschap geweest. Die verdachte claimde onder meer retrovirale middelen te gebruiken waardoor de kans op een besmetting klein was. (Het is lang geleden en ik herinner het me maar vaag dus ik kan het mis hebben)
Deze zaak is anders, in die zin dat de verdachten wel degelijk met opzet de kans op besmetting hebben veroorzaakt. Daar lullen ze zich niet uit denk ik. Poging tot doodslag is dus niet ondenkbaar wat mij betreft. Aan de andere kant heb je weer dat argument dat de mortaliteit heel laag is vanwege de goeie behandelingen. Ik denk eigenlijk dat 't wel weer naar de Hoge Raad zal gaan..
quote:ik lees nergens dat ze elkaar ook hebben besmet door injectering vh virus.Op woensdag 30 mei 2007 16:18 schreef Puckzzz het volgende:
ah okee, dus de daders injecteerde elkaar, en op die parties drogeerden ze hun slachtoffers om die ook te injecteren....
vraag me af hoe het daarna dan ging:
zo! nu loop je hetzelfde risico als wij...kom je ook bij ons clubje?
blegh
zouden ze niet "gewoon" besmet zijn geraakt, en daardoor dit plan hebben bedacht?
'ze wilden hun jachtterrein vergroten op deze manier"
quote:dat maakte ik hieruit op..of niet dan?Op woensdag 30 mei 2007 16:32 schreef milagro het volgende:
[..]
ik lees nergens dat ze elkaar ook hebben besmet door injectering vh virus.
zouden ze niet "gewoon" besmet zijn geraakt, en daardoor dit plan hebben bedacht?
'ze wilden hun jachtterrein vergroten op deze manier"
quote:Op woensdag 30 mei 2007 16:07 schreef Misstique het volgende:
Sjesus, ik hoor dit net op de radio.
"De mannen injecteerden hun slachtoffers en zichzelf met HIV als kick."
Hoe ziek ben je dan?
quote:ja, maar volgens mij klopdanie... of ik heb dat gemist in de berichtgeving, kan ook.Op woensdag 30 mei 2007 16:44 schreef Puckzzz het volgende:
[..]
dat maakte ik hieruit op..of niet dan?
[..]
anyways, het blijft ziek
(no pun)lijkt me trouwens ook lastig met dat ghb, ik lees hier dat je het vrijwel niet ongemerkt kan toedienen, vanwege de smaak ervan, dus het is dan ook weer deels eigen keuze, eigen keuze om met ombekenden vh internet geplukt ( bewust onbeschermde?) sex te hebben oiv GHB en de gastheren hebben daar een 'special treat' van gemaakt.
http://www.broodjeaap.nl/xprik.html
Hoe de waarheid het broodje aap verhaal in kan halen ...
quote:het kwam me al wat bekend voorOp woensdag 30 mei 2007 20:30 schreef Dodecahedron het volgende:
http://www.broodjeaap.nl/aids.html
http://www.broodjeaap.nl/xprik.html
Hoe de waarheid het broodje aap verhaal in kan halen ...
HIV besmet bloed spuiten is natuurlijk niet netjes, maar onveilig je kont verpatsen op dat soort feestjes evenmin. Dat het laatste ook nog eens dom is, terzijde. Ik zag nog een interview met een uitbater van zo'n homo feestcafé hier in de stad, die man zat met droge ogen te beweren dat het vooral om huisvaders ging die op zoek waren naar hun "identiteit". Uhuh. Mooie huisvader ben je dan
Toch, nogmaals, met HIV besmet bloed spuiten is niet netjes. Voor je het weet heb je Hepatitis te pakken.
quote:En nu moet ik happen en zeggen dat ze eerst gedrogeerd zijn met GHB, dus dat "je kont onveilig verpatsen" dan een beetje lastig gaat?Op woensdag 30 mei 2007 21:20 schreef robh het volgende:
En weer een primeur voor deze prachtige stad.
HIV besmet bloed spuiten is natuurlijk niet netjes, maar onveilig je kont verpatsen op dat soort feestjes evenmin. Dat het laatste ook nog eens dom is, terzijde. Ik zag nog een interview met een uitbater van zo'n homo feestcafé hier in de stad, die man zat met droge ogen te beweren dat het vooral om huisvaders ging die op zoek waren naar hun "identiteit". Uhuh. Mooie huisvader ben je dan
Toch, nogmaals, met HIV besmet bloed spuiten is niet netjes. Voor je het weet heb je Hepatitis te pakken.
quote:Nee. Het was op een feestje waar alleen aan onveilige sex werd gedaan, aldus een vriend/kennis van de daders (Bron: TV Noord). Je weet wel, sodomie in zijn puurste vormOp woensdag 30 mei 2007 21:22 schreef Dodecahedron het volgende:
En nu moet ik happen en zeggen dat ze eerst gedrogeerd zijn met GHB, dus dat "je kont onveilig verpatsen" dan een beetje lastig gaat?
. En wat dat GHB betreft, ach, het blijft een mooi verhaal natuurlijk...quote:Ok.Op woensdag 30 mei 2007 21:26 schreef robh het volgende:
[..]
Nee. Het was op een feestje waar alleen aan onveilige sex werd gedaan, aldus een vriend/kennis van de daders (Bron: TV Noord).
Neemt niet weg dat je een slechte troller bent.
En daarnaast. Lees dit eens over "bugcatching"
Bekijk beelden van de persconferentie Politiechef Zwarter... Robbert Witlox, directeur van de Hiv Vereniging Nederland... poging tot moord en veroordelen vanwege enge gedachtenspinsels...weg met die lui quote:Op woensdag 30 mei 2007 21:39 schreef Pie.cr het volgende:
Goh. Een hoeveelheid GHB waarvan een volwassen man knock-out gaat stop je niet makkelijk ongemerkt(ongeproeft) in iemands drankje.
En daarnaast. Lees dit eens over "bugcatching"
quote:
Bugchasers en giftgivers hebben één doel: HIV overdragen. De bugchaser (ruwweg virusjager) wil The Gift (het cadeau, in dit geval HIV) ontvangen van de GiftGiver (de cadeaugever, degene die HIV+ is en bewust onveilige seks heeft).
Als je zo ziek in je hoofd bent om dat soort gezellige feestjes op te zoeken dan is het voor de wereld inderdaad maar beter dat je een enge ziekte krijgt, ze willen zélf dat risico lopen dan moet je achteraf niet zeuren dat je besmet bent .
quote:Homoseks draait voor mij veel om zaad, om sperma. Dat hoort erbij. Zonder zaad geen orgasme, dan is de seks dus niet af. Maar het zaad van een met HIV besmette man is in mijn gedachten iets dat verboden is. Het is radioactief, besmet, verboden, stiekem. Het mag niet. Veel specialer dan gewoon sperma. Dat geeft die extra laag aan de seks.”
quote:Op donderdag 31 mei 2007 00:08 schreef Loedertje het volgende:
quote: Homoseks draait voor mij veel om zaad, om sperma. Dat hoort erbij. Zonder zaad geen orgasme, dan is de seks dus niet af. Maar het zaad van een met HIV besmette man is in mijn gedachten iets dat verboden is. Het is radioactief, besmet, verboden, stiekem. Het mag niet. Veel specialer dan gewoon sperma. Dat geeft die extra laag aan de seks.”
quote:Als deze mannen naar dit 'feestje' gingen om onbeschermde sex te hebben, wat is dan nu precies het probleem?Op donderdag 31 mei 2007 00:08 schreef Loedertje het volgende:
[..]
[..]
Als je zo ziek in je hoofd bent om dat soort gezellige feestjes op te zoeken dan is het voor de wereld inderdaad maar beter dat je een enge ziekte krijgt, ze willen zélf dat risico lopen dan moet je achteraf niet zeuren dat je besmet bent .
[..]
of je nu HIV oploopt via een leuterspuit of een spuitspuit maakt toch geen olifantje uit?
En dan over de slachtoffers, zij werden besmet via een injectie met HIV-besmet bloed. Maar zoals iedereen weet bestaan er bepaalde bloedgroepen en is er ook nog een rhesusfactor. Als deze groepen niet overeen komen kan het bloed gaan klonteren. Een bloedpropje kan maar zo in de kransslagader, hersenen of longenterecht komen met ernstige gevolgen van dien. Hebben ze eerst een kruisproef gedaan?
Of hoe moet ik dat voor me zien?quote:ms in de mond leeg gedrukt of zo?Op donderdag 31 mei 2007 00:53 schreef Bolkesteijn het volgende:
Wat betreft de daders waarvan ik begrepen heb zij moedwillig besmet zijn geraakt met HIV, zouden zij niet uit de ziektekostenverzekering kunnen worden gezet? Een verzekering biedt namelijk de mogelijk een bepaalde kans af te dekken via een collectieve pot geld. Echter als er sprake van opzet is, is er geen sprake meer van een kans en dus zou de verzekering niet de ziektekosten hoeven te vergoeden. Ik wens ze veel succes met het zelf vergoeden van de kosten, het kost 10000 a 20000 euro per jaar om de gemiddelde HIV-patient in leven te houden.
En dan over de slachtoffers, zij werden besmet via een injectie met HIV-besmet bloed. Maar zoals iedereen weet bestaan er bepaalde bloedgroepen en is er ook nog een rhesusfactor. Als deze groepen niet overeen komen kan het bloed gaan klonteren. Een bloedpropje kan maar zo in de kransslagader, hersenen of longenterecht komen met ernstige gevolgen van dien. Hebben ze eerst een kruisproef gedaan?
lijkt me ook niet echt verstandig, besmet bloed 'drinken"
quote:Op donderdag 31 mei 2007 01:53 schreef JohnDope het volgende:
We hebben er allemaal veel over gehoord op radio en televisie (dus de bon is overbodig)....
We kennen het uit de States, maar het is nu overgewaaid ook naar nederland.
Er zijn sexfeesten die via internet worden georganiseerd en de onschuldige homosexuelen die daar op af komen worden gedrogeerd, verkracht en vervolgens met aids-bloed geinjecteerd.
En dat volk wil nu ook tijdens de gayparade een boot met kinderen mee laten varen.
nogmaals ik heb niks tegen homo's, maar wel tegen dat volk die op die boten gaat staan en dat is nog buiten het feit dat wij Nederlanders straks goed voor lul staan wereldwijd, als ze op de gayparade een boot met kinderen laten mee varen.
[ Bericht 7% gewijzigd door JohnDope op 31-05-2007 02:37:02 ]
quote:Op donderdag 31 mei 2007 02:02 schreef JohnDope het volgende:
Die gaypride moet afgelast worden!
quote:Niks geen Wilders, die pruik hebben we hier echt niet voor nodig.Op donderdag 31 mei 2007 02:05 schreef golfer het volgende:
[..]
Ik bedoel maar.
Uitzetten die hap!
Over de grenzen ermee.
misschien dat Wilders er morgen weer een lekgeprikt ballonnetje over wil oplaten? doodschieten, onthoofden ofzo?
Het moet bekend worden in de media, we moeten gewoon tijdens die gayparade radicale demonstraties gaan voeren, iedereen mag komen.
* wegens klacht weggedit *
[ Bericht 5% gewijzigd door Drugshond op 31-05-2007 02:48:49 ]
Gewoon een fiets pakken en die op diegene gooien en dan actie ondernemen.
quote:Fantastische tip.Op donderdag 31 mei 2007 02:13 schreef JohnDope het volgende:
En je weet het heh, hoe je tegen iemand moet vechten die (eventuele) injectie naalden heeft.
Gewoon een fiets pakken en die op diegene gooien en dan actie ondernemen.
quote:Misschien is het een idee om geen verbanden te leggen die er helemaal niet zijn? "Dat volk" ? Op wie doel je in vredesnaam? Leg eens uit waarom je over die boot begint, in relatie tot dit topic? Het heeft net zo weinig met elkaar te maken als bijvoorbeeld het proces tegen Holleeder en Wilders die zich opwindt over politici met dubbele nationaliteit. Je vergelijking slaat als een tang op een varken.Op donderdag 31 mei 2007 02:08 schreef JohnDope het volgende:
Er zijn sexfeesten die via internet worden georganiseerd en de onschuldige homosexuelen die daar op af komen worden gedrogeerd, verkracht en vervolgens met aids-bloed geinjecteerd. En dat volk wil nu ook tijdens de gayparade een boot met kinderen mee laten varen.
quote:Iemand die over homo's praat als "dat volk", die in een topic over een zedenzaak onmiddelijk over de gayparade begint en een niet-aanwezig verband legt, die vindt dat Nederland 'voor lul' staat als homo's één dag per jaar openlijk feestvieren en die zich niet kan verplaatsen in de problemen van de jongeren op de bewuste jongerenboot... daarvoor heb ik helaas toch maar één woord: homofoob. Nee, sorry... twee woorden: conservatief homofoob.Op donderdag 31 mei 2007 02:08 schreef JohnDope het volgende:
nogmaals ik heb niks tegen homo's, maar wel tegen dat volk die op die boten gaat staan en dat is nog buiten het feit dat wij Nederlanders straks goed voor lul staan wereldwijd, als ze op de gayparade een boot met kinderen laten mee varen.
Ga lekker in Polen wonen ofzo. De onderbuik-manier waarop jij hier discussieert is bijna net zo misselijkmakend als de gebeurtenissen in Groningen.
quote:In Rusland zijn vreedzame demonstranten (er was niet eens een gay-parade, maar gewoon een demonstratie) bekogeld, geslagen en bedreigd met messen. Jij geeft hier aan dat Nederland daar 'overheen' moet.Op donderdag 31 mei 2007 02:09 schreef JohnDope het volgende:
Het moet bekend worden in de media, we moeten gewoon tijdens die gayparade radicale demonstraties gaan voeren, iedereen mag komen.
* deleted *
Ik constateer dat je hier een openlijke oproep tot geweld hebt geplaatst. Ik stel vast dat je hier concreet aan het aanzetten bent tot haat (strafbaar volgens de Nederlandse wet) en ik ga hiervan nu melding doen in het feedback-topic.
[ Bericht 20% gewijzigd door Drugshond op 31-05-2007 03:04:21 ]
quote:Ik had toch echt gelezen dat ze met bloed geïnjecteerd werden.Op donderdag 31 mei 2007 00:56 schreef milagro het volgende:
[..]
ms in de mond leeg gedrukt of zo?
lijkt me ook niet echt verstandig, besmet bloed 'drinken"
En indien dit inderdaad het geval is, dan is dat feit op zich al poging tot moord.
Nu wordt het 'ernstige mishandeling', terwijl je na een hiv-besmetting aids kunt krijgen waar je dood van kan gaan. M.i. is het gewoon moord, ook al moeten de slachtoffers nog dood gaan. Het maakt toch niet uit of iemand snel dood gaat of langzaam! Moord blijft moord.
quote:Nu ja, blijkbaar kan het niet meer worden dan zware mishandeling met voorbedachte rade, ms toch omdat je er niet dood aan hoéft te gaan, en omdat doden de intentie niet was, "slechts" het besmetten vd ander.Op donderdag 31 mei 2007 07:24 schreef Gia het volgende:
[..]
Ik had toch echt gelezen dat ze met bloed geïnjecteerd werden.
En indien dit inderdaad het geval is, dan is dat feit op zich al poging tot moord.
Nu wordt het 'ernstige mishandeling', terwijl je na een hiv-besmetting aids kunt krijgen waar je dood van kan gaan. M.i. is het gewoon moord, ook al moeten de slachtoffers nog dood gaan. Het maakt toch niet uit of iemand snel dood gaat of langzaam! Moord blijft moord.
Dat in de mond spuiten vh bloed staat ook nergens, hoor, maar als je idd geen bloed ve ander kan injecteren zomaar zonder problemen te krijgen door bloedgroepincompatibiliteit dan etc.
maar het kan blijkbaar in kleine hoeveelheden wel of zo?
een slachtoffer kreeg al direct klachten.
wist niet dat dat kon.... of is dat wanneer je weerstand op dat moment toevallig al bijzonder laag was?
ik denk dat als je iemand zelfs een kleine hoeveelheid 'niet compatibel' bloed geeft, dat dit zeer dodelijk kan zijn, behlave O negatief uiteraard.
quote:Wie?Op donderdag 31 mei 2007 09:34 schreef Loedertje het volgende:
Ze hebben in principe gekregen waar ze voor kwamen en lopen nu ze even niet geil zijn te zeuren? Ik snap dat niet echt eigenlijk..
quote:Oh ja, dat zal het zijn idd, maar ja , dan nog, ze hebben dan toch geweten welke bloedgroep een ieder had, wiens bloed in die cocktail zat, allemaal O- dan... maar goed, als je hiv hebt, ben je obviously getest en weet je je bloedgroep (wel meer mensen weten dat, maar er zijn er zat die geen idee hebben, want nooit getest op wat dan ook).Op donderdag 31 mei 2007 08:39 schreef petitlapin2 het volgende:
misschien was het bloed O negatief ... kan je aan iedereen geven...
ik denk dat als je iemand zelfs een kleine hoeveelheid 'niet compatibel' bloed geeft, dat dit zeer dodelijk kan zijn, behlave O negatief uiteraard.
quote:Deze thread gaat over mensen die altijd met busladingen vol naar de huishoudbeurs gaan
Over wie zou het nu gaan denk je?
quote:Via chatboxen zochten ze andere mensen die in kleine groepjes gezellig wilden meedoen aan onveilige sexfeesten, als ze ter plaatse geen zin hadden dan werden ze verkracht nadat ze eerst cocktailtjes hadden gedronken, ze hadden ook gewoon weg kunnen gaan lijkt mij voordat ze nog ff lekker gingen *zuipen*Op woensdag 30 mei 2007 11:22 schreef Lariekoek het volgende:
[afbeelding] Bekijk beelden van de persconferentie
[afbeelding] Politiechef Zwarter...
[afbeelding] Robbert Witlox, directeur van de Hiv Vereniging Nederland...
Er waren gemiddeld 6 mensen aanwezig, drie daarvan dus dan mensen die NIET wilden, waarom gingen ze er dan uberhaupt naartoe> Ze wilden naar een ONVEILIG feestje, besloten te plaatste dat ze niet wilden, dan is het toch een kleine stap om naar de voordeur te wandelen zonder eerst van alles en nog wat naar binnen te werken ?
quote:Je doet net alsof die mensen die nu HIV geinfecteerd zijn ook "bugcatchers" zijn.Op donderdag 31 mei 2007 09:43 schreef Loedertje het volgende:
[..]
Deze thread gaat over mensen die altijd met busladingen vol naar de huishoudbeurs gaan
Over wie zou het nu gaan denk je?
maar best ziek (hoeveel wisten de slachtoffers eigenlijk? GHB? onveilige groepssex? besmet bloed?)
Achteraf klagen dat je *iets* hebt opgelopen is dan gewoon en tikkie belachelijk.
quote:Op donderdag 31 mei 2007 09:51 schreef Dodecahedron het volgende:
[..]
Je doet net alsof die mensen die nu HIV geinfecteerd zijn ook "bugcatchers" zijn.
Ik doe helemaal nix, heb alleen alle geluidsfragmenten net beluisterd en het gaat over : het werven van gelijkgestemden voor onveilige sexfeestjes in besloten huiselijke kring.
Ja dan ga ik ervanuit dat het om de riskfuckers gaat, ze gingen niet naar een *neukfeest met condooms* maar naar een neukfeestje zonder voorbehoedsmiddelen dus zijn het *bugcatchers*.
quote:Er zijn ook genoeg mannen die aan extreme, riskante bergsporten doen. Klagen dat dan iemand moedwillig je van een berg heeft geduwd is dan ook belachelijk?Op donderdag 31 mei 2007 09:54 schreef Loedertje het volgende:
Overigens, er zijn genoeg *keurie mannen* die aan riskfucking doen en voor 10 euro een uitgemergelde heroine tippelaarster nemen in hun luxe bmw.
Achteraf klagen dat je *iets* hebt opgelopen is dan gewoon en tikkie belachelijk.
quote:Op donderdag 31 mei 2007 09:57 schreef Dodecahedron het volgende:
[..]
Er zijn ook genoeg mannen die aan extreme, riskante bergsporten doen. Klagen dat dan iemand moedwillig je van een berg heeft geduwd is dan ook belachelijk?
, meester van de vergelijkingen quote:Bugcatchers zijn mensen die het HIV virus WILLEN ontvangen.Op donderdag 31 mei 2007 09:56 schreef Loedertje het volgende:
[..]
Ik doe helemaal nix, heb alleen alle geluidsfragmenten net beluisterd en het gaat over : het werven van gelijkgestemden voor onveilige sexfeestjes in besloten huiselijke kring.
Ja dan ga ik ervanuit dat het om de riskfuckers gaat, ze gingen niet naar een *neukfeest met condooms* maar naar een neukfeestje zonder voorbehoedsmiddelen dus zijn het *bugcatchers*.
Mensen die onveilig vrijen zijn in de meeste gevallen mensen die vrijen met een condoom niet lekker vinden.
Domme mensen dus, maar een hele andere categorie dan bugcatchers.
quote:Op donderdag 31 mei 2007 09:57 schreef Dodecahedron het volgende:
[..]
Er zijn ook genoeg mannen die aan extreme, riskante bergsporten doen. Klagen dat dan iemand moedwillig je van een berg heeft geduwd is dan ook belachelijk?
Leuke vergelijking maar die gaat hier niet echt op.
Staat er bij die reisbureaus ook dat je het risico loopt om naar beneden te donderen en je GEEN bescherming mag meenemen? Je neemt als bergbeklimmer JUIST voorzorgsmaatregelen dat dat niet gaat gebeuren, in dit geval KIES je van te voren juist om het NIET veilig te gaan doen, het is geen leuk geil spermaklodderfeestje waarbij je van te voren wilt zorgen dat je géén risico loopt namelijk, je bent , van te voren, helemaal niet van plan om de risico 's te beperken anders ga je niet naar dat soort chatboxen met de gedachte en intentie om ZONDER condoms (klimhaken/ect) te gaan hobbie-en.
quote:Bergbeklimmers zijn gewoon slimmer dan domme, onveilig vrijende homo's.Op donderdag 31 mei 2007 10:02 schreef Loedertje het volgende:
[..]
Leuke vergelijking maar die gaat hier niet echt op.
Staat er bij die reisbureaus ook dat je het risico loopt om naar beneden te donderen en je GEEN bescherming mag meenemen? Je neemt als bergbeklimmer JUIST voorzorgsmaatregelen dat dat niet gaat gebeuren, in dit geval KIES je van te voren juist om het NIET veilig te gaan doen, het is geen leuk geil spermaklodderfeestje waarbij je van te voren wilt zorgen dat je géén risico loopt namelijk, je bent , van te voren, helemaal niet van plan om de risico 's te beperken anders ga je niet naar dat soort chatboxen met de gedachte en intentie om ZONDER condoms (klimhaken/ect) te gaan hobbie-en.
Maar dom doen betekent niet gelijk dat je WIL dat je wat overkomt.
Als een naief meisje in een kort rokje door een donker plantsoen gaat wandelen, kun je zeggen: "Dat is dom" maar niet "Dat meisje wil verkracht worden. Wat zeurt ze nou? Ze heeft toch wat ze wil?". Want je weet niet wat ze precies wilde.
Zo ook met de homo's. Ze deden misschien dom, dat wil nog niet zeggen dat ze de fout in willen gaan.
quote:Mijn hemel.. net als ik denk dat het niet gekker kan worden..Op woensdag 30 mei 2007 21:39 schreef Pie.cr het volgende:
En daarnaast. Lees dit eens over "bugcatching"
quote:Volgens de geluidsfragmenten waren het juist geen domme mensen, ze wilden geen aangifte doen vanwege hun maatschappelijk posities..Op donderdag 31 mei 2007 10:07 schreef Dodecahedron het volgende:
[..]
Bergbeklimmers zijn gewoon slimmer dan domme, onveilig vrijende homo's.
Maar dom doen betekent niet gelijk dat je WIL dat je wat overkomt.
Zij maken een keuze, lekker geil spermaklodderen met alle risico´s van dien, dat meisje uit je voorbeeld staat er wederom helemaal los van, die ging niet eerst naar een chatbox om te vertellen dat ze een plantsoen-rape wilde in dat betreffende plantsoen.
[ Bericht 56% gewijzigd door Drugshond op 31-05-2007 10:25:13 ]
quote:Nee, maar ze nam wel een risico door het plantsoen te betreden.Op donderdag 31 mei 2007 10:20 schreef Loedertje het volgende:
[..]
Volgens de geluidsfragmenten waren het juist geen domme mensen, ze wilden geen aangifte doen vanwege hun maatschappelijk posities..
Zij maken een keuze, lekker geil spermaklodderen met alle risico´s van dien, dat meisje uit je voorbeeld staat er wederom helemaal los van, die ging niet eerst naar een chatbox om te vertellen dat ze een plantsoen-rape wilde in dat betreffende plantsoen.
Net als de homo's een risico namen door het sexfeest te betreden.
quote:Zij had nimmer de intentie om dat te willen, die mannen wel .Die wisten van te voren waar ze naartoe gingen, dat er gelijkgestemden waren.Op donderdag 31 mei 2007 10:24 schreef Dodecahedron het volgende:
[..]
Nee, maar ze nam wel een risico door het plantsoen te betreden.
Net als de homo's een risico namen door het sexfeest te betreden.
quote:Die mannen wilden HIV? Bewijs?Op donderdag 31 mei 2007 10:26 schreef Loedertje het volgende:
[..]
Zij had nimmer de intentie om dat te willen, die mannen wel
quote:Nieuwe meldingen hiv-zaak bij GGD Groningen
Bron : Nu.nl
AMSTERDAM - De oproep aan mogelijk met hiv-besmette homosexuele mannen om contact op te nemen met de GGD in Groningen, heeft woensdagavond voor acht nieuwe meldingen gezorgd. Dat meldt de NOS.
Inertia Stock
De telefoontjes die de GGD kreeg waren van mannen die de homofeesten in Groningen hadden bezocht. Woensdag werd bekend dat op die party's homo's werden gedrogeerd en geïnjecteerd werden met hiv besmet bloed.
Voor vragen en meer informatie is de GGD bereikbaar via telefoonnummer
quote:de spuiten lagen klaar, sommigen gingen daarom eerder weg, ze wilden wel russisch rouletten met sex, maar niet met een injectienaald.Op donderdag 31 mei 2007 10:07 schreef Dodecahedron het volgende:
[..]
Bergbeklimmers zijn gewoon slimmer dan domme, onveilig vrijende homo's.
Maar dom doen betekent niet gelijk dat je WIL dat je wat overkomt.
Als een naief meisje in een kort rokje door een donker plantsoen gaat wandelen, kun je zeggen: "Dat is dom" maar niet "Dat meisje wil verkracht worden. Wat zeurt ze nou? Ze heeft toch wat ze wil?". Want je weet niet wat ze precies wilde.
Zo ook met de homo's. Ze deden misschien dom, dat wil nog niet zeggen dat ze de fout in willen gaan.
ik denk dat deze heren wel degelijk wisten dat ze HIV op zouden kunnen lopen, dat die russische roulette wel kinky gevonden werd, alleen de manier waarop is tegen gevallen.
althans dat vermoeden ze dan , want ze herinneren zich niets meer.
en je vergelijking met het meisje in het rokje gaat weer totaal niet op, hè, compleet krom en ik ga niet eens uitleggen waarom, kom je ws met een nog krommere vergelijking aanzetten.
quote:Luister eens naar al die geluidsfragmenten, met ONVEILIGE SEX loop je het risico op soa´s, hiv ect.
Dus ja, ze nemen dat risico.
quote:,,Als ze de woning binnenkwamen, lagen de spuiten met bloed al op tafel. Sommigen gingen er direct vandoor, anderen kregen een drankje in de keuken. Vanaf dat moment weten ze niks meer.’’
ja ik weet niet, hoor..... maar als je dat ziet liggen en je drinkt een met ghb vergeven drankje op, wat je dus schijnt te kunnen proeven, ipv als de sodemieter het pand te verlaten, dan ga je toch denken dat het van te voren allemaal wel spannend leek...de wetenschap dat je ms wel eens besmet gaat worden.
quote:Zoals ik al uitleg: het nemen van een risico op situatie X is niet hetzelfde als situatie X ook echt willen zien gebeuren.Op donderdag 31 mei 2007 10:31 schreef Loedertje het volgende:
[..]
Luister eens naar al die geluidsfragmenten, met ONVEILIGE SEX loop je het risico op soa´s, hiv ect.
Dus ja, ze nemen dat risico.
Het zou werkelijk schandalig zijn als die injecteer-mannetjes vrijuit gaan, omdat "het nemen van een risico op HIV" gelijk staat aan "het willen van HIV".
quote:Voor mij is het gewoon het bewust kiezen voor dat risico dus niet miepen als je het dan hebt.Op donderdag 31 mei 2007 10:36 schreef Dodecahedron het volgende:
Zoals ik al uitleg: het nemen van een risico op situatie X is niet hetzelfde als situatie X ook echt willen zien gebeuren.
Het zou werkelijk schandalig zijn als die injecteer-mannetjes vrijuit gaan, omdat "het nemen van een risico op HIV" gelijk staat aan "het willen van HIV".
Ze worden waarschijnlijk vervolgd voor het bezit/toedienen van drugs (als Justitie dat al kan bewijzen na zo'n lange tijd) en mogelijk die verkrachtingen.
quote:Ervanuitgaande dat de mannen niet blind waren, ja.Op donderdag 31 mei 2007 10:38 schreef Dodecahedron het volgende:
Oh, dat van die injectiespuiten met HIV wist ik niet. Ze wisten dus al van te voren dat ze met HIV ingespoten zouden worden?
quote:als jij naar een flat gaat ergens in Groningen, bij wildvreemden, om onbeschermde sex te hebben en je ziet een setje injectiespuiten gevuld met wat lijkt op bloed liggen, dan weet je toch dat je in een of andere sicko freakshow beland bent en je moet maken dat je wegkomt en niet mee naar achter moet lopen en je een drankje in moet laten schenken en dat dan achteroverslaan terwijl het smaakt naar zeewater?Op donderdag 31 mei 2007 10:38 schreef Dodecahedron het volgende:
Oh, dat van die injectiespuiten met HIV wist ik niet. Ze wisten dus al van te voren dat ze met HIV ingespoten zouden worden?
ja, sorry, hoor, maar als er dan geen 1254 alarmbellen gaan rinkelen, dan was je volgens mij zelf ook ergens op uit, heb je ervaring met injectie feestjes of je bent compleet achterlijk en denkt dat er ranja in zit.... bloed, drugs, whatever je mag denken dat het was, er liggen injectiespuiten klaar for god sake!!!!!
dat ze nu aangifte doen heeft ms heel ergens anders mee te maken, wie zal het zeggen.
de daders zijn sick freaks, maar de slachtoffers wat mij betreft ook, als je de berichten leest en wat daar in staat klopt, dan lijkt het alsof er een paar details, inzake eigen inbreng zijn weggelaten.
quote:M.a.w. als je over dun ijs schaatst, en je neemt de risico om te verdrinken voor lief, en vervolgens komt er iemand aan en die duwt je in een wak, dan treft die duwer geen enkele blaam. Want:" je nam toch het risico op verdrinking door over dun ijs te schaatsen? Wat zit je nou te miepen?"Op donderdag 31 mei 2007 10:41 schreef Loedertje het volgende:
[..]
Voor mij is het gewoon het bewust kiezen voor dat risico dus niet miepen als je het dan hebt.
Ze worden waarschijnlijk vervolgd voor het bezit/toedienen van drugs (als Justitie dat al kan bewijzen na zo'n lange tijd) en mogelijk die verkrachtingen.
Maar ja, als de slachtoffers er al van wisten dat ze met HIV ingespoten zouden worden, dan wordt het natuurlijk een andere zaak en heb je gelijk.
als je eenmalig door het park loopt omdat die route korter is, dan is er de kans dat net die avond , dat tijdstip je een persoon met kwade bedoelingen tegen het lijf loopt, net zoals er de kans is , als hier dadelijk wordt aangebeld aan de deur, en ik open doe, een of ander idioot me overvalt onder bedreiging van een mes.
tegen wie zeg je nu "dat had je kunnen weten, schat"
als jij sex hebt, met kerels die wekelijks zulke ontmoetingen hebben, jij zelf ook promiscue bent, er geen gebruik gemaakt wordt van condooms, dan neem je niet die ene dag in je leven een kortere route naar huis, nee, dan steek je de snelweg over, voetje voor voetje.
[ Bericht 0% gewijzigd door milagro op 31-05-2007 11:25:58 ]
als je je zo lekker door een HIV-patient in je reet wil laten neuken dan moet je ook niet miepen als je eenmaal aids hebt.
quote:Hee, maar het zijn geen allochtonen hè.Op donderdag 31 mei 2007 12:15 schreef Kieboom het volgende:
Je denkt elke keer dat het niet triester en ontaarder kan in deze samenleving, maar dan weten bepaalde types je toch weer te verbazen.
.quote:Dan was de ramp helemaal compleet geweest.Op donderdag 31 mei 2007 12:19 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Hee, maar het zijn geen allochtonen hè.
quote:Que MekiOp donderdag 31 mei 2007 12:19 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Hee, maar het zijn geen allochtonen hè.
quote:Voor Kieboom niet.Op donderdag 31 mei 2007 12:41 schreef Bastard het volgende:
[..]
Dan was de ramp helemaal compleet geweest.
quote:Maar hoe dan ook, zij wilden alleen onbeschermde sex hebben. Zij hebben er niet om gevraagd om gedrogeerd te worden, ook niet om verkracht te worden en al helemaal niet om met HIV besmet bloed ingespoten te worden.Op donderdag 31 mei 2007 11:15 schreef milagro het volgende:
als jij sex hebt, met kerels die wekelijks zulke ontmoetingen hebben, jij zelf ook promiscue bent, er geen gebruik gemaakt wordt van condooms, dan neem je niet die ene dag in je leven een kortere route naar huis, nee, dan steek je de snelweg over, voetje voor voetje.
Hoorde net op de radio dat de hoofdverdachte als verpleger werkte.
quote:stond in de krant vanmorgen iddOp donderdag 31 mei 2007 13:07 schreef Gia het volgende:
Ik hoop in elk geval dat die daders de maximale straf krijgen.
Hoorde net op de radio dat de hoofdverdachte als verpleger werkte.
quote:Denk nou eens na Gia, hoe moet je anders aan gratis injectienaalden komen, duh.Op donderdag 31 mei 2007 13:07 schreef Gia het volgende:
Ik hoop in elk geval dat die daders de maximale straf krijgen.
Hoorde net op de radio dat de hoofdverdachte als verpleger werkte.
kom op, je lichaam takelt af, kwetsbaarder voor ziekten, immuumsysteem naar de klote, je kunt geen kinderen meer maken (dus je bent indirect vermoord), bij alles oppassen wat je doet, geen onbeschermde liefde meer bedrijven met je liefde, etc.
ik vind HIV/aids krijgen erger dan de dood.
Als ik straks word overreden door een auto ben ik 1 eenmaal dood. maar dan heb ik een leuk leven tot nu toe gehad en dan hoop ik dat het moment van sterven snel en pijnloos is.
ik hoef me dan iig geen 50 jaar als een psychisch en lichamelijk wrak op het einde te wachten omdat iemand mij besmet heeft.
En de gayparade moet afgelast worden!!
quote:Deze mensen moeten zwaar gestraft worden.Op donderdag 31 mei 2007 13:21 schreef JohnDope het volgende:
voor deze mensen moet gewoon weer zo'n middeleeuwse zwaar mens onvriendelijke langzame doodstraf ingevoerd worden.
En de gayparade moet afgelast worden!!
En ik wil dat de prijzen van bioscoopkaartjes omlaag gaan !
quote:Ook zo'n bullshit redering van het hof/rechtbank AIDS is dodelijk ja het is te behandelen maar de levensverwachting is echt niet gelijk aan gezonde personen.Op donderdag 31 mei 2007 13:16 schreef Vistel het volgende:
maar "zware mishandeling" omdat HIV/AIDS niet dodelijk is...
kom op, je lichaam takelt af, kwetsbaarder voor ziekten, immuumsysteem naar de klote, je kunt geen kinderen meer maken (dus je bent indirect vermoord), bij alles oppassen wat je doet, geen onbeschermde liefde meer bedrijven met je liefde, etc.
ik vind HIV/aids krijgen erger dan de dood.
Als ik straks word overreden door een auto ben ik 1 eenmaal dood. maar dan heb ik een leuk leven tot nu toe gehad en dan hoop ik dat het moment van sterven snel en pijnloos is.
ik hoef me dan iig geen 50 jaar als een psychisch en lichamelijk wrak op het einde te wachten omdat iemand mij besmet heeft.
quote:Een variant op 'hamertje tik' en 'dokter bibber'?Op donderdag 31 mei 2007 13:25 schreef L.Denninger het volgende:
Doet er iemand mee een spelletje "homootje prik" ?
quote:En dat die autodrop verboden wordt!Op donderdag 31 mei 2007 13:26 schreef L.Denninger het volgende:
[..]
Deze mensen moeten zwaar gestraft worden.
En ik wil dat de prijzen van bioscoopkaartjes omlaag gaan !
quote:nee "ezeltje prik" natuurlijk, pannekoekOp donderdag 31 mei 2007 13:27 schreef Flawless2006 het volgende:
[..]
Een variant op 'hamertje tik' en 'dokter bibber'?
quote:Verbeter de wereld, begin bij jezelf.Op donderdag 31 mei 2007 13:29 schreef JohnDope het volgende:
God Hates Prags.
Klinkt dat je bekend in de oren ?
Hint : het staat in je sig.
quote:Ze hebben wmb er wel om gevraagd om een zeer hoge kans op een HIV besmetting.Op donderdag 31 mei 2007 13:05 schreef Monus het volgende:
[..]
Maar hoe dan ook, zij wilden alleen onbeschermde sex hebben. Zij hebben er niet om gevraagd om gedrogeerd te worden, ook niet om verkracht te worden en al helemaal niet om met HIV besmet bloed ingespoten te worden.
Rondhangen op barebackchatrooms, ja, wat voor soort sexpartners denk je daar aan te treffen, dan?
Als je er een sport van maakt om ombeschermde sex te hebben met zoveel mogelijk mannen, is de kans natuurlijk aanzienlijk dat je besmet bent, en kies zo iemand uit als sexpartner, dan weet je donders goed dat je besmet kan raken of ms al lang bent.
Dat ze om de rest, de "werkwijze" niet gevraagd hebben, uiteraard niet.
Wie kan zoiets vermoeden immers, al hadden de klaarliggende spuiten al op tenminste iets dubieus moeten wijzen, hetgeen het voor enkele heren ook deed, want die gingen er meteen vandoor.
De rest ging ondanks dat toch mee naar achter, en liet zich GHB aansmeren.
Als ik lees hier van blijkbaar ervaringsdeskundigen dat je GHB in knockoutdosis niet ongemerkt naar binnen kan werken, hebben ze gewoon gruwelijk veel risico's genomen.
Verkrachting echter, met leuter, klisma's, of naalden dat is natuurlijk iets waar je , lijkt mij, niet om vraagt en wat in alle gevallen ziek maar vooral ook strafbaar is.
Echter, ik vind de bezoekers maar een paar tandjes minder ziek dan de gastheren, call me old fashioned, maar op internet vage contacten op dubieuze chatrooms opduikelen om bewust onbeschermde sex mee te hebben, is wmb ziek zat al.
De daders in deze mogen ze , door de onvrijwillige methode die ze gekozen hebben, een jaartje of 10 opsluiten in de funnyfarm, gesloten afdeling, geen bezoek, geen internet, met de gestoorde kippen op stok.
quote:Ja, JohnDope we steken hier de huizen van verdachten van een misdaad in de hens joh.Op donderdag 31 mei 2007 13:35 schreef JohnDope het volgende:
Ik begrijp niet dat die huizen van die daders nog niet in brand zijn gestoken, ik heb hier geen worden voor
quote:ik moest lachenOp donderdag 31 mei 2007 13:25 schreef L.Denninger het volgende:
Doet er iemand mee een spelletje "homootje prik" ?
quote:Dit zijn niet zomaar verdachten natuurlijk, deze mensen moeten gewoon dezelfde behandeling krijgen als pedofielen!Op donderdag 31 mei 2007 13:37 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, JohnDope we steken hier de huizen van verdachten van een misdaad in de hens joh.
quote:Ik schijn ook een pedofiel te zijn, zeggen sommige users op Fok!. Wat wil je met mij doen?Op donderdag 31 mei 2007 13:39 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Dit zijn niet zomaar verdachten natuurlijk, deze mensen moeten gewoon dezelfde behandeling krijgen als pedofielen!
quote:Ik hoef niks met jou te doen, want als het waar is, dan kom jij toch wel in de hel.Op donderdag 31 mei 2007 13:42 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ik schijn ook een pedofiel te zijn, zeggen sommige users op Fok!. Wat wil je met mij doen?
quote:Nee, nee, sommige users op Fok! zoals desiredbard (net weer losgelaten) zeggen dat ik pedofiel ben. Ik zal even mijn adres aan je geven en dan wil ik zien wat jij met mij gaat doen. Put your money where your mouth is.Op donderdag 31 mei 2007 13:43 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Ik hoef niks met jou te doen, want als het waar is, dan kom jij toch wel in de hel.
quote:Pedofielen mogen ook gewoon leven hoorOp donderdag 31 mei 2007 13:39 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Dit zijn niet zomaar verdachten natuurlijk, deze mensen moeten gewoon dezelfde behandeling krijgen als pedofielen!
Zolang ze geen pedosexuelen worden heeft niemand er last van.
ze moeten meerdere medicijnen slikken, elke dag, hun hele leven.
als iemand tijd heeft moet je eens gaan uitrekenen wat zo'n eikel ons per dag gaat kosten...
dan zie ik liever dat ze dat geld spenderen aan ontwikkelingslanden dan aan zulke kansloze figuren...
quote:En jij zult wel in de hemel komen, want jouw hele leven bestaat uit mensen haten die anders zijn en dat is zoals God het allemaal bedoeld had, right..?Op donderdag 31 mei 2007 13:43 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Ik hoef niks met jou te doen, want als het waar is, dan kom jij toch wel in de hel.
quote:vanwege welke opmerking/standpunt word je aangezien voor pedofiel dan?Op donderdag 31 mei 2007 13:42 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ik schijn ook een pedofiel te zijn, zeggen sommige users op Fok!. Wat wil je met mij doen?
quote:Niks, want ik ben al ouder dan 9.Op donderdag 31 mei 2007 13:42 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ik schijn ook een pedofiel te zijn, zeggen sommige users op Fok!. Wat wil je met mij doen?
quote:Op donderdag 31 mei 2007 13:42 schreef Ryan3 het volgende:
Ik schijn ook een pedofiel te zijn, zeggen sommige users op Fok!.
quote:Nog steeds?Op donderdag 31 mei 2007 13:45 schreef Ryan3 het volgende:
Nee, nee, sommige users op Fok! zoals desiredbard (net weer losgelaten) zeggen dat ik pedofiel ben.
quote:Op donderdag 31 mei 2007 13:49 schreef Gia het volgende:
Niks, want ik ben al ouder dan 9.
Bijdehandje
quote:Gewoon rechtsconservatieve users annex huilies die op die manier mij een hak proberen te zetten. Het is nergens aan gelieerd. Ze hopen alleen dat op den duur iedereen de leugen gaat geloven. En wel als JohnnyD die leugen gelooft, en dat is blijkbaar voor hem een redelijk criterium voor schuldbewijs, dan wat zal hij met me doen? Me vermoorden?Op donderdag 31 mei 2007 13:49 schreef Vistel het volgende:
[..]
vanwege welke opmerking/standpunt word je aangezien voor pedofiel dan?
quote:Verschil is wel dat in dit geval er geen sprake is van een leugen.Op donderdag 31 mei 2007 13:55 schreef Ryan3 het volgende:
En wel als JohnnyD die leugen gelooft, en dat is blijkbaar voor hem een redelijk criterium voor schuldbewijs, dan wat zal hij met me doen? Me vermoorden?
Die vier hebben namelijk al bekend 5 mensen gedrogeerd te hebben en ingespoten met besmet bloed.
quote:Yep, gaat gewoon al meer dan 2 jaar even vrolijk door, op Fok! ook nog eens. Ze hebben net desiredbard geunbanned, die paar dagen geleden de smerigste opmerking maakte tegen mij sinds lucy nog actief was op dat siteje. Maar goed, voor het grote licht JohnnyD betekent zo'n hetze dus dat ze mij zouden moeten wat? Vermoorden?
quote:Nee, dat staat in de media, schuld en straf is een kwestie van de rechtbank.Op donderdag 31 mei 2007 13:58 schreef Gia het volgende:
[..]
Verschil is wel dat in dit geval er geen sprake is van een leugen.
Die vier hebben namelijk al bekend 5 mensen gedrogeerd te hebben en ingespoten met besmet bloed.
quote:Kennelijk zat je dus hysterisch te lullen (wat ik allang dacht).Op donderdag 31 mei 2007 13:55 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Gewoon rechtsconservatieve users annex huilies die op die manier mij een hak proberen te zetten. Het is nergens aan gelieerd.
quote:Ja, klopt. Maar er is een verschil met uitgemaakt worden voor pedofiel en bekend te hebben mensen hiv-geïnfecteerd gemaakt te hebben.Op donderdag 31 mei 2007 13:59 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Nee, dat staat in de media, schuld en straf is een kwestie van de rechtbank.
Of wil je nu zeggen dat, zogauw er een uitspraak is, dan pas hun huizen platgebrand mogen worden?
quote:Nee, jij zit hysterisch te lullen, vriend.Op donderdag 31 mei 2007 14:01 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Kennelijk zat je dus hysterisch te lullen (wat ik allang dacht).
quote:Als iemand eigenrechter wil spelen kan hij op z'n minst wachten totdat iemand volgens de wet schuldig is. En dan hoeft het niet meer, want dan krijgt de schuldige straf. JohnD zou echter op basis van wat een stel rechtse huilies mekkeren mij met alle liefde m'n strot afknijpen oid. Dit, terwijl ik onschuldig ben en dus zou hij een nog veel grotere misdaad begaan dan waarvan ik onterecht beschuldigd wordt. Het vermoorden van iemand die vals beticht wordt van een zeer ernstige misdaad door een stel losers.Op donderdag 31 mei 2007 14:01 schreef Gia het volgende:
[..]
Ja, klopt. Maar er is een verschil met uitgemaakt worden voor pedofiel en bekend te hebben mensen hiv-geïnfecteerd gemaakt te hebben.
Of wil je nu zeggen dat, zogauw er een uitspraak is, dan pas hun huizen platgebrand mogen worden?
quote:Ik had van je wederhelft begrepen dat het was uitgegaan als een nachtkaars maar niet dusOp donderdag 31 mei 2007 13:58 schreef Ryan3 het volgende:
Yep, gaat gewoon al meer dan 2 jaar even vrolijk door, op Fok! ook nog eens.
Afijn, je weet me wel te vinden als ik je ergens mee kan helpen , ben ondertussen ervaringsdeskundige 
quote:Linkje?Ze hebben net desiredbard geunbanned, die paar dagen geleden de smerigste opmerking maakte tegen mij sinds lucy nog actief was op dat siteje.
quote:Uhm, Ryan, heel vervelend voor je, en een hele laffe actie van de heren in kwestie, maar mag ik je , nu je het allemaal zelf oprakelt weer, er aan herinneringen dat jijzelf in het verleden er ook lol in had om te suggereren dat "milagro regelmatig thuis in elkaar getrimd wordt, wisten jullie dat , Fokkertjes" , een net zo op niets gebaseerde leugen in dezelfde hoop dat men het zou gaan geloven als je het maar hier en daar weer even laat vallen?Op donderdag 31 mei 2007 13:55 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Gewoon rechtsconservatieve users annex huilies die op die manier mij een hak proberen te zetten. Het is nergens aan gelieerd. Ze hopen alleen dat op den duur iedereen de leugen gaat geloven. En wel als JohnnyD die leugen gelooft, en dat is blijkbaar voor hem een redelijk criterium voor schuldbewijs, dan wat zal hij met me doen? Me vermoorden?
Je kunt er zelf dus ook wat van, als een user je niet aanstaat
Maar goed, on topic maar weer
quote:Leviticus 20:13
13 Een man die gemeenschap heeft met iemand van het mannelijk geslacht, zoals men gemeenschap heeft met een vrouw, – beiden hebben een gruwel gedaan, zij zullen zeker ter dood gebracht worden, hun bloedschuld is op hen.
bron: http://www.biblija.net/biblija.cgi?m=Leviticus+20%3A13&compact=1&id16=1&pos=0&set=11&lang=nl2
quote:Ik heb JohnD nergens zien zeggen dat hij iemand die beticht wordt van pedofilie iets aan zou willen doen.Op donderdag 31 mei 2007 14:09 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Als iemand eigenrechter wil spelen kan hij op z'n minst wachten totdat iemand volgens de wet schuldig is. En dan hoeft het niet meer, want dan krijgt de schuldige straf. JohnD zou echter op basis van wat een stel rechtse huilies mekkeren mij met alle liefde m'n strot afknijpen oid. Dit, terwijl ik onschuldig ben en dus zou hij een nog veel grotere misdaad begaan dan waarvan ik onterecht beschuldigd wordt. Het vermoorden van iemand die vals beticht wordt van een zeer ernstige misdaad door een stel losers.
quote:Sterke tekstLeviticus 20:13
13 Een man die gemeenschap heeft met iemand van het mannelijk geslacht, zoals men gemeenschap heeft met een vrouw, – beiden hebben een gruwel gedaan, zij zullen zeker ter dood gebracht worden, hun bloedschuld is op hen.
Ik heb doorgaans vaginale gemeenschap met een vrouw, hoe dat met een man dan moet "zoals men ..."
quote:En daarin verschil jij van de rest....Op donderdag 31 mei 2007 14:29 schreef r_one het volgende:
[..]
Sterke tekst
Ik heb doorgaans vaginale gemeenschap met een vrouw...
quote:En hoe link je dat met het 6e gebod, "gij zult niet doden" ?
Tja, het is het 1 of het ander he.
Maar nu zegt die God van jou opeens "Gij zult doden" EN "Gij zult niet doden!" tegelijkertijd.
Kut voor je zeg.
quote:Hoppa, alsjeblieft:Op donderdag 31 mei 2007 14:26 schreef Gia het volgende:
Ik heb JohnD nergens zien zeggen dat hij iemand die beticht wordt van pedofilie iets aan zou willen doen.
quote:Op donderdag 31 mei 2007 13:21 schreef JohnDope het volgende:
voor deze mensen moet gewoon weer zo'n middeleeuwse zwaar mens onvriendelijke langzame doodstraf ingevoerd worden.
quote:Op donderdag 31 mei 2007 13:35 schreef JohnDope het volgende:
Ik begrijp niet dat die huizen van die daders nog niet in brand zijn gestoken, ik heb hier geen worden voor
quote:Op donderdag 31 mei 2007 13:39 schreef JohnDope het volgende:
Dit zijn niet zomaar verdachten natuurlijk, deze mensen moeten gewoon dezelfde behandeling krijgen als pedofielen!
quote:Erg sterke tekst inderdaad!Op donderdag 31 mei 2007 14:29 schreef r_one het volgende:
[..]
Sterke tekst
Ik heb doorgaans vaginale gemeenschap met een vrouw, hoe dat met een man dan moet "zoals men ..."
Hier het vervolg op dat vorige lappie tekst
quote:AmenRomeinen 1:32
32 Immers, hoewel zij de rechtseis van God kenden, namelijk, dat zij, die zulke dingen bedrijven, de dood verdienen, doen zij ze niet alleen zelf, maar schenken ook nog hun bijval aan wie ze bedrijven.
bron: http://www.biblija.net/biblija.cgi?m=romans+1%3A32&compact=1&id16=1&pos=0&set=11&lang=nl2
quote:Ja?
Hij heeft het over deze mensen. (Die homo's dus die opzettelijk mensen met hiv besmetten).
En hij heeft het over pedofielen. Hij heeft het dus niet over van pedofilie betichte mensen, maar over mensen waarvan het bekend IS dat ze pedofiel zijn.
Er is maar 1 ding erger dan mensen die de bijbel letterlijk nemen : mensen die de bijbel alleen letterlijk nemen als het ze uitkomt.
quote:Hij zegt door zjin dubbele vergelijking dat de huizen van pedofielen in brand moeten worden gestoken etc..Op donderdag 31 mei 2007 14:39 schreef Gia het volgende:
[..]
Ja?
Hij heeft het over deze mensen. (Die homo's dus die opzettelijk mensen met hiv besmetten).
En hij heeft het over pedofielen. Hij heeft het dus niet over van pedofilie betichte mensen, maar over mensen waarvan het bekend IS dat ze pedofiel zijn.
Even ter informatie : pedofiel zijn is niet strafbaar.
Sex hebben met minderjarigen wel, maar da's wat anders.
quote:Die er van verdacht worden, ja. Maar IS al bekend of ze (en in welke mate) dit ook daadwerkelijk gedaan hebben? ZIJN ze al veroordeeld?Op donderdag 31 mei 2007 14:39 schreef Gia het volgende:
Ja?
Hij heeft het over deze mensen. (Die homo's dus die opzettelijk mensen met hiv besmetten).
quote:En hoe IS dat bekend? Juist, jij doelt op veroordeelde pedofielen, maar doelt JD daar ook op?En hij heeft het over pedofielen. Hij heeft het dus niet over van pedofilie betichte mensen, maar over mensen waarvan het bekend IS dat ze pedofiel zijn.
Immers, de scheidslijn tussen "verdacht" en "veroordeeld" is flinterdun in Nederland, vooral bij pedofilie (zo dun dat het klootjesvolk door de rode waas voor hun ogen die lijn niet eens meer ziet). En kennelijk nu dus ook bij deze misdaad, getuige JD's uitlatingen.
Dát is wat R3 bedoelt.
quote:Over het algemeen weet je niet dat iemand pedofiel is, totdat hij een strafbaar feit heeft gepleegd.Op donderdag 31 mei 2007 14:44 schreef L.Denninger het volgende:
[..]
Hij zegt door zjin dubbele vergelijking dat de huizen van pedofielen in brand moeten worden gestoken etc..
Even ter informatie : pedofiel zijn is niet strafbaar.
Sex hebben met minderjarigen wel, maar da's wat anders.
Ik denk namelijk niet dat iemand gaat lopen rondbazuinen dat hij pedofiel is.
Oftewel maak ik uit de opmerking van JohnD op dat hij het heeft over veroordeelde pedo's.
quote:5 aanklachten en vier bekentenissen, lijken mij voldoende om te concluderen dat het ook zo IS.Op donderdag 31 mei 2007 14:51 schreef r_one het volgende:
[..]
Die er van verdacht worden, ja. Maar IS al bekend of ze (en in welke mate) dit ook daadwerkelijk gedaan hebben? ZIJN ze al veroordeeld?
quote:Zie mijn vorige post.En hoe IS dat bekend?
De scheidslijn tussen "verdacht" en "veroordeeld" is flinterdun in Nederland, vooral bij pedofilie (zo dun dat het klootjesvolk door de rode waas voor hun ogen die lijn niet eens meer ziet). En kennelijk nu dus ook bij deze misdaad, getuige JD's uitlatingen.
Dát is wat R3 bedoelt.
quote:Cees B (Schiedammer parkmoord) had ook bekend.Op donderdag 31 mei 2007 14:53 schreef Gia het volgende:
5 aanklachten en vier bekentenissen, lijken mij voldoende om te concluderen dat het ook zo IS.
quote:Zie mijn (net iets te late) edit.Zie mijn vorige post.
quote:Die Cees B is een pedofiel, dus hij is sowieso schuldig of hij nou wat met die parkmoord te maken had of niet.Op donderdag 31 mei 2007 14:56 schreef r_one het volgende:
[..]
Cees B (Schiedammer parkmoord) had ook bekend.
[..]
Zie mijn (net iets te late) edit.
Op de StaatsOmroep werd hij afgeschilderd als brave burger die zomaar werd opgepakt voor de parkmoord.
quote:Gevaarlijke AANNAME, heel gevaarlijk:Op donderdag 31 mei 2007 14:51 schreef Gia het volgende:
Oftewel maak ik uit de opmerking van JohnD op dat hij het heeft over veroordeelde pedo's.
quote:Op donderdag 31 mei 2007 14:51 schreef r_one het volgende:
Immers, de scheidslijn tussen "verdacht" en "veroordeeld" is flinterdun in Nederland, vooral bij pedofilie (zo dun dat het klootjesvolk door de rode waas voor hun ogen die lijn niet eens meer ziet).
quote:Sowieso schuldig waaraan?Op donderdag 31 mei 2007 14:57 schreef JohnDope het volgende:
Die Cees B is een pedofiel, dus hij is sowieso schuldig of hij nou wat met die parkmoord te maken had of niet.
quote:Is dat in feite ook niet hetgeen gebeurd is?Op de StaatsOmroep werd hij afgeschilderd als brave burger die zomaar werd opgepakt voor de parkmoord.
Dit is wel een aardig filmpje, daarin kan je zien hoe een ze een zedendeliquent te grazen nemen. Die gasten wacken hem om en om.
http://www.youtube.com/watch?v=M9x-Mh9i2FQ
Je moet wel inloggen, om dit filmpje te kunnen zien, maar is zeker de moeite waard.
quote:Dat kun je doen, ik ga liever af op wat ie daadwerkelijk zegt / schrijft.Op donderdag 31 mei 2007 14:51 schreef Gia het volgende:
[..]
Oftewel maak ik uit de opmerking van JohnD op dat hij het heeft over veroordeelde pedo's.
En daaruit blijkt dat ie pedofielen wil verbranden / vermoorden, of ze nou iets hebben gedaan of niet.
quote:Nee dat bedoel ik dus niet, alleen zodra zo iemand over de schreef gaat, dan mag diegene wat mij betreft wel door het volk gestraft worden.Op donderdag 31 mei 2007 15:01 schreef L.Denninger het volgende:
[..]
Dat kun je doen, ik ga liever af op wat ie daadwerkelijk zegt / schrijft.
En daaruit blijkt dat ie pedofielen wil verbranden / vermoorden, of ze nou iets hebben gedaan of niet.
En ik heb overigens menselijk gezien niks tegen normale homo's, maar wel tegen die prags die op die boten staan tijdens de gayparade, die mag je wat mij betreft allemaal afschaffen.
(het kwam namelijk misschien een beetje te radicaal over die bijbelteksten)
quote:En wat jou betreft ook elk volgende (zeden)misdrijf aangehangen worden, ook al heeft "zo iemand" DIE niet begaan?!Op donderdag 31 mei 2007 15:14 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Nee dat bedoel ik dus niet, alleen zodra zo iemand over de schreef gaat, dan mag diegene wat mij betreft wel door het volk gestraft worden.
quote:Nogal ja(het kwam namelijk misschien een beetje te radicaal over die bijbelteksten)
quote:Wat bedoel je met "afschaffen" ?Op donderdag 31 mei 2007 15:14 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Nee dat bedoel ik dus niet, alleen zodra zo iemand over de schreef gaat, dan mag diegene wat mij betreft wel door het volk gestraft worden.
En ik heb overigens menselijk gezien niks tegen normale homo's, maar wel tegen die prags die op die boten staan tijdens de gayparade, die mag je wat mij betreft allemaal afschaffen.
(het kwam namelijk misschien een beetje te radicaal over die bijbelteksten)
En als je het niet hebt op de gay-pride, dan ga je toch niet kijken ?
Je zult mij ook niet op een Piraten-festijn zien met van die nederlandstalige kutmuziek,
maar je zult mij niet horen roepen dat ze verbrand moeten worden (of met hun hoofd naar beneden van een toren gegooid, for that matter).
En carnaval ben ik ook geen fan van, maar ja...
quote:af·schaf·fen (ov.ww.)Op donderdag 31 mei 2007 15:35 schreef L.Denninger het volgende:
[..]
Wat bedoel je met "afschaffen" ?
En als je het niet hebt op de gay-pride, dan ga je toch niet kijken ?
Je zult mij ook niet op een Piraten-festijn zien met van die nederlandstalige kutmuziek,
maar je zult mij niet horen roepen dat ze verbrand moeten worden (of met hun hoofd naar beneden van een toren gegooid, for that matter).
En carnaval ben ik ook geen fan van, maar ja...
1 zich niet meer bedienen van
2 (een gewoonte, gebruik) doen ophouden => iets in de ban doen, schrappen.
En de rest dat klopt ook wel, maar als ze een boot met kinderen mee laten varen, dan vind ik dat er gedemonstreerd moet worden tegen de gayparade.
quote:Sex met kinderen!
Hij stond al bekend als pedofiel. Iemand is pas, bij de politie, bekend als pedofiel wanneer hij over de schreef is gegaan. Want hoe kan men anders weten dat hij pedofiel is?
quote:Op donderdag 31 mei 2007 15:01 schreef r_one het volgende:
Sowieso schuldig waaraan?
quote:re·a·ge·ren (onov.ww.)Op donderdag 31 mei 2007 15:29 schreef r_one het volgende:
En wat jou betreft ook elk volgende (zeden)misdrijf aangehangen worden, ook al heeft "zo iemand" DIE niet begaan?!
1 [scheik.] een reactie aangaan
2 een bepaalde handeling of situatie beantwoorden
quote:Ik had graag antwoord van JD gehad, hij was degene die het legitiem vond om Cees B dan ook maar de Schiedammer parkMOORD(!) aan te (mogen) hangen, ook al was hij hieraan volstrekt ONschuldig. Of deel jij JD's mening in deze?Op donderdag 31 mei 2007 16:04 schreef Gia het volgende:
Sex met kinderen!
Hij stond al bekend als pedofiel. Iemand is pas, bij de politie, bekend als pedofiel wanneer hij over de schreef is gegaan. Want hoe kan men anders weten dat hij pedofiel is?
quote:Op donderdag 31 mei 2007 16:04 schreef Gia het volgende:
[..]
Sex met kinderen!
Hij stond al bekend als pedofiel. Iemand is pas, bij de politie, bekend als pedofiel wanneer hij over de schreef is gegaan. Want hoe kan men anders weten dat hij pedofiel is?
quote:Op donderdag 31 mei 2007 15:29 schreef r_one het volgende:
En wat jou betreft ook elk volgende (zeden)misdrijf aangehangen worden, ook al heeft "zo iemand" DIE niet begaan?!
quote:bronDragers van het hiv-virus brengen dat niet per definitie aan hun seksuele partners over. Volgens aidsdeskundige S. Danner is de kans op besmetting bij anale seks 1 op de 250 keer. Dat is naar medisch normen 'een grote kans'.
Andere deskundigen zijn minder stellig. Het Aidsfonds hanteert een kans van 1 op 1000. Tijdens eerdere rechtszaken verklaarden R. Coutinho (GG&GD Amsterdam) en prof. Goudsmit (AMC) dat de actieve partner bij anale seks nauwelijks risico op besmetting loopt.
1 op 250 of het meer officiele 1 op 1000 is wel wat anders dan de 100% kans die je met besmet bloed hebt. En het is altijd nog steeds veel minder dan russische roulette of zo. Dus de stelling dat je aids WIL als je onbeschermde seks hebt, gaat een beetje ver. De kans dat je er GEEN hiv van krijgt, is veel groter.
quote:Dat zegt hij helemaal niet!Op donderdag 31 mei 2007 16:12 schreef r_one het volgende:
Ik had graag antwoord van JD gehad, hij was degene die het legitiem vond om Cees B dan ook maar de Schiedammer parkMOORD(!) aan te (mogen) hangen, ook al was hij hieraan volstrekt ONschuldig. Of deel jij JD's mening in deze?
quote:Cees B is schuldig aan sex met kinderen, daarom staat hij bekend als pedofiel.Op donderdag 31 mei 2007 14:57 schreef JohnDope het volgende:
Die Cees B is een pedofiel, dus hij is sowieso schuldig of hij nou wat met die parkmoord te maken had of niet.
Eerder heeft JohnDope het over 'harde aanpak' van pedofielen. Hier doelend dus op veroordeelde pedofielen.
Daar wordt dan op gereageerd dat Cees B. onschuldig zou zijn. Ja, aan die parkmoord. Maar een onschuldige man is het geenszins. En DAT is wat JohnDope bedoeld.
Maar je kunt ook alles gewoon fout willen begrijpen, natuurlijk.
quote:Verder neem ik aan dat op die uitnodiging niet stond dat de gastheren met hiv besmet waren.Op donderdag 31 mei 2007 16:47 schreef wonderer het volgende:
[..]
bron
1 op 250 of het meer officiele 1 op 1000 is wel wat anders dan de 100% kans die je met besmet bloed hebt. En het is altijd nog steeds veel minder dan russische roulette of zo. Dus de stelling dat je aids WIL als je onbeschermde seks hebt, gaat een beetje ver. De kans dat je er GEEN hiv van krijgt, is veel groter.
Vermoedelijk is er geadverteerd met 100 % hiv-vrije sex, of zo.
quote:Dat zegt ie wel!Op donderdag 31 mei 2007 16:48 schreef Gia het volgende:
Dat zegt hij helemaal niet!
quote:Als reactie op het feit dat Cees B die moord onder druk bekend had (dus niet een vorig zedenmisdrijf bekend had). En JD vond dat wel best want ...Op donderdag 31 mei 2007 14:57 schreef JohnDope het volgende:
Die Cees B is een pedofiel, dus hij is sowieso schuldig of hij nou wat met die parkmoord te maken had of niet.
... hij was "sowieso schuldig"
quote:En vervolgens draai je (althans, JD wel) het causale verband ook maar even om:Op donderdag 31 mei 2007 16:48 schreef Gia het volgende:
Cees B is schuldig aan sex met kinderen, daarom staat hij bekend als pedofiel.
Hij staat bekend als pedofiel, daarom is Cees B schuldig aan seks met kinderen. Altijd. En met elk kind.
quote:Lees het nog eens rustig na Gia, hij bedoelt toch ECHT hetgeen jij nu ontkent: Cees B mocht veroordeeld worden voor de parkmoord want .... bladiebla .... enz. ....afijn, zie mijn post hierboven.Dus wie wil alles gewoon fout begrijpen? Jij toch?!Op donderdag 31 mei 2007 16:48 schreef Gia het volgende:
Cees B. onschuldig zou zijn. Ja, aan die parkmoord. Maar een onschuldige man is het geenszins. En DAT is wat JohnDope bedoeld.
Maar je kunt ook alles gewoon fout willen begrijpen, natuurlijk.
Jammer dat JD zelf ons niet even het licht laat zien.
quote:Doe mij en anderen een plezier en houd in vredesnaam op met zeggen dat je niks tegen homo's hebt. Het komt gewoon NIET geloofwaardig over. De homofobie druipt er namelijk vanaf bij je. Geef gewoon toe dat je een pesthekel aan homo's hebt en loop niet om de hete brij heen te draaien.Op donderdag 31 mei 2007 15:14 schreef JohnDope het volgende:
Nee dat bedoel ik dus niet, alleen zodra zo iemand over de schreef gaat, dan mag diegene wat mij betreft wel door het volk gestraft worden.
En ik heb overigens menselijk gezien niks tegen normale homo's, maar wel tegen die prags die op die boten staan tijdens de gayparade, die mag je wat mij betreft allemaal afschaffen. (het kwam namelijk misschien een beetje te radicaal over die bijbelteksten)
Je hebt eerst tot geweld opgeroepen tijdens de komende gayparade, je legt een belachelijk verband tussen de walgelijke gebeurtenissen in Groningen én die gayparade, je komt hier met teksten als God hates fags, plaatst bijbelcitaten over het doden van mensen die seks hebben met iemand van hetzelfde geslacht. De voorbeelden stapelen zich in dit topic alleen maar verder op. Verder valt het op dat je de homo-topics uitstekend weet te vinden. Toch wel weer gek dat zo'n moraliserend type als jij het topic Russische nationalist (18) bekent 38 haatmoorden geen krimp geeft.
Ik bedoelde te zeggen dat het niet uitmaakt of dat Kees B. zou vast zitten voor die parkmoord of dat de echte moordenaar zou vast zitten.
Want wie er ook van de 2 pedofielen vast zit, maakt niet uit, want er loopt sowieso nog altijd 1 rond van hun beide in de maatschappij, die vroeg of laat zeker weer een keer in de fout gaat.
quote:Ik heb een hekel aan die overdreven homo's die mee doen aan Gayparades e.d. Met een normale homo heb ik helemaal geen problemen!Op donderdag 31 mei 2007 17:21 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Doe mij en anderen een plezier en houd in vredesnaam op met zeggen dat je niks tegen homo's hebt. Het komt gewoon NIET geloofwaardig over. De homofobie druipt er namelijk vanaf bij je. Geef gewoon toe dat je een pesthekel aan homo's hebt en loop niet om de hete brij heen te draaien.
Je hebt eerst tot geweld opgeroepen tijdens de komende gayparade, je legt een belachelijk verband tussen de walgelijke gebeurtenissen in Groningen én die gayparade, je komt hier met teksten als God hates fags, plaatst bijbelcitaten over het doden van mensen die seks hebben met iemand van hetzelfde geslacht. De voorbeelden stapelen zich in dit topic alleen maar verder op. Verder valt het op dat je de homo-topics uitstekend weet te vinden. Toch wel weer gek dat zo'n moraliserend type als jij het topic Russische nationalist (18) bekent 38 haatmoorden geen krimp geeft.
En nogmaals als die homosexuelen zo overdreven willen doen en homofobie willen opwekken, dan moeten ze vooral door gaan met de gayparade.
Maar die boot met kinderen mag gewoon niet meevaren, dan mag er wat mij betreft wel goed gedemonstreerd gaan worden tijdens de gayparade, desnoods met de bijbel in de hand.
quote:Je bedoelt "de onzichtbare die goed voor een hetero kan doorgaan zodat ik niet steeds hoef te denken aan wat hij misschien in de slaapkamer uitvreet"-homo?Op donderdag 31 mei 2007 17:24 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Ik heb een hekel aan die overdreven homo's die mee doen aan Gayparades e.d. Met een normale homo heb ik helemaal geen problemen!
quote:Je bent een homofoob en je uitspraken maken dat alleen maar des te duidelijker. Als een gayparade homofobie bij je opwekt, ben je dus homofoob. Zou je namelijk tolerant zijn en andere mensen accepteren zoals ze zijn, dan zou je je (net als ik) geen seconde druk maken over die gayparade. Als je geen problemen hebt met mensen, gun je ze hun feestje. Je hoeft er niet heen, je hoeft niet te kijken en je hoeft ook niet mee te doen.Op donderdag 31 mei 2007 17:24 schreef JohnDope het volgende:
Ik heb een hekel aan die overdreven homo's die mee doen aan Gayparades e.d. Met een normale homo heb ik helemaal geen problemen! En nogmaals als die homosexuelen zo overdreven willen doen en homofobie willen opwekken, dan moeten ze vooral door gaan met de gayparade. Maar die boot met kinderen mag gewoon niet meevaren, dan mag er wat mij betreft wel goed gedemonstreerd gaan worden tijdens de gayparade, desnoods met de bijbel in de hand.
Die boot met 'kinderen' betreft jongeren van pakweg 14-15 jaar. Een leeftijd waarop de jeugd hun seksuele geaardheid ontdekt of allang ontdekt heeft. De initiatiefnemer is een jongen die gewoon ontdekte dat er weinig voorzieningen zijn voor jonge homo's en daar wil hij aandacht voor. Dat jij niet met dat gegeven kunt omgaan en weer eens last hebt van je onderbuikgevoelens, zegt meer over jou dan over die boot. Verder is het een feit dat je in dit topic tot geweld hebt opgeroepen, net als de weinig genuanceerde opmerking God hates fags.
Schoolvoorbeeld van een homofoob, die alleen nog als homofoob uit de kast moet komen.
quote:Ah, op die toer. Goh, laten we dan gewoon alle pedo's opsluiten. Voor ongewenste intimiteiten, voor verkrachting, voor moord, voor whatever. Voor wat, boeit niet, doe maar een extra zwaar vergrijp: (kinder)moord. Onschuldig? Ach, maakt niet uit, straf uitzitten heeft geen zin, vroeg of laat gaan ze namelijk zeker weer een keer in de fout.Op donderdag 31 mei 2007 17:22 schreef JohnDope het volgende:
r_one Je moet niet lezen wat je wilt lezen.
Ik bedoelde te zeggen dat het niet uitmaakt of dat Kees B. zou vast zitten voor die parkmoord of dat de echte moordenaar zou vast zitten.
Want wie er ook van de 2 pedofielen vast zit, maakt niet uit, want er loopt sowieso nog altijd 1 rond van hun beide in de maatschappij, die vroeg of laat zeker weer een keer in de fout gaat.
Welke fout? Kindertjes vermoorden? Cees B heeft eerder een kind vermoord? Jij weet precies waar hij eerder voor schuldig bevonden is? En z'n straf uitgezeten heeft? Kind vermoord? Nee? Lul dan niet zo dom!
Preventief ruimen die
Euh ... had je nog andere soorten criminelen in gedachten voor eenzelfde soort "behandeling"? Homo's bijvoorbeeld? Alle homo's of alleen deze homo's? Immers, het begon met deze uitspraak van jou:
quote:Hoppa, ook maar preventief ruimen dieOp donderdag 31 mei 2007 13:39 schreef JohnDope het volgende:
Dit zijn niet zomaar verdachten natuurlijk, deze mensen moeten gewoon dezelfde behandeling krijgen als pedofielen!
[ Bericht 4% gewijzigd door r_one op 31-05-2007 17:46:38 ]
Onbegrijpelijk.
quote:Prima hoor, zolang ze maar geen medicijn cocktails meer krijgen via de ziektenkosten verzekering.Op donderdag 31 mei 2007 18:35 schreef milagro het volgende:
Net bij Editie.nl een item over barebackers, mannen die het geil vinden om te 'possen' , of 'bevrucht te raken'
Onbegrijpelijk.
Kijken of ze het dan nog zo 'kicken' vinden als ze 'gepost' zijn en gewoon een afschuwelijke dood sterven.
quote:Dat is (helaas misschien) in onze huidige wetgeving onmogelijkOp donderdag 31 mei 2007 18:37 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Prima hoor, zolang ze maar geen medicijn cocktails meer krijgen via de ziektenkosten verzekering.
quote:idd.Op donderdag 31 mei 2007 18:37 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Prima hoor, zolang ze maar geen medicijn cocktails meer krijgen via de ziektenkosten verzekering.
maar ja, hoe controleer je dat, hoe ze het opgelopen hebben
zouden ze daar eigenlijk ueberhaupt een beroep op doen, of gaat de kick niet zo ver dat daadwerkelijk ziek worden het ultieme orgasme is
quote:Tja, na een bevruchting volgt een bevalling...Op donderdag 31 mei 2007 18:41 schreef milagro het volgende:
[..]
idd.
maar ja, hoe controleer je dat, hoe ze het opgelopen hebben
zouden ze daar eigenlijk ueberhaupt een beroep op doen, of gaat de kick niet zo ver dat daadwerkelijk ziek worden het ultieme orgasme is
quote:Wetten zijn er om veranderd te worden. Ik wil er niet aan meebetalen, de medicatie alleen al schijnt ¤ 8.000 per jaar te kosten, als ze er 40 jaar mee leven komt dit neer op ¤320.000. Dat vind ik het leven van zulk soort figuren hun niet waard.Op donderdag 31 mei 2007 18:40 schreef Re het volgende:
[..]
Dat is (helaas misschien) in onze huidige wetgeving onmogelijk
(kostenbron: http://www.rivm.nl/vtv/object_document/o4815n28035.html)
quote:Geen abortus voor barebackersOp donderdag 31 mei 2007 18:45 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Tja, na een bevruchting volgt een bevalling...
quote:nu ja, er is een overtijdbehandeling en ook nog een abortus .... onvoorzichtige dames zonder kinderwens hebben toch ook die mogelijkheid, zal het verweer zijnOp donderdag 31 mei 2007 18:45 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Tja, na een bevruchting volgt een bevalling...
er zijn dingen waarvan je liever over in ongewisse was gebleven, dit is daar 1 van ....." het is gewoon onwijs geil, het idee dat het nu gebeurt, nu word ik besmet, pomp me maar vol "...
quote:Onvoorzichte mensen die HIV oplopen mogen van mij wel behandeld worden en alhoewel ik er niet blij mee ben vind ik wel dat we daaraan mee moeten betalen, daar zijn verzekeringen voor. Maar mensen die het bewust opzoeken mogen het van mij helemaal zelf uitzoeken. Precies hetzelfde geldt voor vrouwen die bewust bezig zijn om zwanger te worden, als je dat doet, dan moet je daarna niet vragen om een abortus. Al is het een hele kromme vergelijkingOp donderdag 31 mei 2007 18:51 schreef milagro het volgende:
[..]
nu ja, er is een overtijdbehandeling en ook nog een abortus .... onvoorzichtige dames zonder kinderwens hebben toch ook die mogelijkheid, zal het verweer zijn
quote:relatief klein, maar toch nog te groot voor zo'n minderheidsgroep...... en zolang zulke homo's dan ook begrijpen dat hun gedrag niet bepaald meehelpt aan een positieve beeldvorming en het ontkrachten van bestaande en nieuwe vooroordelen.Op donderdag 31 mei 2007 18:52 schreef wonderer het volgende:
Zolang mensen maar begrijpen dat dit een hele kleine groep mannen is en niet alle homo's dat graag doen (of er op afgerekend worden).
ik snap sowieso nooit zo, dat sommige mensen sex echt als nummer 1 vrijetijdsbezigheid hebben, de tijd dat ze het niet doen eigenlijk enkel bestaat uit afzien en uitkijken naar.
als je die docu's ziet erover, destijds bv dat Crazy Amsterdam, of die docu over barebackers en aanverwante perversiteiten, die mensen leven enkel daarvoor, sex sex sex , zoveel mogelijk met zoveel mogelijk wisselende partners en zo pervers mogelijk.
quote:O. Mijn. God.En daarnaast. Lees dit eens over "bugcatching"
Wat kun je hier nou nog voor zinnigs over zeggen? Die gek is behalve suïcidaal ook compleet debiel?
quote:Ik snap niet dat mensen anderen mensen vertellen dat ze zich anders moeten gedragen, want door hun gedrag stigmatiseren ze een hele groep? Huh? Dus omdat ze homo zijn en dit soort feesten bezoeken, zorgen ze voor vooroordelen voor andere mensen die toevallig ook homo zijn?Op donderdag 31 mei 2007 19:05 schreef milagro het volgende:
[..]
relatief klein, maar toch nog te groot voor zo'n minderheidsgroep...... en zolang zulke homo's dan ook begrijpen dat hun gedrag niet bepaald meehelpt aan een positieve beeldvorming en het ontkrachten van bestaande en nieuwe vooroordelen.
ik snap sowieso nooit zo, dat sommige mensen sex echt als nummer 1 vrijetijdsbezigheid hebben, de tijd dat ze het niet doen eigenlijk enkel bestaat uit afzien en uitkijken naar.
als je die docu's ziet erover, destijds bv dat Crazy Amsterdam, of die docu over barebackers en aanverwante perversiteiten, die mensen leven enkel daarvoor, sex sex sex , zoveel mogelijk met zoveel mogelijk wisselende partners en zo pervers mogelijk.
Hetero's die parenclubs bezoeken, brengen toch ook geen vooroordelen in de wereld over andere hetero's? Het is de schuld van de kortzichtige dombo's die denken dat alle homo's hetzelfde zijn en als er eentje zich vrijwillig onveilig laat neuken, zal de rest dat ook wel willen...
Dus als men nou gewoon zou stoppen om bepaald gedrag aan een bepaalde geaardheid te koppelen, dat zou heel wat handiger zijn en voor minder problemen zorgen!
quote:uuh ja, als het zo in de publiciteit komt, wel ja, zo werkt het nu eenmaal als het een minderheidsgroep betreft , die nog lang niet de emancipatie en acceptatie voorbij is, sterker nog, het loopt weer enigzins terug de laatste jaren.Op donderdag 31 mei 2007 19:11 schreef wonderer het volgende:
[..]
Ik snap niet dat mensen anderen mensen vertellen dat ze zich anders moeten gedragen, want door hun gedrag stigmatiseren ze een hele groep? Huh? Dus omdat ze homo zijn en dit soort feesten bezoeken, zorgen ze voor vooroordelen voor andere mensen die toevallig ook homo zijn?
Hetero's die parenclubs bezoeken, brengen toch ook geen vooroordelen in de wereld over andere hetero's? Het is de schuld van de kortzichtige dombo's die denken dat alle homo's hetzelfde zijn en als er eentje zich vrijwillig onveilig laat neuken, zal de rest dat ook wel willen...
Dus als men nou gewoon zou stoppen om bepaald gedrag aan een bepaalde geaardheid te koppelen, dat zou heel wat handiger zijn en voor minder problemen zorgen!
net als met de gay parade, niet alle homo's vinden het tof om in hun blote reet te paraderen, overdreven kinky gekleed te gaan, weet ik ook wel, zou iedereen toch moeten weten maar zo is het dus niet, zo werkt het dus niet.
er zijn ook zat homo's die de gay parade geen 'goede reclame ' vinden voor de homo scene, Willem Oltmans destijds, Ghzz, was ook een felle tegenstander van het koketteren met zulke excessen, wat het toch ergens ook zijn, of niet dan, omdat het nu eenmaal deels meehelpt aan een negatieve beeldvorming, hoe onterecht en bekrompen het ook moge zijn.
quote:"Ik heb zelfs een man in mijn MSN-lijst die gewoon getrouwd is. Hij heeft twee kinderen maar zijn huwelijk is uitgeblust. Hij en zijn vrouw hebben geen seks meer. De man is stiekem homo, was ooit bugchaser en is nu HIV positief. Zijn vrouw weet van niets, zegt-ie. Hoe hij dat geheim houdt weet ik ook niet maar het is tekenend. Moet je je de risico’s voorstellen die deze man neemt! Met zichzelf en met zijn gezin.”
quote:Is het wel zo dat besmet bloed een 100% jackpot met HIV als hoofdprijs is? Ik meen ergens gelezen te hebben dat die kans ook niet al te groot is. Vandaag bleek iig dat de hoofdverdachte een verpleegster is bij het Blauwbörgje (of hoe je het ook maar schrijft), daar bij het Zernike park ergens. Oja, de buren waren redelijk geschokt, het waren zulke leuke mannen. Op straat zag je ze altijd met hun hondje lopen en ze groetten ook altijd zo vriendelijk.Op donderdag 31 mei 2007 16:47 schreef wonderer het volgende:
bron
1 op 250 of het meer officiele 1 op 1000 is wel wat anders dan de 100% kans die je met besmet bloed hebt. En het is altijd nog steeds veel minder dan russische roulette of zo. Dus de stelling dat je aids WIL als je onbeschermde seks hebt, gaat een beetje ver. De kans dat je er GEEN hiv van krijgt, is veel groter.
Eerlijk gezegd denk ik dat dit verhaal een beetje gehyped wordt. In ieder geval zijn de slachtoffers lang niet zulke zielepoten als dat ze nu voorgesteld worden, gok ik zo. Maar dat zien we vanzelf
quote:Nou ja, als hij geen seks meer heeft met zijn vrouw...
quote:Dan nog.Op donderdag 31 mei 2007 20:35 schreef wonderer het volgende:
[..]
Nou ja, als hij geen seks meer heeft met zijn vrouw...
quote:AMSTERDAM - De mannen die opzettelijk zijn geïnjecteerd met aidsbesmet bloed lopen vrijwel 100 procent kans binnen acht tot 10 jaar deze in potentie dodelijke ziekte van het immuunsysteem te ontwikkelen.Op donderdag 31 mei 2007 20:34 schreef robh het volgende:
[..]
Is het wel zo dat besmet bloed een 100% jackpot met HIV als hoofdprijs is? Ik meen ergens gelezen te hebben dat die kans ook niet al te groot is. Vandaag bleek iig dat de hoofdverdachte een verpleegster is bij het Blauwbörgje (of hoe je het ook maar schrijft), daar bij het Zernike park ergens. Oja, de buren waren redelijk geschokt, het waren zulke leuke mannen. Op straat zag je ze altijd met hun hondje lopen en ze groetten ook altijd zo vriendelijk.
Eerlijk gezegd denk ik dat dit verhaal een beetje gehyped wordt. In ieder geval zijn de slachtoffers lang niet zulke zielepoten als dat ze nu voorgesteld worden, gok ik zo. Maar dat zien we vanzelf
http://binnenland.hetdage(...)_is_vrijwel_100_.htm
Hm, er zijn nogal tegenstrijdige berichten wat dat betreft...
quote:Ja, netjes is het natuurlijk niet. Ik snap ook niet wat sommige mensen beweegt zoiets te doen. Net als zelfmoord plegen of haat zaaien. Er zijn wel meer dingen die ik niet snap.
Maar goed, als hij geen seks heeft verder lijkt me het risico ook niet al te groot.
Ik vind de wetenschap dat dit zeker ook over zal vliegen naar de hetero-scene een stuk enger.
Mijn ervaring is dat gays toch net even iets voorzichtiger zijn dan hetero's...en als er zoń scene de hetero 's bereikt, is volgens mij het einde zoek.
Er zijn immers genoeg mensen met zieke verlangens; en dan is hun sexuele geaardheid ondergeschikt.
quote:Bij sexueel contact is idd het lang geen 100% jackpot. Bij oraal is de kans zeer klein, bij vaginaal is de kans dat de man HIV krijgt van een besmette vrouw ook vrij klein (voor de vrouw is de kans een stuk groter) en bij anale seks neemt de kans een heel stuk toe maar is het ook nog verre van 100%. Maar direct HIV besmet bloed inspuiten in een lichaam lijkt me toch wel een contactvorm waarbij de besmettingskans dicht in de buurt van de 100% zit.Op donderdag 31 mei 2007 20:34 schreef robh het volgende:
[..]
Is het wel zo dat besmet bloed een 100% jackpot met HIV als hoofdprijs is? Ik meen ergens gelezen te hebben dat die kans ook niet al te groot is. Vandaag bleek iig dat de hoofdverdachte een verpleegster is bij het Blauwbörgje (of hoe je het ook maar schrijft), daar bij het Zernike park ergens. Oja, de buren waren redelijk geschokt, het waren zulke leuke mannen. Op straat zag je ze altijd met hun hondje lopen en ze groetten ook altijd zo vriendelijk.
Eerlijk gezegd denk ik dat dit verhaal een beetje gehyped wordt. In ieder geval zijn de slachtoffers lang niet zulke zielepoten als dat ze nu voorgesteld worden, gok ik zo. Maar dat zien we vanzelf
quote:U roept, wij draaien. Goed, niet helemaal vergelijkbaar, maar toch.Op donderdag 31 mei 2007 20:40 schreef SHE het volgende:
Ik vind het feit dat dit nu toevallig in de gayscene een hot topic is, minder interessant.
Ik vind de wetenschap dat dit zeker ook over zal vliegen naar de hetero-scene een stuk enger.
Mijn ervaring is dat gays toch net even iets voorzichtiger zijn dan hetero's...en als er zoń scene de hetero 's bereikt, is volgens mij het einde zoek.
Er zijn immers genoeg mensen met zieke verlangens; en dan is hun sexuele geaardheid ondergeschikt.
De groupie in wie Pete Doherty een naald zette, vreest bij die actie besmet te zijn geraakt met het hiv-virus. Doherty nam bloed van haar af voor een kunstwerk.
quote:Ik vind het kog kwalijker als hij met een wondje of iets dergelijks zijn kinderen besmet of een onbekende.Op donderdag 31 mei 2007 20:35 schreef wonderer het volgende:
[..]
Nou ja, als hij geen seks meer heeft met zijn vrouw...
quote:Of nog gewoon elk half jaar bloed geeft bij de bloedbank ofzo.Op donderdag 31 mei 2007 20:58 schreef Grimm het volgende:
Ik vind het kog kwalijker als hij met een wondje of iets dergelijks zijn kinderen besmet of een onbekende.
Het wordt hoog tijd om die discussie ook weer eens aan te slingeren. Iets met verplicht testen enzo....
quote:Wie wil je verplicht testen?Op donderdag 31 mei 2007 21:01 schreef robh het volgende:
[..]
Of nog gewoon elk half jaar bloed geeft bij de bloedbank ofzo.
Het wordt hoog tijd om die discussie ook weer eens aan te slingeren. Iets met verplicht testen enzo....
quote:Goeie vraag. Bloed wordt al getest bedenk ik me net, dus die vlieger gaat niet op. Ik denk er nog even over na.
quote:of, wat Swets zei, moedwillig risico lopen, in sommige gevallen het geil vinden het op te lopen, maar dan als je besmet bent, wel de medicijnen willenOp donderdag 31 mei 2007 20:58 schreef Grimm het volgende:
[..]
Ik vind het kog kwalijker als hij met een wondje of iets dergelijks zijn kinderen besmet of een onbekende.
quote:Misschien juist wel omdat er medicijnen zijn. Weet iemand of dit ook voorkwam toen je nog binnen tien jaar de pijp uit ging?Op donderdag 31 mei 2007 21:13 schreef milagro het volgende:
[..]
of, wat Swets zei, moedwillig risico lopen, in sommige gevallen het geil vinden het op te lopen, maar dan als je besmet bent, wel de medicijnen willen
quote:We verzorgen toch ook mensen die zichzelf bekrassen?Op donderdag 31 mei 2007 21:13 schreef milagro het volgende:
[..]
of, wat Swets zei, moedwillig risico lopen, in sommige gevallen het geil vinden het op te lopen, maar dan als je besmet bent, wel de medicijnen willen
quote:Of mensen die een blessure oplopen (of gehandicapt raken) met een m.i. nodeloze activiteit als sportOp donderdag 31 mei 2007 21:19 schreef Dodecahedron het volgende:
[..]
We verzorgen toch ook mensen die zichzelf bekrassen?
quote:Inderdaad, die proberen we beter te maken. Iets wat nu nog niet gelukt is met HIV. In de toekomst zal HIV zeker te genezen zijn (waarschijnlijk is het dat nu ook al wel) maar iets met de grote farmaceutische bedrijven die hun geld van de cocktailonderzoeken moeten terugverdienen enzo...Op donderdag 31 mei 2007 21:19 schreef Dodecahedron het volgende:
We verzorgen toch ook mensen die zichzelf bekrassen?
quote:Toch moeten ook zulke monsters hun medicijnen krijgen.Op donderdag 31 mei 2007 21:28 schreef robh het volgende:
[..]
Inderdaad, die proberen we beter te maken. Iets wat nu nog niet gelukt is met HIV.
Maar ja, dat mag je niet meer zeggen in deze Wilders-Geen-Stijl-Fortuyn-maatschappij.
quote:Dat soort conspiracyverhalen vind ik altijd zo'n onzin.. Als een farmaceutisch bedrijf iets vindt dat HIV doet verdwijnen worden ze in 1 klap de grootste wereldwijd en maken ze de rest van de makers van antiretrovirale middelen irrelevant. Reken maar dat ze allemaal zoeken als gekken.Op donderdag 31 mei 2007 21:28 schreef robh het volgende:
[..]
Inderdaad, die proberen we beter te maken. Iets wat nu nog niet gelukt is met HIV. In de toekomst zal HIV zeker te genezen zijn (waarschijnlijk is het dat nu ook al wel) maar iets met de grote farmaceutische bedrijven die hun geld van de cocktailonderzoeken moeten terugverdienen enzo...
quote:Vind ik ook. Maar voor dit soort zieke geesten uit het bericht vind ik dat daar ook wel iets tegen over mag staan. Een vorm van controle ofzo. Elektronisch piemelarrest misschien?Op donderdag 31 mei 2007 21:33 schreef Dodecahedron het volgende:
Toch moeten ook zulke monsters hun medicijnen krijgen.
quote:Dat soort stuurlui moet je einfach negierer zei mijn Oma zaliger altijd.Maar ja, dat mag je niet meer zeggen in deze Wilders-Geen-Stijl-Fortuyn-maatschappij.
quote:Misschien is het wat paranoia, maar ik geloof niet zo in het goede van de farmaceutische industrie. Waarom zou je een florerende markt vernietigen?Op donderdag 31 mei 2007 21:34 schreef soylent het volgende:
Dat soort conspiracyverhalen vind ik altijd zo'n onzin.. Als een farmaceutisch bedrijf iets vindt dat HIV doet verdwijnen worden ze in 1 klap de grootste wereldwijd en maken ze de rest van de makers van antiretrovirale middelen irrelevant. Reken maar dat ze allemaal zoeken als gekken.
quote:Met een soort van elektronische cockring die dan gaat piepen bij ongeoorloofde actie?
quote:en rokers met longkanker ook.Op donderdag 31 mei 2007 21:19 schreef Dodecahedron het volgende:
[..]
We verzorgen toch ook mensen die zichzelf bekrassen?
en toch is het irritant, dat mensen die zichzelf moedwillig en voor de fun schade toebrengen doodleuk de patient kunnen gaan uithangen later.
ik weet ook wel, dat je ze niet kan uitsluiten, ze zijn tenslotte verzekerd, maar goed, zou het te controleren zijn hóe het verkregen is, door funshopping, mogen ze onderaan de wachtlijst wmb.
.quote:Je vernietigd de markt niet, je wordt marktleider als je een genezing vind. Er is niet een grote collectieve farmaceutische industrie, het zijn meerdere bedrijven die maar wat graag de ontdekking van het middel tegen AIDS, kanker, reuma of welke willekeurige ongeneselijke ziekte op hun naam willen hebben omdat ze daarmee in een klap binnen zijn.Op donderdag 31 mei 2007 21:39 schreef robh het volgende:
[..]
Misschien is het wat paranoia, maar ik geloof niet zo in het goede van de farmaceutische industrie. Waarom zou je een florerende markt vernietigen?
Het draait om geld, een medicijn achterhouden om de kosten eruit te halen is onzinnig omdat het heel goed mogelijk is dat de concurrent er dan met de eer vandoor gaat. De kosten eruit halen doen ze door exorbitante vergoedingen te vragen van de verzekeringsmaatschappijen.
quote:Bijvoorbeeld omdat je 10% van de markt in handen hebt, en je verbeterde product naar verwachting 40% kan krijgen. Leuk voor jou, balen voor de rest. Maar dat is meer economie en bedrijfskunde.Op donderdag 31 mei 2007 21:39 schreef robh het volgende:
[..]
Misschien is het wat paranoia, maar ik geloof niet zo in het goede van de farmaceutische industrie. Waarom zou je een florerende markt vernietigen?
Hoe dan ook, HIV is een goudmijntje. Er is niet voor niets zoveel R&D. Trouwens lang niet alleen van farmaceutische bedrijven; overheden en universiteiten doen ook een aardige duit in het zakje.
quote:Ah, ja, dat kan natuurlijk ook. Ik zat meer in de richting te denken van de nu effectieve cocktails. Daar zit van allerlei fabrikaat aan spul in.Op donderdag 31 mei 2007 21:53 schreef MinderMutsig het volgende:
Je vernietigd de markt niet, je wordt marktleider als je een genezing vind. Er is niet een grote collectieve farmaceutische industrie, het zijn meerdere bedrijven die maar wat graag de ontdekking van het middel tegen AIDS, kanker, reuma of welke willekeurige ongeneselijke ziekte op hun naam willen hebben omdat ze daarmee in een klap binnen zijn.
Het draait om geld, een medicijn achterhouden om de kosten eruit te halen is onzinnig omdat het heel goed mogelijk is dat de concurrent er dan met de eer vandoor gaat. De kosten eruit halen doen ze door exorbitante vergoedingen te vragen van de verzekeringsmaatschappijen.
quote:Onzin dat heb je zelf gezegd, in een discussie over wifebeaters jaren terug, ik schat ergens eind 2003, en daarna liep je het te ontkennen, maar anyway een discussie van jaren terug dus en de laatste keer dat ik dat genoemd heb, of functioneel je blote kont, of dat jij het allemaal heel okee vindt dat vrouwen, als ze nog in coma zijn na een operatie even medisch-educationeel (wink, wink) betast worden door een of andere geile geneesheer en een schare pukkelende studenten zonder toestemming, kunnen jij en ik, en laat staan een willekeurige user die dit toevallig leest, ons niet meer heugen. Bovendien de vergelijking is ab-so-luut disproportioneel. Deze individuen voeren een (inmiddels jarenlange) hetze, hier en elders; ik probeerde jou - nederige dienaar die ik van nature ben - slechts de ogen te openen omtrent de af en toe eigenaardige meningen die jij loslaat op Fok! Af en toe hè, zeg ik, want als ik het wél met je eensch ben dan zeg ik dat ook. Ontopic, kids, jeez.Op donderdag 31 mei 2007 14:22 schreef milagro het volgende:
[..]
Uhm, Ryan, heel vervelend voor je, en een hele laffe actie van de heren in kwestie, maar mag ik je , nu je het allemaal zelf oprakelt weer, er aan herinneringen dat jijzelf in het verleden er ook lol in had om te suggereren dat "milagro regelmatig thuis in elkaar getrimd wordt, wisten jullie dat , Fokkertjes" , een net zo op niets gebaseerde leugen in dezelfde hoop dat men het zou gaan geloven als je het maar hier en daar weer even laat vallen?
Je kunt er zelf dus ook wat van, als een user je niet aanstaat
Maar goed, on topic maar weer
[ Bericht 1% gewijzigd door Ryan3 op 31-05-2007 23:36:32 ]
quote:Onze belastingcenten worden aan de lopende band over de balk gesmeten.Binnen de Hiv Vereniging Nederland (HVN) is grote onrust ontstaan over een werkgroep binnen de vereniging die het recht op onveilige seks claimt en die seksfeesten wil gaan organiseren voor mensen die besmet zijn met Hiv. De landelijke HVN-voorzitter voelde zich onlangs genoodzaakt op te stappen, nadat hij zich kritisch had uitgelaten over de activiteiten van de werkgroep. Minister Klink (Volksgezondheid) onderzoekt of er sprake is van ‘het aanmoedigen van onbeschermde seksuele handelingen en of de subsidievoorwaarden zijn geschonden.’ Tevens bekijkt minister van Justitie Hirsch Ballin op verzoek van Klink of er aanleiding is voor een strafrechtelijk onderzoek.
Onderaan deze pagina vindt u een link met de complete reactie van minister Klink
Een groep seropositieve homo-mannen heeft zich sinds april 2006 georganiseerd onder de naam Poz & Proud (seropositief en trots). Zij stellen dat de vereniging geen enkel moreel oordeel mag uitspreken over het doorgeven van het Hiv-virus door middel van onveilige seks. Deze werkgroep maakt officieel deel uit van de HVN die onder meer juist als doelstelling heeft om onveilige seks en Hiv-besmettingen tegen te gaan.
Op websites waarnaar Poz & Proud doorverwijst, worden tips gegeven over barebacken, seks zonder condoom. De werkgroep stelt dat ook seropositieven recht hebben op seks, ‘beschermd of onbeschermd’. Daarnaast wil de werkgroep ook publieke initiatieven steunen ‘zoals seksfeesten voor Hiv-positieven die beschermde of onbeschermde seks met elkaar willen’.
De Hiv Vereniging Nederland ontvangt subsidie van onder meer het ministerie van VWS, het Aidsfonds en het RIVM om veilige seks te bevorderen. Zowel het RIVM als het ministerie gaan onderzoeken of Poz & Proud onveilige seks promoot, stellen zij vanavond in Netwerk. ,,Doel van een subsidie kan en mag nooit zijn dat het ongezond gedrag stimuleert’’, aldus het ministerie.
Voorzitter Frank Raaphorst van de afdeling Haaglanden van de HVN eist het vertrek van Poz & Proud als ze vasthouden aan hun standpunt. Raaphorst spreekt van een crisis binnen de Hiv Vereniging.
Jelle Houtsma was tot voor kort voorzitter van de HVN. Houtsma hekelde de opvattingen van de werkgroep. Volgens hem staan ze haaks op de doelstellingen van de HVN. Na zijn uitlatingen kwam Houtsma onder vuur te liggen. Hij stelde zich begin mei niet opnieuw verkiesbaar omdat het werken hem onmogelijk zou zijn gemaakt door leden van de Poz & Proud-werkgroep. Ook andere leden van de Hiv Vereniging zijn opgestapt vanwege de ruimte die Poz & Proud krijgt binnen de HVN hun standpunten uit te dragen.
bron: http://www.netwerk.tv/
quote:Op donderdag 31 mei 2007 23:26 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Onzin dat heb je zelf gezegd, in een discussie over wifebeaters jaren terug, ik schat ergens eind 2003, en daarna liep je het te ontkennen, maar anyway een discussie van jaren terug dus en de laatste keer dat ik dat genoemd heb, of functioneel je blote kont, of dat jij het allemaal heel okee vindt dat vrouwen, als ze nog in coma zijn na een operatie even medisch-educationeel (wink, wink) betast worden door een of andere geile geneesheer en een schare pukkelende studenten zonder toestemming, kunnen jij en ik, en laat staan een willekeurige user die dit toevallig leest, ons niet meer heugen. Bovendien de vergelijking is ab-so-luut disproportioneel. Deze individuen voeren een (inmiddels jarenlange) hetze, hier en elders; ik probeerde jou - nederige dienaar die ik van nature ben - slechts de ogen te openen omtrent de af en toe eigenaardige meningen die jij loslaat op Fok! Af en toe hè, zeg ik, want als ik het wél met je eensch ben dan zeg ik dat ook. Ontopic, kids, jeez.
ga je weer, vervelend , hè, als iemand je wijst op je eigen dito foute gedrag Je bent gewoon hypocriet, Ryan, je verwijt andere precies dat wat je zelf ook doet, steeds er allerhande info bij slepen, nu de blote kont weer, mijn hemel ik heb me een lekkere kont
, om iemand die je met argumenten niet aan kan, weg te zetten als fout, niet serieus te nemen, vanwege "die blote kont" (verzoekjes via PM graag!).ik ben in mijn hele leven 1 keer door een man geslagen, en wel toen ik 11 was, een wildvreemde vent op straat, omdat ik een sneeuwbal naar hem gegooid had
zo was je er ook van overtuigd dat ik in Rotterdam woonde, want "dat heb je zelf ergens gepost, milagro, dat weet ik zeker... hm, vreemd, dat je het nu ontkent", terwijl ik nooit Den Haag uit geweest ben qua wonen
dus, ik weet niet waarom je blijft beweren dat ik ooit iets gehad heb met een wife beater, je bent echt abuis, ik gooi het maar op dat je me verwart met een andere user
maar wel leuk dat je na al die jaren mijn kont nog voor de geest hebt
zo, en flikker nu maar weer op
quote:Ik hoorde het net, ja, zelfs op de site van De Gaykrant zou het "gepromote" worden?Op donderdag 31 mei 2007 23:39 schreef JohnDope het volgende:
Die hiv-vereniging, die promoot deze escapades.
[..]
Onze belastingcenten worden aan de lopende band over de balk gesmeten.
quote:Klinkt alsof die vereniging het niet promoot maar van binnenuit is overgenomen door een groep die het promoot. De pest met verenigingen is dat zij afhankelijk zijn van hun leden, de meerderheid bepaalt.Op donderdag 31 mei 2007 23:39 schreef JohnDope het volgende:
Die hiv-vereniging, die promoot deze escapades.
[..]
Onze belastingcenten worden aan de lopende band over de balk gesmeten.
quote:Juist niet, ze willen dat die groep opstapt. Dat het binnen hun eigen vereniging begonnen is, wil niet zeggen dat iedereen erachter staat.Op donderdag 31 mei 2007 23:39 schreef JohnDope het volgende:
Die hiv-vereniging, die promoot deze escapades.
[..]
Onze belastingcenten worden aan de lopende band over de balk gesmeten.
En aan een kant is het wel te begrijpen natuurlijk. Iedereen wil graag onbeschermde seks. Alleen daarmee bewust anderen in gevaar brengen, mja, ik denk toch dat dat een gevalletje "pech gehad" is.
Aan de andere kant kun je mensen ook weer niet verbieden om willens en wetens met zoiets iets mee te doen. Zelfbeschikkingsrecht, iemand?
quote:Klopt.Op vrijdag 1 juni 2007 00:14 schreef wonderer het volgende:
[..]
Juist niet, ze willen dat die groep opstapt. Dat het binnen hun eigen vereniging begonnen is, wil niet zeggen dat iedereen erachter staat.
En aan een kant is het wel te begrijpen natuurlijk. Iedereen wil graag onbeschermde seks. Alleen daarmee bewust anderen in gevaar brengen, mja, ik denk toch dat dat een gevalletje "pech gehad" is.
Aan de andere kant kun je mensen ook weer niet verbieden om willens en wetens met zoiets iets mee te doen. Zelfbeschikkingsrecht, iemand?
Verplicht laten testen heeft ook geen zin, ik zie iig niet hoe.
Maar hoe doen die kerels, die dit alles stiekem doen want getrouwd, het thuis dan?
Gewoon geen sex thuis? als er al kinderen zijn, heb je het iig ooit eens zonder gedaan
Het is geen vraag aan jou, hoor, het is een vraagikmeaf
quote:Ik zie wel weer dat je geen argumentatie hebt om in te gaan op wat ik te bèrde breng, hè. Dan gooi je er maar een ad hominempje tegenaan, je insinueert eens wat, je verzint er weer een nieuw hoofdstukje bij aan je imaginaire biografie, en breit er een punt aan om je terugtocht te dekken. En ja, natuurlijk blijft die blote kont van jou in mijn geheugen staan. Niet letterlijk hoor. Iedere keer nl. dat ik je weer eens met veel aplomp zie verdedigen dat de vrijheidheid van meningsuiting en weet ik veel wat allemaal op het spel staan in ons land door de moslims, moet ik weer aan die kont van je denken. In een land waar een vrouw van jouw leeftijd op een redelijk openbaar forum een plaatje kan plaatsen van haar zelf in haar blote kont (en we hebben het nu verder niet over het digitaal wegwerken van allerlei oneffenheidjes en putjes en dergelijken mbv photoshop), in dat land is de vrijheid van meningsuiting nog lang niet in het geding. Die blote kont van jou, en hé ik heb het dus niet over die weggehaalde oneffenheidjes en putjes en zo, pak me daar dus niet op, is symbool geworden voor de afgang van je eigen argumentatie. Zoalds bovenstaand stukje ook duidelijk weergeeft. Hé, en anders paste je nog eens een plaatje om die lesbische actrice in SATC belachelijk te maken joh, dat doet het ook goed om de lachers op je hand te krijgen en je schade te beperken.Op donderdag 31 mei 2007 23:57 schreef milagro het volgende:
[..]
Je bent gewoon hypocriet, Ryan, je verwijt andere precies dat wat je zelf ook doet, steeds er allerhande info bij slepen, nu de blote kont weer, mijn hemel ik heb me een lekkere kont
ik ben in mijn hele leven 1 keer door een man geslagen, en wel toen ik 11 was, een wildvreemde vent op straat, omdat ik een sneeuwbal naar hem gegooid had
zo was je er ook van overtuigd dat ik in Rotterdam woonde, want "dat heb je zelf ergens gepost, milagro, dat weet ik zeker... hm, vreemd, dat je het nu ontkent", terwijl ik nooit Den Haag uit geweest ben qua wonen
dus, ik weet niet waarom je blijft beweren dat ik ooit iets gehad heb met een wife beater, je bent echt abuis, ik gooi het maar op dat je me verwart met een andere user
maar wel leuk dat je na al die jaren mijn kont nog voor de geest hebt
zo, en flikker nu maar weer op
. quote:Ja, dat is weer een klasse apart. Ik vraag me ook af of dat extreme gedrag te maken heeft met het in de kast zitten (als ze dat al zitten, tenminste. Ben er nog steeds van overtuigd dat er genoeg "echte" hetero's zijn die af en toe een vent willen voor wat geiligheid, en die niet op mannen vallen) of dat het ergens anders door komt. Sleur? Alles kan en mag tegenwoordig op seksgebied, misschien zijn een aantal dingen nog een beetje taboe, maar het KAN wel. Niet zo gek dat mensen steeds verder gaan om hun seksuele kick nog ergens te kunnen krijgen.Op vrijdag 1 juni 2007 00:20 schreef milagro het volgende:
[..]
Klopt.
Verplicht laten testen heeft ook geen zin, ik zie iig niet hoe.
Maar hoe doen die kerels, die dit alles stiekem doen want getrouwd, het thuis dan?
Gewoon geen sex thuis? als er al kinderen zijn, heb je het iig ooit eens zonder gedaan
Het is geen vraag aan jou, hoor, het is een vraagikmeaf
Hoe het moet? Geen idee. Tijd dat er een medicijn komt, denk ik. En dan vindt Moeder Natuur wel weer iets nieuws uit waar men in bosjes aan doodgaat.
Ik vind het alleen zo jammer dat Aids nog steeds als homoziekte wordt gezien. Zij kunnen er toch niks aan doen dat het zich nou eenmaal het beste via anaal verkeer verspreidt...
quote:Nou, het is niet zozeer daarom denk ik dat men het als homoziekte ziet, maar omdat het toch in de Westerse wereld vooral bij homo's voorkomt, en dat heeft toch meer te maken met de promiscuiteit , die nu eenmaal bij homo's wat frequenter voorkomt.Op vrijdag 1 juni 2007 00:25 schreef wonderer het volgende:
[..]
Ja, dat is weer een klasse apart. Ik vraag me ook af of dat extreme gedrag te maken heeft met het in de kast zitten (als ze dat al zitten, tenminste. Ben er nog steeds van overtuigd dat er genoeg "echte" hetero's zijn die af en toe een vent willen voor wat geiligheid, en die niet op mannen vallen) of dat het ergens anders door komt. Sleur? Alles kan en mag tegenwoordig op seksgebied, misschien zijn een aantal dingen nog een beetje taboe, maar het KAN wel. Niet zo gek dat mensen steeds verder gaan om hun seksuele kick nog ergens te kunnen krijgen.
Hoe het moet? Geen idee. Tijd dat er een medicijn komt, denk ik. En dan vindt Moeder Natuur wel weer iets nieuws uit waar men in bosjes aan doodgaat.
Ik vind het alleen zo jammer dat Aids nog steeds als homoziekte wordt gezien. Zij kunnen er toch niks aan doen dat het zich nou eenmaal het beste via anaal verkeer verspreidt...
Het is geen homoziekte, maar komt , in dit deel vd wereld, nog steeds meer bij homo's voor dan bij hetero's.
En wat betreft "geen echte homo's".... wat bedoel je, dat als je geen relatie wil met een man, maar enkel sex, dat je dan geen echte homo bent, dat het enkel de kinkyness is?
Ik geloof daar niet zo in.
Tuurlijk is geaardheid meer dan sex alleen, maar ik denk dat als je echt geniet en verlangt naar sex met iemand van je eigen sexe, dat je minstens bi bent dan.
Of ben je dan ook geen echte homo
quote:Leviticus 20:13
Een man die gemeenschap heeft met iemand van het mannelijk geslacht, zoals men gemeenschap heeft met een vrouw, – beiden hebben een gruwel gedaan, zij zullen zeker ter dood gebracht worden, hun bloedschuld is op hen.
bron: http://www.biblija.net/biblija.cgi?m=Leviticus+20%3A13&compact=1&id16=1&pos=0&set=11&lang=nl2
Romeinen 1:32
Immers, hoewel zij de rechtseis van God kenden, namelijk, dat zij, die zulke dingen bedrijven, de dood verdienen, doen zij ze niet alleen zelf, maar schenken ook nog hun bijval aan wie ze bedrijven.
bron: http://www.biblija.net/biblija.cgi?m=romans+1%3A32&compact=1&id16=1&pos=0&set=11〈=nl2
jeremia 6:15
Zij worden te schande, omdat zij gruwel bedreven hebben; toch schamen zij zich in het minst niet, toch weten zij niet van blozen. Daarom zullen zij vallen onder de vallenden; ten tijde dat Ik aan hen bezoeking doe, zullen zij struikelen, zegt de HERE.
http://www.biblija.net/biblija.cgi?m=jeremia+6%3A15&id16=1&pos=0&set=10&lang=nl
quote:Jezus, ga dit even lekker uitvechten in PUB.Op vrijdag 1 juni 2007 00:24 schreef Ryan3 het volgende:
Of via PB
Of beter nog, middels een wedstrijdje verpissen in de zandbak
quote:@Ryan3 ga je niet een beetje offtopic. ? En nee, FB werkt niet... stuur ff een mail.Op vrijdag 1 juni 2007 00:24 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ik zie wel weer dat je geen argumentatie hebt om in te gaan op wat ik te bèrde breng, hè. Dan gooi je er maar een ad hominempje tegenaan, je insinueert eens wat, je verzint er weer een nieuw hoofdstukje bij aan je imaginaire biografie, en breit er een punt aan om je terugtocht te dekken. En ja, natuurlijk blijft die blote kont van jou in mijn geheugen staan. Niet letterlijk hoor. Iedere keer nl. dat ik je weer eens met veel aplomp zie verdedigen dat de vrijheidheid van meningsuiting en weet ik veel wat allemaal op het spel staan in ons land door de moslims, moet ik weer aan die kont van je denken. In een land waar een vrouw van jouw leeftijd op een redelijk openbaar forum een plaatje kan plaatsen van haar zelf in haar blote kont (en we hebben het nu verder niet over het digitaal wegwerken van allerlei oneffenheidjes en putjes en dergelijken mbv photoshop), in dat land is de vrijheid van meningsuiting nog lang niet in het geding. Die blote kont van jou, en hé ik heb het dus niet over die weggehaalde oneffenheidjes en putjes en zo, pak me daar dus niet op, is symbool geworden voor de afgang van je eigen argumentatie. Zoalds bovenstaand stukje ook duidelijk weergeeft. Hé, en anders paste je nog eens een plaatje om die lesbische actrice in SATC belachelijk te maken joh, dat doet het ook goed om de lachers op je hand te krijgen en je schade te beperken.
quote:No fucking way in FB.....Op vrijdag 1 juni 2007 00:35 schreef MinderMutsig het volgende:
[..]
Jezus, ga dit even lekker uitvechten in PUB.
Of via PB
Of beter nog, middels een wedstrijdje verpissen in de zandbak