NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Homo's met hiv besmet op Groningse seksfeesten : (Meer slachtoffers melden zich).
Ik had van je wederhelft begrepen dat het was uitgegaan als een nachtkaars maar niet dus Afijn, je weet me wel te vinden als ik je ergens mee kan helpen , ben ondertussen ervaringsdeskundigequote:Op donderdag 31 mei 2007 13:58 schreef Ryan3 het volgende:
Yep, gaat gewoon al meer dan 2 jaar even vrolijk door, op Fok! ook nog eens.
Afijn, je weet me wel te vinden als ik je ergens mee kan helpen 
, ben ondertussen ervaringsdeskundige 
Linkje?quote:Ze hebben net desiredbard geunbanned, die paar dagen geleden de smerigste opmerking maakte tegen mij sinds lucy nog actief was op dat siteje.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Uhm, Ryan, heel vervelend voor je, en een hele laffe actie van de heren in kwestie, maar mag ik je , nu je het allemaal zelf oprakelt weer, er aan herinneringen dat jijzelf in het verleden er ook lol in had om te suggereren dat "milagro regelmatig thuis in elkaar getrimd wordt, wisten jullie dat , Fokkertjes" , een net zo op niets gebaseerde leugen in dezelfde hoop dat men het zou gaan geloven als je het maar hier en daar weer even laat vallen?quote:Op donderdag 31 mei 2007 13:55 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Gewoon rechtsconservatieve users annex huilies die op die manier mij een hak proberen te zetten. Het is nergens aan gelieerd. Ze hopen alleen dat op den duur iedereen de leugen gaat geloven. En wel als JohnnyD die leugen gelooft, en dat is blijkbaar voor hem een redelijk criterium voor schuldbewijs, dan wat zal hij met me doen? Me vermoorden?
Je kunt er zelf dus ook wat van, als een user je niet aanstaat
Maar goed, on topic maar weer
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
quote:Leviticus 20:13
13 Een man die gemeenschap heeft met iemand van het mannelijk geslacht, zoals men gemeenschap heeft met een vrouw, – beiden hebben een gruwel gedaan, zij zullen zeker ter dood gebracht worden, hun bloedschuld is op hen.
bron: http://www.biblija.net/biblija.cgi?m=Leviticus+20%3A13&compact=1&id16=1&pos=0&set=11&lang=nl2
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Ik heb JohnD nergens zien zeggen dat hij iemand die beticht wordt van pedofilie iets aan zou willen doen.quote:Op donderdag 31 mei 2007 14:09 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Als iemand eigenrechter wil spelen kan hij op z'n minst wachten totdat iemand volgens de wet schuldig is. En dan hoeft het niet meer, want dan krijgt de schuldige straf. JohnD zou echter op basis van wat een stel rechtse huilies mekkeren mij met alle liefde m'n strot afknijpen oid. Dit, terwijl ik onschuldig ben en dus zou hij een nog veel grotere misdaad begaan dan waarvan ik onterecht beschuldigd wordt. Het vermoorden van iemand die vals beticht wordt van een zeer ernstige misdaad door een stel losers.
Sterke tekstquote:Leviticus 20:13
13 Een man die gemeenschap heeft met iemand van het mannelijk geslacht, zoals men gemeenschap heeft met een vrouw, – beiden hebben een gruwel gedaan, zij zullen zeker ter dood gebracht worden, hun bloedschuld is op hen.
Ik heb doorgaans vaginale gemeenschap met een vrouw, hoe dat met een man dan moet "zoals men ..."
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
En daarin verschil jij van de rest....quote:Op donderdag 31 mei 2007 14:29 schreef r_one het volgende:
[..]
Sterke tekst
Ik heb doorgaans vaginale gemeenschap met een vrouw...
Op vrijdag 5 oktober 2007 14:40 schreef BobRooney het volgende:
Volgens mij probeerde die invalide zelf een strijker af te steken, maar ging er iets fout.
Volgens mij probeerde die invalide zelf een strijker af te steken, maar ging er iets fout.
En hoe link je dat met het 6e gebod, "gij zult niet doden" ?quote:
Tja, het is het 1 of het ander he.
Maar nu zegt die God van jou opeens "Gij zult doden" EN "Gij zult niet doden!" tegelijkertijd.
Kut voor je zeg.
zzz
Hoppa, alsjeblieft:quote:Op donderdag 31 mei 2007 14:26 schreef Gia het volgende:
Ik heb JohnD nergens zien zeggen dat hij iemand die beticht wordt van pedofilie iets aan zou willen doen.
quote:Op donderdag 31 mei 2007 13:21 schreef JohnDope het volgende:
voor deze mensen moet gewoon weer zo'n middeleeuwse zwaar mens onvriendelijke langzame doodstraf ingevoerd worden.
quote:Op donderdag 31 mei 2007 13:35 schreef JohnDope het volgende:
Ik begrijp niet dat die huizen van die daders nog niet in brand zijn gestoken, ik heb hier geen worden voor
quote:Op donderdag 31 mei 2007 13:39 schreef JohnDope het volgende:
Dit zijn niet zomaar verdachten natuurlijk, deze mensen moeten gewoon dezelfde behandeling krijgen als pedofielen!
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Erg sterke tekst inderdaad!quote:Op donderdag 31 mei 2007 14:29 schreef r_one het volgende:
[..]
Sterke tekst
Ik heb doorgaans vaginale gemeenschap met een vrouw, hoe dat met een man dan moet "zoals men ..."
Hier het vervolg op dat vorige lappie tekst
Amenquote:Romeinen 1:32
32 Immers, hoewel zij de rechtseis van God kenden, namelijk, dat zij, die zulke dingen bedrijven, de dood verdienen, doen zij ze niet alleen zelf, maar schenken ook nog hun bijval aan wie ze bedrijven.
bron: http://www.biblija.net/biblija.cgi?m=romans+1%3A32&compact=1&id16=1&pos=0&set=11&lang=nl2
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Ja?quote:
Hij heeft het over deze mensen. (Die homo's dus die opzettelijk mensen met hiv besmetten).
En hij heeft het over pedofielen. Hij heeft het dus niet over van pedofilie betichte mensen, maar over mensen waarvan het bekend IS dat ze pedofiel zijn.
mijn opmerking vergeet je maar even voor het gemak ?
Er is maar 1 ding erger dan mensen die de bijbel letterlijk nemen : mensen die de bijbel alleen letterlijk nemen als het ze uitkomt.
Er is maar 1 ding erger dan mensen die de bijbel letterlijk nemen : mensen die de bijbel alleen letterlijk nemen als het ze uitkomt.
zzz
Hij zegt door zjin dubbele vergelijking dat de huizen van pedofielen in brand moeten worden gestoken etc..quote:Op donderdag 31 mei 2007 14:39 schreef Gia het volgende:
[..]
Ja?
Hij heeft het over deze mensen. (Die homo's dus die opzettelijk mensen met hiv besmetten).
En hij heeft het over pedofielen. Hij heeft het dus niet over van pedofilie betichte mensen, maar over mensen waarvan het bekend IS dat ze pedofiel zijn.
Even ter informatie : pedofiel zijn is niet strafbaar.
Sex hebben met minderjarigen wel, maar da's wat anders.
zzz
Die er van verdacht worden, ja. Maar IS al bekend of ze (en in welke mate) dit ook daadwerkelijk gedaan hebben? ZIJN ze al veroordeeld?quote:Op donderdag 31 mei 2007 14:39 schreef Gia het volgende:
Ja?
Hij heeft het over deze mensen. (Die homo's dus die opzettelijk mensen met hiv besmetten).
En hoe IS dat bekend? Juist, jij doelt op veroordeelde pedofielen, maar doelt JD daar ook op?quote:En hij heeft het over pedofielen. Hij heeft het dus niet over van pedofilie betichte mensen, maar over mensen waarvan het bekend IS dat ze pedofiel zijn.
Immers, de scheidslijn tussen "verdacht" en "veroordeeld" is flinterdun in Nederland, vooral bij pedofilie (zo dun dat het klootjesvolk door de rode waas voor hun ogen die lijn niet eens meer ziet). En kennelijk nu dus ook bij deze misdaad, getuige JD's uitlatingen.
Dát is wat R3 bedoelt.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Over het algemeen weet je niet dat iemand pedofiel is, totdat hij een strafbaar feit heeft gepleegd.quote:Op donderdag 31 mei 2007 14:44 schreef L.Denninger het volgende:
[..]
Hij zegt door zjin dubbele vergelijking dat de huizen van pedofielen in brand moeten worden gestoken etc..
Even ter informatie : pedofiel zijn is niet strafbaar.
Sex hebben met minderjarigen wel, maar da's wat anders.
Ik denk namelijk niet dat iemand gaat lopen rondbazuinen dat hij pedofiel is.
Oftewel maak ik uit de opmerking van JohnD op dat hij het heeft over veroordeelde pedo's.
5 aanklachten en vier bekentenissen, lijken mij voldoende om te concluderen dat het ook zo IS.quote:Op donderdag 31 mei 2007 14:51 schreef r_one het volgende:
[..]
Die er van verdacht worden, ja. Maar IS al bekend of ze (en in welke mate) dit ook daadwerkelijk gedaan hebben? ZIJN ze al veroordeeld?
Zie mijn vorige post.quote:En hoe IS dat bekend?
De scheidslijn tussen "verdacht" en "veroordeeld" is flinterdun in Nederland, vooral bij pedofilie (zo dun dat het klootjesvolk door de rode waas voor hun ogen die lijn niet eens meer ziet). En kennelijk nu dus ook bij deze misdaad, getuige JD's uitlatingen.
Dát is wat R3 bedoelt.
Cees B (Schiedammer parkmoord) had ook bekend.quote:Op donderdag 31 mei 2007 14:53 schreef Gia het volgende:
5 aanklachten en vier bekentenissen, lijken mij voldoende om te concluderen dat het ook zo IS.
Zie mijn (net iets te late) edit.quote:Zie mijn vorige post.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Die Cees B is een pedofiel, dus hij is sowieso schuldig of hij nou wat met die parkmoord te maken had of niet.quote:Op donderdag 31 mei 2007 14:56 schreef r_one het volgende:
[..]
Cees B (Schiedammer parkmoord) had ook bekend.
[..]
Zie mijn (net iets te late) edit.
Op de StaatsOmroep werd hij afgeschilderd als brave burger die zomaar werd opgepakt voor de parkmoord.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Gevaarlijke AANNAME, heel gevaarlijk:quote:Op donderdag 31 mei 2007 14:51 schreef Gia het volgende:
Oftewel maak ik uit de opmerking van JohnD op dat hij het heeft over veroordeelde pedo's.
quote:Op donderdag 31 mei 2007 14:51 schreef r_one het volgende:
Immers, de scheidslijn tussen "verdacht" en "veroordeeld" is flinterdun in Nederland, vooral bij pedofilie (zo dun dat het klootjesvolk door de rode waas voor hun ogen die lijn niet eens meer ziet).
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Sowieso schuldig waaraan?quote:Op donderdag 31 mei 2007 14:57 schreef JohnDope het volgende:
Die Cees B is een pedofiel, dus hij is sowieso schuldig of hij nou wat met die parkmoord te maken had of niet.
Is dat in feite ook niet hetgeen gebeurd is?quote:Op de StaatsOmroep werd hij afgeschilderd als brave burger die zomaar werd opgepakt voor de parkmoord.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Deze daders gaan een hele zware tijd te gemoet.
Dit is wel een aardig filmpje, daarin kan je zien hoe een ze een zedendeliquent te grazen nemen. Die gasten wacken hem om en om.
http://www.youtube.com/watch?v=M9x-Mh9i2FQ
Je moet wel inloggen, om dit filmpje te kunnen zien, maar is zeker de moeite waard.
Dit is wel een aardig filmpje, daarin kan je zien hoe een ze een zedendeliquent te grazen nemen. Die gasten wacken hem om en om.
http://www.youtube.com/watch?v=M9x-Mh9i2FQ
Je moet wel inloggen, om dit filmpje te kunnen zien, maar is zeker de moeite waard.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Dat kun je doen, ik ga liever af op wat ie daadwerkelijk zegt / schrijft.quote:Op donderdag 31 mei 2007 14:51 schreef Gia het volgende:
[..]
Oftewel maak ik uit de opmerking van JohnD op dat hij het heeft over veroordeelde pedo's.
En daaruit blijkt dat ie pedofielen wil verbranden / vermoorden, of ze nou iets hebben gedaan of niet.
zzz
Nee dat bedoel ik dus niet, alleen zodra zo iemand over de schreef gaat, dan mag diegene wat mij betreft wel door het volk gestraft worden.quote:Op donderdag 31 mei 2007 15:01 schreef L.Denninger het volgende:
[..]
Dat kun je doen, ik ga liever af op wat ie daadwerkelijk zegt / schrijft.
En daaruit blijkt dat ie pedofielen wil verbranden / vermoorden, of ze nou iets hebben gedaan of niet.
En ik heb overigens menselijk gezien niks tegen normale homo's, maar wel tegen die prags die op die boten staan tijdens de gayparade, die mag je wat mij betreft allemaal afschaffen.
(het kwam namelijk misschien een beetje te radicaal over die bijbelteksten)
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
En wat jou betreft ook elk volgende (zeden)misdrijf aangehangen worden, ook al heeft "zo iemand" DIE niet begaan?!quote:Op donderdag 31 mei 2007 15:14 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Nee dat bedoel ik dus niet, alleen zodra zo iemand over de schreef gaat, dan mag diegene wat mij betreft wel door het volk gestraft worden.
Nogal jaquote:(het kwam namelijk misschien een beetje te radicaal over die bijbelteksten)
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Wat bedoel je met "afschaffen" ?quote:Op donderdag 31 mei 2007 15:14 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Nee dat bedoel ik dus niet, alleen zodra zo iemand over de schreef gaat, dan mag diegene wat mij betreft wel door het volk gestraft worden.
En ik heb overigens menselijk gezien niks tegen normale homo's, maar wel tegen die prags die op die boten staan tijdens de gayparade, die mag je wat mij betreft allemaal afschaffen.
(het kwam namelijk misschien een beetje te radicaal over die bijbelteksten)
En als je het niet hebt op de gay-pride, dan ga je toch niet kijken ?
Je zult mij ook niet op een Piraten-festijn zien met van die nederlandstalige kutmuziek,
maar je zult mij niet horen roepen dat ze verbrand moeten worden (of met hun hoofd naar beneden van een toren gegooid, for that matter).
En carnaval ben ik ook geen fan van, maar ja...
zzz
af·schaf·fen (ov.ww.)quote:Op donderdag 31 mei 2007 15:35 schreef L.Denninger het volgende:
[..]
Wat bedoel je met "afschaffen" ?
En als je het niet hebt op de gay-pride, dan ga je toch niet kijken ?
Je zult mij ook niet op een Piraten-festijn zien met van die nederlandstalige kutmuziek,
maar je zult mij niet horen roepen dat ze verbrand moeten worden (of met hun hoofd naar beneden van een toren gegooid, for that matter).
En carnaval ben ik ook geen fan van, maar ja...
1 zich niet meer bedienen van
2 (een gewoonte, gebruik) doen ophouden => iets in de ban doen, schrappen.
En de rest dat klopt ook wel, maar als ze een boot met kinderen mee laten varen, dan vind ik dat er gedemonstreerd moet worden tegen de gayparade.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Sex met kinderen!quote:
Hij stond al bekend als pedofiel. Iemand is pas, bij de politie, bekend als pedofiel wanneer hij over de schreef is gegaan. Want hoe kan men anders weten dat hij pedofiel is?
quote:Op donderdag 31 mei 2007 15:01 schreef r_one het volgende:
Sowieso schuldig waaraan?
re·a·ge·ren (onov.ww.)quote:Op donderdag 31 mei 2007 15:29 schreef r_one het volgende:
En wat jou betreft ook elk volgende (zeden)misdrijf aangehangen worden, ook al heeft "zo iemand" DIE niet begaan?!
1 [scheik.] een reactie aangaan
2 een bepaalde handeling of situatie beantwoorden
Ik had graag antwoord van JD gehad, hij was degene die het legitiem vond om Cees B dan ook maar de Schiedammer parkMOORD(!) aan te (mogen) hangen, ook al was hij hieraan volstrekt ONschuldig. Of deel jij JD's mening in deze?quote:Op donderdag 31 mei 2007 16:04 schreef Gia het volgende:
Sex met kinderen!
Hij stond al bekend als pedofiel. Iemand is pas, bij de politie, bekend als pedofiel wanneer hij over de schreef is gegaan. Want hoe kan men anders weten dat hij pedofiel is?
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
quote:Op donderdag 31 mei 2007 16:04 schreef Gia het volgende:
[..]
Sex met kinderen!
Hij stond al bekend als pedofiel. Iemand is pas, bij de politie, bekend als pedofiel wanneer hij over de schreef is gegaan. Want hoe kan men anders weten dat hij pedofiel is?
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
quote:Op donderdag 31 mei 2007 15:29 schreef r_one het volgende:
En wat jou betreft ook elk volgende (zeden)misdrijf aangehangen worden, ook al heeft "zo iemand" DIE niet begaan?!
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
bronquote:Dragers van het hiv-virus brengen dat niet per definitie aan hun seksuele partners over. Volgens aidsdeskundige S. Danner is de kans op besmetting bij anale seks 1 op de 250 keer. Dat is naar medisch normen 'een grote kans'.
Andere deskundigen zijn minder stellig. Het Aidsfonds hanteert een kans van 1 op 1000. Tijdens eerdere rechtszaken verklaarden R. Coutinho (GG&GD Amsterdam) en prof. Goudsmit (AMC) dat de actieve partner bij anale seks nauwelijks risico op besmetting loopt.
1 op 250 of het meer officiele 1 op 1000 is wel wat anders dan de 100% kans die je met besmet bloed hebt. En het is altijd nog steeds veel minder dan russische roulette of zo. Dus de stelling dat je aids WIL als je onbeschermde seks hebt, gaat een beetje ver. De kans dat je er GEEN hiv van krijgt, is veel groter.
"Pain is my friend. I can trust pain. I can trust pain to make my life utterly miserable."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
Dat zegt hij helemaal niet!quote:Op donderdag 31 mei 2007 16:12 schreef r_one het volgende:
Ik had graag antwoord van JD gehad, hij was degene die het legitiem vond om Cees B dan ook maar de Schiedammer parkMOORD(!) aan te (mogen) hangen, ook al was hij hieraan volstrekt ONschuldig. Of deel jij JD's mening in deze?
Cees B is schuldig aan sex met kinderen, daarom staat hij bekend als pedofiel.quote:Op donderdag 31 mei 2007 14:57 schreef JohnDope het volgende:
Die Cees B is een pedofiel, dus hij is sowieso schuldig of hij nou wat met die parkmoord te maken had of niet.
Eerder heeft JohnDope het over 'harde aanpak' van pedofielen. Hier doelend dus op veroordeelde pedofielen.
Daar wordt dan op gereageerd dat Cees B. onschuldig zou zijn. Ja, aan die parkmoord. Maar een onschuldige man is het geenszins. En DAT is wat JohnDope bedoeld.
Maar je kunt ook alles gewoon fout willen begrijpen, natuurlijk.
Verder neem ik aan dat op die uitnodiging niet stond dat de gastheren met hiv besmet waren.quote:Op donderdag 31 mei 2007 16:47 schreef wonderer het volgende:
[..]
bron
1 op 250 of het meer officiele 1 op 1000 is wel wat anders dan de 100% kans die je met besmet bloed hebt. En het is altijd nog steeds veel minder dan russische roulette of zo. Dus de stelling dat je aids WIL als je onbeschermde seks hebt, gaat een beetje ver. De kans dat je er GEEN hiv van krijgt, is veel groter.
Vermoedelijk is er geadverteerd met 100 % hiv-vrije sex, of zo.
Dat zegt ie wel!quote:Op donderdag 31 mei 2007 16:48 schreef Gia het volgende:
Dat zegt hij helemaal niet!
Als reactie op het feit dat Cees B die moord onder druk bekend had (dus niet een vorig zedenmisdrijf bekend had). En JD vond dat wel best want ...quote:Op donderdag 31 mei 2007 14:57 schreef JohnDope het volgende:
Die Cees B is een pedofiel, dus hij is sowieso schuldig of hij nou wat met die parkmoord te maken had of niet.
... hij was "sowieso schuldig"
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
En vervolgens draai je (althans, JD wel) het causale verband ook maar even om:quote:Op donderdag 31 mei 2007 16:48 schreef Gia het volgende:
Cees B is schuldig aan sex met kinderen, daarom staat hij bekend als pedofiel.
Hij staat bekend als pedofiel, daarom is Cees B schuldig aan seks met kinderen. Altijd. En met elk kind.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Lees het nog eens rustig na Gia, hij bedoelt toch ECHT hetgeen jij nu ontkent: Cees B mocht veroordeeld worden voor de parkmoord want .... bladiebla .... enz. ....afijn, zie mijn post hierboven.Dus wie wil alles gewoon fout begrijpen? Jij toch?!quote:Op donderdag 31 mei 2007 16:48 schreef Gia het volgende:
Cees B. onschuldig zou zijn. Ja, aan die parkmoord. Maar een onschuldige man is het geenszins. En DAT is wat JohnDope bedoeld.
Maar je kunt ook alles gewoon fout willen begrijpen, natuurlijk.
Jammer dat JD zelf ons niet even het licht laat zien.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Doe mij en anderen een plezier en houd in vredesnaam op met zeggen dat je niks tegen homo's hebt. Het komt gewoon NIET geloofwaardig over. De homofobie druipt er namelijk vanaf bij je. Geef gewoon toe dat je een pesthekel aan homo's hebt en loop niet om de hete brij heen te draaien.quote:Op donderdag 31 mei 2007 15:14 schreef JohnDope het volgende:
Nee dat bedoel ik dus niet, alleen zodra zo iemand over de schreef gaat, dan mag diegene wat mij betreft wel door het volk gestraft worden.
En ik heb overigens menselijk gezien niks tegen normale homo's, maar wel tegen die prags die op die boten staan tijdens de gayparade, die mag je wat mij betreft allemaal afschaffen. (het kwam namelijk misschien een beetje te radicaal over die bijbelteksten)
Je hebt eerst tot geweld opgeroepen tijdens de komende gayparade, je legt een belachelijk verband tussen de walgelijke gebeurtenissen in Groningen én die gayparade, je komt hier met teksten als God hates fags, plaatst bijbelcitaten over het doden van mensen die seks hebben met iemand van hetzelfde geslacht. De voorbeelden stapelen zich in dit topic alleen maar verder op. Verder valt het op dat je de homo-topics uitstekend weet te vinden. Toch wel weer gek dat zo'n moraliserend type als jij het topic Russische nationalist (18) bekent 38 haatmoorden geen krimp geeft.
r_one Je moet niet lezen wat je wilt lezen.
Ik bedoelde te zeggen dat het niet uitmaakt of dat Kees B. zou vast zitten voor die parkmoord of dat de echte moordenaar zou vast zitten.
Want wie er ook van de 2 pedofielen vast zit, maakt niet uit, want er loopt sowieso nog altijd 1 rond van hun beide in de maatschappij, die vroeg of laat zeker weer een keer in de fout gaat.
Ik bedoelde te zeggen dat het niet uitmaakt of dat Kees B. zou vast zitten voor die parkmoord of dat de echte moordenaar zou vast zitten.
Want wie er ook van de 2 pedofielen vast zit, maakt niet uit, want er loopt sowieso nog altijd 1 rond van hun beide in de maatschappij, die vroeg of laat zeker weer een keer in de fout gaat.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Ik heb een hekel aan die overdreven homo's die mee doen aan Gayparades e.d. Met een normale homo heb ik helemaal geen problemen!quote:Op donderdag 31 mei 2007 17:21 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Doe mij en anderen een plezier en houd in vredesnaam op met zeggen dat je niks tegen homo's hebt. Het komt gewoon NIET geloofwaardig over. De homofobie druipt er namelijk vanaf bij je. Geef gewoon toe dat je een pesthekel aan homo's hebt en loop niet om de hete brij heen te draaien.
Je hebt eerst tot geweld opgeroepen tijdens de komende gayparade, je legt een belachelijk verband tussen de walgelijke gebeurtenissen in Groningen én die gayparade, je komt hier met teksten als God hates fags, plaatst bijbelcitaten over het doden van mensen die seks hebben met iemand van hetzelfde geslacht. De voorbeelden stapelen zich in dit topic alleen maar verder op. Verder valt het op dat je de homo-topics uitstekend weet te vinden. Toch wel weer gek dat zo'n moraliserend type als jij het topic Russische nationalist (18) bekent 38 haatmoorden geen krimp geeft.
En nogmaals als die homosexuelen zo overdreven willen doen en homofobie willen opwekken, dan moeten ze vooral door gaan met de gayparade.
Maar die boot met kinderen mag gewoon niet meevaren, dan mag er wat mij betreft wel goed gedemonstreerd gaan worden tijdens de gayparade, desnoods met de bijbel in de hand.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Damn, gestoorde shit. Maar eerlijk gezegd denk ik ook dat dergelijke feestjes, en de mensen die ze bezoeken, sowieso al een beetje onsmakelijk en gestoord zijn...
Je bedoelt "de onzichtbare die goed voor een hetero kan doorgaan zodat ik niet steeds hoef te denken aan wat hij misschien in de slaapkamer uitvreet"-homo?quote:Op donderdag 31 mei 2007 17:24 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Ik heb een hekel aan die overdreven homo's die mee doen aan Gayparades e.d. Met een normale homo heb ik helemaal geen problemen!
"Pain is my friend. I can trust pain. I can trust pain to make my life utterly miserable."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
Je bent een homofoob en je uitspraken maken dat alleen maar des te duidelijker. Als een gayparade homofobie bij je opwekt, ben je dus homofoob. Zou je namelijk tolerant zijn en andere mensen accepteren zoals ze zijn, dan zou je je (net als ik) geen seconde druk maken over die gayparade. Als je geen problemen hebt met mensen, gun je ze hun feestje. Je hoeft er niet heen, je hoeft niet te kijken en je hoeft ook niet mee te doen.quote:Op donderdag 31 mei 2007 17:24 schreef JohnDope het volgende:
Ik heb een hekel aan die overdreven homo's die mee doen aan Gayparades e.d. Met een normale homo heb ik helemaal geen problemen! En nogmaals als die homosexuelen zo overdreven willen doen en homofobie willen opwekken, dan moeten ze vooral door gaan met de gayparade. Maar die boot met kinderen mag gewoon niet meevaren, dan mag er wat mij betreft wel goed gedemonstreerd gaan worden tijdens de gayparade, desnoods met de bijbel in de hand.
Die boot met 'kinderen' betreft jongeren van pakweg 14-15 jaar. Een leeftijd waarop de jeugd hun seksuele geaardheid ontdekt of allang ontdekt heeft. De initiatiefnemer is een jongen die gewoon ontdekte dat er weinig voorzieningen zijn voor jonge homo's en daar wil hij aandacht voor. Dat jij niet met dat gegeven kunt omgaan en weer eens last hebt van je onderbuikgevoelens, zegt meer over jou dan over die boot. Verder is het een feit dat je in dit topic tot geweld hebt opgeroepen, net als de weinig genuanceerde opmerking God hates fags.
Schoolvoorbeeld van een homofoob, die alleen nog als homofoob uit de kast moet komen.
Ah, op die toer. Goh, laten we dan gewoon alle pedo's opsluiten. Voor ongewenste intimiteiten, voor verkrachting, voor moord, voor whatever. Voor wat, boeit niet, doe maar een extra zwaar vergrijp: (kinder)moord. Onschuldig? Ach, maakt niet uit, straf uitzitten heeft geen zin, vroeg of laat gaan ze namelijk zeker weer een keer in de fout.quote:Op donderdag 31 mei 2007 17:22 schreef JohnDope het volgende:
r_one Je moet niet lezen wat je wilt lezen.
Ik bedoelde te zeggen dat het niet uitmaakt of dat Kees B. zou vast zitten voor die parkmoord of dat de echte moordenaar zou vast zitten.
Want wie er ook van de 2 pedofielen vast zit, maakt niet uit, want er loopt sowieso nog altijd 1 rond van hun beide in de maatschappij, die vroeg of laat zeker weer een keer in de fout gaat.
Welke fout? Kindertjes vermoorden? Cees B heeft eerder een kind vermoord? Jij weet precies waar hij eerder voor schuldig bevonden is? En z'n straf uitgezeten heeft? Kind vermoord? Nee? Lul dan niet zo dom!
Preventief ruimen die mensen varkens
Euh ... had je nog andere soorten criminelen in gedachten voor eenzelfde soort "behandeling"? Homo's bijvoorbeeld? Alle homo's of alleen deze homo's? Immers, het begon met deze uitspraak van jou:
Hoppa, ook maar preventief ruimen die mensen varkensquote:Op donderdag 31 mei 2007 13:39 schreef JohnDope het volgende:
Dit zijn niet zomaar verdachten natuurlijk, deze mensen moeten gewoon dezelfde behandeling krijgen als pedofielen!
[ Bericht 4% gewijzigd door r_one op 31-05-2007 17:46:38 ]
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Net bij Editie.nl een item over barebackers, mannen die het geil vinden om te 'possen' , of 'bevrucht te raken'
Onbegrijpelijk.
Onbegrijpelijk.
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
Prima hoor, zolang ze maar geen medicijn cocktails meer krijgen via de ziektenkosten verzekering.quote:Op donderdag 31 mei 2007 18:35 schreef milagro het volgende:
Net bij Editie.nl een item over barebackers, mannen die het geil vinden om te 'possen' , of 'bevrucht te raken'
Onbegrijpelijk.
Kijken of ze het dan nog zo 'kicken' vinden als ze 'gepost' zijn en gewoon een afschuwelijke dood sterven.
Dat is (helaas misschien) in onze huidige wetgeving onmogelijkquote:Op donderdag 31 mei 2007 18:37 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Prima hoor, zolang ze maar geen medicijn cocktails meer krijgen via de ziektenkosten verzekering.
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
idd.quote:Op donderdag 31 mei 2007 18:37 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Prima hoor, zolang ze maar geen medicijn cocktails meer krijgen via de ziektenkosten verzekering.
maar ja, hoe controleer je dat, hoe ze het opgelopen hebben
zouden ze daar eigenlijk ueberhaupt een beroep op doen, of gaat de kick niet zo ver dat daadwerkelijk ziek worden het ultieme orgasme is
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
Tja, na een bevruchting volgt een bevalling...quote:Op donderdag 31 mei 2007 18:41 schreef milagro het volgende:
[..]
idd.
maar ja, hoe controleer je dat, hoe ze het opgelopen hebben
zouden ze daar eigenlijk ueberhaupt een beroep op doen, of gaat de kick niet zo ver dat daadwerkelijk ziek worden het ultieme orgasme is
Wetten zijn er om veranderd te worden. Ik wil er niet aan meebetalen, de medicatie alleen al schijnt ¤ 8.000 per jaar te kosten, als ze er 40 jaar mee leven komt dit neer op ¤320.000. Dat vind ik het leven van zulk soort figuren hun niet waard.quote:Op donderdag 31 mei 2007 18:40 schreef Re het volgende:
[..]
Dat is (helaas misschien) in onze huidige wetgeving onmogelijk
(kostenbron: http://www.rivm.nl/vtv/object_document/o4815n28035.html)
Geen abortus voor barebackersquote:Op donderdag 31 mei 2007 18:45 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Tja, na een bevruchting volgt een bevalling...
nu ja, er is een overtijdbehandeling en ook nog een abortus .... onvoorzichtige dames zonder kinderwens hebben toch ook die mogelijkheid, zal het verweer zijnquote:Op donderdag 31 mei 2007 18:45 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Tja, na een bevruchting volgt een bevalling...
er zijn dingen waarvan je liever over in ongewisse was gebleven, dit is daar 1 van ....." het is gewoon onwijs geil, het idee dat het nu gebeurt, nu word ik besmet, pomp me maar vol "...
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
Zolang mensen maar begrijpen dat dit een hele kleine groep mannen is en niet alle homo's dat graag doen (of er op afgerekend worden).
"Pain is my friend. I can trust pain. I can trust pain to make my life utterly miserable."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
Onvoorzichte mensen die HIV oplopen mogen van mij wel behandeld worden en alhoewel ik er niet blij mee ben vind ik wel dat we daaraan mee moeten betalen, daar zijn verzekeringen voor. Maar mensen die het bewust opzoeken mogen het van mij helemaal zelf uitzoeken. Precies hetzelfde geldt voor vrouwen die bewust bezig zijn om zwanger te worden, als je dat doet, dan moet je daarna niet vragen om een abortus. Al is het een hele kromme vergelijkingquote:Op donderdag 31 mei 2007 18:51 schreef milagro het volgende:
[..]
nu ja, er is een overtijdbehandeling en ook nog een abortus .... onvoorzichtige dames zonder kinderwens hebben toch ook die mogelijkheid, zal het verweer zijn
relatief klein, maar toch nog te groot voor zo'n minderheidsgroep...... en zolang zulke homo's dan ook begrijpen dat hun gedrag niet bepaald meehelpt aan een positieve beeldvorming en het ontkrachten van bestaande en nieuwe vooroordelen.quote:Op donderdag 31 mei 2007 18:52 schreef wonderer het volgende:
Zolang mensen maar begrijpen dat dit een hele kleine groep mannen is en niet alle homo's dat graag doen (of er op afgerekend worden).
ik snap sowieso nooit zo, dat sommige mensen sex echt als nummer 1 vrijetijdsbezigheid hebben, de tijd dat ze het niet doen eigenlijk enkel bestaat uit afzien en uitkijken naar.
als je die docu's ziet erover, destijds bv dat Crazy Amsterdam, of die docu over barebackers en aanverwante perversiteiten, die mensen leven enkel daarvoor, sex sex sex , zoveel mogelijk met zoveel mogelijk wisselende partners en zo pervers mogelijk.
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
O. Mijn. God.quote:En daarnaast. Lees dit eens over "bugcatching"
Wat kun je hier nou nog voor zinnigs over zeggen? Die gek is behalve suïcidaal ook compleet debiel?
"Ill fares the land, to hastening ills a prey;
Where wealth accumulates, and men decay"
- Oliver Goldsmith, The Deserted Village
Where wealth accumulates, and men decay"
- Oliver Goldsmith, The Deserted Village
Ik snap niet dat mensen anderen mensen vertellen dat ze zich anders moeten gedragen, want door hun gedrag stigmatiseren ze een hele groep? Huh? Dus omdat ze homo zijn en dit soort feesten bezoeken, zorgen ze voor vooroordelen voor andere mensen die toevallig ook homo zijn?quote:Op donderdag 31 mei 2007 19:05 schreef milagro het volgende:
[..]
relatief klein, maar toch nog te groot voor zo'n minderheidsgroep...... en zolang zulke homo's dan ook begrijpen dat hun gedrag niet bepaald meehelpt aan een positieve beeldvorming en het ontkrachten van bestaande en nieuwe vooroordelen.
ik snap sowieso nooit zo, dat sommige mensen sex echt als nummer 1 vrijetijdsbezigheid hebben, de tijd dat ze het niet doen eigenlijk enkel bestaat uit afzien en uitkijken naar.
als je die docu's ziet erover, destijds bv dat Crazy Amsterdam, of die docu over barebackers en aanverwante perversiteiten, die mensen leven enkel daarvoor, sex sex sex , zoveel mogelijk met zoveel mogelijk wisselende partners en zo pervers mogelijk.
Hetero's die parenclubs bezoeken, brengen toch ook geen vooroordelen in de wereld over andere hetero's? Het is de schuld van de kortzichtige dombo's die denken dat alle homo's hetzelfde zijn en als er eentje zich vrijwillig onveilig laat neuken, zal de rest dat ook wel willen...
Dus als men nou gewoon zou stoppen om bepaald gedrag aan een bepaalde geaardheid te koppelen, dat zou heel wat handiger zijn en voor minder problemen zorgen!
"Pain is my friend. I can trust pain. I can trust pain to make my life utterly miserable."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
uuh ja, als het zo in de publiciteit komt, wel ja, zo werkt het nu eenmaal als het een minderheidsgroep betreft , die nog lang niet de emancipatie en acceptatie voorbij is, sterker nog, het loopt weer enigzins terug de laatste jaren.quote:Op donderdag 31 mei 2007 19:11 schreef wonderer het volgende:
[..]
Ik snap niet dat mensen anderen mensen vertellen dat ze zich anders moeten gedragen, want door hun gedrag stigmatiseren ze een hele groep? Huh? Dus omdat ze homo zijn en dit soort feesten bezoeken, zorgen ze voor vooroordelen voor andere mensen die toevallig ook homo zijn?
Hetero's die parenclubs bezoeken, brengen toch ook geen vooroordelen in de wereld over andere hetero's? Het is de schuld van de kortzichtige dombo's die denken dat alle homo's hetzelfde zijn en als er eentje zich vrijwillig onveilig laat neuken, zal de rest dat ook wel willen...
Dus als men nou gewoon zou stoppen om bepaald gedrag aan een bepaalde geaardheid te koppelen, dat zou heel wat handiger zijn en voor minder problemen zorgen!
net als met de gay parade, niet alle homo's vinden het tof om in hun blote reet te paraderen, overdreven kinky gekleed te gaan, weet ik ook wel, zou iedereen toch moeten weten maar zo is het dus niet, zo werkt het dus niet.
er zijn ook zat homo's die de gay parade geen 'goede reclame ' vinden voor de homo scene, Willem Oltmans destijds, Ghzz, was ook een felle tegenstander van het koketteren met zulke excessen, wat het toch ergens ook zijn, of niet dan, omdat het nu eenmaal deels meehelpt aan een negatieve beeldvorming, hoe onterecht en bekrompen het ook moge zijn.
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
Af en toe gaat de wereld een beetje te snel voor me geloof ik.
When it comes to being Plug 1, it's just me, myself and I
quote:"Ik heb zelfs een man in mijn MSN-lijst die gewoon getrouwd is. Hij heeft twee kinderen maar zijn huwelijk is uitgeblust. Hij en zijn vrouw hebben geen seks meer. De man is stiekem homo, was ooit bugchaser en is nu HIV positief. Zijn vrouw weet van niets, zegt-ie. Hoe hij dat geheim houdt weet ik ook niet maar het is tekenend. Moet je je de risico’s voorstellen die deze man neemt! Met zichzelf en met zijn gezin.”
Is het wel zo dat besmet bloed een 100% jackpot met HIV als hoofdprijs is? Ik meen ergens gelezen te hebben dat die kans ook niet al te groot is. Vandaag bleek iig dat de hoofdverdachte een verpleegster is bij het Blauwbörgje (of hoe je het ook maar schrijft), daar bij het Zernike park ergens. Oja, de buren waren redelijk geschokt, het waren zulke leuke mannen. Op straat zag je ze altijd met hun hondje lopen en ze groetten ook altijd zo vriendelijk.quote:Op donderdag 31 mei 2007 16:47 schreef wonderer het volgende:
bron
1 op 250 of het meer officiele 1 op 1000 is wel wat anders dan de 100% kans die je met besmet bloed hebt. En het is altijd nog steeds veel minder dan russische roulette of zo. Dus de stelling dat je aids WIL als je onbeschermde seks hebt, gaat een beetje ver. De kans dat je er GEEN hiv van krijgt, is veel groter.
Eerlijk gezegd denk ik dat dit verhaal een beetje gehyped wordt. In ieder geval zijn de slachtoffers lang niet zulke zielepoten als dat ze nu voorgesteld worden, gok ik zo. Maar dat zien we vanzelf
Nou ja, als hij geen seks meer heeft met zijn vrouw...quote:
"Pain is my friend. I can trust pain. I can trust pain to make my life utterly miserable."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
Dan nog.quote:Op donderdag 31 mei 2007 20:35 schreef wonderer het volgende:
[..]
Nou ja, als hij geen seks meer heeft met zijn vrouw...
AMSTERDAM - De mannen die opzettelijk zijn geïnjecteerd met aidsbesmet bloed lopen vrijwel 100 procent kans binnen acht tot 10 jaar deze in potentie dodelijke ziekte van het immuunsysteem te ontwikkelen.quote:Op donderdag 31 mei 2007 20:34 schreef robh het volgende:
[..]
Is het wel zo dat besmet bloed een 100% jackpot met HIV als hoofdprijs is? Ik meen ergens gelezen te hebben dat die kans ook niet al te groot is. Vandaag bleek iig dat de hoofdverdachte een verpleegster is bij het Blauwbörgje (of hoe je het ook maar schrijft), daar bij het Zernike park ergens. Oja, de buren waren redelijk geschokt, het waren zulke leuke mannen. Op straat zag je ze altijd met hun hondje lopen en ze groetten ook altijd zo vriendelijk.
Eerlijk gezegd denk ik dat dit verhaal een beetje gehyped wordt. In ieder geval zijn de slachtoffers lang niet zulke zielepoten als dat ze nu voorgesteld worden, gok ik zo. Maar dat zien we vanzelf
http://binnenland.hetdage(...)_is_vrijwel_100_.htm
Hm, er zijn nogal tegenstrijdige berichten wat dat betreft...
"Pain is my friend. I can trust pain. I can trust pain to make my life utterly miserable."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
Ja, netjes is het natuurlijk niet. Ik snap ook niet wat sommige mensen beweegt zoiets te doen. Net als zelfmoord plegen of haat zaaien. Er zijn wel meer dingen die ik niet snap.quote:
Maar goed, als hij geen seks heeft verder lijkt me het risico ook niet al te groot.
"Pain is my friend. I can trust pain. I can trust pain to make my life utterly miserable."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
Ik vind het feit dat dit nu toevallig in de gayscene een hot topic is, minder interessant.
Ik vind de wetenschap dat dit zeker ook over zal vliegen naar de hetero-scene een stuk enger.
Mijn ervaring is dat gays toch net even iets voorzichtiger zijn dan hetero's...en als er zoń scene de hetero 's bereikt, is volgens mij het einde zoek.
Er zijn immers genoeg mensen met zieke verlangens; en dan is hun sexuele geaardheid ondergeschikt.
Ik vind de wetenschap dat dit zeker ook over zal vliegen naar de hetero-scene een stuk enger.
Mijn ervaring is dat gays toch net even iets voorzichtiger zijn dan hetero's...en als er zoń scene de hetero 's bereikt, is volgens mij het einde zoek.
Er zijn immers genoeg mensen met zieke verlangens; en dan is hun sexuele geaardheid ondergeschikt.
Bij sexueel contact is idd het lang geen 100% jackpot. Bij oraal is de kans zeer klein, bij vaginaal is de kans dat de man HIV krijgt van een besmette vrouw ook vrij klein (voor de vrouw is de kans een stuk groter) en bij anale seks neemt de kans een heel stuk toe maar is het ook nog verre van 100%. Maar direct HIV besmet bloed inspuiten in een lichaam lijkt me toch wel een contactvorm waarbij de besmettingskans dicht in de buurt van de 100% zit.quote:Op donderdag 31 mei 2007 20:34 schreef robh het volgende:
[..]
Is het wel zo dat besmet bloed een 100% jackpot met HIV als hoofdprijs is? Ik meen ergens gelezen te hebben dat die kans ook niet al te groot is. Vandaag bleek iig dat de hoofdverdachte een verpleegster is bij het Blauwbörgje (of hoe je het ook maar schrijft), daar bij het Zernike park ergens. Oja, de buren waren redelijk geschokt, het waren zulke leuke mannen. Op straat zag je ze altijd met hun hondje lopen en ze groetten ook altijd zo vriendelijk.
Eerlijk gezegd denk ik dat dit verhaal een beetje gehyped wordt. In ieder geval zijn de slachtoffers lang niet zulke zielepoten als dat ze nu voorgesteld worden, gok ik zo. Maar dat zien we vanzelf
U roept, wij draaien. Goed, niet helemaal vergelijkbaar, maar toch.quote:Op donderdag 31 mei 2007 20:40 schreef SHE het volgende:
Ik vind het feit dat dit nu toevallig in de gayscene een hot topic is, minder interessant.
Ik vind de wetenschap dat dit zeker ook over zal vliegen naar de hetero-scene een stuk enger.
Mijn ervaring is dat gays toch net even iets voorzichtiger zijn dan hetero's...en als er zoń scene de hetero 's bereikt, is volgens mij het einde zoek.
Er zijn immers genoeg mensen met zieke verlangens; en dan is hun sexuele geaardheid ondergeschikt.
De groupie in wie Pete Doherty een naald zette, vreest bij die actie besmet te zijn geraakt met het hiv-virus. Doherty nam bloed van haar af voor een kunstwerk.
Ik vind het kog kwalijker als hij met een wondje of iets dergelijks zijn kinderen besmet of een onbekende.quote:Op donderdag 31 mei 2007 20:35 schreef wonderer het volgende:
[..]
Nou ja, als hij geen seks meer heeft met zijn vrouw...
Of nog gewoon elk half jaar bloed geeft bij de bloedbank ofzo.quote:Op donderdag 31 mei 2007 20:58 schreef Grimm het volgende:
Ik vind het kog kwalijker als hij met een wondje of iets dergelijks zijn kinderen besmet of een onbekende.
Het wordt hoog tijd om die discussie ook weer eens aan te slingeren. Iets met verplicht testen enzo....
Wie wil je verplicht testen?quote:Op donderdag 31 mei 2007 21:01 schreef robh het volgende:
[..]
Of nog gewoon elk half jaar bloed geeft bij de bloedbank ofzo.
Het wordt hoog tijd om die discussie ook weer eens aan te slingeren. Iets met verplicht testen enzo....
"Pain is my friend. I can trust pain. I can trust pain to make my life utterly miserable."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
Goeie vraag. Bloed wordt al getest bedenk ik me net, dus die vlieger gaat niet op. Ik denk er nog even over na.quote:
Echt een ziekelijke daad. Zulke mensen mogen echt nooit meer vrij komen.
Dan hoopt gij vurige kolen op zijn hoofd.
of, wat Swets zei, moedwillig risico lopen, in sommige gevallen het geil vinden het op te lopen, maar dan als je besmet bent, wel de medicijnen willenquote:Op donderdag 31 mei 2007 20:58 schreef Grimm het volgende:
[..]
Ik vind het kog kwalijker als hij met een wondje of iets dergelijks zijn kinderen besmet of een onbekende.
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
Misschien juist wel omdat er medicijnen zijn. Weet iemand of dit ook voorkwam toen je nog binnen tien jaar de pijp uit ging?quote:Op donderdag 31 mei 2007 21:13 schreef milagro het volgende:
[..]
of, wat Swets zei, moedwillig risico lopen, in sommige gevallen het geil vinden het op te lopen, maar dan als je besmet bent, wel de medicijnen willen
"Pain is my friend. I can trust pain. I can trust pain to make my life utterly miserable."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
We verzorgen toch ook mensen die zichzelf bekrassen?quote:Op donderdag 31 mei 2007 21:13 schreef milagro het volgende:
[..]
of, wat Swets zei, moedwillig risico lopen, in sommige gevallen het geil vinden het op te lopen, maar dan als je besmet bent, wel de medicijnen willen
Of mensen die een blessure oplopen (of gehandicapt raken) met een m.i. nodeloze activiteit als sportquote:Op donderdag 31 mei 2007 21:19 schreef Dodecahedron het volgende:
[..]
We verzorgen toch ook mensen die zichzelf bekrassen?
Ik in een aantal worden omschreven: Ondernemend | Moedig | Stout | Lief | Positief | Intuïtief | Communicatief | Humor | Creatief | Spontaan | Open | Sociaal | Vrolijk | Organisator | Pro-actief | Meedenkend | Levensgenieter | Spiritueel
Inderdaad, die proberen we beter te maken. Iets wat nu nog niet gelukt is met HIV. In de toekomst zal HIV zeker te genezen zijn (waarschijnlijk is het dat nu ook al wel) maar iets met de grote farmaceutische bedrijven die hun geld van de cocktailonderzoeken moeten terugverdienen enzo...quote:Op donderdag 31 mei 2007 21:19 schreef Dodecahedron het volgende:
We verzorgen toch ook mensen die zichzelf bekrassen?
Toch moeten ook zulke monsters hun medicijnen krijgen.quote:Op donderdag 31 mei 2007 21:28 schreef robh het volgende:
[..]
Inderdaad, die proberen we beter te maken. Iets wat nu nog niet gelukt is met HIV.
Maar ja, dat mag je niet meer zeggen in deze Wilders-Geen-Stijl-Fortuyn-maatschappij.
Dat soort conspiracyverhalen vind ik altijd zo'n onzin.. Als een farmaceutisch bedrijf iets vindt dat HIV doet verdwijnen worden ze in 1 klap de grootste wereldwijd en maken ze de rest van de makers van antiretrovirale middelen irrelevant. Reken maar dat ze allemaal zoeken als gekken.quote:Op donderdag 31 mei 2007 21:28 schreef robh het volgende:
[..]
Inderdaad, die proberen we beter te maken. Iets wat nu nog niet gelukt is met HIV. In de toekomst zal HIV zeker te genezen zijn (waarschijnlijk is het dat nu ook al wel) maar iets met de grote farmaceutische bedrijven die hun geld van de cocktailonderzoeken moeten terugverdienen enzo...
Ik in een aantal worden omschreven: Ondernemend | Moedig | Stout | Lief | Positief | Intuïtief | Communicatief | Humor | Creatief | Spontaan | Open | Sociaal | Vrolijk | Organisator | Pro-actief | Meedenkend | Levensgenieter | Spiritueel
Vind ik ook. Maar voor dit soort zieke geesten uit het bericht vind ik dat daar ook wel iets tegen over mag staan. Een vorm van controle ofzo. Elektronisch piemelarrest misschien?quote:Op donderdag 31 mei 2007 21:33 schreef Dodecahedron het volgende:
Toch moeten ook zulke monsters hun medicijnen krijgen.
Dat soort stuurlui moet je einfach negierer zei mijn Oma zaliger altijd.quote:Maar ja, dat mag je niet meer zeggen in deze Wilders-Geen-Stijl-Fortuyn-maatschappij.
Misschien is het wat paranoia, maar ik geloof niet zo in het goede van de farmaceutische industrie. Waarom zou je een florerende markt vernietigen?quote:Op donderdag 31 mei 2007 21:34 schreef soylent het volgende:
Dat soort conspiracyverhalen vind ik altijd zo'n onzin.. Als een farmaceutisch bedrijf iets vindt dat HIV doet verdwijnen worden ze in 1 klap de grootste wereldwijd en maken ze de rest van de makers van antiretrovirale middelen irrelevant. Reken maar dat ze allemaal zoeken als gekken.
en rokers met longkanker ook.quote:Op donderdag 31 mei 2007 21:19 schreef Dodecahedron het volgende:
[..]
We verzorgen toch ook mensen die zichzelf bekrassen?
en toch is het irritant, dat mensen die zichzelf moedwillig en voor de fun schade toebrengen doodleuk de patient kunnen gaan uithangen later.
ik weet ook wel, dat je ze niet kan uitsluiten, ze zijn tenslotte verzekerd, maar goed, zou het te controleren zijn hóe het verkregen is, door funshopping, mogen ze onderaan de wachtlijst wmb.
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
Je vernietigd de markt niet, je wordt marktleider als je een genezing vind. Er is niet een grote collectieve farmaceutische industrie, het zijn meerdere bedrijven die maar wat graag de ontdekking van het middel tegen AIDS, kanker, reuma of welke willekeurige ongeneselijke ziekte op hun naam willen hebben omdat ze daarmee in een klap binnen zijn.quote:Op donderdag 31 mei 2007 21:39 schreef robh het volgende:
[..]
Misschien is het wat paranoia, maar ik geloof niet zo in het goede van de farmaceutische industrie. Waarom zou je een florerende markt vernietigen?
Het draait om geld, een medicijn achterhouden om de kosten eruit te halen is onzinnig omdat het heel goed mogelijk is dat de concurrent er dan met de eer vandoor gaat. De kosten eruit halen doen ze door exorbitante vergoedingen te vragen van de verzekeringsmaatschappijen.
There is no love sincerer than the love of food.
Bijvoorbeeld omdat je 10% van de markt in handen hebt, en je verbeterde product naar verwachting 40% kan krijgen. Leuk voor jou, balen voor de rest. Maar dat is meer economie en bedrijfskunde.quote:Op donderdag 31 mei 2007 21:39 schreef robh het volgende:
[..]
Misschien is het wat paranoia, maar ik geloof niet zo in het goede van de farmaceutische industrie. Waarom zou je een florerende markt vernietigen?
Hoe dan ook, HIV is een goudmijntje. Er is niet voor niets zoveel R&D. Trouwens lang niet alleen van farmaceutische bedrijven; overheden en universiteiten doen ook een aardige duit in het zakje.
Ik in een aantal worden omschreven: Ondernemend | Moedig | Stout | Lief | Positief | Intuïtief | Communicatief | Humor | Creatief | Spontaan | Open | Sociaal | Vrolijk | Organisator | Pro-actief | Meedenkend | Levensgenieter | Spiritueel
Ah, ja, dat kan natuurlijk ook. Ik zat meer in de richting te denken van de nu effectieve cocktails. Daar zit van allerlei fabrikaat aan spul in.quote:Op donderdag 31 mei 2007 21:53 schreef MinderMutsig het volgende:
Je vernietigd de markt niet, je wordt marktleider als je een genezing vind. Er is niet een grote collectieve farmaceutische industrie, het zijn meerdere bedrijven die maar wat graag de ontdekking van het middel tegen AIDS, kanker, reuma of welke willekeurige ongeneselijke ziekte op hun naam willen hebben omdat ze daarmee in een klap binnen zijn.
Het draait om geld, een medicijn achterhouden om de kosten eruit te halen is onzinnig omdat het heel goed mogelijk is dat de concurrent er dan met de eer vandoor gaat. De kosten eruit halen doen ze door exorbitante vergoedingen te vragen van de verzekeringsmaatschappijen.
Onzin dat heb je zelf gezegd, in een discussie over wifebeaters jaren terug, ik schat ergens eind 2003, en daarna liep je het te ontkennen, maar anyway een discussie van jaren terug dus en de laatste keer dat ik dat genoemd heb, of functioneel je blote kont, of dat jij het allemaal heel okee vindt dat vrouwen, als ze nog in coma zijn na een operatie even medisch-educationeel (wink, wink) betast worden door een of andere geile geneesheer en een schare pukkelende studenten zonder toestemming, kunnen jij en ik, en laat staan een willekeurige user die dit toevallig leest, ons niet meer heugen. Bovendien de vergelijking is ab-so-luut disproportioneel. Deze individuen voeren een (inmiddels jarenlange) hetze, hier en elders; ik probeerde jou - nederige dienaar die ik van nature ben - slechts de ogen te openen omtrent de af en toe eigenaardige meningen die jij loslaat op Fok! Af en toe hè, zeg ik, want als ik het wél met je eensch ben dan zeg ik dat ook. Ontopic, kids, jeez.quote:Op donderdag 31 mei 2007 14:22 schreef milagro het volgende:
[..]
Uhm, Ryan, heel vervelend voor je, en een hele laffe actie van de heren in kwestie, maar mag ik je , nu je het allemaal zelf oprakelt weer, er aan herinneringen dat jijzelf in het verleden er ook lol in had om te suggereren dat "milagro regelmatig thuis in elkaar getrimd wordt, wisten jullie dat , Fokkertjes" , een net zo op niets gebaseerde leugen in dezelfde hoop dat men het zou gaan geloven als je het maar hier en daar weer even laat vallen?
Je kunt er zelf dus ook wat van, als een user je niet aanstaat
Maar goed, on topic maar weer
[ Bericht 1% gewijzigd door Ryan3 op 31-05-2007 23:36:32 ]
I´m back.
Die hiv-vereniging, die promoot deze escapades.
Onze belastingcenten worden aan de lopende band over de balk gesmeten.quote:Binnen de Hiv Vereniging Nederland (HVN) is grote onrust ontstaan over een werkgroep binnen de vereniging die het recht op onveilige seks claimt en die seksfeesten wil gaan organiseren voor mensen die besmet zijn met Hiv. De landelijke HVN-voorzitter voelde zich onlangs genoodzaakt op te stappen, nadat hij zich kritisch had uitgelaten over de activiteiten van de werkgroep. Minister Klink (Volksgezondheid) onderzoekt of er sprake is van ‘het aanmoedigen van onbeschermde seksuele handelingen en of de subsidievoorwaarden zijn geschonden.’ Tevens bekijkt minister van Justitie Hirsch Ballin op verzoek van Klink of er aanleiding is voor een strafrechtelijk onderzoek.
Onderaan deze pagina vindt u een link met de complete reactie van minister Klink
Een groep seropositieve homo-mannen heeft zich sinds april 2006 georganiseerd onder de naam Poz & Proud (seropositief en trots). Zij stellen dat de vereniging geen enkel moreel oordeel mag uitspreken over het doorgeven van het Hiv-virus door middel van onveilige seks. Deze werkgroep maakt officieel deel uit van de HVN die onder meer juist als doelstelling heeft om onveilige seks en Hiv-besmettingen tegen te gaan.
Op websites waarnaar Poz & Proud doorverwijst, worden tips gegeven over barebacken, seks zonder condoom. De werkgroep stelt dat ook seropositieven recht hebben op seks, ‘beschermd of onbeschermd’. Daarnaast wil de werkgroep ook publieke initiatieven steunen ‘zoals seksfeesten voor Hiv-positieven die beschermde of onbeschermde seks met elkaar willen’.
De Hiv Vereniging Nederland ontvangt subsidie van onder meer het ministerie van VWS, het Aidsfonds en het RIVM om veilige seks te bevorderen. Zowel het RIVM als het ministerie gaan onderzoeken of Poz & Proud onveilige seks promoot, stellen zij vanavond in Netwerk. ,,Doel van een subsidie kan en mag nooit zijn dat het ongezond gedrag stimuleert’’, aldus het ministerie.
Voorzitter Frank Raaphorst van de afdeling Haaglanden van de HVN eist het vertrek van Poz & Proud als ze vasthouden aan hun standpunt. Raaphorst spreekt van een crisis binnen de Hiv Vereniging.
Jelle Houtsma was tot voor kort voorzitter van de HVN. Houtsma hekelde de opvattingen van de werkgroep. Volgens hem staan ze haaks op de doelstellingen van de HVN. Na zijn uitlatingen kwam Houtsma onder vuur te liggen. Hij stelde zich begin mei niet opnieuw verkiesbaar omdat het werken hem onmogelijk zou zijn gemaakt door leden van de Poz & Proud-werkgroep. Ook andere leden van de Hiv Vereniging zijn opgestapt vanwege de ruimte die Poz & Proud krijgt binnen de HVN hun standpunten uit te dragen.
bron: http://www.netwerk.tv/
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
ga je weer, vervelend , hè, als iemand je wijst op je eigen dito foute gedragquote:Op donderdag 31 mei 2007 23:26 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Onzin dat heb je zelf gezegd, in een discussie over wifebeaters jaren terug, ik schat ergens eind 2003, en daarna liep je het te ontkennen, maar anyway een discussie van jaren terug dus en de laatste keer dat ik dat genoemd heb, of functioneel je blote kont, of dat jij het allemaal heel okee vindt dat vrouwen, als ze nog in coma zijn na een operatie even medisch-educationeel (wink, wink) betast worden door een of andere geile geneesheer en een schare pukkelende studenten zonder toestemming, kunnen jij en ik, en laat staan een willekeurige user die dit toevallig leest, ons niet meer heugen. Bovendien de vergelijking is ab-so-luut disproportioneel. Deze individuen voeren een (inmiddels jarenlange) hetze, hier en elders; ik probeerde jou - nederige dienaar die ik van nature ben - slechts de ogen te openen omtrent de af en toe eigenaardige meningen die jij loslaat op Fok! Af en toe hè, zeg ik, want als ik het wél met je eensch ben dan zeg ik dat ook. Ontopic, kids, jeez.
Je bent gewoon hypocriet, Ryan, je verwijt andere precies dat wat je zelf ook doet, steeds er allerhande info bij slepen, nu de blote kont weer, mijn hemel ik heb me een lekkere kont , om iemand die je met argumenten niet aan kan, weg te zetten als fout, niet serieus te nemen, vanwege "die blote kont" (verzoekjes via PM graag!).
, om iemand die je met argumenten niet aan kan, weg te zetten als fout, niet serieus te nemen, vanwege "die blote kont" (verzoekjes via PM graag!).ik ben in mijn hele leven 1 keer door een man geslagen, en wel toen ik 11 was, een wildvreemde vent op straat, omdat ik een sneeuwbal naar hem gegooid had
zo was je er ook van overtuigd dat ik in Rotterdam woonde, want "dat heb je zelf ergens gepost, milagro, dat weet ik zeker... hm, vreemd, dat je het nu ontkent", terwijl ik nooit Den Haag uit geweest ben qua wonen
dus, ik weet niet waarom je blijft beweren dat ik ooit iets gehad heb met een wife beater, je bent echt abuis, ik gooi het maar op dat je me verwart met een andere user
maar wel leuk dat je na al die jaren mijn kont nog voor de geest hebt
zo, en flikker nu maar weer op
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
Ik hoorde het net, ja, zelfs op de site van De Gaykrant zou het "gepromote" worden?quote:Op donderdag 31 mei 2007 23:39 schreef JohnDope het volgende:
Die hiv-vereniging, die promoot deze escapades.
[..]
Onze belastingcenten worden aan de lopende band over de balk gesmeten.
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
Klinkt alsof die vereniging het niet promoot maar van binnenuit is overgenomen door een groep die het promoot. De pest met verenigingen is dat zij afhankelijk zijn van hun leden, de meerderheid bepaalt.quote:Op donderdag 31 mei 2007 23:39 schreef JohnDope het volgende:
Die hiv-vereniging, die promoot deze escapades.
[..]
Onze belastingcenten worden aan de lopende band over de balk gesmeten.
There is no love sincerer than the love of food.
Juist niet, ze willen dat die groep opstapt. Dat het binnen hun eigen vereniging begonnen is, wil niet zeggen dat iedereen erachter staat.quote:Op donderdag 31 mei 2007 23:39 schreef JohnDope het volgende:
Die hiv-vereniging, die promoot deze escapades.
[..]
Onze belastingcenten worden aan de lopende band over de balk gesmeten.
En aan een kant is het wel te begrijpen natuurlijk. Iedereen wil graag onbeschermde seks. Alleen daarmee bewust anderen in gevaar brengen, mja, ik denk toch dat dat een gevalletje "pech gehad" is.
Aan de andere kant kun je mensen ook weer niet verbieden om willens en wetens met zoiets iets mee te doen. Zelfbeschikkingsrecht, iemand?
"Pain is my friend. I can trust pain. I can trust pain to make my life utterly miserable."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
Klopt.quote:Op vrijdag 1 juni 2007 00:14 schreef wonderer het volgende:
[..]
Juist niet, ze willen dat die groep opstapt. Dat het binnen hun eigen vereniging begonnen is, wil niet zeggen dat iedereen erachter staat.
En aan een kant is het wel te begrijpen natuurlijk. Iedereen wil graag onbeschermde seks. Alleen daarmee bewust anderen in gevaar brengen, mja, ik denk toch dat dat een gevalletje "pech gehad" is.
Aan de andere kant kun je mensen ook weer niet verbieden om willens en wetens met zoiets iets mee te doen. Zelfbeschikkingsrecht, iemand?
Verplicht laten testen heeft ook geen zin, ik zie iig niet hoe.
Maar hoe doen die kerels, die dit alles stiekem doen want getrouwd, het thuis dan?
Gewoon geen sex thuis? als er al kinderen zijn, heb je het iig ooit eens zonder gedaan
Het is geen vraag aan jou, hoor, het is een vraagikmeaf
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
Ik zie wel weer dat je geen argumentatie hebt om in te gaan op wat ik te bèrde breng, hè. Dan gooi je er maar een ad hominempje tegenaan, je insinueert eens wat, je verzint er weer een nieuw hoofdstukje bij aan je imaginaire biografie, en breit er een punt aan om je terugtocht te dekken. En ja, natuurlijk blijft die blote kont van jou in mijn geheugen staan. Niet letterlijk hoor. Iedere keer nl. dat ik je weer eens met veel aplomp zie verdedigen dat de vrijheidheid van meningsuiting en weet ik veel wat allemaal op het spel staan in ons land door de moslims, moet ik weer aan die kont van je denken. In een land waar een vrouw van jouw leeftijd op een redelijk openbaar forum een plaatje kan plaatsen van haar zelf in haar blote kont (en we hebben het nu verder niet over het digitaal wegwerken van allerlei oneffenheidjes en putjes en dergelijken mbv photoshop), in dat land is de vrijheid van meningsuiting nog lang niet in het geding. Die blote kont van jou, en hé ik heb het dus niet over die weggehaalde oneffenheidjes en putjes en zo, pak me daar dus niet op, is symbool geworden voor de afgang van je eigen argumentatie. Zoalds bovenstaand stukje ook duidelijk weergeeft. Hé, en anders paste je nog eens een plaatje om die lesbische actrice in SATC belachelijk te maken joh, dat doet het ook goed om de lachers op je hand te krijgen en je schade te beperken. .quote:Op donderdag 31 mei 2007 23:57 schreef milagro het volgende:
[..]
ga je weer, vervelend , hè, als iemand je wijst op je eigen dito foute gedrag
Je bent gewoon hypocriet, Ryan, je verwijt andere precies dat wat je zelf ook doet, steeds er allerhande info bij slepen, nu de blote kont weer, mijn hemel ik heb me een lekkere kont , om iemand die je met argumenten niet aan kan, weg te zetten als fout, niet serieus te nemen, vanwege "die blote kont" (verzoekjes via PM graag!).
ik ben in mijn hele leven 1 keer door een man geslagen, en wel toen ik 11 was, een wildvreemde vent op straat, omdat ik een sneeuwbal naar hem gegooid had
zo was je er ook van overtuigd dat ik in Rotterdam woonde, want "dat heb je zelf ergens gepost, milagro, dat weet ik zeker... hm, vreemd, dat je het nu ontkent", terwijl ik nooit Den Haag uit geweest ben qua wonen
dus, ik weet niet waarom je blijft beweren dat ik ooit iets gehad heb met een wife beater, je bent echt abuis, ik gooi het maar op dat je me verwart met een andere user
maar wel leuk dat je na al die jaren mijn kont nog voor de geest hebt
zo, en flikker nu maar weer op
I´m back.
Ja, dat is weer een klasse apart. Ik vraag me ook af of dat extreme gedrag te maken heeft met het in de kast zitten (als ze dat al zitten, tenminste. Ben er nog steeds van overtuigd dat er genoeg "echte" hetero's zijn die af en toe een vent willen voor wat geiligheid, en die niet op mannen vallen) of dat het ergens anders door komt. Sleur? Alles kan en mag tegenwoordig op seksgebied, misschien zijn een aantal dingen nog een beetje taboe, maar het KAN wel. Niet zo gek dat mensen steeds verder gaan om hun seksuele kick nog ergens te kunnen krijgen.quote:Op vrijdag 1 juni 2007 00:20 schreef milagro het volgende:
[..]
Klopt.
Verplicht laten testen heeft ook geen zin, ik zie iig niet hoe.
Maar hoe doen die kerels, die dit alles stiekem doen want getrouwd, het thuis dan?
Gewoon geen sex thuis? als er al kinderen zijn, heb je het iig ooit eens zonder gedaan
Het is geen vraag aan jou, hoor, het is een vraagikmeaf
Hoe het moet? Geen idee. Tijd dat er een medicijn komt, denk ik. En dan vindt Moeder Natuur wel weer iets nieuws uit waar men in bosjes aan doodgaat.
Ik vind het alleen zo jammer dat Aids nog steeds als homoziekte wordt gezien. Zij kunnen er toch niks aan doen dat het zich nou eenmaal het beste via anaal verkeer verspreidt...
"Pain is my friend. I can trust pain. I can trust pain to make my life utterly miserable."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
Nou, het is niet zozeer daarom denk ik dat men het als homoziekte ziet, maar omdat het toch in de Westerse wereld vooral bij homo's voorkomt, en dat heeft toch meer te maken met de promiscuiteit , die nu eenmaal bij homo's wat frequenter voorkomt.quote:Op vrijdag 1 juni 2007 00:25 schreef wonderer het volgende:
[..]
Ja, dat is weer een klasse apart. Ik vraag me ook af of dat extreme gedrag te maken heeft met het in de kast zitten (als ze dat al zitten, tenminste. Ben er nog steeds van overtuigd dat er genoeg "echte" hetero's zijn die af en toe een vent willen voor wat geiligheid, en die niet op mannen vallen) of dat het ergens anders door komt. Sleur? Alles kan en mag tegenwoordig op seksgebied, misschien zijn een aantal dingen nog een beetje taboe, maar het KAN wel. Niet zo gek dat mensen steeds verder gaan om hun seksuele kick nog ergens te kunnen krijgen.
Hoe het moet? Geen idee. Tijd dat er een medicijn komt, denk ik. En dan vindt Moeder Natuur wel weer iets nieuws uit waar men in bosjes aan doodgaat.
Ik vind het alleen zo jammer dat Aids nog steeds als homoziekte wordt gezien. Zij kunnen er toch niks aan doen dat het zich nou eenmaal het beste via anaal verkeer verspreidt...
Het is geen homoziekte, maar komt , in dit deel vd wereld, nog steeds meer bij homo's voor dan bij hetero's.
En wat betreft "geen echte homo's".... wat bedoel je, dat als je geen relatie wil met een man, maar enkel sex, dat je dan geen echte homo bent, dat het enkel de kinkyness is?
Ik geloof daar niet zo in.
Tuurlijk is geaardheid meer dan sex alleen, maar ik denk dat als je echt geniet en verlangt naar sex met iemand van je eigen sexe, dat je minstens bi bent dan.
Of ben je dan ook geen echte homo
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
Het wordt nou een beetje te erg hier.... ik pak de good ol' bijbel er maar weer even bij om het een beetje te compenseren....
quote:Leviticus 20:13
Een man die gemeenschap heeft met iemand van het mannelijk geslacht, zoals men gemeenschap heeft met een vrouw, – beiden hebben een gruwel gedaan, zij zullen zeker ter dood gebracht worden, hun bloedschuld is op hen.
bron: http://www.biblija.net/biblija.cgi?m=Leviticus+20%3A13&compact=1&id16=1&pos=0&set=11&lang=nl2
Romeinen 1:32
Immers, hoewel zij de rechtseis van God kenden, namelijk, dat zij, die zulke dingen bedrijven, de dood verdienen, doen zij ze niet alleen zelf, maar schenken ook nog hun bijval aan wie ze bedrijven.
bron: http://www.biblija.net/biblija.cgi?m=romans+1%3A32&compact=1&id16=1&pos=0&set=11〈=nl2
jeremia 6:15
Zij worden te schande, omdat zij gruwel bedreven hebben; toch schamen zij zich in het minst niet, toch weten zij niet van blozen. Daarom zullen zij vallen onder de vallenden; ten tijde dat Ik aan hen bezoeking doe, zullen zij struikelen, zegt de HERE.
http://www.biblija.net/biblija.cgi?m=jeremia+6%3A15&id16=1&pos=0&set=10&lang=nl
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Jezus, ga dit even lekker uitvechten in PUB.quote:Op vrijdag 1 juni 2007 00:24 schreef Ryan3 het volgende:
Of via PB
Of beter nog, middels een wedstrijdje verpissen in de zandbak
There is no love sincerer than the love of food.
@Ryan3 ga je niet een beetje offtopic. ? En nee, FB werkt niet... stuur ff een mail.quote:Op vrijdag 1 juni 2007 00:24 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ik zie wel weer dat je geen argumentatie hebt om in te gaan op wat ik te bèrde breng, hè. Dan gooi je er maar een ad hominempje tegenaan, je insinueert eens wat, je verzint er weer een nieuw hoofdstukje bij aan je imaginaire biografie, en breit er een punt aan om je terugtocht te dekken. En ja, natuurlijk blijft die blote kont van jou in mijn geheugen staan. Niet letterlijk hoor. Iedere keer nl. dat ik je weer eens met veel aplomp zie verdedigen dat de vrijheidheid van meningsuiting en weet ik veel wat allemaal op het spel staan in ons land door de moslims, moet ik weer aan die kont van je denken. In een land waar een vrouw van jouw leeftijd op een redelijk openbaar forum een plaatje kan plaatsen van haar zelf in haar blote kont (en we hebben het nu verder niet over het digitaal wegwerken van allerlei oneffenheidjes en putjes en dergelijken mbv photoshop), in dat land is de vrijheid van meningsuiting nog lang niet in het geding. Die blote kont van jou, en hé ik heb het dus niet over die weggehaalde oneffenheidjes en putjes en zo, pak me daar dus niet op, is symbool geworden voor de afgang van je eigen argumentatie. Zoalds bovenstaand stukje ook duidelijk weergeeft. Hé, en anders paste je nog eens een plaatje om die lesbische actrice in SATC belachelijk te maken joh, dat doet het ook goed om de lachers op je hand te krijgen en je schade te beperken. .
Homo's met hiv besmet op Groningse seksfeesten : (Meer slachtoffers melden zich).
