NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Homo's met hiv besmet op Groningse seksfeesten : (Meer slachtoffers melden zich).
Ik had van je wederhelft begrepen dat het was uitgegaan als een nachtkaars maar niet dus Afijn, je weet me wel te vinden als ik je ergens mee kan helpen , ben ondertussen ervaringsdeskundigequote:Op donderdag 31 mei 2007 13:58 schreef Ryan3 het volgende:
Yep, gaat gewoon al meer dan 2 jaar even vrolijk door, op Fok! ook nog eens.
Afijn, je weet me wel te vinden als ik je ergens mee kan helpen 
, ben ondertussen ervaringsdeskundige 
Linkje?quote:Ze hebben net desiredbard geunbanned, die paar dagen geleden de smerigste opmerking maakte tegen mij sinds lucy nog actief was op dat siteje.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Uhm, Ryan, heel vervelend voor je, en een hele laffe actie van de heren in kwestie, maar mag ik je , nu je het allemaal zelf oprakelt weer, er aan herinneringen dat jijzelf in het verleden er ook lol in had om te suggereren dat "milagro regelmatig thuis in elkaar getrimd wordt, wisten jullie dat , Fokkertjes" , een net zo op niets gebaseerde leugen in dezelfde hoop dat men het zou gaan geloven als je het maar hier en daar weer even laat vallen?quote:Op donderdag 31 mei 2007 13:55 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Gewoon rechtsconservatieve users annex huilies die op die manier mij een hak proberen te zetten. Het is nergens aan gelieerd. Ze hopen alleen dat op den duur iedereen de leugen gaat geloven. En wel als JohnnyD die leugen gelooft, en dat is blijkbaar voor hem een redelijk criterium voor schuldbewijs, dan wat zal hij met me doen? Me vermoorden?
Je kunt er zelf dus ook wat van, als een user je niet aanstaat
Maar goed, on topic maar weer
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
quote:Leviticus 20:13
13 Een man die gemeenschap heeft met iemand van het mannelijk geslacht, zoals men gemeenschap heeft met een vrouw, – beiden hebben een gruwel gedaan, zij zullen zeker ter dood gebracht worden, hun bloedschuld is op hen.
bron: http://www.biblija.net/biblija.cgi?m=Leviticus+20%3A13&compact=1&id16=1&pos=0&set=11&lang=nl2
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Ik heb JohnD nergens zien zeggen dat hij iemand die beticht wordt van pedofilie iets aan zou willen doen.quote:Op donderdag 31 mei 2007 14:09 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Als iemand eigenrechter wil spelen kan hij op z'n minst wachten totdat iemand volgens de wet schuldig is. En dan hoeft het niet meer, want dan krijgt de schuldige straf. JohnD zou echter op basis van wat een stel rechtse huilies mekkeren mij met alle liefde m'n strot afknijpen oid. Dit, terwijl ik onschuldig ben en dus zou hij een nog veel grotere misdaad begaan dan waarvan ik onterecht beschuldigd wordt. Het vermoorden van iemand die vals beticht wordt van een zeer ernstige misdaad door een stel losers.
Sterke tekstquote:Leviticus 20:13
13 Een man die gemeenschap heeft met iemand van het mannelijk geslacht, zoals men gemeenschap heeft met een vrouw, – beiden hebben een gruwel gedaan, zij zullen zeker ter dood gebracht worden, hun bloedschuld is op hen.
Ik heb doorgaans vaginale gemeenschap met een vrouw, hoe dat met een man dan moet "zoals men ..."
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
En daarin verschil jij van de rest....quote:Op donderdag 31 mei 2007 14:29 schreef r_one het volgende:
[..]
Sterke tekst
Ik heb doorgaans vaginale gemeenschap met een vrouw...
Op vrijdag 5 oktober 2007 14:40 schreef BobRooney het volgende:
Volgens mij probeerde die invalide zelf een strijker af te steken, maar ging er iets fout.
Volgens mij probeerde die invalide zelf een strijker af te steken, maar ging er iets fout.
En hoe link je dat met het 6e gebod, "gij zult niet doden" ?quote:
Tja, het is het 1 of het ander he.
Maar nu zegt die God van jou opeens "Gij zult doden" EN "Gij zult niet doden!" tegelijkertijd.
Kut voor je zeg.
zzz
Hoppa, alsjeblieft:quote:Op donderdag 31 mei 2007 14:26 schreef Gia het volgende:
Ik heb JohnD nergens zien zeggen dat hij iemand die beticht wordt van pedofilie iets aan zou willen doen.
quote:Op donderdag 31 mei 2007 13:21 schreef JohnDope het volgende:
voor deze mensen moet gewoon weer zo'n middeleeuwse zwaar mens onvriendelijke langzame doodstraf ingevoerd worden.
quote:Op donderdag 31 mei 2007 13:35 schreef JohnDope het volgende:
Ik begrijp niet dat die huizen van die daders nog niet in brand zijn gestoken, ik heb hier geen worden voor
quote:Op donderdag 31 mei 2007 13:39 schreef JohnDope het volgende:
Dit zijn niet zomaar verdachten natuurlijk, deze mensen moeten gewoon dezelfde behandeling krijgen als pedofielen!
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Erg sterke tekst inderdaad!quote:Op donderdag 31 mei 2007 14:29 schreef r_one het volgende:
[..]
Sterke tekst
Ik heb doorgaans vaginale gemeenschap met een vrouw, hoe dat met een man dan moet "zoals men ..."
Hier het vervolg op dat vorige lappie tekst
Amenquote:Romeinen 1:32
32 Immers, hoewel zij de rechtseis van God kenden, namelijk, dat zij, die zulke dingen bedrijven, de dood verdienen, doen zij ze niet alleen zelf, maar schenken ook nog hun bijval aan wie ze bedrijven.
bron: http://www.biblija.net/biblija.cgi?m=romans+1%3A32&compact=1&id16=1&pos=0&set=11&lang=nl2
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Ja?quote:
Hij heeft het over deze mensen. (Die homo's dus die opzettelijk mensen met hiv besmetten).
En hij heeft het over pedofielen. Hij heeft het dus niet over van pedofilie betichte mensen, maar over mensen waarvan het bekend IS dat ze pedofiel zijn.
mijn opmerking vergeet je maar even voor het gemak ?
Er is maar 1 ding erger dan mensen die de bijbel letterlijk nemen : mensen die de bijbel alleen letterlijk nemen als het ze uitkomt.
Er is maar 1 ding erger dan mensen die de bijbel letterlijk nemen : mensen die de bijbel alleen letterlijk nemen als het ze uitkomt.
zzz
Hij zegt door zjin dubbele vergelijking dat de huizen van pedofielen in brand moeten worden gestoken etc..quote:Op donderdag 31 mei 2007 14:39 schreef Gia het volgende:
[..]
Ja?
Hij heeft het over deze mensen. (Die homo's dus die opzettelijk mensen met hiv besmetten).
En hij heeft het over pedofielen. Hij heeft het dus niet over van pedofilie betichte mensen, maar over mensen waarvan het bekend IS dat ze pedofiel zijn.
Even ter informatie : pedofiel zijn is niet strafbaar.
Sex hebben met minderjarigen wel, maar da's wat anders.
zzz
Die er van verdacht worden, ja. Maar IS al bekend of ze (en in welke mate) dit ook daadwerkelijk gedaan hebben? ZIJN ze al veroordeeld?quote:Op donderdag 31 mei 2007 14:39 schreef Gia het volgende:
Ja?
Hij heeft het over deze mensen. (Die homo's dus die opzettelijk mensen met hiv besmetten).
En hoe IS dat bekend? Juist, jij doelt op veroordeelde pedofielen, maar doelt JD daar ook op?quote:En hij heeft het over pedofielen. Hij heeft het dus niet over van pedofilie betichte mensen, maar over mensen waarvan het bekend IS dat ze pedofiel zijn.
Immers, de scheidslijn tussen "verdacht" en "veroordeeld" is flinterdun in Nederland, vooral bij pedofilie (zo dun dat het klootjesvolk door de rode waas voor hun ogen die lijn niet eens meer ziet). En kennelijk nu dus ook bij deze misdaad, getuige JD's uitlatingen.
Dát is wat R3 bedoelt.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Over het algemeen weet je niet dat iemand pedofiel is, totdat hij een strafbaar feit heeft gepleegd.quote:Op donderdag 31 mei 2007 14:44 schreef L.Denninger het volgende:
[..]
Hij zegt door zjin dubbele vergelijking dat de huizen van pedofielen in brand moeten worden gestoken etc..
Even ter informatie : pedofiel zijn is niet strafbaar.
Sex hebben met minderjarigen wel, maar da's wat anders.
Ik denk namelijk niet dat iemand gaat lopen rondbazuinen dat hij pedofiel is.
Oftewel maak ik uit de opmerking van JohnD op dat hij het heeft over veroordeelde pedo's.
5 aanklachten en vier bekentenissen, lijken mij voldoende om te concluderen dat het ook zo IS.quote:Op donderdag 31 mei 2007 14:51 schreef r_one het volgende:
[..]
Die er van verdacht worden, ja. Maar IS al bekend of ze (en in welke mate) dit ook daadwerkelijk gedaan hebben? ZIJN ze al veroordeeld?
Zie mijn vorige post.quote:En hoe IS dat bekend?
De scheidslijn tussen "verdacht" en "veroordeeld" is flinterdun in Nederland, vooral bij pedofilie (zo dun dat het klootjesvolk door de rode waas voor hun ogen die lijn niet eens meer ziet). En kennelijk nu dus ook bij deze misdaad, getuige JD's uitlatingen.
Dát is wat R3 bedoelt.
Cees B (Schiedammer parkmoord) had ook bekend.quote:Op donderdag 31 mei 2007 14:53 schreef Gia het volgende:
5 aanklachten en vier bekentenissen, lijken mij voldoende om te concluderen dat het ook zo IS.
Zie mijn (net iets te late) edit.quote:Zie mijn vorige post.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Die Cees B is een pedofiel, dus hij is sowieso schuldig of hij nou wat met die parkmoord te maken had of niet.quote:Op donderdag 31 mei 2007 14:56 schreef r_one het volgende:
[..]
Cees B (Schiedammer parkmoord) had ook bekend.
[..]
Zie mijn (net iets te late) edit.
Op de StaatsOmroep werd hij afgeschilderd als brave burger die zomaar werd opgepakt voor de parkmoord.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Gevaarlijke AANNAME, heel gevaarlijk:quote:Op donderdag 31 mei 2007 14:51 schreef Gia het volgende:
Oftewel maak ik uit de opmerking van JohnD op dat hij het heeft over veroordeelde pedo's.
quote:Op donderdag 31 mei 2007 14:51 schreef r_one het volgende:
Immers, de scheidslijn tussen "verdacht" en "veroordeeld" is flinterdun in Nederland, vooral bij pedofilie (zo dun dat het klootjesvolk door de rode waas voor hun ogen die lijn niet eens meer ziet).
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Sowieso schuldig waaraan?quote:Op donderdag 31 mei 2007 14:57 schreef JohnDope het volgende:
Die Cees B is een pedofiel, dus hij is sowieso schuldig of hij nou wat met die parkmoord te maken had of niet.
Is dat in feite ook niet hetgeen gebeurd is?quote:Op de StaatsOmroep werd hij afgeschilderd als brave burger die zomaar werd opgepakt voor de parkmoord.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Deze daders gaan een hele zware tijd te gemoet.
Dit is wel een aardig filmpje, daarin kan je zien hoe een ze een zedendeliquent te grazen nemen. Die gasten wacken hem om en om.
http://www.youtube.com/watch?v=M9x-Mh9i2FQ
Je moet wel inloggen, om dit filmpje te kunnen zien, maar is zeker de moeite waard.
Dit is wel een aardig filmpje, daarin kan je zien hoe een ze een zedendeliquent te grazen nemen. Die gasten wacken hem om en om.
http://www.youtube.com/watch?v=M9x-Mh9i2FQ
Je moet wel inloggen, om dit filmpje te kunnen zien, maar is zeker de moeite waard.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Dat kun je doen, ik ga liever af op wat ie daadwerkelijk zegt / schrijft.quote:Op donderdag 31 mei 2007 14:51 schreef Gia het volgende:
[..]
Oftewel maak ik uit de opmerking van JohnD op dat hij het heeft over veroordeelde pedo's.
En daaruit blijkt dat ie pedofielen wil verbranden / vermoorden, of ze nou iets hebben gedaan of niet.
zzz
Nee dat bedoel ik dus niet, alleen zodra zo iemand over de schreef gaat, dan mag diegene wat mij betreft wel door het volk gestraft worden.quote:Op donderdag 31 mei 2007 15:01 schreef L.Denninger het volgende:
[..]
Dat kun je doen, ik ga liever af op wat ie daadwerkelijk zegt / schrijft.
En daaruit blijkt dat ie pedofielen wil verbranden / vermoorden, of ze nou iets hebben gedaan of niet.
En ik heb overigens menselijk gezien niks tegen normale homo's, maar wel tegen die prags die op die boten staan tijdens de gayparade, die mag je wat mij betreft allemaal afschaffen.
(het kwam namelijk misschien een beetje te radicaal over die bijbelteksten)
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
En wat jou betreft ook elk volgende (zeden)misdrijf aangehangen worden, ook al heeft "zo iemand" DIE niet begaan?!quote:Op donderdag 31 mei 2007 15:14 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Nee dat bedoel ik dus niet, alleen zodra zo iemand over de schreef gaat, dan mag diegene wat mij betreft wel door het volk gestraft worden.
Nogal jaquote:(het kwam namelijk misschien een beetje te radicaal over die bijbelteksten)
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Wat bedoel je met "afschaffen" ?quote:Op donderdag 31 mei 2007 15:14 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Nee dat bedoel ik dus niet, alleen zodra zo iemand over de schreef gaat, dan mag diegene wat mij betreft wel door het volk gestraft worden.
En ik heb overigens menselijk gezien niks tegen normale homo's, maar wel tegen die prags die op die boten staan tijdens de gayparade, die mag je wat mij betreft allemaal afschaffen.
(het kwam namelijk misschien een beetje te radicaal over die bijbelteksten)
En als je het niet hebt op de gay-pride, dan ga je toch niet kijken ?
Je zult mij ook niet op een Piraten-festijn zien met van die nederlandstalige kutmuziek,
maar je zult mij niet horen roepen dat ze verbrand moeten worden (of met hun hoofd naar beneden van een toren gegooid, for that matter).
En carnaval ben ik ook geen fan van, maar ja...
zzz
af·schaf·fen (ov.ww.)quote:Op donderdag 31 mei 2007 15:35 schreef L.Denninger het volgende:
[..]
Wat bedoel je met "afschaffen" ?
En als je het niet hebt op de gay-pride, dan ga je toch niet kijken ?
Je zult mij ook niet op een Piraten-festijn zien met van die nederlandstalige kutmuziek,
maar je zult mij niet horen roepen dat ze verbrand moeten worden (of met hun hoofd naar beneden van een toren gegooid, for that matter).
En carnaval ben ik ook geen fan van, maar ja...
1 zich niet meer bedienen van
2 (een gewoonte, gebruik) doen ophouden => iets in de ban doen, schrappen.
En de rest dat klopt ook wel, maar als ze een boot met kinderen mee laten varen, dan vind ik dat er gedemonstreerd moet worden tegen de gayparade.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Sex met kinderen!quote:
Hij stond al bekend als pedofiel. Iemand is pas, bij de politie, bekend als pedofiel wanneer hij over de schreef is gegaan. Want hoe kan men anders weten dat hij pedofiel is?
quote:Op donderdag 31 mei 2007 15:01 schreef r_one het volgende:
Sowieso schuldig waaraan?
re·a·ge·ren (onov.ww.)quote:Op donderdag 31 mei 2007 15:29 schreef r_one het volgende:
En wat jou betreft ook elk volgende (zeden)misdrijf aangehangen worden, ook al heeft "zo iemand" DIE niet begaan?!
1 [scheik.] een reactie aangaan
2 een bepaalde handeling of situatie beantwoorden
Ik had graag antwoord van JD gehad, hij was degene die het legitiem vond om Cees B dan ook maar de Schiedammer parkMOORD(!) aan te (mogen) hangen, ook al was hij hieraan volstrekt ONschuldig. Of deel jij JD's mening in deze?quote:Op donderdag 31 mei 2007 16:04 schreef Gia het volgende:
Sex met kinderen!
Hij stond al bekend als pedofiel. Iemand is pas, bij de politie, bekend als pedofiel wanneer hij over de schreef is gegaan. Want hoe kan men anders weten dat hij pedofiel is?
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
quote:Op donderdag 31 mei 2007 16:04 schreef Gia het volgende:
[..]
Sex met kinderen!
Hij stond al bekend als pedofiel. Iemand is pas, bij de politie, bekend als pedofiel wanneer hij over de schreef is gegaan. Want hoe kan men anders weten dat hij pedofiel is?
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
quote:Op donderdag 31 mei 2007 15:29 schreef r_one het volgende:
En wat jou betreft ook elk volgende (zeden)misdrijf aangehangen worden, ook al heeft "zo iemand" DIE niet begaan?!
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
bronquote:Dragers van het hiv-virus brengen dat niet per definitie aan hun seksuele partners over. Volgens aidsdeskundige S. Danner is de kans op besmetting bij anale seks 1 op de 250 keer. Dat is naar medisch normen 'een grote kans'.
Andere deskundigen zijn minder stellig. Het Aidsfonds hanteert een kans van 1 op 1000. Tijdens eerdere rechtszaken verklaarden R. Coutinho (GG&GD Amsterdam) en prof. Goudsmit (AMC) dat de actieve partner bij anale seks nauwelijks risico op besmetting loopt.
1 op 250 of het meer officiele 1 op 1000 is wel wat anders dan de 100% kans die je met besmet bloed hebt. En het is altijd nog steeds veel minder dan russische roulette of zo. Dus de stelling dat je aids WIL als je onbeschermde seks hebt, gaat een beetje ver. De kans dat je er GEEN hiv van krijgt, is veel groter.
"Pain is my friend. I can trust pain. I can trust pain to make my life utterly miserable."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
Dat zegt hij helemaal niet!quote:Op donderdag 31 mei 2007 16:12 schreef r_one het volgende:
Ik had graag antwoord van JD gehad, hij was degene die het legitiem vond om Cees B dan ook maar de Schiedammer parkMOORD(!) aan te (mogen) hangen, ook al was hij hieraan volstrekt ONschuldig. Of deel jij JD's mening in deze?
Cees B is schuldig aan sex met kinderen, daarom staat hij bekend als pedofiel.quote:Op donderdag 31 mei 2007 14:57 schreef JohnDope het volgende:
Die Cees B is een pedofiel, dus hij is sowieso schuldig of hij nou wat met die parkmoord te maken had of niet.
Eerder heeft JohnDope het over 'harde aanpak' van pedofielen. Hier doelend dus op veroordeelde pedofielen.
Daar wordt dan op gereageerd dat Cees B. onschuldig zou zijn. Ja, aan die parkmoord. Maar een onschuldige man is het geenszins. En DAT is wat JohnDope bedoeld.
Maar je kunt ook alles gewoon fout willen begrijpen, natuurlijk.
Verder neem ik aan dat op die uitnodiging niet stond dat de gastheren met hiv besmet waren.quote:Op donderdag 31 mei 2007 16:47 schreef wonderer het volgende:
[..]
bron
1 op 250 of het meer officiele 1 op 1000 is wel wat anders dan de 100% kans die je met besmet bloed hebt. En het is altijd nog steeds veel minder dan russische roulette of zo. Dus de stelling dat je aids WIL als je onbeschermde seks hebt, gaat een beetje ver. De kans dat je er GEEN hiv van krijgt, is veel groter.
Vermoedelijk is er geadverteerd met 100 % hiv-vrije sex, of zo.
Dat zegt ie wel!quote:Op donderdag 31 mei 2007 16:48 schreef Gia het volgende:
Dat zegt hij helemaal niet!
Als reactie op het feit dat Cees B die moord onder druk bekend had (dus niet een vorig zedenmisdrijf bekend had). En JD vond dat wel best want ...quote:Op donderdag 31 mei 2007 14:57 schreef JohnDope het volgende:
Die Cees B is een pedofiel, dus hij is sowieso schuldig of hij nou wat met die parkmoord te maken had of niet.
... hij was "sowieso schuldig"
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
En vervolgens draai je (althans, JD wel) het causale verband ook maar even om:quote:Op donderdag 31 mei 2007 16:48 schreef Gia het volgende:
Cees B is schuldig aan sex met kinderen, daarom staat hij bekend als pedofiel.
Hij staat bekend als pedofiel, daarom is Cees B schuldig aan seks met kinderen. Altijd. En met elk kind.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Lees het nog eens rustig na Gia, hij bedoelt toch ECHT hetgeen jij nu ontkent: Cees B mocht veroordeeld worden voor de parkmoord want .... bladiebla .... enz. ....afijn, zie mijn post hierboven.Dus wie wil alles gewoon fout begrijpen? Jij toch?!quote:Op donderdag 31 mei 2007 16:48 schreef Gia het volgende:
Cees B. onschuldig zou zijn. Ja, aan die parkmoord. Maar een onschuldige man is het geenszins. En DAT is wat JohnDope bedoeld.
Maar je kunt ook alles gewoon fout willen begrijpen, natuurlijk.
Jammer dat JD zelf ons niet even het licht laat zien.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Doe mij en anderen een plezier en houd in vredesnaam op met zeggen dat je niks tegen homo's hebt. Het komt gewoon NIET geloofwaardig over. De homofobie druipt er namelijk vanaf bij je. Geef gewoon toe dat je een pesthekel aan homo's hebt en loop niet om de hete brij heen te draaien.quote:Op donderdag 31 mei 2007 15:14 schreef JohnDope het volgende:
Nee dat bedoel ik dus niet, alleen zodra zo iemand over de schreef gaat, dan mag diegene wat mij betreft wel door het volk gestraft worden.
En ik heb overigens menselijk gezien niks tegen normale homo's, maar wel tegen die prags die op die boten staan tijdens de gayparade, die mag je wat mij betreft allemaal afschaffen. (het kwam namelijk misschien een beetje te radicaal over die bijbelteksten)
Je hebt eerst tot geweld opgeroepen tijdens de komende gayparade, je legt een belachelijk verband tussen de walgelijke gebeurtenissen in Groningen én die gayparade, je komt hier met teksten als God hates fags, plaatst bijbelcitaten over het doden van mensen die seks hebben met iemand van hetzelfde geslacht. De voorbeelden stapelen zich in dit topic alleen maar verder op. Verder valt het op dat je de homo-topics uitstekend weet te vinden. Toch wel weer gek dat zo'n moraliserend type als jij het topic Russische nationalist (18) bekent 38 haatmoorden geen krimp geeft.
r_one Je moet niet lezen wat je wilt lezen.
Ik bedoelde te zeggen dat het niet uitmaakt of dat Kees B. zou vast zitten voor die parkmoord of dat de echte moordenaar zou vast zitten.
Want wie er ook van de 2 pedofielen vast zit, maakt niet uit, want er loopt sowieso nog altijd 1 rond van hun beide in de maatschappij, die vroeg of laat zeker weer een keer in de fout gaat.
Ik bedoelde te zeggen dat het niet uitmaakt of dat Kees B. zou vast zitten voor die parkmoord of dat de echte moordenaar zou vast zitten.
Want wie er ook van de 2 pedofielen vast zit, maakt niet uit, want er loopt sowieso nog altijd 1 rond van hun beide in de maatschappij, die vroeg of laat zeker weer een keer in de fout gaat.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Ik heb een hekel aan die overdreven homo's die mee doen aan Gayparades e.d. Met een normale homo heb ik helemaal geen problemen!quote:Op donderdag 31 mei 2007 17:21 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Doe mij en anderen een plezier en houd in vredesnaam op met zeggen dat je niks tegen homo's hebt. Het komt gewoon NIET geloofwaardig over. De homofobie druipt er namelijk vanaf bij je. Geef gewoon toe dat je een pesthekel aan homo's hebt en loop niet om de hete brij heen te draaien.
Je hebt eerst tot geweld opgeroepen tijdens de komende gayparade, je legt een belachelijk verband tussen de walgelijke gebeurtenissen in Groningen én die gayparade, je komt hier met teksten als God hates fags, plaatst bijbelcitaten over het doden van mensen die seks hebben met iemand van hetzelfde geslacht. De voorbeelden stapelen zich in dit topic alleen maar verder op. Verder valt het op dat je de homo-topics uitstekend weet te vinden. Toch wel weer gek dat zo'n moraliserend type als jij het topic Russische nationalist (18) bekent 38 haatmoorden geen krimp geeft.
En nogmaals als die homosexuelen zo overdreven willen doen en homofobie willen opwekken, dan moeten ze vooral door gaan met de gayparade.
Maar die boot met kinderen mag gewoon niet meevaren, dan mag er wat mij betreft wel goed gedemonstreerd gaan worden tijdens de gayparade, desnoods met de bijbel in de hand.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Damn, gestoorde shit. Maar eerlijk gezegd denk ik ook dat dergelijke feestjes, en de mensen die ze bezoeken, sowieso al een beetje onsmakelijk en gestoord zijn...
Je bedoelt "de onzichtbare die goed voor een hetero kan doorgaan zodat ik niet steeds hoef te denken aan wat hij misschien in de slaapkamer uitvreet"-homo?quote:Op donderdag 31 mei 2007 17:24 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Ik heb een hekel aan die overdreven homo's die mee doen aan Gayparades e.d. Met een normale homo heb ik helemaal geen problemen!
"Pain is my friend. I can trust pain. I can trust pain to make my life utterly miserable."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
Je bent een homofoob en je uitspraken maken dat alleen maar des te duidelijker. Als een gayparade homofobie bij je opwekt, ben je dus homofoob. Zou je namelijk tolerant zijn en andere mensen accepteren zoals ze zijn, dan zou je je (net als ik) geen seconde druk maken over die gayparade. Als je geen problemen hebt met mensen, gun je ze hun feestje. Je hoeft er niet heen, je hoeft niet te kijken en je hoeft ook niet mee te doen.quote:Op donderdag 31 mei 2007 17:24 schreef JohnDope het volgende:
Ik heb een hekel aan die overdreven homo's die mee doen aan Gayparades e.d. Met een normale homo heb ik helemaal geen problemen! En nogmaals als die homosexuelen zo overdreven willen doen en homofobie willen opwekken, dan moeten ze vooral door gaan met de gayparade. Maar die boot met kinderen mag gewoon niet meevaren, dan mag er wat mij betreft wel goed gedemonstreerd gaan worden tijdens de gayparade, desnoods met de bijbel in de hand.
Die boot met 'kinderen' betreft jongeren van pakweg 14-15 jaar. Een leeftijd waarop de jeugd hun seksuele geaardheid ontdekt of allang ontdekt heeft. De initiatiefnemer is een jongen die gewoon ontdekte dat er weinig voorzieningen zijn voor jonge homo's en daar wil hij aandacht voor. Dat jij niet met dat gegeven kunt omgaan en weer eens last hebt van je onderbuikgevoelens, zegt meer over jou dan over die boot. Verder is het een feit dat je in dit topic tot geweld hebt opgeroepen, net als de weinig genuanceerde opmerking God hates fags.
Schoolvoorbeeld van een homofoob, die alleen nog als homofoob uit de kast moet komen.
Ah, op die toer. Goh, laten we dan gewoon alle pedo's opsluiten. Voor ongewenste intimiteiten, voor verkrachting, voor moord, voor whatever. Voor wat, boeit niet, doe maar een extra zwaar vergrijp: (kinder)moord. Onschuldig? Ach, maakt niet uit, straf uitzitten heeft geen zin, vroeg of laat gaan ze namelijk zeker weer een keer in de fout.quote:Op donderdag 31 mei 2007 17:22 schreef JohnDope het volgende:
r_one Je moet niet lezen wat je wilt lezen.
Ik bedoelde te zeggen dat het niet uitmaakt of dat Kees B. zou vast zitten voor die parkmoord of dat de echte moordenaar zou vast zitten.
Want wie er ook van de 2 pedofielen vast zit, maakt niet uit, want er loopt sowieso nog altijd 1 rond van hun beide in de maatschappij, die vroeg of laat zeker weer een keer in de fout gaat.
Welke fout? Kindertjes vermoorden? Cees B heeft eerder een kind vermoord? Jij weet precies waar hij eerder voor schuldig bevonden is? En z'n straf uitgezeten heeft? Kind vermoord? Nee? Lul dan niet zo dom!
Preventief ruimen die mensen varkens
Euh ... had je nog andere soorten criminelen in gedachten voor eenzelfde soort "behandeling"? Homo's bijvoorbeeld? Alle homo's of alleen deze homo's? Immers, het begon met deze uitspraak van jou:
Hoppa, ook maar preventief ruimen die mensen varkensquote:Op donderdag 31 mei 2007 13:39 schreef JohnDope het volgende:
Dit zijn niet zomaar verdachten natuurlijk, deze mensen moeten gewoon dezelfde behandeling krijgen als pedofielen!
[ Bericht 4% gewijzigd door r_one op 31-05-2007 17:46:38 ]
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Net bij Editie.nl een item over barebackers, mannen die het geil vinden om te 'possen' , of 'bevrucht te raken'
Onbegrijpelijk.
Onbegrijpelijk.
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
Prima hoor, zolang ze maar geen medicijn cocktails meer krijgen via de ziektenkosten verzekering.quote:Op donderdag 31 mei 2007 18:35 schreef milagro het volgende:
Net bij Editie.nl een item over barebackers, mannen die het geil vinden om te 'possen' , of 'bevrucht te raken'
Onbegrijpelijk.
Kijken of ze het dan nog zo 'kicken' vinden als ze 'gepost' zijn en gewoon een afschuwelijke dood sterven.
Dat is (helaas misschien) in onze huidige wetgeving onmogelijkquote:Op donderdag 31 mei 2007 18:37 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Prima hoor, zolang ze maar geen medicijn cocktails meer krijgen via de ziektenkosten verzekering.
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
idd.quote:Op donderdag 31 mei 2007 18:37 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Prima hoor, zolang ze maar geen medicijn cocktails meer krijgen via de ziektenkosten verzekering.
maar ja, hoe controleer je dat, hoe ze het opgelopen hebben
zouden ze daar eigenlijk ueberhaupt een beroep op doen, of gaat de kick niet zo ver dat daadwerkelijk ziek worden het ultieme orgasme is
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
Tja, na een bevruchting volgt een bevalling...quote:Op donderdag 31 mei 2007 18:41 schreef milagro het volgende:
[..]
idd.
maar ja, hoe controleer je dat, hoe ze het opgelopen hebben
zouden ze daar eigenlijk ueberhaupt een beroep op doen, of gaat de kick niet zo ver dat daadwerkelijk ziek worden het ultieme orgasme is
Wetten zijn er om veranderd te worden. Ik wil er niet aan meebetalen, de medicatie alleen al schijnt ¤ 8.000 per jaar te kosten, als ze er 40 jaar mee leven komt dit neer op ¤320.000. Dat vind ik het leven van zulk soort figuren hun niet waard.quote:Op donderdag 31 mei 2007 18:40 schreef Re het volgende:
[..]
Dat is (helaas misschien) in onze huidige wetgeving onmogelijk
(kostenbron: http://www.rivm.nl/vtv/object_document/o4815n28035.html)
Geen abortus voor barebackersquote:Op donderdag 31 mei 2007 18:45 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Tja, na een bevruchting volgt een bevalling...
nu ja, er is een overtijdbehandeling en ook nog een abortus .... onvoorzichtige dames zonder kinderwens hebben toch ook die mogelijkheid, zal het verweer zijnquote:Op donderdag 31 mei 2007 18:45 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Tja, na een bevruchting volgt een bevalling...
er zijn dingen waarvan je liever over in ongewisse was gebleven, dit is daar 1 van ....." het is gewoon onwijs geil, het idee dat het nu gebeurt, nu word ik besmet, pomp me maar vol "...
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
Homo's met hiv besmet op Groningse seksfeesten : (Meer slachtoffers melden zich).
