Homo's met hiv besmet op Groningse seksfeesten : (Meer slachtoffers melden zich).

quote:

Op donderdag 31 mei 2007 18:51 schreef milagro het volgende:

[..]

nu ja, er is een overtijdbehandeling en ook nog een abortus .... onvoorzichtige dames zonder kinderwens hebben toch ook die mogelijkheid, zal het verweer zijn

quote:

Op donderdag 31 mei 2007 18:52 schreef wonderer het volgende:
Zolang mensen maar begrijpen dat dit een hele kleine groep mannen is en niet alle homo's dat graag doen (of er op afgerekend worden).

quote:

En daarnaast. Lees dit eens over "bugcatching"

quote:

Op donderdag 31 mei 2007 19:05 schreef milagro het volgende:

[..]

relatief klein, maar toch nog te groot voor zo'n minderheidsgroep...... en zolang zulke homo's dan ook begrijpen dat hun gedrag niet bepaald meehelpt aan een positieve beeldvorming en het ontkrachten van bestaande en nieuwe vooroordelen.

ik snap sowieso nooit zo, dat sommige mensen sex echt als nummer 1 vrijetijdsbezigheid hebben, de tijd dat ze het niet doen eigenlijk enkel bestaat uit afzien en uitkijken naar.
als je die docu's ziet erover, destijds bv dat Crazy Amsterdam, of die docu over barebackers en aanverwante perversiteiten, die mensen leven enkel daarvoor, sex sex sex , zoveel mogelijk met zoveel mogelijk wisselende partners en zo pervers mogelijk.

quote:

Op donderdag 31 mei 2007 19:11 schreef wonderer het volgende:

[..]

Ik snap niet dat mensen anderen mensen vertellen dat ze zich anders moeten gedragen, want door hun gedrag stigmatiseren ze een hele groep? Huh? Dus omdat ze homo zijn en dit soort feesten bezoeken, zorgen ze voor vooroordelen voor andere mensen die toevallig ook homo zijn?

Hetero's die parenclubs bezoeken, brengen toch ook geen vooroordelen in de wereld over andere hetero's? Het is de schuld van de kortzichtige dombo's die denken dat alle homo's hetzelfde zijn en als er eentje zich vrijwillig onveilig laat neuken, zal de rest dat ook wel willen...

Dus als men nou gewoon zou stoppen om bepaald gedrag aan een bepaalde geaardheid te koppelen, dat zou heel wat handiger zijn en voor minder problemen zorgen!

quote:

"Ik heb zelfs een man in mijn MSN-lijst die gewoon getrouwd is. Hij heeft twee kinderen maar zijn huwelijk is uitgeblust. Hij en zijn vrouw hebben geen seks meer. De man is stiekem homo, was ooit bugchaser en is nu HIV positief. Zijn vrouw weet van niets, zegt-ie. Hoe hij dat geheim houdt weet ik ook niet maar het is tekenend. Moet je je de risico’s voorstellen die deze man neemt! Met zichzelf en met zijn gezin.”

quote:

Op donderdag 31 mei 2007 16:47 schreef wonderer het volgende:

bron

1 op 250 of het meer officiele 1 op 1000 is wel wat anders dan de 100% kans die je met besmet bloed hebt. En het is altijd nog steeds veel minder dan russische roulette of zo. Dus de stelling dat je aids WIL als je onbeschermde seks hebt, gaat een beetje ver. De kans dat je er GEEN hiv van krijgt, is veel groter.

quote:

Op donderdag 31 mei 2007 20:31 schreef Dodecahedron het volgende:

[..]

quote:

Op donderdag 31 mei 2007 20:35 schreef wonderer het volgende:

[..]

Nou ja, als hij geen seks meer heeft met zijn vrouw...

quote:

Op donderdag 31 mei 2007 20:34 schreef robh het volgende:

[..]

Is het wel zo dat besmet bloed een 100% jackpot met HIV als hoofdprijs is? Ik meen ergens gelezen te hebben dat die kans ook niet al te groot is. Vandaag bleek iig dat de hoofdverdachte een verpleegster is bij het Blauwbörgje (of hoe je het ook maar schrijft), daar bij het Zernike park ergens. Oja, de buren waren redelijk geschokt, het waren zulke leuke mannen. Op straat zag je ze altijd met hun hondje lopen en ze groetten ook altijd zo vriendelijk.

Eerlijk gezegd denk ik dat dit verhaal een beetje gehyped wordt. In ieder geval zijn de slachtoffers lang niet zulke zielepoten als dat ze nu voorgesteld worden, gok ik zo. Maar dat zien we vanzelf

quote:

Op donderdag 31 mei 2007 20:36 schreef Dodecahedron het volgende:

[..]

Dan nog.

quote:

Op donderdag 31 mei 2007 20:34 schreef robh het volgende:

[..]

Is het wel zo dat besmet bloed een 100% jackpot met HIV als hoofdprijs is? Ik meen ergens gelezen te hebben dat die kans ook niet al te groot is. Vandaag bleek iig dat de hoofdverdachte een verpleegster is bij het Blauwbörgje (of hoe je het ook maar schrijft), daar bij het Zernike park ergens. Oja, de buren waren redelijk geschokt, het waren zulke leuke mannen. Op straat zag je ze altijd met hun hondje lopen en ze groetten ook altijd zo vriendelijk.

Eerlijk gezegd denk ik dat dit verhaal een beetje gehyped wordt. In ieder geval zijn de slachtoffers lang niet zulke zielepoten als dat ze nu voorgesteld worden, gok ik zo. Maar dat zien we vanzelf

quote:

Op donderdag 31 mei 2007 20:40 schreef SHE het volgende:
Ik vind het feit dat dit nu toevallig in de gayscene een hot topic is, minder interessant.
Ik vind de wetenschap dat dit zeker ook over zal vliegen naar de hetero-scene een stuk enger.
Mijn ervaring is dat gays toch net even iets voorzichtiger zijn dan hetero's...en als er zoń scene de hetero 's bereikt, is volgens mij het einde zoek.
Er zijn immers genoeg mensen met zieke verlangens; en dan is hun sexuele geaardheid ondergeschikt.

quote:

Op donderdag 31 mei 2007 20:35 schreef wonderer het volgende:

[..]

Nou ja, als hij geen seks meer heeft met zijn vrouw...

quote:

Op donderdag 31 mei 2007 20:58 schreef Grimm het volgende:

Ik vind het kog kwalijker als hij met een wondje of iets dergelijks zijn kinderen besmet of een onbekende.

quote:

Op donderdag 31 mei 2007 21:01 schreef robh het volgende:

[..]

Of nog gewoon elk half jaar bloed geeft bij de bloedbank ofzo.

Het wordt hoog tijd om die discussie ook weer eens aan te slingeren. Iets met verplicht testen enzo....

quote:

Op donderdag 31 mei 2007 21:04 schreef wonderer het volgende:

Wie wil je verplicht testen?

quote:

Op donderdag 31 mei 2007 20:58 schreef Grimm het volgende:

[..]

Ik vind het kog kwalijker als hij met een wondje of iets dergelijks zijn kinderen besmet of een onbekende.

quote:

Op donderdag 31 mei 2007 21:13 schreef milagro het volgende:

[..]

of, wat Swets zei, moedwillig risico lopen, in sommige gevallen het geil vinden het op te lopen, maar dan als je besmet bent, wel de medicijnen willen

quote:

Op donderdag 31 mei 2007 21:13 schreef milagro het volgende:

[..]

of, wat Swets zei, moedwillig risico lopen, in sommige gevallen het geil vinden het op te lopen, maar dan als je besmet bent, wel de medicijnen willen

quote:

Op donderdag 31 mei 2007 21:19 schreef Dodecahedron het volgende:

[..]

We verzorgen toch ook mensen die zichzelf bekrassen?

quote:

Op donderdag 31 mei 2007 21:19 schreef Dodecahedron het volgende:

We verzorgen toch ook mensen die zichzelf bekrassen?

quote:

Op donderdag 31 mei 2007 21:28 schreef robh het volgende:

[..]

Inderdaad, die proberen we beter te maken. Iets wat nu nog niet gelukt is met HIV.

quote:

Op donderdag 31 mei 2007 21:28 schreef robh het volgende:

[..]

Inderdaad, die proberen we beter te maken. Iets wat nu nog niet gelukt is met HIV. In de toekomst zal HIV zeker te genezen zijn (waarschijnlijk is het dat nu ook al wel) maar iets met de grote farmaceutische bedrijven die hun geld van de cocktailonderzoeken moeten terugverdienen enzo...

quote:

Op donderdag 31 mei 2007 21:33 schreef Dodecahedron het volgende:

Toch moeten ook zulke monsters hun medicijnen krijgen.

quote:

Maar ja, dat mag je niet meer zeggen in deze Wilders-Geen-Stijl-Fortuyn-maatschappij.

quote:

Op donderdag 31 mei 2007 21:34 schreef soylent het volgende:

Dat soort conspiracyverhalen vind ik altijd zo'n onzin.. Als een farmaceutisch bedrijf iets vindt dat HIV doet verdwijnen worden ze in 1 klap de grootste wereldwijd en maken ze de rest van de makers van antiretrovirale middelen irrelevant. Reken maar dat ze allemaal zoeken als gekken.

quote:

Op donderdag 31 mei 2007 21:38 schreef robh het volgende:

Elektronisch piemelarrest misschien?

quote:

Op donderdag 31 mei 2007 21:19 schreef Dodecahedron het volgende:

[..]

We verzorgen toch ook mensen die zichzelf bekrassen?

quote:

Op donderdag 31 mei 2007 21:39 schreef robh het volgende:

[..]

Misschien is het wat paranoia, maar ik geloof niet zo in het goede van de farmaceutische industrie. Waarom zou je een florerende markt vernietigen?

quote:

Op donderdag 31 mei 2007 21:39 schreef robh het volgende:

[..]

Misschien is het wat paranoia, maar ik geloof niet zo in het goede van de farmaceutische industrie. Waarom zou je een florerende markt vernietigen?

quote:

Op donderdag 31 mei 2007 21:53 schreef MinderMutsig het volgende:

Je vernietigd de markt niet, je wordt marktleider als je een genezing vind. Er is niet een grote collectieve farmaceutische industrie, het zijn meerdere bedrijven die maar wat graag de ontdekking van het middel tegen AIDS, kanker, reuma of welke willekeurige ongeneselijke ziekte op hun naam willen hebben omdat ze daarmee in een klap binnen zijn.
Het draait om geld, een medicijn achterhouden om de kosten eruit te halen is onzinnig omdat het heel goed mogelijk is dat de concurrent er dan met de eer vandoor gaat. De kosten eruit halen doen ze door exorbitante vergoedingen te vragen van de verzekeringsmaatschappijen.

quote:

Op donderdag 31 mei 2007 14:22 schreef milagro het volgende:

[..]

Uhm, Ryan, heel vervelend voor je, en een hele laffe actie van de heren in kwestie, maar mag ik je , nu je het allemaal zelf oprakelt weer, er aan herinneringen dat jijzelf in het verleden er ook lol in had om te suggereren dat "milagro regelmatig thuis in elkaar getrimd wordt, wisten jullie dat , Fokkertjes" , een net zo op niets gebaseerde leugen in dezelfde hoop dat men het zou gaan geloven als je het maar hier en daar weer even laat vallen?

Je kunt er zelf dus ook wat van, als een user je niet aanstaat

Maar goed, on topic maar weer

quote:

Binnen de Hiv Vereniging Nederland (HVN) is grote onrust ontstaan over een werkgroep binnen de vereniging die het recht op onveilige seks claimt en die seksfeesten wil gaan organiseren voor mensen die besmet zijn met Hiv. De landelijke HVN-voorzitter voelde zich onlangs genoodzaakt op te stappen, nadat hij zich kritisch had uitgelaten over de activiteiten van de werkgroep. Minister Klink (Volksgezondheid) onderzoekt of er sprake is van ‘het aanmoedigen van onbeschermde seksuele handelingen en of de subsidievoorwaarden zijn geschonden.’ Tevens bekijkt minister van Justitie Hirsch Ballin op verzoek van Klink of er aanleiding is voor een strafrechtelijk onderzoek.

Onderaan deze pagina vindt u een link met de complete reactie van minister Klink

Een groep seropositieve homo-mannen heeft zich sinds april 2006 georganiseerd onder de naam Poz & Proud (seropositief en trots). Zij stellen dat de vereniging geen enkel moreel oordeel mag uitspreken over het doorgeven van het Hiv-virus door middel van onveilige seks. Deze werkgroep maakt officieel deel uit van de HVN die onder meer juist als doelstelling heeft om onveilige seks en Hiv-besmettingen tegen te gaan.

Op websites waarnaar Poz & Proud doorverwijst, worden tips gegeven over barebacken, seks zonder condoom. De werkgroep stelt dat ook seropositieven recht hebben op seks, ‘beschermd of onbeschermd’. Daarnaast wil de werkgroep ook publieke initiatieven steunen ‘zoals seksfeesten voor Hiv-positieven die beschermde of onbeschermde seks met elkaar willen’.

De Hiv Vereniging Nederland ontvangt subsidie van onder meer het ministerie van VWS, het Aidsfonds en het RIVM om veilige seks te bevorderen. Zowel het RIVM als het ministerie gaan onderzoeken of Poz & Proud onveilige seks promoot, stellen zij vanavond in Netwerk. ,,Doel van een subsidie kan en mag nooit zijn dat het ongezond gedrag stimuleert’’, aldus het ministerie.

Voorzitter Frank Raaphorst van de afdeling Haaglanden van de HVN eist het vertrek van Poz & Proud als ze vasthouden aan hun standpunt. Raaphorst spreekt van een crisis binnen de Hiv Vereniging.


Jelle Houtsma was tot voor kort voorzitter van de HVN. Houtsma hekelde de opvattingen van de werkgroep. Volgens hem staan ze haaks op de doelstellingen van de HVN. Na zijn uitlatingen kwam Houtsma onder vuur te liggen. Hij stelde zich begin mei niet opnieuw verkiesbaar omdat het werken hem onmogelijk zou zijn gemaakt door leden van de Poz & Proud-werkgroep. Ook andere leden van de Hiv Vereniging zijn opgestapt vanwege de ruimte die Poz & Proud krijgt binnen de HVN hun standpunten uit te dragen.

bron: http://www.netwerk.tv/

quote:

Op donderdag 31 mei 2007 23:26 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Onzin dat heb je zelf gezegd, in een discussie over wifebeaters jaren terug, ik schat ergens eind 2003, en daarna liep je het te ontkennen, maar anyway een discussie van jaren terug dus en de laatste keer dat ik dat genoemd heb, of functioneel je blote kont, of dat jij het allemaal heel okee vindt dat vrouwen, als ze nog in coma zijn na een operatie even medisch-educationeel (wink, wink) betast worden door een of andere geile geneesheer en een schare pukkelende studenten zonder toestemming, kunnen jij en ik, en laat staan een willekeurige user die dit toevallig leest, ons niet meer heugen. Bovendien de vergelijking is ab-so-luut disproportioneel. Deze individuen voeren een (inmiddels jarenlange) hetze, hier en elders; ik probeerde jou - nederige dienaar die ik van nature ben - slechts de ogen te openen omtrent de af en toe eigenaardige meningen die jij loslaat op Fok! Af en toe hè, zeg ik, want als ik het wél met je eensch ben dan zeg ik dat ook. Ontopic, kids, jeez.

quote:

Op donderdag 31 mei 2007 23:39 schreef JohnDope het volgende:
Die hiv-vereniging, die promoot deze escapades.
[..]

Onze belastingcenten worden aan de lopende band over de balk gesmeten.

quote:

Op donderdag 31 mei 2007 23:39 schreef JohnDope het volgende:
Die hiv-vereniging, die promoot deze escapades.
[..]

Onze belastingcenten worden aan de lopende band over de balk gesmeten.

quote:

Op donderdag 31 mei 2007 23:39 schreef JohnDope het volgende:
Die hiv-vereniging, die promoot deze escapades.
[..]

Onze belastingcenten worden aan de lopende band over de balk gesmeten.

quote:

Op vrijdag 1 juni 2007 00:14 schreef wonderer het volgende:

[..]

Juist niet, ze willen dat die groep opstapt. Dat het binnen hun eigen vereniging begonnen is, wil niet zeggen dat iedereen erachter staat.

En aan een kant is het wel te begrijpen natuurlijk. Iedereen wil graag onbeschermde seks. Alleen daarmee bewust anderen in gevaar brengen, mja, ik denk toch dat dat een gevalletje "pech gehad" is.

Aan de andere kant kun je mensen ook weer niet verbieden om willens en wetens met zoiets iets mee te doen. Zelfbeschikkingsrecht, iemand?

quote:

Op donderdag 31 mei 2007 23:57 schreef milagro het volgende:

[..]

ga je weer, vervelend , hè, als iemand je wijst op je eigen dito foute gedrag
Je bent gewoon hypocriet, Ryan, je verwijt andere precies dat wat je zelf ook doet, steeds er allerhande info bij slepen, nu de blote kont weer, mijn hemel ik heb me een lekkere kont , om iemand die je met argumenten niet aan kan, weg te zetten als fout, niet serieus te nemen, vanwege "die blote kont" (verzoekjes via PM graag!).

ik ben in mijn hele leven 1 keer door een man geslagen, en wel toen ik 11 was, een wildvreemde vent op straat, omdat ik een sneeuwbal naar hem gegooid had

zo was je er ook van overtuigd dat ik in Rotterdam woonde, want "dat heb je zelf ergens gepost, milagro, dat weet ik zeker... hm, vreemd, dat je het nu ontkent", terwijl ik nooit Den Haag uit geweest ben qua wonen

dus, ik weet niet waarom je blijft beweren dat ik ooit iets gehad heb met een wife beater, je bent echt abuis, ik gooi het maar op dat je me verwart met een andere user

maar wel leuk dat je na al die jaren mijn kont nog voor de geest hebt
zo, en flikker nu maar weer op

quote:

Op vrijdag 1 juni 2007 00:20 schreef milagro het volgende:

[..]

Klopt.
Verplicht laten testen heeft ook geen zin, ik zie iig niet hoe.

Maar hoe doen die kerels, die dit alles stiekem doen want getrouwd, het thuis dan?
Gewoon geen sex thuis? als er al kinderen zijn, heb je het iig ooit eens zonder gedaan

Het is geen vraag aan jou, hoor, het is een vraagikmeaf

quote:

Op vrijdag 1 juni 2007 00:25 schreef wonderer het volgende:

[..]

Ja, dat is weer een klasse apart. Ik vraag me ook af of dat extreme gedrag te maken heeft met het in de kast zitten (als ze dat al zitten, tenminste. Ben er nog steeds van overtuigd dat er genoeg "echte" hetero's zijn die af en toe een vent willen voor wat geiligheid, en die niet op mannen vallen) of dat het ergens anders door komt. Sleur? Alles kan en mag tegenwoordig op seksgebied, misschien zijn een aantal dingen nog een beetje taboe, maar het KAN wel. Niet zo gek dat mensen steeds verder gaan om hun seksuele kick nog ergens te kunnen krijgen.

Hoe het moet? Geen idee. Tijd dat er een medicijn komt, denk ik. En dan vindt Moeder Natuur wel weer iets nieuws uit waar men in bosjes aan doodgaat.

Ik vind het alleen zo jammer dat Aids nog steeds als homoziekte wordt gezien. Zij kunnen er toch niks aan doen dat het zich nou eenmaal het beste via anaal verkeer verspreidt...

quote:

Leviticus 20:13
Een man die gemeenschap heeft met iemand van het mannelijk geslacht, zoals men gemeenschap heeft met een vrouw, – beiden hebben een gruwel gedaan, zij zullen zeker ter dood gebracht worden, hun bloedschuld is op hen.
bron: http://www.biblija.net/biblija.cgi?m=Leviticus+20%3A13&compact=1&id16=1&pos=0&set=11&lang=nl2

Romeinen 1:32
Immers, hoewel zij de rechtseis van God kenden, namelijk, dat zij, die zulke dingen bedrijven, de dood verdienen, doen zij ze niet alleen zelf, maar schenken ook nog hun bijval aan wie ze bedrijven.
bron: http://www.biblija.net/biblija.cgi?m=romans+1%3A32&compact=1&id16=1&pos=0&set=11〈=nl2

jeremia 6:15
Zij worden te schande, omdat zij gruwel bedreven hebben; toch schamen zij zich in het minst niet, toch weten zij niet van blozen. Daarom zullen zij vallen onder de vallenden; ten tijde dat Ik aan hen bezoeking doe, zullen zij struikelen, zegt de HERE.
http://www.biblija.net/biblija.cgi?m=jeremia+6%3A15&id16=1&pos=0&set=10&lang=nl

quote:

Op vrijdag 1 juni 2007 00:24 schreef Ryan3 het volgende:

quote:

Op vrijdag 1 juni 2007 00:24 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Ik zie wel weer dat je geen argumentatie hebt om in te gaan op wat ik te bèrde breng, hè. Dan gooi je er maar een ad hominempje tegenaan, je insinueert eens wat, je verzint er weer een nieuw hoofdstukje bij aan je imaginaire biografie, en breit er een punt aan om je terugtocht te dekken. En ja, natuurlijk blijft die blote kont van jou in mijn geheugen staan. Niet letterlijk hoor. Iedere keer nl. dat ik je weer eens met veel aplomp zie verdedigen dat de vrijheidheid van meningsuiting en weet ik veel wat allemaal op het spel staan in ons land door de moslims, moet ik weer aan die kont van je denken. In een land waar een vrouw van jouw leeftijd op een redelijk openbaar forum een plaatje kan plaatsen van haar zelf in haar blote kont (en we hebben het nu verder niet over het digitaal wegwerken van allerlei oneffenheidjes en putjes en dergelijken mbv photoshop), in dat land is de vrijheid van meningsuiting nog lang niet in het geding. Die blote kont van jou, en hé ik heb het dus niet over die weggehaalde oneffenheidjes en putjes en zo, pak me daar dus niet op, is symbool geworden voor de afgang van je eigen argumentatie. Zoalds bovenstaand stukje ook duidelijk weergeeft. Hé, en anders paste je nog eens een plaatje om die lesbische actrice in SATC belachelijk te maken joh, dat doet het ook goed om de lachers op je hand te krijgen en je schade te beperken. .