Het woord 'godverdomme'

quote:

Op maandag 28 mei 2007 14:30 schreef Agorias het volgende:
Dat mag ik wel zeggen gekkie!

quote:

Op maandag 28 mei 2007 14:31 schreef Aurelianus het volgende:
Gewoon keihard 'godverdomme' schreeuwen terwijl je ze anaal verkracht met een kruisbeeld. Op zondag.

quote:

Op maandag 28 mei 2007 14:30 schreef Agorias het volgende:
En als je dan vraagt waarom je het niet mag zeggen krijg je te horen dat het "een inhoudsloze krachtterm is"

quote:

Op maandag 28 mei 2007 14:37 schreef Agorias het volgende:
Mijn onderbroek was zelfs nat ja en dan niet eens mogen schelden

quote:

Op maandag 28 mei 2007 14:31 schreef Aurelianus het volgende:
Gewoon keihard 'godverdomme' schreeuwen terwijl je ze anaal verkracht met een kruisbeeld. Op zondag.

quote:

Op maandag 28 mei 2007 14:39 schreef ikwilookwatzeggen het volgende:
Vloeken Is Aangeleerd! Word Geen Naprater!

quote:

Op maandag 28 mei 2007 14:39 schreef ikwilookwatzeggen het volgende:
Vloeken Is Aangeleerd! Word Geen Naprater!

quote:

Op maandag 28 mei 2007 14:42 schreef Aurelianus het volgende:

[..]

Sufste argument ooit. Bidden is aangeleerd. Je stil houden in plaats van je af te reageren ook. Als ik met een hamer op mijn duim sla lucht meer op om luidkeels 'GODVERDOMMEZEKANKERTERINGHOERENZOOI' te schreeuwen dan een kreet als 'potverdulleme' te uiten, zoals die malle christenen het willen.

quote:

Op maandag 28 mei 2007 14:44 schreef Big_Boss_Man het volgende:
Godverdomme, het één van de nuttigste woorden des Neerlandsche taal!

quote:

Op maandag 28 mei 2007 14:35 schreef TommyGun het volgende:
Christenhonden

quote:

Op maandag 28 mei 2007 14:42 schreef PankPinther het volgende:

[..]

bidden ook...

quote:

Op maandag 28 mei 2007 14:30 schreef Agorias het volgende:
Verdomme heel jouw godsdienst is inhoudsloos!

Christenen : r

* nattermann is eensch

quote:

Op maandag 28 mei 2007 14:49 schreef swollywood het volgende:

[..]

[afbeelding]

quote:

Op maandag 28 mei 2007 14:56 schreef Agorias het volgende:

[..]

door die teringhonden kan ik vandaag niet trainen .

quote:

Godverdomme!

god·ver·dom·me (tw.)
1 [grof] vloek

Nederlands: verdomd, verdomme, godverdomme * Engels: damn

‘Godverdomme’ is echt zo’n woord dat je overkomt. Het kan op allerhande manieren worden ingezet: als vloek, als krachtterm of als tussenwerpsel om afschuw, afkeer of boosheid mee uit te drukken. Maar weten we wel wat we nu eigenlijk met deze uitdrukking verwensen? Een speurtocht naar de herkomst van dit unieke woord.

Ten eerste is het woord uniek omdat er zo ontzettend veel verbasteringen, plaatsvervangers, verzachtende en versterkende vormen van bestaan. Een kleine greep levert woorden op als g (te vergelijken met ‘k’ voor kanker), getsie, gadverballie, potvolblomme, potverdriedubbeltjes en snotjandorie.

Ook heeft het woord een enigzins dubbel karakter. Enerzijds staat het onovertroffen op de eerste plek op de lijst van taboewoorden, anderzijds bekt het zo lekker weg dat we er in noodgevallen toch moeilijk omheen kunnen. In de toptien van vloeken met de hoogste taboewaarde komt het maar liefst vijf keer voor, naast zijn pure vorm ook nog in de gedaantes godverdorrie, gvd, goddomme en verdomme.

Al in het begin van de twintigste eeuw hield ‘godverdomme’ wetenschappers van de straat, onder andere in de moraaltheologische discussie die in Nederland en Vlaanderen werd gevoerd, onder intellectuele leiding van G.J Waffelaert (wiens achternaam een etymologisch fenomeen op zich is) en professor O.E. Dignant in Belgie. Inzet van de discussie: Is godverdomme nu godslasterlijk of niet? Een belangenstrijd met veel gewicht, want als je met ‘godverdomme’ God verdoemde dan was dit een doodzonde. En we weten uit de Bijbel dat dergerlijke fratsen zelden goed aflopen.

Gelukkig is het allemaal goed afgelopen. ‘Godverdomme’ is namelijk eigenlijk een zelfverwensing, en over de rechten en plichten ten aanzien van je eigen persoon zijn nooit boeken volgeschreven. Oorspronkelijk zei men het al veel minder lekker in de mond liggende ‘God verdoem me’. Dit maakte deel uit van een eedformule, namelijk: ‘God verdoem me, als ik lieg.’ Vergelijkbare formuleringen waren: ‘God verwurg me!’, ‘God vermoord me!’ of –een persoonlijke favoriet - ‘Bloed van Christus verderf me!’

quote:

Op maandag 28 mei 2007 14:32 schreef Arjan het volgende:
Je zegt vlgs mij niet God verdoem mij, maar God verdoeme, net als in God verhoede. Gebeidende wijs enkelvoud.

quote:

Op maandag 28 mei 2007 15:04 schreef Agorias het volgende:

[..]

3. Leg uit wat iemand eigenlijk zegt
Mensen die vloeken, weten niet altijd wat ze zeggen. Je kunt bijvoorbeeld uitleggen dat de gvd-vloek eigenlijk betekent ‘God, verdoem mij’. Daarom zeggen we ook wel dat vloeken omgekeerd bidden is.

volgens de bond.

quote:

Op maandag 28 mei 2007 15:42 schreef viezerdt het volgende:
Ik had vroeger streng gggggggggggggristelijke buren . Die hadden 2 kinderen en die als die ruzie hadden zeiden ze altijd zak patat en frikandel tegen elkaar .... godverdomme wat was dat grappig ^^

quote:

Op maandag 28 mei 2007 15:43 schreef nattermann het volgende:

[..]

Wat een viezerdts

quote:

Op maandag 28 mei 2007 15:42 schreef viezerdt het volgende:
Ik had vroeger streng gggggggggggggristelijke buren . Die hadden 2 kinderen en die als die ruzie hadden zeiden ze altijd zak patat en frikandel tegen elkaar .... godverdomme wat was dat grappig ^^

quote:

Op maandag 28 mei 2007 16:00 schreef Agorias het volgende:

[..]

Kappertjes nog aan toe?!|?@!@

quote:

Op maandag 28 mei 2007 15:58 schreef Beelzebub85 het volgende:
Woorden met een K in zijn de beste vloek woorden.... omdat je die K met KRACHT uitspreekt.

quote:

Op maandag 28 mei 2007 15:45 schreef Sm0keZ het volgende:

[..]

Weet je zeker dat je niet naast de baron van Bassie en Adriaan woonde?

quote:

Op maandag 28 mei 2007 16:10 schreef Agorias het volgende:
De scheldwoorden die ik het meest gebruik:

1: kut
2: tyfus
3: godverdomme
4: kanker (maar die gebruik ik nauwelijks)

ik vind tyfus ook zo'n heerlijk woord

quote:

Op maandag 28 mei 2007 16:13 schreef spanks het volgende:

[..]

Nee man, tyfus ligt niet lekker in de mond en zit geen krachtige danwel rollende medeklinker in. Klinkt hetzelfde als lauwemannenpap, maar dan korter, kan je ook niet met kracht uitspreken, waardoor ik liever sperma zeg dan lauwemannenpap.

quote:

Op maandag 28 mei 2007 14:31 schreef Aurelianus het volgende:
Gewoon keihard 'godverdomme' schreeuwen terwijl je ze anaal verkracht met een kruisbeeld. Op zondag.

quote:

Op maandag 28 mei 2007 16:51 schreef Dodecahedron het volgende:
TS, als iemand lachend voor je ramen gaat staan, met alleen een oranje Unox-muts op en een boxershort aan, met zijn buikje ingesmeerd met kippenstront en met een blik kattenvoer in z'n handen schreeuwt: "IK LAAT ME NIET DOOR JE AIDS-MOEDER IN JE BEK SCHIJTEN!", dan zou jij ook denken: "Nou, nou."

Zo moet je dat ook zien als je "godverdomme" zegt in bij zijn van christenen.

quote:

Op maandag 28 mei 2007 16:51 schreef Dodecahedron het volgende:
TS, als iemand lachend voor je ramen gaat staan, met alleen een oranje Unox-muts op en een boxershort aan, met zijn buikje ingesmeerd met kippenstront en met een blik kattenvoer in z'n handen schreeuwt: "IK LAAT ME NIET DOOR JE AIDS-MOEDER IN JE BEK SCHIJTEN!", dan zou jij ook denken: "Nou, nou."

Zo moet je dat ook zien als je "godverdomme" zegt in bij zijn van christenen.

quote:

Op maandag 28 mei 2007 14:52 schreef Agorias het volgende:
Waar blijft Ladidadida trouwens? Had er nu wel verwacht...

quote:

Op maandag 28 mei 2007 14:31 schreef Aurelianus het volgende:
Gewoon keihard 'godverdomme' schreeuwen terwijl je ze anaal verkracht met een kruisbeeld. Op zondag.

quote:

Op maandag 28 mei 2007 16:51 schreef Dodecahedron het volgende:
TS, als iemand lachend voor je ramen gaat staan, met alleen een oranje Unox-muts op en een boxershort aan, met zijn buikje ingesmeerd met kippenstront en met een blik kattenvoer in z'n handen schreeuwt: "IK LAAT ME NIET DOOR JE AIDS-MOEDER IN JE BEK SCHIJTEN!", dan zou jij ook denken: "Nou, nou."

Zo moet je dat ook zien als je "godverdomme" zegt in bij zijn van christenen.

quote:

Op maandag 28 mei 2007 17:06 schreef thepunisher3 het volgende:
weet je wat ik me altijd afvraag als ik zulke topics lees??
waarom het toch zo moeilijk is om een beetje rekening met elkaar te houden.
en dan kun je ook zeggen: nou, hou dan rekening met ons dat wij het wel zeggen.
ik denk dat dat meer gebeurt dan je denkt. maar er is ook een vorm van overdrijven. vaak wordt het ook provocerend gebruikt. en je wordt er zelf niet minder van als je het niet zegt, en een ander voelt zich er niet zo prettig bij als je het wel doet. dus doe het gewoon niet

ow, wat een mooi en gevoelig betoog van mij

_{met hoeveel heb ik nou ruzie??}

quote:

Op maandag 28 mei 2007 17:11 schreef Beelzebub85 het volgende:
Jaaaja.

"Godverdomme!'
-"Zeg kerel, kun je rekening houden met ons als christenen door zoiets vuigs niet te zeggen?'
"Eh ja, maar kun jij dan ook rekening houden met ons als ketters die deze woorden wel willen zeggen?''
-"Oke, pwnd"

quote:

Op maandag 28 mei 2007 14:52 schreef Agorias het volgende:
Waar blijft Ladidadida trouwens? Had er nu wel verwacht...

quote:

Op maandag 28 mei 2007 19:05 schreef Lucifer_Doosje het volgende:
Op de basisschool werd ons geleerd om rhododendron te zeggen ipv GVD.

quote:

Op maandag 28 mei 2007 19:10 schreef Dodecahedron het volgende:

[..]

Bij ons "Godfried Bomans".

quote:

Op maandag 28 mei 2007 19:07 schreef Viking84 het volgende:
Hoewel ik het een beetje kinderachtig vind dat je expres gaat lopen vloeken om anderen te kwetsen, ben ik het verder wel met je eens.

'Godverdomme' is een tamelijk inhoudsloze krachtterm. Niemand staat erbij stil dat er een verwijzing naar god in zit.

Als je echt ergens boos over bent, zeg dan gerust 'godverdomme' om je frustratie te uiten, maar vloeken, alleen omdat er een christen bij is, vind ik kansloos .

quote:

Op maandag 28 mei 2007 19:12 schreef De_Postbode het volgende:

[..]

Nou en?

quote:

Op maandag 28 mei 2007 19:12 schreef De_Postbode het volgende:

[..]

Nou en?

quote:

Op maandag 28 mei 2007 15:31 schreef gebrokenglas het volgende:
Gewoon Drommels.

quote:

Op maandag 28 mei 2007 19:10 schreef Dodecahedron het volgende:

[..]

Bij ons "Godfried Bomans".

quote:

Op maandag 28 mei 2007 19:12 schreef De_Postbode het volgende:

[..]

Nou en?

quote:

Op maandag 28 mei 2007 19:07 schreef Viking84 het volgende:
Hoewel ik het een beetje kinderachtig vind dat je expres gaat lopen vloeken om anderen te kwetsen, ben ik het verder wel met je eens.

'Godverdomme' is een tamelijk inhoudsloze krachtterm. Niemand staat erbij stil dat er een verwijzing naar god in zit.

Als je echt ergens boos over bent, zeg dan gerust 'godverdomme' om je frustratie te uiten, maar vloeken, alleen omdat er een christen bij is, vind ik kansloos .

quote:

Op maandag 28 mei 2007 21:14 schreef cerror het volgende:
Voortaan Godverdomjou roepen en dan ook nog eens tegen een christen. Hakt er beter in.

quote:

Op maandag 28 mei 2007 19:52 schreef Viking84 het volgende:

[..]

.

Zat je soms op het Gomarus in Groningen? (mijn huisgenoot zegt namelijk ook altijd Godfried Bomans en die heeft op die school gezeten).

quote:

Op maandag 28 mei 2007 19:04 schreef RealZeus het volgende:

En je kunt wel zien hoe blij God is met zijn volgelingen want het is me toch een partij kutweer.

quote:

Op maandag 28 mei 2007 15:04 schreef Agorias het volgende:
2. Begin een gesprek als iemand vloekt
Als iemand vloekt, kan dat een aanknopingspunt zijn om te getuigen van je geloof en uit te leggen wat de naam van God voor jou betekent.



gekke bond tegen het vloeken.

quote:

Op maandag 28 mei 2007 19:52 schreef Viking84 het volgende:
.

Zat je soms op het Gomarus in Groningen? (mijn huisgenoot zegt namelijk ook altijd en die heeft op die school gezeten).

quote:

Op dinsdag 29 mei 2007 09:35 schreef kyraaa het volgende:

[..]

Ik heb op een rk basisschool gezeten in de achterhoek waar we ook altijd: Godfried Bomans moesten zeggen. Niet dat ik dat deed

Ik vind het woord godverdomme perfect voor situaties waarin het echt mis gaat.
Zeg het nooit zomaar Als ik het zeg kun je er donder (en bliksem) op zeggen dat dr wat mis is.

quote:

Op dinsdag 29 mei 2007 09:51 schreef cheukert het volgende:

[..]

hee jij bent die ene keyra met die lekkere reet van het internet

quote:

Op maandag 28 mei 2007 22:35 schreef Ladidadida het volgende:

[..]

Het heeft op Opwekking slechts 1 uurtje geregend 's nachts

quote:

Op dinsdag 29 mei 2007 16:50 schreef RealZeus het volgende:

[..]

Dan moet ik mijn woorden terugnemen. Het heeft hier gisteren gegoten.

quote:

Op maandag 28 mei 2007 14:30 schreef Agorias het volgende:
Christenen : r

quote:

Op dinsdag 29 mei 2007 19:21 schreef Agorias het volgende:

[..]

klinkt toch niet man..

"godverrrrrrrrrrrrrrrrrrrrDOMME!"

quote:

Op maandag 28 mei 2007 22:35 schreef Ladidadida het volgende:

[..]

Het heeft op Opwekking slechts 1 uurtje geregend 's nachts

quote:

Op dinsdag 29 mei 2007 19:26 schreef Dodecahedron het volgende:

[..]

Dat kwam door die christelijke boer van dat weiland naast jullie. Die had rond die tijd regen besteld voor z'n gras.

Shit happens.

quote:

Op dinsdag 29 mei 2007 19:22 schreef Ladidadida het volgende:

[..]

Gewoon 'kut' klinkt toch ook prima?

quote:

Op dinsdag 29 mei 2007 19:28 schreef RealZeus het volgende:

[..]

Dan ben je al niet zo erg als mijn stiefzussen, die storen zich daar ook al aan.

Maar even serieus: boycot jij ook bepaalde cabaratiers omdat ze vloeken of luister jij wel in welke context het gezegd wordt?

quote:

Op dinsdag 29 mei 2007 19:27 schreef Ladidadida het volgende:

[..]

Volgens mij snap jij de boodschap niet helemaal. Maar geeft niet hoor

quote:

Op dinsdag 29 mei 2007 19:22 schreef Ladidadida het volgende:

[..]

Gewoon 'kut' klinkt toch ook prima?

quote:

Op dinsdag 29 mei 2007 19:47 schreef freecell het volgende:

[..]

Ik voor mij kan wel zeggen dat ik bijvoorbeeld Hans Teeuwen boycot omdat die idioot grof is.
En Freek de Jonge gaat meestal ook halverwege uit.

quote:

Op dinsdag 29 mei 2007 20:03 schreef spanks het volgende:

[..]

Dat moet je zelf weten, net als dat ik zelf moet weten welk scheldwoord ik gebruik. Geouwehoer altijd over godverdomme. God is in mijn ogen een illusie. Deze illusie van god is de wortel van het kwaad op deze wereld, de reden waarom er nog steeds geen vrede is op deze aarde. Daarom vind ik dat ik deze illusie best mag gebruiken in een krachtterm, omdat ik het verdom om deze illusie te erkennen.

quote:

Op dinsdag 29 mei 2007 20:05 schreef Viking84 het volgende:

[..]

het is hier niet de plaats voor deze discussie, maar ook zonder God zou je nog genoeg slechte mensen hebben, hoor.
Je zou alleen geen goede mensen hebben die slechte dingen doen.

(en nee, die heb ik niet zelf bedacht, maar net in Dawkins gelezen ).

quote:

Op dinsdag 29 mei 2007 20:09 schreef freecell het volgende:
Weet je, ik zeg er nooit wat van, maar als iemand in mijn omgeving echt hard vloekt, dan voelt dat echt heel vervelend.
Ik reageer er alleen nooit meer op in het openbaar. Dat leer je wel af als blijkt dat mensen keihard beginnen te vloeken als je ze vraagt om dat niet te doen.

Serieus. Ik heb liever dat je langs me loopt en flink op mn tenen stampt dan dat je naast me gaat staan vloeken.
Bewust vloeken naast een christen is ongeveer net zoiets als bewust rook in het gezicht an een astma patient blazen.

Alleen veel meer getolereerd.

quote:

Op dinsdag 29 mei 2007 19:28 schreef RealZeus het volgende:

[..]

Dan ben je al niet zo erg als mijn stiefzussen, die storen zich daar ook al aan.

Maar even serieus: boycot jij ook bepaalde cabaratiers omdat ze vloeken of luister jij wel in welke context het gezegd wordt?

quote:

Op dinsdag 29 mei 2007 20:13 schreef spanks het volgende:

[..]

"god verdom mij" (...) betekenis

quote:

Op dinsdag 29 mei 2007 20:20 schreef R-Mon het volgende:

[..]

Nou is de betekenis van een woord erg subjectief maar - bron?

quote:

Op dinsdag 29 mei 2007 20:13 schreef spanks het volgende:

[..]

Echt. Iemand anders zegt "god verdom mij". Dan gaat het toch niet over jou en heeft het totaal geen betrekking op jou. In deze vloek zit zelfs geen enkele belediging van god besloten. Degene die het zegt vraagt alleen om verdoemenis, omdat hij (waarschijnlijk) iets heeft gedaan waar hij niet tevreden over is. Waarom voel jij je dan in godsnaam aangesproken? Echt zo totaal onlogisch.

Als ik zeg "kankerzooi" en iemand zegt er wat van, omdat een naaste is overleden aan kanker kan ik het begrijpen, maar niet als iemand gaat janken bij godverdomme, omdat die persoon dan blijkbaar de betekenis van het woord niet begrijpt.

quote:

Op dinsdag 29 mei 2007 20:34 schreef M180 het volgende:
Omdat het stoer is.

quote:

Op dinsdag 29 mei 2007 20:13 schreef spanks het volgende:

[..]

Echt. Iemand anders zegt "god verdom mij". Dan gaat het toch niet over jou en heeft het totaal geen betrekking op jou. In deze vloek zit zelfs geen enkele belediging van god besloten. Degene die het zegt vraagt alleen om verdoemenis, omdat hij (waarschijnlijk) iets heeft gedaan waar hij niet tevreden over is. Waarom voel jij je dan in godsnaam aangesproken? Echt zo totaal onlogisch.

Als ik zeg "kankerzooi" en iemand zegt er wat van, omdat een naaste is overleden aan kanker kan ik het begrijpen, maar niet als iemand gaat janken bij godverdomme, omdat die persoon dan blijkbaar de betekenis van het woord niet begrijpt.

quote:

Op dinsdag 29 mei 2007 18:43 schreef zoalshetis het volgende:
leer gewoon een ander scheldwoord aan. zoals "marcel van dam"!

quote:

Op dinsdag 29 mei 2007 20:46 schreef Agorias het volgende:

[..]

wie maakt hier nou een probleem? de christen of de vloekert?

quote:

Op dinsdag 29 mei 2007 20:46 schreef Agorias het volgende:

[..]

wie maakt hier nou een probleem? de christen of de vloekert?

quote:

Op dinsdag 29 mei 2007 20:52 schreef Agorias het volgende:

[..]

welke idioot hecht zich aan iets en noemt het dierbaar terwijl het een illusie is?

quote:

Op dinsdag 29 mei 2007 20:52 schreef Agorias het volgende:

[..]

welke idioot hecht zich aan iets en noemt het dierbaar terwijl het een illusie is?

quote:

Op maandag 28 mei 2007 14:33 schreef zoalshetis het volgende:
je kan toch ook "coca cola!" roepen?

quote:

Op dinsdag 29 mei 2007 20:48 schreef Ladidadida het volgende:

[..]

Wie heeft er hier geen fatsoen? Lijkt me duidelijk.

quote:

Op dinsdag 29 mei 2007 20:54 schreef spanks het volgende:

[..]

En dat vind ik weer beledigend door te stellen dat alle vloekende mensen onfatsoenlijk zijn. Je lijkt wel een van die debiele christenen die denken dat ze alle wijsheid in pacht hebben.

quote:

Op dinsdag 29 mei 2007 20:18 schreef Ladidadida het volgende:

[..]

Nee, maar ik kan niet alle grappen waarderen.

quote:

Op dinsdag 29 mei 2007 20:32 schreef Ladidadida het volgende:

[..]

Wat jij doet als jij keihard GVD roept in het bijzijn van een Christen, is een dierbaar iemand van die Christen keihard beledigen en daarmee hem/haar op zijn/haar hart trappen. Waarom zou je dat willen doen? En, waarom zou je een God willen aanroepen waar je niet in gelooft?

quote:

Op dinsdag 29 mei 2007 20:54 schreef spanks het volgende:

[..]

En dat vind ik weer beledigend door te stellen dat alle vloekende mensen onfatsoenlijk zijn.

quote:

Op dinsdag 29 mei 2007 20:54 schreef spanks het volgende:

[..]

En dat vind ik weer beledigend door te stellen dat alle vloekende mensen onfatsoenlijk zijn. Je lijkt wel een van die debiele christenen die denken dat ze alle wijsheid in pacht hebben.

quote:

Op dinsdag 29 mei 2007 20:59 schreef Viking84 het volgende:

[..]

Mensen mogen op alle fronten beledigd worden,

quote:

Op dinsdag 29 mei 2007 20:58 schreef RealZeus het volgende:

Dat is wat anders.

Als ik even zo vrij mag zijn om een passage te posten:

"Als je in Europa op de boterberg gaat staan kun je godverdomme een heel werelddeel zien sterven.En dat er nu mensen zijn die denken:"Hij zegt godverdomme, dat mag niet van God." Nee, sterven, dat vind God een lekker woord."

Dat is dus wat ik bedoel; mensen die alleen maar dat vloekwoord horen en niet de context. Moet dat dan met een vloek? Persoonlijk denk ik dat dat mensen wel lekker wakker schudt en laten we wel wezen: dat er een heel werelddeel sterft (ook 20 jaar na die conference nog) is inderdaad verschrikkelijk.

Maar goed, dan komen we weer in een WFL-discussie terecht.

quote:

Op dinsdag 29 mei 2007 20:59 schreef Viking84 het volgende:
Dus jij begrijpt ook goed dat moslims zich beledigd voelden door die Deense spotprenten?
Mensen mogen op alle fronten beledigd worden, maar hun godsdienst is een heilig huisje. Waarom eigenlijk?

En als ik zin heb om gvd te zeggen (want dat lucht meer op dan 'kut') dan doe ik dat, of er nu een christen bij is of niet. Ik doe het niet alleen maar omdat er een christen bij is.

quote:

Op dinsdag 29 mei 2007 21:02 schreef Alicey het volgende:

[..]

Vloeken is geen gedraging van goed fatsoen, althans niet in de culturen die ik ken. Het lijkt mij niet dat iemand die je daarop aanspreekt beledigend is, die zegt simpel de objectieve waarheid.

quote:

Op dinsdag 29 mei 2007 21:03 schreef Ladidadida het volgende:

[..]

Mensen wakker schudden kan ook wel anders, daar hoef je niet iemand of een hele groep mensen voor te beledigen. Maar even een serieuze vraag: waarom God aanroepen als je niet in hem gelooft?
[..]

Ik begrijp dat ze beledigd zijn ja, zeker. Dat betekent niet dat ik goedkeur hoe ze daarmee omgaan.
Nogmaals: waaròm God aanroepen als Hij je niks zegt?

quote:

Op dinsdag 29 mei 2007 21:03 schreef Ladidadida het volgende:

[..]

Nogmaals: waaròm God aanroepen als Hij je niks zegt?

quote:

Op dinsdag 29 mei 2007 21:03 schreef Ladidadida het volgende:
Nogmaals: waaròm God aanroepen als Hij je niks zegt?

quote:

Op dinsdag 29 mei 2007 21:05 schreef Viking84 het volgende:

[..]

ik zie het niet als god aanroepen. Ik zie het als een krachtterm die voor mij, om de een of andere reden, krachtiger is dan 'potverdorie'. Ik bedoel er verder niets mee. Vroeger riep ik expres 'gvd' om mijn ouders te pesten, maar denk je nu echt dat ik, als ik het woord zeg, aan god zit te denken? Mocht 'ie willen .

quote:

Op dinsdag 29 mei 2007 21:07 schreef _laytsskylighter_ het volgende:

[..]

Wanneer zegt hIJ uberhaupt wat dan?

quote:

Op dinsdag 29 mei 2007 21:08 schreef Alicey het volgende:

[..]

Maar waarom in nabijheid van christenen geen rekening daarmee houden en niet vloeken, of eventueel schelden of vloeken met bijv. een ernstige ziekte ofzo?

quote:

Op dinsdag 29 mei 2007 21:09 schreef Ladidadida het volgende:
Ga de Bijbel maar lezen

quote:

Op dinsdag 29 mei 2007 21:09 schreef Ladidadida het volgende:

[..]

Ga de Bijbel maar lezen

quote:

Op dinsdag 29 mei 2007 21:10 schreef _laytsskylighter_ het volgende:

[..]

Ik heb een paar hoofdstukjes gelezen. Ik kon de logica niet echt ontdekken. Verder geef ik de voorkeur aan "zelf nadenken" in plaats van naar andere mensen te luisteren en precies doen wat zij verlangen.

quote:

Op dinsdag 29 mei 2007 21:10 schreef Viking84 het volgende:

[..]

omdat ik geen rekening wens te houden met andermans geloofsovertuiging, puur om de reden dat religies intrinsiek verdorven zijn. 'Gematigd' jodendom / christendom / islam bestaat niet, want dan kun je je zelf geen oprechte jood / christen / moslim noemen.

quote:

Op dinsdag 29 mei 2007 21:03 schreef Ladidadida het volgende:

[..]

Mensen wakker schudden kan ook wel anders, daar hoef je niet iemand of een hele groep mensen voor te beledigen. Maar even een serieuze vraag: waarom God aanroepen als je niet in hem gelooft?
[..]

quote:

Op dinsdag 29 mei 2007 21:12 schreef Viking84 het volgende:

[..]

Dat zou jij ook wel eens mogen doen en dan vooral de Torah, graag!

quote:

Op dinsdag 29 mei 2007 21:14 schreef Dodecahedron het volgende:

[..]

brrrrrr

quote:

Op dinsdag 29 mei 2007 21:10 schreef _laytsskylighter_ het volgende:

[..]

Ik heb een paar hoofdstukjes gelezen. Ik kon de logica niet echt ontdekken. Verder geef ik de voorkeur aan "zelf nadenken" in plaats van naar andere mensen te luisteren en precies doen wat zij verlangen.

quote:

Op dinsdag 29 mei 2007 21:16 schreef RealZeus het volgende:

[..]

ik kan natuurlijk niet voor Youp van 't Hek spreken, maar wel voor mezelf.

Ik ben Christelijk opgevoed, maar ik zie iets te veel rotzooi in de wereld. Dan kunnen de Christenen wel roepen dat dat Eva's schuld is omdat ze niet met haar tengels van de appel af kon blijven, maar laten we wel wezen: daar kunnen die kindertjes in Afrika niks aan doen.
Ik kan me voorstellen dat mensen van hun geloof vallen.Je leert dat God almachtig is en dan zie je wat er gebeurt: mensen die nog een heel leven voor zich hebben sterven (en dat speelt as we speak op FOK!) en ik heb in een bejaardentehuis een vrouw gesproken die wel graag dood wilde. Ze had niemand meer, ze had alles en iedereen overleefd.
Verder zijn sommigen wat dat aan gaat hypocriet. Toen wij een nieuwe dominee kregen (een wat modernere) liet die iemand verkleed als zwerver de kerk binnen lopen , midden onder de kerkdienst. Daarbij hadden ze diegen ook nog even een fles bier over de kop gegooid en had hij een wijnfles met water in zijn handen.
De man ging in de kerk zitten en binnen 5 minuten kwam één van onze vrome kerkgangers vragen of die man niet verwijderd kon worden. Het antwoord van de dominee:"Nee, dit is het huis van God, hier mag iedereen komen."
Dus ik kan me voorstellen dat sommige mensen het geloof verloren zijn en die dus wel weten wie ze aanroepen.

Ik zal eerlijk zijn: bij mij knalt er ook wel eens een vloek uit. Maar ik doe het niet bewust om Christenen te kwetsen, ik pas me dan juist aan.

Daarbij vervloek je God niet, maar jezelf.

quote:

Op dinsdag 29 mei 2007 21:17 schreef Ladidadida het volgende:

[..]

Ik ben er in bezig hoor, maak je maar niet druk!

quote:

Op dinsdag 29 mei 2007 21:18 schreef freecell het volgende:

[..]

Ik heb ooit alleen hoofdstuk 13 en daarna de eerste alinea van hoofdstuk 3 van een detective gelezen.
Die snapte ik toen ook niet.

quote:

Op dinsdag 29 mei 2007 21:10 schreef Viking84 het volgende:

[..]

omdat ik geen rekening wens te houden met andermans geloofsovertuiging, puur om de reden dat religies intrinsiek verdorven zijn.

quote:

'Gematigd' jodendom / christendom / islam bestaat niet, want dan kun je je zelf geen oprechte jood / christen / moslim noemen.

quote:

Op dinsdag 29 mei 2007 21:20 schreef Alicey het volgende:
Lekker sociaal om geen rekening te houden met anderen.

quote:

Op dinsdag 29 mei 2007 21:21 schreef Ladidadida het volgende:
@ RealZeus: Het is meer dat Gods naam oneerbiedig gebruikt wordt. Bij het minste of geringste wordt er een vloek uitgeknald en God wordt overal maar bij gehaald. En de logica ontgaat mij geheel.

quote:

Op dinsdag 29 mei 2007 21:19 schreef Viking84 het volgende:

[..]

ben je erin bezig?

Dus je bent christen zonder de bijbel van kaft tot kaft te kennen?! . Realiseer jij je wel dat er heel veel mensen zijn zoals jij, die ook de bijbel niet van kaft tot kaft kennen, maar die wel hun religie aan andere mensen opleggen en zelfs bereid zijn om andere mensen te doden die zich niet willen conformeren aan hun religie?

en oh ja: als je toch bezig bent, sla dan vooral de bloederige stukjes niet over hè. Het is niet alleen liefde en blijdschap wat de klok slaat in de bijbel.

quote:

Op dinsdag 29 mei 2007 21:24 schreef _laytsskylighter_ het volgende:

[..]

Dit is allemaal volgens jou (en je geloofsgenoten) standaard. Waarom moeten wij ons daar ook maar IETS van aantrekken?

quote:

Op dinsdag 29 mei 2007 21:21 schreef Ladidadida het volgende:
@ RealZeus: Het is meer dat Gods naam oneerbiedig gebruikt wordt. Bij het minste of geringste wordt er een vloek uitgeknald en God wordt overal maar bij gehaald. En de logica ontgaat mij geheel.

Verder kunnen we nu wel hele discussies gaan voeren over de zondeval en kindertjes in Afrika, maar dat schiet ook niet op

quote:

Op dinsdag 29 mei 2007 21:20 schreef Alicey het volgende:

[..]

Lekker sociaal om geen rekening te houden met anderen.

quote:

Geloof is ook iets persoonlijks en daar ga je nu veel te makkelijk aan voorbij.

quote:

Op dinsdag 29 mei 2007 21:25 schreef Ladidadida het volgende:
En waarom ik iets te maken heb met mensen die in naam van hun geloof moorden ontgaat me volledig.

quote:

Op dinsdag 29 mei 2007 21:25 schreef Ladidadida het volgende:

[..]

Omdat het fatsoen is. Daarom.

quote:

Op dinsdag 29 mei 2007 21:27 schreef _laytsskylighter_ het volgende:

[..]

Nou je spreekt je in ieder geval al uit dat je liever ziet dat iedereen jou geloofsstandaarden aanneemt. Van de volgende stappen zijn genoeg voorbeelden.

quote:

Op dinsdag 29 mei 2007 21:25 schreef Ladidadida het volgende:
Omdat het fatsoen is. Daarom.

quote:

Op maandag 28 mei 2007 14:31 schreef Aurelianus het volgende:
Gewoon keihard 'godverdomme' schreeuwen terwijl je ze anaal verkracht met een kruisbeeld. Op zondag.

quote:

Op dinsdag 29 mei 2007 21:25 schreef Ladidadida het volgende:

[..]

De bloederige stukken en de stenig-de-homo's-verhalen en het uitmoorden van volken; ik ken de verhalen, don't get me started

quote:

En waarom ik iets te maken heb met mensen die in naam van hun geloof moorden ontgaat me volledig.

quote:

Op dinsdag 29 mei 2007 21:21 schreef _laytsskylighter_ het volgende:

[..]

Lekker sociaal om andere mensen je geloof op te dringen.

quote:

Op dinsdag 29 mei 2007 21:26 schreef Viking84 het volgende:

[..]

oh, in de praktijk doe ik dat wel, hoor. Als mijn ouders willen bidden, doen ze dat toch lekker? Dan zit ik er bij en houd ik m'n mond. En ik houd verder prima rekening met anderen, maar ik laat me niet tegenhouden om over hun godsdienst te zeggen wat ik zeggen wil, alleen maar omdat ik hen zou beledigen.

quote:

daar ga je al in de fout. Mensen die de bijbel niet als leidraad nemen mogen het geloof zo persoonlijk maken als ze willen, maar hoe komen mensen die de bijbel wél als leidraad nemen erbij dat ze zelf stukjes uit de bijbel mogen selecteren die hen bevallen? Staat ergens in de bijbel dat dat de bedoeling is? Nee, dat maken mensen er zelf van. Precies zoals ze ook zelf bepalen wanneer iets figuurlijk dan wel letterlijk opgevat moet worden. Alleen maar omdat het anders niet in hun straatje past. En wat voor criterium hanteren ze daarvoor? Geen enkele. Het is pure willekeur.

quote:

Iedereen mag wel schelden op die Fred Phelps en zijn gemeenschap, maar zij leven de bijbel tenminste wél getrouwer na dan al die zogenaamde 'gematigde' christenen doen. De aanblik van Fred Phelps en zijn gemeenschap zou dan ook voldoende reden moeten zijn om de bijbel bij het grof vuil te willen gooien.

quote:

Op dinsdag 29 mei 2007 21:31 schreef Alicey het volgende:

[..]

Op welke manier wordt er hier een geloof opgedrongen? Is het zo moeilijk om rekening te houden met hoe iemand jouw handelen ervaart? Wat heeft dat ign ( ) met opdringen te maken?

quote:

Op dinsdag 29 mei 2007 21:31 schreef Viking84 het volgende:

[..]

wat vind je daar dan van?
[..]

omdat jouw bijbel mensen opdraagt mensen die niet (in dezelfde god) geloven te vermoorden.

quote:

Op dinsdag 29 mei 2007 21:31 schreef Alicey het volgende:

[..]

Op welke manier wordt er hier een geloof opgedrongen? Is het zo moeilijk om rekening te houden met hoe iemand jouw handelen ervaart? Wat heeft dat ign ( ) met opdringen te maken?

quote:

Op dinsdag 29 mei 2007 21:27 schreef Viking84 het volgende:

[..]

het is niet fatsoenlijk om te vloeken, maar alleen om dezelfde reden dat het niet fatsoenlijk is om 'kut', 'shit' en 'kanker' te zeggen.

quote:

Op dinsdag 29 mei 2007 21:37 schreef Agorias het volgende:

[..]

je dringt hier iemand op om de bijbel te lezen en anders wil je geen discussie voeren? Je negeert nu gewoon het feit dat jouw god verschrikkelijke dingen heeft veroorzaakt.

quote:

Op dinsdag 29 mei 2007 21:35 schreef Ladidadida het volgende:

[..]

Volgens mij mis jij een vrij essentieel deel van de Bijbel, genaamd het Nieuwe Testament. Ga dat eerst maar eens lezen, dan discussieren we dan verder.

quote:

Op dinsdag 29 mei 2007 21:35 schreef Ladidadida het volgende:

[..]

Volgens mij mis jij een vrij essentieel deel van de Bijbel, genaamd het Nieuwe Testament. Ga dat eerst maar eens lezen, dan discussieren we dan verder.

quote:

Op dinsdag 29 mei 2007 21:34 schreef Alicey het volgende:

[..]

Vloeken en daarbij bewust god gebruiken in nabijheid van iemand van wie je weet dat diegene daar aanstoot aan neemt vind ik iets van een heel andere orde dan vertellen wat je van een godsdienst denkt. Dat ligt toch niet aan mij mag ik hopen?

quote:

Dat heeft toch niets te maken met hoe een vloek ervaren wordt?

quote:

Dus?

quote:

Op dinsdag 29 mei 2007 21:35 schreef _laytsskylighter_ het volgende:

[..]

De normen en waarden die bij dat geloof horen. Komt op hetzelfde neer. Het is in het algemeen niet moeilijk om rekening te houden met andere mensen. Maar als die mensen allerlei onzin bedenken waardoor het opeens niet meer acceptabel is om bepaalde woorden uit te spreken dan ben je iemand iets aan het opdringen. Dacht ik zo.

quote:

Op dinsdag 29 mei 2007 21:35 schreef Alicey het volgende:

[..]

Precies. Waarom daar dan ook niet meteen mee stoppen?

quote:

Op dinsdag 29 mei 2007 21:40 schreef Alicey het volgende:

[..]

Oftewel, iemand die dingen vervelend vind om te horen die jou niet storen die dringt zijn of haar moraal aan jou op?

quote:

Op dinsdag 29 mei 2007 21:40 schreef Alicey het volgende:

[..]

Oftewel, iemand die dingen vervelend vind om te horen die jou niet storen die dringt zijn of haar moraal aan jou op?

quote:

Op dinsdag 29 mei 2007 21:35 schreef Ladidadida het volgende:

[..]

Volgens mij mis jij een vrij essentieel deel van de Bijbel, genaamd het Nieuwe Testament. Ga dat eerst maar eens lezen, dan discussieren we dan verder.

quote:

Op dinsdag 29 mei 2007 21:38 schreef Viking84 het volgende:

[..]

1) vloeken is voor mij een inhoudsloze krachtterm. Ik denk bij het vloeken net zo min aan god als wanneer ik spreekwoorden bezig als 'oog om oog, tand om tand', 'als een roepende in de woestijn'

quote:

2) ik denk dat voor een gelovige weinig uitmaakt of ik godverdomme zeg of dat ik god een misselijkmakende, jaloerse, incestueuze, sadomasochistische, liefdeloze randdebiel vind.

quote:

hoe moet ik jouw opmerking dat het geloof 'persoonlijk' is dan opvatten?

quote:

gematigde christenen die zeggen volgens de bijbel te leven zijn geen oprechte christenen

quote:

Op dinsdag 29 mei 2007 21:17 schreef Viking84 het volgende:

[..]

wat?

quote:

Op dinsdag 29 mei 2007 21:40 schreef Viking84 het volgende:

[..]

oh, dat wil ik op zich best doen (al denk ik niet dat het me lukt ), maar puur en alleen om de reden dat het onfatsoenlijk is en niet om te voorkomen dat christenen op hun tere zieltjes getrapt worden.

quote:

Op dinsdag 29 mei 2007 21:42 schreef spanks het volgende:

[..]

Ik krijg spontaan schaamluis, jubeltenen en kramp in mijn zak (overigens niet per se allen tegelijk, kunnen ook los voorkomen) van de woorden "christenen" en "Andries Knevel", waardoor ik het uitermate vervelend vind deze woorden te horen, maar als ik dat zeg word ik door christenen voor gek verklaard en willen ze niet stoppen met het zeggen van deze woorden. Waarom wel de ene kant op en niet de andere kant op.

quote:

Op dinsdag 29 mei 2007 21:42 schreef _laytsskylighter_ het volgende:

[..]

Iets vervelend vinden is iets anders dan er over klagen of het proberen te stoppen. Zoals ik al eerder heb gepost. De eerste stap is er je ongenoegen over uitspreken de rest is allemaal geschiedenis.

quote:

Op dinsdag 29 mei 2007 21:42 schreef spanks het volgende:

[..]

Ik krijg spontaan schaamluis, jubeltenen en kramp in mijn zak (overigens niet per se allen tegelijk, kunnen ook los voorkomen) van de woorden "christenen" en "Andries Knevel", waardoor ik het uitermate vervelend vind deze woorden te horen, maar als ik dat zeg word ik door christenen voor gek verklaard en willen ze niet stoppen met het zeggen van deze woorden. Waarom wel de ene kant op en niet de andere kant op.

quote:

Op dinsdag 29 mei 2007 21:44 schreef Dodecahedron het volgende:

[..]

Wat is het verschil tussen een gereformeerde die homoseks verderfelijk vindt en jij die geloven in een opperwezen verderfelijk vindt?

quote:

Op dinsdag 29 mei 2007 21:45 schreef Alicey het volgende:

[..]

Waarom dat laatste, wat is je motivatie daar achter?

quote:

Op dinsdag 29 mei 2007 21:25 schreef Ladidadida het volgende:

[..]

De bloederige stukken en de stenig-de-homo's-verhalen en het uitmoorden van volken; ik ken de verhalen, don't get me started

En waarom ik iets te maken heb met mensen die in naam van hun geloof moorden ontgaat me volledig.

quote:

Op dinsdag 29 mei 2007 21:42 schreef spanks het volgende:

[..]

Ik krijg spontaan schaamluis, jubeltenen en kramp in mijn zak (overigens niet per se allen tegelijk, kunnen ook los voorkomen) van de woorden "christenen" en "Andries Knevel", waardoor ik het uitermate vervelend vind deze woorden te horen, maar als ik dat zeg word ik door christenen voor gek verklaard en willen ze niet stoppen met het zeggen van deze woorden. Waarom wel de ene kant op en niet de andere kant op.

quote:

Op dinsdag 29 mei 2007 21:48 schreef Viking84 het volgende:

[..]

dat heb ik al een paar keer gezegd hier: religie is eeuwenlang met fluwelen handjes aangepakt en mensen kunnen alles maken uit naam van hun geloof / hersenspinsels. Daarom wil ik niet langer respect opbrengen voor religie in het algemeen.

quote:

Daarbij: religieuzen hebben ook nooit respect gehad voor niet-religieuzen. Dat hoef ik niet toe te lichten, neem ik aan.

quote:

Op dinsdag 29 mei 2007 21:46 schreef Alicey het volgende:
Aha, dus als jij iets doet wat iemand niet bevalt moet diegene maar zijn smoel dicht houden omdat diegene zich anders opdringt? Het wordt steeds mooier met jou.

quote:

Op dinsdag 29 mei 2007 21:44 schreef Viking84 het volgende:

[..]

Dat vind ik wel erg gemakkelijk hoor:

"Ik kan me niet verdedigen tegen de misdaden van de god uit het OT, dus stuur ik de discussie maar snel aan op de liefdevolle god uit het NT".

Verder zie ik niet goed in waarom het NT zoveel barmhartiger zou zijn dan het OT? (want ik neem aan dat dat het punt is waar je op doelt). Ik bedoel: het idee dat ik verantwoordelijk zou zijn voor de 'zonden' van een verre voorvader en dat ik daarvoor in de hel zal boeten, mits ik, en ook alleen dan, christus als verlosser aanneem, vind ik ook niet bepaald liefdevol, jij wel?

Hoezo keuzevrijheid?

quote:

Op dinsdag 29 mei 2007 21:49 schreef Dodecahedron het volgende:

[..]

Omdat jij één van de weinige bent. Net als er ook maar een select klein clubje is die neus peuteren wél vinden kunnen.

quote:

Op dinsdag 29 mei 2007 21:48 schreef Viking84 het volgende:


Daarbij: religieuzen hebben ook nooit respect gehad voor niet-religieuzen. Dat hoef ik niet toe te lichten, neem ik aan.

quote:

Op dinsdag 29 mei 2007 21:51 schreef Ladidadida het volgende:

[..]

Nou, komt een toelichting

Zoals jij/jullie misschien wel weten vinden alle verhalen in het Oude Testament plaats voordat Jezus op aarde kwam. Er was toen een wet gemaakt door God en daar diende het volk zich aan te houden. In de Bijbel zie je ook dat zolang men dat doet, alles goed met hen gaat. Maar zodra mensen (individuen of groepen) zich gaan afwenden van God, gaat het mis. Zodra God hen loslaat, is het afgelopen. De wet was nodig om te zorgen dat mensen zowel lichamelijk als geestelijk een gezond bestaan leiden. De mens beging echter zoveel zonde dat er een oplossing voor moest komen om de mens weer bij God te laten komen. Die oplossing kwam in Jezus. Hierdoor was de wet niet meer belangrijk, maar kwam liefde van de mens voor Jezus en dùs voor God op nr. 1. Het staat letterlijk zo in de Bijbel: 'de wet doet er niet meer toe'.
Dus, kortgezegd, natuurlijk vind ik het erg wat er gebeurd is met mensen, maar dat is hun eigen schuld geweest. Wij hebben met z'n allen een teringzooi ervan gemaakt en daar staat God volledig buiten.

quote:

Op dinsdag 29 mei 2007 21:53 schreef freecell het volgende:

[..]

Volgens mij heb ik wel respect voor niet-religieuzen.... Waarom zou ik dat niet hebben? Zou jij concreet kunnen zeggen op welk gebied ik geen respect heb voor mensen die niet in God geloven?
Er is verschrikkelijk veel kwaad gedaan in de naam van God, dat is waar. En ook niet goed te praten, maar dat wil niet zeggen dat religieuzen NOOIT respect hebben of hebben gehad voor niet religieuzen.
Al krijg ik er langzamerhand wel een beetje moeite mee dat jij alleen maar probeert zo hard mogelijk tegen het geloof aan te schoppen.

Jij roept zomaar vanuit het niets dat je geen respect hebt voor een bijzonder groot deel van de wereldbevolking. Dat durf ik toch wel redelijk kortzichtig te noemen.

quote:

Op dinsdag 29 mei 2007 21:53 schreef freecell het volgende:
maar dat wil niet zeggen dat religieuzen NOOIT respect hebben of hebben gehad voor niet religieuzen.

quote:

Al krijg ik er langzamerhand wel een beetje moeite mee dat jij alleen maar probeert zo hard mogelijk tegen het geloof aan te schoppen.

quote:

Jij roept zomaar vanuit het niets dat je geen respect hebt voor een bijzonder groot deel van de wereldbevolking. Dat durf ik toch wel redelijk kortzichtig te noemen.

quote:

Op dinsdag 29 mei 2007 21:44 schreef Alicey het volgende:

[..]

Voor jou, maar verplaats je je wel eens in een ander?

quote:

Ik denk dat het weldegelijk uitmaakt. Het eerste is een bewuste provocatie terwijl het tweede een meningsuiting is. Dat laatste zal vaak ook niet prettig gevonden worden, maar het lijkt mij een oprechte mening waar moreel niets op af te dingen valt.

quote:

Dat de manier waarop iemand een geloof beleeft meer is dan wat in een boek geschreven staat of wat iemand anders daar over beweert.

quote:

Dat is de mening van jou als niet-christen.

quote:

Op dinsdag 29 mei 2007 21:53 schreef Agorias het volgende:

oftewel als je niet in god gelooft gaat het weer helemaal fout met ons??? hoe bedoel je het geloof wordt niet opgedrongen??

quote:

Op dinsdag 29 mei 2007 21:54 schreef _laytsskylighter_ het volgende:

Je typt dit net allemaal zelf uit... hoe je hier nou nog in kunt geloven gaat mij boven de pet. Maar goed. Leuk verhaal, waarom is het nou verkeerd als je gvd zegt?

quote:

Op dinsdag 29 mei 2007 21:58 schreef Ladidadida het volgende:

[..]

De wereld is bij God vandaan en vind jij het een vrolijke, gezonde wereld? Ik niet namelijk.

quote:

Op dinsdag 29 mei 2007 21:58 schreef Ladidadida het volgende:
De wereld is bij God vandaan en vind jij het een vrolijke, gezonde wereld? Ik niet namelijk.

quote:

Op dinsdag 29 mei 2007 21:58 schreef Ladidadida het volgende:

[..]

De wereld is bij God vandaan en vind jij het een vrolijke, gezonde wereld? Ik niet namelijk.
[..]

We zijn beetje afgedwaald van het gvd zeggen..

quote:

Op dinsdag 29 mei 2007 21:50 schreef _laytsskylighter_ het volgende:

[..]

Nee. Degene die zegt dat de andere zijn smoel moet houden is in dit geval stom bezig. En daar draait dit topic om. Er zijn natuurlijk grenzen, maar die zijn bij dit voorbeeld totaal niet van toepassing. Freedom of speech en freedom of religion, maar ga andere mensen niet het eerste niet ontnemen omdat het jou bij het 2e onderdeel niet bevalt.

quote:

Op dinsdag 29 mei 2007 21:56 schreef Mustard_Man het volgende:

[..]

als jij in de bijbel gelooft, dan denk jij te weten dat ik naar de hel zal gaan als ongelover. ergo: je kan geen oprecht respect voor ongelovigen hebben.

quote:

Op dinsdag 29 mei 2007 21:47 schreef _laytsskylighter_ het volgende:

[..]

Over het algemeen zijn de mensen die "geloven in een opperwezen" verderfelijk (wat een kutwoord btw) vinden er niet op uit om anderen hier een verbod op te leggen.

quote:

Dat geldt wel voor het eerste.

quote:

Op dinsdag 29 mei 2007 22:00 schreef Viking84 het volgende:

nog eens: de wereld mét god was ook geen leuke en gezonde wereld. Sla de bijbel er maar eens op na. Alleen maar hongersnood, oorlog en andere ellende.

quote:

Op dinsdag 29 mei 2007 22:00 schreef Mustard_Man het volgende:
de wereld is van god vandaan? ben je nou helemaal belazerd. Weet je wel hoe zwaar gelovig deze grafwereld is, dat is bovendien ook de oorzaak.

quote:

Op dinsdag 29 mei 2007 22:00 schreef Alicey het volgende:
Ik zeg uit fatsoen bewust geen dingen waarmee ik weet dat ik iemand kan kwetsen terwijl het niets toevoegt aan de boodschap die ik heb. Freedom of speech vind ik een zwak argument om dat wel te doen. Kunnen zeggen wat ik wil zeggen draait bij mij om wat het betekent wat ik zeg, en niet om de precieze woorden of formulering die ik daarbij gebruik. Zo kan ik uitstekend formuleren dat ik een bepaalde gebeurtenis minder optimaal ervaar zonder gvd te gebruiken. Heeft niets met freedom of speech te maken.

quote:

Op dinsdag 29 mei 2007 22:01 schreef Agorias het volgende:

[..]

Nog nooit heeft 100 % van de wereld geloofd in God, en dat zal ook nooit gebeuren. Het zal dus nooit een gelukkige gezonde en vrolijke wereld worden. Althans, voor jou niet. Ik ben blij met mijn leven zoals het is.

quote:

Op dinsdag 29 mei 2007 21:58 schreef Ladidadida het volgende:
De wereld is bij God vandaan en vind jij het een vrolijke, gezonde wereld? Ik niet namelijk.

quote:

Op dinsdag 29 mei 2007 22:02 schreef Ladidadida het volgende:
De mensen die bij en met God leefden, hadden het goed.

quote:

Op dinsdag 29 mei 2007 22:04 schreef _laytsskylighter_ het volgende:

[..]

Laat me raden.
Als we allemaal maar gewoon bekeren komt alles goed?

quote:

Op dinsdag 29 mei 2007 22:00 schreef freecell het volgende:

[..]

Ik denk helemaal niet te weten dat jij naar de hel zal gaan...
Ik denk te weten dat IK daar niet over mag oordelen, want (daar komtie) er staat in de bijbel dat ik daar niet over te oordelen heb.

Ik snap dat nooit zo goed...
Mensen die niet gelovig zijn roepen vaak tegen mij: "jamaar jullie zeggen altijd dat ik naar de hel ga!!" Ik heb dat werkelijk nog nooit een christen horen zeggen tegen een ander.

quote:

Op dinsdag 29 mei 2007 22:02 schreef Dodecahedron het volgende:
Niet altijd.

quote:

Op dinsdag 29 mei 2007 21:53 schreef freecell het volgende:

[..]

Volgens mij heb ik wel respect voor niet-religieuzen.... Waarom zou ik dat niet hebben? Zou jij concreet kunnen zeggen op welk gebied ik geen respect heb voor mensen die niet in God geloven?
Er is verschrikkelijk veel kwaad gedaan in de naam van God, dat is waar. En ook niet goed te praten, maar dat wil niet zeggen dat religieuzen NOOIT respect hebben of hebben gehad voor niet religieuzen.
Al krijg ik er langzamerhand wel een beetje moeite mee dat jij alleen maar probeert zo hard mogelijk tegen het geloof aan te schoppen.

Jij roept zomaar vanuit het niets dat je geen respect hebt voor een bijzonder groot deel van de wereldbevolking. Dat durf ik toch wel redelijk kortzichtig te noemen.

quote:

Op dinsdag 29 mei 2007 22:02 schreef Ladidadida het volgende:

[..]

De mensen die bij en met God leefden, hadden het goed.

quote:

Op dinsdag 29 mei 2007 22:05 schreef Ladidadida het volgende:

[..]

Ah, laten we dat doen!

quote:

Op dinsdag 29 mei 2007 22:11 schreef _laytsskylighter_ het volgende:

[..]

Of de mensen houden hun geloof gewoon voor zichzelf.

quote:

Op dinsdag 29 mei 2007 21:57 schreef Viking84 het volgende:

[..]

dat kun je ook omdraaien: die ander kan zich bedenken dat gvd voor mij een inhoudsloze krachtterm is .

quote:

maar waarom zou je iets extra's aan het geloof moeten toevoegen? Ik bedoel: de bijbel is je leidraad en de bijbel schrijft je voor hoe je moet geloven. Wordt het niet erg gevaarlijk als mensen alles maar mooi op hun eigen houtje gaan interpreteren?

quote:

Een voorbeeld: toen ik nog christen was, worstelde ik erg met mijn homoseksualiteit. Uiteindelijk had ik me bedacht dat god vast nog wel van me zou houden als lesbienne, omdat mijn liefde voor mijn eigen geslacht erg puur was, ik niet op pure seks uit was etc etc. En wat zou god belangrijker vinden? Dat ik mijn gevoelens zou wegstoppen en ongelukkig zou zijn of dat ik gelukkig zou zijn? Dat laatste toch zeker?? Snap je mijn punt? .

quote:

de bijbel is op bepaalde punten heel duidelijk. Bepaalde dingen mogen gewoon niet. En dan kun je dat als christen op allerlei manieren gaan interpreteren, dat verandert niet wat er feitelijk staat en als je gelooft dat de bijbel het woord van god is, geloof je ook dat de bijbel van kaft tot kaft de letterlijke waarheid bevat. Dus als je zelf allemaal dingen anders gaat lopen interpreteren, verandert dat niets aan het feit dat jij, volgens de bijbel zelf, in de hel belandt als je niet leeft zoals de bijbel voorschrijft.

quote:

Op dinsdag 29 mei 2007 22:09 schreef Dodecahedron het volgende:



Dit is een beetje jammer Ladidadida. Zeg je hiermee dat christenen die het niet goed hebben, niet goed genoeg in God geloven?

quote:

Op dinsdag 29 mei 2007 21:58 schreef Ladidadida het volgende:

[..]

De wereld is bij God vandaan en vind jij het een vrolijke, gezonde wereld? Ik niet namelijk.

quote:

Op dinsdag 29 mei 2007 22:12 schreef Alicey het volgende:
Tuurlijk, maar wat heb jij te verliezen door je aan te passen? Waarom de (zinloze!) confrontatie opzoeken?

quote:

Op dinsdag 29 mei 2007 22:14 schreef _laytsskylighter_ het volgende:

[..]

Dit is dus precies mijn punt. Eerst onze taal aanpassen, wat volgt? Onze openingstijden van winkels?

quote:

Op dinsdag 29 mei 2007 22:02 schreef Ladidadida het volgende:

[..]

De mensen die bij en met God leefden, hadden het goed.

quote:

Je hebt er een boel idioten tussen lopen, helaas.

quote:

Op dinsdag 29 mei 2007 22:03 schreef _laytsskylighter_ het volgende:

[..]

Zoals al eerder door iemand anders gepost, het woord is gewoon onderdeel geworden van de cultuur. Wil je liever dat iedereen bij elke emotie even een precieze afweging maakt van welke woorden hij/zij wel of niet kan gebruiken?

quote:

Op dinsdag 29 mei 2007 22:14 schreef _laytsskylighter_ het volgende:

[..]

Dit is dus precies mijn punt. Eerst onze taal aanpassen, wat volgt? Onze openingstijden van winkels?