KLB Klaagbaak
Klaag maar raak voor een knaak.
ja lachen! mensen beldigen! hahahahahahahahahahaaaaaaaaaaaaaaaaaa
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Nee. Ik hoorde het ook niet écht van school hoor.quote:Op maandag 28 mei 2007 19:52 schreef Viking84 het volgende:
[..]
.
Zat je soms op het Gomarus in Groningen? (mijn huisgenoot zegt namelijk ook altijd Godfried Bomans en die heeft op die school gezeten).
. 
Ik hoorde het van een oudere broer van een vriendje (was toen 10 of zo) van mij.
Het heeft op Opwekking slechts 1 uurtje geregend 's nachtsquote:Op maandag 28 mei 2007 19:04 schreef RealZeus het volgende:
En je kunt wel zien hoe blij God is met zijn volgelingen want het is me toch een partij kutweer.
[ Bericht 2% gewijzigd door Ladidadida op 28-05-2007 22:46:18 ]
Op vrijdag 6 februari 2009 08:48 schreef ajf het volgende:
Cada día te quiero más que ayer y menos que mañana O+
Cada día te quiero más que ayer y menos que mañana O+
In dat geval: GODVERREDOMME!!!!
Christenen die tegen mij zeggen: wil je dat niet zeggen, blablabla... ten eerste geloof ik niet, ten tweede als ik 'mijn eigen graf' wil maken door ff partij te gaan schelden (en in hun ogen naar hel ga) tegen iemand die niet bestaat, laat me dan lekker!!! Hun pakkie'an niet
Christenen die tegen mij zeggen: wil je dat niet zeggen, blablabla... ten eerste geloof ik niet, ten tweede als ik 'mijn eigen graf' wil maken door ff partij te gaan schelden (en in hun ogen naar hel ga) tegen iemand die niet bestaat, laat me dan lekker!!! Hun pakkie'an niet
Hun pakkie'an niet
Don't blame me, it's a hardware problem
!quote:Op maandag 28 mei 2007 15:04 schreef Agorias het volgende:
2. Begin een gesprek als iemand vloekt
Als iemand vloekt, kan dat een aanknopingspunt zijn om te getuigen van je geloof en uit te leggen wat de naam van God voor jou betekent.
gekke bond tegen het vloeken.
Ik heb het niet op vloeken, maar het lijkt mij aan de andere kant niet verstandig om eens een gesprek te beginnen over je geloof met iemand die uit zijn panty gaat
Ik heb op een rk basisschool gezeten in de achterhoek waar we ook altijd: Godfried Bomans moesten zeggen. Niet dat ik dat deedquote:Op maandag 28 mei 2007 19:52 schreef Viking84 het volgende:
.
Zat je soms op het Gomarus in Groningen? (mijn huisgenoot zegt namelijk ook altijd en die heeft op die school gezeten).
Ik vind het woord godverdomme perfect voor situaties waarin het echt mis gaat.
Zeg het nooit zomaar Als ik het zeg kun je er donder (en bliksem) op zeggen dat dr wat mis is.
Als ik het zeg kun je er donder (en bliksem) op zeggen dat dr wat mis is.
hee jij bent die ene keyra met die lekkere reet van het internetquote:Op dinsdag 29 mei 2007 09:35 schreef kyraaa het volgende:
[..]
Ik heb op een rk basisschool gezeten in de achterhoek waar we ook altijd: Godfried Bomans moesten zeggen. Niet dat ik dat deed
Ik vind het woord godverdomme perfect voor situaties waarin het echt mis gaat.
Zeg het nooit zomaar Als ik het zeg kun je er donder (en bliksem) op zeggen dat dr wat mis is.
Ik steek je moeder in de fik!
quote:Op dinsdag 29 mei 2007 09:51 schreef cheukert het volgende:
[..]
hee jij bent die ene keyra met die lekkere reet van het internet
Dan moet ik mijn woorden terugnemen. Het heeft hier gisteren gegoten.quote:Op maandag 28 mei 2007 22:35 schreef Ladidadida het volgende:
[..]
Het heeft op Opwekking slechts 1 uurtje geregend 's nachts
Dan moet ik mijn woorden terugnemen. Het heeft hier gisteren gegoten. 
Overal zo'n beetje naar wat ik gehoord heb. Wij hebben continu zon gehadquote:Op dinsdag 29 mei 2007 16:50 schreef RealZeus het volgende:
[..]
Dan moet ik mijn woorden terugnemen. Het heeft hier gisteren gegoten.
Op vrijdag 6 februari 2009 08:48 schreef ajf het volgende:
Cada día te quiero más que ayer y menos que mañana O+
Cada día te quiero más que ayer y menos que mañana O+
Moslimsquote:Op maandag 28 mei 2007 14:30 schreef Agorias het volgende:
Christenen : r
: r Joden
Hindoes
Godverdomme
leer gewoon een ander scheldwoord aan. zoals "marcel van dam"!
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
"marcel van dam!!" kan je op elke intonatie uitspreken.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
klinkt toch niet man..quote:Op dinsdag 29 mei 2007 18:50 schreef zoalshetis het volgende:
"marcel van dam!!" kan je op elke intonatie uitspreken.
"godverrrrrrrrrrrrrrrrrrrrDOMME!"
Gewoon 'kut' klinkt toch ook prima?quote:Op dinsdag 29 mei 2007 19:21 schreef Agorias het volgende:
[..]
klinkt toch niet man..
"godverrrrrrrrrrrrrrrrrrrrDOMME!"
Op vrijdag 6 februari 2009 08:48 schreef ajf het volgende:
Cada día te quiero más que ayer y menos que mañana O+
Cada día te quiero más que ayer y menos que mañana O+
Dat kwam door die christelijke boer van dat weiland naast jullie. Die had rond die tijd regen besteld voor z'n gras.quote:Op maandag 28 mei 2007 22:35 schreef Ladidadida het volgende:
[..]
Het heeft op Opwekking slechts 1 uurtje geregend 's nachts
Shit happens.
Volgens mij snap jij de boodschap niet helemaal. Maar geeft niet hoorquote:Op dinsdag 29 mei 2007 19:26 schreef Dodecahedron het volgende:
[..]
Dat kwam door die christelijke boer van dat weiland naast jullie. Die had rond die tijd regen besteld voor z'n gras.
Shit happens.
Op vrijdag 6 februari 2009 08:48 schreef ajf het volgende:
Cada día te quiero más que ayer y menos que mañana O+
Cada día te quiero más que ayer y menos que mañana O+
Dan ben je al niet zo erg als mijn stiefzussen, die storen zich daar ook al aan.quote:Op dinsdag 29 mei 2007 19:22 schreef Ladidadida het volgende:
[..]
Gewoon 'kut' klinkt toch ook prima?
Maar even serieus: boycot jij ook bepaalde cabaratiers omdat ze vloeken of luister jij wel in welke context het gezegd wordt?
Ik voor mij kan wel zeggen dat ik bijvoorbeeld Hans Teeuwen boycot omdat die idioot grof is.quote:Op dinsdag 29 mei 2007 19:28 schreef RealZeus het volgende:
[..]
Dan ben je al niet zo erg als mijn stiefzussen, die storen zich daar ook al aan.
Maar even serieus: boycot jij ook bepaalde cabaratiers omdat ze vloeken of luister jij wel in welke context het gezegd wordt?
En Freek de Jonge gaat meestal ook halverwege uit.
1 pond kaasquote:Op dinsdag 29 mei 2007 19:27 schreef Ladidadida het volgende:
[..]
Volgens mij snap jij de boodschap niet helemaal. Maar geeft niet hoor
1 krop sla
2 pakken vla
1 kg aardappels
hagelslag
Zeg je godverdomme dan is het niet goed, verbeter je jezelf met kankerzooi dan is het nog niet goed...quote:Op dinsdag 29 mei 2007 19:22 schreef Ladidadida het volgende:
[..]
Gewoon 'kut' klinkt toch ook prima?
Dat moet je zelf weten, net als dat ik zelf moet weten welk scheldwoord ik gebruik. Geouwehoer altijd over godverdomme. God is in mijn ogen een illusie. Deze illusie van god is de wortel van het kwaad op deze wereld, de reden waarom er nog steeds geen vrede is op deze aarde. Daarom vind ik dat ik deze illusie best mag gebruiken in een krachtterm, omdat ik het verdom om deze illusie te erkennen.quote:Op dinsdag 29 mei 2007 19:47 schreef freecell het volgende:
[..]
Ik voor mij kan wel zeggen dat ik bijvoorbeeld Hans Teeuwen boycot omdat die idioot grof is.
En Freek de Jonge gaat meestal ook halverwege uit.
Convinced that any doctrine of superiority based on racial differentiation is scientifically false, morally condemnable, socially unjust and dangerous, and that there is no justification for racial discrimination in theory or in practice, anywhere.
De kleine blonde dood moest vroeger ook uit bij ons, omdat Antonie Kamerling ook de hele tijd enorm zat te vloeken . Heb de schade nooit ingehaald, trouwens.
. Heb de schade nooit ingehaald, trouwens.
Niet meer actief op Fok!
het is hier niet de plaats voor deze discussie, maar ook zonder God zou je nog genoeg slechte mensen hebben, hoor.quote:Op dinsdag 29 mei 2007 20:03 schreef spanks het volgende:
[..]
Dat moet je zelf weten, net als dat ik zelf moet weten welk scheldwoord ik gebruik. Geouwehoer altijd over godverdomme. God is in mijn ogen een illusie. Deze illusie van god is de wortel van het kwaad op deze wereld, de reden waarom er nog steeds geen vrede is op deze aarde. Daarom vind ik dat ik deze illusie best mag gebruiken in een krachtterm, omdat ik het verdom om deze illusie te erkennen.
Je zou alleen geen goede mensen hebben die slechte dingen doen.
(en nee, die heb ik niet zelf bedacht, maar net in Dawkins gelezen ).
Niet meer actief op Fok!
Haha, ben ik ook in bezig The God delusion. Staan een hoop verklaringen in.quote:Op dinsdag 29 mei 2007 20:05 schreef Viking84 het volgende:
[..]
het is hier niet de plaats voor deze discussie, maar ook zonder God zou je nog genoeg slechte mensen hebben, hoor.
Je zou alleen geen goede mensen hebben die slechte dingen doen.
(en nee, die heb ik niet zelf bedacht, maar net in Dawkins gelezen ).
Convinced that any doctrine of superiority based on racial differentiation is scientifically false, morally condemnable, socially unjust and dangerous, and that there is no justification for racial discrimination in theory or in practice, anywhere.
Weet je, ik zeg er nooit wat van, maar als iemand in mijn omgeving echt hard vloekt, dan voelt dat echt heel vervelend.
Ik reageer er alleen nooit meer op in het openbaar. Dat leer je wel af als blijkt dat mensen keihard beginnen te vloeken als je ze vraagt om dat niet te doen.
Serieus. Ik heb liever dat je langs me loopt en flink op mn tenen stampt dan dat je naast me gaat staan vloeken.
Bewust vloeken naast een christen is ongeveer net zoiets als bewust rook in het gezicht an een astma patient blazen.
Alleen veel meer getolereerd.
Ik reageer er alleen nooit meer op in het openbaar. Dat leer je wel af als blijkt dat mensen keihard beginnen te vloeken als je ze vraagt om dat niet te doen.
Serieus. Ik heb liever dat je langs me loopt en flink op mn tenen stampt dan dat je naast me gaat staan vloeken.
Bewust vloeken naast een christen is ongeveer net zoiets als bewust rook in het gezicht an een astma patient blazen.
Alleen veel meer getolereerd.
Echt. Iemand anders zegt "god verdom mij". Dan gaat het toch niet over jou en heeft het totaal geen betrekking op jou. In deze vloek zit zelfs geen enkele belediging van god besloten. Degene die het zegt vraagt alleen om verdoemenis, omdat hij (waarschijnlijk) iets heeft gedaan waar hij niet tevreden over is. Waarom voel jij je dan in godsnaam aangesproken? Echt zo totaal onlogisch.quote:Op dinsdag 29 mei 2007 20:09 schreef freecell het volgende:
Weet je, ik zeg er nooit wat van, maar als iemand in mijn omgeving echt hard vloekt, dan voelt dat echt heel vervelend.
Ik reageer er alleen nooit meer op in het openbaar. Dat leer je wel af als blijkt dat mensen keihard beginnen te vloeken als je ze vraagt om dat niet te doen.
Serieus. Ik heb liever dat je langs me loopt en flink op mn tenen stampt dan dat je naast me gaat staan vloeken.
Bewust vloeken naast een christen is ongeveer net zoiets als bewust rook in het gezicht an een astma patient blazen.
Alleen veel meer getolereerd.
Als ik zeg "kankerzooi" en iemand zegt er wat van, omdat een naaste is overleden aan kanker kan ik het begrijpen, maar niet als iemand gaat janken bij godverdomme, omdat die persoon dan blijkbaar de betekenis van het woord niet begrijpt.
Convinced that any doctrine of superiority based on racial differentiation is scientifically false, morally condemnable, socially unjust and dangerous, and that there is no justification for racial discrimination in theory or in practice, anywhere.
Nee, maar ik kan niet alle grappen waarderen.quote:Op dinsdag 29 mei 2007 19:28 schreef RealZeus het volgende:
[..]
Dan ben je al niet zo erg als mijn stiefzussen, die storen zich daar ook al aan.
Maar even serieus: boycot jij ook bepaalde cabaratiers omdat ze vloeken of luister jij wel in welke context het gezegd wordt?
Op vrijdag 6 februari 2009 08:48 schreef ajf het volgende:
Cada día te quiero más que ayer y menos que mañana O+
Cada día te quiero más que ayer y menos que mañana O+
Nou is de betekenis van een woord erg subjectief maar - bron?quote:
<tsjsieb> maarja, jij bent ook gewoon cool R-Mon :p
Goed ik hang deze interpretatie van de woorden aan. Een andere is dat godverdomme "god verdoem ..." betekent. Bij deze interpretatie moet er altijd nog iets volgen wat god moet verdoemen. Zoals God verdoem deze regen of iets dergelijks. Ook in dit geval wordt de naam van god totaal niet in negatieve zin gebruikt, dus ook hier zou een belediging niet op zijn plaats moeten zijn.quote:Op dinsdag 29 mei 2007 20:20 schreef R-Mon het volgende:
[..]
Nou is de betekenis van een woord erg subjectief maar - bron?
Convinced that any doctrine of superiority based on racial differentiation is scientifically false, morally condemnable, socially unjust and dangerous, and that there is no justification for racial discrimination in theory or in practice, anywhere.
Wat jij doet als jij keihard GVD roept in het bijzijn van een Christen, is een dierbaar iemand van die Christen keihard beledigen en daarmee hem/haar op zijn/haar hart trappen. Waarom zou je dat willen doen? En, waarom zou je een God willen aanroepen waar je niet in gelooft?quote:Op dinsdag 29 mei 2007 20:13 schreef spanks het volgende:
[..]
Echt. Iemand anders zegt "god verdom mij". Dan gaat het toch niet over jou en heeft het totaal geen betrekking op jou. In deze vloek zit zelfs geen enkele belediging van god besloten. Degene die het zegt vraagt alleen om verdoemenis, omdat hij (waarschijnlijk) iets heeft gedaan waar hij niet tevreden over is. Waarom voel jij je dan in godsnaam aangesproken? Echt zo totaal onlogisch.
Als ik zeg "kankerzooi" en iemand zegt er wat van, omdat een naaste is overleden aan kanker kan ik het begrijpen, maar niet als iemand gaat janken bij godverdomme, omdat die persoon dan blijkbaar de betekenis van het woord niet begrijpt.
Op vrijdag 6 februari 2009 08:48 schreef ajf het volgende:
Cada día te quiero más que ayer y menos que mañana O+
Cada día te quiero más que ayer y menos que mañana O+
zie ik daar nou een kruis van licht in het statengedeelte van je vlagavatar?quote:Op dinsdag 29 mei 2007 20:34 schreef M180 het volgende:
Omdat het stoer is.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Vanaf de andere kant gezien echter - Waarom zou je vloeken op een manier waarmee je weet dat je anderen kwetst?quote:Op dinsdag 29 mei 2007 20:13 schreef spanks het volgende:
[..]
Echt. Iemand anders zegt "god verdom mij". Dan gaat het toch niet over jou en heeft het totaal geen betrekking op jou. In deze vloek zit zelfs geen enkele belediging van god besloten. Degene die het zegt vraagt alleen om verdoemenis, omdat hij (waarschijnlijk) iets heeft gedaan waar hij niet tevreden over is. Waarom voel jij je dan in godsnaam aangesproken? Echt zo totaal onlogisch.
Als ik zeg "kankerzooi" en iemand zegt er wat van, omdat een naaste is overleden aan kanker kan ik het begrijpen, maar niet als iemand gaat janken bij godverdomme, omdat die persoon dan blijkbaar de betekenis van het woord niet begrijpt.
Waarom eik uberhaupt vloeken? Ik vind vloeken ook erg vervelend, omdat ik een hekel heb aan agressie.
wie maakt hier nou een probleem? de christen of de vloekert?quote:Op dinsdag 29 mei 2007 20:32 schreef Ladidadida het volgende:
[..]
Wat jij doet als jij keihard GVD roept in het bijzijn van een Christen, is een dierbaar iemand van die Christen keihard beledigen en daarmee hem/haar op zijn/haar hart trappen. Waarom zou je dat willen doen? En, waarom zou je een God willen aanroepen waar je niet in gelooft?
Ja, of de naam van een vervelende buurman/collega etc.quote:Op dinsdag 29 mei 2007 18:43 schreef zoalshetis het volgende:
leer gewoon een ander scheldwoord aan. zoals "marcel van dam"!
Wie heeft er hier geen fatsoen? Lijkt me duidelijk.quote:Op dinsdag 29 mei 2007 20:46 schreef Agorias het volgende:
[..]
wie maakt hier nou een probleem? de christen of de vloekert?
Op vrijdag 6 februari 2009 08:48 schreef ajf het volgende:
Cada día te quiero más que ayer y menos que mañana O+
Cada día te quiero más que ayer y menos que mañana O+
de vloeker. die kan zich niet inhouden.quote:Op dinsdag 29 mei 2007 20:46 schreef Agorias het volgende:
[..]
wie maakt hier nou een probleem? de christen of de vloekert?
masturberen in de trein is ook niet fijn, Agorias.
welke idioot hecht zich aan iets en noemt het dierbaar terwijl het een illusie is?quote:Op dinsdag 29 mei 2007 20:48 schreef Ladidadida het volgende:
[..]
Wie heeft er hier geen fatsoen? Lijkt me duidelijk.
care. Als je moet, dan moet je.quote:Op dinsdag 29 mei 2007 20:51 schreef Dodecahedron het volgende:
[..]
de vloeker. die kan zich niet inhouden.
masturberen in de trein is ook niet fijn, Agorias.
Het hechten aan een illusie is geen illusie.quote:Op dinsdag 29 mei 2007 20:52 schreef Agorias het volgende:
[..]
welke idioot hecht zich aan iets en noemt het dierbaar terwijl het een illusie is?
God mag dan niet bestaan, de gevoelens bestaan wel degelijk.
En welke idioot roept iemand aan waarvan hij continu roept dat het een illusie is?quote:Op dinsdag 29 mei 2007 20:52 schreef Agorias het volgende:
[..]
welke idioot hecht zich aan iets en noemt het dierbaar terwijl het een illusie is?
Op vrijdag 6 februari 2009 08:48 schreef ajf het volgende:
Cada día te quiero más que ayer y menos que mañana O+
Cada día te quiero más que ayer y menos que mañana O+
het is er ingebakken, sorry.quote:Op dinsdag 29 mei 2007 20:53 schreef Ladidadida het volgende:
[..]
En welke idioot roept iemand aan waarvan hij continu roept dat het een illusie is?
quote:Op maandag 28 mei 2007 14:33 schreef zoalshetis het volgende:
je kan toch ook "coca cola!" roepen?
En dat vind ik weer beledigend door te stellen dat alle vloekende mensen onfatsoenlijk zijn. Je lijkt wel een van die debiele christenen die denken dat ze alle wijsheid in pacht hebben.quote:Op dinsdag 29 mei 2007 20:48 schreef Ladidadida het volgende:
[..]
Wie heeft er hier geen fatsoen? Lijkt me duidelijk.
Convinced that any doctrine of superiority based on racial differentiation is scientifically false, morally condemnable, socially unjust and dangerous, and that there is no justification for racial discrimination in theory or in practice, anywhere.
