quote:Tsja Hanneke......nu zit je in een spagaat.....Bron : hannekegroenteman.nl
Beroofd
Waarom kan ik niet slapen van woede als het mij ook eens een keer overkomt?
Je hoort, ziet, leest het dagelijks, en dan vaak nog in nog veel agressievere vorm.
Bij mij kwam er geen mes, geen bedreiging, geen geweld aan te pas.
Het was een flitsende, schone, kleine, maar onverdraaglijke beroving.
In één van de rustigste buurten van Amsterdam, de Watergraafsmeer.
Het overkwam me, rustig in mijn auto zittend, vlak voor een gezellige eetafspraak, mijn spulletjes ordenend na een lange werkdag, alles in mijn grote schoudertas bergend, mobieltje, portemonnee, agenda, fototoestel, make-up, bloesje, rijbewijs, foto’s, iPod, enfin, wat heeft een werkende dame zoal in haar te grote Freitagtas na een lange verre werkdag.
En toen werd de deur aan de passagierskant opengerukt, twee pubertjes met één fiets gristen de tas uit mijn handen en sneller dan de ratten aan de waterkant spurtten ze weg.
Help, toeteren, omstanders hollen ze achterna, de politie komt een kwartier later (“we hadden drie van dit soort overvallen”), ik blijf woedend en ontdaan van mijn politiek-correcte verstand achter. Ik ben banger voor mijn ontembare emoties na dit binnendringen in mijn veilige ruimte dan voor die gastjes, eigenlijk.
Ik kan er niet van slapen.
Het overkomt talloze mensen elke dag in veel heviger vorm. Ik lees het, ik hoor het, ik zie het en ik lig er niet wakker van.
Nu wel, nu het mezelf is overkomen.
Ik ga pas slapen als ik mijn eigen innerlijke beschaving op orde heb.
Kan nog even duren, maar niet te lang.
Overigens: om aangifte te doen moet ik de volgende ochtend bellen.
De agenda van de politie zit al erg vol, misschien is er drie dagen later een gaatje in hun agenda, dan kan ik langs komen.
[ Bericht 36% gewijzigd door Drugshond op 17-05-2007 12:57:58 ]
quote:Inderdaad. Slotje en daaropvolgend de virtuele bestaansbeëindiging.Op donderdag 17 mei 2007 12:45 schreef gelly het volgende:
Maar goed, de zoveelste kloon zie ik al wel.
Dat GS die toer op gaat is niet ons pakkie aan ... bewust niet.
quote:Zoals de TT nu luidt, is Hanneke zelf de dader van de beroving.Op donderdag 17 mei 2007 12:51 schreef Drugshond het volgende:
TT aangepast, omdat er nog geen signalement is vrijgegeven.
Dat GS die toer op gaat is niet ons pakkie aan ... bewust niet.
quote:Het feit dat jij meteen concludeert dat ik een hele bevolkingsgroep zou haten zegt meer over jou.Op donderdag 17 mei 2007 12:44 schreef gelly het volgende:
Waarom zou je gelijk een hele bevolkingsgroep moeten haten omdat enkele rotte appels daarvan je beroven ? Dat is de simpelheid waar jij je van bedient, geen enkel intelligent persoon zou zo denken.
Echter dat 'enkele rotte appels' blijft een understatement.
quote:Job well done.Op donderdag 17 mei 2007 12:51 schreef Drugshond het volgende:
TT aangepast
quote:Hanneke berooft groenteman!Op donderdag 17 mei 2007 12:53 schreef Pool het volgende:
[..]
Zoals de TT nu luidt, is Hanneke zelf de dader van de beroving.
dan slaat ze wel wat door in d'r fruitdieet moet ik zeggen
quote:Je ziet ergens een mogelijkheid tot discussie ? Knap.Op donderdag 17 mei 2007 12:51 schreef Drugshond het volgende:
TT aangepast, omdat er nog geen signalement is vrijgegeven.
Dat GS die toer op gaat is niet ons pakkie aan ... bewust niet.
quote:Overigens: om aangifte te doen moet ik de volgende ochtend bellen.
De agenda van de politie zit al erg vol, misschien is er drie dagen later een gaatje in hun agenda, dan kan ik langs komen.
quote:''onze'' politiede politie komt een kwartier later (“we hadden drie van dit soort overvallen”)
"ik blijf woedend en ontdaan van mijn politiek-correcte verstand achter."
Dus het waren weer die finnen....yeah right.
Titel politiek correct aangepast......
quote:Op donderdag 17 mei 2007 12:59 schreef TsjaTsja het volgende:
In haar eiegn blog schrijft ze :
"ik blijf woedend en ontdaan van mijn politiek-correcte verstand achter."
Dus het waren weer die finnen....yeah right.
Titel politiek correct aangepast......
quote:Altijd lastig als je geloofsartikel je beroofd.Op donderdag 17 mei 2007 12:59 schreef TsjaTsja het volgende:
"ik blijf woedend en ontdaan van mijn politiek-correcte verstand achter."
Uiteindelijk wordt iedereen wakker, dat geeft niks.
quote:Is dat iets nieuws, een fietsgristen? Iemand van de CU die zich altijd via een rijwiel voortbeweegt.één fiets gristen
quote:Ze geeft dus zelf aan dat het lastig is om politiek correct te blijven als het haar zelf gebeurd. Waarom zouden andere Nederlanders dan wel Politiek correct moeten blijven zoals de politiek wil als zo iets hun gebeurd?Op donderdag 17 mei 2007 12:59 schreef TsjaTsja het volgende:
In haar eiegn blog schrijft ze :
"ik blijf woedend en ontdaan van mijn politiek-correcte verstand achter."
Dus het waren weer die finnen....yeah right.
Titel politiek correct aangepast......
quote:Omdat zij het meer wenselijk achten, dat de samenleving geen splijtzwam wordt.Op donderdag 17 mei 2007 13:13 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
Ze geeft dus zelf aan dat het lastig is om politiek correct te blijven als het haar zelf gebeurd. Waarom zouden andere Nederlanders dan wel Politiek correct moeten blijven zoals de politiek wil als zo iets hun gebeurd?
quote:moet je eens kijken hoeveel van die "politieke correcte" idioten erg nog rond dwalen.Op donderdag 17 mei 2007 13:13 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
Ze geeft dus zelf aan dat het lastig is om politiek correct te blijven als het haar zelf gebeurd. Waarom zouden andere Nederlanders dan wel Politiek correct moeten blijven zoals de politiek wil als zo iets hun gebeurd?
en maar zeggen onder de Nederlandse jongeren zitten ook tasjesrovers
quote:Op donderdag 17 mei 2007 13:21 schreef Meki het volgende:
Sinds wanneer is deze bron toegestaan ??
quote:bevalt deze bron je niet?Op donderdag 17 mei 2007 13:21 schreef Meki het volgende:
Sinds wanneer is deze bron toegestaan ??
quote:zijn we opeens allemaal wakker ??
Zie [NWS-FB]
[ Bericht 24% gewijzigd door Drugshond op 17-05-2007 14:07:32 ]
quote:In één van de rustigste buurten van Amsterdam, de Watergraafsmeer.
quote:Nee, want al die "anderen" zijn toch maar rechtse mensachtigen. Ik hoop dat dat wijf er een flink trauma aan overhoud.Ik lees het, ik hoor het, ik zie het en ik lig er niet wakker van.
Welkom in de echte wereld mevrouw Groenteman
.quote:Omdat je eigen onderbuikgevoel niet altijd de beste maatstaf is voor het voeren van beleid. Als je net beroofd bent door een paar Marokkaantjes, dan denk je misschien: "het leger erop af, een razzia houden en alle Marokkanen in de Noordzee droppen!"Op donderdag 17 mei 2007 13:13 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
Ze geeft dus zelf aan dat het lastig is om politiek correct te blijven als het haar zelf gebeurd. Waarom zouden andere Nederlanders dan wel Politiek correct moeten blijven zoals de politiek wil als zo iets hun gebeurd?
Maar als je dan weer bedaard bent, dan besef je dat er dan ook veel onschuldige Marokkanen slachtoffer worden. En dat het misschien niet zo'n goed beleid zou zijn, wanneer dat in het algemeen ingevoerd wordt. Als je helder denkt, dan pas denk je ook aan alle neveneffecten van bepaald beleid. Als jou zelf net iets is overkomen, dan doe je dat eventjes minder.
Job Cohen kom er maar in
.Dat politiek correct denken is best makkelijk. Ik neem het stokje wel over van Hanneke
.De achterlijkheid.
quote:Daar is niets moeilijks aan. Al wat je hoeft te doen is de mens als individu te beschouwen. Je kunt gerust kut- danwel kanker-Marokkaan zeggen, alswel je gerust kut- danwel kanker-Nederlander kunt zeggen, als je diegene aanspreekt op zijn eigen daden, en niet die van een ander. Of is dat nu heel vreemd?Op donderdag 17 mei 2007 13:13 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
Ze geeft dus zelf aan dat het lastig is om politiek correct te blijven als het haar zelf gebeurd. Waarom zouden andere Nederlanders dan wel Politiek correct moeten blijven zoals de politiek wil als zo iets hun gebeurd?
[ Bericht 0% gewijzigd door Yildiz op 17-05-2007 17:17:05 ]
quote:Zwijg toch een keer, idioot.Op donderdag 17 mei 2007 13:21 schreef Meki het volgende:
Sinds wanneer is deze bron toegestaan ??
quote:Ach laat die arme jongen toch, hij heeft ontzettend veel pijn.
http://www.tvbabes.com/hanneke.html
quote:Dus de daders waren.......Op donderdag 17 mei 2007 12:42 schreef TsjaTsja het volgende:
[..]
Tsja Hanneke......nu zit je in een spagaat.....
Ik blijf woedend en ontdaan van mijn politiek-correcte verstand achter.
quote:Het schijnt anders dat ze voornamelijk blanken beroven.Op donderdag 17 mei 2007 12:48 schreef Adelante het volgende:
Tsjah, gelukkig maken de kutmarokkaantjes geen onderscheid: die beroven alles en iedereen, beroemd of niet!
quote:klopt.Op donderdag 17 mei 2007 17:00 schreef Pool het volgende:
[..]
Omdat je eigen onderbuikgevoel niet altijd de beste maatstaf is voor het voeren van beleid. Als je net beroofd bent door een paar Marokkaantjes, dan denk je misschien: "het leger erop af, een razzia houden en alle Marokkanen in de Noordzee droppen!"
Maar als je dan weer bedaard bent, dan besef je dat er dan ook veel onschuldige Marokkanen slachtoffer worden. En dat het misschien niet zo'n goed beleid zou zijn, wanneer dat in het algemeen ingevoerd wordt. Als je helder denkt, dan pas denk je ook aan alle neveneffecten van bepaald beleid. Als jou zelf net iets is overkomen, dan doe je dat eventjes minder.
neemt niet weg dat het voorbeeld van het wegsturen van mensen met dubbele nationaliteiten, who fucking cares wat ze daar gaan doen, niet alleen een morele stap is, maar ook een zekere afschrikwekkende factor heeft.
het is genoeg geweest met denken dat je de eigenaar van de buurt bent als je veel op straat hangt, crimineel bent en geen school doet. die ouders zijn gewoon één grote schande als het op opvoeden aankomt. te triest voor woorden en ik vraag me af of ze ongelukkig zijn met het geld dat hun 'jongen' elke maand afdraagt?
quote:hammeke is toch joods?Op donderdag 17 mei 2007 18:02 schreef B.R.Oekhoest het volgende:
[..]
Het schijnt anders dat ze voornamelijk blanken beroven.
quote:En omdat ze geconfronteerd word met de werkelijke problemen van de maatschappij en welke groepen voor deze problemen zorgenOp donderdag 17 mei 2007 17:42 schreef SCH het volgende:
Ze is ontdaan omdat ze beroofd is, is dat zo vreemd?
quote:Nee, het is ironisch, want ze predikt politieke-correctheid maar beseft niet wat dat in de praktijk betekent.Op donderdag 17 mei 2007 17:42 schreef SCH het volgende:
Ze is ontdaan omdat ze beroofd is, is dat zo vreemd?
quote:Idd, ze is uit haar ivoren toren gedonderdOp donderdag 17 mei 2007 18:34 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Nee, het is ironisch, want ze predikt politieke-correctheid maar beseft niet wat dat in de praktijk betekent.
quote:Welnee, ze zal het als een boodschap dat ze niet politiek-correct genoeg was zien.Op donderdag 17 mei 2007 18:38 schreef Specsavers het volgende:
[..]
Idd, ze is uit haar ivoren toren gedonderd
quote:"Ze zijn immers arm en worden gediscrimineerd bij het zoeken van stageplaatsen", zei de Grande Dame van de VPRO, zonder de daders persoonlijk te kennen.Op donderdag 17 mei 2007 18:44 schreef Finder_elf_towns het volgende:
Welnee, ze zal het als een boodschap dat ze niet politiek-correct genoeg was.
quote:Andersgekleurden hebben minder geld, denk dan toch ook eerst even na.Op donderdag 17 mei 2007 18:02 schreef B.R.Oekhoest het volgende:
[..]
Het schijnt anders dat ze voornamelijk blanken beroven.
quote:Ze zouden kunnen beginnen met allochtonen die zich behangen met gouden kettingen....Op donderdag 17 mei 2007 18:52 schreef Hathor het volgende:
[..]
Andersgekleurden hebben minder geld, denk dan toch ook eerst even na.
quote:Das meestal Turks goud, en laat dat nou net geen reet waard zijn.Op donderdag 17 mei 2007 18:53 schreef B.R.Oekhoest het volgende:
[..]
Ze zouden kunnen beginnen met allochtonen die zich behangen met gouden kettingen....
quote:Hahahaah welkom linkse racker hier. Je bent net van je roze wolkje naar beneden gekomen om mee te discusseren? 98% van de tasjesroven in A'dam wordt gedaan door onze berberse medelanders. Meer dan 90% van de gevangenisbewoners zijn niet van autochtone afkomst. Politie durft niet meer in te grijpen omdat ze bang zijn voor escalatie. Nee het is nu zo dat, hoe lang ik er ook over nadenk, het leger moet idd die wijken intrekken en met scherp orde op zaken stellen. Wil je dit ook? Stem Geert, Stem Geert Wilders.Op donderdag 17 mei 2007 17:00 schreef Pool het volgende:
[..]
Omdat je eigen onderbuikgevoel niet altijd de beste maatstaf is voor het voeren van beleid. Als je net beroofd bent door een paar Marokkaantjes, dan denk je misschien: "het leger erop af, een razzia houden en alle Marokkanen in de Noordzee droppen!"
Maar als je dan weer bedaard bent, dan besef je dat er dan ook veel onschuldige Marokkanen slachtoffer worden. En dat het misschien niet zo'n goed beleid zou zijn, wanneer dat in het algemeen ingevoerd wordt. Als je helder denkt, dan pas denk je ook aan alle neveneffecten van bepaald beleid. Als jou zelf net iets is overkomen, dan doe je dat eventjes minder.
quote:Dat zuig je gewoon uit je duim manOp donderdag 17 mei 2007 20:43 schreef TranceAction het volgende:
[..]
Hahahaah welkom linkse racker hier. Je bent net van je roze wolkje naar beneden gekomen om mee te discusseren? 98% van de tasjesroven in A'dam wordt gedaan door onze berberse medelanders. Meer dan 90% van de gevangenisbewoners zijn niet van autochtone afkomst.
quote:Wilders wil inzetten wat nodig is om het terreur te stoppen en als dat het leger is; so be itOp donderdag 17 mei 2007 20:57 schreef Yildiz het volgende:
Beweer je dat Wilders het leger in wil zetten?
quote:Het overkwam me, rustig in mijn auto zittend, vlak voor een gezellige eetafspraak, mijn spulletjes ordenend na een lange werkdag, alles in mijn grote schoudertas bergend, mobieltje, portemonnee, agenda, fototoestel, make-up, bloesje, rijbewijs, foto’s, iPod, enfin, wat heeft een werkende dame zoal in haar te grote Freitagtas na een lange verre werkdag.
Altijd leuk als een SalonSocialist uit haar ivorentoren komt en met de maatschappij geconfronteerd wordt.
Dat er nog velen mogen volgen.
Kopje Thee iemand?
quote:Waar zie jij dat het Marokkanen zijn of zit je weer uit je duim te zuigenOp donderdag 17 mei 2007 17:00 schreef Pool het volgende:
[..]
Omdat je eigen onderbuikgevoel niet altijd de beste maatstaf is voor het voeren van beleid. Als je net beroofd bent door een paar Marokkaantjes, dan denk je misschien: "het leger erop af, een razzia houden en alle Marokkanen in de Noordzee droppen!"
Maar als je dan weer bedaard bent, dan besef je dat er dan ook veel onschuldige Marokkanen slachtoffer worden. En dat het misschien niet zo'n goed beleid zou zijn, wanneer dat in het algemeen ingevoerd wordt. Als je helder denkt, dan pas denk je ook aan alle neveneffecten van bepaald beleid. Als jou zelf net iets is overkomen, dan doe je dat eventjes minder.
quote:Dat hij verscheidene rechten van iedereen wil opheffen en mensen zonder proces jaren lang wil vastzetten wist ik. Maar het leger, nee, dat heb ik hem nog niet horen zeggen.Op donderdag 17 mei 2007 21:52 schreef TranceAction het volgende:
[..]
Wilders wil inzetten wat nodig is om het terreur te stoppen en als dat het leger is; so be it
Even terzijde, Joost Eerdmans wel, die wil 'tanks in de straten'.
Of dat wat oplost is een ander verhaal, maar hey, het past wel in het nietszeggende straatje 'hard aanpakken'.
quote:Salonsocialist? Man, tegenwoordig kopen mensen een iPod bij een pakje boter. Iedereen heeft er 1, of een gelijkwaardige mp3 speler. Dat is echt niet bijzonder meer ofzo.Op donderdag 17 mei 2007 22:56 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Altijd leuk als een SalonSocialist uit haar ivorentoren komt en met de maatschappij geconfronteerd wordt.
Dat er nog velen mogen volgen.
Kopje Thee iemand?
quote:haha nee daar ging het niet om; een iPoD is BrEeZer en dat maakte het hilarisch.Op donderdag 17 mei 2007 23:07 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Salonsocialist? Man, tegenwoordig kopen mensen een iPod bij een pakje boter. Iedereen heeft er 1, of een gelijkwaardige mp3 speler. Dat is echt niet bijzonder meer ofzo.
quote:Correctie, ik heb er geen, en ik heb er ook geen behoefte aan ook.Op donderdag 17 mei 2007 23:07 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Salonsocialist? Man, tegenwoordig kopen mensen een iPod bij een pakje boter. Iedereen heeft er 1, of een gelijkwaardige mp3 speler. Dat is echt niet bijzonder meer ofzo.
quote:volgens mij ken jij hanneke niet zo goed. geeft niet heur. jouw vooroordelen zullen toch wel blijven bestaan.Op donderdag 17 mei 2007 23:07 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Salonsocialist? Man, tegenwoordig kopen mensen een iPod bij een pakje boter. Iedereen heeft er 1, of een gelijkwaardige mp3 speler. Dat is echt niet bijzonder meer ofzo.
quote:Wilders is Hitler.Op donderdag 17 mei 2007 21:52 schreef TranceAction het volgende:
[..]
Wilders wil inzetten wat nodig is om het terreur te stoppen en als dat het leger is; so be it
quote:Nee, ik ken haar niet nee. Ik reageer alleen even op het punt dat een iPod niets met 'salonsocialist' te maken heeft. Een bentley ofzo, dan. Maar een iPod, nee.Op donderdag 17 mei 2007 23:10 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
volgens mij ken jij hanneke niet zo goed. geeft niet heur. jouw vooroordelen zullen toch wel blijven bestaan.
quote:jij bent hitler. althans minstens zo hardnekkig en irritant.
quote:volgens mij, nogmaals, ken je de definitie van salonsocialist niet. heeft niet alleen met bentleys te maken. meer met een bepaald soort instelling. hanneke is salonsocialist af omdat ze nu heeft meegemaakt wat kutmarocjes kunnen aanbrengen.Op donderdag 17 mei 2007 23:14 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Nee, ik ken haar niet nee. Ik reageer alleen even op het punt dat een iPod niets met 'salonsocialist' te maken heeft. Een bentley ofzo, dan. Maar een iPod, nee.
dit gaan steeds meer mensen zien en meemaken, wilders zal alleen maar groeien als de ouders van die kutventjes en dochtertjes ze niet elke avond en nacht over straat zouden laten zwalken.
ik zeg een avondklok in bepaalde gebieden voor personen onder de 16 jaar. en samenscholing kan tot keiharde stokslagen leiden. ja daar kan je je been, kaak of elleboog mee breken.
quote:Jij draait de aandacht weer tactisch weg via de Amurican-StrategyOp donderdag 17 mei 2007 23:14 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Nee, ik ken haar niet nee. Ik reageer alleen even op het punt dat een iPod niets met 'salonsocialist' te maken heeft. Een bentley ofzo, dan. Maar een iPod, nee.
Maar daar ging het niet om. Groenteman is gewoon een SalonSocialist (daar staat die iPoD helemaal los van) en zij is gewoon even goed op haar nummer gezet door een straatrover.
Dat wordt ook wel: Reality Shock genoemd
quote:IdiootOp donderdag 17 mei 2007 23:19 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
volgens mij, nogmaals, ken je de definitie van salonsocialist niet. heeft niet alleen met bentleys te maken. meer met een bepaald soort instelling. hanneke is salonsocialist af omdat ze nu heeft meegemaakt wat kutmarocjes kunnen aanbrengen.
dit gaan steeds meer mensen zien en meemaken, wilders zal alleen maar groeien als de ouders van die kutventjes en dochtertjes ze niet elke avond en nacht over straat zouden laten zwalken.
ik zeg een avondklok in bepaalde gebieden voor personen onder de 16 jaar. en samenscholing kan tot keiharde stokslagen leiden. ja daar kan je je been, kaak of elleboog mee breken.
quote:serieus?
quote:Ja man. Met je samenscholingsverbod en benen breken
quote:nee samenscholing is na 10 uur in de avond verboden en alle knaapjes worden naar huis gestuurd om te slapen of nog wat te leren.Op donderdag 17 mei 2007 23:58 schreef SCH het volgende:
[..]
Ja man. Met je samenscholingsverbod en benen breken
quote:Soort staatsopvoeding?Op donderdag 17 mei 2007 23:59 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
nee samenscholing is na 10 uur in de avond verboden en alle knaapjes worden naar huis gestuurd om te slapen of nog wat te leren.
quote:de ouders doen het niet fijne knul. met alle bekende gevolgen van dien. ook overdag trouwens.
quote:Jah man het lefen iz so simpel immersOp vrijdag 18 mei 2007 00:07 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
de ouders doen het niet fijne knul. met alle bekende gevolgen van dien. ook overdag trouwens.
quote:blijkbaar niet. blijkbaar is er een overvloed aan schavuiten die vinden dat hun leven ook jouw leven moet zijn.
quote:De Wilders-stemmers bedoel je?Op vrijdag 18 mei 2007 00:11 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
blijkbaar niet. blijkbaar is er een overvloed aan schavuiten die vinden dat hun leven ook jouw leven moet zijn.
quote:yeah right. slaap zacht straks.
quote:Eerst nog een uurtje of wat lezen hoor. Maar thanx anyway!
Belachelijk. Dat in hokjes douwen van statistisch gezien meer problemen veroorzakende 'bevolkingsgroepen', waarmee je met dat woord dus weer datgene doet wat ik hierboven aangeef, heeft in de geschiedenis nooit goed geholpen. Op die manier stel je voorwaarden aan voorzieningen en uitvoer, gebaseerd op omgevingsfactoren en daden van anderen, niet op het individu zelf. Ik weet niet wie het woord ooit bedacht heeft, maar ik kan me er niet in vinden.
quote:Toch is het zo. Bij islamieten is het cultuur dat vrouwen ondergeschikt zijn aan mannen. Laten we elkaar geen mietjes noemen het is zo, zelfs bij de meest gematigde islamiet. Dit krijgen ze al van huis uit mee en verklaart waarom de meeste aanrandinge in zwembaden door marokkanen gepleegd worden.Op vrijdag 18 mei 2007 08:47 schreef Yildiz het volgende:
De hele definitie samenleving of in dit topic multiculturele samenleving vind ik achterlijk. Het neemt een fundamenteel aspect weg, namelijk dat iets niet door het individu gedaan is, zoals ik eerder aanhaalde, maar de schuld of het gevolg zou kunnen zijn van de samenleving, de omgeving, de medemens of een ander irrelevant iets. Bijvoorbeeld 'cultuur', dat 'cultuur' een oorzaak zou kunnen zijn van wat je zelf doet. Jegh.
Belachelijk. Dat in hokjes douwen van statistisch gezien meer problemen veroorzakende 'bevolkingsgroepen', waarmee je met dat woord dus weer datgene doet wat ik hierboven aangeef, heeft in de geschiedenis nooit goed geholpen. Op die manier stel je voorwaarden aan voorzieningen en uitvoer, gebaseerd op omgevingsfactoren en daden van anderen, niet op het individu zelf. Ik weet niet wie het woord ooit bedacht heeft, maar ik kan me er niet in vinden.
quote:Ik ben het met je eens dat het ongetwijfeld statistisch te bewijzen valt dat in de 'islamitische' cultuur men vrouwen ondergeschikt acht aan mannen, dat dat meer voor kan komen dan in andere bevolkingsgroepen.Op vrijdag 18 mei 2007 09:10 schreef TranceAction het volgende:
[..]
Toch is het zo. Bij islamieten is het cultuur dat vrouwen ondergeschikt zijn aan mannen. Laten we elkaar geen mietjes noemen het is zo, zelfs bij de meest gematigde islamiet. Dit krijgen ze al van huis uit mee en verklaart waarom de meeste aanrandinge in zwembaden door marokkanen gepleegd worden.
Maar, wat dan? Ik neem de discussie hier misschien even offtopic maargoed.
Ik kan dat wel nu gaan beweren, dat in een 'islamitische bevolkingsgroep' iets als huiselijk geweld vaker voorkomt. Maar dan, moeten we die mensen anders aanpakken dan mensen die buiten deze groep vallen? Alsof die nooit huiselijk geweld veroorzaken. Zie je wat ik bedoel? Je stelt voorwaarden, je gaat mensen anders behandelen omdat ze toevallig in een statistisch gezien andere groep vallen. Dat doet afbreuk aan eigen verantwoordelijkheid. En dat vind ik jammer.
Door ze in een groep te plaatsen waar men statistisch gezien er nadeliger uitkomt dan het gemiddelde, zullen veel mensen alle personen uit deze groep anders aankijken. Dat strookt niet met mensen verantwoordelijk houden voor hun eigen daden.
Sterker nog, door individuen vooraf in een groep te plaatsen, geef je die mensen al een excuus. Die zullen namelijk met precies dezelfde termen komen, termen als 'ik heb het toch van mijn omgeving geleerd, dat zeg jij de hele tijd', etc.
[ Bericht 3% gewijzigd door Yildiz op 18-05-2007 09:23:22 ]
quote:Weet je eigenlijk wel hoe eigenaardig grappig dit klinkt?Laten we elkaar geen mietjes noemen het is zo, zelfs bij de meest gematigde islamiet.
quote:Nadat je hebt vastgesteld dat de kans op bijv. vrouwonvriendelijk gedrag is bij een bepaalde bevolkingsgroep groter is moet je in de eerste plaats degene die de wet overtreed individueel aanpakken zoals iedereen. Niet strenger en niet softer zoals nu gebeurt.Op vrijdag 18 mei 2007 09:17 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Ik ben het met je eens dat het ongetwijfeld statistisch te bewijzen valt dat in de 'islamitische' cultuur men vrouwen ondergeschikt acht aan mannen, dat dat meer voor kan komen dan in andere bevolkingsgroepen.
Maar, wat dan? Ik neem de discussie hier misschien even offtopic maargoed.
Ik kan dat wel nu gaan beweren, dat in een 'islamitische bevolkingsgroep' iets als huiselijk geweld vaker voorkomt. Maar dan, moeten we die mensen anders aanpakken dan mensen die buiten deze groep vallen? Alsof die nooit huiselijk geweld veroorzaken. Zie je wat ik bedoel? Je stelt voorwaarden, je gaat mensen anders behandelen omdat ze toevallig in een statistisch gezien andere groep vallen. Dat doet afbreuk aan eigen verantwoordelijkheid. En dat vind ik jammer.
Door ze in een groep te plaatsen waar men statistisch gezien er nadeliger uitkomt dan het gemiddelde, zullen veel mensen alle personen uit deze groep anders aankijken. Dat strookt niet met mensen verantwoordelijk houden voor hun eigen daden.
Sterker nog, door individuen vooraf in een groep te plaatsen, geef je die mensen al een excuus. Die zullen namelijk met precies dezelfde termen komen, termen als 'ik heb het toch van mijn omgeving geleerd, dat zeg jij de hele tijd', etc.
De stap hierna is dat je als samenleving gaat nadenken of bepaalde bevolkingsgroepen wel gewenst zijn. Als bijv. blijkt dat veel marokkanen over de scheef gaan, moeten wij als samenleving misschien de immigratie van marokkanen naar nederland moeilijker maken. Tuurlijk dit is discriminatie maar de hele samenleving zit vol met discriminatie. Waarom krijg ik geen zorgtoeslag, waarom krijgt een 65 plusser korting, waarom mogen vrouwen gratis een disco binnen. Life is hard deal with it.
Dat ze als groep worden aangekeken is ook aan henzelf te danken. Marokkanen (bijvoorbeeld) die over de scheef gaan worden niet door hun groep met de nek aangekeken. Ze zitten fundamenteel anders in elkaar. Een tekenend voorbeeld. Bij Nederlanders is het over het algemeen zo dat als een vriend van je in de bak terecht komt voor een gewapende overval, hij niet meer welkom is in de vriendengroep. Bij Marokkanen stijg je dan zelfs in aanzien.
Dat soort mensen denken fundamenteel anders over hoe een samenleving eruit zou moeten zien. Aan de andere kant doen allochtonen precies hetzelfde met autochtonen. Volgens mij nog erger. DE Nederlandse wergever discrimineert, DE Nederlandse politie discrimineert, ZE krijgen geen stageplek omdat ze allochtoon zijn. Wie scheert nou groepen over 1 kam?
[ Bericht 0% gewijzigd door TranceAction op 18-05-2007 10:01:50 ]
quote:Je zou, zoals ik al zei, inderdaad vast kunnen stellen dat in bepaalde bevolkingsgroepen iets statistisch vaker voor kan komen. Maar waarom moet je dan iemand die hetzelfde kleurtje heeft ook aankijken als 'jij behoort tot de bevolkingsgroep waar statistisch gezien meer huiselijk geweld voorkomt, dus jij doet daar ook aan mee.' ? Wat is daar de logica achter? En niet alleen de logica, wat is het nut?Op vrijdag 18 mei 2007 09:51 schreef TranceAction het volgende:
[..]
Nadat je hebt vastgesteld dat de kans op bijv. vrouwonvriendelijk gedrag is bij een bepaalde bevolkingsgroep moet je in de eerste degene die de wet overtreed individueel aanpakken zoals iedereen. Niet strenger en niet softer zoals nu gebeurt.
De stap hierna is dat je als samenleving gaat nadenken of bepaalde bevolkingsgroepen wel gewenst zijn. Als bijv. blijkt dat veel marokkanen over de scheef gaan, moeten wij als samenleving misschien de immigratie van marokkanen naar nederland moeilijker maken. Tuurlijk dit is discriminatie maar de hele samenleving zit vol met discriminatie. Waarom krijg ik geen zorgtoeslag, waarom krijgt een 65 plusser korting, waarom mogen vrouwen gratis een disco binnen. Life is hard deal with it.
Dat ze als groep worden aangekeken is ook aan henzelf te danken. Marokkanen (bijvoorbeeld) die over de scheef gaan worden niet door hun groep met de nek aangekeken. Ze zitten fundamenteel anders in elkaar. Een tekenend voorbeeld. Bij Nederlanders is het over het algemeen zo dat als een vriend van je in de bak terecht komt voor een gewapende overval, hij niet meer welkom is in de vriendengroep. Bij Marokkanen stijg je dan zelfs in aanzien.
Dat soort mensen denken fundamenteel anders over hoe een samenleving eruit zou moeten zien. Aan de andere kant doen allochtonen precies hetzelfde met autochtonen. Volgens mij nog erger. DE Nederlandse wergever discrimineert, DE Nederlandse politie discrimineert, ZE krijgen geen stageplek omdat ze allochtoon zijn. Wie scheert nou groepen over 1 kam?
Natuurlijk kun je zeggen dat zoiets biologisch ontwikkeld is, en dat een klein vogeltje snel duidelijk moet hebben wie zijn vijanden zijn en wie niet, maar hoe doen die dat dan met soortgenoten? Ik vind zo'n biologisch argument om in hokjes te denken onzin.
Je geeft het inderdaad in de eerste alinea al aan. Dat iedereen gewoon op zijn daden behandeld moet worden, niet harder of softer vanwege zijn toevallige bevolkingsgroep. Echter vanaf de 2e alinea ben ik je kwijt. Daar haal je namelijk een bevolkingsgroep als de marokkanen aan. En daar behandel je een individu die daaraan toebehoort niet als individu, maar als onderdeel van de massa, haast verantwoordelijk voor de daden van een ander, omdat het in Nederland zo is dat marokkanen statistisch gezien in sommige takken van sport binnen de criminaliteit wat meer meedoen dan anderen.
Waarom? Waarom kijk je het ene individu aan op de daden van een ander? Ook hier zie ik op FOK! genoeg voorbij vliegen dat ze het kwalijk vinden dat er geen allochtoon opstaat en een andere allochtone dader ter verantwoording roept. Waarom? Als een Nederlander een misdaad pleegt, waarom zou ik mij daar ook maar een heel klein beetje verantwoordelijk voor voelen?
De laatste alinea is weer een voorbeeld van een negatief effect van individuen behandelen als groepslid, terwijl ze niet tot een groep behoren maar gewoon een individu, een mens zijn. Waarom doet men dat?
[ Bericht 0% gewijzigd door Yildiz op 18-05-2007 10:13:50 ]
quote:Met alle respect is dit lichtelijk pathetisch. In jouw beschouwing mag het start- en eindpunt dan wel de 'islamitsiche bevolkingsgroep' zijn, maar je gaat wel voorbij aan de verantwoordelijkheid van de overheid voor de veiligheid van alle burgers.Op vrijdag 18 mei 2007 09:17 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Ik ben het met je eens dat het ongetwijfeld statistisch te bewijzen valt dat in de 'islamitische' cultuur men vrouwen ondergeschikt acht aan mannen, dat dat meer voor kan komen dan in andere bevolkingsgroepen.
Maar, wat dan? Ik neem de discussie hier misschien even offtopic maargoed.
Ik kan dat wel nu gaan beweren, dat in een 'islamitische bevolkingsgroep' iets als huiselijk geweld vaker voorkomt. Maar dan, moeten we die mensen anders aanpakken dan mensen die buiten deze groep vallen? Alsof die nooit huiselijk geweld veroorzaken. Zie je wat ik bedoel? Je stelt voorwaarden, je gaat mensen anders behandelen omdat ze toevallig in een statistisch gezien andere groep vallen. Dat doet afbreuk aan eigen verantwoordelijkheid. En dat vind ik jammer.
Door ze in een groep te plaatsen waar men statistisch gezien er nadeliger uitkomt dan het gemiddelde, zullen veel mensen alle personen uit deze groep anders aankijken. Dat strookt niet met mensen verantwoordelijk houden voor hun eigen daden.
Sterker nog, door individuen vooraf in een groep te plaatsen, geef je die mensen al een excuus. Die zullen namelijk met precies dezelfde termen komen, termen als 'ik heb het toch van mijn omgeving geleerd, dat zeg jij de hele tijd', etc.
Om voort te borduren op het zojuist aangehaalde voorbeeld is het een recht van zwemmende meisjes te kunnen zwemmen onder omstandigheden die vergelijkbaar veilig zijn als van andere zwembadbezoekers.
Het is wel zo gemakkelijk in kaart te brengen waartegen zij dan beschermd dienen te worden enerzijds en maatregelen te implementeren waarbij rederlijkerwijs vanuit gegaan mag worden dat de minimale norm van veiligheid gegarandeerd kan worden, anderzijds.
Beleid is simpelweg maatwerk, maar het is inderdaad treurig dat op het gebied van veiligheid oplossingen geboden dienen te worden voor een ogenschijnlijk immer terugkerend probleem.
Zo van d'r politiek-correcte paard gewipt door hardhandig de realiteit 'ingeberoofd' ( nieuw woord
) te worden.quote:Kijk, puur rationeel bekeken heb je natuurlijk gelijk, dat je een groep niet verantwoordelijk kunt stellen voor de daden van een individu. Even een hypotetisch geval: stel je hebt een bedrijf en je wilt iemand aannemen. Je weet dat de criminaliteit onder een bepaalde bevolkingsgroep veel groter is dan bij andere groepen. Uiteraard hoeft het niet zo te zijn dat de sollicitant uit die bevolkingsgroep ook crimineel is, maar het is wel zo dat de kans daarop veel groter is. De vraag is: ben je bereid dat extra risico te nemen. Ikzelf zou het risico ook niet nemen.Ik geef eerijk toe dat ik nooit een marokkaan zou aannemen.Op vrijdag 18 mei 2007 10:03 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Je zou, zoals ik al zei, inderdaad vast kunnen stellen dat in bepaalde bevolkingsgroepen iets statistisch vaker voor kan komen. Maar waarom moet je dan iemand die hetzelfde kleurtje heeft ook aankijken als 'jij behoort tot de bevolkingsgroep waar statistisch gezien meer huiselijk geweld voorkomt, dus jij doet daar ook aan mee.' ? Wat is daar de logica achter? En niet alleen de logica, wat is het nut?
Natuurlijk kun je zeggen dat zoiets biologisch ontwikkeld is, en dat een klein vogeltje snel duidelijk moet hebben wie zijn vijanden zijn en wie niet, maar hoe doen die dat dan met soortgenoten? Ik vind zo'n biologisch argument om in hokjes te denken onzin.
Je geeft het inderdaad in de eerste alinea al aan. Dat iedereen gewoon op zijn daden behandeld moet worden, niet harder of softer vanwege zijn toevallige bevolkingsgroep. Echter vanaf de 2e alinea ben ik je kwijt. Daar haal je namelijk een bevolkingsgroep als de marokkanen aan. En daar behandel je een individu die daaraan toebehoort niet als individu, maar als onderdeel van de massa, haast verantwoordelijk voor de daden van een ander, omdat het in Nederland zo is dat marokkanen statistisch gezien in sommige takken van sport binnen de criminaliteit wat meer meedoen dan anderen.
Waarom? Waarom kijk je het ene individu aan op de daden van een ander? Ook hier zie ik op FOK! genoeg voorbij vliegen dat ze het kwalijk vinden dat er geen allochtoon opstaat en een andere allochtone dader ter verantwoording roept. Waarom? Als een Nederlander een misdaad pleegt, waarom zou ik mij daar ook maar een heel klein beetje verantwoordelijk over voelen?
De laatste alinea is weer een voorbeeld van een negatief effect van individuen behandelen als groepslid, terwijl ze niet tot een groep behoren maar gewoon een individu, een mens zijn. Waarom doet men dat?
Zoals ik al zei: de mens is een emotioneel wezen. En het is ook niet zo dat een bepaalde bevolkingsgroep direct aangekeken wordt op de daden van een individu. Dat wordt pas het geval wanneer er een psychologishe grens van statistieken wordt overschreden. Wanneer je bijvoorbeeld zou lezen dat een Chinees een gewapende overval heeft gepleegd, zouden de meeste mensen niet de hele Chinese gemeenschap erop aankijken. Dit omdat de psychologische grens nog niet is overschreden. Zouden Chinezen dagelijks zo negatief in het nieuws komen, dan zou ook een een gegeven moment de hele Chinese gemeenschap op de daad van 1 individu worden aangekeken.
Bij bijvoorbeeld marokkanen is die psychologische grens wel overschreden. Het percentage dat over de scheef gaat is dermate hoog, dat veel mensen de groep als 1 geheel gaat beoordelen. Dit is een psychologisch gegeven.
En stel dat ik in het buitenand ben en een groepje Nederlanders daar terroriseert daar de boel, dan zou ik me rotschamen ja.
[ Bericht 0% gewijzigd door TranceAction op 18-05-2007 10:36:53 ]
quote:Mag ik je in dat geval een negatief reisadvies voor Llorett de Mar geven?En stel dat ik in het buitenand ben en een groepje Nederlanders daar terroriseren de boel, dan zou ik me rotschamen ja
quote:Lijkt me een goed idee, maar of het Nederlandse leger orde op zaken kan stellen is de vraag.Op donderdag 17 mei 2007 21:52 schreef TranceAction het volgende:
[..]
Wilders wil inzetten wat nodig is om het terreur te stoppen en als dat het leger is; so be it
Tot nu toe heb ik nog niet zo vee; spectaculairs gehoord over ''ons'' leger
quote:Bedankt. Dus in Llorett de Mar plegen nederlanders goepsverkrachtingen, dwingen meisjes de prostitutie in en plegen daar tasjesroven en randen meisjes aan in zwembaden? Hmm toch maar eens vaker het Israelisch dagblad lezen.Op vrijdag 18 mei 2007 10:30 schreef Hathor het volgende:
[..]
Mag ik je in dat geval een negatief reisadvies voor Llorett de Mar geven?
quote:Dat is zo maar een AK-47 compenseert veelOp vrijdag 18 mei 2007 10:31 schreef Matr het volgende:
[..]
Lijkt me een goed idee, maar of het Nederlandse leger orde op zaken kan stellen is de vraag.
Tot nu toe heb ik nog niet zo vee; spectaculairs gehoord over ''ons'' leger
quote:Nou , dat nog net niet, maar ze gedragen zich er wel als varkens, slaan elkaar de schedel in vanwege foute clubkleuren, liggen in hun eigen zeik en kots te rollen over straat, en meer van dat soort dingen waardoor je je trots gaat voelen Nederlander te zijn.Op vrijdag 18 mei 2007 10:35 schreef TranceAction het volgende:
[..]
Bedankt. Dus in Llorett de Mar plegen nederlanders goepsverkrachtingen, dwingen meisjes de prostitutie in en plegen daar tasjesroven en randen meisjes aan in zwembaden? Hmm toch maar eens vaker het Israelisch dagblad lezen.
quote:Euhm, jaOp vrijdag 18 mei 2007 10:35 schreef TranceAction het volgende:
[..]
Bedankt. Dus in Llorett de Mar plegen nederlanders goepsverkrachtingen, dwingen meisjes de prostitutie in en plegen daar tasjesroven en randen meisjes aan in zwembaden? Hmm toch maar eens vaker het Israelisch dagblad lezen.
quote:Ja, lees eens een krantOp vrijdag 18 mei 2007 10:35 schreef TranceAction het volgende:
[..]
Bedankt. Dus in Llorett de Mar plegen nederlanders goepsverkrachtingen, dwingen meisjes de prostitutie in en plegen daar tasjesroven en randen meisjes aan in zwembaden? Hmm toch maar eens vaker het Israelisch dagblad lezen.
quote:h bedoel je dat. Maar dat is niet de boel terroriseren, dat is hun definitie van lol maken. Kom het is algemeen bekend dat dit soort taferelen zich afspelen daar dus als je uit vrije wil daar naar toe gaat en er veel geld voor betaald, vind je het dus leuk. Niet mijn ding maar he iedereen zijn hobby. Niet iets waar ik trots op ben maar zeker niet iets waar ik me voor schaam.Op vrijdag 18 mei 2007 10:42 schreef Hathor het volgende:
[..]
Nou , dat nog net niet, maar ze gedragen zich er wel als varkens, slaan elkaar de schedel in vanwege foute clubkleuren, liggen in hun eigen zeik en kots te rollen over straat, en meer van dat soort dingen waardoor je je trots gaat voelen Nederlander te zijn.
quote:Meet dat een beetje, zo met 2 maten?Op vrijdag 18 mei 2007 10:50 schreef TranceAction het volgende:
[..]
h bedoel je dat. Maar dat is niet de boel terroriseren, dat is hun definitie van lol maken. Kom het is algemeen bekend dat dit soort taferelen zich afspelen daar dus als je uit vrije wil daar naar toe gaat en er veel geld voor betaald, vind je het dus leuk. Niet mijn ding maar he iedereen zijn hobby. Niet iets waar ik trots op ben maar zeker niet iets waar ik me voor schaam.
quote:Ja de Gaykrant
Met de nieuwste tips over lubricale rectale stimulatie
quote:Ehmm. Nee.
En ik ging vroeger vol verwachting naar Llorret, gebeurde er geen eene ruk.
quote:Ik loop ook al jaren door de stad in de hoop een keer overvallen te worden door een bende lekkere marocjes, gebeurt geen ene rukOp vrijdag 18 mei 2007 10:56 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Ehmm. Nee.
En ik ging vroeger vol verwachting naar Llorret, gebeurde er geen eene ruk.
quote:Oh wees maar niet bang. Jouw beurt komt ongetwijfeld nog wel een keer.Op vrijdag 18 mei 2007 10:58 schreef SCH het volgende:
[..]
Ik loop ook al jaren door de stad in de hoop een keer overvallen te worden door een bende lekkere marocjes, gebeurt geen ene ruk
quote:Op vrijdag 18 mei 2007 11:06 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Oh wees maar niet bang. Jouw beurt komt ongetwijfeld nog wel een keer.
quote:Ik ken er nog eentje..Op donderdag 17 mei 2007 18:34 schreef PJORourke het volgende:
Tja, ik ben tegen roof maar er was geen beter slachtoffer te verzinnen.
quote:Wat een imbeciele reactie. Waarom zouden ze dat in gódsnaam doen? En waarom wordt in dit topic alwéér de link gelegd tussen het van Marokkaanse origine zijn en het vertonen van crimineel gedrag? Hebben we het hoofdstuk eugenetica anno 2007 nog steeds niet afgesloten, stelletje proletariërs?Op donderdag 17 mei 2007 18:02 schreef B.R.Oekhoest het volgende:
[..]
Het schijnt anders dat ze voornamelijk blanken beroven.
Van het beeld dat dit forum geeft van de gewone man zou je spontaan elitair gaan denken, als je dat al niet doet.
quote:Welkom op FOK!Op vrijdag 18 mei 2007 12:19 schreef retteketet het volgende:
En waarom wordt in dit topic alwéér de link gelegd tussen het van Marokkaanse origine zijn en het vertonen van crimineel gedrag?
quote:welkom bij het cbs
quote:welkom bij "laat dan verdomme eens zien dat we die etterbakken te baas zijn".Op vrijdag 18 mei 2007 12:24 schreef Yildiz het volgende:
welkom in het 'het individu is verantwoordelijk voor de daden van andere individuen binnen zijn bevolkingsgroep'-denken.
quote:Op vrijdag 18 mei 2007 12:27 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
welkom bij "laat dan verdomme eens zien dat we die etterbakken te baas zijn".
Wie is we?quote:de overheid, de politie, de maatschappij, je weet wel.
quote:Laat me raden...Op vrijdag 18 mei 2007 11:54 schreef Pietverdriet het volgende:
Ik ken er nog eentje..
quote:Het Gezag. Ordnung muss sein!
[ Bericht 3% gewijzigd door sanni op 18-05-2007 18:22:35 ]
Vies manwijf
quote:Oh daar was nog een keer een mooi onderzoekje over waaruit bleek dat onze Marokkaanse vrienden inderdaad hun eigen mensen ontzien. En het liefst autochtone NLers pakken. Want die zijn toch ongelovig dus dan mag het.Op vrijdag 18 mei 2007 12:19 schreef retteketet het volgende:
[..]
Wat een imbeciele reactie. Waarom zouden ze dat in gódsnaam doen? En waarom wordt in dit topic alwéér de link gelegd tussen het van Marokkaanse origine zijn en het vertonen van crimineel gedrag? Hebben we het hoofdstuk eugenetica anno 2007 nog steeds niet afgesloten, stelletje proletariërs?
quote:Was de Armeense genocide volgens jou niet ook al weer geheel terecht? Hm?Van het beeld dat dit forum geeft van de gewone man zou je spontaan elitair gaan denken, als je dat al niet doet.
quote:Omdat die link er IS. En niet op genetische basis, maar sociaal-economisch-culturele basis.Op vrijdag 18 mei 2007 12:19 schreef retteketet het volgende:
[..]
En waarom wordt in dit topic alwéér de link gelegd tussen het van Marokkaanse origine zijn en het vertonen van crimineel gedrag? Hebben we het hoofdstuk eugenetica anno 2007 nog steeds niet afgesloten, stelletje proletariërs?
quote:Het eerste ja maar zo'n Duitse term hoeft dan weer niet
quote:Wat een GroenLinks redeneringOp vrijdag 18 mei 2007 18:49 schreef B.R.Oekhoest het volgende:
[..]
Omdat die link er IS. En niet op genetische basis, maar sociaal-economisch-culturele basis.
quote:waarom geef je hem antwoord terwijl je aan het mij vroeg en je niet op die reactie reageert?Op vrijdag 18 mei 2007 19:14 schreef SCH het volgende:
[..]
Het eerste ja maar zo'n Duitse term hoeft dan weer niet
vreemde jongens die heereveeners.
quote:1.000.000 x liever Duitsers dan Marokkanen.Op vrijdag 18 mei 2007 19:14 schreef SCH het volgende:
[..]
Het eerste ja maar zo'n Duitse term hoeft dan weer niet
En de NLe bevolking is het daar mee eens
quote:Tja, 1000 x liever Friezen dan die achterlijke Hagenezen.Op vrijdag 18 mei 2007 19:42 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
1.000.000 x liever Duitsers dan Marokkanen.
En de NLe bevolking is het daar mee eens
Verder nog iets?
quote:Inderdaad in Godsnaam, want blanke westerlingen zijn toch maar inferieure ongelovige honden waarvan je mag stelen, (met dank aan Michael-Jackson-Marokkaan Abboe Jarjar vd Ven)Op vrijdag 18 mei 2007 12:19 schreef retteketet het volgende:
[..]
Wat een imbeciele reactie. Waarom zouden ze dat in gódsnaam doen?
quote:HeerenvenersOp vrijdag 18 mei 2007 19:24 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
waarom geef je hem antwoord terwijl je aan het mij vroeg en je niet op die reactie reageert?
vreemde jongens die heereveeners.
Ik vond je antwoord wat vaag - weinig oplossingsgericht.
quote:Nou kankah dan lekkah op naar je Friese incestdorpjah megaul!Op vrijdag 18 mei 2007 19:44 schreef SCH het volgende:
[..]
Tja, 1000 x liever Friezen dan die achterlijke Hagenezen.
Verder nog iets?
Of Arma en ik stompen je de touwtyfus.
quote:Op vrijdag 18 mei 2007 19:47 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Nou kankah dan lekkah op naar je Friese incestdorpjah megaul!
Of Arma en ik stompen je de touwtyfus.
quote:Doh!Op vrijdag 18 mei 2007 19:47 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
Of Arma en ik
quote:Zo is het, en niet anders!Op vrijdag 18 mei 2007 19:48 schreef Monidique het volgende:
Zonder Marokkanen was Nederland niet bevrijd en hadden we hier Russisch gesproken.
quote:Das beter dan het Arabisch wat we tegenwoordig horen.Op vrijdag 18 mei 2007 19:48 schreef Monidique het volgende:
Zonder Marokkanen was Nederland niet bevrijd en hadden we hier Russisch gesproken.
quote:Ik heb me niet over die genocide uitgesproken. Daarbij lijkt het me dat stelende jongeren van Marokkaanse origine zich sowieso niet veel aantrekken van de islam.Op vrijdag 18 mei 2007 18:34 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Oh daar was nog een keer een mooi onderzoekje over waaruit bleek dat onze Marokkaanse vrienden inderdaad hun eigen mensen ontzien. En het liefst autochtone NLers pakken. Want die zijn toch ongelovig dus dan mag het.
[..]
Was de Armeense genocide volgens jou niet ook al weer geheel terecht? Hm?
quote:In die kolonie waar jij woont misschien.Op vrijdag 18 mei 2007 20:06 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Das beter dan het Arabisch wat we tegenwoordig horen.
quote:Op vrijdag 18 mei 2007 19:45 schreef SCH het volgende:
[..]
Heerenveners
Ik vond je antwoord wat vaag - weinig oplossingsgericht.
quote:Neen.Op vrijdag 18 mei 2007 20:06 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
Das beter dan het Arabisch wat we tegenwoordig horen.
(mag ik er een 'kotsje' achteraan gooien zo van 'heugh'?)
quote:Doe het nu dan eens.Op vrijdag 18 mei 2007 20:06 schreef retteketet het volgende:
[..]
Ik heb me niet over die genocide uitgesproken.
quote:Jazeker wel.
quote:Nee dat mag niet.(mag ik er een 'kotsje' achteraan gooien zo van 'heugh'?)
quote:Ow.Op vrijdag 18 mei 2007 20:10 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
Jazeker wel.
Dan weet jij vast wel waarom die kut-ouders die godvergeten kutkinderen blijven steunen.
quote:Ik bedoel, je zal ze maar krijgen...Op vrijdag 18 mei 2007 20:15 schreef SteveBallmer het volgende:
Dan weet jij vast wel waarom die kut-ouders die godvergeten kutkinderen blijven steunen.
quote:Ga dan ook eens naar buiten man.Op vrijdag 18 mei 2007 20:06 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Das beter dan het Arabisch wat we tegenwoordig horen.
quote:Dat hoor ik juist buiten, fatman.
quote:Je luistert alleen naar je eigen wijf?Op vrijdag 18 mei 2007 20:17 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Dat hoor ik juist buiten, fatman.
quote:Oh nee nog bij lange na niet.Op vrijdag 18 mei 2007 20:17 schreef Monidique het volgende:
Ik hoor meer Slavische dan Semitische talen.
Al zijn ze wel sterk in opkomst ja.
quote:Wel!Op vrijdag 18 mei 2007 20:18 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Oh nee nog bij lange na niet.
quote:Dat jouw moeder nou altijd buiten moest staan in Fryslan wil nog niet zeggen dat ik zo onderontwikkeld ben.
quote:Ow God, daar hebben we the king of the ring ook nog....
quote:
dit is na 'standpoint' en de leesblunder in het pietverdriet-topic vandaag toch wel weer een staaltje dommigheid en kluizenaarsgelul dat ik me bijna moet gaan afvragen of je wel genoeg omega-3 vetten neemt om je verstand nog enigzins te rehabiliteren.
het gaat slecht zo knaap.
quote:NEIN REICH UND SO WEITER SIEG NEIN DAS REICH!!!!!!!!!!!
quote:Tegen.Op vrijdag 18 mei 2007 20:17 schreef Monidique het volgende:
Ik hoor meer Slavische dan Semitische talen.
quote:Contre.
quote:ABER UNZER MENSCHEN, WIRDEN UNS ENTSTEIGEN!!!Op vrijdag 18 mei 2007 20:20 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
NEIN REICH UND SO WEITER SIEG NEIN DAS REICH!!!!!!!!!!!
quote:Gaat het goed met je mosliminnetje?Op vrijdag 18 mei 2007 20:19 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Dat jouw moeder nou altijd buiten moest staan in Fryslan wil nog niet zeggen dat ik zo onderontwikkeld ben.
quote:
quote:Vraag z'n handtekening.Op vrijdag 18 mei 2007 20:21 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
Dit zie ik ook voor de deur http://www.youtube.com/watch?v=k-2kk6s1axk
quote:Nee ik behandel haar als een moslim betaamt dus ik hoek er iedere dag de kelder in.
quote:Nee die Swa is dood dus dat gaat niet.
quote:Ah, nu komt de antie-rascistische hoek in actie.
Kommaar, kommaar, kommaar.
quote:Wie, Eminem?Op vrijdag 18 mei 2007 20:24 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Nee die Swa is dood dus dat gaat niet.
quote:Dat is je wel toevertrouwd, agressief eencellig diertjeOp vrijdag 18 mei 2007 20:23 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Nee ik behandel haar als een moslim betaamt dus ik hoek er iedere dag de kelder in.
quote:Nee das toch geen Swa joh!
quote:Whiswa dan.
quote:Vanillla-Ice.; ik zeg het je.Op vrijdag 18 mei 2007 20:25 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
Nee das toch geen Swa joh!
quote:Ice ice baby blijft kont schoppen.
http://www.youtube.com/watch?v=1SlwGwoyCi8
Robert Van Winkle.
quote:Die stoken af en toe nog een stevige vodka. En dan waren we nu een soort EstlandOp vrijdag 18 mei 2007 19:48 schreef Monidique het volgende:
Zonder Marokkanen was Nederland niet bevrijd en hadden we hier Russisch gesproken.
geweest.quote:Ik heb ook zo'n sikje.
quote:
.quote:Op vrijdag 18 mei 2007 20:42 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
Ik bleek m'n haar ook wel eens in de zomer.
quote:Voor iemand die zo hoog van de toren blaast, ben je verrekt onhandig in het hanteren van moeilijke woorden.Op vrijdag 18 mei 2007 12:19 schreef retteketet het volgende:
[..]
Wat een imbeciele reactie. Waarom zouden ze dat in gódsnaam doen? En waarom wordt in dit topic alwéér de link gelegd tussen het van Marokkaanse origine zijn en het vertonen van crimineel gedrag? Hebben we het hoofdstuk eugenetica anno 2007 nog steeds niet afgesloten, stelletje proletariërs?
Van het beeld dat dit forum geeft van de gewone man zou je spontaan elitair gaan denken, als je dat al niet doet.
quote:Pure statistiek.Op vrijdag 18 mei 2007 12:19 schreef retteketet het volgende:
[..]
En waarom wordt in dit topic alwéér de link gelegd tussen het van Marokkaanse origine zijn en het vertonen van crimineel gedrag?
quote:Nee hoor, puur rechts geneuzel.
quote:eerder puur links en bang van alle veranderingen, want die zouden de zelfverrijkende, om de wolf gillende club links, wel eens kunnen schaden.
al die mensen die op multiculturele posts zitten en geld ontvangen als ware het water. te klote en vooral te links. en niet goed voor de de besteding van ieders belastinggeld.
links moet beseffen dat we niet meer in de midden jaren 70-80 of 90 leven.
quote:Rechts moet beseffen dat je met dat domme stigmatiserende geneuzel de problemen alleen maar verergerd.Op vrijdag 18 mei 2007 22:18 schreef zoalshetis het volgende:
links moet beseffen dat we niet meer in de midden jaren 70-80 of 90 leven.
quote:welk rechts? het rechts van wilders? het rechts van cda en cu die de godsdienst meer willen laten zijn dan de maatschappij wil? de sp die een hekel krijgt aan rellende marokkanen in tilburg? prem die steeds 'rechtser' wordt. kabouter bos 'de amsterdammer' die zijn kinderen naar een blanke school stuurt. femke die met het vliegtuig op vakantie gaat?Op vrijdag 18 mei 2007 22:21 schreef SCH het volgende:
[..]
Rechts moet beseffen dat je met dat domme stigmatiserende geneuzel de problemen alleen maar verergerd.
weet jij eigenlijk nog wel wat links en rechts is?
quote:Rechts moet helemaal niks, en de rest van je aanname is ook onzin: dat geknuffel is juist de oorzaak van alle ellende.Op vrijdag 18 mei 2007 22:21 schreef SCH het volgende:
Rechts moet beseffen dat je met dat domme stigmatiserende geneuzel de problemen alleen maar verergerd.
quote:Sorry hoor maar waar heb je dit vandaan?Op vrijdag 18 mei 2007 19:48 schreef Monidique het volgende:
Zonder Marokkanen was Nederland niet bevrijd en hadden we hier Russisch gesproken.
quote:jij wel?Op vrijdag 18 mei 2007 22:27 schreef zoalshetis het volgende:
weet jij eigenlijk nog wel wat links en rechts is?
quote:Links dus ook niet!
quote:ja, haarzuiver. ik heb nooit in jouw links rechts gelul gelooft. ik zie alleen maar humanisten. krakers, afa, femke en duyvendak zijn derhalve poep voor mij.
quote:Links moet ophouden anderen hun wil proberen op te leggen.Op vrijdag 18 mei 2007 22:50 schreef SCH het volgende:
Links dus ook niet!
quote:Dat zegt genoeg over jeOp vrijdag 18 mei 2007 22:51 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
ja, haarzuiver. ik heb nooit in jouw links rechts gelul gelooft. ik zie alleen maar humanisten. krakers, afa, femke en duyvendak zijn derhalve poep voor mij.
quote:Op vrijdag 18 mei 2007 22:51 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Links moet ophouden anderen hun wil proberen op te leggen.
Dat moet een Wildersfan zeggen, zout toch op man quote:
geef eens commentaar op die pos... die boven aan staat. valse nich...
quote:Wilders legt geen multiculturele ideologie op. Wilders onderdrukt de vrije meningsuiting niet om weerstand tegen die ideologie te onderdrukken.Op vrijdag 18 mei 2007 22:53 schreef SCH het volgende:
quote:sch is al een tijdje de weg kwijt. hij kan niet lezen, weet niet meer wat engels is en doet vreemde vergelijkingen. die laatsten komen overeen met een moegestreden soldaat omdat hij doorheeft dat ie voor het verkeerde kamp vecht en met een 'man' die te weinig foliumzuur krijgt en daardoor raaskalt.Op vrijdag 18 mei 2007 22:58 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Wilders legt geen multiculturele ideologie op. Wilders onderdrukt de vrije meningsuiting niet om weerstand tegen die ideologie te onderdrukken.
quote:Ik zit ook al te denken aan de Boerkaziekte, tekort aan Vitamine D. Schijn je van te gaan raaskallen.Op vrijdag 18 mei 2007 23:01 schreef zoalshetis het volgende:
sch is al een tijdje de weg kwijt. hij kan niet lezen, weet niet meer wat engels is en doet vreemde vergelijkingen. die laatsten komen overeen met een moegestreden soldaat omdat hij doorheeft dat ie voor het verkeerde kamp vecht en met een 'man' die te weinig foliumzuur krijgt en daardoor raaskalt.
Wat was er aan de hand met Piet V.?
Ik denk wel inziet dat hij de oorlog aan het verliezen is ja.
quote:Als je nou ook nog eens doorhad dat een bevolkingsgroep niet 1 persoon is en dus ook niet als 1 persoon aangesproken/behandeld en gezien kan worden. Een bevolkingsgroep kan dus niet iets 'aan zichzelf' te danken kan hebben. Als dat zo was, zou deze bewering van jou namelijk betekenen dat ook de goede Marokkanen de slechte naam aan zichzelf te danken hadden.Op vrijdag 18 mei 2007 09:51 schreef TranceAction het volgende:
[..]
Dat ze als groep worden aangekeken is ook aan henzelf te danken. Marokkanen (bijvoorbeeld) die over de scheef gaan worden niet door hun groep met de nek aangekeken. Ze zitten fundamenteel anders in elkaar. Een tekenend voorbeeld. Bij Nederlanders is het over het algemeen zo dat als een vriend van je in de bak terecht komt voor een gewapende overval, hij niet meer welkom is in de vriendengroep. Bij Marokkanen stijg je dan zelfs in aanzien.
quote:Op vrijdag 18 mei 2007 23:01 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
sch is al een tijdje de weg kwijt. hij kan niet lezen, weet niet meer wat engels is en doet vreemde vergelijkingen. die laatsten komen overeen met een moegestreden soldaat omdat hij doorheeft dat ie voor het verkeerde kamp vecht en met een 'man' die te weinig foliumzuur krijgt en daardoor raaskalt.
quote:Right. Heb je de vlag al uitgehangen vanochtend?Op vrijdag 18 mei 2007 22:58 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Wilders legt geen multiculturele ideologie op. Wilders onderdrukt de vrije meningsuiting niet om weerstand tegen die ideologie te onderdrukken.
Dit zegt Groenteman o.a. over haar beroving:
Innerlijke beschaving
'Ik kan er niet van slapen. Het overkomt talloze mensen elke dag in veel heviger vorm. Ik lees het, ik hoor het, ik zie het en ik lig er niet wakker van. Nu wel, nu het mezelf is overkomen. Ik ga pas slapen als ik mijn eigen innerlijke beschaving op orde heb.' De politie heeft pas over drie dagen tijd voor haar aangifte, aldus de geschrokken presentatrice.
Let vooral op het vetgedrukte want dat politiek correcte gespuis ligt er niet wakker van zolang het hun niet overkomt.
quote:Precies, kijk maar naar SCHOp zaterdag 19 mei 2007 17:31 schreef Boosoog het volgende:
*
Dit zegt Groenteman o.a. over haar beroving:
Innerlijke beschaving
'Ik kan er niet van slapen. Het overkomt talloze mensen elke dag in veel heviger vorm. Ik lees het, ik hoor het, ik zie het en ik lig er niet wakker van. Nu wel, nu het mezelf is overkomen. Ik ga pas slapen als ik mijn eigen innerlijke beschaving op orde heb.' De politie heeft pas over drie dagen tijd voor haar aangifte, aldus de geschrokken presentatrice.
Let vooral op het vetgedrukte want dat politiek correcte gespuis ligt er niet wakker van zolang het hun niet overkomt.
quote:hey! don't shoot the messengers. shoot the fat left wing.Op zaterdag 19 mei 2007 17:50 schreef Monidique het volgende:
Wie ligt er nou wakker van een melding van beroving in de krant? Ik niet in ieder geval. Of zijn we nu soms allemaal meelevende softies geworden? Tissues al bij de hand zodra je de krant openslaat?
quote:Gelukkig maar dat jij er wel altijd slapeloze nachten van hebtOp zaterdag 19 mei 2007 17:31 schreef Boosoog het volgende:
*
Let vooral op het vetgedrukte want dat politiek correcte gespuis ligt er niet wakker van zolang het hun niet overkomt.
.Of wil ze misschien aangeven dat je pas goed begrijpt hoe erg een bepaalde slechte ervaring kan zijn wanneer het jezelf overkomt?
quote:
quote:Een extreem-linkse politiek-correcte etterbuil van de publieke omroep.
quote:Ik onthou die namen allemaal niet zo hoor.
Als ik haar gezicht zie zal ik haar wel herkennen.
quote:En je bent te dom om te googelen?Op zaterdag 19 mei 2007 23:01 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Ik onthou die namen allemaal niet zo hoor.
Als ik haar gezicht zie zal ik haar wel herkennen.
quote:Ach, ik wilde even reageren in dit topic.Op zaterdag 19 mei 2007 23:02 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
En je bent te dom om te googelen?
Als je vraagt en mensen reageren meteen is het toch makkelijker.
quote:Op zaterdag 19 mei 2007 17:48 schreef PJORourke het volgende:
En nu wil ze niet verder met haar blog, vanwege de reacties. Typerend voor de oude mediameute (Wagendorp en groenhuijzen hebben er ook last van): ze kunnen totaal niet tegen tegenspraak. Bij SCH is dat ook te merken.
quote:Links Nederland in een notedop:Call me naive.
Ik realiseer me vaak dingen te laat, ik zeg en schrijf te veel uit mijn hart en te weinig uit mijn verstand
Dom, naief en onrealistisch.
http://www.youtube.com/watch?v=L6g2UZf2LcY
quote:Op zondag 20 mei 2007 00:36 schreef Toffe_Ellende het volgende:
Rechts Nederland in een notedop:
http://www.youtube.com/watch?v=L6g2UZf2LcY
quote:Klopt. En aangezien Hazes nogal een verstokte SP-stemmer was is Toffe_Ellende ook weer op zijn eeuwige journalistieke studentennummer gezet.Op zondag 20 mei 2007 01:03 schreef Apropos het volgende:
Die Nawijn, sprekend Hazes in z'n zwarte periode.
quote:Op zondag 20 mei 2007 01:26 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Klopt. En aangezien Hazes nogal een verstokte SP-stemmer was is Toffe_Ellende ook weer op zijn eeuwige journalistieke studentennummer gezet.
in al die jaren blijf je erover bezig he. Je bent precies als Nawijn: altijd maar weer de clown uithangen... quote:Die is niet rechts, hij weet zelf niet wat ie is. Maar feit is dat ie niet spoort.Op zondag 20 mei 2007 00:36 schreef Toffe_Ellende het volgende:
Rechts Nederland in een notedop:
http://www.youtube.com/watch?v=L6g2UZf2LcY
quote:Even een fotoOp zaterdag 19 mei 2007 22:56 schreef Finder_elf_towns het volgende:
[..]
Een extreem-linkse politiek-correcte etterbuil van de publieke omroep.
quote:en ik maar denken dat dit
Clairy Polak is.
Doet me verder een beetje denken aan dat gevalletje toen een dochter van een of andere schrijver in A'dam onder een vrachtwagen werd platgereden vanwege de dodehoek in de achteruitkijkspiegel. Een probleem dat al decennia speelde, maar nu wél opeens aangekaard werd door de politiek nadat een BN'er de klos was. (mits van politiek-correcte signatuur uiteraard)
De les? Duim dat in het kader van de multiculturele samenleving een BN'er/bovenonsgestelde een mes tussen zijn/haar ribben krijgt van een kansenjongere, leun vervolgens achterover, pak er een biertje en wat nootjes bij, en kijk wat er gebeurt.
[ Bericht 1% gewijzigd door Godslasteraar op 20-05-2007 12:45:38 ]
Dat er nog velen SalonSocialisten met de maatschappij geconfronteerd mogen worden, al dan niet op een nog brutere wijze.
Het zal even duren, maar met de tijd worden al die Elitaire SalonSocialisten wakker
Morpheus:
Welcome to real world...
Groenteman:
Why do my eyes hurt?
Morpheus:
You've never used them before.
quote:En dan?Op zondag 20 mei 2007 14:41 schreef JohnDope het volgende:
Het blijft een prachtig verhaal
Dat er nog velen SalonSocialisten met de maatschappij geconfronteerd mogen worden, al dan niet op een nog brutere wijze.
Het zal even duren, maar met de tijd worden al die Elitaire SalonSocialisten wakker
quote:Zullen de Tweede Wereldoorlogvergelijkingen normaliseren.
quote:Nou ja, hij bevredigt zich met deze gedachten.
quote:Ander, minder naief integratie en immigratiebeleid. Het is de enige manier hoe de gedachtenkronkels van deze salonsocialisten kunnen worden gladgestreken. Anders hadden ze al langer ander beleid gemaakt.
quote:Op zondag 20 mei 2007 15:10 schreef pberends het volgende:
[..]
Ander, minder naief integratie en immigratiebeleid. Het is de enige manier hoe de gedachtenkronkels van deze salonsocialisten kunnen worden gladgestreken. Anders hadden ze al langer ander beleid gemaakt.
.quote:Wat een verzuurd mens. Is dat dan de hedendaagse "elite" waar we een voorbeeld aan moeten nemen. Zelf bezit ze anders ook een vrij bekrompen visie door racistisch en rechts in een zin te gebruiken. Komkommernieuws over de belevenissen van een GroentemanOp maandag 21 mei 2007 23:10 schreef cultheld het volgende:
http://www.geenstijl.tv/2(...)nteman_in_de_bl.html Geenstijl is één van de ergste dingen die Hanneke G. is overkomen
. quote:Op maandag 21 mei 2007 23:10 schreef cultheld het volgende:
http://www.geenstijl.tv/2(...)nteman_in_de_bl.html Geenstijl is één van de ergste dingen die Hanneke G. is overkomen
wat een dom gelul als je haar teksten zorgvuldig naleest over vooroordelen..
quote:Inderdaad. Bekrompen lijkt me een goede term in deze context.Op dinsdag 22 mei 2007 00:01 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Wat een verzuurd mens. Is dat dan de hedendaagse "elite" waar we een voorbeeld aan moeten nemen. Zelf bezit ze anders ook een vrij bekrompen visie door racistisch en rechts in een zin te gebruiken. Komkommernieuws over de belevenissen van een Groenteman
quote:Op zondag 20 mei 2007 00:24 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
[..]
Links Nederland in een notedop:
Dom, naief en onrealistisch.
.Ze doet wel erg hypocriet over die Marokkanen. Ze zei op der weplok: "Dit gaat m'n politiek correcte verstand te boven"
Lees: allochtonen.
In het filmpje komt ze er eigenlijk ook voor uit dat het Marokkanen waren, maar ze knijpt zielig haar oogjes dicht.
quote:Op maandag 21 mei 2007 23:10 schreef cultheld het volgende:
http://www.geenstijl.tv/2(...)nteman_in_de_bl.html Geenstijl is één van de ergste dingen die Hanneke G. is overkomen
quote:Oei oei oeiOp dinsdag 22 mei 2007 09:06 schreef SCH het volgende:
Dat anonieme gescheld komt nu wel stevig ter discussie te staan, zal wel een kentering in komen de komende jaren. Lijkt me goed als FOK daar ook op aanhaakt.
Je bedoelt dat jij dan niet meer over verdonk ofzo gaat schelden onder deze account?
quote:LOLOp maandag 21 mei 2007 23:10 schreef cultheld het volgende:
http://www.geenstijl.tv/2(...)nteman_in_de_bl.html Geenstijl is één van de ergste dingen die Hanneke G. is overkomen
Dat Piepkleine overvalletje
quote:goed gezegd!Op dinsdag 22 mei 2007 09:54 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Oei oei oei
Je bedoelt dat jij dan niet meer over verdonk ofzo gaat schelden onder deze account?
Verder is het gescheld niet anoniem, want rutger doet het allemaal open en bloot. Het liefst ziet SCH en vele OudeMediaFiguren met hem, gewoon een hek om internet. Netzoals vroeger de kritische ingezonden brieven linea recta de prullenbak in gingen, wilt SCH dat dat met kritische internet reacties gebeurt.
TOR is trouwens een goed alternatief, wanneer er ooit eventueel een hek om internet wordt geplaatst.
quote:Piepppppklein... nou als je mobiel, elektronische agenda en portomonnee met allerlei pasjes zijn gestolen staat je leven wel even op zijn kop hoor
.quote:Ben ik anoniem? Dacht het nietOp dinsdag 22 mei 2007 09:54 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Oei oei oei
Je bedoelt dat jij dan niet meer over verdonk ofzo gaat schelden onder deze account?
quote:Nee hoor, ik constateer alleen dat mensen gemakkelijker schelden en dreigen als het anoniem is, dat is een van de nadelen van internet.Op dinsdag 22 mei 2007 14:02 schreef JohnDope het volgende:
[..]
goed gezegd!
Verder is het gescheld niet anoniem, want rutger doet het allemaal open en bloot. Het liefst ziet SCH en vele OudeMediaFiguren met hem, gewoon een hek om internet. Netzoals vroeger de kritische ingezonden brieven linea recta de prullenbak in gingen, wilt SCH dat dat met kritische internet reacties gebeurt.
TOR is trouwens een goed alternatief, wanneer er ooit eventueel een hek om internet wordt geplaatst.
quote:Ja maar jij suggereert hier mee, dat dat op een dag is afgelopen, door dat er een soort virtueel hek om internet komt en de Elite weer rustig verder kan gaan, zonder kritiek te krijgen van het volk.Op dinsdag 22 mei 2007 14:15 schreef SCH het volgende:
[..]
Nee hoor, ik constateer alleen dat mensen gemakkelijker schelden en dreigen als het anoniem is, dat is een van de nadelen van internet.
quote:Maar dankzij applicaties als TOR zal er altijd anonimiteit zijn. Dus jij en jouw Elitaire vriendjes van de Oude Media, zullen het nooit kunnen dicht zettenOp dinsdag 22 mei 2007 09:06 schreef SCH het volgende:
Dat anonieme gescheld komt nu wel stevig ter discussie te staan, zal wel een kentering in komen de komende jaren. Lijkt me goed als FOK daar ook op aanhaakt.
quote:Nee dat suggereer ik niet. Ik vind het een groot goed, die discussie. Maar waarom zou het perse anoniem moeten.Op dinsdag 22 mei 2007 14:17 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Ja maar jij suggereert hier mee, dat dat op een dag is afgelopen, door dat er een soort virtueel hek om internet komt en de Elite weer rustig verder kan gaan zonder kritiek te krijgen van het volk.
quote:Waarom perse anoniem.Maar dank zij applicaties als TOR zal er altijd anonimiteit zijn. Dus jij en jouw Elitaire vriendjes van de Oude Media, zullen het nooit kunnen dicht zetten
quote:Wat bedoel je hier dan mee?Op dinsdag 22 mei 2007 14:19 schreef SCH het volgende:
[..]
Nee dat suggereer ik niet. Ik vind het een groot goed, die discussie. Maar waarom zou het perse anoniem moeten.
[..]
quote:Op dinsdag 22 mei 2007 09:06 schreef SCH het volgende:
Dat anonieme gescheld komt nu wel stevig ter discussie te staan, zal wel een kentering in komen de komende jaren.
quote:Waarom anoniem? Omdat straks in de toekomst alles virtueel is, dan is het goed om privacy te hebben, netzoals je dat nu nog op sommige plekken in de maatschappij hebt.Waarom perse anoniem.
Of wil jij liever 1 grote totalitaire virtuele maatschappij?
quote:Ik vind dat geen sterk argument nu de anonimiteit met zich meebrengt dat mensen makkelijker schelden en dreigen. Beetje kerel of wijf durft dat ook gewoon onder eigen naam.Op dinsdag 22 mei 2007 14:22 schreef JohnDope het volgende:
[..]
[..]
Wat bedoel je hier dan mee?
Waarom anoniem? Omdat straks in de toekomst alles virtueel is, dan is het goed om privacy te hebben, netzoals je dat nu nog op sommige plekken in de maatschappij hebt.
quote:Wat bedoel je hier dan mee?Op dinsdag 22 mei 2007 14:19 schreef SCH het volgende:
[..]
Nee dat suggereer ik niet. Ik vind het een groot goed, die discussie. Maar waarom zou het perse anoniem moeten.
[..]
quote:Op dinsdag 22 mei 2007 09:06 schreef SCH het volgende:
Dat anonieme gescheld komt nu wel stevig ter discussie te staan, zal wel een kentering in komen de komende jaren.
quote:Beter als de sneaky manier waarop de nederlandse staatsomroep links een flink duwtje in de rug geeft.Op dinsdag 22 mei 2007 09:06 schreef SCH het volgende:
Dat anonieme gescheld komt nu wel stevig ter discussie te staan, zal wel een kentering in komen de komende jaren. Lijkt me goed als FOK daar ook op aanhaakt.
Ik heb in buitenhof nog nooit gezien dat een links politicus door de mangel ging, en als je al ziet dat ze moeilijk zitten, dan schakelen ze snel op iets anders over.
quote:Zodat ze vervolgens op de Marijnissen weblog zonder opgaaf van reden verwijderd worden, zelfs als je inhoudelijk reageert.Op dinsdag 22 mei 2007 14:23 schreef SCH het volgende:
[..]
Ik vind dat geen sterk argument nu de anonimiteit met zich meebrengt dat mensen makkelijker schelden en dreigen. Beetje kerel of wijf durft dat ook gewoon onder eigen naam.
quote:Beetje kerel of wijf mailt terug en gaat niet als een kleuter huilen bij modjesOp dinsdag 22 mei 2007 14:23 schreef SCH het volgende:
Beetje kerel of wijf durft dat ook gewoon onder eigen naam.
Dan is het niet mooi.
quote:Reageren op anonieme mailtjes? Waarom zou ik dat doen?Op dinsdag 22 mei 2007 15:02 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Beetje kerel of wijf mailt terug en gaat niet als een kleuter huilen bij modjes
quote:Oh Please,. de cultureel elitaire grachtengordel inteeld die elkaar rimmt en neerbuigend doet over de provincie...Op dinsdag 22 mei 2007 15:03 schreef Jarno het volgende:
De Plantage is een mooi programma.
quote:ik kan er idd ook heel slecht naar kijken.Op dinsdag 22 mei 2007 17:32 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Oh Please,. de cultureel elitaire grachtengordel inteeld die elkaar rimmt en neerbuigend doet over de provincie...
ot: ik vind eigenlijk dat hanneke ook een pak slaag had moeten krijgen.
quote:Ze zijn niet anoniem hoor.Op dinsdag 22 mei 2007 17:31 schreef SCH het volgende:
[..]
Reageren op anonieme mailtjes? Waarom zou ik dat doen?
quote:Ik heb ze niet bij de hand, maar ik kan me niet herinneren dat er een voor- en achternaam bij stond. Anders zou ik wel reageren alhoewel ik doorgaans niet de behoefte voel om op mailtjes te reageren die louter bestaan uit scheldwoorden en verwensingen.
quote:Nee dan ga je huilen bij de modjes, als een klein kleutertje bij de meesterOp dinsdag 22 mei 2007 17:43 schreef SCH het volgende:
[..]
Ik heb ze niet bij de hand, maar ik kan me niet herinneren dat er een voor- en achternaam bij stond. Anders zou ik wel reageren alhoewel ik doorgaans niet de behoefte voel om op mailtjes te reageren die louter bestaan uit scheldwoorden en verwensingen.
Meester ze pesten me boehoehoe
quote:Nou en? Kun je toch nog wel een goed programma neerzetten? De hele SBS showkliek likt elkaar ook af elke avond. Soort zoekt soort, boeien.Op dinsdag 22 mei 2007 17:32 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Oh Please,. de cultureel elitaire grachtengordel inteeld die elkaar rimmt en neerbuigend doet over de provincie...
quote:ik geloof niet dat hij dat bedoelde. qua aflikken.Op dinsdag 22 mei 2007 20:07 schreef Jarno het volgende:
[..]
Nou en? Kun je toch nog wel een goed programma neerzetten? De hele SBS showkliek likt elkaar ook af elke avond. Soort zoekt soort, boeien.
quote:Francisco van Jole, Matty Verkamman, Jacques van Doorn en ander mediatuig kunnen dat prima open en bloot maken, in de oude media.Op dinsdag 22 mei 2007 14:15 schreef SCH het volgende:
Nee hoor, ik constateer alleen dat mensen gemakkelijker schelden en dreigen als het anoniem is, dat is een van de nadelen van internet.
quote:Mister HekOmInternet, wat bedoel je hier dan mee?Op dinsdag 22 mei 2007 14:19 schreef SCH het volgende:
[..]
Nee dat suggereer ik niet. Ik vind het een groot goed, die discussie. Maar waarom zou het perse anoniem moeten.
[..]
quote:Op dinsdag 22 mei 2007 09:06 schreef SCH het volgende:
Dat anonieme gescheld komt nu wel stevig ter discussie te staan, zal wel een kentering in komen de komende jaren.
quote:Dat veel blogs en sites en fora de anonimiteit zullen willen terugdringen. Goede zaak!!!Op dinsdag 22 mei 2007 22:21 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Mister HekOmInternet, wat bedoel je hier dan mee?
Heb je problemen met je echte naam dan?
quote:Dat geloof je toch niet werkelijk?Op dinsdag 22 mei 2007 23:36 schreef SCH het volgende:
[..]
Dat veel blogs en sites en fora de anonimiteit zullen willen terugdringen.
En verder als ik die internetfossielen (o.a. van Jole) moet geloven, dan is er over 5 jaar niks meer van de blogs over en helemaal niemand - volgens de zogenaamde experts - neemt de blogs serieus.
Dus waar komt die ophef in eens vandaan?
[ Bericht 5% gewijzigd door JohnDope op 22-05-2007 23:52:37 ]
quote:Loop je op straat, tijdens het uitgaan of in het bos met een badge zichtbaar opgespeld waarop al jouw persoonlijke gegevens staan?Op dinsdag 22 mei 2007 23:36 schreef SCH het volgende:
[..]
Dat veel blogs en sites en fora de anonimiteit zullen willen terugdringen. Goede zaak!!!
Heb je problemen met je echte naam dan?
Ik vind het maar een vreemd pleidooi.
quote:Wat is er vreemd aan dat als je met mensen in gesprek gaat, gewoon even zegt wie je bent? Bovendien ben je op straat of tijdens het uitgaan niet anoniem, dan ben je wel zichtbaar.Op dinsdag 22 mei 2007 23:48 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Loop je op straat, tijdens het uitgaan of in het bos met een badge zichtbaar opgespeld waarop al jouw persoonlijke gegevens staan?
Ik vind het maar een vreemd pleidooi.
Ik vind het tegenovergestelde vreemd. Blijkbaar roept anonimiteit wangedrag op, dus probeer je dat te verbeteren.
quote:Je gaat op straat toch ook niet zomaar met iedereen in gesprek?Op dinsdag 22 mei 2007 23:41 schreef MrX1982 het volgende:
Anonimiteit op internet is sowieso erg betrekkelijk. Waarom zou je volledig bekend op internet moeten rondhangen voor jan en alleman. Genoeg gestoorde figuren waar ik niet eens de eerste letter van mijn voornaam aan zou prijsgeven. Je geeft toch ook niet zomaar op straat je NAW aan iedereen.
quote:Welnee het is gewoon dom en als ik vanmiddag die 3 ton zand voor je deur laat storten dan weet je weer waarom het niet zo slim was al je gegevens open en bloot neer te pennen.Op woensdag 23 mei 2007 08:26 schreef SCH het volgende:
[..]
Wat is er vreemd aan dat als je met mensen in gesprek gaat, gewoon even zegt wie je bent? Bovendien ben je op straat of tijdens het uitgaan niet anoniem, dan ben je wel zichtbaar.
Ik vind het tegenovergestelde vreemd. Blijkbaar roept anonimiteit wangedrag op, dus probeer je dat te verbeteren.
Het is nogal kinderlijk naief, wat dat betreft pas je precies bij Groenteman en co
quote:Je bent voor bedreigingen en geweld?Op woensdag 23 mei 2007 08:27 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Welnee het is gewoon dom en als ik vanmiddag die 3 ton zand voor je deur laat storten dan weet je weer waarom het niet zo slim was al je gegevens open en bloot neer te pennen.
Het is nogal kinderlijk naief, wat dat betreft pas je precies bij Groenteman en co
quote:Ja soms wel ja.
quote:Dat zegt genoeg.
quote:In de grote mensenwereld komt dat nu eenmaal voor vrind.
Dat jij nu in een utopie denkt te leven en anderen dat voor je op laat knappen terwijl je er nog op afgeeft ook.
quote:Op woensdag 23 mei 2007 09:50 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
In de grote mensenwereld komt dat nu eenmaal voor vrind.
Onzin natuurlijk, alsof het je overkomt, het is een keuze hoor : omg eweld te gebruiken of te dreigen.quote:Ik laat niemand iets opknappen, vrind. En al zeker niet anoniemDat jij nu in een utopie denkt te leven en anderen dat voor je op laat knappen terwijl je er nog op afgeeft ook.
quote:Je beschrijft nu twee situaties. Ten eerste de situatie wanneer je met iemand een gesprek aanknoopt, waarbij met inachtneming van beleefdheid men zichzelf voorstelt en ten tweede wanneer men zich in de publieke ruimte ophoudt.Op woensdag 23 mei 2007 08:26 schreef SCH het volgende:
[..]
Wat is er vreemd aan dat als je met mensen in gesprek gaat, gewoon even zegt wie je bent? Bovendien ben je op straat of tijdens het uitgaan niet anoniem, dan ben je wel zichtbaar.
In geen van beide gevallen is men (onder normale omstandigheden) verplicht zich te indentificeren. Wanneer men zich vooraf aan een gesprek aan elkaar voorstelt valt het niet vast te stellen of dat iemands echte naam is (denk dan bijvoorbeeld eens aan de roepnaam of een pseudoniem).
In de openbare ruimte gaat men in beginsel naamloos. Alleen de wettelijke autoriteiten kunnen indentificatie verzoeken, dus je bent wel zichtbaar en niet direct verbonden met een naam.
quote:Persoonlijk vind ik bedreigingen verwerpelijk. Er zijn talloze columnisten, journalisten, schrijvers, cabaretiers, etc. die naar aanleiding van het openbaren van hun gedachtes en meningen met de dood bedreigd zijn, omdat de bedreigers deze meningen onwelgevallig vinden.Ik vind het tegenovergestelde vreemd. Blijkbaar roept anonimiteit wangedrag op, dus probeer je dat te verbeteren.
Aan de andere kant heb je het recht van privacy en communicatievrijheid. Het grondrecht privacy beschermt de integriteit en indentiteit van het individu en communicatievrijheid het recht informatie te ontvangen, meningen te erkennen, de vrije toegang tot communicatemiddelen en het recht op vrije meningsuiting.
De vraag is nu hoe de verhouding ingedeeld moet zijn tussen de mogelijkheid van anonieme uitingsvrijheid en de mogelijkheden om wangedrag ook werkelijk aan te pakken.
Ik vind, dat men te allen tijde ongedwongen moet kunnen communiceren zonder de verplichting zich overal bekend te moeten maken of onaangename gevolgen te moet vrezen. Ik denk dat internet niet de huidige vorm zou hebben wanneer al haar gebruikers het idee zouden hebben, dat over hun schouder wordt meegegluurd. Een heleboel nuttige informatie zou dan nu niet openbaar zijn.
Zolang men zich aan de wet houdt moet men anoniem kunnen communiceren.
quote:Soms stellen mensen weleens een vraag op straat en zeg ik wat terug zonder direct mijn NAW gegevens te verstrekken. Eigenlijk net zoals jij doet.Op woensdag 23 mei 2007 08:26 schreef SCH het volgende:
Je gaat op straat toch ook niet zomaar met iedereen in gesprek?
quote:Men houdt zich natuurlijk niet aan de wet, dat is het punt. Maar er valtniks tegen te doen door de anonimiteit.Op woensdag 23 mei 2007 12:19 schreef damian5700 het volgende:
Zolang men zich aan de wet houdt moet men anoniem kunnen communiceren.
Anonimiteit is geen grondrecht en is ook iets anders dan privacy en communicatievrijheid. Je haalt die begrippen door elkaar. Als ik onder mijn eigen naam publiceer, is niet meteen mijn privacy in het geding. Die is pas in het geding als er op een bepaalde manier op gereageerd wordt.
Ik vind het niveau van de communicatie veel belangrijker dan de anonimiteit.
Ik ben ervan overtuigd dat het niveau enorm zal stijgen als de anonimiteit wordt beperkt, dat scheldpartijen en bedreigingen fiks zullen afnemen en er veel prettiger en werkbaarder fora en blogs zullen ontstaan.
quote:jij praat op straatOp woensdag 23 mei 2007 12:22 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Soms stellen mensen weleens een vraag op straat en zeg ik wat terug zonder direct mijn NAW gegevens te verstrekken. Eigenlijk net zoals jij doet.
quote:Je leest slecht. Ik heb het over het recht van privacy; een grondrecht en communicatievrijheid, dat de vrije meningsuiting omvat (artikel 7 Nederlandse Grondwet).Op woensdag 23 mei 2007 12:26 schreef SCH het volgende:
[..]
Men houdt zich natuurlijk niet aan de wet, dat is het punt. Maar er valtniks tegen te doen door de anonimiteit.
Anonimiteit is geen grondrecht en is ook iets anders dan privacy en communicatievrijheid. Je haalt die begrippen door elkaar. Als ik onder mijn eigen naam publiceer, is niet meteen mijn privacy in het geding. Die is pas in het geding als er op een bepaalde manier op gereageerd wordt.
Ik vind het niveau van de communicatie veel belangrijker dan de anonimiteit.
Ik ben ervan overtuigd dat het niveau enorm zal stijgen als de anonimiteit wordt beperkt, dat scheldpartijen en bedreigingen fiks zullen afnemen en er veel prettiger en werkbaarder fora en blogs zullen ontstaan.
Wanneer jij iets publicceert heb je vanwege deze principes de mogelijkheid jouw integriteit en indentiteit te beschermen.
De beslissing van een auteur om anoniem te blijven is een aspect van de vrije meningsuiting zoals alle andere beslissingen die met de inhoud van een publicatie te maken hebben.
quote:Tuurlijk, maar dat recht is niet automatisch. Je kan als website of krant besluiten om geen anonieme reacties te plaatsen.Op woensdag 23 mei 2007 12:47 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Je leest slecht. Ik heb het over het recht van privacy; een grondrecht en communicatievrijheid, dat de vrije meningsuiting omvat (artikel 7 Nederlandse Grondwet).
Wanneer jij iets publicceert heb je vanwege deze principes de mogelijkheid jouw integriteit en indentiteit te beschermen.
De beslissing van een auteur om anoniem te blijven is een aspect van de vrije meningsuiting zoals alle andere beslissingen die met de inhoud van een publicatie te maken hebben.
quote:Ik zeg eigenlijk dat door anonimiteit iedereen aan het internet kan deelnemen zonder te moeten vrezen voor onaangename gevolgen, omdat elke beweging wordt geregistreerd en verzameld wordt voor doeleinden die de persoonlijke integriteit ondermijnen.Op woensdag 23 mei 2007 12:49 schreef SCH het volgende:
[..]
Tuurlijk, maar dat recht is niet automatisch. Je kan als website of krant besluiten om geen anonieme reacties te plaatsen.
Anonimiteit is bijvoorbeeld ook geregeld bij zelfhulplijnen en in het kiesrecht.
quote:Maar dat doen websites echt niet.Op woensdag 23 mei 2007 12:49 schreef SCH het volgende:
[..]
Tuurlijk, maar dat recht is niet automatisch. Je kan als website of krant besluiten om geen anonieme reacties te plaatsen.
Zeg nou gewoon eerlijk dat jij niet kan leven met de mening van het volk en dat je het liefst een hek om internet wilt, zoals zoveel politici.
quote:We wachten af.
quote:Zeg nou gewoon eerlijk dat jij niet kan leven met de mening van het volk en dat je het liefst een hek om internet wilt, zoals zoveel politici.
quote:Dat kan dus juist neit. Daarom sluiten die bloggers nou juist hun reactiefora.Op woensdag 23 mei 2007 12:58 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Ik zeg eigenlijk dat door anonimiteit iedereen aan het internet kan deelnemen zonder te moeten vrezen voor onaangename gevolgen, omdat elke beweging wordt geregistreerd en verzameld wordt voor doeleinden die de persoonlijke integriteit ondermijnen.
quote:Ik heb het hier over de reikwijdte van regelgeving door de overheid op internet. Dat individuele internetgebruikers ervoor kiezen hun reactiefora te sluiten betekent niet, dat hun communicatievrijheid in het geding is.Op woensdag 23 mei 2007 13:06 schreef SCH het volgende:
[..]
Dat kan dus juist neit. Daarom sluiten die bloggers nou juist hun reactiefora.
Fora worden meestal gemoddereerd en reacties moeten voldoen aan een opgestelde policy.
quote:Je kan het wel ontkennen, maar zo kwam het wel over.
Want stel 100 websites werken mee aan die ondemocratische methode van jou, dan blijven er nog miljoenen al dan niet miljarden websites en andere communicatiekanalen over, die daar niet aan mee doen.
Dus die methode van jou heeft geen zin.
quote:Netzoals dat vroeger bij de kranten, de kritische ingezonden brieven van lezers linea recta in de prullenbak belandden.Op woensdag 23 mei 2007 13:06 schreef SCH het volgende:
[..]
Dat kan dus juist neit. Daarom sluiten die bloggers nou juist hun reactiefora.
quote:Dat dus. Ik had om die reden de indruk, dat het (SCH) om een pleidooi ging voor een wettelijke regeling.Op woensdag 23 mei 2007 13:19 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Je kan het wel ontkennen, maar zo kwam het wel over.
Want stel 100 websites werken mee aan die ondemocratische methode van jou, dan blijven er nog miljoenen al dan niet miljarden websites en andere communicatiekanalen over, die daar niet aan mee doen.
Dus die methode van jou heeft geen zin.
Zoiets is volstrekt onzinnig, naar mijn mening.
quote:dank jeOp woensdag 23 mei 2007 13:24 schreef Pietverdriet het volgende:
* Pietverdriet geeft SCH een glaasje water
quote:Nee hoor, dat pleidooi hield ik niet. Ik denk dat het steeds meer die kant uit zal gaan. Ik geef zelf de leiding aan een relatief vrij groot forum en die discussie wordt bij ons al lang en steeds serieuzer gevoerd. Tot nu toe winnen de argumenten rond toegankelijkheid en de angst om de bezoekcijfers te zien dalen het nog maar ik weet niet of dat zo blijft.Op woensdag 23 mei 2007 13:22 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Dat dus. Ik had om die reden de indruk, dat het (SCH) om een pleidooi ging voor een wettelijke regeling.
Zoiets is volstrekt onzinnig, naar mijn mening.
quote:Op woensdag 23 mei 2007 13:27 schreef SCH het volgende:
[..]
Nee hoor, dat pleidooi hield ik niet. Ikdenkhoop dat het steeds meer die kant uit zal gaan. Ik geef zelf de leiding aan een relatief vrij groot forum en die discussie wordt bij ons al lang en steeds serieuzer gevoerd. Tot nu toe winnen de argumenten rond toegankelijkheid en de angst om de bezoekcijfers te zien dalen het nog, maar ikweethoop niet dat dat zo blijft.
quote:Als jij dat zo wilt lezen. Ik constateer een ontwikkeling. Leg me geen woorden in de mond
quote:Want jij weet drommels goed dat weblogs niet vrijwillig met die onzin gaan mee werken.Op dinsdag 22 mei 2007 09:06 schreef SCH het volgende:
Dat anonieme gescheld komt nu wel stevig ter discussie te staan, zal wel een kentering in komen de komende jaren. Lijkt me goed als FOK daar ook op aanhaakt.
En als ik de OudeMedia moet geloven, dan worden Blogs als Geenstijl door helemaal niemand serieus genomen en is er van de Blogs over 5 jaar helemaal niks meer over, dus ik snap sowieso niet waar de discussie in eens vandaan komt.
quote:Juist wel. Dat gebeurt nu al en ik schets je de discussie zoals die bij ons gevoerd wordt. Wij hebben nog de mogelijkheid om met (professionele) moderatoren te werken maar dat heeft niet iedereen. En zelfs dan loopt het soms uit de klauw.Op woensdag 23 mei 2007 13:39 schreef JohnDope het volgende:
Toch blijf ik dit wel een enge opmerking van jou vinden.
[..]
Want jij weet drommels goed dat weblogs niet vrijwillig met die onzin gaan mee werken.
En als het verbaal uit de klauwen loopt (dwz kritische vragen/stellingen mbt de overheid), dan moet je zeker maar 'pleisters over mensen hun mond gaan plakken'.
Netzoals de kritische brieven van lezers ook linea recta de prullenbak in gingen.
Dat iedereen zijn mening zo veel geeft op het internet, is gewoon een gevolg dat de burger decennia lang is genegeerd door de WittePolitiekCorrecteElite && OudeMedia en nu kan de burger eindelijk haar mening kwijt op het web, dus dan nemen ze het er van.
quote:We moeten users elkaar voor rotte vis laten uitmaken, allerlei racistische, communistische taal accepteren, scheldpartijen, bedreigein etc? Dat doen we dus niet.Op woensdag 23 mei 2007 13:45 schreef JohnDope het volgende:
De discussie bij ons? Over welk forum heb je het dan
En als het verbaal uit de klauwen loopt (dwz kritische vragen/stellingen mbt de overheid), dan moet je zeker maar 'pleisters over mensen hun mond gaan plakken'.
Netzoals de kritische brieven van lezers ook linea recta de prullenbak in gingen.
Dat iedereen zijn mening zo veel geeft op het internet, is gewoon een gevolg dat de burger decennia lang is genegeerd door de WittePolitiekCorrecteElite && OudeMedia en nu kan de burger eindelijk haar mening kwijt op het web, dus dan nemen ze het er van.
quote:Telegraaf, AD en Volkskrant om er maar een paar te noemen hebben beide dat maar al te vaak gedaan "Columnisten" noem je dat..Op woensdag 23 mei 2007 13:50 schreef SCH het volgende:
[..]
We moeten users elkaar voor rotte vis laten uitmaken, communistische taal, scheldpartijen,
quote:Zijn die anoniem?Op woensdag 23 mei 2007 13:56 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Telegraaf, AD en Volkskrant om er maar een paar te noemen hebben beide dat maar al te vaak gedaan "Columnisten" noem je dat..