NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Andersgekleurden hebben minder geld, denk dan toch ook eerst even na.quote:Op donderdag 17 mei 2007 18:02 schreef B.R.Oekhoest het volgende:
[..]
Het schijnt anders dat ze voornamelijk blanken beroven.
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Ze zouden kunnen beginnen met allochtonen die zich behangen met gouden kettingen....quote:Op donderdag 17 mei 2007 18:52 schreef Hathor het volgende:
[..]
Andersgekleurden hebben minder geld, denk dan toch ook eerst even na.
De moraal zit in een crisis, niemand weet meer wat van wie is.
Mijn broer Tinus zeker niet; de minkukel neemt steeds ongevraagd bezit van mijn FOK!account. Beste vent wel verder, overigens: http://fotoboek.fok.nl/Tinus_O..
Mijn broer Tinus zeker niet; de minkukel neemt steeds ongevraagd bezit van mijn FOK!account. Beste vent wel verder, overigens: http://fotoboek.fok.nl/Tinus_O..
Das meestal Turks goud, en laat dat nou net geen reet waard zijn.quote:Op donderdag 17 mei 2007 18:53 schreef B.R.Oekhoest het volgende:
[..]
Ze zouden kunnen beginnen met allochtonen die zich behangen met gouden kettingen....
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Hahahaah welkom linkse racker hier. Je bent net van je roze wolkje naar beneden gekomen om mee te discusseren? 98% van de tasjesroven in A'dam wordt gedaan door onze berberse medelanders. Meer dan 90% van de gevangenisbewoners zijn niet van autochtone afkomst. Politie durft niet meer in te grijpen omdat ze bang zijn voor escalatie. Nee het is nu zo dat, hoe lang ik er ook over nadenk, het leger moet idd die wijken intrekken en met scherp orde op zaken stellen. Wil je dit ook? Stem Geert, Stem Geert Wilders.quote:Op donderdag 17 mei 2007 17:00 schreef Pool het volgende:
[..]
Omdat je eigen onderbuikgevoel niet altijd de beste maatstaf is voor het voeren van beleid. Als je net beroofd bent door een paar Marokkaantjes, dan denk je misschien: "het leger erop af, een razzia houden en alle Marokkanen in de Noordzee droppen!"
Maar als je dan weer bedaard bent, dan besef je dat er dan ook veel onschuldige Marokkanen slachtoffer worden. En dat het misschien niet zo'n goed beleid zou zijn, wanneer dat in het algemeen ingevoerd wordt. Als je helder denkt, dan pas denk je ook aan alle neveneffecten van bepaald beleid. Als jou zelf net iets is overkomen, dan doe je dat eventjes minder.
Trek, trek ?? In Europa hebben ze trek, hier in Afrika hebben we gewoon honger
Beweer je dat Wilders het leger in wil zetten?
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Dat zuig je gewoon uit je duim manquote:Op donderdag 17 mei 2007 20:43 schreef TranceAction het volgende:
[..]
Hahahaah welkom linkse racker hier. Je bent net van je roze wolkje naar beneden gekomen om mee te discusseren? 98% van de tasjesroven in A'dam wordt gedaan door onze berberse medelanders. Meer dan 90% van de gevangenisbewoners zijn niet van autochtone afkomst.
Wilders wil inzetten wat nodig is om het terreur te stoppen en als dat het leger is; so be itquote:Op donderdag 17 mei 2007 20:57 schreef Yildiz het volgende:
Beweer je dat Wilders het leger in wil zetten?
Trek, trek ?? In Europa hebben ze trek, hier in Afrika hebben we gewoon honger
quote:Het overkwam me, rustig in mijn auto zittend, vlak voor een gezellige eetafspraak, mijn spulletjes ordenend na een lange werkdag, alles in mijn grote schoudertas bergend, mobieltje, portemonnee, agenda, fototoestel, make-up, bloesje, rijbewijs, foto’s, iPod, enfin, wat heeft een werkende dame zoal in haar te grote Freitagtas na een lange verre werkdag.
Altijd leuk als een SalonSocialist uit haar ivorentoren komt en met de maatschappij geconfronteerd wordt.
Dat er nog velen mogen volgen.
Kopje Thee iemand?
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Waar zie jij dat het Marokkanen zijn of zit je weer uit je duim te zuigenquote:Op donderdag 17 mei 2007 17:00 schreef Pool het volgende:
[..]
Omdat je eigen onderbuikgevoel niet altijd de beste maatstaf is voor het voeren van beleid. Als je net beroofd bent door een paar Marokkaantjes, dan denk je misschien: "het leger erop af, een razzia houden en alle Marokkanen in de Noordzee droppen!"
Maar als je dan weer bedaard bent, dan besef je dat er dan ook veel onschuldige Marokkanen slachtoffer worden. En dat het misschien niet zo'n goed beleid zou zijn, wanneer dat in het algemeen ingevoerd wordt. Als je helder denkt, dan pas denk je ook aan alle neveneffecten van bepaald beleid. Als jou zelf net iets is overkomen, dan doe je dat eventjes minder.
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
Dat hij verscheidene rechten van iedereen wil opheffen en mensen zonder proces jaren lang wil vastzetten wist ik. Maar het leger, nee, dat heb ik hem nog niet horen zeggen.quote:Op donderdag 17 mei 2007 21:52 schreef TranceAction het volgende:
[..]
Wilders wil inzetten wat nodig is om het terreur te stoppen en als dat het leger is; so be it
Even terzijde, Joost Eerdmans wel, die wil 'tanks in de straten'.
Of dat wat oplost is een ander verhaal, maar hey, het past wel in het nietszeggende straatje 'hard aanpakken'.
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Salonsocialist? Man, tegenwoordig kopen mensen een iPod bij een pakje boter. Iedereen heeft er 1, of een gelijkwaardige mp3 speler. Dat is echt niet bijzonder meer ofzo.quote:Op donderdag 17 mei 2007 22:56 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Altijd leuk als een SalonSocialist uit haar ivorentoren komt en met de maatschappij geconfronteerd wordt.
Dat er nog velen mogen volgen.
Kopje Thee iemand?
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
haha nee daar ging het niet om; een iPoD is BrEeZer en dat maakte het hilarisch.quote:Op donderdag 17 mei 2007 23:07 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Salonsocialist? Man, tegenwoordig kopen mensen een iPod bij een pakje boter. Iedereen heeft er 1, of een gelijkwaardige mp3 speler. Dat is echt niet bijzonder meer ofzo.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Correctie, ik heb er geen, en ik heb er ook geen behoefte aan ook.quote:Op donderdag 17 mei 2007 23:07 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Salonsocialist? Man, tegenwoordig kopen mensen een iPod bij een pakje boter. Iedereen heeft er 1, of een gelijkwaardige mp3 speler. Dat is echt niet bijzonder meer ofzo.
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
volgens mij ken jij hanneke niet zo goed. geeft niet heur. jouw vooroordelen zullen toch wel blijven bestaan.quote:Op donderdag 17 mei 2007 23:07 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Salonsocialist? Man, tegenwoordig kopen mensen een iPod bij een pakje boter. Iedereen heeft er 1, of een gelijkwaardige mp3 speler. Dat is echt niet bijzonder meer ofzo.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Wilders is Hitler.quote:Op donderdag 17 mei 2007 21:52 schreef TranceAction het volgende:
[..]
Wilders wil inzetten wat nodig is om het terreur te stoppen en als dat het leger is; so be it
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
Nee, ik ken haar niet nee. Ik reageer alleen even op het punt dat een iPod niets met 'salonsocialist' te maken heeft. Een bentley ofzo, dan. Maar een iPod, nee.quote:Op donderdag 17 mei 2007 23:10 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
volgens mij ken jij hanneke niet zo goed. geeft niet heur. jouw vooroordelen zullen toch wel blijven bestaan.
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
jij bent hitler. althans minstens zo hardnekkig en irritant.quote:
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
volgens mij, nogmaals, ken je de definitie van salonsocialist niet. heeft niet alleen met bentleys te maken. meer met een bepaald soort instelling. hanneke is salonsocialist af omdat ze nu heeft meegemaakt wat kutmarocjes kunnen aanbrengen.quote:Op donderdag 17 mei 2007 23:14 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Nee, ik ken haar niet nee. Ik reageer alleen even op het punt dat een iPod niets met 'salonsocialist' te maken heeft. Een bentley ofzo, dan. Maar een iPod, nee.
dit gaan steeds meer mensen zien en meemaken, wilders zal alleen maar groeien als de ouders van die kutventjes en dochtertjes ze niet elke avond en nacht over straat zouden laten zwalken.
ik zeg een avondklok in bepaalde gebieden voor personen onder de 16 jaar. en samenscholing kan tot keiharde stokslagen leiden. ja daar kan je je been, kaak of elleboog mee breken.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Jij draait de aandacht weer tactisch weg via de Amurican-Strategyquote:Op donderdag 17 mei 2007 23:14 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Nee, ik ken haar niet nee. Ik reageer alleen even op het punt dat een iPod niets met 'salonsocialist' te maken heeft. Een bentley ofzo, dan. Maar een iPod, nee.
Maar daar ging het niet om. Groenteman is gewoon een SalonSocialist (daar staat die iPoD helemaal los van) en zij is gewoon even goed op haar nummer gezet door een straatrover.
Dat wordt ook wel: Reality Shock genoemd
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Idiootquote:Op donderdag 17 mei 2007 23:19 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
volgens mij, nogmaals, ken je de definitie van salonsocialist niet. heeft niet alleen met bentleys te maken. meer met een bepaald soort instelling. hanneke is salonsocialist af omdat ze nu heeft meegemaakt wat kutmarocjes kunnen aanbrengen.
dit gaan steeds meer mensen zien en meemaken, wilders zal alleen maar groeien als de ouders van die kutventjes en dochtertjes ze niet elke avond en nacht over straat zouden laten zwalken.
ik zeg een avondklok in bepaalde gebieden voor personen onder de 16 jaar. en samenscholing kan tot keiharde stokslagen leiden. ja daar kan je je been, kaak of elleboog mee breken.
serieus?quote:
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
nee samenscholing is na 10 uur in de avond verboden en alle knaapjes worden naar huis gestuurd om te slapen of nog wat te leren.quote:Op donderdag 17 mei 2007 23:58 schreef SCH het volgende:
[..]
Ja man. Met je samenscholingsverbod en benen breken
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Soort staatsopvoeding?quote:Op donderdag 17 mei 2007 23:59 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
nee samenscholing is na 10 uur in de avond verboden en alle knaapjes worden naar huis gestuurd om te slapen of nog wat te leren.
de ouders doen het niet fijne knul. met alle bekende gevolgen van dien. ook overdag trouwens.quote:
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Jah man het lefen iz so simpel immersquote:Op vrijdag 18 mei 2007 00:07 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
de ouders doen het niet fijne knul. met alle bekende gevolgen van dien. ook overdag trouwens.
blijkbaar niet. blijkbaar is er een overvloed aan schavuiten die vinden dat hun leven ook jouw leven moet zijn.quote:
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
De Wilders-stemmers bedoel je?quote:Op vrijdag 18 mei 2007 00:11 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
blijkbaar niet. blijkbaar is er een overvloed aan schavuiten die vinden dat hun leven ook jouw leven moet zijn.
yeah right. slaap zacht straks.quote:
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Eenmaal persoonlijk geconfronteerd met de werkelijkheid van de multiculturele samenleving bedenkt zelfs de meest verstokte pro-multicul liefhebber zich wel en wordt hij/zij een realist. Op de echte linkse elite na natuurlijk, maar die blijven sowieso lekker in hun huisje in Drenthe zitten en komen toch nooit persoonlijk in aanraking met de ramp die ze Nederland gebracht hebben. Je hoeft geen drie keer na te denken om te weten dat die voetbalfan en politiehelm nog nooit van hun leven langer dan een dag in een grote stad door hebben gebracht.
"Welfare culture is bad not just because, as in Europe, it's bankrupting the state, but because it enfeebles the citizenry, it erodes self-reliance and resourcefulness."
-Mark Steyn
-Mark Steyn
De hele definitie samenleving of in dit topic multiculturele samenleving vind ik achterlijk. Het neemt een fundamenteel aspect weg, namelijk dat iets niet door het individu gedaan is, zoals ik eerder aanhaalde, maar de schuld of het gevolg zou kunnen zijn van de samenleving, de omgeving, de medemens of een ander irrelevant iets. Bijvoorbeeld 'cultuur', dat 'cultuur' een oorzaak zou kunnen zijn van wat je zelf doet. Jegh.
Belachelijk. Dat in hokjes douwen van statistisch gezien meer problemen veroorzakende 'bevolkingsgroepen', waarmee je met dat woord dus weer datgene doet wat ik hierboven aangeef, heeft in de geschiedenis nooit goed geholpen. Op die manier stel je voorwaarden aan voorzieningen en uitvoer, gebaseerd op omgevingsfactoren en daden van anderen, niet op het individu zelf. Ik weet niet wie het woord ooit bedacht heeft, maar ik kan me er niet in vinden.
Belachelijk. Dat in hokjes douwen van statistisch gezien meer problemen veroorzakende 'bevolkingsgroepen', waarmee je met dat woord dus weer datgene doet wat ik hierboven aangeef, heeft in de geschiedenis nooit goed geholpen. Op die manier stel je voorwaarden aan voorzieningen en uitvoer, gebaseerd op omgevingsfactoren en daden van anderen, niet op het individu zelf. Ik weet niet wie het woord ooit bedacht heeft, maar ik kan me er niet in vinden.
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Toch is het zo. Bij islamieten is het cultuur dat vrouwen ondergeschikt zijn aan mannen. Laten we elkaar geen mietjes noemen het is zo, zelfs bij de meest gematigde islamiet. Dit krijgen ze al van huis uit mee en verklaart waarom de meeste aanrandinge in zwembaden door marokkanen gepleegd worden.quote:Op vrijdag 18 mei 2007 08:47 schreef Yildiz het volgende:
De hele definitie samenleving of in dit topic multiculturele samenleving vind ik achterlijk. Het neemt een fundamenteel aspect weg, namelijk dat iets niet door het individu gedaan is, zoals ik eerder aanhaalde, maar de schuld of het gevolg zou kunnen zijn van de samenleving, de omgeving, de medemens of een ander irrelevant iets. Bijvoorbeeld 'cultuur', dat 'cultuur' een oorzaak zou kunnen zijn van wat je zelf doet. Jegh.
Belachelijk. Dat in hokjes douwen van statistisch gezien meer problemen veroorzakende 'bevolkingsgroepen', waarmee je met dat woord dus weer datgene doet wat ik hierboven aangeef, heeft in de geschiedenis nooit goed geholpen. Op die manier stel je voorwaarden aan voorzieningen en uitvoer, gebaseerd op omgevingsfactoren en daden van anderen, niet op het individu zelf. Ik weet niet wie het woord ooit bedacht heeft, maar ik kan me er niet in vinden.
Trek, trek ?? In Europa hebben ze trek, hier in Afrika hebben we gewoon honger
Ik ben het met je eens dat het ongetwijfeld statistisch te bewijzen valt dat in de 'islamitische' cultuur men vrouwen ondergeschikt acht aan mannen, dat dat meer voor kan komen dan in andere bevolkingsgroepen.quote:Op vrijdag 18 mei 2007 09:10 schreef TranceAction het volgende:
[..]
Toch is het zo. Bij islamieten is het cultuur dat vrouwen ondergeschikt zijn aan mannen. Laten we elkaar geen mietjes noemen het is zo, zelfs bij de meest gematigde islamiet. Dit krijgen ze al van huis uit mee en verklaart waarom de meeste aanrandinge in zwembaden door marokkanen gepleegd worden.
Maar, wat dan? Ik neem de discussie hier misschien even offtopic maargoed.
Ik kan dat wel nu gaan beweren, dat in een 'islamitische bevolkingsgroep' iets als huiselijk geweld vaker voorkomt. Maar dan, moeten we die mensen anders aanpakken dan mensen die buiten deze groep vallen? Alsof die nooit huiselijk geweld veroorzaken. Zie je wat ik bedoel? Je stelt voorwaarden, je gaat mensen anders behandelen omdat ze toevallig in een statistisch gezien andere groep vallen. Dat doet afbreuk aan eigen verantwoordelijkheid. En dat vind ik jammer.
Door ze in een groep te plaatsen waar men statistisch gezien er nadeliger uitkomt dan het gemiddelde, zullen veel mensen alle personen uit deze groep anders aankijken. Dat strookt niet met mensen verantwoordelijk houden voor hun eigen daden.
Sterker nog, door individuen vooraf in een groep te plaatsen, geef je die mensen al een excuus. Die zullen namelijk met precies dezelfde termen komen, termen als 'ik heb het toch van mijn omgeving geleerd, dat zeg jij de hele tijd', etc.
[ Bericht 3% gewijzigd door Yildiz op 18-05-2007 09:23:22 ]
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Weet je eigenlijk wel hoe eigenaardig grappig dit klinkt?quote:Laten we elkaar geen mietjes noemen het is zo, zelfs bij de meest gematigde islamiet.
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Nadat je hebt vastgesteld dat de kans op bijv. vrouwonvriendelijk gedrag is bij een bepaalde bevolkingsgroep groter is moet je in de eerste plaats degene die de wet overtreed individueel aanpakken zoals iedereen. Niet strenger en niet softer zoals nu gebeurt.quote:Op vrijdag 18 mei 2007 09:17 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Ik ben het met je eens dat het ongetwijfeld statistisch te bewijzen valt dat in de 'islamitische' cultuur men vrouwen ondergeschikt acht aan mannen, dat dat meer voor kan komen dan in andere bevolkingsgroepen.
Maar, wat dan? Ik neem de discussie hier misschien even offtopic maargoed.
Ik kan dat wel nu gaan beweren, dat in een 'islamitische bevolkingsgroep' iets als huiselijk geweld vaker voorkomt. Maar dan, moeten we die mensen anders aanpakken dan mensen die buiten deze groep vallen? Alsof die nooit huiselijk geweld veroorzaken. Zie je wat ik bedoel? Je stelt voorwaarden, je gaat mensen anders behandelen omdat ze toevallig in een statistisch gezien andere groep vallen. Dat doet afbreuk aan eigen verantwoordelijkheid. En dat vind ik jammer.
Door ze in een groep te plaatsen waar men statistisch gezien er nadeliger uitkomt dan het gemiddelde, zullen veel mensen alle personen uit deze groep anders aankijken. Dat strookt niet met mensen verantwoordelijk houden voor hun eigen daden.
Sterker nog, door individuen vooraf in een groep te plaatsen, geef je die mensen al een excuus. Die zullen namelijk met precies dezelfde termen komen, termen als 'ik heb het toch van mijn omgeving geleerd, dat zeg jij de hele tijd', etc.
De stap hierna is dat je als samenleving gaat nadenken of bepaalde bevolkingsgroepen wel gewenst zijn. Als bijv. blijkt dat veel marokkanen over de scheef gaan, moeten wij als samenleving misschien de immigratie van marokkanen naar nederland moeilijker maken. Tuurlijk dit is discriminatie maar de hele samenleving zit vol met discriminatie. Waarom krijg ik geen zorgtoeslag, waarom krijgt een 65 plusser korting, waarom mogen vrouwen gratis een disco binnen. Life is hard deal with it.
Dat ze als groep worden aangekeken is ook aan henzelf te danken. Marokkanen (bijvoorbeeld) die over de scheef gaan worden niet door hun groep met de nek aangekeken. Ze zitten fundamenteel anders in elkaar. Een tekenend voorbeeld. Bij Nederlanders is het over het algemeen zo dat als een vriend van je in de bak terecht komt voor een gewapende overval, hij niet meer welkom is in de vriendengroep. Bij Marokkanen stijg je dan zelfs in aanzien.
Dat soort mensen denken fundamenteel anders over hoe een samenleving eruit zou moeten zien. Aan de andere kant doen allochtonen precies hetzelfde met autochtonen. Volgens mij nog erger. DE Nederlandse wergever discrimineert, DE Nederlandse politie discrimineert, ZE krijgen geen stageplek omdat ze allochtoon zijn. Wie scheert nou groepen over 1 kam?
[ Bericht 0% gewijzigd door TranceAction op 18-05-2007 10:01:50 ]
Trek, trek ?? In Europa hebben ze trek, hier in Afrika hebben we gewoon honger
Je zou, zoals ik al zei, inderdaad vast kunnen stellen dat in bepaalde bevolkingsgroepen iets statistisch vaker voor kan komen. Maar waarom moet je dan iemand die hetzelfde kleurtje heeft ook aankijken als 'jij behoort tot de bevolkingsgroep waar statistisch gezien meer huiselijk geweld voorkomt, dus jij doet daar ook aan mee.' ? Wat is daar de logica achter? En niet alleen de logica, wat is het nut?quote:Op vrijdag 18 mei 2007 09:51 schreef TranceAction het volgende:
[..]
Nadat je hebt vastgesteld dat de kans op bijv. vrouwonvriendelijk gedrag is bij een bepaalde bevolkingsgroep moet je in de eerste degene die de wet overtreed individueel aanpakken zoals iedereen. Niet strenger en niet softer zoals nu gebeurt.
De stap hierna is dat je als samenleving gaat nadenken of bepaalde bevolkingsgroepen wel gewenst zijn. Als bijv. blijkt dat veel marokkanen over de scheef gaan, moeten wij als samenleving misschien de immigratie van marokkanen naar nederland moeilijker maken. Tuurlijk dit is discriminatie maar de hele samenleving zit vol met discriminatie. Waarom krijg ik geen zorgtoeslag, waarom krijgt een 65 plusser korting, waarom mogen vrouwen gratis een disco binnen. Life is hard deal with it.
Dat ze als groep worden aangekeken is ook aan henzelf te danken. Marokkanen (bijvoorbeeld) die over de scheef gaan worden niet door hun groep met de nek aangekeken. Ze zitten fundamenteel anders in elkaar. Een tekenend voorbeeld. Bij Nederlanders is het over het algemeen zo dat als een vriend van je in de bak terecht komt voor een gewapende overval, hij niet meer welkom is in de vriendengroep. Bij Marokkanen stijg je dan zelfs in aanzien.
Dat soort mensen denken fundamenteel anders over hoe een samenleving eruit zou moeten zien. Aan de andere kant doen allochtonen precies hetzelfde met autochtonen. Volgens mij nog erger. DE Nederlandse wergever discrimineert, DE Nederlandse politie discrimineert, ZE krijgen geen stageplek omdat ze allochtoon zijn. Wie scheert nou groepen over 1 kam?
Natuurlijk kun je zeggen dat zoiets biologisch ontwikkeld is, en dat een klein vogeltje snel duidelijk moet hebben wie zijn vijanden zijn en wie niet, maar hoe doen die dat dan met soortgenoten? Ik vind zo'n biologisch argument om in hokjes te denken onzin.
Je geeft het inderdaad in de eerste alinea al aan. Dat iedereen gewoon op zijn daden behandeld moet worden, niet harder of softer vanwege zijn toevallige bevolkingsgroep. Echter vanaf de 2e alinea ben ik je kwijt. Daar haal je namelijk een bevolkingsgroep als de marokkanen aan. En daar behandel je een individu die daaraan toebehoort niet als individu, maar als onderdeel van de massa, haast verantwoordelijk voor de daden van een ander, omdat het in Nederland zo is dat marokkanen statistisch gezien in sommige takken van sport binnen de criminaliteit wat meer meedoen dan anderen.
Waarom? Waarom kijk je het ene individu aan op de daden van een ander? Ook hier zie ik op FOK! genoeg voorbij vliegen dat ze het kwalijk vinden dat er geen allochtoon opstaat en een andere allochtone dader ter verantwoording roept. Waarom? Als een Nederlander een misdaad pleegt, waarom zou ik mij daar ook maar een heel klein beetje verantwoordelijk voor voelen?
De laatste alinea is weer een voorbeeld van een negatief effect van individuen behandelen als groepslid, terwijl ze niet tot een groep behoren maar gewoon een individu, een mens zijn. Waarom doet men dat?
[ Bericht 0% gewijzigd door Yildiz op 18-05-2007 10:13:50 ]
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Met alle respect is dit lichtelijk pathetisch. In jouw beschouwing mag het start- en eindpunt dan wel de 'islamitsiche bevolkingsgroep' zijn, maar je gaat wel voorbij aan de verantwoordelijkheid van de overheid voor de veiligheid van alle burgers.quote:Op vrijdag 18 mei 2007 09:17 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Ik ben het met je eens dat het ongetwijfeld statistisch te bewijzen valt dat in de 'islamitische' cultuur men vrouwen ondergeschikt acht aan mannen, dat dat meer voor kan komen dan in andere bevolkingsgroepen.
Maar, wat dan? Ik neem de discussie hier misschien even offtopic maargoed.
Ik kan dat wel nu gaan beweren, dat in een 'islamitische bevolkingsgroep' iets als huiselijk geweld vaker voorkomt. Maar dan, moeten we die mensen anders aanpakken dan mensen die buiten deze groep vallen? Alsof die nooit huiselijk geweld veroorzaken. Zie je wat ik bedoel? Je stelt voorwaarden, je gaat mensen anders behandelen omdat ze toevallig in een statistisch gezien andere groep vallen. Dat doet afbreuk aan eigen verantwoordelijkheid. En dat vind ik jammer.
Door ze in een groep te plaatsen waar men statistisch gezien er nadeliger uitkomt dan het gemiddelde, zullen veel mensen alle personen uit deze groep anders aankijken. Dat strookt niet met mensen verantwoordelijk houden voor hun eigen daden.
Sterker nog, door individuen vooraf in een groep te plaatsen, geef je die mensen al een excuus. Die zullen namelijk met precies dezelfde termen komen, termen als 'ik heb het toch van mijn omgeving geleerd, dat zeg jij de hele tijd', etc.
Om voort te borduren op het zojuist aangehaalde voorbeeld is het een recht van zwemmende meisjes te kunnen zwemmen onder omstandigheden die vergelijkbaar veilig zijn als van andere zwembadbezoekers.
Het is wel zo gemakkelijk in kaart te brengen waartegen zij dan beschermd dienen te worden enerzijds en maatregelen te implementeren waarbij rederlijkerwijs vanuit gegaan mag worden dat de minimale norm van veiligheid gegarandeerd kan worden, anderzijds.
Beleid is simpelweg maatwerk, maar het is inderdaad treurig dat op het gebied van veiligheid oplossingen geboden dienen te worden voor een ogenschijnlijk immer terugkerend probleem.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Heerlijk om te lezen dat dit ook het politieke-correcte volk overkomt. Ik hoop op een beroving van Jan Pronk, Wim Kok die 's nachts uit huis wordt gehaald richting pinautomaat om zijn graaibonus af te staan en het volgende geval zinloos geweld met dodelijke afloop mag van mij Marcel van Dam zijn.
Scratch a liberal and you will find a fascist
Whehehe die Hanneke.
Zo van d'r politiek-correcte paard gewipt door hardhandig de realiteit 'ingeberoofd' ( nieuw woord ) te worden.
Zo van d'r politiek-correcte paard gewipt door hardhandig de realiteit 'ingeberoofd' ( nieuw woord ) te worden.
) te worden.
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Kijk, puur rationeel bekeken heb je natuurlijk gelijk, dat je een groep niet verantwoordelijk kunt stellen voor de daden van een individu. Even een hypotetisch geval: stel je hebt een bedrijf en je wilt iemand aannemen. Je weet dat de criminaliteit onder een bepaalde bevolkingsgroep veel groter is dan bij andere groepen. Uiteraard hoeft het niet zo te zijn dat de sollicitant uit die bevolkingsgroep ook crimineel is, maar het is wel zo dat de kans daarop veel groter is. De vraag is: ben je bereid dat extra risico te nemen. Ikzelf zou het risico ook niet nemen.Ik geef eerijk toe dat ik nooit een marokkaan zou aannemen.quote:Op vrijdag 18 mei 2007 10:03 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Je zou, zoals ik al zei, inderdaad vast kunnen stellen dat in bepaalde bevolkingsgroepen iets statistisch vaker voor kan komen. Maar waarom moet je dan iemand die hetzelfde kleurtje heeft ook aankijken als 'jij behoort tot de bevolkingsgroep waar statistisch gezien meer huiselijk geweld voorkomt, dus jij doet daar ook aan mee.' ? Wat is daar de logica achter? En niet alleen de logica, wat is het nut?
Natuurlijk kun je zeggen dat zoiets biologisch ontwikkeld is, en dat een klein vogeltje snel duidelijk moet hebben wie zijn vijanden zijn en wie niet, maar hoe doen die dat dan met soortgenoten? Ik vind zo'n biologisch argument om in hokjes te denken onzin.
Je geeft het inderdaad in de eerste alinea al aan. Dat iedereen gewoon op zijn daden behandeld moet worden, niet harder of softer vanwege zijn toevallige bevolkingsgroep. Echter vanaf de 2e alinea ben ik je kwijt. Daar haal je namelijk een bevolkingsgroep als de marokkanen aan. En daar behandel je een individu die daaraan toebehoort niet als individu, maar als onderdeel van de massa, haast verantwoordelijk voor de daden van een ander, omdat het in Nederland zo is dat marokkanen statistisch gezien in sommige takken van sport binnen de criminaliteit wat meer meedoen dan anderen.
Waarom? Waarom kijk je het ene individu aan op de daden van een ander? Ook hier zie ik op FOK! genoeg voorbij vliegen dat ze het kwalijk vinden dat er geen allochtoon opstaat en een andere allochtone dader ter verantwoording roept. Waarom? Als een Nederlander een misdaad pleegt, waarom zou ik mij daar ook maar een heel klein beetje verantwoordelijk over voelen?
De laatste alinea is weer een voorbeeld van een negatief effect van individuen behandelen als groepslid, terwijl ze niet tot een groep behoren maar gewoon een individu, een mens zijn. Waarom doet men dat?
Zoals ik al zei: de mens is een emotioneel wezen. En het is ook niet zo dat een bepaalde bevolkingsgroep direct aangekeken wordt op de daden van een individu. Dat wordt pas het geval wanneer er een psychologishe grens van statistieken wordt overschreden. Wanneer je bijvoorbeeld zou lezen dat een Chinees een gewapende overval heeft gepleegd, zouden de meeste mensen niet de hele Chinese gemeenschap erop aankijken. Dit omdat de psychologische grens nog niet is overschreden. Zouden Chinezen dagelijks zo negatief in het nieuws komen, dan zou ook een een gegeven moment de hele Chinese gemeenschap op de daad van 1 individu worden aangekeken.
Bij bijvoorbeeld marokkanen is die psychologische grens wel overschreden. Het percentage dat over de scheef gaat is dermate hoog, dat veel mensen de groep als 1 geheel gaat beoordelen. Dit is een psychologisch gegeven.
En stel dat ik in het buitenand ben en een groepje Nederlanders daar terroriseert daar de boel, dan zou ik me rotschamen ja.
[ Bericht 0% gewijzigd door TranceAction op 18-05-2007 10:36:53 ]
Trek, trek ?? In Europa hebben ze trek, hier in Afrika hebben we gewoon honger
Mag ik je in dat geval een negatief reisadvies voor Llorett de Mar geven?quote:En stel dat ik in het buitenand ben en een groepje Nederlanders daar terroriseren de boel, dan zou ik me rotschamen ja
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Lijkt me een goed idee, maar of het Nederlandse leger orde op zaken kan stellen is de vraag.quote:Op donderdag 17 mei 2007 21:52 schreef TranceAction het volgende:
[..]
Wilders wil inzetten wat nodig is om het terreur te stoppen en als dat het leger is; so be it
Tot nu toe heb ik nog niet zo vee; spectaculairs gehoord over ''ons'' leger
Bedankt. Dus in Llorett de Mar plegen nederlanders goepsverkrachtingen, dwingen meisjes de prostitutie in en plegen daar tasjesroven en randen meisjes aan in zwembaden? Hmm toch maar eens vaker het Israelisch dagblad lezen.quote:Op vrijdag 18 mei 2007 10:30 schreef Hathor het volgende:
[..]
Mag ik je in dat geval een negatief reisadvies voor Llorett de Mar geven?
Trek, trek ?? In Europa hebben ze trek, hier in Afrika hebben we gewoon honger
Dat is zo maar een AK-47 compenseert veelquote:Op vrijdag 18 mei 2007 10:31 schreef Matr het volgende:
[..]
Lijkt me een goed idee, maar of het Nederlandse leger orde op zaken kan stellen is de vraag.
Tot nu toe heb ik nog niet zo vee; spectaculairs gehoord over ''ons'' leger
Trek, trek ?? In Europa hebben ze trek, hier in Afrika hebben we gewoon honger
Nou , dat nog net niet, maar ze gedragen zich er wel als varkens, slaan elkaar de schedel in vanwege foute clubkleuren, liggen in hun eigen zeik en kots te rollen over straat, en meer van dat soort dingen waardoor je je trots gaat voelen Nederlander te zijn.quote:Op vrijdag 18 mei 2007 10:35 schreef TranceAction het volgende:
[..]
Bedankt. Dus in Llorett de Mar plegen nederlanders goepsverkrachtingen, dwingen meisjes de prostitutie in en plegen daar tasjesroven en randen meisjes aan in zwembaden? Hmm toch maar eens vaker het Israelisch dagblad lezen.
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Euhm, jaquote:Op vrijdag 18 mei 2007 10:35 schreef TranceAction het volgende:
[..]
Bedankt. Dus in Llorett de Mar plegen nederlanders goepsverkrachtingen, dwingen meisjes de prostitutie in en plegen daar tasjesroven en randen meisjes aan in zwembaden? Hmm toch maar eens vaker het Israelisch dagblad lezen.
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Ja, lees eens een krantquote:Op vrijdag 18 mei 2007 10:35 schreef TranceAction het volgende:
[..]
Bedankt. Dus in Llorett de Mar plegen nederlanders goepsverkrachtingen, dwingen meisjes de prostitutie in en plegen daar tasjesroven en randen meisjes aan in zwembaden? Hmm toch maar eens vaker het Israelisch dagblad lezen.
h bedoel je dat. Maar dat is niet de boel terroriseren, dat is hun definitie van lol maken. Kom het is algemeen bekend dat dit soort taferelen zich afspelen daar dus als je uit vrije wil daar naar toe gaat en er veel geld voor betaald, vind je het dus leuk. Niet mijn ding maar he iedereen zijn hobby. Niet iets waar ik trots op ben maar zeker niet iets waar ik me voor schaam.quote:Op vrijdag 18 mei 2007 10:42 schreef Hathor het volgende:
[..]
Nou , dat nog net niet, maar ze gedragen zich er wel als varkens, slaan elkaar de schedel in vanwege foute clubkleuren, liggen in hun eigen zeik en kots te rollen over straat, en meer van dat soort dingen waardoor je je trots gaat voelen Nederlander te zijn.
Trek, trek ?? In Europa hebben ze trek, hier in Afrika hebben we gewoon honger
