hey! don't shoot the messengers. shoot the fat left wing.quote:Op zaterdag 19 mei 2007 17:50 schreef Monidique het volgende:
Wie ligt er nou wakker van een melding van beroving in de krant? Ik niet in ieder geval. Of zijn we nu soms allemaal meelevende softies geworden? Tissues al bij de hand zodra je de krant openslaat?
Gelukkig maar dat jij er wel altijd slapeloze nachten van hebtquote:Op zaterdag 19 mei 2007 17:31 schreef Boosoog het volgende:
*
Let vooral op het vetgedrukte want dat politiek correcte gespuis ligt er niet wakker van zolang het hun niet overkomt.
Ik onthou die namen allemaal niet zo hoor.quote:
En je bent te dom om te googelen?quote:Op zaterdag 19 mei 2007 23:01 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Ik onthou die namen allemaal niet zo hoor.![]()
Als ik haar gezicht zie zal ik haar wel herkennen.
Ach, ik wilde even reageren in dit topic.quote:Op zaterdag 19 mei 2007 23:02 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
En je bent te dom om te googelen?
quote:Op zaterdag 19 mei 2007 17:48 schreef PJORourke het volgende:
En nu wil ze niet verder met haar blog, vanwege de reacties. Typerend voor de oude mediameute (Wagendorp en groenhuijzen hebben er ook last van): ze kunnen totaal niet tegen tegenspraak. Bij SCH is dat ook te merken.
Links Nederland in een notedop:quote:Call me naive.
Ik realiseer me vaak dingen te laat, ik zeg en schrijf te veel uit mijn hart en te weinig uit mijn verstand
quote:Op zondag 20 mei 2007 00:36 schreef Toffe_Ellende het volgende:
Rechts Nederland in een notedop:
http://www.youtube.com/watch?v=L6g2UZf2LcY
Klopt. En aangezien Hazes nogal een verstokte SP-stemmer was is Toffe_Ellende ook weer op zijn eeuwige journalistieke studentennummer gezet.quote:Op zondag 20 mei 2007 01:03 schreef Apropos het volgende:
Die Nawijn, sprekend Hazes in z'n zwarte periode.
quote:Op zondag 20 mei 2007 01:26 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Klopt. En aangezien Hazes nogal een verstokte SP-stemmer was is Toffe_Ellende ook weer op zijn eeuwige journalistieke studentennummer gezet.
Die is niet rechts, hij weet zelf niet wat ie is. Maar feit is dat ie niet spoort.quote:Op zondag 20 mei 2007 00:36 schreef Toffe_Ellende het volgende:
Rechts Nederland in een notedop:
http://www.youtube.com/watch?v=L6g2UZf2LcY
Even een fotoquote:Op zaterdag 19 mei 2007 22:56 schreef Finder_elf_towns het volgende:
[..]
Een extreem-linkse politiek-correcte etterbuil van de publieke omroep.
en ik maar denken dat ditquote:
En dan?quote:Op zondag 20 mei 2007 14:41 schreef JohnDope het volgende:
Het blijft een prachtig verhaal
Dat er nog velen SalonSocialisten met de maatschappij geconfronteerd mogen worden, al dan niet op een nog brutere wijze.
Het zal even duren, maar met de tijd worden al die Elitaire SalonSocialisten wakker
Zullen de Tweede Wereldoorlogvergelijkingen normaliseren.quote:
Ander, minder naief integratie en immigratiebeleid. Het is de enige manier hoe de gedachtenkronkels van deze salonsocialisten kunnen worden gladgestreken. Anders hadden ze al langer ander beleid gemaakt.quote:
quote:Op zondag 20 mei 2007 15:10 schreef pberends het volgende:
[..]
Ander, minder naief integratie en immigratiebeleid. Het is de enige manier hoe de gedachtenkronkels van deze salonsocialisten kunnen worden gladgestreken. Anders hadden ze al langer ander beleid gemaakt.
Wat een verzuurd mens. Is dat dan de hedendaagse "elite" waar we een voorbeeld aan moeten nemen. Zelf bezit ze anders ook een vrij bekrompen visie door racistisch en rechts in een zin te gebruiken. Komkommernieuws over de belevenissen van een Groentemanquote:Op maandag 21 mei 2007 23:10 schreef cultheld het volgende:
http://www.geenstijl.tv/2(...)nteman_in_de_bl.html Geenstijl is één van de ergste dingen die Hanneke G. is overkomen![]()
.
quote:Op maandag 21 mei 2007 23:10 schreef cultheld het volgende:
http://www.geenstijl.tv/2(...)nteman_in_de_bl.html Geenstijl is één van de ergste dingen die Hanneke G. is overkomen![]()
.
Inderdaad. Bekrompen lijkt me een goede term in deze context.quote:Op dinsdag 22 mei 2007 00:01 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Wat een verzuurd mens. Is dat dan de hedendaagse "elite" waar we een voorbeeld aan moeten nemen. Zelf bezit ze anders ook een vrij bekrompen visie door racistisch en rechts in een zin te gebruiken. Komkommernieuws over de belevenissen van een Groenteman.
quote:Op zondag 20 mei 2007 00:24 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
[..]
Links Nederland in een notedop:
Dom, naief en onrealistisch.
quote:Op maandag 21 mei 2007 23:10 schreef cultheld het volgende:
http://www.geenstijl.tv/2(...)nteman_in_de_bl.html Geenstijl is één van de ergste dingen die Hanneke G. is overkomen![]()
.
Oei oei oeiquote:Op dinsdag 22 mei 2007 09:06 schreef SCH het volgende:
Dat anonieme gescheld komt nu wel stevig ter discussie te staan, zal wel een kentering in komen de komende jaren. Lijkt me goed als FOK daar ook op aanhaakt.
LOLquote:Op maandag 21 mei 2007 23:10 schreef cultheld het volgende:
http://www.geenstijl.tv/2(...)nteman_in_de_bl.html Geenstijl is één van de ergste dingen die Hanneke G. is overkomen![]()
.
goed gezegd!quote:Op dinsdag 22 mei 2007 09:54 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Oei oei oei
Je bedoelt dat jij dan niet meer over verdonk ofzo gaat schelden onder deze account?
Piepppppklein... nou als je mobiel, elektronische agenda en portomonnee met allerlei pasjes zijn gestolen staat je leven wel even op zijn kop hoorquote:
Ben ik anoniem? Dacht het nietquote:Op dinsdag 22 mei 2007 09:54 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Oei oei oei
Je bedoelt dat jij dan niet meer over verdonk ofzo gaat schelden onder deze account?
Nee hoor, ik constateer alleen dat mensen gemakkelijker schelden en dreigen als het anoniem is, dat is een van de nadelen van internet.quote:Op dinsdag 22 mei 2007 14:02 schreef JohnDope het volgende:
[..]
goed gezegd!
Verder is het gescheld niet anoniem, want rutger doet het allemaal open en bloot. Het liefst ziet SCH en vele OudeMediaFiguren met hem, gewoon een hek om internet. Netzoals vroeger de kritische ingezonden brieven linea recta de prullenbak in gingen, wilt SCH dat dat met kritische internet reacties gebeurt.
TOR is trouwens een goed alternatief, wanneer er ooit eventueel een hek om internet wordt geplaatst.
Ja maar jij suggereert hier mee, dat dat op een dag is afgelopen, door dat er een soort virtueel hek om internet komt en de Elite weer rustig verder kan gaan, zonder kritiek te krijgen van het volk.quote:Op dinsdag 22 mei 2007 14:15 schreef SCH het volgende:
[..]
Nee hoor, ik constateer alleen dat mensen gemakkelijker schelden en dreigen als het anoniem is, dat is een van de nadelen van internet.
Maar dankzij applicaties als TOR zal er altijd anonimiteit zijn. Dus jij en jouw Elitaire vriendjes van de Oude Media, zullen het nooit kunnen dicht zettenquote:Op dinsdag 22 mei 2007 09:06 schreef SCH het volgende:
Dat anonieme gescheld komt nu wel stevig ter discussie te staan, zal wel een kentering in komen de komende jaren. Lijkt me goed als FOK daar ook op aanhaakt.
Nee dat suggereer ik niet. Ik vind het een groot goed, die discussie. Maar waarom zou het perse anoniem moeten.quote:Op dinsdag 22 mei 2007 14:17 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Ja maar jij suggereert hier mee, dat dat op een dag is afgelopen, door dat er een soort virtueel hek om internet komt en de Elite weer rustig verder kan gaan zonder kritiek te krijgen van het volk.
Waarom perse anoniem.quote:Maar dank zij applicaties als TOR zal er altijd anonimiteit zijn. Dus jij en jouw Elitaire vriendjes van de Oude Media, zullen het nooit kunnen dicht zetten
Wat bedoel je hier dan mee?quote:Op dinsdag 22 mei 2007 14:19 schreef SCH het volgende:
[..]
Nee dat suggereer ik niet. Ik vind het een groot goed, die discussie. Maar waarom zou het perse anoniem moeten.
[..]
quote:Op dinsdag 22 mei 2007 09:06 schreef SCH het volgende:
Dat anonieme gescheld komt nu wel stevig ter discussie te staan, zal wel een kentering in komen de komende jaren.
Waarom anoniem? Omdat straks in de toekomst alles virtueel is, dan is het goed om privacy te hebben, netzoals je dat nu nog op sommige plekken in de maatschappij hebt.quote:Waarom perse anoniem.
Ik vind dat geen sterk argument nu de anonimiteit met zich meebrengt dat mensen makkelijker schelden en dreigen. Beetje kerel of wijf durft dat ook gewoon onder eigen naam.quote:Op dinsdag 22 mei 2007 14:22 schreef JohnDope het volgende:
[..]
[..]
Wat bedoel je hier dan mee?![]()
Waarom anoniem? Omdat straks in de toekomst alles virtueel is, dan is het goed om privacy te hebben, netzoals je dat nu nog op sommige plekken in de maatschappij hebt.
Wat bedoel je hier dan mee?quote:Op dinsdag 22 mei 2007 14:19 schreef SCH het volgende:
[..]
Nee dat suggereer ik niet. Ik vind het een groot goed, die discussie. Maar waarom zou het perse anoniem moeten.
[..]
quote:Op dinsdag 22 mei 2007 09:06 schreef SCH het volgende:
Dat anonieme gescheld komt nu wel stevig ter discussie te staan, zal wel een kentering in komen de komende jaren.
Beter als de sneaky manier waarop de nederlandse staatsomroep links een flink duwtje in de rug geeft.quote:Op dinsdag 22 mei 2007 09:06 schreef SCH het volgende:
Dat anonieme gescheld komt nu wel stevig ter discussie te staan, zal wel een kentering in komen de komende jaren. Lijkt me goed als FOK daar ook op aanhaakt.
Zodat ze vervolgens op de Marijnissen weblog zonder opgaaf van reden verwijderd worden, zelfs als je inhoudelijk reageert.quote:Op dinsdag 22 mei 2007 14:23 schreef SCH het volgende:
[..]
Ik vind dat geen sterk argument nu de anonimiteit met zich meebrengt dat mensen makkelijker schelden en dreigen. Beetje kerel of wijf durft dat ook gewoon onder eigen naam.
Beetje kerel of wijf mailt terug en gaat niet als een kleuter huilen bij modjesquote:Op dinsdag 22 mei 2007 14:23 schreef SCH het volgende:
Beetje kerel of wijf durft dat ook gewoon onder eigen naam.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |