[pol 1211] bier drinken, hard schreeuwen en kut roepen.

quote:

Op zaterdag 28 april 2007 11:19 schreef Aoristus het volgende:
paupers

quote:

Op zaterdag 28 april 2007 11:25 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:

[..]

Ga iemand anders zitten vermoeien.

quote:

Op zaterdag 28 april 2007 11:24 schreef Aaahikwordgek het volgende:

[..]

Ra ra, wie zou er in die flats met schotelantennes wonen?

quote:

Op zaterdag 28 april 2007 11:26 schreef Aoristus het volgende:

[..]

de Piet Mondriaanbuurt is zoiets als Woensel-west, een erg verpauperde achterstandsbuurt, en inderdaad, (te)veel schotels.

Het is te debiel voor woorden dat er maatschappelijk werk in aktie moet komen om die moeder te leren hoe ze boterhammetjes moet smeren voor die 10 kinderen van d'r.

quote:

Op zaterdag 28 april 2007 11:13 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:

[..]

Welke helpt bij het wijven neuken?

quote:

Op zaterdag 28 april 2007 11:29 schreef Aaahikwordgek het volgende:

[..]

Ze kunnen haar beter leren veilig te neuken.

quote:

Op zaterdag 28 april 2007 11:36 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:

[..]

Beroepszeikerd.

quote:

Op zaterdag 28 april 2007 11:45 schreef kLowJow het volgende:
KUT.

quote:

Op zaterdag 28 april 2007 11:51 schreef Aaahikwordgek het volgende:

[..]

Je kunt slecht tegen kritiek, want het zijn nl. geconstateerde feiten. Je bent een prutsende user met teveel knoppen in de hand. Dat is vragen om problemen.

quote:

Op zaterdag 28 april 2007 11:19 schreef Aoristus het volgende:
paupers

quote:

Op zaterdag 28 april 2007 11:55 schreef Autodidact het volgende:

[..]

. Ik heb wel een oplossing: zet ze op de tv.

quote:

Op zaterdag 28 april 2007 11:56 schreef Aoristus het volgende:

[..]

als ze in de portiek zitten te schijten

quote:

Op zaterdag 28 april 2007 11:38 schreef zakjapannertje het volgende:
[zakjapannertje] is playing Grauzone - Eisbaer (Extended Mix) "Vernon 2005"

quote:

Op zaterdag 28 april 2007 11:58 schreef Autodidact het volgende:

[..]

Zie het als een protest tegen de hondenpoep.

quote:

Op zaterdag 28 april 2007 11:52 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:

[..]

Joh iedereen buiten jouw cirkel of trust, beschouw je als een prutser. Ik word er niet koud of warm van.

quote:

Op zaterdag 28 april 2007 12:55 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Van dumpert:

[afbeelding]

quote:

Op zaterdag 28 april 2007 12:26 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:

[..]

http://www.nrc.nl/buitenl(...)_in_Irak_is_verloren

quote:

Op zaterdag 28 april 2007 11:19 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Typisch voor het niveau van de pol-mods tegenwoordig:

- ze openen de sc-topics
- de door hun verzonnen titels van de sc raken kant noch wal
- de OP is shit of wordt naderhand bijgewerkt

quote:

Op zaterdag 28 april 2007 11:19 schreef Aoristus het volgende:
paupers

quote:

Indonesische schoolboeken in beslag genomen

In Indonesië zijn duizenden schoolboeken in beslag genomen omdat ze onjuiste informatie zouden bevatten over een coup in 1965 en de bloedige nasleep daarvan.
In de boeken wordt niet verwezen naar de verboden communistische partij PKI, terwijl die volgens de officiële lezing een belangrijke rol speelde. Volgens de versie van de Indonesische regering wilden de communisten op 30 september 1965 een staatsgreep plegen tegen president Sukarno. Het leger onder leiding van generaal Suharto greep in en sloeg vervolgens met harde hand terug. In zes maanden tijd werden honderdenduizenden Indonesiërs gedood.
De regeringsversie wordt de laatste jaren steeds vaker in twijfel getrokken. Enkele historici beweren dat Suharto of zelfs de Amerikaanse inlichtingendienst CIA achter de gebeurtenissen zaten. Op die manier hadden ze een aanleiding om de communisten hard aan te pakken.

quote:

Op vrijdag 27 april 2007 23:49 schreef Aoristus het volgende:

[..]

pre-puber he. En jij? Nog wat uitgehaald?

quote:

Op zaterdag 28 april 2007 14:49 schreef Apropos het volgende:
http://www.cedarcomm.com/~stevelm1/usdebt.htm?

quote:

The nation’s debt burden has typically gone down only when there is a mixed government; that is one party has the White House and another controls one of the houses of Congress. When one party controls everything there is less over sight and less opposition to spending. The best plan to reduce our governments spending is to make sure that more than one party has power in Washington.

quote:

Er was ooit een tijd dat het geringste zuchtje wind binnen de PvdA uitliep tot een orkaan van analyses, diepgravende overpeinzingen en minutieuze ontledingen. Traditioneel journalistieke PvdA-bolwerken als Vrij Nederland of de Volkskrant kwamen dan met oervervelende reconstructies waaruit bleek dat stroming Z, geleid door ego X, tendens Y van chefje O in de wielen had gereden.

En het gekke is dat bijna iedereen dit ondoorgrondelijke proza van PvdA-ologen las alsof het volume van zijn culturele bagage er van afhing. Nu de partij langzaam en methodisch door de SP wordt leeggegeten – wat de tomatenbrigade logischerwijs nog hongeriger maakt – lijkt de belangstelling tanend. Wat koop je tegenwoordig voor een bestuurscrisis binnen de PvdA? Een kleine uitglijder van roerganger Marijnissen in de Telegraaf over dubbele nationaliteit trekt tien keer zoveel aandacht als de bizarre bemoeizucht van de minister van financiën met zijn club zonder kop. Een vaste camera op een gesloten deur waarachter de ingestudeerde komedie plaatsvindt is dan ruim voldoende. Laat ik het anders samenvatten: het aftreden van een paar volstrekt onbekende apparatsjiks binnen een partij in ontbinding, interesseert de burger annex kiezer geen snaar. Ook al probeert de minister van financiën hem van het cruciaal belang van deze ‘vernieuwing’ te overtuigen. De burger/kiezer vindt dat de minister voor iets anders wordt betaald en dus wat beter te doen heeft dan zich in saaie dorpsrellen te mengen. Ook is hij er van overtuigd dat dit PvdA-bestuur, dat nu achteraf door de beroeps van het clubje als incompetent, kwaliteitsarm en zonder daadkracht wordt neergezet, niets, maar dan ook helemaal niets te maken heeft met de (electorale) neergang van de partij. Een partijbestuur is als een soort concentratie van conciërges in een te klein glazen hok. Ze slijpen wat potloden, vullen formuliertjes in en likken enveloppen dicht. Soms maken ze onderling veel kabaal maar door de glazen wanden hoor je ze niet en loop je ze meestal stralend voorbij. De burger/kiezer stemt ook niet op een bestuur maar op een partijleider die een lijst aanvoert. Op een aansprekend gezicht en niet op een structuur. Als die leider hem charismatisch, daadkrachtig, standvastig, vertrouwenswekkend en inhoudelijk overkomt, stemt de kiezer graag op hem. Daarom ook hebben de partijen van sterke figuren als Marijnissen, Wilders en Rouvoet op 22 november gewonen. Wie als lijsttrekker zigzagt, draait, zweeft, kronkelt en argwaan wekt, wordt electoraal afgestraft. Daar hoeft geen incompetent bestuur aan te pas te komen.

Minister Bos van financiën lijkt de laatste weken meer tijd in de keuken van de partij door te brengen, waar uitjes worden gesneden, dan in het ontvangstsalon van de staat. Vermoeiend en contraproductief. Kan nu een eind aan deze diffuse verspilling van overheidsenergie komen? Ik weet een goede remedie: schrijf nu eens een mooi en onthullend stuk in Vrij Nederland en de Volkskrant waarin je je falende leiderschap erkent en kondig aan het stokje eindelijk aan iemand anders te willen doorgeven.

quote:

Op zaterdag 28 april 2007 14:49 schreef Apropos het volgende:
http://www.cedarcomm.com/~stevelm1/usdebt.htm?

quote:

Op zaterdag 28 april 2007 11:55 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
[afbeelding]

quote:

Op zaterdag 28 april 2007 12:55 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Van dumpert:

[afbeelding]

quote:

Op zaterdag 28 april 2007 15:37 schreef Napalm het volgende:

[..]

ook gedumpt

http://www.dumpert.nl/mediabase/13931/d7372c18/index.html

quote:

Op zaterdag 28 april 2007 15:37 schreef Napalm het volgende:

[..]

ook gedumpt

http://www.dumpert.nl/mediabase/13931/d7372c18/index.html

quote:

Op vrijdag 27 april 2007 17:27 schreef EchtGaaf het volgende:
WM wordt vast een toppoliticus.

quote:

Op zaterdag 28 april 2007 14:49 schreef Apropos het volgende:

[..]

In welke periode?

quote:

Op zaterdag 28 april 2007 16:13 schreef WeirdMicky het volgende:

[..]

quote:

Op zaterdag 28 april 2007 16:14 schreef Aoristus het volgende:

[..]

Je stoerste, meest weerzinwekkend sadistische tijd

quote:

Op zaterdag 28 april 2007 16:22 schreef Reya het volgende:

[..]

Wat een schattig stelletje vormen jij en EchtGaaf toch

quote:

Op zaterdag 28 april 2007 16:35 schreef Monidique het volgende:
Hallo.

quote:

Er is niets seculiers aan een staat die zegt hoe er gelooft moet worden

quote:

Op zaterdag 28 april 2007 17:02 schreef Monidique het volgende:
De Seend.

quote:

Volgens het ministerie van Volksgezondheid zijn er in Nederland genoeg klinieken en zijn ze voldoende verspreid over het land.

quote:

Op zaterdag 28 april 2007 16:57 schreef Monidique het volgende:
! En net nu ik buiten in de zon zit en de router meewerkt! 'Gelooft'!

quote:

Op zaterdag 28 april 2007 17:40 schreef Sidekick het volgende:
Goeiemorgen.

quote:

ABN Amro vreest miljardenclaim

Amsterdam, 28 april - Bestuursvoorzitter Rijkman Groenink van ABN Amro vreest dat zijn bank een grote schadevergoeding tegemoet ziet als de voorgenomen verkoop van haar Amerikaanse dochterbedrijf LaSalle aan Bank of America afketst. “Schadeclaims in de Verenigde Staten zijn altijd erg hoog. Dan moet u aan miljarden denken.” Dat zei Groenink vanochtend direct na afloop van de spoedzitting voor de Ondernemingskamer van het Amsterdamse Gerechtshof, waarin de Vereniging van Effectenbezitters (VEB) bevriezing eiste van de verkoop van LaSalle. De VEB vindt de verkoop van LaSalle een dusdanig grote en ingrijpende transactie dat de bank die ter goedkeuring aan de aandeelhouders moet voorleggen. ABN Amro acht zich daar niet wettelijk toe verplicht.

De verkoop van LaSalle speelt een cruciale rol in de overnamestrijd die de afgelopen week in alle hevigheid is losgebarsten. ABN Amro heeft maandag ingestemd met een overnamebod door de Britse Barclays bank ter waarde van - oorspronkelijk - 67 miljard euro. Een consortium van drie Europese banken onder leiding van Royal Bank of Scotland sprak woensdag de intentie uit een tegenbod te doen, dat tenminste 12 procent hoger ligt dan dat van Barclays. ABN Amro voelt daar weinig voor omdat zij vreest dat het consortium de bank in onderdelen wil opsplitsen. Toezichthouder De Nederlandsche Bank, die de minister van Financiën adviseert over de noodzakelijke toestemming, heeft eerder gewezen op de risico's van een dergelijke operatie.

Kort voor de 'fusieovereenkomst' met Barclays, verkocht ABN Amro zijn Amerikaanse dochter LaSalle voor 21 miljard dollar (15,5 miljard euro) aan Bank of America. Daarmee sneed de bank op voorhand het concurrerende trio de pas af, omdat algemeen wordt aangenomen dat Royal Bank of Scotland alleen in juist de Amerikaanse activiteiten van ABN Amro is geïnteresseerd. De verkoop van LaSalle is, aan de andere kant, een nadrukkelijke voorwaarde voor Barclays om haar bod door te zetten. Contractueel is vastgelegd dat concurrenten van Bank of America tot 6 mei de tijd hebben een tegenbod op LaSalle te doen. Daarna heeft Bank of America nog de kans om zo'n bod te evenaren.

De VEB, onder aanvoering van directeur Peter Paul de Vries, noemt de transactie met Bank of America een 'flitsverkoop', omdat die in vier dagen tot stand is gekomen. Hij vermoedt dat deze deal bewust deel uitmaakt van het fusieplan met Barclays, en concurrerende partijen een ongelijke kans geeft om een eventueel tegenbod te formuleren. Dit is volgens de VEB niet in het belang van de aandeelhouders. De bank had, gelet op de omvang van de LaSalle bank, de verkoop eerst moeten voorleggen aan de aandeelhouders. Advocaat Jurjen Lemstra betitelde de verkoop van LaSalle vanochtend voor de rechter een “ongeoorloofde beschermingsconstructie”, een “omgekeerde gifpil”.

Een batterij aan advocaten van ABN Amro, van Barclays en van Bank of America betoogden vanochtend dat zowel de verkoop van LaSalle als de fusieovereenkomst met Barclays zorgvuldig en juist wel in het belang van de aandeelhouders is uitgevoerd. Wanneer de Ondernemingskamer de eisen van de VEB inwilligt ontstaat daarmee minimaal vertraging van het bedachte verkoopproces, en wellicht ook annulering. Dat zou grote schade voor de bank en haar aandeelhouders met zich meebrengen. Zij zien voldoende kansen voor het rivaliserende consortium, of andere partijen, een concurrerend bod uit te brengen, alleen zullen dat dan twee separate biedingen moeten zijn: één op LaSalle, één op de rest van ABN Amro. De bank zalt zonder de Amerikaanse dochter, volgens advocaat Olden van ABN Amro, nog steeds “een gezond functionerend lichaam zijn, maar dan zonder blinde darm”.

Topman Groenink greep de kans aan het eind van de zitting het woord te mogen aan om – net als tijdens de aandeelhoudersvergadering van afgelopen donderdag – een emotioneel betoog te voeren. “Het is een trieste dag. ABN Amro is speelbal geworden van speculanten, hedgefondsen en arbitrageurs. Deze procedure [voor de Ondernemingskamer] levert daaraan geen gezonde bijdrage.” De getergde bestuursvoorzitter vreest dat er een “schadelijke situatie”ontstaat wanneer de verzoeken van de VEB worden toegekend. “Het brengt zeer grote onzekerheid met zich mee voor onze medewerkers en onze klanten. Dat is funest voor de bank en de aandeelhouders.”

Ondernemingskamervoorzitter Huub Willems doet donderdagmiddag uitspraak. Hij vloog vanmiddag naar Amerika om een congres bij te wonen over aandeelhoudersactivisme.

Na afloop van de zitting sprak Groenink tegen journalisten zijn angst uit voor een miljardenclaim van Bank of America, als ten gevolge van een voor hem negatieve uitspraak, de verkoop van LaSalle niet doorgaat. “Barclays zal zijn bod dan verlagen of zelfs intrekken.” Groenink zei dat er onder de medewerkers van de bank grote onzekerheid heerst. “Ze krijgen veel vragen van klanten.”

Volgens onderzoek van opiniepeiler Maurice de Hond, dat hij vanochtend publiceerde, overweegt een derde van de particuliere klanten van ABN Amro in Nederland zijn rekening op te zeggen, als de bank wordt overgenomen door Barclays of het consortium rond Royal Bank of Scotland.

quote:

Derde klanten ABN Amro overweegt opzegging

Uitgegeven: 28 april 2007 12:53
Laatst gewijzigd: 28 april 2007 18:35

AMSTERDAM - Ongeveer een derde van de klanten van ABN Amro overweegt zijn of haar rekening op te zeggen na de overname door Barclays of het consortium van drie banken. Dat blijkt zaterdag uit onderzoek van opiniepeiler Maurice de Hond.

De voorkeur voor verkoop aan Barclays is groter dan een overname door de drie banken Fortis, Royal Bank of Scotland en Banco Santander. Bijna de helft van de respondenten heeft echter geen enkele voorkeur.

Wel vindt 41 procent het jammer dat ABN Amro zijn onafhankelijkheid verliest en dat geldt meer voor ouderen dan voor jongeren.

Gerechtshof

De ondernemingskamer van het gerechtshof in Amsterdam buigt zich zaterdag over de voorgenomen verkoop van de ABN Amro-dochter LaSalle aan Bank of America. De rechter doet dat op verzoek van de Vereniging van Effectenbezitters (VEB), die vindt dat de transactie ter goedkeuring moet worden voorgelegd aan aandeelhouders.

De vereniging eist een onmiddellijke stop van de verkoop.

quote:

Johan Cruijff over Rijkman Groenink

Het was gisteren Cruijff-dag. De oude meester greep de gelegenheid aan om zijn mening te geven over de fusie van ABN AMRO met Barclays:

"Al weken volgen we in de kranten de ontwikkelingen bij ABN AMRO. De bank, die al zo’n 200 jaar oud is, wordt misschien aan het buitenland verkocht.

Dat is nog tot daar aan toe. Maar wat ik echt niet kan begrijpen, is dat een directeur die er in zeven jaar tijd in geslaagd is van zijn werk een enorme puinhoop te maken, toch met een kapitaal het zinkende schip mag verlaten. Terwijl door zijn beleid Ajax straks misschien zonder shirtsponsor zit, maar ook allerlei andere sportinstellingen en musea het voortaan zonder de jaarlijkse donaties van de bank moeten doen. En dan heb ik het nog niet over alle personeelsleden gehad die straks hun baan misschien kwijtraken.

Ik wil er alleen maar mee zeggen, hoe krom de zakenwereld soms in elkaar steekt. De veroorzaker van het probleem krijgt geld mee, terwijl hij alleen maar ellende achterlaat.

Ik heb zelf één keer met deze Rijkman Groenink gesproken en ik had het eigenlijk meteen met die man gehad. De indruk die ik toen van ’m kreeg, sluit ook volkomen aan op de manier waarop hij met een traditioneel Nederlands bedrijf omgaat.

Wat dat betreft zou de zakenwereld nog veel van de sport kunnen leren. In de sport is het onmogelijk om zeven jaar lang niet te presteren. Want wie niet presteert, staat op straat."

quote:

Op zaterdag 28 april 2007 11:29 schreef Napalm het volgende:
De pil moet in het drinkwater en voor de anti-pil-pil moet je eerst examen afleggen.

quote:

Op zaterdag 28 april 2007 19:46 schreef PJORourke het volgende:

[..]

quote:

Op zaterdag 28 april 2007 17:29 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Snapt iemand waarom het turkse leger gewaarschuwd wordt door de EU i.p.v. die islamisten?

quote:

Op zaterdag 28 april 2007 20:01 schreef Autodidact het volgende:
Wat ik me nou afvraag hè...koopt Barclays nou ook de hele kluis van ABN Amro? De hele goudkist en zo....dat zit dan in de verkoopprijs?

quote:

Op zaterdag 28 april 2007 20:03 schreef Napalm het volgende:

[..]

Zou me nisk verbazen. Tiscali kocht ook World Online. WOL had met de aandelenverkoop zoveel geld in de kas zitten dat Tiscali die meteen plunderde en haar kosten erui had.

quote:

Op zaterdag 28 april 2007 20:14 schreef kLowJow het volgende:
Een islamitisch Trojaans paard.

quote:

Moslims. Wat natuurlijk een van de redenen van mijn lichtelijke apathie tegenover moslims is, is het moslimige. De uitingen van religie dus. Ik ben maar een broekie, ben van '83, dus zo veel kan ik niet over vroeger zeggen. Toch is het mijn indruk dat in de jaren zestig en zeventig het geloof, en dat was toen uiteraard het christelijke, op z'n plaats is gezet. Zoals bekend moge zijn, ben ik absoluut niet anti-religieus en zeer tolerant, maar geloof, vind ik, hoeft niet nadrukkelijk aanwezig te zijn in de samenleving. In die genoemde jaren heeft er een terechte en gezonde secularisering plaatsgevonden, wat het Nederland heeft voortgebracht waarin ik nu vrolijk en vrij leef.

Maar toen kwamen de moezelmannen. De islamitische immigranten en hun kinderen zijn over het algemeen best wel belijdend gelovig. Dat staat dus haaks op de samenleving waarin zij terecht kwamen en het gaat ook niet helemaal samen met mijn idee van leukheid. Ik ben niet voor verboden en iedereen moet maar doen wat-ie leuk vindt, ook moslims, maar wel vind ik de prominente aanwezigheid van religie, die toch weer geïntroduceerd -met al z'n taboes en dogma's- werd door de komst van vele duizenden moslims, ongemakkelijk. Waarschijnlijk geldt dit voor veel mensen in Nederland.

Af en toe hoor ik weleens dat het vreemd is dat links of de PvdA zo moslimvriendelijk is terwijl het in vroeger tijden zo afgaf op het christendom. Ik kan die kritiek wel begrijpen, hoewel ik niet weet of het terecht is.

Dat wilde ik dus even kwijt over ... en zijn relatie met de moslimaanwezigheid.

quote:

Op zaterdag 28 april 2007 20:19 schreef Apropos het volgende:

[..]

Welke naam is hier vervangen door drie puntjes?

quote:

Op zaterdag 28 april 2007 20:03 schreef Napalm het volgende:

[..]

Zou me nisk verbazen. Tiscali kocht ook World Online. WOL had met de aandelenverkoop zoveel geld in de kas zitten dat Tiscali die meteen plunderde en haar kosten erui had.


DIt gaat net zo`n fiasco worden als met WOL, Hoogovens, PCM en uiteraard de KLM.

quote:

Op zaterdag 28 april 2007 20:19 schreef Apropos het volgende:

[..]

Welke naam is hier vervangen door drie puntjes?

quote:

Op zaterdag 28 april 2007 20:43 schreef Finder_elf_towns het volgende:

[..]

DrW is van '85. Dus die is uitgesloten.

quote:

Op zaterdag 28 april 2007 20:12 schreef Autodidact het volgende:
Ja, maar het is toch niet echt eigendom van ABN, maar van hun klanten

quote:

Op zaterdag 28 april 2007 20:39 schreef Finder_elf_towns het volgende:

[..]

Het fiasco rond PCM is aardig in de richting van "niet te overtreffen" anders.

quote:

Op zaterdag 28 april 2007 20:43 schreef Apropos het volgende:

[..]

Alleen al vanwege de toon is DrW. uitgesloten.

quote:

Op zaterdag 28 april 2007 20:19 schreef Apropos het volgende:

[..]

Welke naam is hier vervangen door drie puntjes?