Meerdere slachtoffers door schietpartij USA
Slachtpartij op Amerikaanse campus #2
Slachtpartij op Amerikaanse campus #3
Schietincident Virginia: 30+ doden 4
nu.nl op dit moment:
quote:Schietpartij op universiteit Virginia: 33 doden
BLACKSBURG - Bij een schietpartij in een gebouw van de technische universiteit in de Amerikaanse staat Virginia zijn maandag tientallen doden gevallen. Het dodental is inmiddels opgelopen tot 33, onder wie de schutter. Dat meldt CNN maandagavond.
Bekijk video
Het is het ergste schietincident op een school of universiteit uit de Amerikaanse geschiedenis.
De schutter heeft zelfmoord gepleegd. Ook over zijn identiteit of motief is nog niets bekend. De man droeg geen identiteitspapieren bij zich. De universiteitspolitie gaat er van uit dat de schutter alleen handelde. Er raakten vijftien mensen gewond, aldus voorzitter Charles Steger van de Virginia Tech. Hij sprak van een "tragedie van monumentale omvang". President George Bush zei "geschokt en bedroefd" te zijn.
Studentenflat
Er waren twee schietpartijen. Het begon in de West Ambler Johnston Hall, een drie verdiepingen tellende studentenflat waar 895 mannen en vrouwen wonen van de Virginia Polytechnic Institute and State University zoals de instelling voluit heet. Hier werd rond 07.15 uur plaatselijke tijd een schietincident gemeld, waarbij twee doden vielen.
Twee uur later kwam er opnieuw een melding binnen van een schietpartij. Ditmaal was het raak in de Norris Hall, een gebouw van de faculteit technische wetenschappen. Hier vielen 31 doden.
Volgens getuigen ging de dader van lokaal naar lokaal waar hij vervolgens zijn wapen(s) leegschoot op de aanwezige studenten en docenten. De politie wil in verband met het onderzoek niets zeggen over de wapens van de schutter.
Rijen
De dader zou een jonge man van Aziatische afkomst zijn. Volgens de Britse nieuwszender Sky stelde hij zijn slachtoffers in het gebouw van de wiskundefaculteit, Norris Hall, in rijen op voordat hij het vuur opende. De man zou gewapend zijn geweest met een "kolossale hoeveelheid" munitie voor zijn pistool.
De politie onderzoekt nog of er tussen beide schietpartijen een verband bestaat. Voorzitter Streger zei dat de politie na de eerste schietpartij nog uitging van een geïsoleerd incident. De politie dacht zelfs even dat de schutter de campus en en mogelijk zelfs de staat al had verlaten. Vandaar dat de universiteit niet werd gesloten, aldus Streger.
Totale chaos
Hoofdredacteur Amie Steele van de universiteitskrant van Virginia Tech zei tegen CNN dat er sprake was van "totale chaos" in de studentenflat na de schietpartij. "Veel studenten renden wild in het rond, sommigen werden helemaal gek, de politie had er de handen vol aan om ze te kalmeren en de zaak onder controle te krijgen", aldus Steele. Sommige mensen raakten gewond toen ze uit het raam sprongen.
De Virginia Tech is een openbare universiteit met meer dan 26.000 studenten. De hoofdcampus in Blacksburg (ongeveer 425 kilometer ten zuidwesten van de hoofdstad Washington) is meer dan 1000 hectare groot en telt meer dan honderd gebouwen. De in 1872 opgerichte technische universiteit behoort niet tot de top van het land.
Bommelding
Volgens lokale media moesten afgelopen vrijdag drie gebouwen van de universiteit worden ontruimd na een bommelding. Begin april jaar was er ook al sprake van een valse bommelding.
Schietpartijen op educatieve instellingen in de Verenigde Staten komen vaker voor. De ergste tot dusver had plaats in 1966 op de Universiteit van Texas. Charles Whitman schoot een dag na zijn ouders te hebben vermoord op de universiteit veertien mensen dood en verwondde 31 anderen. Op de Colombine Highschool in Colorado schoten twee leerlingen in 1999 twaalf medescholieren en een docent dood voor ze zelfmoord pleegden.
quote:En dan verwijt je mij van selectief lezen...Op dinsdag 17 april 2007 00:18 schreef popolon het volgende:
[..]
Gelul, juist dit soort mensen weten met wapens om te gaan en staan geregistreerd.
Ik schiet zelf ook bij een club en ga er zeker niet mee stoppen vanwege dit incident. Pfff.
Ten eerste doelde ik dus gewoon op een totale afschaffing van vuurwapens, geen uitzonderingen, met als gevolg dus dat schietclubs ook moeten sluiten.. ik zeg niet dat leden van schietclubs de directe oorzaak zijn
Ten tweede ben je ook naief dat je denkt dat schietclubs alleen maar fatsoenlijke mensen aantrekt. Vooral in Amerika is dat juist totaal niet het geval.
Dus om nog even duidelijk te zijn, schietclubs hebben met dit geval waarschijnlijk helemaal niets te maken maar vuurwapens wel, en die moeten verbannen worden zonder uitzondering voor schietclubs
quote:Oh, kut, vergeten in de OP te zetten dat het een terroristische daad is van een moslim. Wat is jouw bron?Op dinsdag 17 april 2007 00:36 schreef newsman het volgende:
Zo daar waren we weer.
quote:Respect! Le figaro!Op dinsdag 17 april 2007 00:37 schreef -skippybal- het volgende:
Het zou wel spannender zijn als het een Moslim zou zijn. Dan was ik de hele nacht opgebleven
quote:Wilders met een spoeddebat.Op dinsdag 17 april 2007 00:37 schreef -skippybal- het volgende:
Het zou wel spannender zijn als het een Moslim zou zijn. Dan was ik de hele nacht opgebleven
quote:
quote:Niet te zeggen. Ze hebben allemaal wel enkele unieke bronnen en natuurlijk ook veel van dezelfde persbureaus.Op dinsdag 17 april 2007 00:40 schreef El_Rolando het volgende:
Waar is de berichtgeving het meest actueel?
quote:Wist je dat het verreweg de meeste soldaten niet lukt om op de vijand te schieten? vVier van de vijf soldaten schijnt expres mis te mikken.Op dinsdag 17 april 2007 00:40 schreef gronk het volgende:
Misschien heel cynisch, maar als de dader volbehangen was met munitie, dan vind ik 32 doden eigenlijk nog wel meevallen. Misschien dat het toch een stuk makkelijker is om een vliegtuig tegen een gebouw aan te plempen dan daadwerkelijk mensen neer te schieten?
quote:Tuurlijk daar ging het om; mijn opmerking was naar aanleiding van een opmerking dat als je toch een wapen hebt en ruzie met de buren, schiet je de hele buurt dood, klopt helemaalOp dinsdag 17 april 2007 00:32 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
30 man omleggen met je knuppeltje.
quote:Le!Op dinsdag 17 april 2007 00:41 schreef -skippybal- het volgende:
[..]
Niet te zeggen. Ze hebben allemaal wel enkele unieke bronnen en natuurlijk ook veel van dezelfde persbureaus.
Figaro!
quote:Ja, mijn bronnen die ik niet geef, de schutter zou een maroen hooddeksel hebben, een lange zwarte jas aan en een spijkerbroek, hij zou niks gezegd hebben, alleen maar geschoten.Op dinsdag 17 april 2007 00:40 schreef El_Rolando het volgende:
Waar is de berichtgeving het meest actueel?
Men vermoed een copycat.
quote:He? Geen moslim?Op dinsdag 17 april 2007 00:43 schreef newsman het volgende:
[..]
Ja, mijn bronnen die ik niet geef, de schutter zou een maroen hooddeksel hebben, een lange zwarte jas aan en een spijkerbroek, hij zou niks gezegd hebben, alleen maar geschoten.
Men vermoed een copycat.
De redenen dat niemand wat onderneemt terwijl ze 1 voor 1 afgeschoten worden zijn denk ik;
- Je hoopt dat iemand anders wat onderneemt, je weet dat als je op de schutter afrent je hoogstwaarschijnlijk ook volgeknald wordt.
- Je hebt geen telepathische verbinding met de rest, meteen massaal besluiten om met z'n allen de dader aan te vallen gebeurt dus niet.. En als je dat verbaal probeert te doen ben je al neergeknald na een paar woorden, en ookal zou je nog het kunnen oproepen.. iedereen is te onzeker door angst om ook meteen in aktie over te gaan.. als er een paar niet durven komt de rest ook niet van zn plaats
- natuurlijk ben je overrompelt, in staat van shock, verlamd door angst etc.
quote:Klopt, en degenen die raak schieten kunnen dat 70 dagen en zijn daarna 'op'.Op dinsdag 17 april 2007 00:42 schreef Floripas het volgende:
[..]
Wist je dat het verreweg de meeste soldaten niet lukt om op de vijand te schieten? vVier van de vijf soldaten schijnt expres mis te mikken.
(ik ken 't een klein beetje vanuit de dojo-- het is heel lastig om 'raak' te slaan op een training; meestal hou je je veel te veel in, en reken je niet op de bloktechniek van je partner. Het grote risico daarvan is dat je dat ook doet als je *wel* raak zou willen slaan..)
quote:Slappe zakken, als je toch aan het doden slaat dan zou ik het ook goed doen. Misschien had de dader niet getraind? Anders hadden er denk ik veel meer doden gevallen.Op dinsdag 17 april 2007 00:42 schreef Floripas het volgende:
Wist je dat het verreweg de meeste soldaten niet lukt om op de vijand te schieten? vVier van de vijf soldaten schijnt expres mis te mikken.
quote:Meerdere bronnen hebben gezegd dat hij op zoek was naar zijn vriendin. Hoe weet je dat als iemand niets zegt?Op dinsdag 17 april 2007 00:43 schreef newsman het volgende:
hij zou niks gezegd hebben, alleen maar geschoten.
quote:Hah! Ik heb je bronOp dinsdag 17 april 2007 00:43 schreef newsman het volgende:
[..]
Ja, mijn bronnen die ik niet geef, de schutter zou een maroen hooddeksel hebben, een lange zwarte jas aan en een spijkerbroek, hij zou niks gezegd hebben, alleen maar geschoten.
Men vermoed een copycat.
quote:Het is vooral dat verreweg de meeste mensen helemaal geen andere mensen willen vermoorden.Op dinsdag 17 april 2007 00:45 schreef gronk het volgende:
[..]
Klopt, en degenen die raak schieten kunnen dat 70 dagen en zijn daarna 'op'.
(ik ken 't een klein beetje vanuit de dojo-- het is heel lastig om 'raak' te slaan op een training; meestal hou je je veel te veel in, en reken je niet op de bloktechniek van je partner. Het grote risico daarvan is dat je dat ook doet als je *wel* raak zou willen slaan..)
Politie bij de universiteitsgebouwen:
quote:Sorry Isabeau, kan niks zeggen tot ik het beter weet, ik zit hier in Nederland en ik was er niet bij, het zou gaan laatste update om een Moslim, waarvan zijn grades te laag zouden zijn en de universiteit uitgezet zou worden.Op dinsdag 17 april 2007 00:45 schreef Isabeau het volgende:
[..]
Meerdere bronnen hebben gezegd dat hij op zoek was naar zijn vriendin. Hoe weet je dat als iemand niets zegt?
Nu hou ik me mond kee.
quote:Sja, doet me denken aan het flimpje van Srebrenica waar tig mannen als makke schapen hun dood tegemoed gingen.. Ze waren welliswaar geboeid, maar stonden in de rij om doodgeschoten te worden, terwijl anderen voor hun ogen de kogel kregen. Het enige wat ze deden was hun lot afwachten...Op dinsdag 17 april 2007 00:45 schreef Hertog_Martin het volgende:
Maar goed, om wat meer on topic te gaan.
De redenen dat niemand wat onderneemt terwijl ze 1 voor 1 afgeschoten worden zijn denk ik;
- Je hoopt dat iemand anders wat onderneemt, je weet dat als je op de schutter afrent je hoogstwaarschijnlijk ook volgeknald wordt.
- Je hebt geen telepathische verbinding met de rest, meteen massaal besluiten om met z'n allen de dader aan te vallen gebeurt dus niet.. En als je dat verbaal probeert te doen ben je al neergeknald na een paar woorden, en ookal zou je nog het kunnen oproepen.. iedereen is te onzeker door angst om ook meteen in aktie over te gaan.. als er een paar niet durven komt de rest ook niet van zn plaats
- natuurlijk ben je overrompelt, in staat van shock, verlamd door angst etc.
quote:Dat is al heel anders dan ik op andere websites heb gelezen. Misschien is iedereen wat aan het speculeren en moeten we maar gewoon afwachten wat er echt aan de hand was.Op dinsdag 17 april 2007 00:48 schreef newsman het volgende:
Sorry Isabeau, kan niks zeggen tot ik het beter weet, ik zit hier in Nederland en ik was er niet bij, het zou gaan laatste update om een Moslim, waarvan zijn grades te laag zouden zijn en de universiteit uitgezet zou worden.
Nu hou ik me mond kee.
quote:Precies, wat waar is weet ik niet, het is afwachten.Op dinsdag 17 april 2007 00:50 schreef Isabeau het volgende:
[..]
Dat is al heel anders dan ik op andere websites heb gelezen. Misschien is iedereen wat aan het speculeren en moeten we maar gewoon afwachten wat er echt aan de hand was.
quote:Het gaat volgens mij allemaal veel te snel op zo'n moment, eerste reactie (instinctief) is overleven, en de meeste mensen associeren dat niet met "als hij geen pistool meer heeft kan hij mij ook niet doodschieten" maar met "duck and cover".Op dinsdag 17 april 2007 00:45 schreef Hertog_Martin het volgende:
Maar goed, om wat meer on topic te gaan.
De redenen dat niemand wat onderneemt terwijl ze 1 voor 1 afgeschoten worden zijn denk ik;
- Je hoopt dat iemand anders wat onderneemt, je weet dat als je op de schutter afrent je hoogstwaarschijnlijk ook volgeknald wordt.
- Je hebt geen telepathische verbinding met de rest, meteen massaal besluiten om met z'n allen de dader aan te vallen gebeurt dus niet.. En als je dat verbaal probeert te doen ben je al neergeknald na een paar woorden, en ookal zou je nog het kunnen oproepen.. iedereen is te onzeker door angst om ook meteen in aktie over te gaan.. als er een paar niet durven komt de rest ook niet van zn plaats
- natuurlijk ben je overrompelt, in staat van shock, verlamd door angst etc.
Als er iemand zou zijn geweest die wel op die kerel was gesprongen hadden anderen misschien wel geholpen, maar ja dat is speculatie
Ben erg benieuwd naar het motief.
quote:Klopt. Ik wilde mijn dojo-maatjes ook niet op hun kin slaan.Op dinsdag 17 april 2007 00:46 schreef Floripas het volgende:
Het is vooral dat verreweg de meeste mensen helemaal geen andere mensen willen vermoorden.
Plus dat 't een mooie stilzwijgende afspraak is, a-la WO-I. 'als jullie in de lucht schieten, doen wij dat ook'. Zolang die status-quo gehandhaafd blijft, en er niet al teveel fanatiekelingen rondlopen, gaat 't 'best goed'.
quote:Ja, meestal als er één gaat gaat de rest ook.Op dinsdag 17 april 2007 00:51 schreef Guard het volgende:
[..]
Het gaat volgens mij allemaal veel te snel op zo'n moment, eerste reactie (instinctief) is overleven, en de meeste mensen associeren dat niet met "als hij geen pistool meer heeft kan hij mij ook niet doodschieten" maar met "duck and cover".
Als er iemand zou zijn geweest die wel op die kerel was gesprongen hadden anderen misschien wel geholpen, maar ja dat is speculatie
Gedrag van mensen in groepen blijft een raar fenomeen
quote:Volgens een boek over militaire geschiedenis dat ik laatst las willen mensen per definitie geen andere mensen vermoorden, of het maten zijn of niet. Mensen hebben een natuurlijke weerstand tegen moord. Wil je die overwinnen, dan moet er of een klein trauma, of een denaturalisatieproces plaatsvinden (het zijn moordenaars, varkens, ongelovige honden, terroristen, alles dat ze niet menselijk maakt), anders: geen moord.Op dinsdag 17 april 2007 00:51 schreef gronk het volgende:
[..]
Klopt. Ik wilde mijn dojo-maatjes ook niet op hun kin slaan.
Plus dat 't een mooie stilzwijgende afspraak is, a-la WO-I. 'als jullie in de lucht schieten, doen wij dat ook'. Zolang die status-quo gehandhaafd blijft, en er niet al teveel fanatiekelingen rondlopen, gaat 't 'best goed'.
Of dat helemaal waar is laat ik natuurlijk in het midden, omdat je op het moment van alles de revue ziet passeren, maar op zich is dat best een aannemelijk verhaal, een crime passionel dus. Ik vraag me af of de volledige waarheid ooit naar buiten komt.
Wat moet ik nog geloven. Geloof er geen reet van.
http://tierneylab.blogs.nytimes.com...same-race-male/
quote:Single Female Seeking Same-Race Male
By John Tierney
Tags: mate preferences
Readers responded to my last post with lots of theories and personal reports on people’s preferences in interracial dating. Also some complaints that I seemed to be asking for comments about only whites and blacks — an impression I didn’t mean to give. Researchers have been studying other races, too. They’ve found that theories and anecdotal evidence aren’t a very reliable guide to these questions: some of the common stereotypes don’t match the data.
Some of you did get it right, like Dan, who hypothesized that Asians are relatively more willing to date outside their race. David predicted that black men are more likely to date white women than white men are to date black women — which is right, although not for the reason many people think. It’s not that white men are more reluctant to date non-whites; it’s that black women are less willing to date someone of another race.
At least that’s the picture that emerges from studies of online daters and speed daters. Men are generally willing to date someone of another race, but women are more reluctant, especially African-American women.
Consider “Racial Preferences in Dating,” a study of more than 400 graduate and professional students who participated in speed dating sessions at Columbia University organized by Raymond Fisman, Sheena S. Iyengar, Emir Kamenica and Itamar Simonson. The researchers conclude: “Even in a population of relatively progressive individuals who have self-selected into participation in a multi-cultural Speed Dating event, we observe strong racial preferences.”
There’s also a clear gender divide, as the researchers note: “Women of all races exhibit strong same race preferences, while men of no race exhibit a statistically significant same race preference.” You might think the gender gap is the result of different dating goals: perhaps the men are more interested in short-term flings, whereas the women are looking for a lasting relationship and are concerned about potential complications from cultural differences. But the researchers conclude otherwise after looking at the data:
“Since older subjects (who are more likely to attend the Speed Dating sessions in hope of starting a serious relationship) have a weaker same race preference, this gender difference is unlikely to result from differential dating goals between men and women.”
The researchers found that most women speed daters said yes (meaning they’d like to see a man again after the four-minute speed date) less often to men of another race than they did to men of their own race. Here’s how much less interested they were in the other races, as compared with their enthusiasm for men of their own race:
African-American women said yes about 30 percent less often to Hispanic men; about 45 percent less often to white men; about 65 percent less often to Asian men.
White women said yes about 30 percent less often to black or Hispanic men, and about 65 percent less often to Asian men.
Hispanic women said yes about 20 percent less often to black or white men, and 50 percent less often to Asian men.
Asian women didn’t discriminate much by race (except for showing a very slight preference for Asian men over black or Hispanic men).
After noting who said yes to whom, the researchers analyzed a confounding factor: the men’s physical attractiveness. They found that the women of different races generally agreed with one another in rating the various men’s attractiveness — and that they were less willing to date a man of another race even when he was just as attractive as a man of their own race. When the researchers controlled for the men’s attractiveness, they found that white, Hispanic and Asian women generally showed about the same level of same-race preference, while black women showed a significantly higher preference.
These results from the speed dating experiment roughly jibe with the study I cited in the earlier post about height-income tradeoffs. In that analysis of more than 20,000 online daters, split roughly evenly between Boston and San Diego, men didn’t show much preference for same-race partners. Women did, and African-American women showed the most pronounced preference.
The researchers, after controlling for all other attributes (height, weight, attractiveness, etc.), calculated how much extra income (relative to the income of the average online male dater, $62,500) a man would need to overcome the racial barrier. Here are some of the estimates (there weren’t enough data to do all the interracial permutations) of how much each extra income a man would need to be equally appealing to a woman as would a man of her own race:
For equal success with an African-American woman, a Hispanic man needs to earn an extra $184,000; a white man needs to earn an additional $220,000.
For equal success with a white woman, an African-American needs to earn an additional $154,000; a Hispanic man needs $77,000; an Asian needs $247,000.
For equal success with a Hispanic woman, an African-American man needs to earn an additional $30,000; a white man needs to earn an additional $59,000.
For equal success with an Asian woman, an African-American needs no additional income; a white man needs $24,000 less than average; a Hispanic man needs $28,000 more than average.
I’ll leave you with two questions: Why do women have these preferences? And what might prompt them to pay less attention to a man’s race?
quote:Volgens een docu op Discovery (iew) had je 80% altijd-in-de-lucht-schieters, 5% psychopaten die alles overhoop knalde, 5% 'intelligente killers', die raak konden schieten als de situatie dat vereiste nodig was, en 10% geen-meningers die blijkbaar wel raak schoten want iemand moest het doen.Op dinsdag 17 april 2007 00:54 schreef Floripas het volgende:
[..]
Volgens een boek over militaire geschiedenis dat ik laatst las willen mensen per definitie geen andere mensen vermoorden, of het maten zijn of niet. Mensen hebben een natuurlijke weerstand tegen moord. Wil je die overwinnen, dan moet er of een klein trauma, of een denaturalisatieproces plaatsvinden (het zijn moordenaars, varkens, ongelovige honden, terroristen, alles dat ze niet menselijk maakt), anders: geen moord.
En voor dat denaturalisatieproces hebben ze ongetwijfeld drillexperts bij defensie rondlopen...
quote:Dehumanisatie. En daar heb je meer voor nodig, namelijk constante propaganda dat de tegenstander geen mensen zijn, maar vullis.Op dinsdag 17 april 2007 00:58 schreef gronk het volgende:
[..]
Volgens een docu op Discovery (iew) had je 80% altijd-in-de-lucht-schieters, 5% psychopaten die alles overhoop knalde, 5% 'intelligente killers', die raak konden schieten als de situatie dat vereiste nodig was, en 10% geen-meningers die blijkbaar wel raak schoten want iemand moest het doen.
En voor dat denaturalisatieproces hebben ze ongetwijfeld drillexperts bij defensie rondlopen...
quote:Lees ik nou goed dat blanke vrouwen 'goedkoper' zijn dan zwarte vrouwen voor interraciale relaties?Op dinsdag 17 april 2007 00:57 schreef Floripas het volgende:
For equal success with an African-American woman, a Hispanic man needs to earn an extra $184,000; a white man needs to earn an additional $220,000.
For equal success with a white woman, an African-American needs to earn an additional $154,000; a Hispanic man needs $77,000; an Asian needs $247,000.
quote:Zowat was ook militair en ja ik kan moorden, maar niet deze gekke shit.Op dinsdag 17 april 2007 00:58 schreef gronk het volgende:
[..]
Volgens een docu op Discovery (iew) had je 80% altijd-in-de-lucht-schieters, 5% psychopaten die alles overhoop knalde, 5% 'intelligente killers', die raak konden schieten als de situatie dat vereiste nodig was, en 10% geen-meningers die blijkbaar wel raak schoten want iemand moest het doen.
En voor dat denaturalisatieproces hebben ze ongetwijfeld drillexperts bij defensie rondlopen...
quote:Zag daar laatst een website over; Killology. Er staat ook een publicatie op over school shootings.Op dinsdag 17 april 2007 00:54 schreef Floripas het volgende:
...Mensen hebben een natuurlijke weerstand tegen moord...
quote:Of jarenlang blinde haat tussen bevolkingsgroepen, zoals op de Balkan is gebleken, en wat nog steeds onderhuids doorsuddert.Op dinsdag 17 april 2007 00:59 schreef Floripas het volgende:
[..]
Dehumanisatie. En daar heb je meer voor nodig, namelijk constante propaganda dat de tegenstander geen mensen zijn, maar vullis.
quote:Haat is precies wat die dehumanisatie kan voortbrengen. "Varkens", "Ongelovige honden", "Tuig", "Apen", "Vuilnisbakken", you name it.Op dinsdag 17 april 2007 01:01 schreef Hathor het volgende:
[..]
Of jarenlang blinde haat tussen bevolkingsgroepen, zoals op de Balkan is gebleken, en wat nog steeds onderhuids doorsuddert.
quote:Ja en we allemaal een stamvader en dat begrijpen die zielepoten niet, relegie ik als Rooms Katholiek zeg het volgende, je mag in god geloven, maar kap is met je pyschoses, nee we zijn niet allemaal Mohammed, of Jesus, jij bent jij, leer daar maar is mee leven.Op dinsdag 17 april 2007 01:05 schreef Floripas het volgende:
[..]
Haat is precies wat die dehumanisatie kan voortbrengen. "Varkens", "Ongelovige honden", "Tuig", "Apen", "Vuilnisbakken", you name it.
quote:Ah, je hebt Le Figaro door Babelfish gehaald?Op dinsdag 17 april 2007 01:11 schreef newsman het volgende:
2 hours of fame, moslim kills 30 people. Update
http://www.hokiesunited.org.vt.edu/
quote:Hokies United™ is a student-driven volunteer effort organized to respond to local, national, and international tragedies that may impact our students and community. This website will serve as a comprehensive source of information listing efforts within the university and community and provide directions and opportunities to anyone who would want to contribute for a noble cause.
quote:Praat gewoon met mensen die ik ken uit Amerika, schutter zou een kogelvrij vest aangehad hebben en was doelbewust bezig.Op dinsdag 17 april 2007 01:14 schreef Floripas het volgende:
[..]
Ah, je hebt Le Figaro door Babelfish gehaald?
Hij zou zich hebben dood laten schieten door de politie.
Gaat helemaal niet om een vriendin.
quote:Ik hoor weer dat ie zichzelf heeft doodgeschoten na een kogelwisseling met de politie, en dat hoor ik van mensen die het lokale nieuws aldaar aan het volgen zijn.Op dinsdag 17 april 2007 01:16 schreef newsman het volgende:
[..]
Praat gewoon met mensen die ik ken uit Amerika, schutter zou een kogelvrij vest aangehad hebben en was doelbewust bezig.
Hij zou zich hebben dood laten schieten door de politie.
Gaat helemaal niet om een vriendin.
quote:No identification was found on the gunman's body, police said. Eyewitnesses described him as an asian male about six feet tall. He apparently shot himself in the head after the killings; part of his face was missing when his body was found.
quote:Dat is niets nieuws.Op dinsdag 17 april 2007 01:25 schreef newsman het volgende:
Het gaat over 2 semi automatische pistolen en vreselijk veel amuntie.
quote:Nee weet ik, hij had een doel.
quote:Of een hekel aan maandagen.
quote:Je bedoelt de Trenchcoat Mafia, slimmerik.Op dinsdag 17 april 2007 01:30 schreef newsman het volgende:
Hij wilde colombine high nadoen zover ik gehoord heb, hij was een van de dressed code maffia.
quote:lijkt me niet, waarom dan eerst twee man in de dorm doden, vervolgens twee uur dwalen over de campus of waar dan ook en dan pas een imitatie van Columbine weggeven...... met veel minder wapens, alleen, geen bom.... (misschien wel bomb threats).Op dinsdag 17 april 2007 01:30 schreef newsman het volgende:
Hij wilde colombine high nadoen zover ik gehoord heb.
Hij was op een missie, maar een copycat? nee dat geloof ik niet
quote:Elke vrede werd met verdragen getekend, verloren ze een oorlog pleegden ze zelfmoord, that's history, die jij blijkbaar niet begrepen hebt.Op dinsdag 17 april 2007 01:46 schreef Evil_Jur het volgende:
[..]
Wat? Als dit niet zo'n beladen topic was zou ik moeten lachen denk ik.
Ga is terug in je geschiedenis van Hitler tot Napoleon en je Castro.
Je bent jammer, maar goed in domme argumenten.
quote:Wie verloren een oorlog?Op dinsdag 17 april 2007 01:50 schreef newsman het volgende:
[..]
Elke vrede werd met verdragen getekend, verloren ze een oorlog pleegden ze zelfmoord, that's history, die jij blijkbaar niet begrepen hebt.
Ga is terug in je geschiedenis van Hitler tot Napoleon en je Castro.
Je bent jammer, maar goed in domme argumenten.
Heb je het nou over mijn ondertitel? Dat is gewoon het muzieknummer dat hoort bij de 4/5 mei campagne.
quote:Niet doen zoon. wapens zijn gevaarlijk. Speel maar gewoon met blokken. Niet doorslikken!Op dinsdag 17 april 2007 01:52 schreef newsman het volgende:
Papa is dit een gun, ik zet hem tegen me slaap, nu moet ik op de trekker drukken.
Persconferentie zegt nu 2 shooters?
Police have talked to another “person of interest”. They still consider that person to be a “person of interest”, but do not have this person in custody.
quote:Ja hoorde het ook idd.Op dinsdag 17 april 2007 01:56 schreef BwennieBren het volgende:
Gezellig
Persconferentie zegt nu 2 shooters?
Police have talked to another “person of interest”. They still consider that person to be a “person of interest”, but do not have this person in custody.
quote:Zo gaan 100 kinderen dood per jaar in de VS
quote:Wel meer vrees ik, er zijn heel wat onverantwoordelijke mensen in de wereld.Op dinsdag 17 april 2007 02:00 schreef newsman het volgende:
[..]
Zo gaan 100 kinderen dood per jaar in de VS
Hoorde ik dit nou goed? Of luisteren jullie niet naar de persconferentie? they have an ID on the first one, they have a “person of interest” in mind who fits it, but they can’t find him. and his description doesn’t match the body of the second shooter.
and the second shooter shot himself IN THE BACK OF THE HEAD? or, did two shooters go to the second location, and one of them shot the second guy in the back of the head and then walked away.
quote:Niet gehoord, maar dan wordt het wel erg vaag.Op dinsdag 17 april 2007 02:06 schreef BwennieBren het volgende:
Terwijl jullie lekker ruzien ?
they have an ID on the first one, they have a “person of interest” in mind who fits it, but they can’t find him. and his description doesn’t match the body of the second shooter.
and the second shooter shot himself IN THE BACK OF THE HEAD? or, did two shooters go to the second location, and one of them shot the second guy in the back of the head and then walked away.
quote:Jup hoorde het, kijk nu live.Op dinsdag 17 april 2007 02:06 schreef BwennieBren het volgende:
Terwijl jullie lekker ruzien ?
they have an ID on the first one, they have a “person of interest” in mind who fits it, but they can’t find him. and his description doesn’t match the body of the second shooter.
and the second shooter shot himself IN THE BACK OF THE HEAD? or, did two shooters go to the second location, and one of them shot the second guy in the back of the head and then walked away.
quote:Ik weet het ook niet meer cker vage persconferentie dat wel, ga ik maar eens slapen luitjes.... niet ruziemaken he?Op dinsdag 17 april 2007 02:06 schreef Evil_Jur het volgende:
[..]
Niet gehoord, maar dan wordt het wel erg vaag.
Waarschijnlijk dus een uit de hand gelopen discussie over Linux.
quote:Is er nu meer bekend over de achtergrond en de beweegredenen van de dader?Op dinsdag 17 april 2007 02:18 schreef popolon het volgende:
edit maar even aangepast
Ik wil me niet verlagen tot dat geleuter.-edit
Danke schon.
quote:Alleen dat er misschien toch meerdere daders waren.Op dinsdag 17 april 2007 02:21 schreef rutger05 het volgende:
[..]
Is er nu meer bekend over de achtergrond en de beweegredenen van de dader?
quote:Graag gedaan en bedankt voor het antwoord.Op dinsdag 17 april 2007 02:21 schreef popolon het volgende:
Nee, zou je m'n quote even kunnen aanpassen?
-edit
Danke schon.
quote:Ik zag wel een plaatje van een Aziatische jongeman (tenminste dat leek zo op een onduidelijke foto) die gearresteerd werd.Op dinsdag 17 april 2007 02:23 schreef Evil_Jur het volgende:
[..]
Alleen dat er misschien toch meerdere daders waren.
quote:Morgen is donderdagOp dinsdag 17 april 2007 02:09 schreef newsman het volgende:
We horen het morgen wel slaap lekker.
En rond die tijd stuurt de campus een email bericht rond dat er een schietpartij was (die van 7:15) met de mededeling dat ze op hun plaats moeten blijven? Goed advies hoor. Er zijn mensen door de ramen gesprongen, een paar hebben gebroken benen maar zij leven tenminste nog.
En net op CNN vertelde een meisje dat de mobile telefoons het niet deden?
Heel raar allemaal.
quote:Wat dacht je van gewoon de schuld geven aan de dader?Op dinsdag 17 april 2007 03:43 schreef Megumi het volgende:
Elke idioot kan in de VS een wapen kopen. Dus kan me er niet druk om maken. Ze willen het zelf.
quote:Je suggereert een complot?Op dinsdag 17 april 2007 05:23 schreef NorthernStar het volgende:
Ik snap weinig van de tijdlijn. Als de schutter al om 7:15 iemand doodschiet, hoe kan hij dan meer dan twee uur vrij op de campus rondlopen en daarna aan een slachtpartij beginnen?
En rond die tijd stuurt de campus een email bericht rond dat er een schietpartij was (die van 7:15) met de mededeling dat ze op hun plaats moeten blijven? Goed advies hoor. Er zijn mensen door de ramen gesprongen, een paar hebben gebroken benen maar zij leven tenminste nog.
En net op CNN vertelde een meisje dat de mobile telefoons het niet deden?
Heel raar allemaal.
quote:Daar is het nog veel te vroeg voor.
Nee, ik begrijp alleen niet hoe het mogelijk is dat er een schietpartij kan zijn waarbij tenminste één dode valt en de dader meer dan twee uur de tijd krijgt om zich vrij te bewegen, om vervolgens een grote slachtpartij aan te richten.Of er zouden twee daders moeten zijn maar daat is nog steeds geen duidelijkheid over (?)
Van die mobiele telefoons dacht ik dat men wellicht het netwerk had uitgeschakeld maar dat schijnt overbelasting en slechte ontvangst in gebouwen geweest te zijn.
"They were yelling at everybody to get into buildings and the library was the closest one. Once we got in there, they actually locked us in the back of the library with no windows and really bad cell phone reception." [bron]
Everybody was perplexed at the situation and what was happening; many phone lines (including cell phone lines) were jammed or busy [bron]
Alan said, “Cell phone lines were clogged so it was really hard to get service. So over the next couple of hours, it took a long time to get in touch with him.” [bron]
etc.
PM's worden verzonden naar Evil-Jur en Newsman
[ Bericht 87% gewijzigd door Disciple_of_Guinness op 17-04-2007 08:04:34 ]
"right to bear arms" ja lekkerbtw vraag me af of dit nog invloed heeft op het wel of niet uitbrengen van Battle Royale (2008)
quote:Die ochtend was Jurrian uit de bus gestapt om op de campus van Virginia Tech naar het gebouw naast de West Ambler Johnston Hall te gaan. Daar vielen veel slachtoffers. Waarom hij uiteindelijk, ondanks de sneeuw, toch besloot buitenom te lopen, weet hij niet.
Sneeuwquote:dat was een journalist...Op dinsdag 17 april 2007 02:26 schreef rutger05 het volgende:
[..]
Ik zag wel een plaatje van een Aziatische jongeman (tenminste dat leek zo op een onduidelijke foto) die gearresteerd werd.
tvp
quote:Ja, op sommige nieuwsfootage is ( natte ? ) sneeuw te zien.Op dinsdag 17 april 2007 08:47 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
quote:op bepaalde beelden zag je het inderdaad sneeuwen, leek een beetje op blaadjes dacht ik eerst
quote:#Tell me why
I don't like Mondays
Tell me why
I don't like Mondays
Tell me why
I don't like Mondays
I wanna shoot the whole day down#
quote:over generaliseren gesprokenOp dinsdag 17 april 2007 08:55 schreef Nielsch het volgende:
Een Aziaat. Die lui draaien ook helemaal door als ze een keer een onvoldoende krijgen voor een project of tentamen.
. Ik las trouwens dat vóór deze shooting de shooting van Charles Whitman het hoogste aantal doden had. Ik heb nog nooit van die knul gehoord. Heb altijd gedacht dat het 'record' (beetje cru, maar goed) op naam van Eric en Dylan stond.quote:Idd, in 1966 al. Ook nog nooit van gehoord.Op dinsdag 17 april 2007 09:01 schreef Viking84 het volgende:
[..]
over generaliseren gesproken
Wat maar weer aangeeft dat dit soort gekken helaas van alle tijden zijn.
quote:Het is zo. Deze lui worden vanuit hun eigen land naar goede universiteiten in Engeland of de VS gestuurd en zijn dan de hoop en trots van de familie. Eenmaal op de uni doen ze niets anders dan studeren, studeren en nogmaals studeren met de mede-Aziaten. Ik heb het zelf meegemaakt toen ik in Londen studeerde. Nooit doen ze iets gezelligs of ontspannends, het enige wat die hele Aziaten kliek doet is studeren. Als je dan een keer een onvoldoende haalt kan ik begrijpen dat je snapt. Ouders in Azie teleurgesteld, vrienden teleurgesteld, toekomst in een klap weg. Tsja, dan doe je soms rare dingen.
quote:dat vroeg ik me ook al af ja.Op dinsdag 17 april 2007 07:10 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Daar is het nog veel te vroeg voor.
Wat ik heb gelezen is dat de politie er vanuit ging dat de dader de campus en misschien zelfs de staat al had verlaten. Erg onzorgvuldig als je het mij vraagt. Er zouden dan ook nog wel eens ontslagen kunnen vallen daarzo.
quote:Sinofoob.Op dinsdag 17 april 2007 09:04 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Het is zo. Deze lui worden vanuit hun eigen land naar goede universiteiten in Engeland of de VS gestuurd en zijn dan de hoop en trots van de familie. Eenmaal op de uni doen ze niets anders dan studeren, studeren en nogmaals studeren met de mede-Aziaten. Ik heb het zelf meegemaakt toen ik in Londen studeerde. Nooit doen ze iets gezelligs of ontspannends, het enige wat die hele Aziaten kliek doet is studeren. Als je dan een keer een onvoldoende haalt kan ik begrijpen dat je snapt. Ouders in Azie teleurgesteld, vrienden teleurgesteld, toekomst in een klap weg. Tsja, dan doe je soms rare dingen.
quote:maar die naam is dan ook nooit genoemd in lijstjes. Geloof me, ik heb heel wat van die lijstjes gezien in mijn leven, maar voor zover ik me kan herinneren was Brenda 'I don't like Mondays' Spencer de eerste eind jaren 70. Zij voelt zich nu erg verantwoordelijk voor de shootings die na haar shooting hebben plaatsgevonden.Op dinsdag 17 april 2007 09:03 schreef Dodecahedron het volgende:
[..]
Idd, in 1966 al. Ook nog nooit van gehoord.
Wat maar weer aangeeft dat dit soort gekken helaas van alle tijden zijn.
Dat ik Whitman niet in lijstjes ben tegengekomen heeft ws te maken met het feit dat ook hij op een universiteit het vuur opende en de meeste massacres op middelbare scholen zijn. Op de lijstjes stonden dan waarschijnlijk alleen middelbare scholen vermeld.
quote:Op dinsdag 17 april 2007 09:01 schreef Viking84 het volgende:
[..]
over generaliseren gesproken
quote:Whitman had het "record" (Until Monday, the deadliest shooting in modern U.S. history was in Killeen, Texas, in 1991, when George Hennard plowed his pickup truck into a Luby's Cafeteria and shot 23 people to death, then himself.
) op een campus...... quote:tja, er zit wel wat in. Te vergelijken met het verschijnsel van eerwraak, denk ik. Bepaalde dingen leven heel sterk in een bepaalde community en als je je daar niet aan conformeert, kun je doorslaan (of je familie, in het geval van eerwraak). Het is natuurlijk wel zo dat de verwachtingen in China, Japan erg hooggespannen zijn. Die kinderen worden echt gedrilld. Het vreemde is dat er in die landen nooit een incident is. Die mensen daar zijn zo gedisciplineerd. Dus enerzijds zijn ze heel gedisciplineerd en komt geweld amper voor, maar aan de andere kant is het ook heel belangrijk om goed te presteren. Maar waarom je dan meteen 30 + mensen moet neerknallen is mij een raadsel. Zelfmoord lijkt me meer voor de hand te liggen dan.
quote:ja campus. Dat is dus wat anders dan een middelbare school, zoals ik al zei. Op middelbare scholen zijn shootings tegenwoordig niets bijzonders meer. Blijkbaar pakken studenten aan de universiteit het wel wat beter aan, gezien het feit dat vóór gisteren en nu het record op naam van een student aan de uni stond.Op dinsdag 17 april 2007 09:10 schreef Guard het volgende:
[..]
[..]
Whitman had het "record" (
quote:Ik zeg ook niet dat dit daadwerkelijk het motief is, maar het zou er weldegelijk een kunnen zijn. Er zijn in het verleden wel mensen vermoord om vreemdere en nog zinlozere redenen.Op dinsdag 17 april 2007 09:11 schreef Viking84 het volgende:
[..]
tja, er zit wel wat in. Te vergelijken met het verschijnsel van eerwraak, denk ik. Bepaalde dingen leven heel sterk in een bepaalde community en als je je daar niet aan conformeert, kun je doorslaan (of je familie, in het geval van eerwraak). Het is natuurlijk wel zo dat de verwachtingen in China, Japan erg hooggespannen zijn. Die kinderen worden echt gedrilld. Het vreemde is dat er in die landen nooit een incident is. Die mensen daar zijn zo gedisciplineerd. Dus enerzijds zijn ze heel gedisciplineerd en komt geweld amper voor, maar aan de andere kant is het ook heel belangrijk om goed te presteren. Maar waarom je dan meteen 30 + mensen moet neerknallen is mij een raadsel. Zelfmoord lijkt me meer voor de hand te liggen dan.
quote:Andrew Kehoe wist anders ook van wanten, die blies in 1927 een basisschool op en hielp daarmee 45 kindertjes om zeep. Hij deed het alleen wat onpersoonlijker.Op dinsdag 17 april 2007 09:01 schreef Viking84 het volgende:
over generaliseren gesproken
quote:Ja dat hoorde ik ook. Men achtte het niet nodig de campus af te sluiten of te waarschuwen want men dacht dat de dader al weg was. Hoezo dacht men dat dan? Als ze niet weten waar hij is moet je er toch van uitgaan dat er iemand met wapens rondloopt die net enkele mensen heeft neergeschoten?Op dinsdag 17 april 2007 09:04 schreef Viking84 het volgende:
[..]
dat vroeg ik me ook al af ja.
Wat ik heb gelezen is dat de politie er vanuit ging dat de dader de campus en misschien zelfs de staat al had verlaten. Erg onzorgvuldig als je het mij vraagt. Er zouden dan ook nog wel eens ontslagen kunnen vallen daarzo.
Dit is een bericht van gister dat melding maakt van de eerste schietpartij.
quote:
Arrested After Fatal Va. Tech Shooting
BLACKSBURG, Va. -- A shooting at a Virginia Tech dorm Monday left one person dead and one wounded, a state government official with knowledge of the case told The Associated Press.
A government official with knowledge of the shooting said the gunman had been arrested.
Officials ordered the campus closed, the second time in less than a year the 26,000-student campus was shut because of a shooting.
Nu is het begrijpelijk dat er onduidelijkheid is tijdens en vlak na dat zoiets gebeurd maar de verschillende nieuwssites lezend is er nog steeds geen duidelijk verhaal wat er precies gebeurd is.
quote:Wo, op Wikipedia:Op dinsdag 17 april 2007 09:17 schreef nietzman het volgende:
[..]
Andrew Kehoe wist anders ook van wanten, die blies in 1927 een basisschool op en hielp daarmee 45 kindertjes om zeep. Hij deed het alleen wat onpersoonlijker.
quote:Ik werk zelf op een universiteit en hier komen ook redelijk veel aziaten, waarvan je van sommigen wel eens hoort dat de halve familie heeft meebetaald zodat ze hier kunnen studeren. En ik ken ook gevallen van hen die huilend bij de study counselor zaten omdat de studie tegen viel, maar hoe konden ze nu stoppen als iedereen back home had meebetaald.......Op dinsdag 17 april 2007 09:13 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Ik zeg ook niet dat dit daadwerkelijk het motief is, maar het zou er weldegelijk een kunnen zijn. Er zijn in het verleden wel mensen vermoord om vreemdere en nog zinlozere redenen.
Het hoeft niet het motief te zijn, maar uitsluiten kan ook niet. Het is moeilijk voor te stellen dat zo'n situatie tot zo'n verschrikking kan leiden, maar ja als een persoon doordraait is ie blijkbaar tot heel veel in staat....
quote:Men weet nog niet wat het motief is toch? ik ben wel heel benieuwd naar wat zo iemand beweegt tot dit soort dramatische acties. Ik las in de Metro, dat hij mensen tegen de muur aan heeft gezet en ze een voor een heeft geexecuteerd. speculaties? of is dit ook al bekend?Op dinsdag 17 april 2007 09:13 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Ik zeg ook niet dat dit daadwerkelijk het motief is, maar het zou er weldegelijk een kunnen zijn. Er zijn in het verleden wel mensen vermoord om vreemdere en nog zinlozere redenen.
http://blogs.abcnews.com/theblotter/2007/04/i_want_to_clear.html
Is er uberhaupt een kans dat de wapenwet in Amerika wordt aangepast? Hoe denken de democraten over deze wetgeving?
-edit-
Ik zie nu pas de comment van ImmovableMind. o.O
[ Bericht 20% gewijzigd door pingu_ op 17-04-2007 09:57:39 ]
quote:het klinkt zo mooi he? Zo makkelijk..Op dinsdag 17 april 2007 09:46 schreef pingu_ het volgende:
Gewoon iedereen guns geven, dan probeert de volgende schutter het vast niet meer.
Er worden alleen een paar 'maars' vergeten
quote:Nou ja, gapend gat...Op dinsdag 17 april 2007 09:31 schreef Guard het volgende:
even uit het oog verliezend dat de dader met een gapend gat in hoofd levenloos was aangetroffen
"They also said that the shooter was not carrying identification and his head wounds were so severe that authorities could not immediately identify him."
Sommige bronnen zeggen dat hij twee 9mm pistolen had, ander bronnen hebben het over een 9mm en een .22.
Ik heb te weinig verstand van wapens om te kunnen schatten hoeveel schade dat doet.
quote:Op dinsdag 17 april 2007 09:44 schreef ImmovableMind het volgende:
Check ook de comments onderaan die pagina van Guard. Er zijn al diverse Amerikaanse fora waar een aantal studenten beweren dat iedereen wapens moet gaan dragen. Het dragen van wapens is volgens deze mensen de enige 'juiste' oplossing. Als iedereen een wapen draagt dan haalt niemand het in zijn hoofd te schieten.
Is er uberhaupt een kans dat de wapenwet in Amerika wordt aangepast? Hoe denken de democraten over deze wetgeving?
ik zie het al voor me, iedereen met doorgeladen guns op een school, er volgt een schietpartij, politie wordt gewaarschuwd en vind ter plekke een situatie waarbij iedereen met getrokken wapen dor school loopt... wat een feest
quote:Nou ja het was ook even gechargeerd van mijn kant.Op dinsdag 17 april 2007 09:53 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Nou ja, gapend gat...
"They also said that the shooter was not carrying identification and his head wounds were so severe that authorities could not immediately identify him."
Sommige bronnen zeggen dat hij twee 9mm pistolen had, ander bronnen hebben het over een 9mm en een .22.
Ik heb te weinig verstand van wapens om te kunnen schatten hoeveel schade dat doet.
een .22 is klein kaliber (5 mm is de doorsnede van de punt in dit geval).
Hij schijnt op een padvinder te lijken
quote:Had ik ook gelezen:Op dinsdag 17 april 2007 10:01 schreef Ephemera het volgende:
ah.. de dader wordt steeds iets meer geïdentificeerd.
Hij schijnt op een padvinder te lijken
quote:She said the gunman "was just a normal-looking kid, Asian, but he had on a Boy Scout-type outfit. He wore a tan button-up vest, and this black vest, maybe it was for ammo or something."
quote:Oh, dat doen die shooters wel vaker. Camouflagekleding aan, kisten... ziet er stoer uit ofzo.Op dinsdag 17 april 2007 10:01 schreef Ephemera het volgende:
ah.. de dader wordt steeds iets meer geïdentificeerd.
Hij schijnt op een padvinder te lijken
Eric en Dylan deden dat ook, net als Andrew en Mitchell van de Jonesboro massacre. Je zou toch denken dat de dader teveel Doom / UT heeft gespeeld.
quote:I know, gebruikte het alleen als aanknopingspunt voor mijn post.Op dinsdag 17 april 2007 09:58 schreef Guard het volgende:
[..]
Nou ja het was ook even gechargeerd van mijn kant.
quote:Toch "knap" wat iemand daar mee aan kan richten dan.een .22 is klein kaliber (5 mm is de doorsnede van de punt in dit geval).
quote:Nou... als de kogels je om de oren vliegen en je weet ongeveer waar het vandaan komt... Dan zou ik toch wel proberen gericht te schieten.Op dinsdag 17 april 2007 00:59 schreef Floripas het volgende:
[..]
Dehumanisatie. En daar heb je meer voor nodig, namelijk constante propaganda dat de tegenstander geen mensen zijn, maar vullis.
Vreselijk allemaal hoor, maar liever hij dan ik.
En volgens mij weet je 95% van de tijd niet eens of je iets geraakt hebt.
Kan me wel voorstellen dat burgers op straat wapens gaan dragen om zichzelf te beschermen in zulk soort situaties. Lijkt me niet echt de bedoeling.
quote:Als die mevrouw zo'n pistool heeft, gebruikt de psycho in kwestie gewoon een bom of flikkert wat giftige aerosolen in het ventilatiesysteem. Of schiet vanaf de straat op de school met een raketwerper.
quote:Ja, dat is natuurlijk het enig juisteOp dinsdag 17 april 2007 09:55 schreef Re het volgende:
oww weer die hele discussie
ik zie het al voor me, iedereen met doorgeladen guns op een school, er volgt een schietpartij, politie wordt gewaarschuwd en vind ter plekke een situatie waarbij iedereen met getrokken wapen dor school loopt... wat een feest
Dat je dat niet snapt zeg 
Opvallend vind ik alleen dat geloof en geweld hier gewoon weer onlosmakelijk met elkaar verbonden lijken te zijn. Oh wat zijn het allemaal diep vrome gelovige amerikanen, Bush heeft er de bek van vol: "God dit, God bless dat." Maar laten we alsjeblieft iedereen met zo veel mogelijk geweren laten rondlopen..
Is dat niet ook wat ze de "terroristen" verwijten?
"Jullie misbruiken je geloof want de Islam predikt vrede bla bla" quote:ach dit soort "incidenten" (<- vreselijk woord om zoiets mee te beschrijven, maar dat gaan ze gebruiken) veranderd niets. De NRA gaat roepen dat wapens de enige manier zijn om je hiertegen te beschermen, tegenstanders zullen roepen dat een verbod op wapens de enige manier is....Op dinsdag 17 april 2007 10:10 schreef Palomar het volgende:
Ben benieuwd hoelang het nog duurt tot men wapenbezit in de US ook gaat verbieden.. Dit is al de zoveelste massale schietpartij daar. Dan moet toch zelfs bij de conservatieve yanks een lichtje gaan branden....? Natuurlijk kun je als je echt wil toch wel aan een wapen komen, maar de drempel voor impulsieve acties wordt toch een stuk lager.
Kan me wel voorstellen dat burgers op straat wapens gaan dragen om zichzelf te beschermen in zulk soort situaties. Lijkt me niet echt de bedoeling.
quote:Zou kunnen, maar het maakt imo wel duidelijk dat het weinig zinvol is om dit soort gebeurtenissen te gebruiken in een discussie over wapenbezit.Op dinsdag 17 april 2007 10:14 schreef Dodecahedron het volgende:
[..]
Als die mevrouw zo'n pistool heeft, gebruikt de psycho in kwestie gewoon een bom of flikkert wat giftige aerosolen in het ventilatiesysteem.
In Virginia zijn weinig restricties tegen vuurwapens maar op deze campus waren wapens juist verboden. De pro-wapen groep zal daar gelijk op wijzen. De dader kon er immers vrij zeker van zijn hier geen gewapende mensen aan te treffen.
Maar 1 dader is door zijn kop geschoten en die foto van die andere Aziaat die werd gearresteerd dan
quote:dat is een journalist die op een plek stond waar 'ie niet mocht staanOp dinsdag 17 april 2007 10:21 schreef worldpimber het volgende:
Newsman met zijn moslimgeblaat, wtf
Maar 1 dader is door zijn kop geschoten en die foto van die andere Aziaat die werd gearresteerd dan
quote:Ik vind dat meer een punt voor de anti-wapen groep. Op deze manier wordt iedereen praktisch gedwongen om steeds brutere wapens te gaan dragen. Want als ze bij een bepaald gebouw of grondgebied besluiten dat er géén (bepaalde) wapens gedragen mogen worden, stromen alle gekken daar naar toe.Op dinsdag 17 april 2007 10:19 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Zou kunnen, maar het maakt imo wel duidelijk dat het weinig zinvol is om dit soort gebeurtenissen te gebruiken in een discussie over wapenbezit.
In Virginia zijn weinig restricties tegen vuurwapens maar op deze campus waren wapens juist verboden. De pro-wapen groep zal daar gelijk op wijzen. De dader kon er immers vrij zeker van zijn hier geen gewapende mensen aan te treffen.
quote:Ja goede vraag.Op dinsdag 17 april 2007 10:21 schreef worldpimber het volgende:
Newsman met zijn moslimgeblaat, wtf
Maar 1 dader is door zijn kop geschoten en die foto van die andere Aziaat die werd gearresteerd dan
Dit staat op de BBC
"Police have still not said for sure that the two attacks were linked."
Eén of meerdere schutters?
"Police have one shooter in custody"
quote:Haha, gare amerikanen ook. De schutter is al dood, maar toch zoeken ze nog naar een zondebokOp dinsdag 17 april 2007 10:25 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Ja goede vraag.
Dit staat op de BBC
"Police have still not said for sure that the two attacks were linked."
Eén of meerdere schutters?
"Police have one shooter in custody"
quote:het gevaarlijke van die vuurwapens, draait er eentje door dan is het enorm gevaarlijk wanneer zo'n dolgedraaide aan een wapen kan komen, wat makkelijk kan.Op dinsdag 17 april 2007 10:19 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Zou kunnen, maar het maakt imo wel duidelijk dat het weinig zinvol is om dit soort gebeurtenissen te gebruiken in een discussie over wapenbezit.
In Virginia zijn weinig restricties tegen vuurwapens maar op deze campus waren wapens juist verboden. De pro-wapen groep zal daar gelijk op wijzen. De dader kon er immers vrij zeker van zijn hier geen gewapende mensen aan te treffen.
Relatief gezien zullen er in Amerika echt niet veel meer mensen doldraaien dan de rest van de wereld, misschien een beetje meer, maar wanneer ze toegang hebben tot vuurwapens.... Waar je op grote afstand op een niet-emotionele manier zeer veel slachtoffers kan maken....
Dit 'incident' is niet de veroorzaakt door vuurwapens maar de vuurwapens maken wel het 'incident' en de grote. Als het percentage dodelijke slachtoffers door vuurwapens in Amerika 5 keer hoger ligt dan in Nederland, tsja...
En er gaan nu inderdaad stemmen in Amerika op dat als studenten nu een wapen hadden gehad ze zich hadden kunnen verdedigen, over stupiditeit gesproken, zo'n beperkte gedachtenwereld
[ Bericht 81% gewijzigd door Disciple_of_Guinness op 17-04-2007 10:51:31 ]
quote:(van Wiki)The first shooting occurred at around 7:15 a.m. EDT in West Ambler Johnston Hall, a co-ed dormitory that houses 895 students, where a woman and a man identified by several newspapers and the social networking site, Facebook[8], as Ryan Christopher "Stack" Clark of Augusta, Georgia were killed.[9][10] About two hours later, shots were reported in a classroom at Norris Hall, an engineering and science building.[2][11] Authorities identified a "person of interest" in the first shooting, who is cooperating with them. According to the Washington Post, this "person of interest" was the boyfriend of the woman in the dorm and was released after cooperating.[12]
It is not yet confirmed whether the first shootings in the dormitory and the later shootings at Norris Hall are related.[13]
En hij lijkt toch op zoek te zijn geweest naar iemand:
quote:En het lijkt er op dat ze nu wel weten wie het is:An eyewitness told the student newspaper, the Collegiate Times, that a gunman shot about 19 people attending a German class in Norris Hall including the teacher.[15][16][17] Eyewitness, Erin Sheehan, who was among the only four people to emerge unscathed from the German class with the rest either being killed or wounded said, the gunman "peeked in twice, earlier in the lesson, like he was looking for someone, somebody, before he started shooting." [18]
quote:At about 4AM EDT April 17, 2007, police have preliminary identification of the killer but are not ready to release it.[28]
Da's wel apart....dan zouden er 2 daders kunnen zijn en dat verklaart de 2 uur tussenliggende tijd misschien.
http://www.youtube.com/watch?v=wZUAB9m2UtU
quote:Wiki gebruikt alle overige nieuwsbronnen in 1. Alles staat met bronvermelding, kan je daar gewoon nakijken. Maar ik kan ook zelf 30 sites afstruinenOp dinsdag 17 april 2007 10:42 schreef -skippybal- het volgende:
Tof! Wiki als bron gebruiken tijdens een ontwikkelende situatie
quote:Bijv dat laatste staat ook gewoon op CNN: BLACKSBURG, Virginia (CNN) -- Police have a preliminary identification of the man who methodically shot and killed at least 30 people on the campus of Virginia Tech, but they are not yet ready to release it.Op dinsdag 17 april 2007 10:42 schreef -skippybal- het volgende:
Tof! Wiki als bron gebruiken tijdens een ontwikkelende situatie
Wiki is misschien op dit moment een betere bron aangezien iedereen bronnen moet gebruiken en als je dat niet doet wordt het direct verwijderd. Er wordt ook nergens gespeculeerd op de wiki-pagina, iets wat kranten nog wel eens doen.
quote:[edit DoG] Doe eens normaal wil je???
[/edit][ Bericht 38% gewijzigd door Disciple_of_Guinness op 17-04-2007 10:52:46 ]
quote:Ah zo! Dan is er veel verbeterd op Wiki tov de laatste keer dat ik live nieuws dingen volgde eropOp dinsdag 17 april 2007 10:45 schreef Isabeau het volgende:
[..]
Bijv dat laatste staat ook gewoon op CNN: BLACKSBURG, Virginia (CNN) -- Police have a preliminary identification of the man who methodically shot and killed at least 30 people on the campus of Virginia Tech, but they are not yet ready to release it.
Wiki is misschien op dit moment een betere bron aangezien iedereen bronnen moet gebruiken en als je dat niet doet wordt het direct verwijderd. Er wordt ook nergens gespeculeerd op de wiki-pagina, iets wat kranten nog wel eens doen.
quote:Hier krijg ik echt kippenvel vanOp dinsdag 17 april 2007 10:44 schreef Asskicker14 het volgende:
Interview met een overlevende die in de lokaal zat waar de meeste doden zijn gevallen, schijnt veel nieuw licht op wat er allemaal gebeurd is:
http://www.youtube.com/watch?v=wZUAB9m2UtU
"I feel very fortunate to be here today" No shit als je 1 van de weinig overlevenden in je hele klas bent.
Kevin P. Granata
Liviu Librescu
quote:dan zou ik maar gauw de politie bellenOp dinsdag 17 april 2007 10:57 schreef Asskicker14 het volgende:
Twee proffesoren die worden doodgeschoten:
Kevin P. Granata
[afbeelding]
Liviu Librescu
[afbeelding]
.quote:Ben je dom ofzo?Op dinsdag 17 april 2007 10:54 schreef Dodecahedron het volgende:
Typisch Amerika dat een random ooggetuige van een misdaad in shock nog heel goed weet wat voor soort kaliber het wapen van de schutter had.
Het is juist zo dat je de meeste in zo'n situatie elke seconde in detail kunnen uitleggen/terugzien
quote:OK, het leek me relevante informatie, ook al is het niet de informatie die iedereen wil lezen, daarom heb ik alleen de link geplaatst.Op dinsdag 17 april 2007 10:35 schreef webcrusader het volgende:
[edit DoG] Niet met linkjes strooien naar infowars gaarne, mocht je toch iets willen melden hieruit, dan even wat meer moeite doen en quotes posten en dan de url als bron erbij. Dan hebben mensen de keuze om naar die site af te reizen. [/edit]
Alex Jones heeft dus op zijn website een stuk staan over deze schietpartij. Als je het bekijkt vanaf de kant van de US overheid is dit heel handig voor hun dat dit gebeurd. De overheid is al een tijdje bezig daar met het ontwapenen van het volk (m.a.w. de overheid beslist wie een wapen draagt en wie niet) ook zijn ze al een tijdje bezig met het criminaliseren van jongeren, het makkelijker maken voor het volk om jongeren te laten opsluiten of extreem te bewaken.
Mocht je hier dus meer over willen lezen, kun je het artikel bekijken op http://www.infowars.com
Ross Alameddine
G.V. Loganathan
quote:Dit alles zeker zodat ze iedereen een slaaf kunnen maken he?Op dinsdag 17 april 2007 11:00 schreef webcrusader het volgende:
[..]
OK, het leek me relevante informatie, ook al is het niet de informatie die iedereen wil lezen, daarom heb ik alleen de link geplaatst.
Alex Jones heeft dus op zijn website een stuk staan over deze schietpartij. Als je het bekijkt vanaf de kant van de US overheid is dit heel handig voor hun dat dit gebeurd. De overheid is al een tijdje bezig daar met het ontwapenen van het volk (m.a.w. de overheid beslist wie een wapen draagt en wie niet) ook zijn ze al een tijdje bezig met het criminaliseren van jongeren, het makkelijker maken voor het volk om jongeren te laten opsluiten of extreem te bewaken.
Mocht je hier dus meer over willen lezen, kun je het artikel bekijken op http://www.infowars.com
quote:dat is geen informatie, dat is speculatie, stemmingmakerij whateverOp dinsdag 17 april 2007 11:00 schreef webcrusader het volgende:
[..]
OK, het leek me relevante informatie, ook al is het niet de informatie die iedereen wil lezen, daarom heb ik alleen de link geplaatst.
quote:Dat bedoel ik niet. Ik bedoel dat de gemiddelde Amerikaan zo veel verstand heeft van wapens.Op dinsdag 17 april 2007 10:58 schreef -skippybal- het volgende:
[..]
Ben je dom ofzo?
Het is juist zo dat je de meeste in zo'n situatie elke seconde in detail kunnen uitleggen/terugzien
En ik ben niet dom en je hoeft ook niet net te doen alsof je er bij was. Het is toch geen wedstrijdje wie het meest denkt slachtoffers te begrijpen.
Maxine Turner
Vienna, Va.
Senior, Chemical Engineering
Henry Lee
Roanoke, Va.
Freshman, Computer Engineering
Matt La Porte
Dumont, N.J.
Freshman, University Studies
Jamie Bishop
Instructor, Foreign Languages and Literatures (German)
G.V. Loganathan
Professor, Civil and Environmental Engineering
Juan Ortiz
Graduate Student, Civil Engineering
Jarrett Lane
Narrows, Va.
Senior, Civil Engineering
Ryan Clark
Columbia County, Ga.
Senior, Biology, English, Psychology
Leslie Sherman
Sophomore, History and International Studies
Caitlin Hammaren
Sophomore, International Studies and French
Liviu Librescu
Professor, Engineering Science & Mechanics
Kevin Granata
Professor, Engineering Science & Mechanics
Reema Samaha
Centreville, Va.
Freshman
Emily Hilscher
Woodville, Va.
Freshman, Animal and Poultry Sciences, Equine Science
[edit DoG] Niet telkens hetzelfde plaatsen met een aanvulling, die aanvulling zou genoeg moeten zijn mocht je inhoudelijk willen discussieren. [/edit]
[ Bericht 32% gewijzigd door Disciple_of_Guinness op 17-04-2007 11:15:02 ]
quote:Politie schijnt ook van veel lui de telefoons ed te hebben ingenomen om dit soort geintjes te vermijden.Op dinsdag 17 april 2007 11:02 schreef Asskicker14 het volgende:
Foto's van mobiele telefooncamera's beginnen ook op het web te verschijnen:
[afbeelding]
En misschien betere om latere (en waarschijnlijk bloederige) achter een link met waarschuwing te zetten...
quote:BronAs initial reports said the gunman, who killed 32 people before taking his own life, was a Chinese man who arrived in the country last year on a student visa, victims and survivors' stories began to emerge.
. De politie moet niet zo achterlijk doen. Mensen die het zelf ook willen doen, doen het toch wel mét of zonder foto's.Er zullen ook nog wel filmpjes verschijnen.
quote:Sorry hoor, maar ik zou ook een simpele 9mm herkennen of een AK, M16 en weet ik wat allemaal.Op dinsdag 17 april 2007 11:03 schreef Dodecahedron het volgende:
[..]
Dat bedoel ik niet. Ik bedoel dat de gemiddelde Amerikaan zo veel verstand heeft van wapens.
En ik ben niet dom en je hoeft ook niet net te doen alsof je er bij was. Het is toch geen wedstrijdje wie het meest denkt slachtoffers te begrijpen.
Daar hoef je geen Amerikaan voor te zijn.
quote:Je kunt moeilijk GSM's van duizenden studenten confisceren.Op dinsdag 17 april 2007 11:05 schreef -skippybal- het volgende:
[..]
Politie schijnt ook van veel lui de telefoons ed te hebben ingenomen om dit soort geintjes te vermijden.
En misschien betere om latere (en waarschijnlijk bloederige) achter een link met waarschuwing te zetten...
quote:Iets met privacy en zo. Ik zou mijn familie niet graag met kogelgaten terug willen zien op zulke obscure ogrish-achtige sites.Op dinsdag 17 april 2007 11:06 schreef Viking84 het volgende:
Er zullen ook nog wel filmpjes verschijnen.
quote:Hahah, we hebben het hier wel over de USA, als ze een land kunnen binnenvallen om illegale redenen en dit land leegroven van hun grondstoffen(en hier mee wegkomen in de internationale gemeenschap) kunnen ze ZEKER duizenden telefoons confiscerenOp dinsdag 17 april 2007 11:06 schreef Asskicker14 het volgende:
[..]
Je kunt moeilijk GSM's van duizenden studenten confisceren.
http://www.collegiatelabs.com/video/reactions.html
quote:Wel een gemiddelde Amerikaan.Op dinsdag 17 april 2007 11:06 schreef -skippybal- het volgende:
[..]
Sorry hoor, maar ik zou ook een simpele 9mm herkennen of een AK, M16 en weet ik wat allemaal.
Daar hoef je geen Amerikaan voor te zijn.
Hospitals handle a surge of victims
Charles R. Barrineau, CT Reporter
UPDATE: According to Carilion spokesperson Eric Earnhart, one of the three persons transported to Roanoke was pronounced dead. Earnhart said that he believed that the deceased was among the 33 pronouced dead.
Roanoke - Three victims of today's shooting incident on the Virginia Tech campus are currently being treated at Carilion Roanoke Memorial Hospital in South Roanoke.
"We've received three patients here, all critically injured from the incident," said Carilion Spokesperson Eric Earnhart. "They were critically injured and that's all the information I have at this time."
Roanoke Memorial is unique in its status as a top-level trauma facility.
"It's one of the level-one trauma centers in the state, yes, and this would be the trauma center for this region," Earnhart said. "There are certain criteria for level-one trauma centers, including having certain types of doctors on-call, certain types of surgeons on call 24/7. Sometimes certain types of neurological and head trauma are more easily at a trauma center because you have those types of doctors on-call."
Although Roanoke Memorial is a level-one trauma center, that does not necessarily mean that all patients here may require such services.
"I don't know what types of injuries we received," Earnhart said. "Keep in mind, the other situation you're dealing with here is you have a large number of patients, obviously, more than one hospital could handle. And, we have, sort-of, a regional system where when you've got a mass-casualty situation the patients are divided up so that they can be treated appropriately in other places. I don't know if those patients came here because this was the only place we could treat them, or because this is where we had room."
One thing affecting the transport of patients from Virginia Tech to area medical centers is the high winds in Blacksburg and the surrounding area.
"Obviously, you get people here as quickly and as safely as you can," Earnhart said. "You've got to figure safety is a factor. We have two medical helicopters; both are grounded because of the high winds because it wouldn't be safe for the patient or the flight crew to fly in these conditions."
All three patients transported to Roanoke Memorial were done so via ground.
"We have the same critical care equipment in some of our ambulances that we have in the helicopters," Earnhart said. "The patients have the benefits of the same level of care, the same technology in a ground ambulance, but you do have a longer trip. Again, you have to weight the safety of the flight versus the time factor and when it's unsafe to fly you just simply can't do it."
quote:Ja denk je dat? dat jij kunt zien of iemand met een .22 of een 9 mm schiet op mensen om je heen terwijl je zelf zo goed en zo kwaad als het kan probeert uit zicht te blijven?Op dinsdag 17 april 2007 11:06 schreef -skippybal- het volgende:
[..]
Sorry hoor, maar ik zou ook een simpele 9mm herkennen of een AK, M16 en weet ik wat allemaal.
Daar hoef je geen Amerikaan voor te zijn.
quote:Als ze na de eerste schietpartij iemand hebben opgepakt, zoals de Universiteit zelf melde in een bericht, dan zou het verklaren waarom er geen verdere actie ondernomen werd.Op dinsdag 17 april 2007 10:36 schreef Isabeau het volgende:
Wel vaag hoor, die 'person of interest' die weer vrij werd gelaten:
[..]
(van Wiki)
En hij lijkt toch op zoek te zijn geweest naar iemand:
[..]
En het lijkt er op dat ze nu wel weten wie het is:
[..]
Het wordt nu echter tegengesproken dat er iemand (schutter) is aangehouden en is het verhaal dat men dacht dat de schutter de campus al had verlaten. Wat vreemd is imo.
En tot slot doet men nog geen uitspraak of de eerste en de tweede schietpartij aan elkaar gerelateerd zijn (hoewel er hier en daar wel gesuggereerd wordt dat het een en dezelfde schutter is geweest)
quote:Ja, vind ik ook, net als geroep over kapitalisme of zeggen dat de VS zelf de Twin Towers heeft aangevallen om Irak te kunnen binnenvallen.Op dinsdag 17 april 2007 11:03 schreef Guard het volgende:
dat is geen informatie, dat is speculatie, stemmingmakerij whatever
http://www.collegiatelabs.com/footage.mov
Met een omroeper die waarschuwt dat iedereen uit de buurt van ramen moet blijven
quote:SCHIETPARTIJ VIRGINIA
S a m e n v a t t i n g, met nieuwe gegevens
BLACKSBURG (ANP) - Een onbekende schutter heeft maandagochtend een bloedbad aangericht op een technische universiteit in de oostelijk Amerikaanse staat Virginia. In drie uur tijd vonden 33 mensen, inclusief de dader, de dood op Virginia Tech in Blacksburg. Het is het ergste schietincident op een school of universiteit uit de Amerikaanse geschiedenis.
De schutter pleegde na de moordpartij zelfmoord. De politie tast nog in het duister over de motieven van de jonge man, die mogelijk recent uit Azië de VS was binnengekomen. De dader schoot zichzelf zo verwoestend in het gezicht dat hij moeilijk te identificeren was. Maar de politie zou volgens Amerikaanse media inmiddels een tijdelijke identiteitskaart hebben gevonden die aan de man toebehoorde.
Volgens getuigen ging de dader van lokaal naar lokaal waar hij vervolgens zijn wapen(s) leegschoot op de aanwezige studenten en docenten. Studenten vertelden schokkende verhalen over hoe de man zijn dodelijke werk deed en zijzelf dekking zochten en de schietpartij ternauwernood overleefden. Enkele studenten sprongen in de chaos uit de ramen en raakten gewond.
Na een serie luide knallen sloten studenten van een wiskundecollege de deur van hun lokaal. ,,De man schoot twee keer op borsthoogte door de deur. Daarna herlaadde hij en schoot nog een keer op de deur. De kogel bleef erin steken en hij ging verder naar de andere lokalen'', aldus Nikolas Macko.
Erin Sheehan, die Duitse les had, vertelde hoe zij als een van de weinigen van haar klas van 25 studenten ongedeerd bleef. ,,Ik zag hoe kogels mensen raakten. Er was overal bloed. Mensen raakten bewusteloos, misschien van de shock of van de pijn.''
Er raakten vijftien mensen gewond, aldus voorzitter Charles Steger van de Virginia Tech. Hij sprak van een ,,tragedie van monumentale omvang''. President George Bush zei ,,geschokt en bedroefd'' te zijn.
Inmiddels begint kritiek los te komen op de politie en het bestuur van de universiteit. Er zat een gat van ruim twee uur tussen de eerste melding van een schietincident, om 07.15 uur, waarbij in een studentenflat twee doden vielen, en het bloedbad in leslokalen van de wiskundefaculteit. De universiteit sloeg geen algemeen alarm tot om 09.45 uur de tweede aanval begon, zelfs niet toen duidelijk was dat de schutter nog niet was gearresteerd.
De politie onderzoekt nog of er tussen de schietpartijen een verband bestaat. Universiteitsvoorzitter Steger zei dat de politie na de eerste schietpartij nog uitging van een geïsoleerd incident. De politie dacht zelfs even dat de schutter de campus en mogelijk zelfs de staat al had verlaten. Vandaar dat de universiteit niet werd gesloten, aldus Steger.
De Virginia Polytechnic Institute and State University, zoals de instelling voluit heet, is een openbare universiteit met meer dan 26.000 studenten. De hoofdcampus in Blacksburg (ongeveer 425 kilometer ten zuidwesten van de hoofdstad Washington) is meer dan 1000 hectare groot en telt meer dan honderd gebouwen. De in 1872 opgerichte technische universiteit behoort niet tot de top van het land.
Afgelopen vrijdag werden drie gebouwen van de universiteit ontruimd na een bommelding. Begin april was er ook al sprake van een valse bommelding. De politie onderzoekt een mogelijk verband met de schietpartij van maandag.
Schietpartijen op educatieve instellingen in de Verenigde Staten komen vaker voor. De ergste tot dusver had plaats in 1966 op de Universiteit van Texas. Charles Whitman schoot een dag na zijn ouders te hebben vermoord, op de universiteit veertien mensen dood en verwondde 31 anderen. Op de Colombine Highschool in Colorado schoten twee leerlingen in 1999 twaalf medescholieren en een docent dood voor ze zelfmoord pleegden.
quote:Waar is die harde wind eigenlijk waar ze het steeds over hadden?Op dinsdag 17 april 2007 11:11 schreef Asskicker14 het volgende:
Nieuwe beelden:
http://www.collegiatelabs.com/footage.mov
Met een omroeper die waarschuwt dat iedereen uit de buurt van ramen moet blijven
quote:Nou schiet mij maar lek (no phun intended).Op dinsdag 17 april 2007 11:11 schreef SCH het volgende:
Update van het ANP
[..]
Er zat een gat van ruim twee uur tussen de eerste melding van een schietincident, om 07.15 uur, waarbij in een studentenflat twee doden vielen, en het bloedbad in leslokalen van de wiskundefaculteit. De universiteit sloeg geen algemeen alarm tot om 09.45 uur de tweede aanval begon, zelfs niet toen duidelijk was dat de schutter nog niet was gearresteerd.
De politie onderzoekt nog of er tussen de schietpartijen een verband bestaat.
Als het dezelfde dader is lijkt me dat een redelijk groot verband.
quote:Dat laatste blijft me maar bezig houden, hoe kan het dat er twee uur tussenzit als het inderdaad dezelfde dader is? Ging ie ergens munitie halen, of andere wapens, of zat ie ergens te beseffen wat hij had gedaan en kwam hij na verloop van tijd tot de ontdekking dat er maar een oplossing was en die uitgevoerd heeft?Op dinsdag 17 april 2007 11:10 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Als ze na de eerste schietpartij iemand hebben opgepakt, zoals de Universiteit zelf melde in een bericht, dan zou het verklaren waarom er geen verdere actie ondernomen werd.
Het wordt nu echter tegengesproken dat er iemand (schutter) is aangehouden en is het verhaal dat men dacht dat de schutter de campus al had verlaten. Wat vreemd is imo.
En tot slot doet men nog geen uitspraak of de eerste en de tweede schietpartij aan elkaar gerelateerd zijn (hoewel er hier en daar wel gesuggereerd wordt dat het een en dezelfde schutter is geweest)
En waarom eerst twee man vermoorden (zou een vriendin van de schutter zijn en de dorm counselor die de ruzie kwam sussen) er vandoor gaan, en vervolgens twee uur later alles koelbloedig schieten wat je ziet bewegen.
Als het niet dezelfde dader is, waar is dan de moordenaar van de twee in de dorm?
Met zo'n hoop studenten die al onderweg naar school waren, zal het waarschijnlijk erg druk zijn geweest. Dit maakt het dan dus direct ook moeilijker om de schutter te vinden.
Mocht het over één en dezelfde dader gaan, dan verwacht ik dat hij vanwege 'een reden' die 2 mensen heeft neergeschoten, vervolgens ergens op de campus waar hij zelf woont zichzelf heeft voorbereid op een mass-shooting, en dan richting de Norris Hall is gegaan.
Ik verbaas me dus eigenlijk niet dat er 2 uur tussenzit en dat de dader niet direct is gepakt. Als je kijkt wat de politie eerst moet doen om de paniek daar te bestreiden en vervolgens informatie moet verzamelen over een dader, dan gaat er al snel een flink aantal tijd doorheen.
Ik ben benieuwd naar het gehele verhaal hier achter, inclusief motieven en dader(s).
Tragisch weer
quote:hier ben ik het mee eens.Op dinsdag 17 april 2007 11:33 schreef MeneerMuis het volgende:
Inprincipe is het een groot terrein, dus als er iemand wordt neergeschoten vroeg in de morgen in een studentencomplex, dan zijn er vele 'ontsnappingsmogelijkheden' en zijn er waarschijnlijk mensen die de dader hebben gezien.
Met zo'n hoop studenten die al onderweg naar school waren, zal het waarschijnlijk erg druk zijn geweest. Dit maakt het dan dus direct ook moeilijker om de schutter te vinden.
Mocht het over één en dezelfde dader gaan, dan verwacht ik dat hij vanwege 'een reden' die 2 mensen heeft neergeschoten, vervolgens ergens op de campus waar hij zelf woont zichzelf heeft voorbereid op een mass-shooting, en dan richting de Norris Hall is gegaan.
Ik verbaas me dus eigenlijk niet dat er 2 uur tussenzit en dat de dader niet direct is gepakt. Als je kijkt wat de politie eerst moet doen om de paniek daar te bestreiden en vervolgens informatie moet verzamelen over een dader, dan gaat er al snel een flink aantal tijd doorheen.
Ik ben benieuwd naar het gehele verhaal hier achter, inclusief motieven en dader(s).
Tragisch weer
Ook heeft de dader alle deuren op slot gedraaid voordat hij aan zn mass-shooting begon. Dat duurt ook even.
quote:Naar mijn weten is de storm pas later die dag begonnen.Op dinsdag 17 april 2007 11:13 schreef -skippybal- het volgende:
[..]
Waar is die harde wind eigenlijk waar ze het steeds over hadden?
quote:En die schietpartij in Duitsland dan? En in Nederland? En zo zijn er wel meer schietpartijen op scholen geweest.Op dinsdag 17 april 2007 11:54 schreef Viking84 het volgende:
Ik heb op 'eens' gestemd (Bij stand.nl). De vraag is: had dit overal kunnen plaatsvinden? Nee, het feit dat bijna alle schietpartijen op scholen in Amerika plaatsvinden is daar al het bewijs van. De combinatie van moeten presteren om iets voor te stellen en de verkrijgbaarheid van wapens is in letterlijke en figuurlijke zin dodelijk. Ik heb wel eens gezien / gehoord dat leerlingen gepest worden als ze niet minimaal een 8 gemiddeld staan. Weet niet waar daarvan waar is, though.
quote:Op dinsdag 17 april 2007 11:59 schreef Isabeau het volgende:
[..]
En die schietpartij in Duitsland dan? En in Nederland? En zo zijn er wel meer schietpartijen op scholen geweest.
quote:Tja... En hier staan nog geen eens de high-school shootings bij...Fatal shootings at U.S. colleges or universities in recent years:
—April 16, 2007: A gunman kills 32 people in a dorm and a classroom at Virginia Tech in Blacksburg, Va. The gunman later dies.
—Aug. 1, 1966: Charles Whitman points a rifle from the observation deck of the University of Texas at Austin's Tower and begins shooting in a homicidal rampage that goes on for 96 minutes. Sixteen people are killed, 31 wounded.
—Nov. 1, 1991: Gang Lu, 28, a graduate student in physics from China, reportedly upset because he was passed over for an academic honor, opens fire in two buildings on the University of Iowa campus. Five University of Iowa employees killed, including four members of the physics department, two other people are wounded. The student fatally shoots himself.
—May 4, 1970: Four students were killed and nine wounded by National Guard troops called in to quell anti-war protests on the campus of Kent State University in Ohio.
—Oct. 28, 2002: Failing University of Arizona Nursing College student and Gulf War veteran Robert Flores, 40, walks into an instructor's office and fatally shoots her. A few minutes later, armed with five guns, he enters one of his nursing classrooms and kills two more of his instructors before fatally shooting himself.
—Sept. 2, 2006: Douglas W. Pennington, 49, kills himself and his two sons, Logan P. Pennington, 26, and Benjamin M. Pennington, 24, during a visit to the campus of Shepherd University in Shepherdstown, W.Va.
—Jan. 16, 2002: Graduate student Peter Odighizuwa, 42, recently dismissed from Virginia's Appalachian School of Law, returns to campus and kills the dean, a professor and a student before being tackled by students. The attack also wounds three female students.
—Aug. 15, 1996: Frederick Martin Davidson, 36, a graduate engineering student at San Diego State, is defending his thesis before a faculty committee when he pulls out a handgun and kills three professors.
—Aug. 28, 2000: James Easton Kelly, 36, a University of Arkansas graduate student recently dropped from a doctoral program after a decade of study and John Locke, 67, the English professor overseeing his coursework, are shot to death in an apparent murder-suicide.
quote:Leerlingen die gemiddeld niet een 8 staan worden gepest? Heb hier nog nooit van gehoord eigenlijk, die prestatiedrang valt in Amerika wel mee, genoeg lanterfanters die wat aankloten op school en lijkt me niet dat die allemaal uitgekotst worden.Op dinsdag 17 april 2007 11:54 schreef Viking84 het volgende:
Ik heb op 'eens' gestemd (Bij stand.nl). De vraag is: had dit overal kunnen plaatsvinden? Nee, het feit dat bijna alle schietpartijen op scholen in Amerika plaatsvinden is daar al het bewijs van. De combinatie van moeten presteren om iets voor te stellen en de verkrijgbaarheid van wapens is in letterlijke en figuurlijke zin dodelijk. Ik heb wel eens gezien / gehoord dat leerlingen gepest worden als ze niet minimaal een 8 gemiddeld staan. Weet niet waar daarvan waar is, though.
Het is wel zo dat Japanners/ Chinezen zeer gemotiveerd zijn en misschien zie je dat in die landen wel meer.
quote:Klopt absoluut gezien maar relatief gezien komt Amerika hier erg beroerd uit.Op dinsdag 17 april 2007 11:59 schreef Isabeau het volgende:
[..]
En die schietpartij in Duitsland dan? En in Nederland? En zo zijn er wel meer schietpartijen op scholen geweest.
quote:ja das eenmalig. Zet dat eens af tegen de shootings in Amerika en je de shootings in Europa vallen in het niet.Op dinsdag 17 april 2007 11:59 schreef Isabeau het volgende:
[..]
En die schietpartij in Duitsland dan? En in Nederland? En zo zijn er wel meer schietpartijen op scholen geweest.
quote:DAT zijn nou incidentenOp dinsdag 17 april 2007 11:59 schreef Isabeau het volgende:
[..]
En die schietpartij in Duitsland dan? En in Nederland? En zo zijn er wel meer schietpartijen op scholen geweest.
quote:Toch heb ik het ergens gezien / gehoord, hoor. Ik weet alleen niet meer waar. Het was een documentaire volgens mij. Kon ook best de film 'Bang bang! You're dead' zijn geweest. Ik wil natuurlijk niet zeggen dat het klopt wat in die film gezegd wordt, maar wel dat het op z'n minst een overdenking waard is.Op dinsdag 17 april 2007 12:01 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Leerlingen die gemiddeld niet een 8 staan worden gepest? Heb hier nog nooit van gehoord eigenlijk, die prestatiedrang valt in Amerika wel mee, genoeg lanterfanters die wat aankloten op school en lijkt me niet dat die allemaal uitgekotst worden.
Het is wel zo dat Japanners/ Chinezen zeer gemotiveerd zijn en misschien zie je dat in die landen wel meer.
quote:Ja, zoals hier dat nieuws van dat jochie wat op z'n school was vermoord. Zoiets zal in de VS wel vaker gebeuren maar dat haalt hier het nieuws niet eens.
quote:exact, dus het is niet zo dat je niet kunt zeggen dat shootings iets typisch Amerikaans zijn, omdat ze toevallig ook eens een keer in Nederland voorkomen. Bovendien zullen er vast ook verschillen in motieven zijn. Had die shooting in Veghel niet te maken met eerwraak? Zo'n motief heb ik in Amerika nog niet ontdekt. Probleem is dat het vaak gissen blijft. Vaak zijn de daders gepest of ze voelen zich niet op hun plek. Of je bent, zoals die jongen in Erfurt, van school getrapt wegens slechte resultaten en komt even verhaal halen.
quote:Toeval? En hier staan zelfs terreuraanslagen op...Notable school shootings
Enoch Brown school massacre - Franklin County, Pennsylvania, United States; July 26, 1764
Bath School disaster - Bath, Michigan, United States; May 18, 1927
Poe Elementary School Attack - Houston, Texas, United States; September 15, 1959
Cologne School Massacre - Cologne, Germany; June 11, 1964
University of Texas at Austin Tower Massacre - Austin, Texas, United States; August 1, 1966
Avivim school bus massacre, Israel by Democratic Front for the Liberation of Palestine (DFLP); 1970
Kent State shootings - Kent, Ohio, United States; May 4, 1970
Ma'alot massacre, Israel by DFLP (see [1]); 1974
California State University, Fullerton Library Massacre - Fullerton, California, United States; July 12, 1976
École Polytechnique Massacre - Montreal, Quebec, Canada; 1989
Stockton Massacre - Stockton, California, United States, 1989
University of Iowa shooting - Iowa City, Iowa, United States; 1991
Concordia University massacre - Montreal, Quebec, Canada; August 24, 1992
Simon's Rock College of Bard shooting - Great Barrington, Massachusetts, United States; December 14, 1992
Richland High School shooting - Lynnville, Tennessee, United States; November 15, 1995.
Frontier Junior High shooting - Moses Lake, Washington, United States; February 2, 1996
Dunblane massacre - Dunblane, Scotland, United Kingdom; March 13, 1996
Sanaa massacre - Sanaa, Yemen; 1997
Pearl High School shooting, Pearl, Mississippi, United States; October 1, 1997
Heath High School shooting, West Paducah, Kentucky, United States; December 1, 1997
Jonesboro massacre - Craighead County (near Jonesboro), Arkansas, United States; March 24, 1998
Columbine High School massacre - Jefferson County (near Denver and Littleton), Colorado, United States; April 20, 1999
W. R. Myers High School shooting - Taber, Alberta, Canada; April 28, 1999
Santana High School - Santee, California,United States (near San Diego, California)
Osaka school massacre - Ikeda, Japan; 2001
Erfurt massacre - Erfurt, Germany; 2002
Monash University shooting - Melbourne, Australia; October 21, 2002
Rocori High School shootings - Cold Spring, Minnesota, United States; 2003
Beslan school hostage crisis - Beslan, Russia; 2004
Red Lake High School massacre - Red Lake, Minnesota, United States; 2005
Dawson College shooting - Montreal, Quebec, Canada; 2006
Amish school shooting - Nickel Mines, Lancaster County, Pennsylvania, United States; 2006
Platte Canyon High School shooting - Bailey, Colorado, United States; 2006
Beirut Arab University shooting - Beirut, Lebanon
Henry Foss High School - Tacoma, Washington, United States January 3, 2007
Virginia Tech massacre - Blacksburg, Virginia, United States; April 16, 2007
quote:nou dat weet ik niet hoor. Ik las bijv laatst nog hier in de krant dat een Amerikaans kind van 5 oid een leeftijdsgenootje overhoop had geknald toen ze aan het spelen waren met een pistool.Op dinsdag 17 april 2007 12:04 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Ja, zoals hier dat nieuws van dat jochie wat op z'n school was vermoord. Zoiets zal in de VS wel vaker gebeuren maar dat haalt hier het nieuws niet eens.
quote:Daar zat ik ook al aan te denken, maar goed, dat is speculatief, zolang daar niet iets over bekend is. Maar het zou mij niet verbazen als er wekelijks schietpartijen zijn op Amerikaanse scholen. Maar ja, voor 1 of 2 gewonden ga je geen stukje schrijven natuurlijk.Op dinsdag 17 april 2007 12:04 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Ja, zoals hier dat nieuws van dat jochie wat op z'n school was vermoord. Zoiets zal in de VS wel vaker gebeuren maar dat haalt hier het nieuws niet eens.
quote:Ja, hallo. 5 Jaar.Op dinsdag 17 april 2007 12:07 schreef Viking84 het volgende:
[..]
nou dat weet ik niet hoor. Ik las bijv laatst nog hier in de krant dat een Amerikaans kind van 5 oid een leeftijdsgenootje overhoop had geknald toen ze aan het spelen waren met een pistool.
dus wat is er typisch amerikaans aan? dat er geschoten is?
Mensen hier zullen willen denken dat het alleen in "amerika" gebeurt, maar helaas is de werkelijheid anders
quote:Ik heb hier een lijst met daarin:Op dinsdag 17 april 2007 12:01 schreef Viking84 het volgende:
ja das eenmalig. Zet dat eens af tegen de shootings in Amerika en je de shootings in Europa vallen in het niet.
21x VS
2x Duitsland
2x Israel
3x Canada
1x Schotland
1x Yemen
1x Australie
1x Japan
1x Beiroet
Ja, het komt relatief vaker voor in Amerika, maar niet alleen in Amerika.
quote:Ja, en doordat men als men boos is hier niet onder z'n kussen een pistool heeft liggen blijft het aantal doden nog enigzins beperkt.Op dinsdag 17 april 2007 12:09 schreef Guard het volgende:
pfft pas geleden 4 steekpartijen op scholen IN 1 WEEK in Nederland, enige reden dat er daar geen vuurwapens zijn gebruikt is waarschijnlijk dat men er niet zomaar even aan kan komen.
dus wat is er typisch amerikaans aan? dat er geschoten is?
Mensen hier zullen willen denken dat het alleen in "amerika" gebeurt, maar helaas is de werkelijheid anders
quote:22 uit de US, 4 uit Canada. 9 uit alle andere landen ter wereld bij elkaar. En dan hebben we het nog maar over NOTABLE shootings.Op dinsdag 17 april 2007 12:06 schreef -skippybal- het volgende:
[..]
Toeval? En hier staan zelfs terreuraanslagen op...
Waar komt dat lijstje trouwens vandaan eigenlijk?
Hoe hadden die steekpartijen er dan uit gezien!?
Ik ben blij dat je bij ons niet makkelijk aan wapens kan komen.
Hoe wekelijks gebeurt zoiets?
quote:Het aantal dodelijke slachtoffers is in Amerika relatief gezien 5 keer hoger dan welk West-Europees land (i'm looking for the artikel) maar we blijven volhouden, het kan overal zo erg gebeuren, echt waorOp dinsdag 17 april 2007 12:09 schreef Guard het volgende:
pfft pas geleden 4 steekpartijen op scholen IN 1 WEEK in Nederland, enige reden dat er daar geen vuurwapens zijn gebruikt is waarschijnlijk dat men er niet zomaar even aan kan komen.
dus wat is er typisch amerikaans aan? dat er geschoten is?
Mensen hier zullen willen denken dat het alleen in "amerika" gebeurt, maar helaas is de werkelijheid anders
Het kan overal gebeuren alleen de grote van dat 'incident' is in Amerika helaas wat hoger. Jij pakt nu die steekpartijen erbij en plaatst dat als tegenargument, dus nu moet de rest op zoek gaan naar steekpartijen of schietpartijen waar maar 1 persoon gewond of vermoord is in Teh States? Apart
quote:Nogmaals, er staat helemaal niet vast dat dit incident te maken heeft met wetgeving. Goede kans dat het illegale wapens betreft. Die opmerkingen dat elke gek zomaar een wapen kan kopen slaat natuurlijk nergens op. Ja illegaal misschien, maar dat probleem hebben we hier ook. Er gelden zat federale restricties en regels, daar bovenop komen nog eens de regels en wetten van de staat, de county en de gemeente.Op dinsdag 17 april 2007 09:44 schreef ImmovableMind het volgende:
Check ook de comments onderaan die pagina van Guard. Er zijn al diverse Amerikaanse fora waar een aantal studenten beweren dat iedereen wapens moet gaan dragen. Het dragen van wapens is volgens deze mensen de enige 'juiste' oplossing. Als iedereen een wapen draagt dan haalt niemand het in zijn hoofd te schieten.
Is er uberhaupt een kans dat de wapenwet in Amerika wordt aangepast? Hoe denken de democraten over deze wetgeving?
Ik denk dat dit wel grote invloed zal hebben op het wapenbeleid, in ieder geval in Virginia, ook al zouden het loze maatregelen zijn die in werkelijkheid niets oplossen. Het is nu gewoon een politiek stokpaardje.
De andere kant gebruikt dit incident ook al. Voor veel Nederlanders moeilijk te accepteren of te begrijpen maar ik zal hun argument even verwoorden: De staat Virginia staat toe dat mensen met een vergunning verborgen wapens dragen, ook op een campus. Echter heeft de directie van de universiteit, Virginia Tech, besloten alle wapens te verbieden, ook voor vergunninghouders, het campus is een wapenvrije zone. Nu zeggen voorstanders van wapenbezit dat de directie daarmee de schutter verzekerde van ongewapende slachtoffers die niets anders konden doen dan wachten op de politie terwijl ze een voor een werden afgeschoten.
Het Witte Huis gaat in 2008 naar de Democraten, daar ben ik vrij zeker van, en zouden sowieso meer beperkingen doorvoeren dan de Republikeinen, wellicht nog meer door dit incident. Echter zullen ze nooit te ver gaan, daarvoor is wapenbezit te belangrijk voor teveel Amerikanen. En ook het verleden heeft met de AWB dat stevig beperken van legaal wapenbezit geen aantoonbaar effect heeft op geweld.
Maar wel heel opvallend veel USA
quote:Wat wil je hiermee zeggen of aantonen?Op dinsdag 17 april 2007 12:10 schreef Isabeau het volgende:
[..]
-knip-
Ja, het komt relatief vaker voor in Amerika, maar niet alleen in Amerika.
Er is geen normaal mens die zegt dat het alleen in Amerika gebeurt toch? Verder stond er o.a. ook een Beslan in dat rijtje...
quote:Wiki.Op dinsdag 17 april 2007 12:11 schreef Dr_Flash het volgende:
[..]
22 uit de US, 4 uit Canada. 9 uit alle andere landen ter wereld bij elkaar. En dan hebben we het nog maar over NOTABLE shootings.
Waar komt dat lijstje trouwens vandaan eigenlijk?
Hier een nog betere:
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_school_massacres
USA, USA, USA, USA, Canada, USA, USA, Netherlands, USA, USA....
quote:Hoe kun je een incident uit NL met maar 1 dode in een lijst met massacres (slachtpartijen/ massamoorden) stoppen.Op dinsdag 17 april 2007 12:14 schreef Isabeau het volgende:
In deze lijst staat Nederland 3x... http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_school_massacres
Maar wel heel opvallend veel USA
Ja, je kunt er ook ALLES proberen bij te halen om maar te proberen het relatieve aandeel van de USA omlaag te krijgen
Dan moeten we inwoner aantal van de landen genoemd even afzetten tegen de aantallen slachtingen in hetzelfde land zodat we relatieve cijfers krijgen. Zo houd je het hier tenminste beetje georienteerd met alle informatie die er tot nu toe is, in plaats van 300 post vol met een discussie
quote:Behalve dat er bij de steekpartijen in Nederland een paar gewonden zijn gevallen, en in Amerika met een schietpartij 33 doden.Op dinsdag 17 april 2007 12:09 schreef Guard het volgende:
pfft pas geleden 4 steekpartijen op scholen IN 1 WEEK in Nederland, enige reden dat er daar geen vuurwapens zijn gebruikt is waarschijnlijk dat men er niet zomaar even aan kan komen.
dus wat is er typisch amerikaans aan? dat er geschoten is?
Mensen hier zullen willen denken dat het alleen in "amerika" gebeurt, maar helaas is de werkelijheid anders
Wat ik niet snap, is dat het op die campus klaarblijkelijk niet was toegestaan (verborgen) wapens te dragen. In een samenleving zoals de US lijkt het me toch veel beter als die studenten zichzelf fatsoenlijk hadden kunnen verdedigen, dan was de schutter misschien al wel neergeschoten voordat hij al die slachtoffers had kunnen maken.
quote:Van dezelfde maker, je kunt het ermee eens zijn of niet, maar het is wel een punt;
Ergens is het wel jammer dat dit nu al verandert is in politieke touwtrekkerij, ipv naar de dader te wijzen, krijgen allerlei andere zaken de schuld.
quote:Nee ik wil aangeven dat de stelling van stand.nl waardeloos is en een vals gevoel van veiligheid in de hand werkt.Op dinsdag 17 april 2007 12:13 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Het aantal dodelijke slachtoffers is in Amerika relatief gezien 5 keer hoger dan welk West-Europees land (i'm looking for the artikel) maar we blijven volhouden, het kan overal zo erg gebeuren, echt waor
Het kan overal gebeuren alleen de grote van dat 'incident' is in Amerika helaas wat hoger. Jij pakt nu die steekpartijen erbij en plaatst dat als tegenargument, dus nu moet de rest op zoek gaan naar steekpartijen of schietpartijen waar maar 1 persoon gewond of vermoord is in Teh States? Apart
Ik zeg gewoon dat het hier ook gebeurd (en dus niet typisch "amerikaans" is), alleen vallen en godzijdank zelden doden, en dan al helemaal niet in zulke aantallen als in de VS.
Ik lees de stelling dus niet als: alleen in "amerika" kunnen zoveel doden vallen.
quote:"Shit al die mensen met wapens! We moeten meer wapens hebben ter verdediging!!"Op dinsdag 17 april 2007 12:17 schreef Wicha het volgende:
[..]
Wat ik niet snap, is dat het op die campus klaarblijkelijk niet was toegestaan (verborgen) wapens te dragen. In een samenleving zoals de US lijkt het me toch veel beter als die studenten zichzelf fatsoenlijk hadden kunnen verdedigen, dan was de schutter misschien al wel neergeschoten voordat hij al die slachtoffers had kunnen maken.
quote:Welcome to American society.Op dinsdag 17 april 2007 12:19 schreef -skippybal- het volgende:
[..]
"Shit al die mensen met wapens! We moeten meer wapens hebben ter verdediging!!"
quote:Zoals Archie Bunker (in de gelijknaminge geweldige serie) al eens een keer geweldig redeneerde in de tijd van de vliegtuigkapingen.Op dinsdag 17 april 2007 09:44 schreef ImmovableMind het volgende:
Check ook de comments onderaan die pagina van Guard. Er zijn al diverse Amerikaanse fora waar een aantal studenten beweren dat iedereen wapens moet gaan dragen. Het dragen van wapens is volgens deze mensen de enige 'juiste' oplossing. Als iedereen een wapen draagt dan haalt niemand het in zijn hoofd te schieten.
Is er uberhaupt een kans dat de wapenwet in Amerika wordt aangepast? Hoe denken de democraten over deze wetgeving?
Het middel om die kapingen te voorkomen is door alle passagiers wanneer ze inchecken een vuurwapen te geven, dit zal voorkomen dat terroristen een vliegtuig proberen te kapen want passagiers kunnen zichzelf nu verdedigen en de wapens moeten weer netjes ingeleverd worden wanneer de passagiers uitchecken. You go Amerika
quote:Sommige mensen kunnen echt alleen maar dingen zwart wit bekijken (en dan bedoel ik dus de maker van die plaat).Op dinsdag 17 april 2007 12:18 schreef Evil_Jur het volgende:
[..]
Van dezelfde maker, je kunt het ermee eens zijn of niet, maar het is wel een punt;
[afbeelding]
Ergens is het wel jammer dat dit nu al verandert is in politieke touwtrekkerij, ipv naar de dader te wijzen, krijgen allerlei andere zaken de schuld.
quote:Die maker is freak joh. Check die [url=site]libertyoutlet.com/[/url]Op dinsdag 17 april 2007 12:18 schreef Evil_Jur het volgende:
[..]
Van dezelfde maker, je kunt het ermee eens zijn of niet, maar het is wel een punt;
[afbeelding]
Ergens is het wel jammer dat dit nu al verandert is in politieke touwtrekkerij, ipv naar de dader te wijzen, krijgen allerlei andere zaken de schuld.
quote:Dan is amerika ineens heul braaf natuurlijkOp dinsdag 17 april 2007 12:16 schreef FamFarmerFan het volgende:
USA 300M inwoners - 21 shootings: 1:15M
NL 16M inwoners - 2 shootings: 1:8M
Oooh wat een goddeloos bandietenland is Nederland zeg
Kom, laten we gauw allemaal wapens gaan dragen, dat is veiliger
En het is nog serieus ook
quote:Dit vind ik erg vreemd.Op dinsdag 17 april 2007 11:11 schreef SCH het volgende:
Update van het ANP
[..]
De schutter pleegde na de moordpartij zelfmoord. De politie tast nog in het duister over de motieven van de jonge man, die mogelijk recent uit Azië de VS was binnengekomen. De dader schoot zichzelf zo verwoestend in het gezicht dat hij moeilijk te identificeren was. Maar de politie zou volgens Amerikaanse media inmiddels een tijdelijke identiteitskaart hebben gevonden die aan de man toebehoorde.
[..]
quote:Doe niet zo kortzichtig, niet iedereen heeft dezelfde achtergrond en overtuigingen als jij.Op dinsdag 17 april 2007 12:24 schreef -skippybal- het volgende:
[afbeelding]
En het is nog serieus ook
quote:Ze hebben wel een punt. Je zit nu toch met de situatie dat iedere gek aan een wapen kan komen en daarmee op de campus kan komen, terwijl het voor de normale studenten en docenten niet was toegestaan. Dat zit toch scheef?Op dinsdag 17 april 2007 12:18 schreef Evil_Jur het volgende:
[..]
Van dezelfde maker, je kunt het ermee eens zijn of niet, maar het is wel een punt;
Als dat in Nederland zo was geweest, had ik ook wel een wapen willen hebben om mezelf te verdedigen.
quote:Nou ja, de VS zijn natuurlijk veel groter, dus dat het vaker voorkomt in de VS dan in Nederland is niet zo gek. Maar China telt weer meer inwoners dan de VS, dus waarom komt het in China niet voor?Op dinsdag 17 april 2007 12:10 schreef Isabeau het volgende:
[..]
Ik heb hier een lijst met daarin:
21x VS
2x Duitsland
2x Israel
3x Canada
1x Schotland
1x Yemen
1x Australie
1x Japan
1x Beiroet
Ja, het komt relatief vaker voor in Amerika, maar niet alleen in Amerika.
En je moet misschien ook kijken naar de motieven. In het midden-oosten spelen, denk ik, andere motieven dan in de VS, vanwege het cultuurverschil.
quote:Feiten liegen niet...Op dinsdag 17 april 2007 12:25 schreef Evil_Jur het volgende:
[..]
Doe niet zo kortzichtig, niet iedereen heeft dezelfde achtergrond en overtuigingen als jij.
quote:Dat is niet echt vergelijkbaar, in Nederland is wapens dragen sowieso verboden. In Virginia is het dat in principe niet, en het gebeurt ook gewoon op andere universiteiten en hogescholen, zonder incidenten.Op dinsdag 17 april 2007 12:25 schreef Wicha het volgende:
[..]
Ze hebben wel een punt. Je zit nu toch met de situatie dat iedere gek aan een wapen kan komen en daarmee op de campus kan komen, terwijl het voor de normale studenten en docenten niet was toegestaan. Dat zit toch scheef?
Als dat in Nederland zo was geweest, had ik ook wel een wapen willen hebben om mezelf te verdedigen.
quote:Kom maar eens met feiten dan.
quote:In China en veel landen is geen persvrijheid, daar zouden dit soort zaken waarschijnlijk niet of nauwelijks de buitenwereld bereiken omdat dat gezichtsverlies zou betekenen.Op dinsdag 17 april 2007 12:27 schreef Viking84 het volgende:
[..]
Nou ja, de VS zijn natuurlijk veel groter, dus dat het vaker voorkomt in de VS dan in Nederland is niet zo gek. Maar China telt weer meer inwoners dan de VS, dus waarom komt het in China niet voor?
En je moet misschien ook kijken naar de motieven. In het midden-oosten spelen, denk ik, andere motieven dan in de VS, vanwege het cultuurverschil.
quote:
quote:Here are gun-related deaths per 100,000 people in the world's 36 richest countries: United States 14.24; Brazil 12.95; Mexico 12.69; Estonia 12.26; Argentina 8.93; Northern Ireland 6.63; Finland 6.46; Switzerland 5.31; France 5.15; Canada 4.31; Norway 3.82; Austria 3.70; Portugal 3.20; Israel 2.91; Belgium 2.90; Australia 2.65; Slovenia 2.60; Italy 2.44; New Zealand 2.38; Denmark 2.09; Sweden 1.92; Kuwait 1.84; Greece 1.29; Germany 1.24; Hungary 1.11; Republic of Ireland 0.97; Spain 0.78; Netherlands 0.70; Scotland 0.54; England and Wales 0.41; Taiwan 0.37; Singapore 0.21; Mauritius 0.19; Hong Kong 0.14; South Korea 0.12; Japan 0.05.
quote:Je begrijpt me niet, ik zou juist voor het mogen dragen van wapens zijn in het geval van die campus in Virginia. Als de situatie in Nederland hetzelfde was geweest, had ik ook wel een wapen willen hebben.Op dinsdag 17 april 2007 12:28 schreef Evil_Jur het volgende:
[..]
Dat is niet echt vergelijkbaar, in Nederland is wapens dragen sowieso verboden. In Virginia is het dat in principe niet, en het gebeurt ook gewoon op andere universiteiten en hogescholen, zonder incidenten.
Is er dan zo heel gericht geschoten, en dus niet zomaar als een dolle om hem heen.
quote:wellicht had één gewapend persoon het aantal doden drastisch kunnnen beperken, maar meerdere personen met een wapen had het veel erger kunnen maken, denk maar eens in; je zit in een klaslokaal en hoort schoten op de gang, je kijkt op de gang en ziet iemand met een wapen iemand anders met een wapen doodschieten, wie is de bad guy en wie de good guy?Op dinsdag 17 april 2007 12:25 schreef Wicha het volgende:
[..]
Ze hebben wel een punt. Je zit nu toch met de situatie dat iedere gek aan een wapen kan komen en daarmee op de campus kan komen, terwijl het voor de normale studenten en docenten niet was toegestaan. Dat zit toch scheef?
Als dat in Nederland zo was geweest, had ik ook wel een wapen willen hebben om mezelf te verdedigen.
Om maar even te veronderstellen dat het alleen de dader zijn leven had gekost (zoals de makers van de plaat doet) vind ik erg kort door de bocht
quote:Dat zou jij eens hardop moeten zeggen, en dan moet je goed naar jezelf luisterenOp dinsdag 17 april 2007 12:29 schreef Evil_Jur het volgende:
Maar nu komen we weer in dezelfde discussie terecht. Accepteer dat er andere denkbeelden en interpretaties zijn dan die van jou en concentreer je op waar dit topic om gaat.
Kun je ook nog even 'lachen'.
quote:Dat is een mooi feit, maar je interpretatie is nogal mager.
Daar staat niet aangegeven dat bijvoorbeeld in Amerika zo'n 55% van de vuurwapen doden zelfmoorden betreft. En het feit dat dat Canada met een vergelijkbaar aantal vuurwapens, en Zwitserland met nog meer vuurwapens per capita dan de VS, aanzienlijk minder slachtoffers hebben, blaast je hele conclusie al uit het water.
Hier heb je een hele lijst interesante statistieken om je eens in te verdiepen:
http://www.gunfacts.info/(...)nFacts4-0-Screen.pdf
http://wanusmaximus.livejournal.com/profile
http://vt.facebook.com/photos.php?id=6202368&l=d1b29
Zijn opvatting over wapenbezit:
Zijn wapencollectie:
Leuk kiekje:
quote:Ik weet het, maar als hier zo'n eenzijdig en vaak niet kloppend beeld wordt gegeven ga ik daar bijna automatisch tegenin.Op dinsdag 17 april 2007 12:34 schreef Dr_Flash het volgende:
[..]
Dat zou jij eens hardop moeten zeggen, en dan moet je goed naar jezelf luisteren
quote:dude die gast is het dus niet, hij leeft nog gewoon:Op dinsdag 17 april 2007 12:36 schreef Asskicker14 het volgende:
Volgens geruchten zou dit de dader zijn, het is nergens op gebaseerd maar het is wel een VT tech student, van Aziatische afkomst met een obsessieve passie voor wapens. Bekijk vooral zijn fotoboek!
http://wanusmaximus.livejournal.com/profile
http://vt.facebook.com/photos.php?id=6202368&l=d1b29
http://blogs.abcnews.com/theblotter/2007/04/i_want_to_clear.html
Ze laten heel weinig los over de dader.
quote:Ik snapte je wel, maar ik had er wat kantekeningen bij. Iedereen had in die situatie wel een wapen willen hebben denk ik, maar dat is niet altijd realistisch. Dat dat in Virginia over het algemeen goed gaat waar het wel mag, betekent niet dat dat hier ook zo zou zijn.Op dinsdag 17 april 2007 12:31 schreef Wicha het volgende:
[..]
Je begrijpt me niet, ik zou juist voor het mogen dragen van wapens zijn in het geval van die campus in Virginia. Als de situatie in Nederland hetzelfde was geweest, had ik ook wel een wapen willen hebben.
quote:Ik las het al ergens.. die dude is heel hard zijn best om aan te tonen dat hij het niet is. Hij heeft alles tegen zich; Aziaat, VT student, obsessie voor wapens én vorige week zn vriendinnetje gedumpt.Op dinsdag 17 april 2007 12:36 schreef Asskicker14 het volgende:
Volgens geruchten zou dit de dader zijn, het is nergens op gebaseerd maar het is wel een VT tech student, van Aziatische afkomst met een obsessieve passie voor wapens. Bekijk vooral zijn fotoboek!
http://wanusmaximus.livejournal.com/profile
http://vt.facebook.com/photos.php?id=6202368&l=d1b29
Erg kut voor hem.. aangezien hij het echt niet is.
-edit- ghehe.. zie de link van Guard hierboven dus
quote:vrij normaal dat er tijdens een onderzoek weinig tot geen mededelingen over de voortgang van het onderzoek wordt gedaan, en zeker niet over resultaten van het onderzoekOp dinsdag 17 april 2007 12:39 schreef Stark het volgende:
wat ook heel vreemd is, is dat we heel weinig over de dader te weten zijn gekomen.
Ze laten heel weinig los over de dader.
quote:Net een interview met de president van de Universiteit.Op dinsdag 17 april 2007 11:20 schreef Guard het volgende:
[..]
Dat laatste blijft me maar bezig houden, hoe kan het dat er twee uur tussenzit als het inderdaad dezelfde dader is? Ging ie ergens munitie halen, of andere wapens, of zat ie ergens te beseffen wat hij had gedaan en kwam hij na verloop van tijd tot de ontdekking dat er maar een oplossing was en die uitgevoerd heeft?
En waarom eerst twee man vermoorden (zou een vriendin van de schutter zijn en de dorm counselor die de ruzie kwam sussen) er vandoor gaan, en vervolgens twee uur later alles koelbloedig schieten wat je ziet bewegen.
Als het niet dezelfde dader is, waar is dan de moordenaar van de twee in de dorm?
Hij zei dat het niet uitgesloten is dat er meerdere schutters waren
- Intervieweer: Kan het dan zijn dat er nog schutters "on the loose" zijn?
Nee, dat was niet zo.
Dus na 24 uur weten ze nog niet of het dezelfde dader is....
Vind ik moeilijk te geloven.
quote:Wapens zijn inderdaad niet de hoofdoorzaak maar verergeren de afloop wel. Verder lijkt mij die lijst niet te kloppen omdat mij echt bijstaat dat er in Brazilie, Argentinie en Mexico veel meer doden vallen dan in Amerika.Op dinsdag 17 april 2007 12:36 schreef Evil_Jur het volgende:
[..]
Dat is een mooi feit, maar je interpretatie is nogal mager.
Daar staat niet aangegeven dat bijvoorbeeld in Amerika zo'n 55% van de vuurwapen doden zelfmoorden betreft. En het feit dat dat Canada met een vergelijkbaar aantal vuurwapens, en Zwitserland met nog meer vuurwapens per capita dan de VS, aanzienlijk minder slachtoffers hebben, blaast je hele conclusie al uit het water.
Hier heb je een hele lijst interesante statistieken om je eens in te verdiepen:
http://www.gunfacts.info/(...)nFacts4-0-Screen.pdf
Waarom het in Amerika zo vaak fout afloopt, dat heeft meer psychische oorzaken die in samenwerking met die makkelijk verkrijgbare vuurwapens extreem negatieve gevolgen heeft die relatief gezien buiten proportioneel zijn in vergelijking met andere landen.
Kom op, geloof jij nu echt dat er niks bijzonders aan de hand is in Amerika, ik krijg ook een beetje de indruk dat jij denkt dat meer wapens tot minder ellende leidt, klopt dat?
quote:Das wel erg kut voor hem ja, hopelijk is er snel genoeg duidelijkheid.Op dinsdag 17 april 2007 12:40 schreef Ephemera het volgende:
[..]
Ik las het al ergens.. die dude is heel hard zijn best om aan te tonen dat hij het niet is. Hij heeft alles tegen zich; Aziaat, VT student, obsessie voor wapens én vorige week zn vriendinnetje gedumpt.
Erg kut voor hem.. aangezien hij het echt niet is.
-edit- ghehe.. zie de link van Guard hierboven dus
quote:Geen ID, z'n gezicht is een puinhoop en waarschijnlijk nog niet zo lang in de VS dus geen gebitdata enzo...Op dinsdag 17 april 2007 12:39 schreef Stark het volgende:
wat ook heel vreemd is, is dat we heel weinig over de dader te weten zijn gekomen.
Ze laten heel weinig los over de dader.
quote:De meesten zijn dan ook gevallen in een klaslokaal, een ruimte waarin je je dus niet kan verstoppen, en ook nergens naar toe kunt vluchten als de schutter bij de deur staat.Op dinsdag 17 april 2007 12:31 schreef Vernidal het volgende:
Wat mij ook zo opvalt is dat er zoveel meer doden dan gewonden zijn gevallen. 33-15.
Is er dan zo heel gericht geschoten, en dus niet zomaar als een dolle om hem heen.
quote:Op dinsdag 17 april 2007 12:42 schreef Stark het volgende:
edited
Op tijd weggeëdit ... quote:Dat Amerika een buitenproportioneel probleem met geweld heeft roep ik al vanaf het begin, maar zoals vergelijkingen met andere landen en de statistieken aangeven kan het legale wapenbezit niet de hoofdoorzaak zijn.Op dinsdag 17 april 2007 12:41 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Wapens zijn inderdaad niet de hoofdoorzaak maar verergeren de afloop wel. Verder lijkt mij die lijst niet te kloppen omdat mij echt bijstaat dat er in Brazilie, Argentinie en Mexico veel meer doden vallen dan in Amerika.
Waarom het in Amerika zo vaak fout afloopt, dat heeft meer psychische oorzaken die in samenwerking met die makkelijk verkrijgbare vuurwapens extreem negatieve gevolgen heeft die relatief gezien buiten proportioneel zijn in vergelijking met andere landen.
Kom op, geloof jij nu echt dat er niks bijzonders aan de hand is in Amerika, ik krijg ook een beetje de indruk dat jij denkt dat meer wapens tot minder ellende leidt, klopt dat?
Ik geloof dat wapens in de juiste handen heel wat ellende kan voorkomen inderdaad, maar ik ben realistisch genoeg om toe te geven dat het veel complexer is dan dat.
quote:Waarom? Moeten we het anders alleen gaan hebben over hoe kut het wel niet is dat er zoveel mensen onschuldig zijn afgeknald?Op dinsdag 17 april 2007 12:42 schreef NorthernStar het volgende:
Misschien kan de wapendiscussie beter in een apart topic ofzo
quote:Het is nog vroeg daar, dus hopen dat het binnen een paar uur vrijkomt. Anders denk ik dat er toch meer achter zit (politieke motieven - terrorisme?) en dan is het begrijpelijk waarom de overheid en media alles zolang mogelijk onder de pet willen houden, want dan breekt de stront uit en kunnen ze maar beter alles op een rijtje hebben.Op dinsdag 17 april 2007 12:39 schreef Stark het volgende:
wat ook heel vreemd is, is dat we heel weinig over de dader te weten zijn gekomen.
Ze laten heel weinig los over de dader.
quote:Ik las ook dat vingerafdrukken van elke nieuwe immigrant bekend zijn, maar niet van deze dader. Dat is toch vreemd als men roept dat hij nog niet zo lang in Amerika was? Ik neem aan dat hij alleen in zijn hoofd heeft geschoten en niet eerst ook in zijn vingers.Op dinsdag 17 april 2007 12:42 schreef -skippybal- het volgende:
Geen ID, z'n gezicht is een puinhoop en waarschijnlijk nog niet zo lang in de VS dus geen gebitdata enzo...
quote:Het blijft allemaal speculeren, maar er is hier wel iets vreemds aan de hand krijg ik het idee. Sowieso natuurlijk, maar dus meer dan 'kerel-draait-door' idee.Op dinsdag 17 april 2007 12:51 schreef Isabeau het volgende:
[..]
Ik las ook dat vingerafdrukken van elke nieuwe immigrant bekend zijn, maar niet van deze dader. Dat is toch vreemd als men roept dat hij nog niet zo lang in Amerika was? Ik neem aan dat hij alleen in zijn hoofd heeft geschoten en niet eerst ook in zijn vingers.
quote:Er wordt gewoon veel te veel geroepen. Iedereen wil 'nieuws' geven, lees/kijkcijfers dus wat doe je dan, precies, je maakt een verhaal. Waarom is het blijkbaar allemaal zo belangrijk dat hij een Aziatische achtergrond had, waarom zou het belangrijk zijn dat hij een immigrant zou zijn kunnen geweest, heeft vergelijkbare gevallen niet uitgewezen dat achtergrond, etniciteit er geen fuck toe doet? Dit soort gedoe van de media heeft nare gevolgenOp dinsdag 17 april 2007 12:51 schreef Isabeau het volgende:
[..]
Ik las ook dat vingerafdrukken van elke nieuwe immigrant bekend zijn, maar niet van deze dader. Dat is toch vreemd als men roept dat hij nog niet zo lang in Amerika was? Ik neem aan dat hij alleen in zijn hoofd heeft geschoten en niet eerst ook in zijn vingers.
quote:mee eens.Op dinsdag 17 april 2007 12:53 schreef Evil_Jur het volgende:
[..]
Het blijft allemaal speculeren, maar er is hier wel iets vreemds aan de hand krijg ik het idee. Sowieso natuurlijk, maar dus meer dan 'kerel-draait-door' idee.
quote:Vrij wapenbezit maakt een samenleving gevaarlijkerOp dinsdag 17 april 2007 12:48 schreef Disciple_of_Guinness het volgende:
[..]
Waarom? Moeten we het anders alleen gaan hebben over hoe kut het wel niet is dat er zoveel mensen onschuldig zijn afgeknald?
-nietes
-welles
-nietes
-welles
ad infinitum
Maar ok, we scrollen er wel doorheen.
Dit vind ik interessanter:
Did the same gunman kill two people in a dormitory and then two hours later chain the doors of an academic building and begin to kill as many as he could? CNN
Als er meerdere daders zijn, waar is de andere dan?
En wie is de "person of interest" die de politie vasthoudt?
quote:Waarom denk je dat? Ik vind het wel vreemd dat er 2 uur tussen die schietpartijen zit, ik kan me geen motief bedenken, ik kan me geen plausibele verklaring voor de geest halen, dat vind ik vreemd maar met die jongen zal buiten zijn dolgedraaide geest toch niks aparts zijn?Op dinsdag 17 april 2007 12:53 schreef Evil_Jur het volgende:
[..]
Het blijft allemaal speculeren, maar er is hier wel iets vreemds aan de hand krijg ik het idee. Sowieso natuurlijk, maar dus meer dan 'kerel-draait-door' idee.
quote:Dat is ook al besproken en de politie heeft in de laatste persconferentie verklaard niemand vast te houden.Op dinsdag 17 april 2007 12:55 schreef NorthernStar het volgende:
Dit vind ik interessanter:
Did the same gunman kill two people in a dormitory and then two hours later chain the doors of an academic building and begin to kill as many as he could? CNN
Als er meerdere daders zijn, waar is de andere dan?
En wie is de "person of interest" die de politie vasthoudt?
quote:Een kwartier geleden live op CNN werd gezegd van wel.Op dinsdag 17 april 2007 12:57 schreef Isabeau het volgende:
[..]
Dat is ook al besproken en de politie heeft in de laatste persconferentie verklaard niemand vast te houden.
edit: ja niet onder arrest dus, maar wel vastgehouden. "person of interest"
quote:Op dinsdag 17 april 2007 12:55 schreef NorthernStar het volgende:
En wie is de "person of interest" die de politie vasthoudt?
quote:bron: http://www.washingtonpost.comThe sources said police initially focused on the female student's boyfriend, a student at nearby Radford University, as a suspect. Police questioned the boyfriend, later termed "a person of interest," and were questioning him when they learned of the subsequent shootings at Norris Hall. A family friend of the boyfriend's said the boyfriend was stopped by police alongside Route 460 in Blacksburg, handcuffed and interrogated on the side of the road and later released.
Het is maar een gedachte...
quote:Allemaal weer vaagheden en onduidelijkheden.Op dinsdag 17 april 2007 13:00 schreef Isabeau het volgende:
[..]
[..]
bron: http://www.washingtonpost.com
Ik zou de familie van de slachtoffers aanraden er gelijk flink bovenop te zitten voor het weer ergens achter slot gaat.
Judge Orders Columbine Documents Sealed For 20 Years
quote:Ik keek even bij Amerikaanse Staten en de doodstraf en Virginia staat op de tweede plaats (na Texas) met executies sinds 1976. Misschien dacht hij toch al de doodstraf te krijgen of was hij toch al van plan zelfmoord te plegen.Op dinsdag 17 april 2007 13:00 schreef Dementor het volgende:
Misschien heeft de dader in die 2 uur tijd bedacht dat of hij nou 1 of 2 personen vermoord of een hele klas het toch geen donder uitmaakt en hij uiteindelijk erop uit was om zoveel mogelijk levens met zich mee te nemen in zijn graf.
Het is maar een gedachte...
quote:Dat de dader mogelijk pas net in het land is zou daar een beetje mee botsen, maar ook het dichtketenen van de uitgangen vind ik een beetje te controleerd voor een dolgedraaide maniak. Het zijn vooral geruchten momenteel, maar er zit gewoon een raar smaakje aan dit alles.Op dinsdag 17 april 2007 12:55 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Waarom denk je dat? Ik vind het wel vreemd dat er 2 uur tussen die schietpartijen zit, ik kan me geen motief bedenken, ik kan me geen plausibele verklaring voor de geest halen, dat vind ik vreemd maar met die jongen zal buiten zijn dolgedraaide geest toch niks aparts zijn?
quote:Afdrukken Sluiten
Schietpartij VS rijt wonden in Duitsland open
Schietpartij VS rijt wonden in Duitsland open
SCHIETPARTIJ VIRGINIA
ERFURT (ANP/DPA) - De schietpartij in Virginia van maandag heeft in het Duitse Erfurt oude wonden opengereten. Het Gutenberg-gymnasium verkeert in diepe schok door de gebeurtenis, aldus het schoolhoofd. Op de Duitse school doodde vijf jaar geleden een oud-scholier zestien mensen alvorens de hand aan zichzelf te slaan.
,,Op zulke momenten komt alles meteen weer boven. Wanneer we zulke beelden zoals die uit Virginia zien, keert de herinnering in een klap terug'', aldus Christiane Alt. Op 26 april is het vijf jaar geleden dat de school werd getroffen.
quote:Shooter was "Asian male" dorm resident, Virginia Tech President Charles Steger says
"He was one of our students," Steger says
quote:Ik lees net dit:Op dinsdag 17 april 2007 13:22 schreef -skippybal- het volgende:
quote:NBC News reported that the suspect was apparently not a student at Virginia Tech.
De media spreken elkaar ook al tegen.
Een ooggetuige beweert trouwens dat de dader eerst ruzie had met zijn vriendin die hij als eerste dood schoot:
quote:Maar ja, die 'person of interest' zou de vriend van dat meisje zijn geweest en die is opgepakt en weer vrijgelaten."They had a big quarrel in the West Ambler Johnston Hall and he shot her. Then the RA (dorm supervisor) came, and he shot the RA," Mr Chen said.
quote:Heb ergens gelezen dat als ie inderdaad een immigrant uit Azie was, er wel vingerafdrukken van hem genomen waren bij binnenkomst in de VS.Op dinsdag 17 april 2007 12:42 schreef -skippybal- het volgende:
[..]
Geen ID, z'n gezicht is een puinhoop en waarschijnlijk nog niet zo lang in de VS dus geen gebitdata enzo...
Je ziet aan de gezichten dat ze het nog niet heelemaal beseffen. Vreemd.
Veel mensen zijn dus ook uit ramen gesprongen (1e verdieping) om zo te ontkomen.
quote:Mja, lekker duidelijk allemaal.Op dinsdag 17 april 2007 13:25 schreef Isabeau het volgende:
[..]
Ik lees net dit:
[..]
De media spreken elkaar ook al tegen.
Een ooggetuige beweert trouwens dat de dader eerst ruzie had met zijn vriendin die hij als eerste dood schoot:
[..]
Maar ja, die 'person of interest' zou de vriend van dat meisje zijn geweest en die is opgepakt en weer vrijgelaten.
quote:toch vreemd, de dode schutter is een student van VTIf there was only one gunman, it is unclear what he was doing between the two attacks.
En het eerste incident vond plaats in een dorm om +/- 7.15 am, niet echt een publiek toegankelijke plaats om die tijd lijkt me. Dus "the first gunman" ook een VT student?????
En als ze weten wie het is, weten ze toch ook of hij in West Ambler Johnston woonde?
Ik blijf het vreemd vinden dat de theorie van een "second gunman" (from the grassy knowl
) blijft bestaan.... Tevens wordt, het gemak waarmee je een wapen kunt krijgen wel degelijk overdreven. Amerikanen denken dat wij nog in klompen rondlopen en staan verbaasd als ze tien minuten door de Klaverstraat lopen. Iedereen heeft te kampen met vooroordelen en dergelijke discussies laten zich voornamelijk leiden door de waan van de dag (hysterie?) en vooroordelen. Hetzelfde geldt voor Nederlanders die naar de Verenigde Staten gaan. Er zijn ontzettend veel mensen die denken dat elke Amerikaan in het bezit is van een wapen. Niets is minder waar. Probeer enige nuance aan te brengen.
quote:Nee, er ontbreken nog tientallen dingen aan informatie over dit drama. Ik heb liever te zien dat er steeds informatie wordt geupdate dan jullie gezeik over die wapenwet e.d.Op dinsdag 17 april 2007 12:48 schreef Disciple_of_Guinness het volgende:
[..]
Waarom? Moeten we het anders alleen gaan hebben over hoe kut het wel niet is dat er zoveel mensen onschuldig zijn afgeknald?
Maak daar inderdaad maar een apart topic voor aan, en laat dit topic voor NIEUWSWAARDE, waar updates geplaatst kunnen worden zonder ik door 6 topics heen moet lezen, waarvan 70% een nutteloze discussie is die niemand zal winnen.
quote:Als ik het me goed kan herinneren ben jij woonzaam in the states toch? Hoe reageert jouw directe omgeving op deze gebeurtenis?Op dinsdag 17 april 2007 13:37 schreef popolon het volgende:
Bij de Today Show nu veel interviews met studenten die het overleefd hebben uit dat betreffende gebouw.
Je ziet aan de gezichten dat ze het nog niet heelemaal beseffen. Vreemd.
Veel mensen zijn dus ook uit ramen gesprongen (1e verdieping) om zo te ontkomen.
quote:Ik las ook ergens dat de "person of intrest" geen VT student was, maar een student van een nabijgelegen college en de politie hem ondervroeg op het moment dat Norris Hall shooting begonFlinchum said they have ruled out the possibility of a murder-suicide in the first shooting, and that investigators have a preliminary identification of the shooter involved in the Norris Hall shooting. The police will not release the identity at this time.
quote:Bron:nu.nlBLACKSBURG - De schutter die maandag dood en verderf zaaide op de universiteit Virginia Tech was een student. Dat heeft universiteitspresident Charles Steger dinsdag bekendgemaakt.
De dader, een Aziatische man, woonde in een van de studentenhuizen op de campus en kende het universiteitsterrein goed. Onduidelijk is nog steeds of de schietpartijen op de twee locaties direct met elkaar verband houden en of er slechts een dader was.
In een studentenhuis vonden maandagochtend twee mensen de dood. Het gaat daar mogelijk om een ruzie in de relatiesfeer die eindigde in moord en zelfmoord, aldus Steger. Twee uur later schoot een man in totaal dertig anderen dood om daarna de hand aan zichzelf te slaan. "We geloven niet dat een tweede schutter nog voortvluchtig is", zei Steger.
Chinees
Volgens de krant Chicago Sun-Times zou de dader een 24-jarige Chinees zijn die in augustus via San Francisco de VS binnenkwam.
Hij had zijn visum van het Amerikaanse consulaat in Sjanghai gekregen. De Chinese autoriteiten onderzoeken de zaak nog. Op Virginia Tech zouden volgens Chinese mediaberichten tussen de vier- en vijfhonderd Chinese studenten colleges volgen.
Gewetenloos
Volgens een arts in het lokale ziekenhuis van Blacksburg moet de dader een gewetenloos mens zijn geweest die zeer berekenend en methodisch te werk ging. "Geen enkele gewonde die we binnenkregen, had minder dan drie schotwonden."
Bush
De Amerikaanse president George Bush zal dinsdag een herdenkingsbijeenkomst bijwonen op de universiteit in Virginia waar maandag 33 mensen omkwamen. Dat heeft het Witte Huis bekendgemaakt. Het staatshoofd en zijn vrouw wonen de officiële plechtigheid bij die om 14.00 uur (20.00 uur Nederlandse tijd) begint.
quote:klinkt alsof de dader redelijk goed getraind is.Op dinsdag 17 april 2007 13:59 schreef Isabeau het volgende:
Hier staat een foto van de eerste vrouw die is doodgeschoten, ze scheen ruzie te hebben met de dader: http://www.dailymail.co.uk/pages/live/articles/news/worldnews.html?in_article_id=449073&in_page_id=1811
Dus eerst kreeg hij ruzie, is weggegaan (waarschijnlijk om zijn gun te halen) en is daarna terug gegaan om de 2 in de dorm dood te schieten...
quote:Wat een zieke tekst erbij:Op dinsdag 17 april 2007 13:59 schreef Isabeau het volgende:
Hier staat een foto van de eerste vrouw die is doodgeschoten, ze scheen ruzie te hebben met de dader: http://www.dailymail.co.uk/pages/live/articles/news/worldnews.html?in_article_id=449073&in_page_id=1811
quote:This is the face of the girl who may have sparked the worst school shooting in US history.
quote:inmiddels al duidelijk dat bij het eerste incident geen zelfmoord heeft plaatsgevonden
quote:Volgens wie?Op dinsdag 17 april 2007 14:12 schreef Guard het volgende:
[..]
inmiddels al duidelijk dat bij het eerste incident geen zelfmoord heeft plaatsgevonden
leren ze er niets van, dat als een 19 jarige eventjes paar wapens koopt, 30+ mensen neerschiet??
Wat heb je aan een wapen, zonder er mensen mee neer te schieten? juist, weinig (leuk, flesjes... )
verbied dat nou, je ziet toch dat het zo niet verder kan!!
hier is een school tenminste (redelijk) veilig (uitzondering na ..)
quote:Op dinsdag 17 april 2007 14:15 schreef vdvorst het volgende:
En bush geeft nog steeds aan, dat het recht voor amerikanen om wapens te bezitten moet blijven gelden,
leren ze er niets van, dat als een 19 jarige eventjes paar wapens koopt, 30+ mensen neerschiet??
Wat heb je aan een wapen, zonder er mensen mee neer te schieten? juist, weinig (leuk, flesjes... )
verbied dat nou, je ziet toch dat het zo niet verder kan!!
hier is een school tenminste (redelijk) veilig (uitzondering na ..)
Gaan we weer. Zullen we het bij het onderwerp houden?
quote:Bush gaf als reactie op dit incident,Op dinsdag 17 april 2007 14:16 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Zullen we het bij het onderwerp houden?
maar oke
quote:Virginia Police Chief Wendell Flinchum
http://abcnews.go.com/US/story?id=3045574&page=1
quote:Als die jongen pas sinds augustus in het land was had hij sowieso niet legaal wapens kunnen kopen dus praat geen poep.Op dinsdag 17 april 2007 14:15 schreef vdvorst het volgende:
En bush geeft nog steeds aan, dat het recht voor amerikanen om wapens te bezitten moet blijven gelden,
leren ze er niets van, dat als een 19 jarige eventjes paar wapens koopt, 30+ mensen neerschiet??
Wat heb je aan een wapen, zonder er mensen mee neer te schieten? juist, weinig (leuk, flesjes... )
verbied dat nou, je ziet toch dat het zo niet verder kan!!
hier is een school tenminste (redelijk) veilig (uitzondering na ..)
En een 19 jarige kan niet legaal een handvuurwapen kopen of bezitten, in geen enkele staat.
Daarnaast kan je sowieso niet eventjes een legaal wapen kopen. Daar zitten wachttijden en achtergrondcontroles aanvast.
[ Bericht 12% gewijzigd door Evil_Jur op 17-04-2007 14:38:13 ]
Some terrified students jumped for their lives from fourthfloor windows......
Mooi beetje aandikken die verslaggeving:
Norris Hall
quote:Als, feiten hebben de voorkeur en weten alleen dat er door een vuurwapen 33 mensen zijn omgekomen door een Aziatische (heeft niet eens toegevoegde waarde) man.Op dinsdag 17 april 2007 14:25 schreef Evil_Jur het volgende:
[..]
Als die jongen pas sinds augustus in het land was had hij sowieso niet legaal wapens kunnen kopen dus praat geen poep.
quote:die 'grap' maakte ik gisteren alOp dinsdag 17 april 2007 08:56 schreef Apotheose het volgende:
[..]
#Tell me why
I don't like Mondays
Tell me why
I don't like Mondays
Tell me why
I don't like Mondays
I wanna shoot the whole day down#