Oh, dat doen die shooters wel vaker. Camouflagekleding aan, kisten... ziet er stoer uit ofzo.quote:Op dinsdag 17 april 2007 10:01 schreef Ephemera het volgende:
ah.. de dader wordt steeds iets meer geïdentificeerd.
Hij schijnt op een padvinder te lijken![]()
I know, gebruikte het alleen als aanknopingspunt voor mijn post.quote:Op dinsdag 17 april 2007 09:58 schreef Guard het volgende:
[..]
Nou ja het was ook even gechargeerd van mijn kant.
Toch "knap" wat iemand daar mee aan kan richten dan.quote:een .22 is klein kaliber (5 mm is de doorsnede van de punt in dit geval).
Nou... als de kogels je om de oren vliegen en je weet ongeveer waar het vandaan komt... Dan zou ik toch wel proberen gericht te schieten.quote:Op dinsdag 17 april 2007 00:59 schreef Floripas het volgende:
[..]
Dehumanisatie. En daar heb je meer voor nodig, namelijk constante propaganda dat de tegenstander geen mensen zijn, maar vullis.
Als die mevrouw zo'n pistool heeft, gebruikt de psycho in kwestie gewoon een bom of flikkert wat giftige aerosolen in het ventilatiesysteem. Of schiet vanaf de straat op de school met een raketwerper.quote:
Ja, dat is natuurlijk het enig juistequote:Op dinsdag 17 april 2007 09:55 schreef Re het volgende:
oww weer die hele discussie
ik zie het al voor me, iedereen met doorgeladen guns op een school, er volgt een schietpartij, politie wordt gewaarschuwd en vind ter plekke een situatie waarbij iedereen met getrokken wapen dor school loopt... wat een feest
ach dit soort "incidenten" (<- vreselijk woord om zoiets mee te beschrijven, maar dat gaan ze gebruiken) veranderd niets. De NRA gaat roepen dat wapens de enige manier zijn om je hiertegen te beschermen, tegenstanders zullen roepen dat een verbod op wapens de enige manier is....quote:Op dinsdag 17 april 2007 10:10 schreef Palomar het volgende:
Ben benieuwd hoelang het nog duurt tot men wapenbezit in de US ook gaat verbieden.. Dit is al de zoveelste massale schietpartij daar. Dan moet toch zelfs bij de conservatieve yanks een lichtje gaan branden....? Natuurlijk kun je als je echt wil toch wel aan een wapen komen, maar de drempel voor impulsieve acties wordt toch een stuk lager.
Kan me wel voorstellen dat burgers op straat wapens gaan dragen om zichzelf te beschermen in zulk soort situaties. Lijkt me niet echt de bedoeling.
Zou kunnen, maar het maakt imo wel duidelijk dat het weinig zinvol is om dit soort gebeurtenissen te gebruiken in een discussie over wapenbezit.quote:Op dinsdag 17 april 2007 10:14 schreef Dodecahedron het volgende:
[..]
Als die mevrouw zo'n pistool heeft, gebruikt de psycho in kwestie gewoon een bom of flikkert wat giftige aerosolen in het ventilatiesysteem.
dat is een journalist die op een plek stond waar 'ie niet mocht staanquote:Op dinsdag 17 april 2007 10:21 schreef worldpimber het volgende:
Newsman met zijn moslimgeblaat, wtf
Maar 1 dader is door zijn kop geschoten en die foto van die andere Aziaat die werd gearresteerd dan
Ik vind dat meer een punt voor de anti-wapen groep. Op deze manier wordt iedereen praktisch gedwongen om steeds brutere wapens te gaan dragen. Want als ze bij een bepaald gebouw of grondgebied besluiten dat er géén (bepaalde) wapens gedragen mogen worden, stromen alle gekken daar naar toe.quote:Op dinsdag 17 april 2007 10:19 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Zou kunnen, maar het maakt imo wel duidelijk dat het weinig zinvol is om dit soort gebeurtenissen te gebruiken in een discussie over wapenbezit.
In Virginia zijn weinig restricties tegen vuurwapens maar op deze campus waren wapens juist verboden. De pro-wapen groep zal daar gelijk op wijzen. De dader kon er immers vrij zeker van zijn hier geen gewapende mensen aan te treffen.
Ja goede vraag.quote:Op dinsdag 17 april 2007 10:21 schreef worldpimber het volgende:
Newsman met zijn moslimgeblaat, wtf
Maar 1 dader is door zijn kop geschoten en die foto van die andere Aziaat die werd gearresteerd dan
Haha, gare amerikanen ook. De schutter is al dood, maar toch zoeken ze nog naar een zondebokquote:Op dinsdag 17 april 2007 10:25 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Ja goede vraag.
Dit staat op de BBC
"Police have still not said for sure that the two attacks were linked."
Eén of meerdere schutters?
"Police have one shooter in custody"
het gevaarlijke van die vuurwapens, draait er eentje door dan is het enorm gevaarlijk wanneer zo'n dolgedraaide aan een wapen kan komen, wat makkelijk kan.quote:Op dinsdag 17 april 2007 10:19 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Zou kunnen, maar het maakt imo wel duidelijk dat het weinig zinvol is om dit soort gebeurtenissen te gebruiken in een discussie over wapenbezit.
In Virginia zijn weinig restricties tegen vuurwapens maar op deze campus waren wapens juist verboden. De pro-wapen groep zal daar gelijk op wijzen. De dader kon er immers vrij zeker van zijn hier geen gewapende mensen aan te treffen.
(van Wiki)quote:The first shooting occurred at around 7:15 a.m. EDT in West Ambler Johnston Hall, a co-ed dormitory that houses 895 students, where a woman and a man identified by several newspapers and the social networking site, Facebook[8], as Ryan Christopher "Stack" Clark of Augusta, Georgia were killed.[9][10] About two hours later, shots were reported in a classroom at Norris Hall, an engineering and science building.[2][11] Authorities identified a "person of interest" in the first shooting, who is cooperating with them. According to the Washington Post, this "person of interest" was the boyfriend of the woman in the dorm and was released after cooperating.[12]
It is not yet confirmed whether the first shootings in the dormitory and the later shootings at Norris Hall are related.[13]
En het lijkt er op dat ze nu wel weten wie het is:quote:An eyewitness told the student newspaper, the Collegiate Times, that a gunman shot about 19 people attending a German class in Norris Hall including the teacher.[15][16][17] Eyewitness, Erin Sheehan, who was among the only four people to emerge unscathed from the German class with the rest either being killed or wounded said, the gunman "peeked in twice, earlier in the lesson, like he was looking for someone, somebody, before he started shooting." [18]
quote:At about 4AM EDT April 17, 2007, police have preliminary identification of the killer but are not ready to release it.[28]
Wiki gebruikt alle overige nieuwsbronnen in 1. Alles staat met bronvermelding, kan je daar gewoon nakijken. Maar ik kan ook zelf 30 sites afstruinenquote:Op dinsdag 17 april 2007 10:42 schreef -skippybal- het volgende:
Tof! Wiki als bron gebruiken tijdens een ontwikkelende situatie![]()
Bijv dat laatste staat ook gewoon op CNN: BLACKSBURG, Virginia (CNN) -- Police have a preliminary identification of the man who methodically shot and killed at least 30 people on the campus of Virginia Tech, but they are not yet ready to release it.quote:Op dinsdag 17 april 2007 10:42 schreef -skippybal- het volgende:
Tof! Wiki als bron gebruiken tijdens een ontwikkelende situatie![]()
[edit DoG] Doe eens normaal wil je???quote:
Ah zo! Dan is er veel verbeterd op Wiki tov de laatste keer dat ik live nieuws dingen volgde eropquote:Op dinsdag 17 april 2007 10:45 schreef Isabeau het volgende:
[..]
Bijv dat laatste staat ook gewoon op CNN: BLACKSBURG, Virginia (CNN) -- Police have a preliminary identification of the man who methodically shot and killed at least 30 people on the campus of Virginia Tech, but they are not yet ready to release it.
Wiki is misschien op dit moment een betere bron aangezien iedereen bronnen moet gebruiken en als je dat niet doet wordt het direct verwijderd. Er wordt ook nergens gespeculeerd op de wiki-pagina, iets wat kranten nog wel eens doen.
Hier krijg ik echt kippenvel vanquote:Op dinsdag 17 april 2007 10:44 schreef Asskicker14 het volgende:
Interview met een overlevende die in de lokaal zat waar de meeste doden zijn gevallen, schijnt veel nieuw licht op wat er allemaal gebeurd is:
http://www.youtube.com/watch?v=wZUAB9m2UtU
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |