Marco van Basten moet ontslagen worden! #16

quote:

Op zaterdag 14 april 2007 20:16 schreef DaYwALKuR het volgende:
Hij is toch gecharmeerd van Donk na een paar goede wedstrijden.

quote:

Op zaterdag 14 april 2007 20:16 schreef DaYwALKuR het volgende:
Hij is toch gecharmeerd van Donk na een paar goede wedstrijden.

quote:

Op zaterdag 14 april 2007 20:59 schreef tong80 het volgende:
Ik ga straks lasagna eten

quote:

Op zaterdag 14 april 2007 20:59 schreef vitessezuid113 het volgende:

[..]

En nog een paar van die spelers die die in de gaten houd , waaronder Waterman,Edgar Davids, Orlando Engelaar en Jonathan de Guzman .

quote:

Op zaterdag 14 april 2007 21:02 schreef tong80 het volgende:
Ja ontbijten.

quote:

Op zaterdag 14 april 2007 20:07 schreef Messenga het volgende:
Het grote van basten topic oder zo.

quote:

Op zaterdag 14 april 2007 21:28 schreef RayMania het volgende:

[..]

Deel #15 (laatste deel) is vol. Hier maar #16 van gemaakt.

quote:

Op zaterdag 14 april 2007 20:06 schreef Barca het volgende:
Of ik Babel heb zien spelen vrijdag de 13e april 2007? Nee ... maar volgens mij speelde het Nederlands elftal niet.

Van Nistelrooij heeft in oranje nooit iets laten zien en is bovendien een sfeerverzieker. (Althans, zo komt hij over.)

Je kan wel zeggen dat een Mathijsen bij de beste 8 verdedigers van Nederland hoort maar dat is nog geen geldig argument om hem te selecteren. Je kiest spelers die internationaal meekunnen, die in het Nederlands elftal goed presteren of een waardevolle leidende rol kunnen vervullen. Mathijsen kan dat niet!

4 verdedigers? Nergens staat dat je met 4 verdedigers moet spelen. Reserves? Je hoeft een verdediger niet voor een verdediger te wisselen. Als je dat wel doet hoeft Mathijsen nog geen reserve te zijn!

quote:

Op zaterdag 14 april 2007 20:59 schreef vitessezuid113 het volgende:

[..]

En nog een paar van die spelers die die in de gaten houd , waaronder Waterman,Edgar Davids, Orlando Engelaar en Jonathan de Guzman .

quote:

Op zondag 15 april 2007 00:24 schreef tong80 het volgende:
Boomstam. Nederlands in je vakkenpakket ?

quote:

Op zondag 15 april 2007 09:03 schreef Barca het volgende:
Mathijsen hoeft niet te leiden. Dat staat ook nergens. Wat betreft leiderschap doel ik op Clarence. Die heeft in oranje zelden een gelukkige wedstrijd gespeeld. Seedorf is echter wel een leider. Kan de ploeg sturen.

Lullen? Van de 23 spelers hoef je echt geen 8 verdedigers te kiezen. Als je voor 6 kiest dan hoort Mathijsen daar niet bij, Bouma ook niet!

Zal maar meteen de lijst geven (vetgedrukt de basisspelers):

Keepers: 1. Stekelenburg, 12. Waterman, 20.Van der Sar / Vermeer

Verdedigers: 2. Nigel de Jong, 3. Boulahrouz, 5. Van Bronckhorst, 13. Heitinga, 15. Emanuelson, 21. De Cler

Middenvelders: 4. De Zeeuw, 6. Boateng, 7. Sneijder, 10. Seedorf, 8. Van der Vaart,
14. Van Persie, 16. Maduro, 19. Schaars, 22. Davids

Aanvallers: 9. Huntelaar, 11. Babel, 17. Robben, 18. Koevermans, 23. Kluivert

quote:

Op zondag 15 april 2007 09:06 schreef DIGGER het volgende:

[..]

En........ Leonardo

quote:

Op zaterdag 14 april 2007 21:04 schreef Asskicker14 het volgende:

[..]

Ik herinner me nog een zekere uitspraak van Marco van Basten na een vraag van een verslaggever of hij Davids nog overweegt te selecteren (toen Davids nog bij Tottenham speelde), Van Basten zei: ''Davids? Jan Wouters selecteren we ook niet, dat is verleden tijd''

Dus wordt Jan Wouters ook weer geselecteerd als Davids een uitnodiging krijgt? Van Basten moet zich aan zijn woord houden.

quote:

Van Bommel haalt hard uit naar Van Basten


Mark van Bommel haalt deze week in het voetbalweekblad Voetbal International hard uit naar bondscoach Marco van Basten, onder wiens leiding hij niet wil spelen. "Van Basten komt steeds met argumenten die niet kloppen. Ik heb nooit bedankt voor Oranje, maar ik weiger in een ploeg te spelen waarvan hij trainer is."

"Daarbij ben ik het ook beu dat hij steeds maar roept dat hij allerlei discussies met mij zou hebben gevoerd over het niet uitvoeren van mijn taken. Dat is gewoon niet waar. Een keer hebben wij het gehad over dat late doelpunt van AC Milan tegen PSV, twee jaar geleden. Dat moment met Ambrosini. Verder heb ik nooit met hem over Oranje-problematiek gesproken."

Van Bommel is vooral boos over de argumenten die de bondscoach gebruikt over zijn kwaliteiten als voetballer. "Je kunt wel steeds zeggen dat je op basis van voetbalkwaliteiten selecteert, maar dat klopt niet", aldus de speler van Bayern München. "Want dan horen de spelers uit de topcompetities allemaal geselecteerd te worden. Waarom moet de één wel spelritme hebben en de ander niet? Waarom mag de één wel uit vorm zijn en de ander niet? Speltechnische redenen om mij niet te selecteren bestaan niet."

Eerder was ook Ruud van Nistelrooij al kritisch in de richting van Van Basten. Hij verweet de bondscoach ondermeer dat hij selecteert op basis van een "ik-mag-je-gehalte". Ook Van Nistelrooij wil niet meer onder Van Basten in het Nederlands elftal spelen.

Volgens hoofdredacteur Johan Derksen van VI deed Van Bommel zijn uitspraken naar aanleiding van een uitzending van Studio Voetbal, waarin Van Basten zich kritisch uitliet over de middenvelder. De bondscoach zei daarin onder andere dat hij niet van plan was om een heel elftal om Van Bommel heen te bouwen.

quote:

RIJSWIJK - Mark van Bommel haalt deze week in het voetbalweekblad Voetbal International hard uit naar bondscoach Marco van Basten, onder wiens leiding hij niet wil spelen. "Van Basten komt steeds met argumenten die niet kloppen. Ik heb nooit bedankt voor Oranje, maar ik weiger in een ploeg te spelen waarvan hij trainer is."

"Daarbij ben ik het ook beu dat hij steeds maar roept dat hij allerlei discussies met mij zou hebben gevoerd over het niet uitvoeren van mijn taken. Dat is gewoon niet waar. Een keer hebben wij het gehad over dat late doelpunt van AC Milan tegen PSV, twee jaar geleden. Dat moment met Ambrosini. Verder heb ik nooit met hem over Oranje-problematiek gesproken."



Van Bommel is vooral boos over de argumenten die de bondscoach gebruikt over zijn kwaliteiten als voetballer. "Je kunt wel steeds zeggen dat je op basis van voetbalkwaliteiten selecteert, maar dat klopt niet", aldus de speler van Bayern München. "Want dan horen de spelers uit de topcompetities allemaal geselecteerd te worden. Waarom moet de één wel spelritme hebben en de ander niet? Waarom mag de één wel uit vorm zijn en de ander niet? Speltechnische redenen om mij niet te selecteren bestaan niet."

Van Nistelrooij

Eerder was ook Ruud van Nistelrooij al kritisch in de richting van Van Basten. Hij verweet de bondscoach ondermeer dat hij selecteert op basis van een "ik-mag-je-gehalte". Ook Van Nistelrooij wil niet meer onder Van Basten in het Nederlands elftal spelen.

Volgens hoofdredacteur Johan Derksen van VI deed Van Bommel zijn uitspraken naar aanleiding van een uitzending van Studio Voetbal, waarin Van Basten zich kritisch uitliet over de middenvelder. De bondscoach zei daarin onder andere dat hij niet van plan was om een heel elftal om Van Bommel heen te bouwen.

quote:

Ook staat de wedstrijd tegen Portugal mij nog vers in het geheugen waar van Bommel toch meerdere malen zeer knullig de fout in ging. Of wat hij deed na Real-Bayern.....Oprotten met van Bommel.

quote:

"Gevoelige tik" je gelooft er echt in? Basten en de hele knvb heeft hier zoveel schijt aan.

quote:

Op dinsdag 17 april 2007 07:42 schreef DIGGER het volgende:

[..]

quote:

Op dinsdag 17 april 2007 08:49 schreef M0NTANA het volgende:

[..]

San Marco moet ontslagen worden!

quote:

Op zondag 15 april 2007 09:23 schreef Boomstam het volgende:

[..]

dyslectisch ^^

quote:

Op dinsdag 17 april 2007 09:07 schreef BliksemSchigt het volgende:

[..]

Op basis van het gehuil van een jankerd die denkt dat ie de koning is?

quote:

Op dinsdag 17 april 2007 09:10 schreef M0NTANA het volgende:

[..]

Nee, op basis van de afgelopen 32 maanden.

quote:

Op dinsdag 17 april 2007 08:55 schreef cheqy het volgende:
Bitchfight.
Van Bommel en van Basten, het zijn allebei kneuzen.
Ik zou het prettig vinden als ze allebei niks meer met Oranje te maken zouden hebben.

quote:

Op zondag 15 april 2007 09:03 schreef Barca het volgende:

Zal maar meteen de lijst geven (vetgedrukt de basisspelers):

Keepers: 1. Stekelenburg, 12. Waterman, 20.Van der Sar / Vermeer

Verdedigers: 2. Nigel de Jong, 3. Boulahrouz, 5. Van Bronckhorst, 13. Heitinga, 15. Emanuelson, 21. De Cler

Middenvelders: 4. De Zeeuw, 6. Boateng, 7. Sneijder, 10. Seedorf, 8. Van der Vaart,
14. Van Persie, 16. Maduro, 19. Schaars, 22. Davids

Aanvallers: 9. Huntelaar, 11. Babel, 17. Robben, 18. Koevermans, 23. Kluivert

quote:

Op dinsdag 17 april 2007 09:15 schreef BliksemSchigt het volgende:

[..]

.

Je blijft op repeat staan he .

quote:

Op dinsdag 17 april 2007 09:50 schreef Speed1971 het volgende:
Van Basten moet gewoon blijven. Het is altijd hetzelfde liedje tijdens kwalificatie wedstrijden/oefenwedstrijden. Alsof Oranje nooit eerder belabberd speelde. Zeiken we niet over een wissel dan is er wel weer onrust vanwege een kabel of een hoofd wat ergens in zit en wat al niet.

Hou toch op met dat gejank wat het is altijd wel wat.

quote:

Op dinsdag 17 april 2007 09:50 schreef Speed1971 het volgende:
Van Basten moet gewoon blijven. Het is altijd hetzelfde liedje tijdens kwalificatie wedstrijden/oefenwedstrijden. Alsof Oranje nooit eerder belabberd speelde. Zeiken we niet over een wissel dan is er wel weer onrust vanwege een kabel of een hoofd wat ergens in zit en wat al niet.

Hou toch op met dat gejank wat het is altijd wel wat.

quote:

Op dinsdag 17 april 2007 10:55 schreef Speed1971 het volgende:
WK daarvoor waren we er niet eens bij.

quote:

Op dinsdag 17 april 2007 10:43 schreef Speed1971 het volgende:
Onzin, die stelling is net zo makkelijk/moeilijk verdedigbaar als dat het wel lukt.

quote:

Op dinsdag 17 april 2007 10:52 schreef Robar het volgende:

[..]

Waarom moet van Basten blijven volgens jou?

quote:

Op dinsdag 17 april 2007 11:14 schreef Speed1971 het volgende:

[..]

Omdat ik van mening ben dat de mentaliteit van de meeste Nederlandse spelers niet goed is. Ook zijn de meeste spelers niet van zo`n niveau dat we wel even elke tegenstander oprollen. Daar veranderd een coach weinig aan, of het nou van Basten is van Gaal of Hiddink.

Ook word ik zo moe van het gezeik over de bondscoach. Advocaat werd bijkans gelinched. Jürgen Klinsmann zou er ook niets van bakken maar verbaasde vriend en vijand.


En wat van Bommel betreft. Hij moet gewoon zijn grote muil houden. Natuurlijk verloren wij niet van Portugal omdat alleen van Bommel faalde. Helaas is het wel zo doordat van Bommel erg vroeg in de wedstrijd geel pakte hij later zijn mannetje moest laten lopen waardoor Khalid Boulahrouz onnodig tegen geel aanliep. Herr van Bommel moet de hand in eigen boezem steken en erkennen dat hij niet heeft gebracht wat hij had kunnen brengen

quote:

Op dinsdag 17 april 2007 11:28 schreef Speed1971 het volgende:
Tot nu toe zijn de resultaten prima onder van Basten.

WK 2006 uitgeschakelt door Portugal
EK 2004 uitgeschakelt door Portugal
Ik herinner mij ook nog een wedstrijd tegen Portugal waar we met 2-0 voorstonden.....

/yawn

quote:

Op dinsdag 17 april 2007 11:22 schreef Robar het volgende:

[..]

Heb je de wedstrijd tegen Portugal op teletekst gezien ofzo?

En ik kan je 2 reden geven waarom alle door jou genoemde trainers wel succes zouden kunnen hebben met het huidige Nederlandse spelers aanbod.

1 Continuiteit
2 Vertrouwen

quote:

Op dinsdag 17 april 2007 11:41 schreef Longmen het volgende:

[..]

Exact. Punt van van Bommel is ook niet zozeer dat hij niet super heeft gespeeld, zijn kritiek is punt 1 en vooral 2. van Bommel is gewoon als een stuk stront behandeld door van B.

quote:

Op dinsdag 17 april 2007 11:28 schreef Speed1971 het volgende:
Tot nu toe zijn de resultaten prima onder van Basten.

WK 2006 uitgeschakelt door Portugal
EK 2004 uitgeschakelt door Portugal
Ik herinner mij ook nog een wedstrijd tegen Portugal waar we met 2-0 voorstonden.....

/yawn

quote:

Op dinsdag 17 april 2007 12:24 schreef Solstice het volgende:

[..]

Het grootste deel van de wedstrijden met een redelijke(Roemenië, Tsjechie, Bulgarije) of een goeie(Italië, Portugal, Engeland) tegenstander zijn niet gewonnen. En zelfs van de dwergen wordt onder van Basten met moeite gewonnen, of zelfs niet gewonnen(Macedonië). Kun je wel gaan wijzen naar v. Gaal of Advocaat, maar het gaat erom wat v. Basten nu doet. En ten eerste presteert ie dus heel mager, ten tweede is het voetbal niet om aan te zien, ten derde is het tactisch een grote puinzooi.

quote:

Op dinsdag 17 april 2007 12:34 schreef Speed1971 het volgende:
Hou toch op met dat gejank over de bondscoach. Het gebeurd al jaren. Is het niet dit dan is het wel weer dat.


Kansloos.

quote:

Op dinsdag 17 april 2007 12:29 schreef DIGGER het volgende:

[..]

En ten 4e weet hij niet met spelers om te gaan om een geheel te vormen, een geoliede machine te vormen. Hij schoffeert mensen, komt met onzin verklaringen en excuusjes vol tegenstrijdigheden etc. en z'n selectiebeleid is werkelijk gewoon te droevig voor woorden.

quote:

Op dinsdag 17 april 2007 12:36 schreef M0NTANA het volgende:

[..]

We hebben nog nooit zo'n kut-bondscoach gehad als Marco van Basten.

Tenminste, ik heb geen slechtere meegemaakt.

quote:

Op dinsdag 17 april 2007 12:39 schreef Solstice het volgende:

[..]

Klopt, maar dat valt bij mij onder oorzaken voor de tactische puinzooi. Valt me trouwens op dat het vooral Ajax-supporters zijn die nog steeds voor hem opkomen. Of dat nou iets te maken heeft met dat veel van de nu opgeroepen Ajax-spelers onder een andere bondscoach voorlopig niet in aanmerking zouden komen. Of dat het te maken heeft met het idee dat alles dat bij Ajax wegkomt(spelers, coaches, supporters etc.) geweldig is en superieur aan die strontboeren uit de rest van Nederland weet ik niet.

quote:

Op dinsdag 17 april 2007 12:42 schreef Longmen het volgende:

[..]

Inderdaad, weet er ook geen....

quote:

Op dinsdag 17 april 2007 12:42 schreef Speed1971 het volgende:

[..]

Haha

Dat is het.


Huilie.

quote:

Op dinsdag 17 april 2007 12:46 schreef LENUS het volgende:

[..]

Dick Advocaat alweer vergeten? Bassie is een goede tweede in mijn ogen

quote:

Op dinsdag 17 april 2007 12:46 schreef LENUS het volgende:

[..]

Dick Advocaat alweer vergeten? Bassie is een goede tweede in mijn ogen

quote:

Op dinsdag 17 april 2007 12:49 schreef du_ke het volgende:

[..]

Advocaat presteerde ondanks rare wissels natuurlijk wel redelijk goed met een halve finale waarin het werd uitgeschakeld door het thuisland.

quote:

Op dinsdag 17 april 2007 12:53 schreef LENUS het volgende:
Jullie hebben gelijk, zelfs Advocaat is nog beter. Wat me vooral stoort is zijn oneindige voorraad krediet die hij bij de media geniet. Advocaat moest het met veel minder doen.

quote:

Op dinsdag 17 april 2007 12:46 schreef PyTh het volgende:

[..]

Vrijwel alle neuzen

quote:

Op dinsdag 17 april 2007 12:46 schreef PyTh het volgende:

[..]

Vrijwel alle neuzen (op een aantal uitzonderingen na) lijken van Basten zwaar te verafgoden en zien niet dat hij totaal ongeschikt is voor de baan als bondscoach.

Niet alleen door het feit dat hij vrijwel geen andere ervaring als trainer heeft (buiten jong ajax om )
Ook omdat hij totaal niet met mensen om kan gaan en een totaal in zichzelf gekeerd persoon is en geen tegenspraak duld.

WORDT TOCH EENS WAKKER JEEEEEEEEEEEZZZ!

quote:

Op dinsdag 17 april 2007 12:47 schreef Solstice het volgende:
Leg is uit waarom v. Basten het goed doet dan, en waarom hij dus moet blijven. En kom dan is een keer niet aan met de resultaten zijn goed, want dat is niet zo.

quote:

Op dinsdag 17 april 2007 12:46 schreef PyTh het volgende:

[..]

Vrijwel alle neuzen (op een aantal uitzonderingen na) lijken van Basten zwaar te verafgoden en zien niet dat hij totaal ongeschikt is voor de baan als bondscoach.

Niet alleen door het feit dat hij vrijwel geen andere ervaring als trainer heeft (buiten jong ajax om )
Ook omdat hij totaal niet met mensen om kan gaan en een totaal in zichzelf gekeerd persoon is en geen tegenspraak duld.

WORDT TOCH EENS WAKKER JEEEEEEEEEEEZZZ!

quote:

Op dinsdag 17 april 2007 13:25 schreef Solstice het volgende:
Het blijft wel akelig stil ineens ja.

quote:

Op dinsdag 17 april 2007 13:42 schreef Soul79 het volgende:
Duh, dat is omkering van bewijslast. Jullie willen zo nodig dat hij weg moet, geef daar dan goede argumenten voor, behalve het gebruikelijke Kalimero gejank. En dat het vroeger beter ging is gewoon onzin: Hiddink heeft Euro '96 verknald, Rijkaard kreeg in 2000 de Europese titel op een presenteerblaadje en verknalde het met domme wissels en Van Gaal en Advocaat waren ook bepaald niet denderend. En vooral Hiddink en Rijkaard hadden een oneindig veel betere spelersgroep.

quote:

Op dinsdag 17 april 2007 13:54 schreef PyTh het volgende:

Hij wil alleen maar spelers in z'n selectie die ja en amen zeggen.

quote:

Op dinsdag 17 april 2007 13:54 schreef PyTh het volgende:

[..]

- Bij zijn aanstellen beloofde hij aanvallend en atractief voetbal te gaan spelen, dat is op 1 of 2 uitzonderingen na niet gelukt, het spel lijkt alleen maar zwakker te worden eigenlijk
- Hij heeft een aantal internationaal gerenomeerde spelers zo behandeld/weggepest dat ze nu niet meer voor het Nederlands elftal onder zijn leiding willen uitkomen.
- Hij is zeer inconsequent met vrijwel heel het beleid wat hij voert.
- Hij wil alleen maar spelers in z'n selectie die ja en amen zeggen.

En zo zijn er nog wel meer, schroom niet om aan te vullen......

quote:

Op dinsdag 17 april 2007 13:14 schreef M0NTANA het volgende:

[..]

Als je dat vraagt, haken de mensen die Marco van Basten steunen af, zie bijvoorbeeld ook BliksemSchigt.

quote:

Op dinsdag 17 april 2007 13:59 schreef M0NTANA het volgende:

[..]

Klopt, San Marco kan niet met toppers omgaan, zie eerdere aanvaringen met Ruud van Nistelrooij, Mark van Bommel, Roy Makaay, Edgar Davids en Clarence Seedorf. Liever roept hij AZ'ers of Jong Ajax-spelers op, die geen weerwoord hebben en hem als een mak schaap volgen.

quote:

Op dinsdag 17 april 2007 15:21 schreef BliksemSchigt het volgende:

=knip=.

Het team is echt in opbouw. Ook met een Nationaal elftal moet dat gebeuren. Kijk maar om je heen. Elk land kent die problemen. Van Basten heeft de fout gemaakt dat hij dacht dat hij het als een clubcoach kon benaderen en teveel aan een gedachte vastgehouden in het begin. Daar heeft hij van geleerd en het is nu wel wat beter.

quote:

Op dinsdag 17 april 2007 13:54 schreef PyTh het volgende:

[..]

- Bij zijn aanstellen beloofde hij aanvallend en atractief voetbal te gaan spelen, dat is op 1 of 2 uitzonderingen na niet gelukt, het spel lijkt alleen maar zwakker te worden eigenlijk

quote:

- Hij heeft een aantal internationaal gerenomeerde spelers zo behandeld/weggepest dat ze nu niet meer voor het Nederlands elftal onder zijn leiding willen uitkomen.

quote:

- Hij is zeer inconsequent met vrijwel heel het beleid wat hij voert.

quote:

- Hij wil alleen maar spelers in z'n selectie die ja en amen zeggen.

quote:

Op dinsdag 17 april 2007 15:50 schreef BliksemSchigt het volgende:
Meestal reageer je in een discussie op een forum inhoudelijk op elkaars argumenten, Montana, ipv alleen maar hetzelfde zeggen met een paar andere woorden maar waardoor het wel elke keer op hetzelfde neer komt. Dat is een beetje jammer en triest.

Jij zegt al 16 topics niet nieuws, het was, is en zal altijd kut zijn. Je probeert het geen greintje van een andere kant in te zien.

Noem eens een nieuwe bondscoach en denk eens serieus na welke 11 hij zou opstellen en hoeveel dat nou echt zou verschillen van Van Basten?

quote:

Op dinsdag 17 april 2007 15:56 schreef M0NTANA het volgende:
maar San Marco trachtte de AC Milan-middenvelder te provoceren met zijn denigrerende wissel tegen Roemenië.

quote:

Op dinsdag 17 april 2007 15:50 schreef BliksemSchigt het volgende:
Meestal reageer je in een discussie op een forum inhoudelijk op elkaars argumenten, Montana, ipv alleen maar hetzelfde zeggen met een paar andere woorden maar waardoor het wel elke keer op hetzelfde neer komt. Dat is een beetje jammer en triest.

Jij zegt al 16 topics niet nieuws, het was, is en zal altijd kut zijn. Je probeert het geen greintje van een andere kant in te zien.

Noem eens een nieuwe bondscoach en denk eens serieus na welke 11 hij zou opstellen en hoeveel dat nou echt zou verschillen van Van Basten?

quote:

Op dinsdag 17 april 2007 15:56 schreef M0NTANA het volgende:
Clarence Seedorf heeft hij onder druk weer opgeroepen, maar San Marco trachtte de AC Milan-middenvelder te provoceren met zijn denigrerende wissel tegen Roemenië.

quote:

Marco van Basten heeft Mark van Bommel, Ruud van Nistelrooij en Clarence Seedorf er gewoon liever niet bij, volgzame AZ'ers of Jong Ajax-spelers selecteert hij véél liever.

quote:

Op dinsdag 17 april 2007 16:04 schreef M0NTANA het volgende:

[..]

Heb geen tijd om ieder punt afzonderlijk te ontkrachten, maar als ik jou er gelukkig mee maak, ga ik er vanavond eens voor zitten.

quote:

Op dinsdag 17 april 2007 15:56 schreef M0NTANA het volgende:
Clarence Seedorf heeft hij onder druk weer opgeroepen

quote:

Op dinsdag 17 april 2007 16:10 schreef du_ke het volgende:
Van Bommel moet je zo prepareren dat hij een pain in the ass is voor de tegenstander. Het is echt een van de meest irritante spelers om tegenover je te hebben. En daar moet je volop gebruik van maken.

quote:

Op dinsdag 17 april 2007 15:58 schreef venomsnake het volgende:

[..]

Het dieptepunt tot nu toe idd.

quote:

Op dinsdag 17 april 2007 16:07 schreef Soul79 het volgende:

[..]

Dat geroep om Seedorf kan ik niet serieus nemen, dat is echt Hollands opportunisme. Die gast is jarenlang door iedereen uitgekotst, maar als het uitkomt om hem als argument te gebruiken tegen Van Basten wordt hij opeens van stal gehaald.

Trouwens, Seedorf (en Davids) speelde gewoon op EK 2004 toen Nederland gewoon kansloos verloor van Portugal. Voor hem geldt hetzelfde als voor Van Bommel: goed bij hun ploeg, nooit top in Oranje. Bovendien is Van Bommel nu eenmaal een pain in the ass, als ik coach was zou ik die gedrogeerde randdebiel ook niet in mijn ploeg willen

quote:

Op dinsdag 17 april 2007 16:05 schreef BliksemSchigt het volgende:

Hij gaat twee keer naar Madrid om met Van Nistelrooy te praten!

quote:

Op dinsdag 17 april 2007 16:16 schreef Longmen het volgende:

[..]

nee dat was de selectie van vd Bergh en Denneboom

quote:

Op donderdag 19 april 2007 00:31 schreef ThaSandman het volgende:
Van Basten heeft teveel oog voor Sneijder. Zonder Sneijder zou het Nederlands elftal beter voetballen.

quote:

Op donderdag 19 april 2007 08:34 schreef Robar het volgende:

[..]

I strongly disagree

Daarmee bedoel ik dat het ligt aan de balans in het team.
Ja, in de huidige samenstelling en tactiek zou een andere speler dan Sneijder het wellicht beter doen.
Maar als je aanvallend en dominant wilt spelen kom je toch echt terecht bij Sneijder centraal op het middenveld.

quote:

Op donderdag 19 april 2007 12:29 schreef BliksemSchigt het volgende:
Sneijder is dit seizoen de beste speler van Ajax, grapjas .

quote:

Op donderdag 19 april 2007 12:29 schreef BliksemSchigt het volgende:
Sneijder is dit seizoen de beste speler van Ajax, grapjas .

quote:

Op donderdag 19 april 2007 12:32 schreef PyTh het volgende:

[..]

In het Nederlands elftal maakt hij anders weinig indruk of ben je dat niet met mij eens?

quote:

Op donderdag 19 april 2007 12:41 schreef BliksemSchigt het volgende:
Ik heb liever Seedorf - Sneijder - Schaars dan Landzaat - Sneijder - Van der Vaart zoals het nu vaak is.

quote:

Op donderdag 19 april 2007 13:46 schreef PyTh het volgende:

[..]

Ik ook.

Vind overigens ook dat van Basten de spelers die hij tot zijn beschikking heeft niet optimaal benut.
Hij zet spelers vaak op een positie waar ze normaliter niet spelen, dan gaat in mijn optiek automatisch de kwaliteit van het spel achteruit.

quote:

Op donderdag 19 april 2007 13:52 schreef BliksemSchigt het volgende:

[..]

Tja, Van Persie op rechtsbuiten is geen slechte zet geweest. Uiteindelijk wil je toch wel met Van Persie - Huntelaar - Babel/Robben spelen met daarachter Seedorf/Sneijder/Van Der Vaart - althans in mijn optiek.

Kuijt op rechtsbuiten is redelijk, maar dat werkt niet. Landzaat als controlerende middenvelder is ook nutteloos. Van der Vaart heeft er ook gespeeld, ook niet het meest ideale. Maar dan is het de vraag hoe je wil spelen. Kan je wel gaan lopen bleren dat we 442 moeten gaan spelen, maar Van Basten begint er niet aan. Punt. Dus dan moet je kijken hoe je 433 gaat invullen. Dan zijn het nog wel enigzins verdedigbare beslissingen die hij neemt.

Ik ben benieuwd naar de nieuwe selectie en hoe ze dan spelen.

quote:

Op donderdag 19 april 2007 18:07 schreef Solstice het volgende:

[..]

4-3-3 is altijd gebaseerd op 2 spelers met een actie en een voorzet en een afmaker. Of zoals bij Barcelona op 3 individuele superspelers. Maar die heeft Nederland niet, v. Persie vind ik op zich niet minder dan Messi, maar Robben mag op het moment de veters van Ronaldinho nog niet vastknopen, en een spits zoals Eto'o loopt er al helemaal niet. Als je trouwens met 2 individueel sterke spelers gaat spelen, wat Nederland dus al niet heeft, loopt het ook niet, zie dit seizoen bij Barca zonder Eto'o.

quote:

Je hebt nou eenmaal een pure afmaker in de spits, Huntelaar, eerste keus nu v. Nistelrooij niet meer wil. Wat je dan moet hebben is 2 spelers die de bal geregeld en goed voor de goal gooien, als je namelijk zoals nu met v. Persie, Babel en Robben gaat spelen, verkracht je de spits. Huntelaar redt het op het moment niet in Oranje omdat hij niet aangespeeld wordt, en v. Nistelrooij redde het ook niet. Kan 2 oorzaken hebben, of ze zijn niet goed genoeg, of ze worden niet goed aangespeeld. Nou, het eerste hebben ze allebei bewezen is het zeker niet, kom je dus bij de 2de reden. Ze krijgen geen aanvoer, en dat komt omdat je met valse of te slechte buitens speelt, waardoor je spits geen aanvoer krijgt, gisteren en het hele seizoen eigenlijk ook al zichtbaar bij Ajax.

quote:

Nou zijn er wel spelers die de ballen voor kunnen gooien, Jenner op rechts bijvoorbeeld, en Robben op links. En dat zou dan op zich nog je beste keus zijn, als je toch op de Nederlandse manier wilt voetballen. Dat Robben de ballen wel kan geven liet ie trouwens zien tegen Ierland, weinig tegenstand maar z'n voorzetten waren wel goed. Maar Jenner is nog te beperkt om het ook tegen de top te kunnen, en Robben is altijd geblesseerd of uit vorm. Dus de enige keuze die overblijft is 4-4-2, maar dat past niet in de filosofie van de KNVB, die verschrikkelijk star gericht is op de Ajax-filosofie en dat ook als DE manier en de enige manier beschouwt. Dat terwijl veruit de meeste prijzen internationaal toch gewonnen zijn met 4-4-2 en clubs als Manchester, Arsenal, AZ en Real Madrid aangetoond hebben dat dat ook heel aantrekkelijk kan zijn. 1988 was bijvoorbeeld ook in 4-4-2 met een ploeg waarin ook veel spelers buiten Ajax speelden.

quote:

Als je dan toch per se 4-3-3 zou moeten spelen, waar ik dus tegen ben zou ik dit fysiek, tactisch, technisch en mentaal de beste 11 vinden.
Keeper: v.d. Sar
RB: Kromkamp
CB: Boulahrouz
CB: Hofland
LB: De Cler
RM: Seedorf
CM: v. Persie
LM: Davids
RB: Jenner
Spits: Huntelaar, al is v. Nistelrooij normaal m'n eerste keus
LB: Robben

quote:

Op vrijdag 20 april 2007 01:21 schreef BliksemSchigt het volgende:
Robben, Babel, Van Persie - zelfs Castelen hebben echt wel een actie hoor, mits ze in vorm zijn. Dat is het probleem van buitenspelers. Veel ballen krijgen, veel acties kunnen en mogen maken en dan lukt veel. Huntelaar en Kuijt zijn wel degelijke afmakers. Tuurlijk zijn ze niet van het niveau Ronaldinho of Eto'o, maar wie zijn dat wel in de hele wereld?

quote:

Klopt. Vorm is van 'levensbelang' in 433. Absoluut. Daar kan een spits heel weinig aan doen, terwijl het hem dan wel aangerekend wordt. En dat is goedkoop scoren.

quote:

Tja, ik vind 433/343 toch wel het mooist. 442 kan wel, maar toch heb ik er persoonlijk een naar gevoel bij. Bij 442 ben je wel erg afhankelijk van die twee man voorin, bij 433 heb je toch vaak 4 spelers.

quote:

442 zou dus wel kunnen, maar inderdaad absoluut niet onder Van Basten. Daar kiest ie voor, dat moet je daar dus naar kijken.

quote:

Ik zou met VD Sar, Boulahrouz, Mathijsen, Heitinga, Emanuelson, Seedorf, Sneijder, Davids/Schaars/Mendes, Van Persie, Huntelaar, Babel/Robben spelen; met Heitinga meer voor de verdediging, als een 343. Verdediging is veruit het zwakst.

Hofland en Bouma zie ik te weinig van, maar ik zou echt geen andere opties weten. Kromkamp, Jaliens is een pot nat, de Cler is absoluut niet beter dan Gio of Emanuelson.

quote:

Op vrijdag 20 april 2007 19:45 schreef Barca het volgende:
Van Nistelrooij en Van Bommel hebben in oranje nooit goed gespeeld. Dat zullen ze ook nooit doen!

quote:

Op vrijdag 20 april 2007 15:11 schreef endr0me het volgende:
Vanavond trouwens van Basten bij Pauw en Witteman, interessant

quote:

'MVB spreekt zichzelf tegen, ja’
Mark van Bommel spreekt zichzelf tegen en houdt zich vast aan zijn eigen waarheid. Dat liet bondscoach Marco van Basten vrijdagavond in het VARA/NPS-televisieprogramma Pauw & Witteman weten.

“Ik zou daarover liever persoonlijk met hem praten, maar dat heeft nu geen enkele zin meer”, vond de kiesheer, die daarmee reageerde op een interview van Van Bommel in het weekblad Voetbal International waarin de middenvelder van Bayern München hard uithaalde naar de bondscoach.

Van Bommel wil namelijk niet meer onder Van Basten spelen. ”Hij komt steeds met argumenten die niet kloppen. Ik heb nooit bedankt voor Oranje, maar ik weiger in een ploeg te spelen waarvan hij trainer is'', stelde Van Bommel onder meer afgelopen week.

“Ik vind dat wrang”, reageerde Van Basten. “We hebben juist heel veel met hem gesproken, zowel tijdens trainingen als in wedstrijdbesprekingen. We hebben veel energie in hem gestoken. Hij ontkent dat. Daar kan ik niets mee. Dan houdt het op voor mij.''

Het woord leugenaar komt echter niet op bij Van Basten. ”Hij heeft zijn beleving en ik heb mijn beleving. Ik vind dat wij heel veel discussies met hem hebben gevoerd over zijn rol en zijn taken bij Oranje. Hij zegt aan het einde van het verhaal dat hij niet meer vrijuit kon voetballen door alle opdrachten die hij van ons zou hebben gekregen. Daarmee geeft hij aan dat wij wel degelijk met hem over bepaalde zaken hebben gesproken, lijkt mij. Dus hij spreekt zichzelf tegen, ja.''

quote:

Op zaterdag 21 april 2007 10:43 schreef AminBen het volgende:
Daar was-ie weer
[..]

quote:

Op zaterdag 21 april 2007 12:20 schreef Flashwin het volgende:

[..]

Van Bommel is waardeloos als hij vrijuit mag spelen. zie alle topwedstrijden waar Markje zichzelf elke keer in een onzichtbare positie opstelde. Zo een middelmatige voetballer die door de steun vanuit de media publiekelijk maar blijft janken. Bek houwe en voetballen gast

quote:

Op zaterdag 21 april 2007 17:04 schreef BliksemSchigt het volgende:
Van Bommel kan goed voetballen wanneer hij de centrale spelmaker is en hij een vrije rol heeft met weinig tactische beperkingen. Als het team in dienst van hem speelt en andersom.

Bij PSV en Bayern was dat zo, bij Oranje en Barca was dat niet zo. Waar blinkt hij uit? Juist, in het team dat om hem draait. Van Basten maakt de keuze om geen team om Van Bommel heen te bouwen en kiest voor iets anders, wanneer Van Bommel dan in dienst van anderen moeten spelen en aanvallend weinig mag brengen terwijl hij dat wel wil en doet, dan is het geen goede voetballer.

quote:

Op zaterdag 21 april 2007 17:12 schreef Solstice het volgende:

[..]

Bij PSV net zo goed als bij Bayern is en was hij gewoon een dienende speler. Lijkt door z'n speelstijl misschien wel zo dat alles om hem draait, maar dat dwingt ie toch echt zelf af. Bij beide clubs heeft ie namelijk rechtshalf gespeeld. Bij Barca heeft ie de eerste periode trouwens ook heel goed gespeeld, na z'n blessure had ie wel moeite, maar toch de cl-finale meegepikt. Het is ook zeker niet omdat ie te slecht was dat ie daar weg is gegaan, maar omdat daar zoveel middenvelders spelen krijg je nooit zoveel speeltijd als je dus bijvoorbeeld bij een club als Bayern wel krijgt, en dat zal ie dus toch prettiger vinden. Ik durf zelfs te zeggen dat Barca een type als van Bommel mist, want op het moment staat d'r daar gewoon te veel van hetzelfde op het middenveld waardoor ze lang niet zo verrassend zijn als vorig jaar.

quote:

Op zondag 22 april 2007 00:23 schreef venomsnake het volgende:
Nou Marco, vanavond Madrid gezien? Prachtig doelpunt van Ruud.
Niet alleen een geweldige goal, maar ook een geweldige wedstrijd gespeeld.
Opbouwend goed (balvast), doelpunt gescoord en zelfs verdedigend een paar keer zeer nuttig.

Ruud hoort gewoon in Oranje.

quote:

Op donderdag 19 april 2007 12:29 schreef BliksemSchigt het volgende:
Sneijder is dit seizoen de beste speler van Ajax, grapjas .

quote:

Op zondag 22 april 2007 09:34 schreef Barca het volgende:
Van Bommel en Van Nistelrooij ... PLEASE ... als dat het beste is wat Nederland heeft dan zijn we zeker weten kansloos. Ik denk dat we betere spelers hebben.

Beide jochies vinden zichzelf beter en belangrijker dan ze zijn. Nooit meer selecteren dus!

quote:

Op zondag 22 april 2007 09:34 schreef Barca het volgende:
Van Bommel en Van Nistelrooij ... PLEASE ... als dat het beste is wat Nederland heeft dan zijn we zeker weten kansloos. Ik denk dat we betere spelers hebben.

Beide jochies vinden zichzelf beter en belangrijker dan ze zijn. Nooit meer selecteren dus!

quote:

Op zondag 22 april 2007 12:06 schreef Barca het volgende:

[..]

Nee, maar dat zeg ik ook niet.

quote:

Op zondag 22 april 2007 09:34 schreef Barca het volgende:
Van Bommel en Van Nistelrooij ... PLEASE ... als dat het beste is wat Nederland heeft dan zijn we zeker weten kansloos. Ik denk dat we betere spelers hebben.

Beide jochies vinden zichzelf beter en belangrijker dan ze zijn. Nooit meer selecteren dus!

quote:

Op zaterdag 21 april 2007 16:57 schreef Solstice het volgende:

[..]

Als je dat al middelmaat vind vraag ik me af wat je van die zooi vind die er nu op het veld staat. Ik kan me trouwens goeie wedstrijden zat herinneren van van Bommel, bijvoorbeeld 2x tegen Milan voor z'n vertrek, en bij Barcelona heeft ie er ook zat gespeeld.

quote:

Nou, bij Bayern blinkt ie ook wekelijks uit in een sterke competitie

quote:

en Europees buiten de laatste wedstrijd tegen Milan heeft hij het ook gewoon goed gedaan, tegen Real Madrid 2 x bijvoorbeeld.

quote:

Op zondag 22 april 2007 04:03 schreef tong80 het volgende:
Gekeken Marco ?

http://www.dailymotion.co(...)valencia-21-goal-ram

Doet me ergens aan denken.

quote:

Op zondag 22 april 2007 22:41 schreef Barca het volgende:

[..]

In geval van Van Bommel: Seedorf, Sneijder. In geval van Van Nistelrooij: Huntelaar. Ooit presteerde Kluivert heel goed. Die speelde als international beter dan Van Nistelrooij.

quote:

Op zondag 22 april 2007 22:41 schreef Barca het volgende:

[..]

In geval van Van Bommel: Seedorf, Sneijder. In geval van Van Nistelrooij: Huntelaar. Ooit presteerde Kluivert heel goed. Die speelde als international beter dan Van Nistelrooij.

quote:

Op maandag 23 april 2007 09:40 schreef Barca het volgende:

[..]

Nee ... maar het geeft maar aan dat Van Nistelrooij in oranje niks heeft klaargemaakt!
[..]

quote:

Op maandag 23 april 2007 13:15 schreef PPWB84 het volgende:
Van Nistelrooy wordt niet buiten de selectie gelaten, omdat hij slecht speelt...Hij wil een vaste plek in de selectie en Marco wil hem dat niet beloven, omdat hij dat oneerlijk vindt ten opzichte van de andere spitsen. Het blijft de vraag of Van Nistelrooy op basis van zijn klasse een voorkeurspositie verdient. Marco vindt iig van niet en dan houdt het op. Dat is ook het manko van Marco, hij behandelt iedereen en alles te veel vanuit theorie. In de praktijk willen spelers nou eenmaal vertrouwen om goed te presteren.

quote:

Op maandag 23 april 2007 13:27 schreef Longmen het volgende:

[..]

Maar ook hier is hij niet rechtlijnig. Sneijder (terecht overigens) en Landzaat krijgen wel bij voorbaat al een basisplaats.

quote:

Op maandag 23 april 2007 12:51 schreef Longmen het volgende:
Inderdaad. met droge ogen beweren dat van N. niets voorstelt. "maakt vaak de 3-0 enzo" Laat die andere spitsen van van B. daar maar eens aan komen.
Kluivert heeft overigens nagenoeg hetzelfde gemiddelde...

quote:

Op maandag 23 april 2007 15:09 schreef HeinekenAFCA het volgende:

[..]

Klopt. En ik ga ook zeker niet ontkennen dat Kluivert het goed gedaan heeft in Oranje. Sterker nog, hij na Van Basten de beste spits die we in Oranje gehad hebben de afgelopen 25 jaar. Maar nu is het helaas niet veel meer. Voor mij zeker geen optie als spits van Oranje.

quote:

Op maandag 23 april 2007 19:39 schreef Barca het volgende:
Ho ho ho ... ik zeg niet dat ik op dit moment liever Kluivert heb dan Van Nistelrooij. Kluivert heeft alleen beter gepresteerd dan Van Nistelrooij.

quote:

Op maandag 23 april 2007 20:51 schreef Longmen het volgende:
poe poe wat doet Kluivert het beter zeg
Kluivert 79 (40)
Nistelrooy 54 (28)

quote:

Op maandag 23 april 2007 22:14 schreef MrSASO het volgende:

[..]

Kluivert was een veel completere spits dan van Nistelrooij ooit zal zijn.

quote:

Op donderdag 26 april 2007 09:54 schreef Solstice het volgende:
.....

quote:

Op maandag 23 april 2007 22:14 schreef MrSASO het volgende:

[..]

Nou nou, wat een verschil.
Kluivert deed meer dan scoren alleen, hij was naast een goede afmaker ook een goede voetballer die anderen in staat stelde om te scoren.
Kluivert was een veel completere spits dan van Nistelrooij ooit zal zijn.

quote:

Op donderdag 26 april 2007 17:24 schreef Solstice het volgende:
Dat ie niet completer was zeg ik ook nergens, dat ie veel talentvoller was ben ik het ook mee eens. Maar dat v. Nistelrooij veel meer uit z'n carriere haalt is ook duidelijk. Waar Kluivert in het buitenland nooit echt is doorgebroken is v. Nistelrooij al jaren een van de beste Europese topschutters. Dat heeft maar met een ding te maken, topsportmentaliteit. Het zijn natuurlijk twee totaal verschillende types, maar als afmaker is v. Nistelrooij toch stukken beter, en daar, vind ik, sta je d'r uiteindelijk toch voor als spits. Anderen kansen bieden staan de nummer 10 en buitens d'r voor.

quote:

Op donderdag 26 april 2007 19:15 schreef Solstice het volgende:
Neem daarbij in gedachten dat v. Nistelrooij bij Den Bosch als middenvelder heeft gespeeld. EC duels zoek ik nog even naar.

quote:

Op donderdag 26 april 2007 19:16 schreef tong80 het volgende:
Ok. Ik ben overtuigd. Helaas zijn assist nooit terug te vinden

quote:

Op donderdag 26 april 2007 19:20 schreef tong80 het volgende:
Gerald Vanenburg heeft minder doelpunten in Oranje gemaakt dan Edo Ophof. Maakt dat hem minder dan Ophof ?

quote:

Op donderdag 26 april 2007 19:23 schreef Solstice het volgende:

[..]

Zijn dat allebei spitsen?

quote:

Op donderdag 26 april 2007 19:17 schreef Solstice het volgende:
Topscorers alle tijden in de CL
Van Nistelrooy 49
Kluivert 29

Om hoeveel duels het gaat staat er niet bij, dus daar zoek ik nog even naar.

Kluivert 71
Van Nistelrooy 61

dus

quote:

Op donderdag 26 april 2007 19:30 schreef Longmen het volgende:

[..]

Als Kluivert geen enorme vormdip zou hebben gekregen zou dat gemiddelde wel anders liggen denk ik.

quote:

Op donderdag 26 april 2007 19:41 schreef tong80 het volgende:
Vanenburg is nooit vergeleken met Cruijff.Hij was wel; de eerste van de generatie 88 die schitterde. Had zijn fysiek niet mee. Maar was later wel een belangrijke pion voor Oranje. Hij was de beste Nederlander in de halve finale in 88 tegen Duitsland. Iedere jeugdspeler moet de videobanden van hem zien. Dan weet je hoe het vroeger op straat was. En wat ze moeten doen om net zo goed te worden.

quote:

Op donderdag 26 april 2007 19:41 schreef tong80 het volgende:
Vanenburg is nooit vergeleken met Cruijff.Hij was wel; de eerste van de generatie 88 die schitterde. Had zijn fysiek niet mee. Maar was later wel een belangrijke pion voor Oranje. Hij was de beste Nederlander in de halve finale in 88 tegen Duitsland. Iedere jeugdspeler moet de videobanden van hem zien. Dan weet je hoe het vroeger op straat was. En wat ze moeten doen om net zo goed te worden.

quote:

Op donderdag 26 april 2007 23:09 schreef Barca het volgende:
Dit topic gaat over ORANJE!

quote:

Op donderdag 26 april 2007 23:09 schreef Barca het volgende:
Kluivert heeft in oranje meer gepresteerd dan Van Nistelrooij. Dit topic gaat over ORANJE!

De doelpunten die Kluivert in oranje maakte waren ook belangrijker dan die van Van Nistelrooij.

Qua Europese bekers? Kluivert 1 - Van Nistelrooij 0?

Voetbal is een teamsport. Leuk als je een afmaker bent maar als je ploeg niet succesvol is heb je er geen fuck aan. En mij zegt het geen fuck.

Er waren in de NBA genoeg forwards die meer punten maakten dan Dennis Rodman maar Rodman behoort in de hall of fame. Hij is een van de top forwards aller tijden. Was in zijn tijd echt een topper.

Oh ja, iemand die de nieuwe Cruijff werd genoemd: Tarik Oulida.

quote:

Op vrijdag 27 april 2007 07:45 schreef Barca het volgende:

[..]
Die is coach van oranje. De kritiek op Van Basten is er omdat hij voor oranje de verkeerde spelers kiest. Hij kiest spelers die in oranje niet presteren.

Helaas zijn er mensen die janken om spelers die in oranje nooit gepresteerd hebben.

quote:

Op vrijdag 27 april 2007 15:37 schreef Barca het volgende:
Er zijn verschillende bondscoaches geweest en nooit heeft Van Nistelrooij in oranje iets gepresteerd. Dan ligt het niet alleen aan de bondscoach.

Kluivert is nu geen topper maar een betere optie dan Van Nistelrooij.

Abe Lenstra IN ZIJN HUIDGE CONDITIE zou het beter doen dan Van Nistelrooij en Van Bommel samen.

quote:

Op vrijdag 27 april 2007 15:37 schreef Barca het volgende:

Kluivert is nu geen topper maar een betere optie dan Van Nistelrooij.

quote:

'Tevreden over het totaalplaatje'

Marco van Basten kijkt tevreden terug op het werk dat hij de afgelopen tweeënhalf jaar verzet heeft als bondscoach van het Nederlands elftal. Dit laat de kiesheer weten op het digitale thuis van de KNVB.



“Ik ben tevreden over de werkwijze van de staf en ook de groep ontwikkelt zich goed”, legde Van Basten uit, die niet snapt waarom de sfeer rondom zijn selectiebeleid in Nederland is omgeslagen. Op de vraag welke verbeterpunten hij voor zichzelf ziet, kon hij geen concreet antwoord uit de mouw schudden.

"Dat is best een moeilijke vraag. Natuurlijk kijken we altijd terug naar de voorgaande activiteit, met de complete staf naar de totale organisatie en met de spelers en de technische staf specifiek naar het voetbal. Daar komen best wel eens kleine verbeterpunten uit, die je dan weer meeneemt naar het volgende duel. Maar als je het hebt over de grote lijnen, dan zouden we niet zoveel anders doen.”

Voor de oud-speler van Ajax en AC Milan was de vriendschappelijke ontmoeting tegen Engeland, eind vorig jaar, een belangrijk keerpunt. “Twee jaar geleden speelden we, met veel nieuwe jongens, op Engelse bodem. Toen hebben we het op 0-0 weten te houden en zijn we zelf nauwelijks aan voetballen toegekomen. Eind vorig jaar speelden we in Amsterdam tegen een Engels elftal dat op volle oorlogssterkte was. Wij misten drie à vier sleutelspelers. Toch hebben we redelijk gespeeld."

"De kritiek op het elftal vond ik dan ook niet terecht. Als je naar de progressie kijkt die wij in tweeënhalf jaar hebben gemaakt, dan zijn we daar tevreden mee en geeft dit geen aanleiding om de dingen anders te doen", besloot de bondscoach.

quote:

Op vrijdag 27 april 2007 16:15 schreef Grimm het volgende:

[..]

En daar gaat je geloofwaardigheid weer Barca moi!

quote:

Op zaterdag 28 april 2007 11:28 schreef venomsnake het volgende:

[..]

quote:

Op vrijdag 27 april 2007 15:37 schreef Barca het volgende:
Er zijn verschillende bondscoaches geweest en nooit heeft Van Nistelrooij in oranje iets gepresteerd. Dan ligt het niet alleen aan de bondscoach.

Kluivert is nu geen topper maar een betere optie dan Van Nistelrooij.

Abe Lenstra IN ZIJN HUIDGE CONDITIE zou het beter doen dan Van Nistelrooij en Van Bommel samen.

quote:

Op zondag 29 april 2007 22:32 schreef Barca het volgende:
Een driedubbele schaar is niet per definitie niet slecht. Van Nistelrooij weet zich nauwelijks kansen toe te dichten, lijdt veel balverlies, is vrijwel nooit aanspeelbaar, kan niet kaatsen, makkelijk te verdedigen, kan niet combineren ... in het Nederlands elftal is hij echt een ramp!

En dat niet alleen onder Van Basten. EK 2004 verloren we kansloos. Ruud speelde niet zo slecht? Het was echt diep triest!

quote:

Op zondag 29 april 2007 16:30 schreef Barca het volgende:
Wel doelpunten maar slecht spel en geen kans op een prijs.

quote:

Op zondag 29 april 2007 22:32 schreef Barca het volgende:
Een driedubbele schaar is niet per definitie niet slecht. Van Nistelrooij weet zich nauwelijks kansen toe te dichten, lijdt veel balverlies, is vrijwel nooit aanspeelbaar, kan niet kaatsen, makkelijk te verdedigen, kan niet combineren ... in het Nederlands elftal is hij echt een ramp!

En dat niet alleen onder Van Basten. EK 2004 verloren we kansloos. Ruud speelde niet zo slecht? Het was echt diep triest!

quote:

Op maandag 30 april 2007 22:54 schreef Barca het volgende:

[..]

In een team gaat het niet alleen om de spits.

Wanneer dringt dat eens door tot al die zielige huilebalken die maar blijven janken om Van Nistelrooij!?!

quote:

Op maandag 30 april 2007 22:54 schreef Barca het volgende:

[..]

In een team gaat het niet alleen om de spits.

Wanneer dringt dat eens door tot al die zielige huilebalken die maar blijven janken om Van Nistelrooij!?!

quote:

Op maandag 30 april 2007 22:54 schreef Barca het volgende:

[..]

In een team gaat het niet alleen om de spits.

Wanneer dringt dat eens door tot al die zielige huilebalken die maar blijven janken om Van Nistelrooij!?!

quote:

Op maandag 30 april 2007 22:54 schreef Barca het volgende:

[..]

In een team gaat het niet alleen om de spits.

Wanneer dringt dat eens door tot al die zielige huilebalken die maar blijven janken om Van Nistelrooij!?!

quote:

Op dinsdag 1 mei 2007 08:08 schreef Barca het volgende:
Een goede spits voor oranje is niet per definitie een spits die in clubverband 30 goals per seizoen maakt. Van Nistelrooij heeft genoeg goede kansen gehad maar het steeds niet waargemaakt.

Sprockel, Denneboom, Bobson en Yilderim zijn ook geen serieuze kandidaten.

HAHAHA ... ik Marco van Basten. Goeie grap!

Ik jank niet, ben ook niet degene die constant blert dat Van Nistelrooij in oranje moet.

quote:

Op dinsdag 1 mei 2007 13:35 schreef Loohcs het volgende:

[..]

Wie vind je dan WEL een serieuze kandidaat? Ik weet ook wel dat het niet alleen om de spits gaat in een team, maar aangezien het de laatste pagina's over de spits ging was ik benieuwd wie jij daar dan wel wilt zien.

quote:

Op dinsdag 1 mei 2007 20:27 schreef Barca het volgende:
Longmen> Idd.
Loohcs> Zie onderstaande ploeg
Grimm>
[..]

quote:

Op dinsdag 1 mei 2007 21:56 schreef Barca het volgende:
Saso> Stekelenburg is een goede doelman, en de doelman voor de toekomst. Op het wk 2010 is Van der Sar er denk ik niet meer bij.

Vind de verdediging niet zwak. Internationaal speel je tegen 1 spits. In mijn ploeg 3 verdedigers en ook nog eens twee defensieve middenvelders.

Maduro heeft goede wedstrijden gespeeld. Is ook een speler voor de toekomst. Beter dan Van Bommel, Hofs en veel van die andere kneuzen die Van Basten probeerde.

Longmen> Ja, Boateng. Samen met De Zeeuw zeer geschikt voor het middenveld.

quote:

Op dinsdag 1 mei 2007 21:56 schreef Barca het volgende:


Maduro heeft goede wedstrijden gespeeld. Is ook een speler voor de toekomst. Beter dan Van Bommel, Hofs en veel van die andere kneuzen die Van Basten probeerde.

Longmen> Ja, Boateng. Samen met De Zeeuw zeer geschikt voor het middenveld.

quote:

Op zondag 29 april 2007 22:32 schreef Barca het volgende:
En dat niet alleen onder Van Basten. EK 2004 verloren we kansloos. Ruud speelde niet zo slecht? Het was echt diep triest!

quote:

Op woensdag 2 mei 2007 07:57 schreef venomsnake het volgende:

[..]



Ik ben blij dat jij geen bondscoach bent zeg.
Nog erger dan V.Basten zelf.

quote:

Op woensdag 2 mei 2007 17:10 schreef endr0me het volgende:
Van mij mag Zenden er wel weer bij komen, die speelde zowel gisteren als vorige week erg goed.. is toch ook ineens afgeserveerd..

quote:

Op woensdag 2 mei 2007 17:10 schreef endr0me het volgende:
Van mij mag Zenden er wel weer bij komen, die speelde zowel gisteren als vorige week erg goed.. is toch ook ineens afgeserveerd..

quote:

Op woensdag 2 mei 2007 17:10 schreef endr0me het volgende:
Van mij mag Zenden er wel weer bij komen, die speelde zowel gisteren als vorige week erg goed.. is toch ook ineens afgeserveerd..

quote:

Op donderdag 3 mei 2007 12:57 schreef Loohcs het volgende:
Ik vond Zenden juist opvallen in negatief opzicht. Het leek wel een 'f-je' tussen de grote jongens. Z'n handelingssnelheid was te laag in vergelijking met de rest van 't team en van zijn 'voorzetten' zijn er volgens mij nog geen vijf aangekomen. Het waren meer blinde trappen vanaf de zijkant zonder gedachte en zijn acties aan de zijlijn zijn trouwens ook niet echt flitsend (meer) te noemen. Maar misschien dat zijn kansen op een selectie daardoor juist toegenomen. Je weet het maar nooit met deze bondscoach.