Als Kluivert geen enorme vormdip zou hebben gekregen zou dat gemiddelde wel anders liggen denk ik.quote:Op donderdag 26 april 2007 19:17 schreef Solstice het volgende:
Topscorers alle tijden in de CL
Van Nistelrooy 49
Kluivert 29
Om hoeveel duels het gaat staat er niet bij, dus daar zoek ik nog even naar.
Kluivert 71
Van Nistelrooy 61
dus
			
			
			
			
			
			
			
			Daar gaat het nou juist om, het boeit geen fuck welke speler in potentie het beste is. Het gaat erom wie in werkelijkheid het meeste presteert. Vanenburg moest ook net zo talentvol zijn als Cruijff als je de verhalen moet geloven, maar is hij daarom ook net zo'n goeie speler geweest als Cruijff? Bij lange na niet.quote:Op donderdag 26 april 2007 19:30 schreef Longmen het volgende:
[..]
Als Kluivert geen enorme vormdip zou hebben gekregen zou dat gemiddelde wel anders liggen denk ik.
			
			
			
			
			
			
			
			Dan heb ik toch wat anders gehoord, van wat ik d'r van gehoord en gelezen heb, werd Vanenburg gezien als de nieuwe Cruijff. Had alleen de mentale weerbaarheid niet om echt zo top te worden als Cruijff zelf. Dat ie geweldig kon voetballen weet ik. Maar hij is bij Ajax niet voor niets door Cruijff zelf verkocht aan PSV, waarna Cruijff met Jan Wouters meer balans in het elftal probeerde te brengen. Maar dit is weer een heel ander verhaal.quote:Op donderdag 26 april 2007 19:41 schreef tong80 het volgende:
Vanenburg is nooit vergeleken met Cruijff.Hij was wel; de eerste van de generatie 88 die schitterde. Had zijn fysiek niet mee. Maar was later wel een belangrijke pion voor Oranje. Hij was de beste Nederlander in de halve finale in 88 tegen Duitsland. Iedere jeugdspeler moet de videobanden van hem zien. Dan weet je hoe het vroeger op straat was. En wat ze moeten doen om net zo goed te worden.
			
			
			
			
			
			
			
			
			
			
			
			Ik ergerde me altijd rot aan Vanenburg. Hij was wat jij ook al aangeeft veel te licht waardoor hij toch wel regelmatig de duels verloor. Ik had altijd het idee dat ie verzoop in de rest van het veld.quote:Op donderdag 26 april 2007 19:41 schreef tong80 het volgende:
Vanenburg is nooit vergeleken met Cruijff.Hij was wel; de eerste van de generatie 88 die schitterde. Had zijn fysiek niet mee. Maar was later wel een belangrijke pion voor Oranje. Hij was de beste Nederlander in de halve finale in 88 tegen Duitsland. Iedere jeugdspeler moet de videobanden van hem zien. Dan weet je hoe het vroeger op straat was. En wat ze moeten doen om net zo goed te worden.
			
			
			
			
			
			
			
			eh, nee het gaat over dat v basten op moet rottenquote:Op donderdag 26 april 2007 23:09 schreef Barca het volgende:
Dit topic gaat over ORANJE!
			
			
			
			quote:Op donderdag 26 april 2007 23:53 schreef Boomstam het volgende:
[..]
eh, nee het gaat over dat v basten op moet rotten
			
			
			
			
			
			
			
			Ja het gaat over Oranje en daar is Kluivert geen kandidaat meer voor (ondanks dat hij even oud is als V Nistelrooy). Als je 't over de huidige kandidaten in de spits hebt kom je uit bij Kuyt, Huntelaar en van Nistelrooy. Babel nog niet omdat hij bij zijn club nog niet eens de vaste spits is. Van die drie is Van Nistelrooy volgens de statistieken de beste. Mij lijkt dat een goede coach iets moet kunnen met zo'n spits. Dat betekent dus niet een systeem bedenken waarbij de spits 'verzuipt' en hem dan verwijten dat hij niet goed genoeg kan voetballen, omdat hij niet kaatst of meevoetbalt. Zelfs niet voetbalkenners weten dat daar z'n kwaliteiten niet liggen, dan is het wel heel dom als de bondscoach dat niet weet.quote:Op donderdag 26 april 2007 23:09 schreef Barca het volgende:
Kluivert heeft in oranje meer gepresteerd dan Van Nistelrooij. Dit topic gaat over ORANJE!
De doelpunten die Kluivert in oranje maakte waren ook belangrijker dan die van Van Nistelrooij.
Qua Europese bekers? Kluivert 1 - Van Nistelrooij 0?
Voetbal is een teamsport. Leuk als je een afmaker bent maar als je ploeg niet succesvol is heb je er geen fuck aan. En mij zegt het geen fuck.
Er waren in de NBA genoeg forwards die meer punten maakten dan Dennis Rodman maar Rodman behoort in de hall of fame. Hij is een van de top forwards aller tijden. Was in zijn tijd echt een topper.
Oh ja, iemand die de nieuwe Cruijff werd genoemd: Tarik Oulida.
			
			
			
			quote:Op vrijdag 27 april 2007 07:45 schreef Barca het volgende:
[..]
Die is coach van oranje. De kritiek op Van Basten is er omdat hij voor oranje de verkeerde spelers kiest. Hij kiest spelers die in oranje niet presteren.
Helaas zijn er mensen die janken om spelers die in oranje nooit gepresteerd hebben.
			
			
			
			
			
			
			
			En daar gaat je geloofwaardigheid weer Barcaquote:Op vrijdag 27 april 2007 15:37 schreef Barca het volgende:
Er zijn verschillende bondscoaches geweest en nooit heeft Van Nistelrooij in oranje iets gepresteerd. Dan ligt het niet alleen aan de bondscoach.
Kluivert is nu geen topper maar een betere optie dan Van Nistelrooij.
Abe Lenstra IN ZIJN HUIDGE CONDITIE zou het beter doen dan Van Nistelrooij en Van Bommel samen.
			
			
			
			quote:Op vrijdag 27 april 2007 15:37 schreef Barca het volgende:
Kluivert is nu geen topper maar een betere optie dan Van Nistelrooij.
			
			
			
			quote:Op vrijdag 27 april 2007 16:15 schreef Grimm het volgende:
[..]
En daar gaat je geloofwaardigheid weer Barcamoi!
quote:Op vrijdag 27 april 2007 16:16 schreef dndiek het volgende:
[..]Daar gaat mijn cola over het beeldscherm
			
			
			
			quote:'Tevreden over het totaalplaatje'
Marco van Basten kijkt tevreden terug op het werk dat hij de afgelopen tweeënhalf jaar verzet heeft als bondscoach van het Nederlands elftal. Dit laat de kiesheer weten op het digitale thuis van de KNVB.
“Ik ben tevreden over de werkwijze van de staf en ook de groep ontwikkelt zich goed”, legde Van Basten uit, die niet snapt waarom de sfeer rondom zijn selectiebeleid in Nederland is omgeslagen. Op de vraag welke verbeterpunten hij voor zichzelf ziet, kon hij geen concreet antwoord uit de mouw schudden.
"Dat is best een moeilijke vraag. Natuurlijk kijken we altijd terug naar de voorgaande activiteit, met de complete staf naar de totale organisatie en met de spelers en de technische staf specifiek naar het voetbal. Daar komen best wel eens kleine verbeterpunten uit, die je dan weer meeneemt naar het volgende duel. Maar als je het hebt over de grote lijnen, dan zouden we niet zoveel anders doen.”
Voor de oud-speler van Ajax en AC Milan was de vriendschappelijke ontmoeting tegen Engeland, eind vorig jaar, een belangrijk keerpunt. “Twee jaar geleden speelden we, met veel nieuwe jongens, op Engelse bodem. Toen hebben we het op 0-0 weten te houden en zijn we zelf nauwelijks aan voetballen toegekomen. Eind vorig jaar speelden we in Amsterdam tegen een Engels elftal dat op volle oorlogssterkte was. Wij misten drie à vier sleutelspelers. Toch hebben we redelijk gespeeld."
"De kritiek op het elftal vond ik dan ook niet terecht. Als je naar de progressie kijkt die wij in tweeënhalf jaar hebben gemaakt, dan zijn we daar tevreden mee en geeft dit geen aanleiding om de dingen anders te doen", besloot de bondscoach.
			
			
			
			quote:Op vrijdag 27 april 2007 16:15 schreef Grimm het volgende:
[..]
En daar gaat je geloofwaardigheid weer Barcamoi!
			
			
			
			Raar stukje, waarin hij de wedstrijd tegen Engeland eruit licht, waar VdVaart een paar minuten voor tijd de 1-1 binnen knalde in een uiterst saaie wedstrijd, waarin eigenlijk niemand wilde voetballenquote:
			
			
			
			Ruud van Nistelrooy is zowel topscorer van Oranje onder bondscoach Louis van Gaal als onder Marco van Basten. Onder het bewind van Van Gaal liep Van Nistelooy echter 1-op-1 terwijl zijn gemiddelde onder Van Basten met een derde gedaald is tot 0.63 goals per interland.quote:Op vrijdag 27 april 2007 15:37 schreef Barca het volgende:
Er zijn verschillende bondscoaches geweest en nooit heeft Van Nistelrooij in oranje iets gepresteerd. Dan ligt het niet alleen aan de bondscoach.
Kluivert is nu geen topper maar een betere optie dan Van Nistelrooij.
Abe Lenstra IN ZIJN HUIDGE CONDITIE zou het beter doen dan Van Nistelrooij en Van Bommel samen.
			
			
			
			
			
			
			
			
			
			
			
			
			
			
			
			
			
			
			
			Eerlijk is eerlijk, van Nistelrooij presteert uitstekend bij Real. Had dit niet verwacht en ik gaf begin van het seizoen de voorkeur aan Huntelaar en Kuijt (en vond dat v.Nistelrooij op z'n retour was). Qua prestatie hoort Nistelrooij er gewoon bij en hij is tevens een winnaar (wat ook nooit weg is). Hetzelfde geld voor Davids. Vond hem vorig seizoen bij Tottenham teleurstellend maar dit jaar bij Ajax is hij als vanouds. Dit zijn 2 jongens die we goed kunnen gebruiken en zou het groots vinden als v Basten hier zijn nek voor uitsteekt. Met van Bommel heeft van Basten natuurlijk wel volkomen gelijk. Heeft 1 jaartje aan de hand van Cocu goed gepresteert maar is daarna gewoon een middelmatige speler gebleken. Ik zie veel duits voetbal en Bayern speelt het hele seizoen al dramatisch (net als v. Bommel). De nederlandse media overhyped hem maar feit is dat v. Bommel gewoon het niveau niet heeft (heeft overigens nog onder geen enkele bondscoach een goede wedstrij gespeeld). Als hij met zijn voeten net zo presteert als met zijn mond dan zijn we al een eind verder.quote:Op zondag 29 april 2007 22:32 schreef Barca het volgende:
Een driedubbele schaar is niet per definitie niet slecht. Van Nistelrooij weet zich nauwelijks kansen toe te dichten, lijdt veel balverlies, is vrijwel nooit aanspeelbaar, kan niet kaatsen, makkelijk te verdedigen, kan niet combineren ... in het Nederlands elftal is hij echt een ramp!
En dat niet alleen onder Van Basten. EK 2004 verloren we kansloos. Ruud speelde niet zo slecht? Het was echt diep triest!
			
			
			
			Die Ruud wint nooit geen titelsquote:Op zondag 29 april 2007 16:30 schreef Barca het volgende:
Wel doelpunten maar slecht spel en geen kans op een prijs.
			
			
			
			Ik snap dat je als Barca fan een hekel hebt aan spelers van Madrid, maar nu overdrijf je toch echt.quote:Op zondag 29 april 2007 22:32 schreef Barca het volgende:
Een driedubbele schaar is niet per definitie niet slecht. Van Nistelrooij weet zich nauwelijks kansen toe te dichten, lijdt veel balverlies, is vrijwel nooit aanspeelbaar, kan niet kaatsen, makkelijk te verdedigen, kan niet combineren ... in het Nederlands elftal is hij echt een ramp!
En dat niet alleen onder Van Basten. EK 2004 verloren we kansloos. Ruud speelde niet zo slecht? Het was echt diep triest!
			
			
			
			
			
			
			
			
			
			
			
			
			
			
			
			In een team gaat het niet alleen om de spits.quote:Op maandag 30 april 2007 21:58 schreef Loohcs het volgende:
Ik ben wel benieuwd wie Barca dan in de spits wil hebben. Kuyt is technisch nog minder en Huntelaar is eigenlijk hetzelfde type spits als V Nistelrooy.
			
			
			
			in het NL team draait het niet om de spits nee, heel jammer want dat is juist de aangewezen persoon om te scoren.quote:Op maandag 30 april 2007 22:54 schreef Barca het volgende:
[..]
In een team gaat het niet alleen om de spits.
Wanneer dringt dat eens door tot al die zielige huilebalken die maar blijven janken om Van Nistelrooij!?!
			
			
			
			Sprockel dan d'r maar inquote:Op maandag 30 april 2007 22:54 schreef Barca het volgende:
[..]
In een team gaat het niet alleen om de spits.
Wanneer dringt dat eens door tot al die zielige huilebalken die maar blijven janken om Van Nistelrooij!?!
			
			
			
			Maar een goede spits is wel verdomde belangrijk voor een team. En een zeer ervaren, internationaal gelauwerde spits als Van Nistelrooij (is er een beter alternatief?) hoort gewoon in het Nederlands elftal.quote:Op maandag 30 april 2007 22:54 schreef Barca het volgende:
[..]
In een team gaat het niet alleen om de spits.
Wanneer dringt dat eens door tot al die zielige huilebalken die maar blijven janken om Van Nistelrooij!?!
			
			
			
			Wij janken niet, maar jij wel. Je bent toch niet toevallig Marco van Basten he?quote:Op maandag 30 april 2007 22:54 schreef Barca het volgende:
[..]
In een team gaat het niet alleen om de spits.
Wanneer dringt dat eens door tot al die zielige huilebalken die maar blijven janken om Van Nistelrooij!?!
			
			
			
			
			
			
			
			
			
			
			
			Wie vind je dan WEL een serieuze kandidaat? Ik weet ook wel dat het niet alleen om de spits gaat in een team, maar aangezien het de laatste pagina's over de spits ging was ik benieuwd wie jij daar dan wel wilt zien.quote:Op dinsdag 1 mei 2007 08:08 schreef Barca het volgende:
Een goede spits voor oranje is niet per definitie een spits die in clubverband 30 goals per seizoen maakt. Van Nistelrooij heeft genoeg goede kansen gehad maar het steeds niet waargemaakt.
Sprockel, Denneboom, Bobson en Yilderim zijn ook geen serieuze kandidaten.
HAHAHA ... ik Marco van Basten. Goeie grap!
Ik jank niet, ben ook niet degene die constant blert dat Van Nistelrooij in oranje moet.
			
			
			
			Ja idd Barca, maak n's een teampjequote:Op dinsdag 1 mei 2007 13:35 schreef Loohcs het volgende:
[..]
Wie vind je dan WEL een serieuze kandidaat? Ik weet ook wel dat het niet alleen om de spits gaat in een team, maar aangezien het de laatste pagina's over de spits ging was ik benieuwd wie jij daar dan wel wilt zien.
			
			
			
			quote:Op zondag 15 april 2007 09:03 schreef Barca het volgende:
Mathijsen hoeft niet te leiden. Dat staat ook nergens. Wat betreft leiderschap doel ik op Clarence. Die heeft in oranje zelden een gelukkige wedstrijd gespeeld. Seedorf is echter wel een leider. Kan de ploeg sturen.
Lullen? Van de 23 spelers hoef je echt geen 8 verdedigers te kiezen. Als je voor 6 kiest dan hoort Mathijsen daar niet bij, Bouma ook niet!
Zal maar meteen de lijst geven (vetgedrukt de basisspelers):
Keepers: 1. Stekelenburg, 12. Waterman, 20.Van der Sar / Vermeer
Verdedigers: 2. Nigel de Jong, 3. Boulahrouz, 5. Van Bronckhorst, 13. Heitinga, 15. Emanuelson, 21. De Cler
Middenvelders: 4. De Zeeuw, 6. Boateng, 7. Sneijder, 10. Seedorf, 8. Van der Vaart,
14. Van Persie, 16. Maduro, 19. Schaars, 22. Davids
Aanvallers: 9. Huntelaar, 11. Babel, 17. Robben, 18. Koevermans, 23. Kluivert
			
			
			
			Vanwaar de keuze voor Stekelenburg op het doel?quote:Op dinsdag 1 mei 2007 20:27 schreef Barca het volgende:
Longmen> Idd.
Loohcs> Zie onderstaande ploeg
Grimm>
[..]
			
			
			
			
			
			
			
			
			
			
			
			Oh ja?quote:
			
			
			
			Boateng en de Zeeuw op het middenveld. Dan verlies je bij voorbaat al de slag met Italië, Frankrijk, etc.quote:Op dinsdag 1 mei 2007 21:56 schreef Barca het volgende:
Saso> Stekelenburg is een goede doelman, en de doelman voor de toekomst. Op het wk 2010 is Van der Sar er denk ik niet meer bij.
Vind de verdediging niet zwak. Internationaal speel je tegen 1 spits. In mijn ploeg 3 verdedigers en ook nog eens twee defensieve middenvelders.
Maduro heeft goede wedstrijden gespeeld. Is ook een speler voor de toekomst. Beter dan Van Bommel, Hofs en veel van die andere kneuzen die Van Basten probeerde.
Longmen> Ja, Boateng. Samen met De Zeeuw zeer geschikt voor het middenveld.
			
			
			
			quote:Op dinsdag 1 mei 2007 21:56 schreef Barca het volgende:
Maduro heeft goede wedstrijden gespeeld. Is ook een speler voor de toekomst. Beter dan Van Bommel, Hofs en veel van die andere kneuzen die Van Basten probeerde.
Longmen> Ja, Boateng. Samen met De Zeeuw zeer geschikt voor het middenveld.
			
			
			
			Met 5 goals was ie bijna topscorer van het EK, en een halve finale is verder ook niet slecht. Als je naar de statistieken kijkt zie je dat ie onder v. Gaal bijna elke wedstrijd scoorde. Onder Advocaat nog steeds meer dan bijv. Patrick Kluivert. En onder v. Basten ook gewoon weer het doeltreffendst is geweest. Maar dat je dan een slecht WK meteen aan hem wijt terwijl iedereen zag dat Nederland in een hele vreemde opstelling speelde, met een paar egoisten op de flank. En je nu kunt zien hoe andere spitsen ook verzuipen in het Nederlands elftal, want hoeveel ballen raakt Huntelaar tegenwoordig in het Nederlands elftal? Ga trouwens is voorzetten turfen, dat is toch waar v. Nistelrooij en Huntelaar het van moeten hebben, dan ben ik vrij zeker dat je niet boven de 10 komt, en qua gerichte voorzetten mag je blij zijn als je de 2 haalt.quote:Op zondag 29 april 2007 22:32 schreef Barca het volgende:
En dat niet alleen onder Van Basten. EK 2004 verloren we kansloos. Ruud speelde niet zo slecht? Het was echt diep triest!
			
			
			
			My thoughts exactly...quote:Op woensdag 2 mei 2007 07:57 schreef venomsnake het volgende:
[..]
![]()
![]()
Ik ben blij dat jij geen bondscoach bent zeg.
Nog erger dan V.Basten zelf.![]()
			
			
			
			
			
			
			
			Blij voor jou!quote:Op woensdag 2 mei 2007 07:57 schreef venomsnake het volgende:
[..]
![]()
![]()
Ik ben blij dat jij geen bondscoach bent zeg.
Nog erger dan V.Basten zelf.![]()
			
			
			
			
			
			
			
			Affelay, Heitinga, Bouma en Kromkamp ...quote:Op woensdag 2 mei 2007 23:01 schreef MrSASO het volgende:
Dan liever dit
======van Persie====Huntelaar
============Seedorf=====(heeft vandaag toch maar weer eens bewezen dat dat zijn positie is)
===vd Vaart============Affelay
============Heitinga =====(puur om wat fysieke kracht op het middenveld te hebben)
Gio====Bouma=======Boularouz====Kromkamp
			
			
			
			van basten selecteert niet op kwaliteit maar op brave jochies. Zenden zal als ervaren man wel teveel tegengas kunnen gaan geven.quote:Op woensdag 2 mei 2007 17:10 schreef endr0me het volgende:
Van mij mag Zenden er wel weer bij komen, die speelde zowel gisteren als vorige week erg goed.. is toch ook ineens afgeserveerd..
			
			
			
			Erg goedquote:Op woensdag 2 mei 2007 17:10 schreef endr0me het volgende:
Van mij mag Zenden er wel weer bij komen, die speelde zowel gisteren als vorige week erg goed.. is toch ook ineens afgeserveerd..
			
			
			
			Als je toch perse 4-3-3 wilt spelen is Zenden wel een logischer keuze dan Babel natuurlijk, Zenden zal de bal zo af en toe nog voor de goal krijgen dat hoef je op het moment eigenlijk niet te verwachten van de buitens.quote:Op woensdag 2 mei 2007 17:10 schreef endr0me het volgende:
Van mij mag Zenden er wel weer bij komen, die speelde zowel gisteren als vorige week erg goed.. is toch ook ineens afgeserveerd..
			
			
			
			
			
			
			
			Je hebt wel gelijk hoor, maar Zenden is samen met Robben de enige echte linksbuiten die je hebt op het moment. Daarom als je 4-3-3 speelt zou ik hem eerder oproepen dan bijvoorbeeld Babel. Misschien een extra reden om toch voor 4-4-2 te kiezen.quote:Op donderdag 3 mei 2007 12:57 schreef Loohcs het volgende:
Ik vond Zenden juist opvallen in negatief opzicht. Het leek wel een 'f-je' tussen de grote jongens. Z'n handelingssnelheid was te laag in vergelijking met de rest van 't team en van zijn 'voorzetten' zijn er volgens mij nog geen vijf aangekomen. Het waren meer blinde trappen vanaf de zijkant zonder gedachte en zijn acties aan de zijlijn zijn trouwens ook niet echt flitsend (meer) te noemen. Maar misschien dat zijn kansen op een selectie daardoor juist toegenomen. Je weet het maar nooit met deze bondscoach.
			
			
			
			
			
			
			
			die jongen speelt anders wel gewoon halve finale CL. welke NL internationals kunnen dat zeggen? liverpools stelt hem niet voor niets in de basis op.quote:Op donderdag 3 mei 2007 12:57 schreef Loohcs het volgende:
Ik vond Zenden juist opvallen in negatief opzicht. Het leek wel een 'f-je' tussen de grote jongens. Z'n handelingssnelheid was te laag in vergelijking met de rest van 't team en van zijn 'voorzetten' zijn er volgens mij nog geen vijf aangekomen. Het waren meer blinde trappen vanaf de zijkant zonder gedachte en zijn acties aan de zijlijn zijn trouwens ook niet echt flitsend (meer) te noemen. Maar misschien dat zijn kansen op een selectie daardoor juist toegenomen. Je weet het maar nooit met deze bondscoach.
			
			
			
			quote:RUUD VAN NISTELROOIJ OP JACHT NAAR RECORD
Voetballer Ruud van Nistelrooij kan dit seizoen een nieuwe mijlpaal bereiken. Met nog zes wedstrijden te gaan staat de Real Madrid-aanvaller derde op de topscorerslijst van Spanje met achttien goals. Wanneer hij voor het einde van de competitie Sevilla-spits Frederic Kanoute en Diego Milito van Real Zaragoza weet te achterhalen, is Van Nistelrooij de eerste speler die in drie van de zes Europese topcompetities (Duitsland, Engeland, Frankrijk, Italie, Nederland en Spanje) de doelpuntendans als lijstaanvoerder heeft afgesloten. Eerder was de Nederlander al de meest productieve speler van Engeland (Manchester United) en Nederland (PSV). Van Nistelrooij bevindt zich op dit moment al in een illuster rijtje van topscorers in twee verschillende topcompetities. Onder meer Marco van Basten, Romário, Ronaldo en Christian Vieri flikten het kunstje eerder.
			
			
			
			Welke fanboy heeft dat stuk nou weer geschreven? "3 van de 6 europese topcompetities", waaronder Nederlandquote:Op vrijdag 4 mei 2007 08:01 schreef Longmen het volgende:
Om nog maar even "het zekerheidje" van Nistelrooy te promoten:
[..]
			
			
			
			quote:Op vrijdag 4 mei 2007 08:15 schreef Flashwin het volgende:
[..]
Welke fanboy heeft dat stuk nou weer geschreven? "3 van de 6 europese topcompetities", waaronder Nederland
Vooralsnog is hij in 1 topcompetitie topscorer geweest.
			
			
			
			Het zijn zeker goeie cijfers, maar eigenlijk overbodig, iedereen weer waar RvN zijn kwaliteiten liggen. Hij scoort goals, dat is zijn ook meteen zijn enige kwaliteit.quote:Op vrijdag 4 mei 2007 08:22 schreef Longmen het volgende:
[..]
http://www.depers.nl/UserFiles/File/DP_Compleet72_040507.pdf![]()
Vind het iig goeie cijfers, ongeacht de soort competitie.
			
			
			
			quote:Op vrijdag 4 mei 2007 10:27 schreef Flashwin het volgende:
Sommigen gebruiken het argument dat hij een echte winnaar zou zijn en daarom alleen al in Oranje zou horen. Dat hij een winnaar is klopt, maar alleen VOOR ZICHZELF, voor zijn clubs heeft hij het altijd laten afweten wanneer het er echt om ging.
			
			
			
			Je spreekt jezelf tegen met het laatste voor zijn clubs heeft hij het altijd laten afweten wanneer het er echt om ging.quote:Op vrijdag 4 mei 2007 10:27 schreef Flashwin het volgende:
[..]
Het zijn zeker goeie cijfers, maar eigenlijk overbodig, iedereen weer waar RvN zijn kwaliteiten liggen. Hij scoort goals, dat is zijn ook meteen zijn enige kwaliteit.
Sommigen gebruiken het argument dat hij een echte winnaar zou zijn en daarom alleen al in Oranje zou horen. Dat hij een winnaar is klopt, maar alleen VOOR ZICHZELF, voor zijn clubs heeft hij het altijd laten afweten wanneer het er echt om ging.
			
			
			
			je hebt helemaal gelijk, ik zie ook veel liever spits die moeite heeft met scorenquote:Op vrijdag 4 mei 2007 10:27 schreef Flashwin het volgende:
[..]
Het zijn zeker goeie cijfers, maar eigenlijk overbodig, iedereen weer waar RvN zijn kwaliteiten liggen. Hij scoort goals, dat is zijn ook meteen zijn enige kwaliteit.
Sommigen gebruiken het argument dat hij een echte winnaar zou zijn en daarom alleen al in Oranje zou horen. Dat hij een winnaar is klopt, maar alleen VOOR ZICHZELF, voor zijn clubs heeft hij het altijd laten afweten wanneer het er echt om ging.
			
			
			
			absolute topprijzen noem je daar ook opquote:Op vrijdag 4 mei 2007 11:48 schreef Skwish het volgende:
[..]
![]()
twee maal landskampioen met PSV, twee maal KNVB Beker, landskampioen met ManU, FA Cup gewonnen. Duidelijk iemand die het heeft laten afweten![]()
			
			
			
			Ja, wat stelt een landskampioenschap in de Premier League nou voorquote:Op vrijdag 4 mei 2007 12:07 schreef Flashwin het volgende:
[..]
absolute topprijzen noem je daar ook op
			
			
			
			Vreemd, ik zie namelijk liever een spits die ook kan meevoetballen. Die, wanneer hij eens niet scoort, toch het team van dienst is geweest.quote:Op vrijdag 4 mei 2007 12:04 schreef slaveloos het volgende:
[..]
je hebt helemaal gelijk, ik zie ook veel liever spits die moeite heeft met scoren![]()
			
			
			
			Minder dan een CL, dat is zeker.quote:Op vrijdag 4 mei 2007 12:08 schreef thewishmaster het volgende:
[..]
Ja, wat stelt een landskampioenschap in de Premier League nou voor.
			
			
			
			waarom, als ie er 3 per wedstrijd intrapt, mag ie de voorstopper van de tegenstander lekker lange ballen laten geven.quote:Op vrijdag 4 mei 2007 12:08 schreef Flashwin het volgende:
[..]
Vreemd, ik zie namelijk liever een spits die ook kan meevoetballen. Die, wanneer hij eens niet scoort, toch het team van dienst is geweest.
			
			
			
			welke nederlandse spits heeft dan recent een CL gewonnen? Kluivert als laatste?quote:
			
			
			
			En welke spitsen die van Basten oproept, hebben aan die omschrijving voldaan?quote:Op vrijdag 4 mei 2007 12:08 schreef Flashwin het volgende:
[..]
Vreemd, ik zie namelijk liever een spits die ook kan meevoetballen. Die, wanneer hij eens niet scoort, toch het team van dienst is geweest.
			
			
			
			Geen enkele, maar daar heb ik het niet over. Ik had het over het argument dat door sommigen werd gebruikt dat RvN een winnaar is en alleen daarom al in Oranje zou moeten zitten.quote:Op vrijdag 4 mei 2007 12:10 schreef thewishmaster het volgende:
[..]
En welke spitsen die van Basten oproept, hebben aan die omschrijving voldaan?
			
			
			
			dan moet je dus de meest en makkelijkst scorende nemen. t leven is zo simpel somsquote:Op vrijdag 4 mei 2007 12:12 schreef Flashwin het volgende:
[..]
Geen enkele, maar daar heb ik het niet over. Ik had het over het argument dat door sommigen werd gebruikt dat RvN een winnaar is en alleen daarom al in Oranje zou moeten zitten.
			
			
			
			
			
			
			
			Dat is vereiste nummer 1 volgens mij bij de keuze van een spits...quote:Op vrijdag 4 mei 2007 12:13 schreef slaveloos het volgende:
[..]
dan moet je dus de meest en makkelijkst scorende nemen. t leven is zo simpel soms
			
			
			
			Vergeet Collins John nietquote:Op vrijdag 4 mei 2007 12:15 schreef thewishmaster het volgende:
Als je de doelpuntengemiddelden van Nederlandse spitsen in topcompetities bekijkt, steekt Ruud van Nistelrooy er ver bovenuit (samen met Roy Makaay trouwens). Het is heel leuk dat Dirk Kuyt scoort tegen Wigan, Klaas Jan Huntelaar tegen Willem II en Jan Vennegoor of Hesselink tegen Dundee United, maar met dat soort spitsen redt je het dus niet.
			
			
			
			Nou dat lijkt me precies wat Oranje nodig heeft. Een makkelijk scorende spits. (en een middenveld zonder mietjes).quote:Op vrijdag 4 mei 2007 10:27 schreef Flashwin het volgende:
[..]
Het zijn zeker goeie cijfers, maar eigenlijk overbodig, iedereen weer waar RvN zijn kwaliteiten liggen. Hij scoort goals, dat is zijn ook meteen zijn enige kwaliteit.
			
			
			
			
			
			
			
			Het tegendeel is makkelijker te bewijzen...quote:Op vrijdag 4 mei 2007 20:45 schreef Barca het volgende:
Maar dan wel een makkelijk scorende spits die in het team past. En dat is Van Nistelrooij niet!
			
			
			
			
			
			
			
			
			
			
			
			quote:Op vrijdag 4 mei 2007 22:54 schreef Barca het volgende:
Loohcs> Ik weet niet of jij wel eens tv kijkt maar de arrogantie die Van Nistelrooij uitstraalt als hij niet speelt of wordt gewisseld.
quote:Bovendien: Huntelaar en Babel kennen elkaar van Ajax. Hoe beter spelers elkaar kennen hoe prettiger. Oranje komt niet vaak bij elkaar. Automatismen zijn dan niet te trainen.
"Die onbelangrijke doelpunten"quote:Longmen> Oh ja? Alleen die onbelangrijke doelpunten zie ik hier als argument voorbij komen. Dat bewijst niks!
			
			
			
			Is te hopen dat in 2008 er Ruud nog staat en dat er in 2010 een betere staat dan Huntelaar. Anders doe Kuyt maarquote:Op vrijdag 4 mei 2007 22:05 schreef Loohcs het volgende:
Sorry hoor, maar ik vind het heel raar Barca dat je dan voor Huntelaar kiest. Ik blijf mezelf herhalen omdat ik nog geen argument heb gehoord waarom Huntelaar zoveel meer krediet verdient als Van Nistelrooy. Huntelaar is ook een pure afmaker zonder snelheid die niet goed kan 'meevoetballen' (wat dat ook precies moge inhouden). Ten Cate wilde dit seizoen dat Huntelaar meer ging meevoetballen en prompt kwam hij op de bank terecht omdat hij dingen moest doen die hem niet liggen.
Ik heb niks tegen Huntelaar trouwens, het liefst zie ik ze allebei bij de selectie zodat Huntelaar nog wat dingen van V Nistelrooy kan leren en op die manier rustig klaargestoomd kan worden om de volgende spits van Oranje te worden.
			
			
			
			
			
			
			
			EK 2004 en WK2006 en vele kwalificatie wedstrijden. Selectief aan het vergeten?quote:Op vrijdag 4 mei 2007 22:54 schreef Barca het volgende:
Loohcs> Ik weet niet of jij wel eens tv kijkt maar de arrogantie die Van Nistelrooij uitstraalt als hij niet speelt of wordt gewisseld.
Bovendien: Huntelaar en Babel kennen elkaar van Ajax. Hoe beter spelers elkaar kennen hoe prettiger. Oranje komt niet vaak bij elkaar. Automatismen zijn dan niet te trainen.
Longmen> Oh ja? Alleen die onbelangrijke doelpunten zie ik hier als argument voorbij komen. Dat bewijst niks!
			
			
			
			Babel en Huntelaar zouden misschien in 2010 top kunnen zijn. Maar voor die tijd is er nog het EK van 2008 en dan heb ik liever een geariveerde spits in de selectie die weet wat het is om onder druk te presteren.quote:Op zaterdag 5 mei 2007 08:31 schreef Barca het volgende:
Skwish> Van Nistelrooij heeft in oranje niks laten zien. Hij is vaak niet aanspeelbaar, lijdt veel balverlies, mist vaak de kansen die hij krijgt, loopt voortdurend buitenspel, kan niet samenspelen.
Je moet geen spelers nemen die niet op niveau spelen. Babel en Huntelaar spelen wel op niveau. Zijn nu nog geen top maar kunnen dat in 2010 wel zijn.
Weer zo'n jankerd die Van Nistelrooij wil. Bah, bah, bah!!
			
			
			
			
			
			
			
			Helemaal gelijk joh. Ajax is top en Real kutquote:Op zaterdag 5 mei 2007 08:31 schreef Barca het volgende:
Skwish> Van Nistelrooij heeft in oranje niks laten zien. Hij is vaak niet aanspeelbaar, lijdt veel balverlies, mist vaak de kansen die hij krijgt, loopt voortdurend buitenspel, kan niet samenspelen.
Je moet geen spelers nemen die niet op niveau spelen. l en Huntelaar spelen wel op niveau. Zijn nu nog geen top maar kunnen dat in 2010 wel zijn.
Weer zo'n jankerd die Van Nistelrooij wil. Bah, bah, bah!!
			
			
			
			Hij is met afstand een van de beste Nederlandse voetballers momenteel. Als er een eenm beter alterantief zou zijn zou je me niet horen maar dat is er gewoon niet.quote:Op zaterdag 5 mei 2007 21:16 schreef Barca het volgende:
Longmen> Kwalificatiewedstrijden ... maakt 'ie de 0 - 3. Onbelangrijke doelpunten dus!
du_ke> Als die gearriveerde spits een teamspeler zou zijn wel. Maar ... dat is hij absoluut niet! En dan heb ik het niet over meevoetballen.
			
			
			
			
			
			
			
			
			
			
			
			
			
			
			
			van Bommel en van Nistelrooij zijn gewoon topppers.quote:Op zondag 6 mei 2007 12:37 schreef Barca het volgende:
Kwaliteit genoeg en dan kom je met Van Bommel, Van Nistelrooij, Vorm, Ricksen en Mathijsen.
Ergens gaat er iets fout.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |