Lijstduwers nemen afstand van PvdD

quote:

Op vrijdag 13 april 2007 09:31 schreef Pietverdriet het volgende:


Grappig dat al die BN'ers voor hun eigen idee over dieren een partij als lijstduwer liepen te ondersteunen waarvan ze erg weinig wisten.

quote:

Triest eigenlijk dat een clubje van christenfanaten mensen hun stem kunnen krijgen door ze te vertellen wat ze horen willen.

quote:

Volgens Smedes moeten Zevendedagsadventisten - die volgens 't Hart allerlei 'lugubere dingen geloven'

quote:

Op vrijdag 13 april 2007 11:47 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Dus je gebruikt ook nooit cosmetica?
[..]

quote:

Definieer bio-industrie eens.

quote:

Op vrijdag 13 april 2007 11:56 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Gezien de magerheid van het vlees en de kip is de varkenshouderij en de kippenfokkerij dus geen bioindustrie.
Maar waar het om gaat is, wat bedoel je met bioindustrie, wat wil je precies afschaffen?
Hoeveel vierkante meter heeft een varken nodig?

quote:

Waren Adam en Eva vegetariërs?

Dierenpartij gedoemd door Zevende-Dags Adventisten

Door politiek redacteur Rutger van Santen

13-04-2007

Het was op 22 november van het vorige jaar een absolute wereldprimeur. Nog nooit was een Partij voor de Dieren officieel gekozen in een nationaal parlement. De PvdD - zoals de partijnaam wordt afgekort - kwam met twee zetels in het Nederlandse parlement en veroorzaakte daarmee wereldwijde publiciteit.

Het succes van de partij - die zich heel specifiek politiek wil inspannen voor het welzijn van dieren in de breedst mogelijke zin van het woord - werd verklaard uit een aantal factoren.
Allereerst was daar de figuur van de lijsttrekker, Marianne Thieme, een aantrekkelijke jonge vrouw, die geen enkele moeite heeft om de standpunten van haar partij eloquent naar voren te brengen. Verder voerde de partij een uiterst succesvolle campagne met behulp van een heel peloton bekende Nederlanders, waaronder schrijvers, acteurs, filosofen en andere kunstenaars. Die prezen in talloze radio- en televisiespotjes de Partij voor de Dieren aan. Dat werd financieel mogelijk gemaakt door een aantal grote sponsoren die bij elkaar een formidabele verkiezingskas bijeenbrachten.

Vliegende start
Mevrouw Thieme en haar fractiegenote maakten een vliegende start in het parlement. Zo slaagden ze er - met knappe gebruikmaking van de grote sympathie onder de bevolking - bijvoorbeeld in tijdens de behandeling van de landbouwbegroting van het kabinet in het parlement, een aantal meerderheden te organiseren die een betere behandeling voor met name landbouwdieren afdwongen. Daarvoor ontvingen de politieke dierenactivisten behoorlijk wat lof binnen en buiten het parlement, maar vertegenwoordigers van de in Nederland omvangrijke veeteeltsector waren helemaal niet te spreken over het optreden van de PvdD omdat zij wegens allerlei peperdure extra maatregelen op kosten werden gejaagd.

Nadat het even wat rustiger was geworden rond de Dierenpartij werd het succes nog eens versterkt tijdens de regionale verkiezingen in Nederland, begin maart van dit jaar. De Dierenpartij scoorde ook daar weer een behoorlijk percentage van de stemmen.

Hel en verdoemenis
De eerste problemen ontstonden toen Marianne Thieme in een interview met de grootste krant van Nederland verklaarde dat zij zich had bekeerd tot de protestants-christelijke denominatie van de Zevende-Dags Adventisten. De uit de Verenigde Staten overgewaaide sekte-achtige groepering gelooft niet in de evolutietheorie van Darwin, maar letterlijk in een door God geschapen Adam en Eva. Verder zien zij het einde van de wereld al spoedig naderen, en alleen zijzelf zullen worden gered. De rest van de mensheid wordt uiteindelijk naar de hel verbannen. Daarnaast moet de Adventskerk - zoals hij in de wandeling heet - niets hebben van een Nederlands fenomeen als het homohuwelijk.

Marianne Thieme verklaarde in de krant dat Adam en Eva vóór de zondeval leefden als veganist en dat het eten van vlees daarom als een aperte zonde moet worden beschouwd. Datzelfde gold volgens haar voor het meewerken aan dierproeven.

Die uitlatingen schoten bij een groot deel van de achterban van de PvdD in het verkeerde keelgat. Menig prominent die als lijstduwer en supporter van de Dierenpartij had gefunctioneerd, liet luid en duidelijk weten dat hij of zij niet gediend is van religieus geïnspireerde standpunten van de parlementariërs van de Dierenpartij. Maarten 't Hart en Rudy Kousbroek roepen mevrouw Thieme zelfs op zo snel mogelijk af te treden.
In de slipstream van de commotie over de Adam-en-Evastandpunten, bleek ook ineens dat de achterban van de Dierenpartij van mening is dat Thieme en haar parlementsfractie te veel nadruk leggen op acties tegen dierproeven en veel te weinig op het aanklagen van misstanden in de bio-industrie.

Kijvende halvegaren
Thieme peinst er overigens niet over om op te stappen. Zij is inmiddels met veel venijn in de tegenaanval gegaan. En dat levert voor de niet-betrokken buitenwereld weer het beeld op van een stel kijvende halvegaren die het nationale parlement misbruiken voor hun eigen kleingeestigheden.

De situatie zal niet veel beter worden als op 25 mei de nieuwe Nederlandse senatoren gekozen worden. Voor de oprichter van de Dierenpartij, Nico Koffeman, is vrijwel zeker een zetel weggelegd. Waarnemers maakten zich al zorgen over de kandidatuur van deze activist vanwege zijn stuurse en volstrekt eigenzinnige karakter. Nu blijkt ook Koffeman middels een volledige onderdompeling te zijn toegetreden tot de Adventskerk. En waar Marianne Thieme nog kon verklaren dat de Dierenpartij seculier van aard is, blijkt Koffeman een aantal theses van de zevende dag adventisten erg letterlijk te nemen. Zo gelooft hij heilig in de ondeelbaarheid van (zijn eigen) lichaam en geest en steunt hij het gebod om de ware leer (het adventsgeloof) te allen tijde en overal uit te dragen.

De toekomst van de Partij voor de Dieren is daarom niet al te moeilijk te voorspellen. Het clubje zal op korte termijn verworden tot een curiosum dat wordt gemeden door het politiek establishment. Bij de volgende Kamerverkiezingen - over maximaal drieënhalf jaar - zal het wereldwonder van 22 november 2006 roemloos verdwijnen in de mistige annalen van de Nederlandse politieke geschiedenis.

quote:

Op zaterdag 14 april 2007 11:35 schreef Commensaal het volgende:
Lekker boeiend, het is een one-issue partij (niks mis mee overigens), zolang ze zich alleen bezighouden met dierenrechten is het nog steeds een prima geluid in de Kamer. Maarten 't Hart is gewoon christofoob (is dat een woord?).

quote:

Op zaterdag 14 april 2007 15:15 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Intresseert je het ook niet als ze tegen het homohuwelijk gaat stemmen, abortus wil verbieden, net als euthenasie, wil dat op zondag niet gewerkt of gefeest mag worden, etc etc?

quote:

Op zaterdag 14 april 2007 15:43 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Je twijfelt tussen wat je belangrijker vind? Je twijfelt tussen Mensenrechten en Dierenwelzijn?

quote:

Op zaterdag 14 april 2007 16:21 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Schoteltje linzen?

quote:

Op zaterdag 14 april 2007 16:27 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Ik vind de Kain en Abel vergelijking op jouw post zeer toepasselijk, je bent bereid rechten te verkopen voor een veel onbelangrijker item.

quote:

Op zaterdag 14 april 2007 16:21 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Schoteltje linzen?

quote:

Op zaterdag 14 april 2007 15:15 schreef Pietverdriet het volgende:

Intresseert je het ook niet als ze tegen het homohuwelijk gaat stemmen, abortus wil verbieden, net als euthenasie, wil dat op zondag niet gewerkt of gefeest mag worden, etc etc?

quote:

Op zaterdag 14 april 2007 18:31 schreef freako het volgende:

[..]

Waarom zou een zevendedagsadventist tegen werken of feesten op zondag moeten zijn dan?

quote:

Op zaterdag 14 april 2007 15:15 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Intresseert je het ook niet als ze tegen het homohuwelijk gaat stemmen, abortus wil verbieden, net als euthenasie, wil dat op zondag niet gewerkt of gefeest mag worden, etc etc?

quote:

Op zaterdag 14 april 2007 18:50 schreef Bluesdude het volgende:

[..]

Ik dacht dat zij de zaterdag als de zevende dag dus de sabbath zien ?

quote:

Op zaterdag 14 april 2007 18:42 schreef Genverbrander het volgende:
Ik snap trouwens niet wat die lijstduwers nu moeilijk lopen te doen? Ik wist al voor de verkiezingen dat Thieme bij die enge sekte hoorde. Dat zij zo dom zijn om zich bij een partij aan te sluiten zonder zich er even in te verdiepen waar ze precies voor staan en wie er achter zitten, sja...

quote:

Op zondag 15 april 2007 11:38 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

grachtengordelinteeld

quote:

Dierenpartij in de greep van sekte?

Geschiedenis van de Zevende Dagsadventisten

Kan je als Zevendedags Adventist leiding geven aan de Partij voor de Dieren in de Tweede Kamer, of zit je geloof je dan te veel in de weg? Dat is de vraag waar nu al een week over gediscussieerd wordt. Aanleiding: de column hierover die schrijver Maarten 't Hart vorige week in het radioprogramma Vroege Vogels heeft uitgesproken. Hij zette daarin vraagtekens bij de volgens hem fundamentalistische geloofsovertuiging van Marianne Thieme en Niko Koffeman van de Partij voor de Dieren - de partij waar 't Hart zelf lijstduwer voor was.

In zijn column roept 't Hart beide dierenactivisten op hun kamerzetel op te geven, omdat die functie volgens hem niet te combineren is met hun geloof.
Dat leidde weer tot een discussie in de media die nog steeds voortduurt. Een deel van de bekende Nederlanders die de Partij voor de Dieren steunde, stelde zich achter Maarten 't Hart, een ander deel achter Marianne Thieme. Thieme heeft inmiddels laten weten gewoon in de Kamer te blijven en dat niet strijdig te vinden met haar geloofsovertuiging. Die is volgens haar privé en de partij seculier.

Ook homo's hoeven zich volgens Thieme niet ongerust te maken en abortus en euthanasie staan niet ter discussie. Een lijstduwer als Paul Cliteur is hier tevreden over. Anderen hebben nog hun twijfels.

Maar hoe zit het met dat geloof van Thieme en Koffeman? Wat zijn Zevende Dagsadventisten precies en heeft Maarten 't Hart een punt met zijn aantijging van fundamentalisme, of slaat hij de plank volledig mis?

Volgens kerkhistoricus Gerard Hoekstra, auteur van 'Wegwijs in gelovig Nederland', is de feitelijke informatie die Maarten 't Hart in zijn column ventileert wel juist, maar blijken zijn conclusies aanvechtbaar. De Zevende Dagsadventisten behoren, samen met bijvoorbeeld de Jehova's Getuigen, tot de halverwege de negentiende eeuw ontstane revivalbewegingen. Dat waren bewegingen die ervan uitgingen dat Jezus binnen afzienbare tijd op aarde terug zou keren. Toen dat niet gebeurde zochten de verschillende groeperingen daar ook verschillende verklaringen bij. Volgens de Zevende Dagsadventisten is de oorzaak van de niet-wederkomst vooral te zoeken in het feit dat het overgrote deel van de mensheid de sabbat -- de zaterdag -- niet viert, maar in plaats daarvan op zondag te kerke gaat. Bovendien vervuilen de mensen hun lichaam, terwijl dat toch een tempel Gods is.

Hoekstra gelooft dat het Zevende Dagsadventisme uitstekend bij de Partij voor de Dieren past, omdat leden van dit kerkgenootschap vaak vegetariër zijn en 'respect dienen te hebben voor al wat leeft'.

'Zo snijdt het mes aan twee kanten', aldus Hoekstra. Pas als de ook door Maarten 't Hart zo verfoeide, bio-industrie verdwenen is, zal Jezus terugkeren op aarde.

quote:

De PvdD is niet terug te duwen

Nederland is het enige land ter wereld met een Partij voor de Dieren in het parlement. De voorzitter van het Europees Parlement wist dat niet toen hij deze week op bezoek weas in Den Haag en kwam even kennis maken. Maar wij waren bezig met een mediahype over mijn lidmaatschap van de Adventkerk. Dat dateert van 2006 en dus niet van 2004, wat NRC Handelsblad beweert. Ik zou om die reden de evolutietheorie uit het Europees verkiezingsprogramma hebben geschrapt. Het verkiezingsprogramma was bovendien de verantwoordelijkheid van het bestuur, dat overigens voor 80 procent uit atheisten bestaat.
Toen ex-lijstduwer Maarten 't Hart op paasochtend bekendmaakte samen met Rudy Kousbroek te willen optrekken tegen mijn rol in de Partij voor de Dieren (PvdD), leek dat aanvankelijk weinig mensen te boeien. Volgens 't Hart zou de kerk waarvan ik lid ben er 'lugubere opvattingen' op nahouden (Binnenland, 11 april) en zou ik het eten van vlees 'zondig' vinden.
Vervolgens publiceert 't Harts medekruisvaarder Rudy Kousbroek een stuk in de Volkskrant (Forum, 12 april) waarin hij er gemakshalve van uitgaat dat de Adventkerk abortus categorisch afwijst, wat naar zijn vrees implicaties zou hebben voor het stemgedrag van de Partij voor de Dieren.
Ik kan hem geruststellen, de Adventkerk kent dergelijke afwijzingen niet, en de PvdD als seculiere partij die scheiding van kerk en staat voorstaat nog veel minder. Ook de veronderstelling dat ik 'zieleheil' meer prioriteit zou willen geven dan rechten van dieren, kan alleen door fantasie zijn ingegeven. Mogelijk is Kousbroek in de war met een andere kerk waartoe tientallen Kamerleden behoren en waarvan de leider (tevens staatshoofd) heeft gezegd: 'Rooms-katholieke politici moeten zich houden aan kerkelijke moraal. Het is verboden mee te werken aan de legalisering van abortus, euthanasie en homohuwelijken.' dat heeft nauwelijks de krant gehaald, zoals nooit eerder individuele politici werden afgerekend op standpunten van de kerk waarvan ze lid zijn, bijvoorbeeld over condoomgebruik. De selectieve fascinatie van veel media voor de religieuze priveopvattingen van slechts een volksvertegenwoordiger moet een andere oorzaak hebben dan die opvattingen zelf.
Mogelijk is het een knagend geweten, veroorzaakt door de opmars van een emancipatiebeweging voor de rechten van het dier die te stoppen is met kwalificaties als 'ze lijden aan een moreel superioriteitsgevoel' of 'het is een vorm van decadentie.'
Alleen persoonlijke misstappen van sletelfigeren in de emancipatiebeweging zouden het ondersteunend bewijs kunnen leveren van het niet deugen van de beweging. Dat zou het knagen doen stoppen, daar is het zoeken naar. Als prominente ex-lijstduwers bereid zijn zich daarbij op te stellen als terugduwers, is dat kennelijk mooi meegenomen. Hoewel niet voor de dieren.
Marianne Thieme

quote:

Op maandag 16 april 2007 00:32 schreef rood_verzet het volgende:
Gaat weer helemaal nergens over.Ik ben geen aanhanger van de PvdD (dwz, ik ben het eens met hun standpunten over dierenrechten, maar ze doen naar mijn mening aan sympthoonbestrijding) en van orthodox gelovigen moet ik ook niets hebben, maar ik word ziek van manupilatieve media en zwartmakerij. We laten Marianne Thieme zelf maar even aan het woord.:
[..]

De volkskrant, zaterdag 14 april

quote:

Op maandag 16 april 2007 00:46 schreef Floripas het volgende:

[..]

Ha, Michel Wijnholt.

quote:

Op maandag 16 april 2007 00:48 schreef rood_verzet het volgende:

[..]

Ja hij gebruikte de omschrijving sympthoonbestrijding ook, maar nee, ik ben hem niet.

quote:

Thieme: 't Hart is moeilijk te bestrijden fantast

AMSTERDAM - Maarten 't Hart is een fantast die het bestrijden van godsdienst kennelijk belangrijker vindt dan het beschermen van dieren. Dat stelt partijleider van de Partij voor de Dieren Marianne Thieme. Zij vraagt zich af of de schrijver, die lijstduwer was voor de partij, nog wel binnen de partij past.

Thieme reageert op kritische uitlatingen van 't Hart over zevendedagsadventisten, een christelijke geloofsgemeenschap waartoe Thieme behoort. De partij houdt er volgens hem 'lugubere' opvattingen op na. De schrijver eiste onlangs het vertrek van Thieme als partijleider, maar kwam hier later op terug.

Discriminatie

't Hart blijft echter onwaarheden verkondigen, stelt Thieme, die hem beticht van discriminatie. "Wij zijn een partij die tegen elke vorm van discriminatie is, dus dan vraag ik me af of hij zich nog wel thuis moeten voelen binnen de partij."

Volgens Thieme brengt 't Hart allerlei onwaarheden over haar en de partij naar buiten. "Ik zou het eten van vlees zondig vinden. Dat is absoluut onzin. t' Hart is een fantast tegen wie je je moeilijk kan verweren."

Beïnvloeden

Berichten dat Thieme als adventist tegen homoseksualiteit, tegen abortus en euthanasie is, bestrijdt ze. Voorts benadrukt de partijleider dat de PvdD een seculiere partij is. "Ik zit niet in de Kamer als adventist. Mensen kunnen me afrekenen op mijn stemgedrag." 't Hart zei eerder dat hij vreesde dat de religieuze opvattingen van Thieme de partijstandpunten negatief zouden beïnvloeden.

Thieme overweegt niet 't Hart te royeren als partijlid. "Zo'n soort partij zijn we niet. Ik hoop dat hij gewoon ophoudt."

quote:

Op vrijdag 13 april 2007 09:36 schreef Hyperdude het volgende:
Lijstduwers zijn sowiezo fout bezig. Want totaal anti-democratisch.

quote:

Op zondag 15 april 2007 19:24 schreef SCH het volgende:
Ik snap geen zak van de ophef.

quote:

Op donderdag 26 april 2007 14:46 schreef jeroen25 het volgende:

[..]

'Lijstduwers' is weliswaar een dom publiciteitsmiddel maar niet ondemocratisch.

quote:

Op vrijdag 27 april 2007 11:29 schreef BasEnAad het volgende:

[..]

Maar ik vind het wel kiezersbedrog en niet netjes.

Dan wil ik nog even kwijt dat het oprichten van een dierenpartij van een ongelofelijke decadentie getuigt.

quote:

Op vrijdag 27 april 2007 13:22 schreef Kieboom het volgende:

[..]

Wat een onzin,

Het was absoluut geen kiezersbedrog omdat volkomen duidelijk was dat deze personen op de lijst stonden ter morele steun en niet de intentie hadden om in de kamer te gaan zitten, mochten ze daar met voorkeurstemmen eventueel voor in aanmerking komen. Als ik het me goed herinner, had geen van de lijstduwers overigens genoeg voorkeurstemmen daarvoor, dus dat maakt het nog een puur theoretische discussie ook.

Daarnaast raad ik je af om moeilijke woorden te gebruiken als je de betekenis daarvan niet kent. Een partij die zich bekommert om de behandeling van dieren lijkt me zo ongeveer het tegenovergestelde van decadentie. Een blik in het woordenboek, zal je duidelijk maken waarom.

quote:

Op vrijdag 27 april 2007 19:53 schreef BasEnAad het volgende:

[..]

Het gaat hier om de verkiezingen voor het bestuur van een land, moet ik me bij elke BN'er gaan afvragen of ze lijstduwer zijn of in de kamer komen? Het zorgt gewoon voor een onoverzichtelijke bende op de kieslijst. Kamerverkiezingen zijn net iets te belangrijk om op deze manier te manipuleren. Ik stem op een partij of op een politicus, niet op een BN'er, het inzetten van lijstduwers gaat helemaal nergens over.

quote:

Op woensdag 23 mei 2007 21:04 schreef Arcee het volgende:
Nu op Ned. 2.

quote:

Op woensdag 23 mei 2007 21:04 schreef Arcee het volgende:
Nu op Ned. 2.

quote:

Op donderdag 24 mei 2007 01:10 schreef Elfletterig het volgende:
Ik hoop dat die naieve dierenfreaks (zowel de bekende Nederlanders als het stemvee) er een goed gevoel aan hebben overgehouden dat ze twee homofobe christenfundi's de Tweede Kamer hebben ingeholpen.

En als je die Thieme dan hoort over haar geloof, ligt de nadruk er niet zozeer op dat ze afstand neemt van de opvattingen die letterlijk worden gepredikt binnen die club. Nee, ze geeft alleen aan dat het geen invloed heeft op haar werk als politica. Dat is dan maar te hopen! Gelukkig kunnen ze als kleinste oppositiepartij niet zo gek veel schade aanrichten met hun bekrompen one-issue politiek.

quote:

Op donderdag 24 mei 2007 09:23 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Je hebt gelijk, Derde wereld, werkeloosheid, financieringstekort, staatsschuld, AIDS, Grijze Golf, terrorisme, misdaad, mislukte integratie, milieu, oorlogen, woningnood, energie.. moet ik nog ff doorgaan?

quote:

Op woensdag 23 mei 2007 21:04 schreef Arcee het volgende:
Nu op Ned. 2.

quote:

Op donderdag 24 mei 2007 08:47 schreef zwambtenaar het volgende:
Gisteren heb ik een reportage over het leven van Marianne Thieme in relatie tot de PvdD en haar kerk gezien. Ik kan niet anders concluderen, dan dat ik haar steun. Wat een gezeur ook direct weer. Nou nou, ze is een gelovige vrouw, nou, wat een ramp . Ze geeft heel duidelijk aan haar werk als politicus te scheiden van haar religieuze opvattingen; scheiding van kerk en staat, daar staat zij voor.

quote:

Op woensdag 23 mei 2007 21:04 schreef Arcee het volgende:
Nu op Ned. 2.

quote:

Op donderdag 24 mei 2007 13:41 schreef Elfletterig het volgende:

[..]

Ik kots alleen al op haar VANWEGE haar religieuze opvattingen. Ik heb niks tegen mensen die gelovig zijn, maar ik heb wel iets tegen homofoben. Net zoals walg van iedereen die mensen wil veroordelen op basis van geslacht (SGP), huidskleur (neo-nazi's), nationaliteit (Wilders) of wat dan ook.

quote:

Op donderdag 24 mei 2007 13:41 schreef Elfletterig het volgende:

[..]

Ik kots alleen al op haar VANWEGE haar religieuze opvattingen. Ik heb niks tegen mensen die gelovig zijn, maar ik heb wel iets tegen homofoben. Net zoals walg van iedereen die mensen wil veroordelen op basis van geslacht (SGP), huidskleur (neo-nazi's), nationaliteit (Wilders) of wat dan ook.

Ik heb de reportage niet gezien, moet ik bekennen. Maar ik stel vast dat ze GEEN afstand neemt van de opvattingen van haar religie. Ze is dus homofoob, iets anders kan ik er niet van maken. Ze heeft alleen aangegeven dat ze haar werk als politica scheidt van haar religieuze opvattingen. Mooi, maar het maakt haar geen procentje minder homofoob. Ik schaar haar dus in één rijtje met extremisten als Hans Janmaat, Bas van der Vlies en Geert Wilders.

Daar komt dan nog bij dat ik de PvdD sowieso al belachelijk vond, lang voordat ik hoorde over de homofobie van Thieme. De PvdD is een one-issue partij en de wijze waarop ze twee kamerzetels hebben gehaald, is lachwekkend. Een keur aan bekende Nederlanders, die nooit daadwerkelijk bereid zijn om een kamerzetel in te nemen. Kiezersbedrog en nu distantiëren deze lijstduwers zich nota bene ook nog eens van de partij.

quote:

Op donderdag 24 mei 2007 09:28 schreef zwambtenaar het volgende:

[..]

Al die zaken zijn in de kern gerelateerd aan het probleem met het dierenleed.

quote:

Op vrijdag 25 mei 2007 04:06 schreef StefanP het volgende:

[..]

quote:

Op vrijdag 25 mei 2007 04:56 schreef StefanP het volgende:
Probeer voor de verandering eens een coherente zin samen te stellen.

Domme mensen die niet kunnen spellen en schrijven:
Domme mensen die niet kunnen spellen en schrijven en in elk topic op mij reageren om de VS af te zeiken:

quote:

Op donderdag 24 mei 2007 08:51 schreef zwambtenaar het volgende:
Deze figuren begrijpen echter niet het principe van de natuur, namelijk dat alles afhankelijk is van elkaar en in evenwicht behoort te zijn.

quote:

Op donderdag 24 mei 2007 13:56 schreef CANARIS het volgende:

[..]

Als hier emand voor schut staat dan wel die rancuneuze jurk van een 't Hart.

quote:

Op vrijdag 25 mei 2007 08:41 schreef zwambtenaar het volgende:

[..]

Je hebt mij nog nooit een antwoord op de volgende vraag gegeven:
Ontvang jij van de Amerikaanse overheid subsidie om de hielen te likken van de Amerikaanse staat op Nederlandse fora?

quote:

Op vrijdag 25 mei 2007 23:37 schreef zoalshetis het volgende:
wat is het standpunt van de pvdd over halal slachten eik? daar hoor je ze nauwelijks echt standvastig over, misschien omdat ze bang zijn?

quote:

De vrijheid tot het uitvoeren van bepaalde riten houdt op waar mensen of dieren er leed door
ondervinden. Alle slachtmethoden waarbij de dieren omwille van culturele of religieuze
gewoonten niet verdoofd worden, moeten verboden worden. Het is de hoogste tijd dat deze
kwestie eindelijk onder ogen wordt gezien en dat de religieuze uitzonderingspositie wordt
beëindigd. Niet uit verzet tegen religieuze vrijheden, integendeel, maar omdat naar de
Nederlandse normen en waarden niet alleen vrouwen, kinderen en vluchtelingen maar ook
dieren moeten worden beschermd tegen lijden en willekeur.

Mr. Marianne Thieme, voorzitter Partij voor de Dieren

quote:

Op zaterdag 26 mei 2007 05:37 schreef sigme het volgende:

[..]


[..]

http://www.partijvoordedieren.nl/download/halalopinie.pdf

De partij vd dieren heeft zich ook sterk gemaakt voor de anti-halal-vlees-actie-bij-AH, van enige tijd terug.

Dit is er ook wel een aardig artikeltje over, van de PvdD: PvdA wil de gelovige én de geit sparen.

quote:

Op zaterdag 26 mei 2007 14:47 schreef zoalshetis het volgende:

[..]

waarom zie ik ze dan niet demonstreren bij de halalslachterijen? appie durven ze wel grootschalig aan, lekker veel rumoer er omheen. maar de bron opzoeken en maatschappelijk veroordelen zijn ze te bang. of hebben geen zin in bescherming...

quote:

Op zaterdag 26 mei 2007 14:50 schreef Mr_Booze het volgende:

[..]

Daar schakelen ze "Wakker Dier" voor in om weer een vrachtwagen in brand te steken.

quote:

Op zaterdag 26 mei 2007 14:52 schreef zoalshetis het volgende:

[..]

bij halalslachterijen?

quote:

Op zaterdag 26 mei 2007 14:54 schreef Mr_Booze het volgende:

[..]

Ja, misschien meestal zijn ze zo laf om alleen transport middelen en gebouwen in de fik te steken al betwijfel ik of ze deze groep in de samenleving durven aan te vallen.

quote:

Op zaterdag 26 mei 2007 14:56 schreef zoalshetis het volgende:

[..]

dat bedoel ik. hun lafheid zorgt voor een tweeslachtig beeld. in de fik steken hoeft niet. gewoon juridisch oplossen.

quote:

Op vrijdag 25 mei 2007 09:56 schreef Elfletterig het volgende:
Ik zou mezelf in politiek Den Haag in elk geval niet vertegenwoordigd willen zien door iemand die overtuigd is van een religie die homofoob is. Ongeacht of dat doorwerkt in haar beleidskeuzes. Je zegt het eigenlijk zelf al: waarom moet iedereen hetzelfde over dergelijke onderwerpen denken? Dus waarom mag ik niet kotsen op homofoben? En waarom denk je zelf dat die lijstduwers nu allemaal afstand nemen? Dat is echt niet omdat ze vinden dat de PvdD het in de Tweede Kamer slecht doet of omdat dierenrechten geen aandacht verdienen. Ze denken er feitelijk net zo over als ik: ze willen niet door een homofoob vertegenwoordigd worden en willen er ook op geen enkele manier mee geassocieerd worden.

quote:

Op zaterdag 26 mei 2007 15:01 schreef Mr_Booze het volgende:
Ja maar dat doen ze ook zoals ik het zie probeert "Wakker Dier" veel invloed uit te oefenen in de PvdD.

quote:

"Wakker Dier" is een criminele organisatie en dan hebben ze ook nog een legale manier om hun wil door te voeren via de PvdD.

quote:

De soort manier die Volkert van de G beoefende zijn zogenaamde werk was het om elke boer die een vergunning leek te krijgen voor bijv. een nieuwe varkensstal via de rechtbank het alsnog te verkomen, hij hield zo standvastig vast dat op het eind een groot deel van de boeren door financiéle te korten het op gaven.

quote:

Op maandag 28 mei 2007 17:02 schreef TechXP het volgende:

Je weet dat WD een criminele organisatie noemen niet correct is en WD zo van je in een rechtzaak kan winnen he?

quote:

Op maandag 28 mei 2007 17:08 schreef freako het volgende:
Is dat een dreigement?

quote:

Op maandag 28 mei 2007 17:22 schreef TechXP het volgende:

[..]

Nee, ik wil alleen even refereren naar Plantesma oid.. of hoe die ook heette. Je kan gewoon niet zomaar tegen iemand zeggen dat die crimineel is ofzo zonder enige onderbouwing. (hoewel.. misschien kan maffiamaatje noemen weer wel...:P). Die dierenarts plantesma die heeft de rechtzaak verloren iig. Hij zei dat WD een terroristische organisatie was.
Ben je tegen iemand, dan verwacht ik tenminste dat je dan met argumentatie komt enzo. Een discussie met alleen maar roepen dat een organisatie crimineel is etc. is niet zo netjes.

quote:

Op maandag 28 mei 2007 18:02 schreef zoalshetis het volgende:
wakker dier is iid niet de oplossing voor een toch bestaand probleem. netzoals andere radicale afa's en ander gespuis geen goed doen voor de zaak.

quote:

Op maandag 28 mei 2007 18:00 schreef Mr_Booze het volgende:
Ach iedereen weet waarom "Wakker Dier" een criminele organisatie is. De laatste jaren zijn er meerdere berichten uitgekomen over "Wakker Dier" symphatisanten die boerderijen, vrachtwagens voor varkens en nertsfokkerijen in de fik hebben gestoken ook bedreigden zij meerdere boeren met de dood.

Ook is onlangs nog de subsidie voor deze vreselijke oplichterige organisatie ingetrokken dankzij kamervragen. Deze onderbouwing lijkt me wel bekend onder FOK! - leden.

quote:

Op maandag 28 mei 2007 18:09 schreef Mr_Booze het volgende:
Ik steun liever het IFAW die met reeële oplossingen komen en die niet op de makkelijke manier op de "gevoel tour" bezig zijn. En natuurlijk een organisatie die niet op een verkeerde manier op zijn geld komt.

quote:

Aan de hand van onder meer een politierapport over dierenactivisten en voorbeelden uit het buitenland probeert Plantema’s advocaat duidelijk te maken dat Wakker Dier wel degelijk mensen in de gelederen heeft die gelinkt kunnen worden aan terreurdaden tegen de bio-industrie. Wakker Dier zou enkel Plantema monddood willen maken.

quote:

Bedreigd
De vakbond moet nu een rectificatie plaatsen in het Agrarisch Dagblad, in Pluimveehouderij en op de eigen website. De vakbond mag ook in de toekomst Wakker Dier geen criminele organisatie noemen, ook al worden vakbondleden 'met de dood bedreigd door die club'.

quote:

Dierenactivisten bedreigen kamerlid
vrijdag 8 september 2006 14:33

VVD-kamerlid Gert Jan Oplaat is door dierenactivisten bedreigd met brandstichting in een aantal dreigbrieven die hij eind augustus ontving.
Dat heeft Oplaat vrijdag bekendgemaakt. De VVD'er is in de kamer woordvoerder voor landbouw van zijn partij.

In de brieven dreigen activisten van de Club Dieren Welzijn de boerderij van Oplaat in Markelo in brand te steken. De politie houdt het kamerlid en zijn gezin sindsdien extra in de gaten. De brief is nu in handen van de AIVD.
Gert Jan Oplaat, voor de tweede keer doelwit dierenactivisten

Doelwit
'Ik ben niet bang, maar wel erg boos,' liet Oplaat weten tegen persbureau ANP. Het is de tweede keer dat het kamerlid doelwit is van dreigementen van radicale dierenactivisten. In 2003 bedreigden ze hem met de dood.

Over hun motieven hebben de verstuurders van de dreigbrieven niet gerept. Oplaat: 'Misschien heeft het te maken met mijn opvatting dat ik het onzinnig vond dat schapen niet geëxporteerd mochten worden in de periode van de blauwtongziekte'

quote:

Pleidooi NVP voorgedragen tijdens Kort Geding aangespannen door Wakker Dier

Mijnheer de rechter, edelachtbare,

Als voorzitter van de Nederlandse Vakbond Pluimveehouders, een organisatie van ondernemers in de pluimveehouderij, sta ik hier om mij te verantwoorden voor uitspraken van gevoelens door mij gedaan namens de leden.

De titel van mijn verdediging luid: De pot verwijt de ketel.

De pluimveesector wordt al jaren gecriminaliseerd en bedreigd door de acties van eiseres en haar achterban, door de manier waarop zij actie voert: zij stelt dat zij daarbij altijd binnen de wettelijke regels blijven maar geven wel toe druk uit te oefenen op het bedrijfsleven. Ze schuwen niet ondernemers met acties in hun winkel of bij hun bedrijf financiële schade toe te brengen, en wat zij druk noemen wordt ervaren als chantage en bedreiging.

quote:

De juridische terreur van Wakker Dier
woensdag 28 maart 2007 14:14

Wat is Wakker Dier toch een eng clubje drammers.

Eerst hebben ze ons het scharrelei in de maag gesplitst en nu oefenen ze juridische terreur uit.

In de Elsevier die vanaf vandaag in de kiosk ligt, staat een schokkend verhaal over hoe Wakker Dier de dierenarts Jetze Plantema kapot aan het maken is.

Eipolitie
Even ter opfrissing, onder de toenmalige leiding van Marianne Thieme en met steun van Sjoerd van der Wouw (kompaan van Volkert van der Graaf, de moordenaar van Fortuyn) heeft Wakker Dier een eipolitie ingesteld die van supermarkt naar supermarkt trok om het scharrelei te introduceren.

De supermarkten gingen overstag en nu is nergens in Nederland (op de markt en de allochtone ondernemer na) meer een goedkoop en lekker batterijeitje te krijgen.

Dat slaat nergens op want scharrelkippen hebben het niet tot nauwelijks beter dan batterijkippen, scharreleieren zijn niet tot nauwelijks gezonder dan batterijeieren en bovendien is de consument nooit iets gevraagd.

Plantema is dierenarts en constateert dagelijks dat scharrelkippen en biologische kippen (die in tegenstelling tot scharrelkippen wel buiten komen) ongezonder zijn dan batterijkippen. Ook merkt hij dagelijks hoe de kippenboeren worden geïntimideerd door Wakker Dier.

Terrorisme
Hij vindt dat terrorisme en zei dat ook.

Toen ging Wakker Dier naar de rechter en kreeg gelijk. Plantema moest rectificeren.

Dat deed hij.

Vervolgens ging Wakker Dier met een vergrootglas de rectificatie bestuderen en constateerde dat ergens een komma en een punt verkeerd stonden en dat de rectificatie op internet niet goed kon worden gescrold.

Gek
Met de uitspraak van de rechter in de hand heeft Wakker Dier toen beslag gelegd op de bezittingen van Plantema. Zijn vrouw heeft inmiddels een hartinfarct, hij is langzaam gek aan het worden natuurlijk en Wakker Dier gniffelt.

Jawel, gniffelt.

Toen mijn collega Frank van Hoorn die het verhaal heeft gemaakt (het bloed stijgt naar je hoofd als je het leest, temeer daar Frank het heel neutraal, niet zo emotioneel als ik, heeft opgeschreven) Wakker Dier om commentaar vroeg, werd er aan de andere kant van de telefoonlijn zachtjes gelachen en werd vervolgens elk commentaar geweigerd.

Wat een eng stelletje.

Ik zal Wakker Dier niet van terrorisme beschuldigen (want dan wordt er beslag op mijn huis gelegd) maar ik roep wel al mijn collega-journalisten bij andere kranten en weekbladen op om deze schandalige praktijken van Wakker Dier aan de kaak te stellen, ik roep politici op om Plantema te helpen en ik roep andere lezers van deze blog op om Wakker Dier met verontwaardiging te overstelpen.

quote:

Sjoerd van der Wouw is een sluipmoordenaarAl eerder maakten wij gewag van de vete tussen Wakker Dier en dierenarts Rowdy Plantema. Plantema had Sjoerd van der Wouw en zijn wakkere dierenclub uitgemaakt voor terroristen. De holmaat van Volkert van der Graaf, tegenwoordig rechterhand van Marianne Thieme, stapte naar de rechter en werd in het gelijk gesteld. Sjoerd terrorist noemen mag niet. WIJ HERHALEN: MAG NIET en dus moest Plantema op straffe van een dwangsom voortaan zijn muil houden. En er moest een rectificatie komen. De moegestreden dierenarts besloot het bijltje erbij neer te gooien en plaatste de gevraagde rechtzetting.

Einde verhaal? Welnee. Sjoerd, erkend mierenneuqer, ging er met het vergrootglas overheen en vond een komma die verkeerd stond. Bovendien kon de rectificatie op internet niet goed kon worden gescrold. En dat was niet volgens afspraak. Het kopieerslaafje van Marianne Thieme besloot daarop beslag te leggen op Plantema’s bezittingen. Plantema moest kapot, net als overigens ieder ander die Wakker Dier dwars zit. En omdat het pistool van Volkert in beslag was genomen, ging Wakker Dier over op sluipmoord. De methode blijkt te werken. Plantema’s vrouw heeft inmiddels een hartinfarct gehad, En Plantema zelf is een zenuwinzinking nabij. En Wakker Dier gniffelt. Jawel, gniffelt. Marianne Thieme, doe daar eens wat aan!

quote:

Op maandag 28 mei 2007 20:25 schreef Mr_Booze het volgende: