POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
'Lijstduwers' is weliswaar een dom publiciteitsmiddel maar niet ondemocratisch.quote:Op vrijdag 13 april 2007 09:36 schreef Hyperdude het volgende:
Lijstduwers zijn sowiezo fout bezig. Want totaal anti-democratisch.
2147483647 angels can dance on the point of a needle.
Add one and they will all turn into devils.
Add one and they will all turn into devils.
Dat spreekt dan ook boekdelen over jou.quote:Op zondag 15 april 2007 19:24 schreef SCH het volgende:
Ik snap geen zak van de ophef.
"Welfare culture is bad not just because, as in Europe, it's bankrupting the state, but because it enfeebles the citizenry, it erodes self-reliance and resourcefulness."
-Mark Steyn
-Mark Steyn
Maar ik vind het wel kiezersbedrog en niet netjes.quote:Op donderdag 26 april 2007 14:46 schreef jeroen25 het volgende:
[..]
'Lijstduwers' is weliswaar een dom publiciteitsmiddel maar niet ondemocratisch.
Dan wil ik nog even kwijt dat het oprichten van een dierenpartij van een ongelofelijke decadentie getuigt.
Wat een onzin,quote:Op vrijdag 27 april 2007 11:29 schreef BasEnAad het volgende:
[..]
Maar ik vind het wel kiezersbedrog en niet netjes.
Dan wil ik nog even kwijt dat het oprichten van een dierenpartij van een ongelofelijke decadentie getuigt.
Het was absoluut geen kiezersbedrog omdat volkomen duidelijk was dat deze personen op de lijst stonden ter morele steun en niet de intentie hadden om in de kamer te gaan zitten, mochten ze daar met voorkeurstemmen eventueel voor in aanmerking komen. Als ik het me goed herinner, had geen van de lijstduwers overigens genoeg voorkeurstemmen daarvoor, dus dat maakt het nog een puur theoretische discussie ook.
Daarnaast raad ik je af om moeilijke woorden te gebruiken als je de betekenis daarvan niet kent. Een partij die zich bekommert om de behandeling van dieren lijkt me zo ongeveer het tegenovergestelde van decadentie. Een blik in het woordenboek, zal je duidelijk maken waarom.
Het gaat hier om de verkiezingen voor het bestuur van een land, moet ik me bij elke BN'er gaan afvragen of ze lijstduwer zijn of in de kamer komen? Het zorgt gewoon voor een onoverzichtelijke bende op de kieslijst. Kamerverkiezingen zijn net iets te belangrijk om op deze manier te manipuleren. Ik stem op een partij of op een politicus, niet op een BN'er, het inzetten van lijstduwers gaat helemaal nergens over.quote:Op vrijdag 27 april 2007 13:22 schreef Kieboom het volgende:
[..]
Wat een onzin,
Het was absoluut geen kiezersbedrog omdat volkomen duidelijk was dat deze personen op de lijst stonden ter morele steun en niet de intentie hadden om in de kamer te gaan zitten, mochten ze daar met voorkeurstemmen eventueel voor in aanmerking komen. Als ik het me goed herinner, had geen van de lijstduwers overigens genoeg voorkeurstemmen daarvoor, dus dat maakt het nog een puur theoretische discussie ook.
Daarnaast raad ik je af om moeilijke woorden te gebruiken als je de betekenis daarvan niet kent. Een partij die zich bekommert om de behandeling van dieren lijkt me zo ongeveer het tegenovergestelde van decadentie. Een blik in het woordenboek, zal je duidelijk maken waarom.
Ze stonden keurig onderaan de lijst, dan weet je dat het om lijstduwers gaat.quote:Op vrijdag 27 april 2007 19:53 schreef BasEnAad het volgende:
[..]
Het gaat hier om de verkiezingen voor het bestuur van een land, moet ik me bij elke BN'er gaan afvragen of ze lijstduwer zijn of in de kamer komen? Het zorgt gewoon voor een onoverzichtelijke bende op de kieslijst. Kamerverkiezingen zijn net iets te belangrijk om op deze manier te manipuleren. Ik stem op een partij of op een politicus, niet op een BN'er, het inzetten van lijstduwers gaat helemaal nergens over.
Maar je hebt uiteraard gelijk dat het treurig zou zijn als mensen op een partij zouden stemmen puur vanwege de lijstduwer en niet vanwege de ideeën die de lijstduwer door plaats te nemen op de lijst wil steunen.
Nu op Ned. 2.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Kom zeg, CL finale is bezigquote:Op woensdag 23 mei 2007 21:04 schreef Arcee het volgende:
Nu op Ned. 2.
Bedankt voor de tipquote:Op woensdag 23 mei 2007 21:04 schreef Arcee het volgende:
Nu op Ned. 2.
Soms blijk je de waarheid alleen te kunnen overbrengen door deze geweld aan te doen.
Ik hoop dat die naieve dierenfreaks (zowel de bekende Nederlanders als het stemvee) er een goed gevoel aan hebben overgehouden dat ze twee homofobe christenfundi's de Tweede Kamer hebben ingeholpen.
En als je die Thieme dan hoort over haar geloof, ligt de nadruk er niet zozeer op dat ze afstand neemt van de opvattingen die letterlijk worden gepredikt binnen die club. Nee, ze geeft alleen aan dat het geen invloed heeft op haar werk als politica. Dat is dan maar te hopen! Gelukkig kunnen ze als kleinste oppositiepartij niet zo gek veel schade aanrichten met hun bekrompen one-issue politiek.
En als je die Thieme dan hoort over haar geloof, ligt de nadruk er niet zozeer op dat ze afstand neemt van de opvattingen die letterlijk worden gepredikt binnen die club. Nee, ze geeft alleen aan dat het geen invloed heeft op haar werk als politica. Dat is dan maar te hopen! Gelukkig kunnen ze als kleinste oppositiepartij niet zo gek veel schade aanrichten met hun bekrompen one-issue politiek.
Gisteren heb ik een reportage over het leven van Marianne Thieme in relatie tot de PvdD en haar kerk gezien. Ik kan niet anders concluderen, dan dat ik haar steun. Wat een gezeur ook direct weer. Nou nou, ze is een gelovige vrouw, nou, wat een ramp . Ze geeft heel duidelijk aan haar werk als politicus te scheiden van haar religieuze opvattingen; scheiding van kerk en staat, daar staat zij voor.
. Ze geeft heel duidelijk aan haar werk als politicus te scheiden van haar religieuze opvattingen; scheiding van kerk en staat, daar staat zij voor.
Bekrompen one issue politiek??? Het werd eens tijd, dat er zo'n club wordt gevormd! Altijd maar dat gezever van "dierenrechten is voor aanstellers, we hebben nu wel belangrijkere zaken af te handelen." Tjonge jonge, die politici die zo lacherig doen over de PvdD nemen zichzelf veel te serieus en denken daadwerkelijk dat ze ook maar iets voorstellen. Deze figuren begrijpen echter niet het principe van de natuur, namelijk dat alles afhankelijk is van elkaar en in evenwicht behoort te zijn. Natuurlijk, er zijn grote problemen in de mensenwereld op het terrein van de economie en het sociale, maar dat staat actief beleidmaken ten aanzien van het welzijn van dieren (en de natuur in het algemeen) niet in de weg!quote:Op donderdag 24 mei 2007 01:10 schreef Elfletterig het volgende:
Ik hoop dat die naieve dierenfreaks (zowel de bekende Nederlanders als het stemvee) er een goed gevoel aan hebben overgehouden dat ze twee homofobe christenfundi's de Tweede Kamer hebben ingeholpen.
En als je die Thieme dan hoort over haar geloof, ligt de nadruk er niet zozeer op dat ze afstand neemt van de opvattingen die letterlijk worden gepredikt binnen die club. Nee, ze geeft alleen aan dat het geen invloed heeft op haar werk als politica. Dat is dan maar te hopen! Gelukkig kunnen ze als kleinste oppositiepartij niet zo gek veel schade aanrichten met hun bekrompen one-issue politiek.
Je hebt gelijk, Derde wereld, werkeloosheid, financieringstekort, staatsschuld, AIDS, Grijze Golf, terrorisme, misdaad, mislukte integratie, milieu, oorlogen, woningnood, energie.. moet ik nog ff doorgaan?quote:Op donderdag 24 mei 2007 08:51 schreef zwambtenaar het volgende:
we hebben nu wel belangrijkere zaken af te handelen
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Al die zaken zijn in de kern gerelateerd aan het probleem met het dierenleed. Natuurlijk moeten we die zaken niet bagataliseren in verhouding tot de missie van de PvdD, maar ik denk dat de kern van al die problemen gevonden dient te worden aan de zelfzucht van de mens, welke wordt veroorzaakt door een gebrek aan bewustzijn.quote:Op donderdag 24 mei 2007 09:23 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Je hebt gelijk, Derde wereld, werkeloosheid, financieringstekort, staatsschuld, AIDS, Grijze Golf, terrorisme, misdaad, mislukte integratie, milieu, oorlogen, woningnood, energie.. moet ik nog ff doorgaan?
quote:Op donderdag 24 mei 2007 09:28 schreef zwambtenaar het volgende:
[..]
Al die zaken zijn in de kern gerelateerd aan het probleem met het dierenleed.
quote:Natuurlijk moeten we die zaken niet bagataliseren in verhouding tot de missie van de PvdD, maar ik denk dat de kern van al die problemen gevonden dient te worden aan de zelfzucht van de mens, welke wordt veroorzaakt door een gebrek aan bewustzijn.
Sure, leer je ook Esperanto?
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
PvdD-troela: "dus die oesters leven nog als je ze opeet?"quote:Op woensdag 23 mei 2007 21:04 schreef Arcee het volgende:
Nu op Ned. 2.
waar hebben we het over, alsof een vis in de natuur eerst de oester gaat verdoven voordat ie opgegeten wordt. Alsof oesters zich uberhaupt ergens van bewust zijn.
PvdD stemmers en leden voelen zich solidair met de oester, ze zijn immers net zo wereldvreemd en zich bewust van de echte problemen in de wereld.quote:Op donderdag 24 mei 2007 11:02 schreef BasEnAad het volgende:
Alsof oesters zich uberhaupt ergens van bewust zijn.
De PvdD is een toppunt van decadentie alleen vergelijkbaar met het oude Rome
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Ik kots alleen al op haar VANWEGE haar religieuze opvattingen. Ik heb niks tegen mensen die gelovig zijn, maar ik heb wel iets tegen homofoben. Net zoals walg van iedereen die mensen wil veroordelen op basis van geslacht (SGP), huidskleur (neo-nazi's), nationaliteit (Wilders) of wat dan ook.quote:Op donderdag 24 mei 2007 08:47 schreef zwambtenaar het volgende:
Gisteren heb ik een reportage over het leven van Marianne Thieme in relatie tot de PvdD en haar kerk gezien. Ik kan niet anders concluderen, dan dat ik haar steun. Wat een gezeur ook direct weer. Nou nou, ze is een gelovige vrouw, nou, wat een ramp . Ze geeft heel duidelijk aan haar werk als politicus te scheiden van haar religieuze opvattingen; scheiding van kerk en staat, daar staat zij voor.
Ik heb de reportage niet gezien, moet ik bekennen. Maar ik stel vast dat ze GEEN afstand neemt van de opvattingen van haar religie. Ze is dus homofoob, iets anders kan ik er niet van maken. Ze heeft alleen aangegeven dat ze haar werk als politica scheidt van haar religieuze opvattingen. Mooi, maar het maakt haar geen procentje minder homofoob. Ik schaar haar dus in één rijtje met extremisten als Hans Janmaat, Bas van der Vlies en Geert Wilders.
Daar komt dan nog bij dat ik de PvdD sowieso al belachelijk vond, lang voordat ik hoorde over de homofobie van Thieme. De PvdD is een one-issue partij en de wijze waarop ze twee kamerzetels hebben gehaald, is lachwekkend. Een keur aan bekende Nederlanders, die nooit daadwerkelijk bereid zijn om een kamerzetel in te nemen. Kiezersbedrog en nu distantiëren deze lijstduwers zich nota bene ook nog eens van de partij.
excactquote:Op donderdag 24 mei 2007 08:47 schreef zwambtenaar het volgende:
Gisteren heb ik een reportage over het leven van Marianne Thieme in relatie tot de PvdD en haar kerk gezien. Ik kan niet anders concluderen, dan dat ik haar steun. Wat een gezeur ook direct weer. Nou nou, ze is een gelovige vrouw, nou, wat een ramp . Ze geeft heel duidelijk aan haar werk als politicus te scheiden van haar religieuze opvattingen; scheiding van kerk en staat, daar staat zij voor.
Ik heb 1 week of wat gelden nog een interview gezwien bij de (nonanet) EO en ik ivnd dat ze keurig haar woordje deed. Geen seconde twijfel liet ze opkomen over haar ware intenties en kon goed omweg met de eventuele spanning tussen haar geloof en haar politieke opdracht
Als zij prive opvattingen heeft die niet stroken bij het positiepapier van de PvdD dan heeft ze duidelijk gemaakt dat ze in de kamer zit voor haar partei en niet voor haar geloof.
Als hie r emand voor schut staat dan wel die rancuneuze jurk van een v´t Hart
Heb ik gisteren ook gezien, goed programma.quote:Op woensdag 23 mei 2007 21:04 schreef Arcee het volgende:
Nu op Ned. 2.
Ik snap dat gezeik over Thieme ook niet, die lijstduwers moeten eerst maar eens nagaan waar ze tegenaan duwen, ipv populair met de meute mee te hobbelen.
De PvdD zal alleen nog maar stijgen in de toekomst
dat blijkt anders niet uit haar stemgedrag, en dat is het enige wat telt voor een politicaquote:Op donderdag 24 mei 2007 13:41 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Ik kots alleen al op haar VANWEGE haar religieuze opvattingen. Ik heb niks tegen mensen die gelovig zijn, maar ik heb wel iets tegen homofoben. Net zoals walg van iedereen die mensen wil veroordelen op basis van geslacht (SGP), huidskleur (neo-nazi's), nationaliteit (Wilders) of wat dan ook.
Vind je? Nou, ik dus niet. Ik vind menselijke waardigheid, geloofwaardigheid en fatsoen ook belangrijk. Wat die Thieme doet met die twee kut-stemmetjes van haar, zal me een rotzorg zijn. Mijn mening over haar wordt er niks anders van.quote:Op donderdag 24 mei 2007 14:31 schreef NLweltmeister het volgende:
Dat blijkt anders niet uit haar stemgedrag, en dat is het enige wat telt voor een politica
En waarom is het naar jouw mening zo erg dat ze in haar privéleven een homofoob is? Waarom moet volgens jou iedereen hetzelfde over dergelijke onderwerpen denken? Je bent onterecht bezig door de PvdD te vergelijken met bijvoorbeeld de SGP, juist omdat Thieme op geen enkele wijze haar persoonlijke visie betrekt op de politieke visie van de partij.quote:Op donderdag 24 mei 2007 13:41 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Ik kots alleen al op haar VANWEGE haar religieuze opvattingen. Ik heb niks tegen mensen die gelovig zijn, maar ik heb wel iets tegen homofoben. Net zoals walg van iedereen die mensen wil veroordelen op basis van geslacht (SGP), huidskleur (neo-nazi's), nationaliteit (Wilders) of wat dan ook.
Ik heb de reportage niet gezien, moet ik bekennen. Maar ik stel vast dat ze GEEN afstand neemt van de opvattingen van haar religie. Ze is dus homofoob, iets anders kan ik er niet van maken. Ze heeft alleen aangegeven dat ze haar werk als politica scheidt van haar religieuze opvattingen. Mooi, maar het maakt haar geen procentje minder homofoob. Ik schaar haar dus in één rijtje met extremisten als Hans Janmaat, Bas van der Vlies en Geert Wilders.
Daar komt dan nog bij dat ik de PvdD sowieso al belachelijk vond, lang voordat ik hoorde over de homofobie van Thieme. De PvdD is een one-issue partij en de wijze waarop ze twee kamerzetels hebben gehaald, is lachwekkend. Een keur aan bekende Nederlanders, die nooit daadwerkelijk bereid zijn om een kamerzetel in te nemen. Kiezersbedrog en nu distantiëren deze lijstduwers zich nota bene ook nog eens van de partij.
quote:Op donderdag 24 mei 2007 09:28 schreef zwambtenaar het volgende:
[..]
Al die zaken zijn in de kern gerelateerd aan het probleem met het dierenleed.
"Welfare culture is bad not just because, as in Europe, it's bankrupting the state, but because it enfeebles the citizenry, it erodes self-reliance and resourcefulness."
-Mark Steyn
-Mark Steyn
|
|
