POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
quote:'Sektelid' Thieme wekt onrust bij dierenvrienden
door Jeroen Hoorn en Wierd Duk
DEN HAAG - Kees van Kooten, Maarten 't Hart, Jan Wolkers, Martin Gaus: als lijstduwer droegen ze bij aan het succes van de Partij voor de Dieren (PvdD). Vanuit het niets behaalde de club van lijsttrekker Marianne Thieme bij de Tweede Kamerverkiezingen van november twee zetels.
Zie ook:
MarianneThieme: 'Ik blijf'
Marianne Thieme(ARCHIEFFoto: GPD/Phil Nijhuis)
VORIGE
START
STOP
1/1VOLGENDE
Maar inmiddels is gebleken dat zowel Marianne Thieme als Niko Koffeman, voormalig SP-adviseur en aanstaand senator voor de PvdD, overtuigd Zevendedagsadventist zijn. En daar zijn sommige BN'ers niet van gediend.
De Zevendedagsadventisten vormen een orthodox-protestantse groepering die onder meer vindt dat de teksten in de Bijbel letterlijk moeten worden genomen.
Zo gelooft Thieme niet in de evolutietheorie, maar meent zij dat er inderdaad een historische Adam en Eva op aarde hebben rondgedoold.
Die waren aanvankelijk vegetariėr en zouden pas na de zondeval zijn begonnen met vlees eten. Volgens Thieme is het eten van vlees een zonde.
'Lariekoek', oordeelt lijstduwer, dichter en presentator Ivo de Wijs. Schrijver Maarten 't Hart, die weinig op heeft met orthodoxe vormen van religie, eist het vertrek van Thieme en Koffeman uit de PvdD. Ook schrijver Rudy Kousbroek, eveneens lijstduwer, ergert zich aan de door sommigen zelfs als 'sekte' aangemerkte Zevendedagsadventisten. " Wat willen die mensen eigenlijk?", vraagt Kousbroek zich af.
Godsdienstfilosoof Taede Smedes vestigde als eerste de aandacht op de moeizame verhouding tussen de religieuze overtuigingen van Thieme en haar politieke rol.
Hij wees er in NRC Handelsblad op dat de PvdD ongeloofwaardig is omdat in 2004 de evolutietheorie uit het partijprogramma werd geschrapt.
Thieme rechtvaardigde dit door te stellen dat 'iedereen zich thuis moet kunnen voelen in de partij'.
Volgens Smedes moeten Zevendedagsadventisten - die volgens 't Hart allerlei 'lugubere dingen geloven' - zich houden aan de letterlijke interpretatie van het scheppingsverhaal. 'Als ze dat niet doen, komt de rest van hun geloof ook in gevaar. Dan begeven ze zich op een glijdende schaal. '
Smedes twijfelt er niet aan dat de levensovertuiging van Thieme en aanstaand senator Koffeman in de toekomst opnieuw voor heibel zal zorgen. "Vroeg of laat duikt dit weer op."
Rudy Kousbroek wijst er op dat Thieme vanuit haar geloof principieel tegen abortus en euthanasie is. " Dat gaat, hoeveel je ook door de vingers wilt zien, niet samen met het leiderschap van de Dierenpartij."
Maar het meest is hij teleurgesteld door de hardnekkige strijd van de Dierenpartij tegen dierproeven, terwijl Kousbroek hoopte op actie van de PvdD tegen misstanden in de bio-industrie. "Moge ons bespaard blijven dat ook dit weer zo'n partij voor halvegaren en gelovigen wordt, met achter de schermen een paar fanatieke activisten die het heft in handen hebben".
Marianne Thieme wil niet reageren op vragen over haar religieuze opvattingen. Volgens een woordvoerster van het partijbestuur is het 'jammer dat ten onrechte allerlei standpunten aan Zevendedagsadventisten worden toegeschreven.'
Bron: http://www.destentor.nl/quote:MarianneThieme: 'Ik blijf'
DEN HAAG - Marianne Thieme, Tweede Kamerlid voor de Partij voor de Dieren (PvdD), heeft laten dat ze geen gehoor zal geven aan de oproep om haar functie neer te leggen. Schrijver en lijstduwer Maarten 't Hart riep eerder deze week Thieme op om te stoppen als fractieleider van de PvdD.
Zie ook:
'Sektelid' Thieme wekt onrust bij dierenvrienden
Collega-schrijver (en ook lijstduwer) Rudy Kousbroek vreest dat veel PvdD-stemmers zullen afhaken. Thiemes lidmaatschap van de Zevendedagsadventisten gaat ook volgens Kousbroek niet samen met het leiderschap van de dierenpartij. Dat Thieme zich onlangs heeft laten dopen tot lid van het kerkgenootschap heeft volgens hem 'hoe je het ook keert of wendt politieke implicaties'. '
De schrijver is bang dat Thieme en Niko Koffeman -straks Eerste Kamerlid voor de PvdD- zich vooral bezighouden met 'hun eigen zieleheil'. "Ze zijn uit op Verlossing, niet van de dieren maar van hun eigen zondige geest."
Grappig dat al die BN'ers voor hun eigen idee over dieren een partij als lijstduwer liepen te ondersteunen waarvan ze erg weinig wisten. Triest eigenlijk dat een clubje van christenfanaten mensen hun stem kunnen krijgen door ze te vertellen wat ze horen willen.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Lijstduwers zijn sowiezo fout bezig. Want totaal anti-democratisch.
Dat een partij die (ruim) gebruik van lijstduwers maakt niet spoort lijkt mij dan ook niet verwonderlijk.
Domme linkse lijstduwers die weer eens achter de laatste "politieke mode" aanhobbelen
Dat een partij die (ruim) gebruik van lijstduwers maakt niet spoort lijkt mij dan ook niet verwonderlijk.
Domme linkse lijstduwers die weer eens achter de laatste "politieke mode" aanhobbelen
How do we turn this world-class fuck-up into a world-class learning experience?
Maarten v h Hart heeft wel vaker bewezen niet toerekeningsvatbaar te zijn.
Wat iemand gelooft is nog altijd een volledig prive ding en heeft met het functioneren binnen een partei nu werkelijk niets verloren , het zei dat geloof staat diametraal op wat de partei wil
Daar dat hier niet het geval is, moet van het Hart maar gewoon zijn bek houden en weer een jaar abonnement voor een psychotherapie nemen.
Wat iemand gelooft is nog altijd een volledig prive ding en heeft met het functioneren binnen een partei nu werkelijk niets verloren , het zei dat geloof staat diametraal op wat de partei wil
Daar dat hier niet het geval is, moet van het Hart maar gewoon zijn bek houden en weer een jaar abonnement voor een psychotherapie nemen.
Kijk, daar begint het gerommel al. Over 4 jaar is die partij weer verdwenen.
Enge religieuze clubjes hebben we al genoeg in de Tweede Kamer.
Enge religieuze clubjes hebben we al genoeg in de Tweede Kamer.
"Ik heb geen tijd voor leuk,... ik maak alleen tijd voor episch! - Chocobo
Als gewone burger wist ik van het geloof van sommigen van die partij, dat is niet zo moeilijk als tegenstanders dat willen gebruiken om de PvdD stemmen te onthouden.quote:Op vrijdag 13 april 2007 09:31 schreef Pietverdriet het volgende:
Grappig dat al die BN'ers voor hun eigen idee over dieren een partij als lijstduwer liepen te ondersteunen waarvan ze erg weinig wisten.
Het lijkt me dus zeer onwaarschijnlijk dat lijstduwers dat niet wisten.
Dat is toch het geval bij elke partij?quote:Triest eigenlijk dat een clubje van christenfanaten mensen hun stem kunnen krijgen door ze te vertellen wat ze horen willen.
De enige partij die ik vertrouw is de SP en dat blijft voorlopig zo.
Audaces fortuna juvat
Ik heb nog even gelezen wat thieme zelf zegt en ben het in dit geval helemaal eens met haar.
Van het Hart is bezig met een kruistocht tegen alles wat christelijk is e, wil het liefst een beroepsverbod voor hun . Wat van het Hart echter het meeste stoort is dat hij zich genaaid voelt omdat hij , de grootmeester van het bevrijde intellekt , niet in de gaten had met een christelijke mevrouw teh hebben samen gewerkt.
Oh wat een schande.....
ik heb niets met Thieme en haar partei omdat ze voor mijn smaak te links is, maar in dit geval sta ik geheel aan haar kant.
Van het Hart is bezig met een kruistocht tegen alles wat christelijk is e, wil het liefst een beroepsverbod voor hun . Wat van het Hart echter het meeste stoort is dat hij zich genaaid voelt omdat hij , de grootmeester van het bevrijde intellekt , niet in de gaten had met een christelijke mevrouw teh hebben samen gewerkt.
Oh wat een schande.....
ik heb niets met Thieme en haar partei omdat ze voor mijn smaak te links is, maar in dit geval sta ik geheel aan haar kant.
Iemand als Thieme lijkt me juist perfect voor een partij als de PvdD. Lekker dichtgetikt. 
Het lijken wel socialisten.quote:Volgens Smedes moeten Zevendedagsadventisten - die volgens 't Hart allerlei 'lugubere dingen geloven'
Ik ben vegetariėr en dierenliefhebber, maar ook weldenkend en progressief. Geen PvdD voor mij dus.
Dierproeven voor geneeskunde: ja
Dierproeven voor cosmetica: nee
Bio-industrie: zo snel mogelijk afschaffen
Dierproeven voor geneeskunde: ja
Dierproeven voor cosmetica: nee
Bio-industrie: zo snel mogelijk afschaffen
Dus je gebruikt ook nooit cosmetica?quote:Op vrijdag 13 april 2007 11:44 schreef Genverbrander het volgende:
Dierproeven voor cosmetica: nee
Definieer bio-industrie eens.quote:Bio-industrie: zo snel mogelijk afschaffen
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Correct!quote:Op vrijdag 13 april 2007 11:47 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Dus je gebruikt ook nooit cosmetica?
[..]
Pfoe hee. Daar zou ik ff over na moeten denken. Ik denk in eerste opzicht aan: dieren zo vet mogelijk maken in zo klein mogelijke hokjes om ze zo snel mogelijk af te slachten voor consumptie.quote:Definieer bio-industrie eens.
Gezien de magerheid van het vlees en de kip is de varkenshouderij en de kippenfokkerij dus geen bioindustrie.quote:Op vrijdag 13 april 2007 11:50 schreef Genverbrander het volgende:
Pfoe hee. Daar zou ik ff over na moeten denken. Ik denk in eerste opzicht aan: dieren zo vet mogelijk maken in zo klein mogelijke hokjes om ze zo snel mogelijk af te slachten voor consumptie.
Maar waar het om gaat is, wat bedoel je met bioindustrie, wat wil je precies afschaffen?
Hoeveel vierkante meter heeft een varken nodig?
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Zoals ik al zei kan ik nu geen sluitende definitie geven, ik ben ook niet expert genoeg om daarover te oordelen. Daar moet een onderzoek naar gedaan worden en dan afschaffen wat onder de definitie valt.quote:Op vrijdag 13 april 2007 11:56 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Gezien de magerheid van het vlees en de kip is de varkenshouderij en de kippenfokkerij dus geen bioindustrie.
Maar waar het om gaat is, wat bedoel je met bioindustrie, wat wil je precies afschaffen?
Hoeveel vierkante meter heeft een varken nodig?
Listduwer Paul Cliteur steunt Marianne Thieme
Rationalisme en obscurantisme verbinden zich uitstekend. Paul Cliteur, rationalist en utilitarist is niet alleen een fan van Fransceso Carotta, hij steunt nu ook de zevendedagsadventiste Marianne Thieme ( de Volkskrant 14-4)
Waarom horen we geen kritiek van hem op et feit dat de partij van de dieren nu het Intelligent Design verkondigt? Veel anderen, zoals Maarten t’Hart zijn inmiddels in opstand gekomen.
Paul Cliteur stond ook op de lijst van de Partij voor de Dieren. Interessant ook, omdat Cliteur zelf zegt, niet echt van dieren te houden.
Lees zijn bijdrage De filosofie van dierenrechten, In: Braeckman, J. et al, Ethiek van dna tot 9/11, 2005
Vanuit een rationalistisch en utilitaristisch standpunt verdedigt Cliteur in dit artikel de rechten van dieren. Uitdrukkelijk zegt hij, dat hij niet echt van dieren houdt, en dat hij ook niet vanuit een positie spreekt die de verbondenheid verdedigt van alles wat leeft. ( p.140) Nee, hij zegt gefascineerd te zijn, van “de ijzersterke logica” in het verhaal van de dierenrechtentheoretici.(p. 140) Maar de argumenten van de dierenrechtentheoretici die hij toestemmend weergeeft, zijn ten dele volledig absurd, zoals de gevraagde godsdienstvrijheid voor dieren.(p.145) Rationalisten hebben vaak het probleem dat zij zich onvrijwillig komisch gedragen. Het beste voorbeeld hiervoor is Cliteurs artikel in de Volkskrant: Konijnen lijden in eenzaamheid, ( de Volkskrant 12-5-2004) een artikel dat is verschenen in de week toen de zware mensenrechtschendingen in de Irakse gevangenissen in Abu Ghraib bekend werden. Dit leverde Cliteur een Leidse krant-in-de-hand-afficheringsactie op “Fijn voor het konijn, Cliteur!” zie krant-inde-hand-acties
Een pleidooi voor menselijkheid en voor respect voor alles dat leeft kan naar mijn mening niet op een utilitaristische en rationalistische basis gebouwd worden, zoals Cliteur dit doet.
Het utilitarisme wordt nog veel problematischer als het gecombineerd wordt met sociaaldarwinisme. Cliteur stelt zich achter het sociaaldarwinisme van Herbert Spencer. ( zie De terugkeer van de geschiedenis, 2005, p. 30.) Het sociaaldarwinisme was een absolute voorwarde en een onmisbaar onderdeel van het nationaal-socialisme (en ook van het harde communisme!).
Politiek gezien is Cliteur een rechts(populist) . Cliteur heeft herhaaldelijk uitdrukking gegeven aan zijn sympathie voor de LPF . Hij trad op als spreker bij de opening van het wetenschappelijk bureau van de LPF en was ook op 16 februari 2006 aanwezig op een LPF-bijeenkomst ter ere van het nagedachtenis van Fortuyn, waar "op keiharde toon" over de islam werd gepraat. ( de Volkskrant, 16-2-2006, p. 2.)
Rationalisme en obscurantisme verbinden zich uitstekend. Paul Cliteur, rationalist en utilitarist is niet alleen een fan van Fransceso Carotta, hij steunt nu ook de zevendedagsadventiste Marianne Thieme ( de Volkskrant 14-4)
Waarom horen we geen kritiek van hem op et feit dat de partij van de dieren nu het Intelligent Design verkondigt? Veel anderen, zoals Maarten t’Hart zijn inmiddels in opstand gekomen.
Paul Cliteur stond ook op de lijst van de Partij voor de Dieren. Interessant ook, omdat Cliteur zelf zegt, niet echt van dieren te houden.
Lees zijn bijdrage De filosofie van dierenrechten, In: Braeckman, J. et al, Ethiek van dna tot 9/11, 2005
Vanuit een rationalistisch en utilitaristisch standpunt verdedigt Cliteur in dit artikel de rechten van dieren. Uitdrukkelijk zegt hij, dat hij niet echt van dieren houdt, en dat hij ook niet vanuit een positie spreekt die de verbondenheid verdedigt van alles wat leeft. ( p.140) Nee, hij zegt gefascineerd te zijn, van “de ijzersterke logica” in het verhaal van de dierenrechtentheoretici.(p. 140) Maar de argumenten van de dierenrechtentheoretici die hij toestemmend weergeeft, zijn ten dele volledig absurd, zoals de gevraagde godsdienstvrijheid voor dieren.(p.145) Rationalisten hebben vaak het probleem dat zij zich onvrijwillig komisch gedragen. Het beste voorbeeld hiervoor is Cliteurs artikel in de Volkskrant: Konijnen lijden in eenzaamheid, ( de Volkskrant 12-5-2004) een artikel dat is verschenen in de week toen de zware mensenrechtschendingen in de Irakse gevangenissen in Abu Ghraib bekend werden. Dit leverde Cliteur een Leidse krant-in-de-hand-afficheringsactie op “Fijn voor het konijn, Cliteur!” zie krant-inde-hand-acties
Een pleidooi voor menselijkheid en voor respect voor alles dat leeft kan naar mijn mening niet op een utilitaristische en rationalistische basis gebouwd worden, zoals Cliteur dit doet.
Het utilitarisme wordt nog veel problematischer als het gecombineerd wordt met sociaaldarwinisme. Cliteur stelt zich achter het sociaaldarwinisme van Herbert Spencer. ( zie De terugkeer van de geschiedenis, 2005, p. 30.) Het sociaaldarwinisme was een absolute voorwarde en een onmisbaar onderdeel van het nationaal-socialisme (en ook van het harde communisme!).
Politiek gezien is Cliteur een rechts(populist) . Cliteur heeft herhaaldelijk uitdrukking gegeven aan zijn sympathie voor de LPF . Hij trad op als spreker bij de opening van het wetenschappelijk bureau van de LPF en was ook op 16 februari 2006 aanwezig op een LPF-bijeenkomst ter ere van het nagedachtenis van Fortuyn, waar "op keiharde toon" over de islam werd gepraat. ( de Volkskrant, 16-2-2006, p. 2.)
Lekker boeiend, het is een one-issue partij (niks mis mee overigens), zolang ze zich alleen bezighouden met dierenrechten is het nog steeds een prima geluid in de Kamer. Maarten 't Hart is gewoon christofoob (is dat een woord?).
Eerst lijstduwer worden en dan gaan zeiken.
Ze probeert haar geloof toch niet in de praktijk te brengen? Sterker nog, ze heeft niet eens gezworen op de bijbel. Als het om mensen met een meer standaar geloof zouden zijn geweest, zouden ze ook niet zo gaan zeuren.
Ze probeert haar geloof toch niet in de praktijk te brengen? Sterker nog, ze heeft niet eens gezworen op de bijbel. Als het om mensen met een meer standaar geloof zouden zijn geweest, zouden ze ook niet zo gaan zeuren.
http://www.wereldomroep.n(...)ua070413dierenpartijquote:Waren Adam en Eva vegetariėrs?
Dierenpartij gedoemd door Zevende-Dags Adventisten
Door politiek redacteur Rutger van Santen
13-04-2007
Het was op 22 november van het vorige jaar een absolute wereldprimeur. Nog nooit was een Partij voor de Dieren officieel gekozen in een nationaal parlement. De PvdD - zoals de partijnaam wordt afgekort - kwam met twee zetels in het Nederlandse parlement en veroorzaakte daarmee wereldwijde publiciteit.
Het succes van de partij - die zich heel specifiek politiek wil inspannen voor het welzijn van dieren in de breedst mogelijke zin van het woord - werd verklaard uit een aantal factoren.
Allereerst was daar de figuur van de lijsttrekker, Marianne Thieme, een aantrekkelijke jonge vrouw, die geen enkele moeite heeft om de standpunten van haar partij eloquent naar voren te brengen. Verder voerde de partij een uiterst succesvolle campagne met behulp van een heel peloton bekende Nederlanders, waaronder schrijvers, acteurs, filosofen en andere kunstenaars. Die prezen in talloze radio- en televisiespotjes de Partij voor de Dieren aan. Dat werd financieel mogelijk gemaakt door een aantal grote sponsoren die bij elkaar een formidabele verkiezingskas bijeenbrachten.
Vliegende start
Mevrouw Thieme en haar fractiegenote maakten een vliegende start in het parlement. Zo slaagden ze er - met knappe gebruikmaking van de grote sympathie onder de bevolking - bijvoorbeeld in tijdens de behandeling van de landbouwbegroting van het kabinet in het parlement, een aantal meerderheden te organiseren die een betere behandeling voor met name landbouwdieren afdwongen. Daarvoor ontvingen de politieke dierenactivisten behoorlijk wat lof binnen en buiten het parlement, maar vertegenwoordigers van de in Nederland omvangrijke veeteeltsector waren helemaal niet te spreken over het optreden van de PvdD omdat zij wegens allerlei peperdure extra maatregelen op kosten werden gejaagd.
Nadat het even wat rustiger was geworden rond de Dierenpartij werd het succes nog eens versterkt tijdens de regionale verkiezingen in Nederland, begin maart van dit jaar. De Dierenpartij scoorde ook daar weer een behoorlijk percentage van de stemmen.
Hel en verdoemenis
De eerste problemen ontstonden toen Marianne Thieme in een interview met de grootste krant van Nederland verklaarde dat zij zich had bekeerd tot de protestants-christelijke denominatie van de Zevende-Dags Adventisten. De uit de Verenigde Staten overgewaaide sekte-achtige groepering gelooft niet in de evolutietheorie van Darwin, maar letterlijk in een door God geschapen Adam en Eva. Verder zien zij het einde van de wereld al spoedig naderen, en alleen zijzelf zullen worden gered. De rest van de mensheid wordt uiteindelijk naar de hel verbannen. Daarnaast moet de Adventskerk - zoals hij in de wandeling heet - niets hebben van een Nederlands fenomeen als het homohuwelijk.
Marianne Thieme verklaarde in de krant dat Adam en Eva vóór de zondeval leefden als veganist en dat het eten van vlees daarom als een aperte zonde moet worden beschouwd. Datzelfde gold volgens haar voor het meewerken aan dierproeven.
Die uitlatingen schoten bij een groot deel van de achterban van de PvdD in het verkeerde keelgat. Menig prominent die als lijstduwer en supporter van de Dierenpartij had gefunctioneerd, liet luid en duidelijk weten dat hij of zij niet gediend is van religieus geļnspireerde standpunten van de parlementariėrs van de Dierenpartij. Maarten 't Hart en Rudy Kousbroek roepen mevrouw Thieme zelfs op zo snel mogelijk af te treden.
In de slipstream van de commotie over de Adam-en-Evastandpunten, bleek ook ineens dat de achterban van de Dierenpartij van mening is dat Thieme en haar parlementsfractie te veel nadruk leggen op acties tegen dierproeven en veel te weinig op het aanklagen van misstanden in de bio-industrie.
Kijvende halvegaren
Thieme peinst er overigens niet over om op te stappen. Zij is inmiddels met veel venijn in de tegenaanval gegaan. En dat levert voor de niet-betrokken buitenwereld weer het beeld op van een stel kijvende halvegaren die het nationale parlement misbruiken voor hun eigen kleingeestigheden.
De situatie zal niet veel beter worden als op 25 mei de nieuwe Nederlandse senatoren gekozen worden. Voor de oprichter van de Dierenpartij, Nico Koffeman, is vrijwel zeker een zetel weggelegd. Waarnemers maakten zich al zorgen over de kandidatuur van deze activist vanwege zijn stuurse en volstrekt eigenzinnige karakter. Nu blijkt ook Koffeman middels een volledige onderdompeling te zijn toegetreden tot de Adventskerk. En waar Marianne Thieme nog kon verklaren dat de Dierenpartij seculier van aard is, blijkt Koffeman een aantal theses van de zevende dag adventisten erg letterlijk te nemen. Zo gelooft hij heilig in de ondeelbaarheid van (zijn eigen) lichaam en geest en steunt hij het gebod om de ware leer (het adventsgeloof) te allen tijde en overal uit te dragen.
De toekomst van de Partij voor de Dieren is daarom niet al te moeilijk te voorspellen. Het clubje zal op korte termijn verworden tot een curiosum dat wordt gemeden door het politiek establishment. Bij de volgende Kamerverkiezingen - over maximaal drieėnhalf jaar - zal het wereldwonder van 22 november 2006 roemloos verdwijnen in de mistige annalen van de Nederlandse politieke geschiedenis.
Precies. Ze gaat voor dierenwelzijn, daar gaat het mij om. Welke motivatie ze daarvoor heeft, zal me worst wezen. Wel ben ik het oneens met haar denkwijzen over abortus en euthanasie. Daar mag ze wat mij betreft haar handen vanaf houden.quote:Op zaterdag 14 april 2007 11:35 schreef Commensaal het volgende:
Lekker boeiend, het is een one-issue partij (niks mis mee overigens), zolang ze zich alleen bezighouden met dierenrechten is het nog steeds een prima geluid in de Kamer. Maarten 't Hart is gewoon christofoob (is dat een woord?).
Kleine en domme mensen beleven niets, maar de sterken, van wie veel verwacht wordt, moeten van allerlei doormaken, opdat ze hun krachten leren kennen en gebruiken.
Intresseert je het ook niet als ze tegen het homohuwelijk gaat stemmen, abortus wil verbieden, net als euthenasie, wil dat op zondag niet gewerkt of gefeest mag worden, etc etc?quote:Op zaterdag 14 april 2007 14:07 schreef Lllaura het volgende:
[..]
Precies. Ze gaat voor dierenwelzijn, daar gaat het mij om. Welke motivatie ze daarvoor heeft, zal me worst wezen. Wel ben ik het oneens met haar denkwijzen over abortus en euthanasie. Daar mag ze wat mij betreft haar handen vanaf houden.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Dat interesseert me dus juist wel, dat zeg ik ook. Daarom zit ik een beetje in tweestrijd... Haar dierenactivisme vind ik oke, haar andere denkwijzen, die waarschijnlijk vanuit dezelde christelijke bron komen, wat minder...quote:Op zaterdag 14 april 2007 15:15 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Intresseert je het ook niet als ze tegen het homohuwelijk gaat stemmen, abortus wil verbieden, net als euthenasie, wil dat op zondag niet gewerkt of gefeest mag worden, etc etc?
Ik ben er nog niet over uit wat ik zwaarder vind wegen.
Kleine en domme mensen beleven niets, maar de sterken, van wie veel verwacht wordt, moeten van allerlei doormaken, opdat ze hun krachten leren kennen en gebruiken.
Je twijfelt tussen wat je belangrijker vind? Je twijfelt tussen Mensenrechten en Dierenwelzijn?quote:Op zaterdag 14 april 2007 15:36 schreef Lllaura het volgende:
[..]
Dat interesseert me dus juist wel, dat zeg ik ook. Daarom zit ik een beetje in tweestrijd... Haar dierenactivisme vind ik oke, haar andere denkwijzen, die waarschijnlijk vanuit dezelde christelijke bron komen, wat minder...
Ik ben er nog niet over uit wat ik zwaarder vind wegen.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Op langer termijn vind ik mensenrechten natuurlijk zwaarder wegen, maar dat neemt niet weg dat ik vind dat er nu te weinig aandacht wordt besteed aan dierenrechten. En daarom vind ik het goed dat er een partij is die dat eens goed op de agenda zet.quote:Op zaterdag 14 april 2007 15:43 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Je twijfelt tussen wat je belangrijker vind? Je twijfelt tussen Mensenrechten en Dierenwelzijn?
Ik vraag me alleen af in hoeverre haar christelijke overtuigingen en van daaruit haar standpunten mbt euthanasie, homo's en abortus invloed zullen hebben op het grotere geheel. Ik denk niet dat haar ene stem tegen dit soort zaken de doorslag zal geven en abortus bijvoorbeeld daardoor afgeschaft wordt.
Daarnaast strijdt haar partij ook niet voor de afschaffing van euthanasie of iets dergelijks. Het is een dierenpartij waarmee ze hopenlijk op het gebied van dierenwelzijn een hoop kan bereiken. En ook al bestaat deze one-issuepartij maar even, met haar standpunten zal ze er hoop ik andere partijen van overtuigen om meer diervriendelijke punten in hun programma's op te nemen.
Kortom, nu een Partij voor de Dieren, betekent niet automatisch een vermindering van het aantal rechten voor de mens.
[ Bericht 0% gewijzigd door Lllaura op 14-04-2007 20:36:23 ]
Kleine en domme mensen beleven niets, maar de sterken, van wie veel verwacht wordt, moeten van allerlei doormaken, opdat ze hun krachten leren kennen en gebruiken.
Schoteltje linzen?quote:Op zaterdag 14 april 2007 16:15 schreef Lllaura het volgende:
[..]
Op langer termijn vind ik mensenrechten natuurlijk zwaarder wegen, maar dat neemt niet weg dat ik vind dat er nu te weinig aandacht wordt besteed aan dierenrechten. En daarom vind ik het goed dat er een partij is die dat eens eens goed op de agenda zet.
Ik vraag alleen af in hoeverre haar christelijke overtuigingen en van daaruit haar standpunten mbt euthanasie, homo's en abortus invloed zullen hebben op het grotere geheel. Ik denk niet dat haar ene stem tegen dit soort zaken de doorslag zal geven en abortus bijvoorbeeld daardoor afgeschaft wordt.
Daarnaast strijdt haar partij ook niet voor de afschaffing van euthanasie of iets dergelijks. Het is een dierenpartij waarmee ze hopenlijk op het gebied van dierenwelzijn een hoop kan bereiken. En ook al bestaat deze one-issuepartij maar even, met haar standpunten zal ze er hoop ik andere partijen van overtuigen om meer diervriendelijke punten in hun programma's op te nemen.
Kortom, nu een Partij voor de Dieren, betekent niet automatisch een vermindering van de aantal rechten voor de mens.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Jammer, ik had je hoger ingeschat...quote:
Kleine en domme mensen beleven niets, maar de sterken, van wie veel verwacht wordt, moeten van allerlei doormaken, opdat ze hun krachten leren kennen en gebruiken.
|
|
