Nadat Will Turner, Elizabeth Swann en de rest van Jacks vrienden en bemanning, zijn verrast door Captain Barbossa gaan ze, onder zijn leiding, opzoek naar Captain Jack Sparrow aan het einde van de wereld. Er komen wat nieuwe personages aan de orde zoals Captain Sao Feng en de vader van Jack (Keith Richards).
Hoofdrollen
Johnny Depp - Captain Jack Sparrow
Orlando Bloom - Will Turner
Keira Knightley - Elizabeth Swann
Stellan Skarsgård 'Bootstrap' - Bill Turner
Naomie Harris - Tia Dalma
Bill Nighy - Davy Jones
Geoffrey Rush - Captain Barbossa
Jack Davenport - James Norrington
Chow Yun-Fat - Captain Sao-Feng
De trailer!!
Download: http://d.turboupload.com/d/1627549/POTC3.avi.html
Youtube: http://www.youtube.com/watch?v=L1t52deUYcI
Achtergronden
Johnny Depp heeft aangegeven nog een vierde deel te willen maken. Keira Knightley heeft echter gezegd dat dit voor haar het laatste deel wordt. Ze wil zich bezig houden met andere rollen, omdat ze het personage al sinds haar zeventiende speelt.
Disney had na het eerste deel gezegd dat het vervolg At Worlds End zou gaan heten. Toen bekend werd dat het tweede deel de naam Dead Man's Chest zou dragen, kwam naar buiten dat het derde deel nu die naam zou krijgen.
De eerste 57 pagina's van het script stonden enige tijd op internet. Disney heeft aangegeven dat er grote verschillen tussen dit script en de uiteindelijke film zitten.
Interessante sites :
http://disney.go.com/disneypictures/pirates/
http://nl.wikipedia.org/wiki/Pirates_of_the_Caribbean:_At_World's_End
http://www.imdb.com/title/tt0449088/
http://www.moviemeter.nl/film/38169
[ Bericht 9% gewijzigd door miss-scofield op 28-03-2007 21:17:37 (Foto\'s toegevoegd.) ]
Er was geen ander topic toch? Heb gezocht
http://d.turboupload.com/d/1627549/POTC3.avi.html
quote:Is er alleen een download? Geen youtube ofzo?Op woensdag 28 maart 2007 21:04 schreef __Saviour__ het volgende:
trailer moet natuurlijk in de op!
http://d.turboupload.com/d/1627549/POTC3.avi.html
maar youtube's kwaliteit zuigt zwaar aars.
quote:Da's waar, maar wel 'makkelijker'Op woensdag 28 maart 2007 21:10 schreef __Saviour__ het volgende:
jawel http://www.youtube.com/watch?v=L1t52deUYcI
maar youtube's kwaliteit zuigt zwaar aars.
Thanks!
quote:Tuurlijk, maar er zijn grenzen. Bijna 10 euro p.p. voor slechts wat drinken en chips vind ik wel een beetje teveel van het goede.Op woensdag 28 maart 2007 20:06 schreef draakje1984 het volgende:
oja en over eten meenemen naar de bios effe serieus je gaat uit of niet , ik persoonlijk ga niet met tassen lopen zeulen om een paar euries goedkoper uit te zijn hoor , ja met kinderen snap ik het wel , is duur zat , maar als je lekker uitben en je vermaak je maak het niet uit wat het kost toch (mijn mening tenminste)
Nog 2 maandjes wachten
Norrington
Captain Jack Sparrow
yo ho ho and a bottle of rum!
Nieuwe stukjes!!!
http://www.youtube.com/watch?v=GjxVCvzW8vw
quote:Tof!Op zondag 15 april 2007 12:00 schreef magnifor het volgende:
Nieuwe beelden:
http://www.youtube.com/watch?v=GjxVCvzW8vw
quote:My God!!Op zondag 15 april 2007 12:00 schreef magnifor het volgende:
Nieuwe beelden:
http://www.youtube.com/watch?v=GjxVCvzW8vw
ziet er geweldig uit. Can`t wait SPOILERdie mep scene, dat Gibbs de laatste klap krijgt!!
http://rapidshare.com/files/26431845/poc3.pdf.html
quote:Op dinsdag 17 april 2007 09:30 schreef magnifor het volgende:
100 pagina script:
http://rapidshare.com/files/26431845/poc3.pdf.html
quote:
SPOILERBen benieuwd. Ik kan niet wachten.Jack Sparrow schijnt op het eind The Black Pearl weer kwijt te raken. Dat lijkt bevestigd te worden door de clip die paar dagen geleden is verschenen.
[ Bericht 2% gewijzigd door magnifor op 17-04-2007 16:15:26 ]
quote:Is dit dezelfde versie die al eerst was gelekt? Of is dit nu de echte, zoals de film tezien wordt.Op dinsdag 17 april 2007 09:30 schreef magnifor het volgende:
100 pagina script:
http://rapidshare.com/files/26431845/poc3.pdf.html
quote:...dat weten we eind mei...!Op dinsdag 17 april 2007 16:17 schreef Chaos210 het volgende:
[..]
Is dit dezelfde versie die al eerst was gelekt? Of is dit nu de echte, zoals de film tezien wordt.
quote:Eerste was eerste 56 pagina'sOp dinsdag 17 april 2007 16:17 schreef Chaos210 het volgende:
[..]
Is dit dezelfde versie die al eerst was gelekt? Of is dit nu de echte, zoals de film tezien wordt.
Tweede was eerste 36 pagina's
En nu 100 pagina's. Heb het zelf nog niet gelezen, maar het lijkt de hele script te zijn.
Het lijkt erop dat Pirates of the Caribbean: At World's End niet alleen het 3e deel in de succesvolle reeks is, maar ook bijna 3 uur duurt; 2 uur en 50 minuten om precies te zijn. De voorgaande films, The Curse of the Black Pearl en Dead Man's Chest, waren overigens ook al niet aan de korte kant, respectievelijk 2:23 en 2:30 uur, maar dat was voor het afsluitende derde deel blijkbaar niet genoeg.
Pirates of the Caribbean: At World's End draait vanaf 23 mei in Nederland.
quote:Yep.
Keira, ga eten
Kan niet wachten! De trailer beloofd al veel goeds.
Sommige echt huge!
http://www.youtube.com/watch?v=WaVbOY_mG9I
Ziet er tof uit.
http://www.youtube.com/watch?v=-LVJcVRvSWc
keira
quote:GaaafffOp vrijdag 27 april 2007 00:23 schreef magnifor het volgende:
HIer weer nieuwe beelden:
http://www.youtube.com/watch?v=-LVJcVRvSWc
Nog maar een maandje! 
quote:Je bent geweldig!Op vrijdag 27 april 2007 00:23 schreef magnifor het volgende:
HIer weer nieuwe beelden:
http://www.youtube.com/watch?v=-LVJcVRvSWc
quote:Haha, iddOp vrijdag 27 april 2007 15:53 schreef wonderer het volgende:
Bij Walmart kun je het zo gek niet bedenken of er is een pirates versie van. Sleepover rugzakken (met een dekentje enzo), kinder-fauteuils, bidons, cereal (met marshmellow pirates) en vast nog wel meer dat ik snel verdrongen heb
Hebben ze al badhanddoeken met 't Pirates logo erop? Toen ik vorig jaar op Kos op vakantie was zag ik er zo eentje liggen op een ligstoel (reserveren ) met 't DMC logo, we hebben er toen naar gezocht maar niks te vinden 
quote:Ik weet dat ik geweldig ben.
.Dit deel dus nog weer wat langer dan de vorige. Hopelijk dat het ook elke minuut waard is, want de vorige was toch iets te lang
. Lukt het ze om deze keer het beter in te vullen, dan krijgen we wel weer een topfilm http://www.aintitcool.com/node/32457
SPOILER ALERT!!! Maar wel de moeite waard
http://jewreview.net/article.php?id=1337
http://veronica.sbs.nl/modules.php?name=special&site=televisienieuws&sid=5110&rubrieknaam
Veel hebben we al gezien in de trailers, maar er zit ook wat nieuw spul bij
quote:Ik krijg hem niet openOp maandag 30 april 2007 20:36 schreef Zhenar het volgende:
Pirates 3 featurette
Veel hebben we al gezien in de trailers, maar er zit ook wat nieuw spul bij
(en ik heb echt Quicktime)...http://www.pathe.nl/filminfo.asp?film_id=2092
Beter wordt het ook in scheveningen gehouden. Anders maar naar Rotterdam.
quote:Gebruik the force van youtube:Op maandag 30 april 2007 21:18 schreef dutch-mamma het volgende:
[..]
Ik krijg hem niet open
http://www.youtube.com/watch?v=-LVJcVRvSWc
quote:Ik draai thuis de dvd van 1 en 2 wel... Want in Almere komt die marathon toch niet, dat weet ik nu al...!Op dinsdag 1 mei 2007 00:48 schreef __Saviour__ het volgende:
ik hoop dat de metropolis een marathon gaat houden. Dat zou echt tof worden
quote:Geweldig, bedankt!Op dinsdag 1 mei 2007 00:50 schreef magnifor het volgende:
[..]
Gebruik the force van youtube:
http://www.youtube.com/watch?v=-LVJcVRvSWc
http://movies.yahoo.com/s(...)3062/trailers/29/334
Ik kan niet wachten.
SPOILERZe verkopen poppetje van admiral Norrington. Hij krijgt dus promotie
http://madeinatlantis.com/pirates3/depp_interview.htm
http://cosmos.bcst.yahoo.com/up/player/popup/?rn=49750&cl=2640462&ch=68276&src=news
http://movies.msn.com/movies/article.aspx?news=261132&mpc=2
http://www.antena3.com/a3noticias/servlet/Noticias?destino=../a3n/noticia/noticia.jsp&sidicom=si&id=12546086 (spaans nagesynchroniseerd
quote:Whoop, laat maar, heb 'm al gevondenOp vrijdag 27 april 2007 18:52 schreef Chanty87 het volgende:
[..]
Haha, idd
Op Rhodos http://youtube.com/watch?v=wY1gyCAmRpg
Echt geweldig dat dit soort filmjes steeds 'boven water' komen !
Pathé Tuschinski
23 mei 2007, 21:00 uur
6 kaarten
Mijn reservering staat. Jezus Dat is snel gegaan Woensdagmiddag 23 mei om half 4! (kon nog eentje eerder, maar dan kan ik weer niet)
Pathe Scheveningen!
Nog maar 9 nachtjes
Volgende dag pas om 13 uur college
1. Hoe kom ik thuis? Film duurt bijna 3 uur. Van Rotterdam naar Den Haag is geen probleem, maar van Den Haag centraal naar huis wel. En nee, ik neem geen taksi of fiets.
2. Om middernacht films kijken doe ik bijna nooit. Ben ik niet scherp meer en ga daarom dingen missen. De film komt dan niet echt over op mij.
Vorig jaar was de maraton om 18.30 ofzo, maar dat waren ook maar twee films.
[ Bericht 12% gewijzigd door magnifor op 16-05-2007 13:27:11 ]
[ Bericht 4% gewijzigd door base3ball op 16-05-2007 14:46:18 ]
quote:http://www.pathe.nl/acties_events.asp?item_id=1021Koop kaarten voor Pirates of the Caribbean: At World's End en maak kans op een gratis toegangbewijs voor beide Disney Parken.
Koop een kaartje voor Pirates of the Caribbean 3 bij Pathé t/m 10 juni *
Eindigt jouw kaartje op een nul (zie afbeelding)? Gefeliciteerd! Je hebt een gratis toegasnbewijs gewonnen voor Disneyland Paris.
Overhandig je originele bioscoopkaartjeop vertoon van je identiteitsbewijs aan de kassa van Disneyland Resort Paris
en je ontvangt een gratis toegansgbewijs voor 1 dag voor beide Disney parken in de periode van 16 juli t/m 26 augustus 2007
Actievoorwaarden
De actie is alleen geldig bij Pathé bioscopen
De actie is in Pathé Eindhoven NIET geldig voor kaarten die gekocht zijn aan het buffet
De actie is alleen geldig voor toegangskaarten voor de film POTC3 met voorstellingsdata t/m 10 juni 2007
Alleen de originele bioscoopkaarten, eindigend op een 0 (zie afbeelding van een ticket), kunnen op vertoon van een geldig identiteitsbewijs worden ingeleverd tegen 1 gratis toegangsbewijs voor 1 dag beide parken
aan de kassa van Disneyland Parijs
De inwisselperiode is van 16 juli t/m 26 augustus 2007
De prijs is niet inwisselbaar voor contanten
quote:Die kan ik ook niet vinden op de Pathé siteOp woensdag 16 mei 2007 17:09 schreef Djensen het volgende:
zie welke afbeelding ?
quote:In trailers gebruiken ze meestal stock music of muziek uit andere films. Wat je in de trailer hoort, komt dus heel vaak niet in de film terug.Op woensdag 16 mei 2007 21:31 schreef SnakeNL het volgende:
Ik heb net ook geluisterd naar de soundtrack maar ik mis die muziek uit de trailer heb ik er misschien over heen geluisterd
Mooi voorbeeld is de trailer van Lord of the Rings: the Two Towers, waarin de muziek van Requiem for a Dream te horen is
\
Ik kan niet wachten.
http://img4.shareavenue.c(...)ca170fe32d079798e23a
quote:Hij is mooi, he...!!!
quote:Hij is idd prachtig.
quote:Yo Ho, Yo Ho, A Pirate's Life For MeOp donderdag 17 mei 2007 01:31 schreef Pumatje het volgende:
ggrrrrrrrrrrr door deze films wil ik al tijden een piraat zijn
soundtrack is heel erg mooi
Prachtig
http://www.aintitcool.com/node/32686
http://www.youtube.com/watch?v=-PvtuODGE0E
Ik kan niet wachten.
quote:Op woensdag 16 mei 2007 17:09 schreef Djensen het volgende:
zie welke afbeelding ?
quote:volgens mij 25 mei..
http://www.soundtrack.net/features/article/?id=231
quote:Premiere ja?Op vrijdag 18 mei 2007 21:46 schreef dutch-mamma het volgende:
Vanmiddag mijn gereserveerde kaartjes opgehaald. Nog 5 nachtjes slapen...!
quote:Woensdagmiddag half 4, want 12 uur was helaas net niet haalbaar...
Premiere in Disneyland (USA).
http://www.youtube.com/watch?v=wkoiYOabUl0
Ik kan niet wachten.
quote:Gog leuk gedaan. Wat doen die yanks dan toch weer leuker dan in Nederland met hun eeuwigeOp zondag 20 mei 2007 12:48 schreef magnifor het volgende:
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
Premiere in Disneyland (USA).
oudbollige-premieres-in Carre-stijl
Ze hadden ook de premiere van de film Pearl Harbor op een vliegkampschip gedaan en Godzilla in MSG te New York. Laat weten hoe het was!Dinsdag alvast even kaartjes halen, leve unlimited pas
.quote:Ik ben niet naar Disneyland geweest hoor? (Kon ik dat maar, maarja kost te veel.)Op zondag 20 mei 2007 15:08 schreef sanni het volgende:
[..]
Gog leuk gedaan. Wat doen die yanks dan toch weer leuker dan in Nederland met hun eeuwige
oudbollige-premieres-in Carre-stijl [afbeelding] Ze hadden ook de premiere van de film Pearl Harbor op een vliegkampschip gedaan en Godzilla in MSG te New York. Laat weten hoe het was!
donderdag of zaterdag 
http://www.imdb.com/title/tt0449088/
quote:Tsk tsk tsk... verkeerde prioriteiten gesteld...Op zondag 20 mei 2007 20:49 schreef Relin het volgende:
Sh!t, moet ik nog langer wachten, want vanaf woensdag zit ik in Monaco bij de F1
quote:Laat even weten hoe `t was,ok?Op zondag 20 mei 2007 17:42 schreef Woodpecker het volgende:
Ik ga 'm morgenochtend bekijken (persvoorstelling). Ben zeer benieuwd... Kreng duurt 2 uur en 53 minuten...
quote:Ik kwam er pas geleden achter dat woensdag de Champions League finale isOp zondag 20 mei 2007 20:49 schreef Relin het volgende:
Sh!t, moet ik nog langer wachten, want vanaf woensdag zit ik in Monaco bij de F1
De soundtrack is iig. al geweldig
quote:Het is deel 1 die op tv komt.
even wat aan mijn ogen doen
http://www1.film1.nl/films/list2.php?type=5
ben zeer benieuwd!!! Is voor de mensen die de film pas later kunnen zien wel wat leuker, anders lezen ze alles al!!
En deel 3 heeft alles wat een blockbuster zou moeten hebben: spanning, actie en een goed verhaal. Het is een volwaardige afsluiter van een epische trilogie en weet de slechte smaak die ik na deel 2 had volledig weg te spoelen. Zwarter dan ooit en de lengte is geen enkel probleem Meer volgt binnenkort...
quote:Ben ik het mee eens, sommige stukken zit je echt als een kind te glimlachen, uiteraard blijven zitten tot na de aftiteling?Op maandag 21 mei 2007 15:03 schreef Woodpecker het volgende:
Net gezien
Meer volgt binnenkort...
. quote:Nee, de drie uur was al redelijk veel voor mijn blaas...Op maandag 21 mei 2007 15:25 schreef Tweek het volgende:
[..]
Ben ik het mee eens, sommige stukken zit je echt als een kind te glimlachen, uiteraard blijven zitten tot na de aftiteling?
Licht eens een tipje op? Wat heb ik gemist?
quote:Niet lezen als je de film nog niet gezien hebt:Op maandag 21 mei 2007 15:49 schreef Woodpecker het volgende:
[..]
Nee, de drie uur was al redelijk veel voor mijn blaas...
SPOILER10 jaar later, een jongetje loopt ergens op een klif, hij zingt het piraten lied, daarna komt Elizabeth aanlopen, ze kijken naar de zonsondergang en er is een groene flits. Daarna komt Will aangevaren met ze boot
quote:Ik heb m ook vanmorgen gezien, maar ben heel wat minder positief....Op maandag 21 mei 2007 15:03 schreef Woodpecker het volgende:
Net gezien
Meer volgt binnenkort...
Ik vind de film erg rommelig, het aantal personages is nog groter dan in deel 2, terwijl het er daar al veel te veel waren.
Het verhaal vond ik eigenlijk vrij zwak, ik kreeg meer de indruk dat ze niet wisten wat ze wilden en nu maar alles bij elkaar geschraapt hebben wat ze konden bedenken. Het is idd een wat zwartere film dan de voorgaande delen, maar echt goed werken doet het niet. Het is voor mij een poging tot een grauwere film, en dan vooral doordat de momenten die 'zwaarmoediger' zijn zo kort duren. Hierdoor is de impact ervan heel beperkt. Ook vond ik de humor niet meer zo heel scherp, de meeste grappen zijn leuk, maar erg snel vergeten. Ook komen de hoofdpersonages niet goed uit de verf, omdat er steeds weer geswitched wordt tussen alle partijen.
De vormgeving is als vanouds weer heel erg mooi en het geluid is ook weer top. Echt spectaculair zijn de meeste scènes niet, buiten het slotgevecht en de scènes met de Black Pearl in Davy Jones Lock. Prachtig vormgegeven, maar verder vind ik het een vrij matige film die best vermakelijk is maar toch echt te lang duurt.
Maar ja dat is mijn mening
. Iedereen gaat m toch wel zien, dus doet dit er niet echt veel toe. Iig iedereen veel kijkplezier wanneer ze gaan.quote:Wanneer komt de review?Op maandag 21 mei 2007 15:03 schreef Woodpecker het volgende:
Net gezien
Meer volgt binnenkort...
quote:Net geschreven, komt morgenochtend online
mensen die de film gezien hebben kunnen in een apart topic het verhaal mooi bespreken.
quote:Oke.Op maandag 21 mei 2007 17:27 schreef Woodpecker het volgende:
[..]
Net geschreven, komt morgenochtend online
quote:EensOp maandag 21 mei 2007 17:42 schreef __Saviour__ het volgende:
we houden deze toch wel hopelijk spoilervrij he.
mensen die de film gezien hebben kunnen in een apart topic het verhaal mooi bespreken.
Mensen die de film gezien hebben kunnen in een apart topic het verhaal mooi bespreken.
quote:Misschien handig om dat ook in de TT te zetten? (bijv: "Pirates 3: At Worlds End #2 [Spoilervrij] ")Op maandag 21 mei 2007 17:56 schreef Dark_Angelus het volgende:
Dus, Spoiler vrij houden..
Mensen die de film gezien hebben kunnen in een apart topic het verhaal mooi bespreken.
quote:Dat stelde ik ook al voorOp maandag 21 mei 2007 08:03 schreef miss-scofield het volgende:
Moeten we trouwens niet iets van een 'spoiler'-topic aanmaken? Hadden we bij deel 2 ook!
Is voor de mensen die de film pas later kunnen zien wel wat leuker, anders lezen ze alles al!!
Is er al een nieuw topic?
Mijn broertje heeft namelijk kaartjes voor morgenavond in Weert.
Om 20.00 uur draait Potc 2, om 23.00 uur deel 3... Is dat niet wat vroeg?
Ben benieuwd.Er staat in de nieuwe filmvalley dus alleen een voorbeschouwing, denk ik?
. Hier mijn recensie, verre van positief, dus lezen op eigen risico 
.www.xi-online.nl
Wel even bijzeggen dat ik deel 1 heel erg goed en leuk vind en deel twee ook nog wel.
De film draait 's avonds 4x tegelijk
quote:2x, maar eeuh ja.. dan nog: veel gedraait die dagOp dinsdag 22 mei 2007 09:11 schreef __Saviour__ het volgende:
Anders verwachten ze ff veel bezoekers
De film draait 's avonds 4x tegelijk
[afbeelding]
Daar moet toch wel een plekje te bemachtigen zijn zonder reserveren
quote:ik heb voor de zekerheid maar gereserveerd, je weet nooitOp dinsdag 22 mei 2007 11:49 schreef __Saviour__ het volgende:
Nee, wel 4x in tegelijk in de vroege avondvoorstelling. Hij start om 19:45 in 2 zalen en om 20:15 in 2 zalen.
Daar moet toch wel een plekje te bemachtigen zijn zonder reserveren
quote:Een mooi cijfer
, maar zo zie je hoe meningen kunnen verschillen. Als ik m voor Xi naar een cijfer zou omreken dan wordt het een 6,8.quote:Goed.
quote:Precies het cijfer wat ik op imdb gaf. Al ligt mijn recensie tussen die van xi en jou in. Denk dat verschil in tussen de film goed en slecht vinden ook ligt in hoe je de film ziet, pure entertainment of een gooi naar de oscars voor verhaal.
Maar zoals je ook al aangaf, waar ik bij Spider-Man 3 enigsinds teleurgesteld de bioscoop verliet, liep ik hier weg met een glimlach en wou ik piraatje gaan spelen.
Fok review staat in ieder geval morgen online voor de geintresseerde.
Begint om half 9 en heb er zin in
Begint om 23.00 uur, benieuwd hoe ik morgenvroeg, veel te vroeg, op m'n werk kom
Ik ga morgenavond met mn pa om 20.30, de volgende dag terugkomdag van stage op school dus hoef niet fit te zijn. 2 kaarten gereserveerd.
Heb trouwens een badlaken van potc 2 met jack sparrow ergens kunnen opvissen.
quote:Ik ook
quote:Dat is ook waar, het gaat er om hoe je de film ingaat. Maar voor mij was het om puur entertainment te zien, en dat heb ik gemist wat mede met het verhaal te maken had. Ik had t zelf andersom. Vond Spider-Man 3 juist weer erg meevallen en PotC 3 juist wat tegenvallen. Maar ja zoals ik al zei, het kan verschillen van bezoeker tot bezoeker (zolang je het maar onderbouwt he)Op dinsdag 22 mei 2007 16:23 schreef Tweek het volgende:
[..]
Precies het cijfer wat ik op imdb gaf. Al ligt mijn recensie tussen die van xi en jou in. Denk dat verschil in tussen de film goed en slecht vinden ook ligt in hoe je de film ziet, pure entertainment of een gooi naar de oscars voor verhaal.
Maar zoals je ook al aangaf, waar ik bij Spider-Man 3 enigsinds teleurgesteld de bioscoop verliet, liep ik hier weg met een glimlach en wou ik piraatje gaan spelen.
Fok review staat in ieder geval morgen online voor de geintresseerde.
Bovendien ben ik (nog) maar een student en zijn wij het mediablad van de opleiding. Wat niet betekend dat Xi geen aanzien heeft dat is weer wat anders
quote:Waar???Op dinsdag 22 mei 2007 20:10 schreef vencodark het volgende:
Heb trouwens een badlaken van potc 2 met jack sparrow ergens kunnen opvissen.
.Erg leuk slot van de ultieme swashbuckler-trilogie en een verbetering ten opzichte van de vorige film. De plot zit vol met oplichters, verraders en zwendelaars en dat kan voor nogal wat onnodige verwarring zorgen. Iedereen verraad wel iemand in de film. Lijkt nogal overdreven, maar ik kon het wel waarderen. De film schept een mooi imago van de onbetrouwbare, egoïstische klootzakken, die piraten eigenlijk zijn in de trilogie. Dit alles is voorbereiding op een fantastisch laatste uur, waar alle remmen los gaan en een zeeslagveld losbarst die z'n weerga niet kent. ****¼
quote:Op de markt in Goes.
).quote:heb je as zaterdag al in pathe arena gezienOp dinsdag 22 mei 2007 09:11 schreef __Saviour__ het volgende:
Anders verwachten ze ff veel bezoekers
De film draait 's avonds 4x tegelijk
[afbeelding]
15 voorstellingen over de hele dagquote:dat trekt die tape toch nietOp woensdag 23 mei 2007 12:35 schreef miss_bleu het volgende:
[..]
heb je as zaterdag al in pathe arena gezien
quote:IMDB kun je absoluut niet serieus nemen met vervolgfilms. Voor de films uit is zijn er al enkele duizenden mensen die de film een 10 geven.Op woensdag 23 mei 2007 12:31 schreef __Saviour__ het volgende:
Maar dat is de score van 'critics'. Die zeiken bijna elke blockbuster af. De userscore is 85 en de imdb is 86
quote:Maar een userscore is bijna altijd belachelijk hoog. En Imdb cijfers zijn voor grote films in het begin altijd heel hoog, maar zakken daarna weg naar een 7,... (nog een goed cijfer, maar goed). Met elke film moet je gewoon bedenken of je m wil zien of niet. Recensies heb je vooral wat aan om te kunnen zien of je hem waarschijnlijk leuk gaat vinden of niet (zo schrijf ik ze iig). De 'belangrijke' critici willen nog weleens overdreven kritisch zijn naar een blockbuster, terwijl dat niet altijd terecht is. Aan de andere kant is het ook niet zo heel raar, je mag er ook flink wat van verwachten dus dan valt het al snel tegen. Kritische recensies zijn er ook vooral omdat deze films toch iedereen naar de bioscoop weet te lokken, waar andere films dat bijna niet lukt. Die laatstgenoemde kunnen veel beter en vermakelijker zijn dan een blockbuster. Zo zag ik zelf vorige week Exiled (Fong Juk), een film die het zou verdienen om veel gezien te worden. Een film die ook nog eens een hoge entertainmentwaarde heeft, maar ja niemand die de film kent...Op woensdag 23 mei 2007 12:31 schreef __Saviour__ het volgende:
Maar dat is de score van 'critics'. Die zeiken bijna elke blockbuster af. De userscore is 85 en de imdb is 86
Films moet je gewoon over je heen laten komen, dus gewoon kijken en zien wat je er van vind.
quote:Vooral voor vervolgfilms idd, maar ook voor films die een grote fanbase hebben. Zo stond Snakes on a plane maanden voor de release al op een heel hoog cijfer, maar nadat de film uitkwam kelderde het cijfer gigantisch. Een Imdb cijfer kan best representatief zijn, maar dan niet eerder dan na een halfjaar.Op woensdag 23 mei 2007 12:47 schreef BMH het volgende:
[..]
IMDB kun je absoluut niet serieus nemen met vervolgfilms. Voor de films uit is zijn er al enkele duizenden mensen die de film een 10 geven.
quote:Helemaal mee eens!Op woensdag 23 mei 2007 12:53 schreef base3ball het volgende:
[..]
Maar een userscore is bijna altijd belachelijk hoog. En Imdb cijfers zijn voor grote films in het begin altijd heel hoog, maar zakken daarna weg naar een 7,... (nog een goed cijfer, maar goed). Met elke film moet je gewoon bedenken of je m wil zien of niet. Recensies heb je vooral wat aan om te kunnen zien of je hem waarschijnlijk leuk gaat vinden of niet (zo schrijf ik ze iig). De 'belangrijke' critici willen nog weleens overdreven kritisch zijn naar een blockbuster, terwijl dat niet altijd terecht is. Aan de andere kant is het ook niet zo heel raar, je mag er ook flink wat van verwachten dus dan valt het al snel tegen. Kritische recensies zijn er ook vooral omdat deze films toch iedereen naar de bioscoop weet te lokken, waar andere films dat bijna niet lukt. Die laatstgenoemde kunnen veel beter en vermakelijker zijn dan een blockbuster. Zo zag ik zelf vorige week Exiled (Fong Juk), een film die het zou verdienen om veel gezien te worden. Een film die ook nog eens een hoge entertainmentwaarde heeft, maar ja niemand die de film kent...
Films moet je gewoon over je heen laten komen, dus gewoon kijken en zien wat je er van vind.
quote:Negeer de 1's & de 10's en bereken het gemiddelde. Dan krijg je vaak een realistisch cijfer.Op woensdag 23 mei 2007 12:56 schreef base3ball het volgende:
[..]
Vooral voor vervolgfilms idd, maar ook voor films die een grote fanbase hebben. Zo stond Snakes on a plane maanden voor de release al op een heel hoog cijfer, maar nadat de film uitkwam kelderde het cijfer gigantisch. Een Imdb cijfer kan best representatief zijn, maar dan niet eerder dan na een halfjaar.
quote:Zoals dat ook bij jurysporten wordt gedaan. Mensen die serieus zijn en een film niks vinden zullen de film eerder een 3 of 4 geven dan een 1. Hetzelfde geld dat de meeste mensen die serieus zijn een film die ze erg goed vinden eerder een 8 of een 9 geven (of beide voor een 8,5) dan een 10. Dus het zou zeker helpen idd.Op woensdag 23 mei 2007 13:06 schreef BMH het volgende:
[..]
Negeer de 1's & de 10's en bereken het gemiddelde. Dan krijg je vaak een realistisch cijfer.
quote:wtf?Op woensdag 23 mei 2007 14:09 schreef ParanoidEv het volgende:
Ik ben nog nooit weggelopen in de bioscoop. Behalve gisteren bij deze film
mensen spreken over een blockbuster, doet deel 2 wegvagen, en jij loopt weg??
quote:Ja. Bovendien, ik ben toch niet alle mensen?Op woensdag 23 mei 2007 14:11 schreef 7eVeNL het volgende:
[..]
wtf?
mensen spreken over een blockbuster, doet deel 2 wegvagen, en jij loopt weg??
Het was een marathon. En we vonden het 3e deel na 1,5 uur nergens meer over gaan. en toen kwam er weer 15 minuten pauze en oen waren we het beu.
quote:Typisch gevalletje van voor het zingen de kerk uit. Want in de laatste anderhalf uur komt pas echt de spanning erin. Zeker bij een marathon komt tot uiting dat Dead Man's Chest plotgewijs echt een zinloze film is, die zou in tien minuten samenvatting prima te verteren zijn voor At World's End.Op woensdag 23 mei 2007 14:16 schreef ParanoidEv het volgende:
aaaaa
[..]
Ja. Bovendien, ik ben toch niet alle mensen?
Het was een marathon. En we vonden het 3e deel na 1,5 uur nergens meer over gaan. en toen kwam er weer 15 minuten pauze en oen waren we het beu.
quote:Dat DMC een prutfilm is kwa plot is geen verassing. Ik viel een jaar geleden zelfs in slaap bij het bekijken van die film in de bioscoop. Wat een rampOp woensdag 23 mei 2007 15:17 schreef Woodpecker het volgende:
[..]
Typisch gevalletje van voor het zingen de kerk uit. Want in de laatste anderhalf uur komt pas echt de spanning erin. Zeker bij een marathon komt tot uiting dat Dead Man's Chest plotgewijs echt een zinloze film is, die zou in tien minuten samenvatting prima te verteren zijn voor At World's End.
.Zelfs de muziek kon die film niet redden. En als ik de OST van At World's End zo beluister valt die ook nog eens tegen.
Nu vind ik zelf dat een zwak eerste deel nooit helemaal goed kan gemaakt worden. Een film moet als geheel goed te doen zijn om echt leuk te zijn. Natuurlijk kan een film wel even wat inzakken, dat is wat anders. Maar dan gaat dat alsnog ten koste van de algehele filmervaring die je hebt over de gehele film.
quote:Er wordt niet gesproken over een blockbuster, het is een blockbuster (gewoon een benaming voor een type film). Er zijn genoeg blockbusters in de geschiedenis geweest die je niet graag ziet.Op woensdag 23 mei 2007 14:11 schreef 7eVeNL het volgende:
[..]
wtf?
mensen spreken over een blockbuster, doet deel 2 wegvagen, en jij loopt weg??
quote:verkeerd woord gebruik, je hoeft mij de defenitie van een blockbuster niet uit te leggen...Op woensdag 23 mei 2007 15:51 schreef base3ball het volgende:
[..]
Er wordt niet gesproken over een blockbuster, het is een blockbuster (gewoon een benaming voor een type film). Er zijn genoeg blockbusters in de geschiedenis geweest die je niet graag ziet.
Pirates 3: SPOILER, dus als je 'm al gezien hebt! :P
quote:Dat had ik ook niet verwacht, maar je reactie was zo dom dat jij deze reactie wel verdiendeOp woensdag 23 mei 2007 16:00 schreef 7eVeNL het volgende:
[..]
verkeerd woord gebruik, je hoeft mij de defenitie van een blockbuster niet uit te leggen...
. Jack Sparrow .quote:Ga `m zeker nog eens in de bios kijkenPirates Of The Caribbean: At World`s End
Het laatste deel in de Piraten trilogie beloofde op voorhand nog grootster, spectaculairder en langer te worden dan z`n 2 voorgangers. Die beloftes worden meer dan ingelost. Pirates deel 3 is de onbetwiste blockbuster van deze zomer. Maar zonder fouten is ie zeker niet.
Aan het begin van de film, bij de het eerste shot wordt direct de toon gezet voor de rest van de film. Het beloofd een donkere en duistere bedoeling te worden. Deze scene is dan ook prachtig en je zit gelijk goed in de film.
Daarna gaat het tempo alleen maar omhoog om de volle 2 uur en 40 minuten te blijven boeien, met hier en daar een kleine terug val in tempo waarin de film ook gelijk wat inzakt.
Op die momenten wordt het meer dan ooit te voren duidelijk: deze trilogie moet het niet hebben van drama en romantiek maar destemeer van spectaculair gefilmde en uitgevoerde actie scenes.
Die scenes zien er absoluut fenomenaal uit. De effecten zijn in de hele film fantastisch. Ook het acteerwerk is zoals vanouds weer dik in orde en is voorzien van de nodige humor. Johnny Depp doet weer z`n vertrouwde Jack Sparrow ding, al krijg je wel het gevoel dat het wat meer op de automatische piloot gebeurd.
Toch zijn er wel degelijk minpunten. Opvallend genoeg zijn dat dezelfde minpunten die van Dead Man`s Chest nét niet die super film maakten. Opnieuw zijn er te veel personages en verhaal lijntjes, waardoor geen van allen (of ten minste de meeste) niet voldoende uitgewerkt worden. Daardoor komt het wat "on-af" en afgeraffeld over. De verhaallijnen van Tia Dalma en Davy Jones zijn wat mij betreft zelfs overbodig en hadden achterwege gelaten kunnen worden. Met name hier zitten de eerder genoemde scenes in waarin de film z`n tempo verliest en het niveau wat inzakt.
Gelukkig gaat de film daar niet aan ten onder, wat voor een groot deel te danken is aan het briljante laatste deel van de film waarin alles tot een geweldig hoogtepunt komt, waarbij Hans Zimmers` sublieme soundtrack niet onvernoemd kan blijven.
Al met al slaagt Pirates Of The Carribean: At World`s End met vlag en wimpel voor de blockbuster test van deze zomer en doet ie alles wat je ervan kunt verwachten en meer.
Sit back, relax and enjoy the ride.
IMDB Cijfer: 8,6/10
Mijn Cijfer: 8,5/10
quote:Ik vind de OST van AWE een heel stuk beter dan die van DMC hoor. Zal wel een kwestie van persoonlijke smaak zijn dan.Op woensdag 23 mei 2007 15:25 schreef BMH het volgende:
[..]
Dat DMC een prutfilm is kwa plot is geen verassing. Ik viel een jaar geleden zelfs in slaap bij het bekijken van die film in de bioscoop. Wat een ramp
Zelfs de muziek kon die film niet redden. En als ik de OST van At World's End zo beluister valt die ook nog eens tegen.
9/10 (ben een Pirates fan
)quote:Jij een Piratesfan...?!?Op donderdag 24 mei 2007 00:26 schreef magnifor het volgende:
Ben net terug. Film is goed. Morgen een wat uitgebreidere review.
9/10 (ben een Pirates fan
Joh...!
quote:Tuurlijk, ben dat al een jaar.
quote:Do... you... fear... DEATH...?
quote:Helemaal eens met deze review!Op woensdag 23 mei 2007 20:21 schreef Timo20 het volgende:
Gisteravond in de bios gezien, dit schreef ik er net over in het "gezien" topic:
[..]
Ga `m zeker nog eens in de bios kijken
En nu eindelijk slapen
quote:Normaal doe ik dat ook nooit. Al is het maar omdat ik ervoor betaald heb (Zeeuw, dan mag dat).Op woensdag 23 mei 2007 15:49 schreef base3ball het volgende:
Voor het einde van een film weggaan is nooit echt handig. Zelfs bij de meest saaie en vervelende films blijf ik nog tot het einde zitten. Je weet nooit wat je mist.
Misschien was een inkakkende vriend en bier ook geen goede aanvulling
Het verhaal begon kut, maar het werd goed bijgetrokken door de rest van het verhaal 8/10
Prachtige film, maar vond de laatste scene zeer zwak.
Sommige stukken in het begin waren gewoon niet te volgen, relaties tussen personages in de film werden niet goed genoeg uitgewerkt, of versterkt om echt te kunnen begrijpen waar het om dat moment om ging.
en er speelden zich zulke onrealistische dingen in af, dat ik dacht dat ik soms naar Peter pan keek inplaats van POC3. Voorbeeld is dat in deel 1, Jack heel mooi zich uit de voeten kan maken door gebruik te maken van een touw aan een hefboom etc en het echt net goedkomt, nu springt en slingert hij van Mast naar Mast terwijl de 2 schepen met elkaar hotsen en klotsen in een Gigantische Golvenzee.
Verder was het wel een prachtige film, maar ik vond het jammer dat het op het einde meer op een comedy ging lijken.. Hondjes, aapjes en papegaaien die denken dat ze in Toystory zitten enzo..
[ Bericht 1% gewijzigd door Pumatje op 24-05-2007 12:59:47 ]
- de film duurt te lang
- onnodige scene's
- te veel komische scene ( de spanning en het avontuur lijdt hier drastisch onder naar mijn mening)
- Te druk, qua actie scene's
- Onnodige personage's/wending
- Personage's komen niet meer goed/indrukwekkend over
maar goed, ik kan helaas niet meer vertellen dan dat, ja ik heb moeten lachen om jack sparrow, en heb ook wel enigszins genoten van de film en indrukwekkende scene's maar er had naar mijn mening meer uitgehaald kunnen worden, ik blijf er bij, deel 1 blijf het beste, prima lengte, geen onnodige scene's, gepaste grappen 'geloofwaardige' scene's en vooral spanning! en nog een aantal x dingen die helaas hier ontbreken voor een waardevolle afsluiting. Laat Gore verbinski nou maar weer richten op de iets minder grote films, het is nu wel ff leuk geweest met pirates. Mijn waardering *** sterren
[ Bericht 0% gewijzigd door 7eVeNL op 25-05-2007 00:12:51 ]
quote:Nu weet ik zeker dat ik em niets ga vindenOp donderdag 24 mei 2007 11:40 schreef RaymanNL het volgende:
Wat een geweldige film
8/10
. Telkens als jij een film geweldig vind, vind ik em afschuwelijk Hij is me zwaaaaar tegengevallen.. En ik vond de eerste 2 films echt geweldig Maar het verhaal in deze film was superzwak en ze gooiden allerlei verhaallijnen door elkaar heen, waardoor je er soms geen hol meer van snapte.. En het einde sloeg als een lul op een drumstel 
quote:als een lul op een drumstelOp vrijdag 25 mei 2007 13:38 schreef rena het volgende:
Wat een ongelovelijke kutfilm
Positief: leuke humor, beelden en effects zijn prachtig, goed acteerwerk, geen moment saai door de vele verhaallijnen, verrassend eind.
.Negatief: acteerwerk van Orlando, vele verhaallijnen werken verwarrend en soms snapte ik niet waar het om dat moment nou over ging, de lange filmduur waardoor ik tegen t einde geen gevoel in mn kont meer had.
quote:Ik ook in Utrecht
. quote:Ik in Helmond maar volgens mij word het rete druk. Dus heb maar gereserveerd en ga die dingen uur van te voren ophalen, anders waren ze miss al op
Mijn halve klas gaat al zonder af te spreken
quote:Ik hoop dat je net als hij voor de film een fles Wiskey achterovergiet, misschien kun je dan zijn rol in sommige scenes begrijpen.Op vrijdag 25 mei 2007 20:55 schreef Frey het volgende:
Ik ben echt benieuwd naar deel 3. Vooral omdat mijn grote favoriet weer terug is: Barbossa
quote:Barbossa is gewoon een gatenvuller die de scènes vult als Captian Jack Sparrow er niet is.Op vrijdag 25 mei 2007 22:07 schreef Pumatje het volgende:
[..]
Ik hoop dat je net als hij voor de film een fles Wiskey achterovergiet, misschien kun je dan zijn rol in sommige scenes begrijpen.
quote:Ik verklap ook niets,Op vrijdag 25 mei 2007 22:32 schreef Brentmeister het volgende:
Dit is toch het spoilervrije topic?
ja goed, mijn mening betreft de plotwendingen en acties van onder andere hem dan.
Vond 'm echt tof *spoilertopic zoek*
quote:
quote:Ik ook als het goed is
quote:
quote:Wat is daar
aan?quote:Dat er geen voorstelling uitverkocht zijn, omdat er veel voorstellingen per dag zijn!
Oftewel, ik hoef geen 2 weken te wachten totdat ik de film zie
quote:Of je reserveerd en je zit wel in een uitverkochte zaal?Op maandag 28 mei 2007 16:10 schreef Tinuzzz_Talpa het volgende:
[..]
Dat er geen voorstelling uitverkocht zijn, omdat er veel voorstellingen per dag zijn!
Oftewel, ik hoef geen 2 weken te wachten totdat ik de film zie
Niet bepaald dus
quote:Op dinsdag 29 mei 2007 01:05 schreef magnifor het volgende:
Ben vandaag weer naar Pirates 3 geweest en heb echt geluk gehad. Mijn kaartje eindigt op een 0. Ik ga naar Disneyland.
Gefeliciteerd man , gaaf . Je maakt vele FOK!ers jaloers
. Tsja film is wel aardig maar het is gewoon te langdradig, veel bullshit erin.
quote:Bedankt.Op dinsdag 29 mei 2007 01:06 schreef PietjePuk007 het volgende:
[..]
Je maakt vele FOK!ers jaloers
http://www.freezedriedmov(...)s-Jack-Sparrow!.html
(
, maar het is wel waar...)De film was goed, maar sommige scenes konder korter; af en toe werd het saai. Ook Depp`s acteren vond ik in de eerste scenes dat hij er in kwam niet echt sterk...
Veels te langdradig, en gewoon bar slecht op sommige momenten quote:Depp was daar juist wel heel sterk! Eén van zijn talenten is slapstick-achtig acteren en dat komt daar juist heel goed boven. Verder was de timing geweldig!Op dinsdag 29 mei 2007 01:36 schreef Kjew het volgende:
Ik heb ook zo`n 0-kaartje... Kopen?
(
De film was goed, maar sommige scenes konder korter; af en toe werd het saai. Ook Depp`s acteren vond ik in de eerste scenes dat hij er in kwam niet echt sterk...
quote:Je was zeker ook in Pathe de Munt? kutdrukte zegOp dinsdag 29 mei 2007 01:48 schreef Bullebak het volgende:
Ook gezien vandaag, matige film
quote:Ik kon me benen echt nergens kwijt, me benen waren dus kapot na afloopOp dinsdag 29 mei 2007 02:01 schreef magnifor het volgende:
In scheveningen was het ook druk en er was een dik wijf dat maar niet stil kon zijn.
quote:Ik heb ook een kaartje die op 0 eindigtOp dinsdag 29 mei 2007 01:05 schreef magnifor het volgende:
Ben vandaag weer naar Pirates 3 geweest en heb echt geluk gehad. Mijn kaartje eindigt op een 0. Ik ga naar Disneyland.
Alleen wel jammer dat het alleen in 't hoogseizoen geldig is...quote:Wat is er in disneyland dan?Op dinsdag 29 mei 2007 01:06 schreef PietjePuk007 het volgende:
[..]
Je maakt vele FOK!ers jaloers
quote:Daar heb ik helamaal niet op gelet.Op dinsdag 29 mei 2007 06:36 schreef Chanty87 het volgende:
[..]
Ik heb ook een kaartje die op 0 eindigt
quote:Dat hadden 4 van de 7 vrienden van meOp dinsdag 29 mei 2007 01:05 schreef magnifor het volgende:
Ben vandaag weer naar Pirates 3 geweest en heb echt geluk gehad. Mijn kaartje eindigt op een 0. Ik ga naar Disneyland.
Alsof iemand daar serieus heen gat voor 1 dag
quote:Ik blijf gewoonOp dinsdag 29 mei 2007 01:49 schreef dutch-mamma het volgende:
[..]
Depp was daar juist wel heel sterk! Eén van zijn talenten is slapstick-achtig acteren en dat komt daar juist heel goed boven. Verder was de timing geweldig!
SPOILERvoor me zien.die neus en dan nootje
quote:Je verwacht het en hij weet dat je het verwacht... het leek niet naturel in de eerste scenes met hem; later wel weer.Op dinsdag 29 mei 2007 01:49 schreef dutch-mamma het volgende:
[..]
Depp was daar juist wel heel sterk! Eén van zijn talenten is slapstick-achtig acteren en dat komt daar juist heel goed boven. Verder was de timing geweldig!
quote:De scene heeft héél even op Youtube gestaan. HetOp dinsdag 29 mei 2007 20:12 schreef vencodark het volgende:
[..]
Ik blijf gewoonSPOILERvoor me zien.die neus en dan nootje
SPOILERis geweldig"stuk-met-de-kip"
Het verhaal vond ik op de 1 of andere manier veel minder chaotisch overkomen en er zaten ook geen/weinig plotgaten in, iets dat in eerste instantie wel het geval leek...
quote:Op vrijdag 1 juni 2007 20:36 schreef wonderer het volgende:
Leuk toch, dat je een film nog een keer kan kijken en dan nieuwe dingen ontdekt?
zeker quote:Niet leuk als je er eigenlijk niks van begrijpt.Op vrijdag 1 juni 2007 20:36 schreef wonderer het volgende:
Leuk toch, dat je een film nog een keer kan kijken en dan nieuwe dingen ontdekt?
Maar goed daar had ik zelf weer geen last van.
SPOILERWas ik de enige die de keuze van Jack om Will Dave Jones te laten doden zo slecht bij zijn karakter vond passen?
[ Bericht 6% gewijzigd door Djaser op 02-06-2007 19:53:44 ]
quote:In welk opzicht? Ik had het idee dat het een door egoisme ingegeven daad van altruisme was. Voor Will (en Elisabeth) was het beter dan het alternatief (de dood), en voor hem was het wel praktisch omdat hij dan niet meer tegen Jones hoefde te vechten, maar een schip tot zijn beschikking had om mee te vechten tegen de EIC.Op vrijdag 1 juni 2007 22:27 schreef Djaser het volgende:
[..]
Niet leuk als je er eigenlijk niks van begrijpt.
Maar goed daar had ik zelf weer geen last van.
Was ik de enige die de keuze van Jack om Will Dave Jones te laten doden zo slecht bij zijn karakter vond passen?
Neu, vond het wel passen eigenlijk.
quote:Wat dit topic niet spoilervrijOp vrijdag 1 juni 2007 22:27 schreef Djaser het volgende:
[..]
Niet leuk als je er eigenlijk niks van begrijpt.
Maar goed daar had ik zelf weer geen last van.
Was ik de enige die de keuze van Jack om Will Dave Jones te laten doden zo slecht bij zijn karakter vond passen?
quote:Helemaal mee eens.Op dinsdag 29 mei 2007 01:48 schreef Bullebak het volgende:
Ook gezien vandaag, matige film
Slechtste van de drie. Het moest allemaal van Jack en Barbosa komen. De rest was flut.
Zelfs Jet-Li was bleeegh. En het einde was ook flut. Je kon het wel zien aankomen maar alsnog..
.Nee, jammer. En de dingen waar ik op zat te verheugen:
SPOILERtegenvallerDe vader van Jack
SPOILERtegenvallerIndia
SPOILERtegenvallerElisabeth en Jack
Een matige 7 voor deze film.
Ik vond er geen klap aan dus.
quote:Nee...
quote:Op zaterdag 2 juni 2007 10:44 schreef Dizer het volgende:
[..]
Helemaal mee eens.
Slechtste van de drie. Het moest allemaal van Jack en Barbosa komen. De rest was flut.
Zelfs Jet-Li was bleeegh. En het einde was ook flut. Je kon het wel zien aankomen maar alsnog..
Nee, jammer. En de dingen waar ik op zat te verheugen:(...)SPOILERtegenvallerIndia
(...)
SPOILERAlle respect voor jouw mening, want wat de één geweldig vindt, zal de ander een teleurstelling vinden. Maar het was toch echtIndia?
SPOILERvolgens mij... Weet je zeker dat je het niet nog eens wil zien omdat je mogelijk e.e.a. hebt gemist?Singapore
,en redelijke 9 voor de film
quote:Oeps *Op vrijdag 1 juni 2007 22:37 schreef wonderer het volgende:
[..]
In welk opzicht? Ik had het idee dat het een door egoisme ingegeven daad van altruisme was. Voor Will (en Elisabeth) was het beter dan het alternatief (de dood), en voor hem was het wel praktisch omdat hij dan niet meer tegen Jones hoefde te vechten, maar een schip tot zijn beschikking had om mee te vechten tegen de EIC.
Neu, vond het wel passen eigenlijk.
[ Bericht 12% gewijzigd door Pumatje op 02-06-2007 15:54:26 ]
Kijken of ik ook nieuwe dingen ontdek!!Keith
quote:Kut, verkeerde topic.
quote:Ik dacht al zoiets
quote:Alleen die aapje was vervloekt. Dus hij kan niets voelen. Dus hoe is het mogelijk dat hij het koud heeft?Op zaterdag 2 juni 2007 13:06 schreef Drumpie het volgende:
Gisteravond film gezien hij duurde heel lang moet ik zeggen, hij was best leuk en vooral sommige stukken grappig, wat ik nog grappig vond dat aapje in het begin ergens in die kou
en redelijke 9 voor de film
[ Bericht 1% gewijzigd door magnifor op 02-06-2007 23:14:59 ]
quote:Misschien zei Barbossa dat als een gezegde zeg maar en meende hij dat niet echt.Op zaterdag 2 juni 2007 23:12 schreef __Saviour__ het volgende:
Zoiets zat ook in deel 1. Barbassa zei dat de jurk nog steeds warm aanvoelde, toen elisabeth die uittrok voordat ze van de plank sprong.
Enige wat ik kan bedenken (naast dat het een plothole kan zijn natuurlijk) is dat Tia Dalma die vloek opgeheven heeft.