Deel 2: Marco van Basten moet ontslagen worden! #2
Deel 3: Marco van Basten moet ontslagen worden! #3
Deel 4: Marco van Basten moet ontslagen worden! #4
Deel 5: Marco van Basten moet ontslagen worden! #5
Deel 6: Marco van Basten moet ontslagen worden! #6
Deel 7: Marco van Basten moet ontslagen worden! #7
Deel 8: Marco van Basten moet ontslagen worden! #8
Deel 9: Marco van Basten moet ontslagen worden! #9
Deel 10: Marco van Basten moet ontslagen worden! #10
Deel 11: Marco van Basten moet ontslagen worden! #11
Deel 12: Marco van Basten moet ontslagen worden! #12
Deel 13: Marco van Basten moet ontslagen worden! #13
[ Bericht 99% gewijzigd door rubbereend op 26-03-2007 12:09:24 ]
Waarom voetbalt het hele team als een slappe zak, terwijl een echte aanjager (Davids) die bij zijn nieuwe club Ajax alweer heeft laten zien echt waardevol te zijn, niet geselecteerd wordt?
quote:De Nederlandse voetbalopvatting is toch verre van calvinistisch mijns inziens.Op maandag 26 maart 2007 11:19 schreef cultheld het volgende:
De reden dat Oranje sinds '88 geen prijzen wint, is dat we een calvinistische kijk op voetbal hebben. De reden dat we niet van Roemenië winnen is dat Van Basten überhaupt geen kijk op voetbal heeft.
quote:Omdat we alleen maar oud spelers bondscoach laten worden, doe eens een buitenlanderOp maandag 26 maart 2007 11:19 schreef cultheld het volgende:
De reden dat Oranje sinds '88 geen prijzen wint, is dat we een calvinistische kijk op voetbal hebben. De reden dat we niet van Roemenië winnen is dat Van Basten überhaupt geen kijk op voetbal heeft.
quote:Harde kritiek op Oranje en Van Basten
De kritieken in de kranten van vandaag op Oranje en Marco van Basten liegen er niet om. Volgens de meeste commentaren hebben het Nederlands elftal en de bondscoach in de povere EK-kwalificatiewedstrijd zaterdag in De Kuip tegen Roemenië (0-0) gezamenlijk een dieptepunt bereikt.
Het oordeel van de Volkskrant is hard. "Nederlands elftal is een parodie op topvoetbal'', meent het ochtendblad. Over Van Basten schrijft de krant: "Bouwmeester schiet opnieuw tekort.'' En verder: "Verloren avond bewijst dat de problemen van Oranje structureel zijn.'' NRC Next zag een "stuurloos Oranje dat zich te pletter liep tegen een Roemeense muur. Een troosteloze vertoning van ongeïnspireerd Nederlands voetbalelftal.''
Halstarrigheid
Volgens het AD heeft "Van Basten een probleem''. De krant signaleert een "bekoelde relatie'' tussen de bondscoach en spits Dirk Kuijt, die in zijn 'eigen' Kuip niet mocht invallen. "Dat lijkt op halstarrigheid'', aldus het AD. "De spitspositie van Oranje is verworden tot een Bermuda-driehoek.''
De Telegraaf verwijt Van Basten "ondoorgrondelijk gedrag''. Volgens de krant was de bondscoach in De Kuip lijdzaam in plaats van strijdvaardig. "Zijn onnavolgbare gedrag zorgde nauwelijks voor inspiratie of motivatie. Zo speelde Oranje ook. Als prestaties achterblijven, is de 'ondoorgrondelijke' voor zijn omgeving al snel de weg kwijt.''
In zijn wekelijkse column in De Telegraaf neemt zijn leermeester Johan Cruijff het daarentegen op voor Van Basten, met wie hij nog geregeld contact heeft. "Het duel met Roemenië heeft weer duidelijk gemaakt hoe tactisch beperkt de nieuwe generatie voetballers eigenlijk is'', poneert de legendarische oud-voetballer. "Ik hoor nu wel de reacties over allerlei tactische ingrepen die zaterdagavond hadden moeten gebeuren, maar door deze tactische zwakte ben ik toch wat voorzichtiger. Door ogenschijnlijk heel simpele aanpassingen kan een team soms helemaal de kluts kwijt raken. Daardoor word je soms gedwongen om vooral dicht bij de basis te blijven.''
Van Basten Nederlands elftal
quote:Sinds het Michels-voetbal tot norm is verheven, werd het vrijwel onmogelijk om de Nederlandse voetbalwereld duidelijk te maken dat dit voetbal niet altijd het meest efficiënte voetbal is. Dat heeft te maken met het feit dat Nederland nou eenmaal uit een calvinistisch volk bestaat, dat vooral vasthoudt aan de eigen waarheid en andermans (vernieuwende) ideeën liever links laat liggenOp maandag 26 maart 2007 11:24 schreef zjroentje het volgende:
[..]
De Nederlandse voetbalopvatting is toch verre van calvinistisch mijns inziens.
. Een voorbeeld: Advocaat speelde iedere wedstrijd tijdens het EK van 2004 4-3-3 met Robben als belangrijkste man. Hij vergat dat destijds bij Portugal één van de beste rechtsbacks ter wereld in de selectie zat. Toch zou Robben het volgens Advocaat moeten gaan doen: Hij kwam er niet langs. Nederland werd weg gespeeld door met name Cristiano Ronaldo en Maniche. Rehhagel offerde simpelweg een mannetje op aan Ronaldo en zo werd Portugal geklopt. Het Nederlands elftal heeft genoeg kwaliteit om het EK te winnen, maar met Bassie aan het roer vliegt Nederland er tijdens de KO-fase direct uit.
quote:Vooral de laatste alinea is weer veelzeggend.
Wat een farce weer, het wordt van kwaad tot erger.
Ben benieuwd wat er gebeuren gaat als Nederland woensdag verliest.
Waarschijnlijk helemaal niks....
quote:Daarom was het zo'n goede zet van Van Basten om de tactisch ijzersterke Emanuelson in te brengen.Op maandag 26 maart 2007 11:31 schreef BliksemSchigt het volgende:
In zijn wekelijkse column in De Telegraaf neemt zijn leermeester Johan Cruijff het daarentegen op voor Van Basten, met wie hij nog geregeld contact heeft. "Het duel met Roemenië heeft weer duidelijk gemaakt hoe tactisch beperkt de nieuwe generatie voetballers eigenlijk is''
quote:Daarom is het ook zo goed dat Van Basten vlak voor de wedstrijd de selectie nog eens overhoopt gooit en anders gaat spelen dan drie dagen lang op de training is gedaan, volgens De Volkskrant:Door ogenschijnlijk heel simpele aanpassingen kan een team soms helemaal de kluts kwijt raken. Daardoor word je soms gedwongen om vooral dicht bij de basis te blijven.
quote:De bondscoach begon de voorbereiding van het mislukte duel met de Roemenen met het idee dat Rafael van der Vaart, Wesley Sneijder en Demy de Zeeuw op het middenveld zouden beginnen. Hij trainde drie dagen met het drietal maar besefte pas vrijdag op het allerlaatste moment dat de bewuste spelers alleen maar naar de bal toekwamen.
Landzaat
^2 quote:Tom EgbersOp maandag 26 maart 2007 12:00 schreef kasper het volgende:
Is er eigenlijk nog iemand in Nederland die Cruijff (en zijn column) serieus neemt?
quote:Gio vulde dat wel heel slecht in hoor, als linksback. Amper diepgang in de tweede helft en elke keer op dezelfde lijn van Mathijssen en Bouma.Op maandag 26 maart 2007 11:37 schreef SjonLok het volgende:
[..]
Daarom was het zo'n goede zet van Van Basten om de tactisch ijzersterke Emanuelson in te brengen.
quote:Jack van GelderOp maandag 26 maart 2007 12:00 schreef kasper het volgende:
Is er eigenlijk nog iemand in Nederland die Cruijff (en zijn column) serieus neemt?
quote:Ik selecteer niet op club maar op voetballend vermogen en ik ga niet spelen in 1 formatie ik speel in de formatie waar ik de spelers voor heb!!Op maandag 26 maart 2007 11:59 schreef Tware het volgende:
Als ik het zo hoor is heel Nederland een betere coach dan Van Basten
quote:Dat durf ik ook weer niet te beweren, persoonlijk denk ik dat ikzelf al een stuk geloofwaardiger en succesvoller zal zijn dan Marco van Basten. Maar goed, aangezien ik geen topvoetballer ben (geweest), zal ik geen kans krijgen. San Marco laat Oranje zó beroerd spelen, dat zelfs het Feyenoord van Erwin Koeman ze kan verslaan.Op maandag 26 maart 2007 11:59 schreef Tware het volgende:
Als ik het zo hoor is heel Nederland een betere coach dan Van Basten
Zoals iemand eerder hier al eens opmerkte: Marco van Basten komt óveral als laatste achter, nu ook weer met Denny Landzaat. Ben benieuwd wanneer hij erachter komt dat 4-3-3 niet het juiste systeem is, zal dat al voor het EK van 2008 zijn? Ik ben bang van niet.
quote:Jordi en R Koeman ow en natuurlijk al die andere fans van 020Op maandag 26 maart 2007 12:00 schreef kasper het volgende:
Is er eigenlijk nog iemand in Nederland die Cruijff (en zijn column) serieus neemt?
quote:Die van Gaal is inderdaad een topvoetballer geweest. Net als Beenhakker zeg.Op maandag 26 maart 2007 12:10 schreef M0NTANA het volgende:
[..]
Dat durf ik ook weer niet te beweren, persoonlijk denk ik dat ikzelf al een stuk geloofwaardiger en succesvoller zal zijn dan Marco van Basten. Maar goed, aangezien ik geen topvoetballer ben (geweest), zal ik geen kans krijgen.
quote:Je snapt toch wat ik bedoel? Marco van Basten had nog helemaal niet gepresteerd als trainer/coach, maar toch wordt hij bondscoach. De door jou genoemde Louis van Gaal en Leo Beenhakker werden bondscoach op basis van hun prestaties als trainer/coach, veel logischer.Op maandag 26 maart 2007 12:13 schreef BliksemSchigt het volgende:
[..]
Die van Gaal is inderdaad een topvoetballer geweest. Net als Beenhakker zeg.
quote:Je snapt toch ook wat ik bedoel?Op maandag 26 maart 2007 12:16 schreef M0NTANA het volgende:
[..]
Je snapt toch wat ik bedoel? Marco van Basten had nog helemaal niet gepresteerd als trainer/coach, maar toch wordt hij bondscoach. De door jou genoemde Louis van Gaal en Leo Beenhakker werden bondscoach op basis van hun prestaties als trainer/coach, veel logischer.
quote:Niet echt, nee? Marco van Basten werd alleen maar bondscoach door zijn prestaties als voetballer, niet omdat hij ook maar iets gepresteerd had als trainer/coach. Dat is toch krom of niet? Ze (de KNVB) zeggen toch ook niet: die BliksemSchigt is altijd zo duidelijk in zijn posts, kunnen we hem geen bondscoach maken? Het is toch juist zo dat je je bewezen moet hebben als trainer/coach, voordat je aangesteld wordt als bondscoach?Op maandag 26 maart 2007 12:17 schreef BliksemSchigt het volgende:
[..]
Je snapt toch ook wat ik bedoel?
quote:Vroeger was dat zo ja, vroeger moest je je ook eerst bewijzen als speler voordat je werd opgeroepen.Op maandag 26 maart 2007 12:23 schreef M0NTANA het volgende:
[..]
Het is toch juist zo dat je je bewezen moet hebben als trainer/coach, voordat je aangesteld wordt als bondscoach?
quote:Vroegah Ja!Op maandag 26 maart 2007 12:29 schreef LangeTabbetje het volgende:
[..]
Vroeger was dat zo ja, vroeger moest je je ook eerst bewijzen als speler voordat je werd opgeroepen.
Vroeger was (bijna) alles beter.......
quote:alweerOp maandag 26 maart 2007 12:56 schreef Damzkieee het volgende:
Rijkaard naar Oranje !
quote:Ach dr zijn dr wel meer 2x geweest
quote:Je moet vanavond maar eens Holland Sport kijken, dan zal Matthijs van Nieuwkerk hem ongetwijfeld weer aanslingeren.Op maandag 26 maart 2007 12:00 schreef kasper het volgende:
Is er eigenlijk nog iemand in Nederland die Cruijff (en zijn column) serieus neemt?
En HANDELINGS-SNELHEID. Waarom iedere keer Jaliens als vrije man laten opkomen? Tergend TRAAG! En dan heeft het achteraf weer aan het veld gelegen. Ja, zo lust ik er nog wel een paar. Waar zijn de tijden gebleven van vlijmscherpe demarages langs de flanken?? Dieptepassens op de stropdas? Bliksemsnel combinatiespel?? Nederland voetbalt als bagger!
quote:www.vi.nl'Van Basten heeft een heel groot probleem'
26/3/2007 10:32
Een aanfluiting (De Telegraaf) en een parodie op topvoetbal (de Volkskrant). Het Nederlands elftal en vooral bondscoach Marco van Basten kregen volop kritiek te slikken in de dagbladen. 'Oranje heeft een heel groot probleem.'
Nederland kwam zaterdag in De Kuip niet verder dan een 0-0 gelijkspel tegen Roemenië, in een wedstrijd die het aanzien niet waard was, oordeelden de bladen eensluidend. 'Misschien was het wel de slechtste van allemaal, hoewel het lijstje zich gestaag uitbreidt en inmiddels gemakkelijk een toptien is te formeren', wees de Volkskrant naar de vele matige interlands onder Van Basten.
Dezelfde krant wees naar de voorste linie. 'Het systeem met aanvallers op de vleugels bleek een loden last omdat Robben op rechts en Babel op links hun tegenstanders niet voorbijkwamen. (…) Huntelaar werd niet een keer in stelling gebracht en dreigt net als Van Nistelrooy en Kuijt een ongelukkige spits te worden.'
De Telegraaf en het Algemeen Dagblad bestempelden de defensie als zwakke schakel. 'In de voorhoede is Oranje rijkelijk bedeeld maar achterin mist het een opbouwer van internationale topklasse zoals Frank de Boer, Ronald Koeman en Ruud Krol. Die constatering biedt weinig houvast voor de toekomst', aldus het AD.
De GPD-bladen en de Volkskrant kraakten Van Bastens beleid. 'Progressie wordt niet geboekt en als bouwmeester schiet Van Basten tekort, niet in de laatste plaats omdat hij de neiging heeft elk nieuw bouwwerk in de volgende wedstrijd rigoureus aan te passen', schreef de Volkskrant.
Dat was ook de GPD-bladen opgevallen. 'Van Basten liet tegen Engeland en Rusland een verdedigende centrale middenvelder (Nigel de Jong) opdraven die nu op de tribune zat. Zijn positie bestond niet meer; de bondscoach koos tegen Roemenië voor een echte tien (Sneijder). In de spits is het ook een komen en gaan. Sinds het voorbije WK (met Van Nistelrooy) mochten Kuijt, Van Persie, Vennegoor of Hesselink en nu weer Huntelaar het proberen in de punt.'
'Oranje heeft een heel groot probleem', concludeerde de GPD. 'Het spel is ver beneden peil en sinds het WK - en het afscheid van enkele routiniers - heeft de ploeg geen enkele ontwikkeling doorgemaakt. De meeste spelers presteren doorgaans onder het niveau dat ze bij hun club halen. Dat gegeven is een nederlaag voor elke bondscoach, óók als die Van Basten heet.'
De Telegraaf waarschuwde de bondscoach. 'Om direct te roepen Van Basten rot op gaat te ver, maar Oranje zal snel beterschap moeten beloven omdat het anders zichzelf in de voet schiet. Uitschakeling voor Euro 2008 is namelijk onacceptabel.'
quote:Daar zat ik dus nét aan de denken. De tijden dat we speelde in 94 en 98, de tering wat een voetbal was dat.Op maandag 26 maart 2007 15:23 schreef Crush65 het volgende:
Jongens, jongens...werd weer pijnlijk duidelijkj waar het aan schortte: Tempo, tempo, TEMPO!!
En HANDELINGS-SNELHEID. Waarom iedere keer Jaliens als vrije man laten opkomen? Tergend TRAAG! En dan heeft het achteraf weer aan het veld gelegen. Ja, zo lust ik er nog wel een paar. Waar zijn de tijden gebleven van vlijmscherpe demarages langs de flanken?? Dieptepassens op de stropdas? Bliksemsnel combinatiespel?? Nederland voetbalt als bagger!
Het feit dat we Brazil bij konden houden vond ik al heel wat. Nee het spel van Nederland is traag, niet creatief en soms ronduit slecht. Ik zeg : Davids terug halen, Seedorf een basisplaats geven, en sowieso een andere opstelling want Huntelaar mag dan goed fungeren bij Ajax, hij moet ook wel fatsoenlijk aanspeelbaar zijn.
quote:net als denemarken. Het ek is idd niet zo serieus te nemen als het wk. maar de heer v basten wil graag het ek winnen en ziet het wk als een leuke training.Op maandag 26 maart 2007 16:28 schreef hello_moto1992 het volgende:
Nederland heeft veel te weinig prijzen gewonnen, en dan hebben ze het over het Ek, wat straks al weer 20 jaar geleden is en een beetje een troosprijs is als je ziet dat zelfs Griekenland wint
hoe stupide
quote:Mijn idee. Guus Hiddink lijkt me nog steeds de ideale opvolger van Van Basten, maar ik vind wel dat Van Basten zijn werk tot Euro2008 moet af kunnen maken.Op maandag 26 maart 2007 13:47 schreef rubbereend het volgende:
Kan Hiddink niet alvast gevraagd worden voor na het EK?
quote:Van Basten in bescherming nemen de spelers genadeloos afkraken.
Way to go Cruyff.
quote:Vooral de Ajacieden ja... De rest had direct al (terecht) kritiekOp dinsdag 27 maart 2007 07:44 schreef DIGGER het volgende:
Leuk dat nu de gehele media bomvol staat met kritiek, het spel was 2 jaar terug namelijk net zo slecht, maar toen was iedereen nog blind omdat ze niet uitgesjord waren op de naam 'van Basten'.
.quote:Sommige Ajacieden noemden mij een verrader, toen al al bij het aanstellen van San Marco kritiek uitte.Op dinsdag 27 maart 2007 08:31 schreef cultheld het volgende:
[..]
Vooral de Ajacieden ja... De rest had direct al (terecht) kritiek
quote:Ik kan ook al wel raden wie het waren ja. Die kneusjes die zich aftrekken op de archiefbeelden van doelpuntenkoning Van Basten en vergeten dat je dan niet automatisch ook een goede bondscoach bent met al je Ajaxjeugd-ervaring. San Marco de supertrainer die ons met zijn unieke en perfecte voetbalvisie wel eventjes WK zou maken.Op dinsdag 27 maart 2007 09:10 schreef M0NTANA het volgende:
[..]
Sommige Ajacieden noemden mij een verrader, toen al al bij het aanstellen van San Marco kritiek uitte.
quote:Tot of tot en met?Op maandag 26 maart 2007 16:42 schreef HeinekenAFCA het volgende:
[..]
Mijn idee. Guus Hiddink lijkt me nog steeds de ideale opvolger van Van Basten, maar ik vind wel dat Van Basten zijn werk tot Euro2008 moet af kunnen maken.
quote:Helaas wel ja. Gelukkig kunnen we de OS nog winnen met Van Bommel, Van Nistelrooy en MakaayOp dinsdag 27 maart 2007 09:14 schreef jorienvdherik het volgende:
Ach morgen winnen we weer en is alles goed
.quote:Op maandag 26 maart 2007 12:10 schreef M0NTANA het volgende:
[..]
Zoals iemand eerder hier al eens opmerkte: Marco van Basten komt óveral als laatste achter, nu ook weer met Denny Landzaat. Ben benieuwd wanneer hij erachter komt dat 4-3-3 niet het juiste systeem is, zal dat al voor het EK van 2008 zijn? Ik ben bang van niet.
quote:De internationals vinden niet dat ze morgen veel anders moeten doen, wel dat het veel beter moet. ,,Het ligt niet aan het systeem,’’ zei Boulahrouz. ,,De spelers moeten het gewoon beter invullen.’’
.quote:En seedorfOp dinsdag 27 maart 2007 09:17 schreef cultheld het volgende:
[..]
Helaas wel ja. Gelukkig kunnen we de OS nog winnen met Van Bommel, Van Nistelrooy en Makaay
quote:Ach je wint heb je vrienden.....Op dinsdag 27 maart 2007 08:31 schreef cultheld het volgende:
[..]
Vooral de Ajacieden ja... De rest had direct al (terecht) kritiek
Daarnaast heeft Van Basten dat het elftal moest groeien en heeft beloftes gedaan. Nu zijn deze beloftes na dik twee jaar nog niet uitgekomen en is het Nederlands elftal erop achteruit gegaan sinds zijn aanstelling.
Het vertrouwen wat hij gekregen heeft (en niet door alleen ajacieden) is weg, keerpunt was het dramatische WK. Marco is nu zover dat hij zelfs door het Oranje publiek wordt uitgefloten en (negatief) wordt toegezongen. En wat wil je, hij voegt niets toe als Coach, hij kan een wedstrijd niet doen keren door met een tactische wijziging, dat is nu meerdere malen gebleken.
quote:Khalid Boulahrouz zit qua tactiek dus op één lijn met San Marco? Dan zullen ze wel gelijk hebben!
quote:Op dinsdag 27 maart 2007 09:33 schreef M0NTANA het volgende:
[..]
Khalid Boulahrouz zit qua tactiek dus op één lijn met San Marco? Dan zullen ze wel gelijk hebben!
. Tactisch wonder, die Khalid. quote:Slotje.Op dinsdag 27 maart 2007 09:33 schreef M0NTANA het volgende:
[..]
Khalid Boulahrouz zit qua tactiek dus op één lijn met San Marco? Dan zullen ze wel gelijk hebben!
quote:Je mag maar drie man boven de 23 selecteren, helaas maar een aanval van Makaay en Ruud lijkt me wel leuk op de OS
27/3/2007 10:53
Edwin van der Sar is de enige speler van het huidige Nederlands elftal die bondscoach Marco van Basten ook opstelt in zijn Oranje aller tijden.
De KNVB verzocht Van Basten om op de bondswebsite zijn favoriete Nederlands elftal samen te stellen. Van de internationals die momenteel nog actief zijn als profvoetballer, kregen er twee een plaats in het elftal. Naast doelman Van der Sar koos de bondscoach ook voor Jaap Stam.
Van Basten mocht ook zichzelf een plaats gunnen in de ploeg, maar dat liet de Europees kampioen van 1988 achterwege. 'Het is aardig dat ik mezelf ook mag opstellen, maar het lijkt me niet erg charmant', legde hij uit. Wel selecteerde hij drie voormalige collega-internationals van het Oranje van 1988: Frank Rijkaard, Ronald Koeman en Ruud Gullit.
VAN BASTENS ORANJE ALLER TIJDEN
Doel: Edwin van der Sar
Verdediging: Ruud Krol, Jaap Stam, Ronald Koeman, Frank de Boer
Middenveld: Johan Neeskens, Frank Rijkaard, Willem van Hanegem
Aanval: Ruud Gullit, Johan Cruijff, Rob Rensenbrink
.
quote:Op dinsdag 27 maart 2007 15:30 schreef M0NTANA het volgende:
Zou wel lachen zijn als hij voor een 4-4-2-formatie had gekozen!
quote:Ik ben wel onder de indruk van van Basten als voetballer!Op dinsdag 27 maart 2007 15:29 schreef cultheld het volgende:
Moeten we nu zwaar onder de indruk van Bassie zijn of zo? De KNVB blijft een trieste organisatie
quote:Dat is dan ook de enige reden dat hij bij sommigen überhaupt nog krediet heeft als trainer.Op dinsdag 27 maart 2007 15:51 schreef Longmen het volgende:
[..]
Ik ben wel onder de indruk van van Basten als voetballer!
quote:Moet eerlijk zeggen dat ik dat in het begin ook liet meewegen, dan zag ik al acties weer voor me. Maar nu ben ik hem als coach spuugzat. Redenen zijn al zat genoemd in de "moet ontslagen worden" reeks.Op dinsdag 27 maart 2007 15:55 schreef cultheld het volgende:
[..]
Dat is dan ook de enige reden dat hij bij sommigen überhaupt nog krediet heeft als trainer.
Eerst is Seedorf 2 jaar lang niet goed genoeg, en mocht hij het nooit proberen, nu zittie er weer standaard bij. En een coach die het zover krijgt dat 2 van Nederlands beste voetballers op dit moment gewoon niet meer willen spelen voor Oranje maakt het wel heel bont.
Alles in Nederland is aanwezig, maar toch 'presteren' we het om te degraderen naar europese subtop, want veel meer is et niet..
quote:De consequentie is gewoon ver te zoeken.. het team heeft nooit geen vaste basis omdat er volgens san marco " steeds andere spelers in vorm zijn" .. Tsja.. hoe wil je zo ooit een voetballend team creeëren?Op dinsdag 27 maart 2007 16:02 schreef Fukjoeman het volgende:
Het voetbal van Oranje is gewoon al een paar jaar lang ontzettend kut. Ik kan me een eerste helft tegen Duitsland herinneren en een wedstrijd tegen Ierland, die waren alleraardigst. Maar de volgende keer spelen ze gewoon weer ontzettend belabberd. Er zit gewoon totaal geen vastigheid in. Om nog maar te zwijgen over de spelers die worden opgesteld en opgeroepen.
Eerst is Seedorf 2 jaar lang niet goed genoeg, en mocht hij het nooit proberen, nu zittie er weer standaard bij. En een coach die het zover krijgt dat 2 van Nederlands beste voetballers op dit moment gewoon niet meer willen spelen voor Oranje maakt het wel heel bont.
Alles in Nederland is aanwezig, maar toch 'presteren' we het om te degraderen naar europese subtop, want veel meer is et niet..
. Maar Nederland interesseert me sinds het WK gewoon steeds minder. Van Basten kraamt alleen nog maar onzin uit, de beste spelers zitten op de bank of zijn niet geselecteerd en het voetbal peinigt de ogen.quote:voetbal? waarOp dinsdag 27 maart 2007 16:37 schreef Fukjoeman het volgende:
Ik leg het probleem ook bij de coach he
quote:Nigel de JongOp vier plaatsen gewijzigd Oranje tegen Slovenië
Oranje-bondscoach Marco van Basten beschikt woensdag tegen Slovenië over een fitte selectie. In de basis worden nu Clarence Seedorf, Nigel de Jong, John Heitinga en Edwin van der Sar verwacht.
Tijdens de laatste training op Sloveense bodem vervingen Clarence Seedorf en Nigel de Jong de afwezigen Rafael van der Vaart en Denny Landzaat. In de achterhoede werd Kew Jaliens vervangen door John Heitinga. Nu ook Edwin van der Sar weer fit is, speelt Oranje zeer waarschijnlijk met een op vier plaatsen veranderd basisteam tegen Slovenië.
Joris Mathijsen, Arjen Robben en Wesley Sneijder hadden de wedstrijd tegen Roemenië niet goed verteerd. Maandag waren ze niet van de partij bij de groepstraining van het Nederlands elftal. Maar waar Rafael van der Vaart geblesseerd aan zijn kuit afhaakte, is het drietal in Slovenië waarschijnlijk inzetbaar. Mathijsen (foto, hamstring), Robben (knie) en Sneijder (onderbeen) verwachten op tijd hersteld te zijn voor het EK-kwalificatieduel in Celje.
quote:Is tenminste een balafpakker. Al is hij nog niet bepaald Oranje-niveau. Ik had liever Demy de Zeeuw gezien.
quote:Nou idd, krijgen we Landzaat type 2 d'r in gvd.
Wat is het toch een fucking eigenwijze klootzak die mvb
quote:Op dinsdag 27 maart 2007 22:34 schreef Grimm het volgende:
[..]
Nou idd, krijgen we Landzaat type 2 d'r in gvd.
Wat is het toch een fucking eigenwijze klootzak die mvb
Nee dank uVerder is het natuurlijk lachwekkend dat De Jong boven De Zeeuw wordt verkozen.
Maar goed, hopelijk heeft Marco gelijk en rolt hij vanavond Slovenië op, maar ik heb er een hard hoofd in.
quote:De Jong speelt idd niet de laatste wedstrijden bij HSV. Het was toch een maatstaaf dat je moest spelen bij je eigen club?Op woensdag 28 maart 2007 07:47 schreef LuukBes het volgende:
Nigel de Jong. Sneue trieste kutspeler die zelden in de basis staat bij HSV, altijd domme gele en rode kaarten pakt, en qua karakter gewoon een heel domme instabiele voetballer is. Totaal niet geschikt voor topvoetbal op het hoogste niveau. Enige wat hij gepresteerd heeft is nichterige dansjes bij de cornervlag bedenken samen met Pienaar.
[ Bericht 0% gewijzigd door Vakkie_W op 28-03-2007 08:57:22 ]
quote:Waar de gemiddelde Feyenoorder moeite heeft met de spelling van het woord consequent, weet San Marco de betekenis van het woord niet eens.Op woensdag 28 maart 2007 08:26 schreef Vakkie_W het volgende:
[..]
De Jong speeld idd niet de laatste wedstrijden bij HSV. Het was toch een maatstaaf dat je moest spelen bij je eigen club?
quote:Op woensdag 28 maart 2007 08:37 schreef M0NTANA het volgende:
[..]
Waar de gemiddelde Feyenoorder moeite heeft met de spelling van het woord consequent, weet San Marco de betekenis van het woord niet eens.
met het spellen van "speelt" ook overigens.
quote:KNVB haalt spandoek weg
door onze speciale verslaggever
VENLO - De KNVB heeft bij de wedstrijd van Jong Oranje tegen Jong Ierland een spandoek laten verwijderen. Supporters maakten met de tekst '200% anti Van Basten' hun onvrede over de bondscoach duidelijk, maar dat signaal werd door de voetbalbond niet op prijs gesteld. "We laten beledigende en discriminerende teksten altijd weghalen, maar ook doeken die niet in de smaak vallen. Dat is algemeen beleid," zei een KNVB-woordvoerster.
quote:Dat is wel heel treurig......
quote:Klopt, heel treurig dat KNVB. Hoop dat de kritiek nog veel massaler wordt, zodat San Marco in zijn trots gekrenkt wordt en zelf besluit op te stappen. Oprotten met die kerel, hij had nooit meer moeten terugkeren in de voetballerij, maar lekker moeten blijven golfen!
quote:Nah ja ik vrees een uitstekend spelend oranje vanavond met een 0-4 ofzo. Is ineens alle kritiek weer verstomt.Op woensdag 28 maart 2007 09:43 schreef M0NTANA het volgende:
Hoe meer kritiek en (negatieve) aandacht, hoe beter!
quote:Uitstekend spelend Oranje? Onder San Marco? Zal wel meevallen, vrees ik.Op woensdag 28 maart 2007 09:58 schreef Longmen het volgende:
[..]
Nah ja ik vrees een uitstekend spelend oranje vanavond met een 0-4 ofzo. Is ineens alle kritiek weer verstomt.
quote:Daar is Slovenie ook helemaal het team naar, om met dergelijke cijfers te verliezen.Op woensdag 28 maart 2007 09:58 schreef Longmen het volgende:
[..]
Nah ja ik vrees een uitstekend spelend oranje vanavond met een 0-4 ofzo. Is ineens alle kritiek weer verstomt.
quote:Begrijp het niet weet je want zo wakker je het aan zie Feyenoord met Fräser-spandoeken.....Op woensdag 28 maart 2007 09:22 schreef M0NTANA het volgende:
[..]
Klopt, heel treurig dat KNVB. Hoop dat de kritiek nog veel massaler wordt, zodat San Marco in zijn trots gekrenkt wordt en zelf besluit op te stappen. Oprotten met die kerel, hij had nooit meer moeten terugkeren in de voetballerij, maar lekker moeten blijven golfen!
quote:Op woensdag 28 maart 2007 10:06 schreef mcyodogg het volgende:
[..]
Daar is Slovenie ook helemaal het team naar, om met dergelijke cijfers te verliezen.
quote:T was dan ook de overdrijvende trap.Op woensdag 28 maart 2007 10:03 schreef M0NTANA het volgende:
[..]
Uitstekend spelend Oranje? Onder San Marco? Zal wel meevallen, vrees ik.
Zeg maar het Ierland effect, de pers was bijkans hilarisch over het vertoonde spel. quote:Daar steekt de KNVB vast een stokje voor.Op woensdag 28 maart 2007 14:06 schreef Solstice het volgende:
Ik heb gehoord dat ze vanavond in de rust Idioot van Mooi Wark, Everybody's fool van Evanescence, vuile huichelaar van Renee de Haan en Busje komt zo van Hollenboer draaien.
Doel: Van der Sar
Verdediging: Heitinga, Bouma, Mathijsen, Emanuelson
Middenveld: Sneijder, Afellay, Van Bronckhorst
Aanval: Robben, Kuijt, Babel
quote:nee toch?Op woensdag 28 maart 2007 20:22 schreef jorienvdherik het volgende:
GeblesseerD ?
Je maakt er wel een beetje een potje van
.quote:Laat die joden kliek lekker afgaan daarOp woensdag 28 maart 2007 22:26 schreef jorienvdherik het volgende:
ja toch
quote:Een Feyenoorder die de joden kliek redOp woensdag 28 maart 2007 22:28 schreef Vakkie_W het volgende:
[..]
Laat die joden kliek lekker afgaan daar
Kut Gio
quote:Gio red Marco niet hoor want het blijft een wanbeleid wat meneer voertOp woensdag 28 maart 2007 22:30 schreef Vakkie_W het volgende:
[..]
Een Feyenoorder die de joden kliek red
Kut Gio
quote:Op woensdag 28 maart 2007 22:29 schreef tong80 het volgende:
Perfecte wisel van van Basten. Seedorf komt er in en binnen 10 seconden staat het 0-1.
Wat een beroerde partij..
van Basten rot op van Basten rot op van Basten rot op van Basten rot op van Basten rot op van Basten rot op van Basten rot op van Basten rot op van Basten rot op van Basten rot op van Basten rot op van Basten rot op van Basten rot op van Basten rot op van Basten rot op van Basten rot op van Basten rot op .Veel kansen waarbij we net dat teentje miste dat tegen die bal gezet moest worden.
Desondanks mag Van Basten nog altijd weg. Graag zelfs.
quote:Je kan zeggen wat je wilt, maar vandaag was het bij vlagen enorm dominant.
quote:Vooral door blijven wisselen.. daar krijg je echt een goed ingespeeld team!Op woensdag 28 maart 2007 22:40 schreef pfaf het volgende:
Zo beroerd was het niet vandaag vond ik. Genoeg kansen gecreeerd. Uiteraard daardoor ook wat steekjes achterin, maar dat willen we toch zo graag?
GO MARCO
quote:Bij vlagen... tegen Slovenië.Op woensdag 28 maart 2007 22:50 schreef koningdavid het volgende:
[..]
Je kan zeggen wat je wilt, maar vandaag was het bij vlagen enorm dominant.
quote:idd
"In het voetbal gaat 't om doelpunten maken. En als je dat niet doet, dan maak je het jezelf heel erg moeilijk."
quote:Klopt. Tegen Slovenië inderdaad, goed opgelet man.
Jongens, 1-0 tegen Slovenië is natuurlijk magertjes. Maar er werd vanavond bij vlagen (inderdaad Cultheld, bij vlagen) JUIST zeer dominant gespeeld. Vooral die 20 minuten na rust waren indrukwekkend. Toen had Nederland minstens 3 goals MOETEN maken.
Dat ze daarna in elkaar zakten was het manco. Vooral de slotfase was drama.
maar goed gelet op andere topteams en uitslagen, is het best te bekoppen.
. Het is wachten op de selectie van Powel.quote:Ik volg het Nederlands Elftal nu zo'n 20 jaar en ik kan me niet heugen dat Oranje zulk soort potjes ooit soepel heeft kunnen uitspelen. Ook niet met (veel) beter materiaal dan wat Marco tot zijn beschikking heeft.
Nederland - Wales uit 1988 bijvoorbeeld. 1-0 door Gullit vijf minuten voor tijd. Verschrikkelijk
quote:NL 'n topteam?Heb ik iets gemist de laatste jaren???Op woensdag 28 maart 2007 22:56 schreef koningdavid het volgende:
[..]
Klopt. Tegen Slovenië inderdaad, goed opgelet man.
Jongens, 1-0 tegen Slovenië is natuurlijk magertjes. Maar er werd vanavond bij vlagen (inderdaad Cultheld, bij vlagen) JUIST zeer dominant gespeeld. Vooral die 20 minuten na rust waren indrukwekkend. Toen had Nederland minstens 3 goals MOETEN maken.
Dat ze daarna in elkaar zakten was het manco. Vooral de slotfase was drama.
maar goed gelet op andere topteams en uitslagen, is het best te bekoppen.
quote:Behoort tot de beste 7/8 landen van de wereld ja.
quote:Ik zag het op 't WK.Was idd fantastischOp woensdag 28 maart 2007 23:08 schreef koningdavid het volgende:
[..]
Behoort tot de beste 7/8 landen van de wereld ja.
quote:Volgens een of andere belachelijke lijst ja..Op woensdag 28 maart 2007 23:08 schreef koningdavid het volgende:
[..]
Behoort tot de beste 7/8 landen van de wereld ja.
quote:Noem 7 betere landen.Op woensdag 28 maart 2007 23:11 schreef Aequabilitas het volgende:
[..]
Ik zag het op 't WK.Was idd fantastisch
quote:Uit de hele top 10,alleen USA en waarschijnlijk Mexico niet.Daar heb je er dus al 7.Zoek maar zelf op,heb geen zin om al die landen hier te typen.Ook Duistland,wat niet in de Top 10 staat schat ik hoger in....
quote:Argentinië
Brazilië
Engeland
Italië
Portugal
Frankrijk
Duitsland
quote:Zo kan ik het ook ja.Op woensdag 28 maart 2007 23:18 schreef Aequabilitas het volgende:
[..]
Uit de hele top 10,alleen USA en waarschijnlijk Mexico niet.Daar heb je er dus al 7.Zoek maar zelf op,heb geen zin om al die landen hier te typen.Ook Duistland,wat niet in de Top 10 staat schat ik hoger in....
Duitsland heeft verloren van Denenmarken trouwens vanavond.
quote:Engeland speelt net zo goed als Nederland op het moment.Op woensdag 28 maart 2007 23:20 schreef cultheld het volgende:
[..]
Argentinië
Brazilië
Engeland
Italië
Portugal
Frankrijk
Duitsland
quote:En toch winnen ze nog steeds van Nederland als het er echt om gaat.Op woensdag 28 maart 2007 23:23 schreef VoreG het volgende:
[..]
Engeland speelt net zo goed als Nederland op het moment.
quote:Let wel even op de selectie he, als nederland er met het A elftal heen gaat verliezen ze ook, maar gaan z e met het B elftal heen winnen zeOp woensdag 28 maart 2007 23:20 schreef koningdavid het volgende:
[..]
Zo kan ik het ook ja.
Duitsland heeft verloren van Denenmarken trouwens vanavond.
quote:"Als het er echt om gaat"Op woensdag 28 maart 2007 23:23 schreef cultheld het volgende:
[..]
En toch winnen ze nog steeds van Nederland als het er echt om gaat.
Engeland speelde ook een waardeloos toernooi.
Dat gezeik op Nederland en dat de rest van de wereld het allemaal beter doet, terwijl die ook niet zo goed spelen.
quote:Argentinië: Volgens onze kenner Aequabilitas is dat niet zo want dat was niet te merken op het afgelopen WK.Op woensdag 28 maart 2007 23:20 schreef cultheld het volgende:
[..]
Argentinië
Brazilië
Engeland
Italië
Portugal
Frankrijk
Duitsland
Brazilië: Lijkt me duidelijk, beter ja.
Engeland: Slechter. Speelt gelijk tegen Isaël en wint met de grootstmogelijke moeite van Andorra.
Italië: De wereldkampioen, is beter ja. Spelen sinds het WK wel wat magertjes.
Portugal: Akkoord. Is beter op dit moment.
Frankrijk: Het blijft behelpen, maar in principe betere spelers ja.
Duitsland: Verliezen vanavond van Denenmarken, dus tja.
Nederland doet zeker niet onder voor veel van die landen. Laten we niet de calimero's uit gaan hangen. Nederland is nog steeds een grote naam, een topland.
Weg met vbasten.
Vroeger was ik fan van hem, tegenwoordig zie ik die arrogante kwal liever niet.
quote:Oh,je bedoelt die oefenwedstrijd?Ik heb anders aardig genoten van hun tegen die Tjechen toen het er echt om ging.Op het WK deden ze het ook niet onaardig trouwens.Speelden wij maar zo!Op woensdag 28 maart 2007 23:20 schreef koningdavid het volgende:
[..]
Zo kan ik het ook ja.
Duitsland heeft verloren van Denenmarken trouwens vanavond.
Argentinië(met pijn en moeite speelt NL gelijk)
Brazilië
Frankrijk
Italië
Duitsland
Portugal
Spanje
En dan laat ik ff landen als Tjechië en Engeland er maar uit,al schat ik die ook hoger in.
quote:Duitsland speelde met een B selectie ( nogmaals) en Nederland is niet meer dan een grijze muis met deze spelers en vooral bondscoach.Op woensdag 28 maart 2007 23:26 schreef koningdavid het volgende:
[..]
Argentinië: Volgens onze kenner Aequabilitas is dat niet zo want dat was niet te merken op het afgelopen WK.
Brazilië: Lijkt me duidelijk, beter ja.
Engeland: Slechter. Speelt gelijk tegen Isaël en wint met de grootstmogelijke moeite van Andorra.
Italië: De wereldkampioen, is beter ja. Spelen sinds het WK wel wat magertjes.
Portugal: Akkoord. Is beter op dit moment.
Frankrijk: Het blijft behelpen, maar in principe betere spelers ja.
Duitsland: Verliezen vanavond van Denenmarken, dus tja.
Nederland doet zeker niet onder voor veel van die landen. Laten we niet de calimero's uit gaan hangen. Nederland is nog steeds een grote naam, een topland.
quote:Spanje? Waar is dat in hemelsnaam op gebaseerd? Op hun indrukwekkende historie?Op woensdag 28 maart 2007 23:29 schreef Aequabilitas het volgende:
[..]
Oh,je bedoelt die oefenwedstrijd?Ik heb anders aardig genoten van hun tegen die Tjechen toen het er echt om ging.Op het WK deden ze het ook niet onaardig trouwens.Speelden wij maar zo!
Argentinië(met pijn en moeite speelt NL gelijk)
Brazilië
Frankrijk
Italië
Duitsland
Portugal
Spanje
En dan laat ik ff landen als Tjechië en Engeland er maar uit,al schat ik die ook hoger in.
Tsjechië hoger inschatten? Hoezo? Spelersmateriaal? Resultaten op de laatste eindtoernooien? Allemaal minder dan Nederland hoor.
Engeland? Nogmaals, ze spelen gelijk tegen Israel en Macedonië en verliezen van Croatië. Wat een topteam!
En Nederland is SLECHTER dan die landen?
Ga waterfietsen ofzo.
quote:Misschien zou je je harses n's uit die ajaxkont van Van Basten moeten trekken, dan keek je net zoals ons naar een zeer zeer matig NL elftal.Op woensdag 28 maart 2007 23:33 schreef koningdavid het volgende:
[..]
Spanje? Waar is dat in hemelsnaam op gebaseerd? Op hun indrukwekkende historie?
Tsjechië hoger inschatten? Hoezo? Spelersmateriaal? Resultaten op de laatste eindtoernooien? Allemaal minder dan Nederland hoor.
Engeland? Nogmaals, ze spelen gelijk tegen Israel en Macedonië en verliezen van Croatië.
En Nederland is SLECHTER dan die landen?
Ga waterfietsen ofzo.
quote:Tuurlijk speelt Nederland matig, maar dat gejank dat het overal beter is dan bij Nederland klopt niet.Op woensdag 28 maart 2007 23:34 schreef Grimm het volgende:
[..]
Misschien zou je je harses n's uit die ajaxkont van Van Basten moeten trekken, dan keek je net zoals ons naar een zeer zeermatig NL elftal.
quote:Nee maar het kan wel een stuk beter als je n's de beste spelers laat spelen en uberhaupt selecteerdOp woensdag 28 maart 2007 23:35 schreef VoreG het volgende:
[..]
Tuurlijk speelt Nederland matig, maar dat gejank dat het overal beter is dan bij Nederland klopt niet.
quote:Waar komt dit vandaan? Van mij mag Van Basten vandaag nog ontslagen worden hoor.Op woensdag 28 maart 2007 23:34 schreef Grimm het volgende:
[..]
Misschien zou je je harses n's uit die ajaxkont van Van Basten moeten trekken, dan keek je net zoals ons naar een zeer zeer matig NL elftal.
Ik kan alleen slecht tegen die zure lucht van al die azijnzeikers hier.
quote:Die van basten is een azijn zeikerd met z'n hele vete met Van Nistelrooy en Van Bommel en Makaay en nog een zootje goede spelers.Op woensdag 28 maart 2007 23:36 schreef koningdavid het volgende:
[..]
Waar komt dit vandaan? Van mij mag Van Basten vandaag nog ontslagen worden hoor.
Ik kan alleen slecht tegen die zure lucht van al die azijnzeikers hier.
Je gaat toch ook niet met RKC tegen ac milaan voetballen terwijl je met psv/ajax/feyenoord/az kunt spelen
quote:alleen italie duitsland brazilie en argentinie zijn echt beter, derest is gelijkwaardig met NL. tegen portugal spanje frankrijk en engeland in gelijke vorm hangt het af van tactiek. Je kan zeggen dat de coach de beslissende factor zal zijn.Op woensdag 28 maart 2007 23:29 schreef Aequabilitas het volgende:
Argentinië(met pijn en moeite speelt NL gelijk)
Brazilië
Frankrijk
Italië
Duitsland
Portugal
Spanje
En dan laat ik ff landen als Tjechië en Engeland er maar uit,al schat ik die ook hoger in.
oftewel we winnen het EK never nooit en te nimmer onder verbasten.
trouwens tegen zweden en tjechie maken we ook geen kans.
quote:Mwaaah... mooi metafoortje hoorOp woensdag 28 maart 2007 23:39 schreef Grimm het volgende:
[..]
Die van basten is een azijn zeikerd met z'n hele vete met Van Nistelrooy en Van Bommel en Makaay en nog een zootje goede spelers.
Je gaat toch ook niet met RKC tegen ac milaan voetballen terwijl je met psv/ajax/feyenoord/az kunt spelen
quote:Heel goed gezegd. Ik heb me vanavond ook weer vreselijk druk zitten maken over de keuze van de spelers.Op donderdag 29 maart 2007 00:40 schreef DrDentz het volgende:
Van Basten moet ophouden met het oproepen van al die matige B-spelers, ik heb geen zin om volgend jaar poppetjes van Koevermans en De Zeeuw te sparen
Affelay speelde goed hoor, maar Seedorf wederom 85 minuten op de bank laten zitten ?
Die vent is serieus verkeerd bezig. Als je uberhaupt al vergelijkt de Nederlandse competitie tegenover de Italiaanse.
Seedorf is een god in Milaan, en speelt praktisch altijd. Die man ga je toch niet aan de kant schuiven voor een menneke wat toevalig goed speelt bij een clubje (wat dat is het in vergelijking met milaan) zoals PSV ?
Snap best dat hij mannen zoals Koevermans en co. een kans wil geven, maar dit zijn al geen oefenpotjes meer jongens. Het word nu hoog tijd om een sterk basiselftal neer te gaan zetten.
Al eerder genoemde namen : van Nistelrooy, van Bommel en Makaay gewoonweg thuis laten, sorry hoor, dat gaat er bij mij niet in. En misschien willen sommigen dan niet spelen onder van Basten, maar als coach zijnde moet je er dan voor zorgen dat je die mannen terug wint.
Al ergens in een ander topic heb ik genoemd hoe Nederland speelde in '94 en '98, dat was pas voetbal, en dat was pas een team. Individueel zit het wel oke bij Nederland voor het grootste gedeelte, maar de beste man moet eens orde op zaken gaan stellen en spelers een basisplaats geven.
Mijn bescheiden mening; speel niet met 4-4-3, maar 4-4-2 in een aanvallende houding, met buitenspelers weten ook de kleine landjes nu wel om te gaan.
---------------Sar------------------
Heitinga - Boula - Bouma - Gio
Persie - Seedorf - Bommel - Davids/Robben
-------- Nistelrooy - Kuijt---------
Blessures daargelaten, en genoeg spelers op de bank : Davids,Makaay, Huntelaar, etc
Kies gewoon de beste spelers die Nederland heeft, en vorm daarmee een team, en ga niet lopen kloten met : "ja bepaalde spelers spelen niet goed met elkaar en bla bla"
just my 2 cents
p.s. van Basten hoeft van mij niet weg, maar ga alsjeblieft eens nadenken waar je mee bezig bent
Veelal was het ergernis troef. En ging het eens goed in een voorronde, moest er weer een mafkees een bom op het veld gooien, waardoor Oranje bijna thuis kon blijven. (Ik refereer aan de voorrondes van het EK '88)
We staan bovenaan. En verdiend.
Het is verdraaid lastig om goed te spelen tegen teams die stijf rond het strafschopgebied staan geposteerd.
Van de andere kant verloopt het inderdaad stroef. De automatismen ontbreken. Het tempo is te laag.
Maar ook de huidige generatie beschikt over buitengewoon capabele voetballers.
Met Van Persie er straks bij, denk ik dat het een stuk vlotter zal gaan.
Verder hoop ik van ganser harte dat Mark van Bommel zal terugkeren. Dit elftal heeft een goed voetballende,zuigende etterbak nodig nodig à la Matthäus en Mario Basler.
En misschien toch ook een andere trainer??
quote:Dit meen je?Op woensdag 28 maart 2007 23:49 schreef Boomstam het volgende:
trouwens tegen zweden en tjechie maken we ook geen kans.
quote:Tuurlijk maken we een kans. Helaas maken zij ook een kans.
Maar waar t om gaat is dat we de elite van het nederlandse voetbal willen zien en niet alleen maar van die broekies. Ik heb het idee dat v Basten niet om kan gaan met grote namen. Spelers die een eigen mening hebben. Van Basten heeft graag jonkies waar die een bepaalde macht over heeft. Misschien dat hij bang is dat de geroutineerde spelers hem niet hoog in het aanzien hebben wbt zn trainers kwaliteiten, aangezien zij al met veel grote trainers gewerkt hebben.
iig moet van Basten weg. Ik wil gewoon de grote namen zien
quote:ja. onder leiding van vanbasten mogen we blij zijn dat we van deze ploegen winnen.
quote:Op woensdag 28 maart 2007 22:30 schreef Vakkie_W het volgende:
[..]
Een Feyenoorder die de joden kliek red
Kut Gio
quote:Helemaal eens!Op woensdag 28 maart 2007 22:56 schreef koningdavid het volgende:
[..]
Klopt. Tegen Slovenië inderdaad, goed opgelet man.
Jongens, 1-0 tegen Slovenië is natuurlijk magertjes. Maar er werd vanavond bij vlagen (inderdaad Cultheld, bij vlagen) JUIST zeer dominant gespeeld. Vooral die 20 minuten na rust waren indrukwekkend. Toen had Nederland minstens 3 goals MOETEN maken.
Dat ze daarna in elkaar zakten was het manco. Vooral de slotfase was drama.
maar goed gelet op andere topteams en uitslagen, is het best te bekoppen.
quote:Hoe durf je Engeland te noemen man.Op woensdag 28 maart 2007 23:20 schreef cultheld het volgende:
[..]
Argentinië
Brazilië
Engeland
Italië
Portugal
Frankrijk
Duitsland
Die zitten nog dieper in een crisis
.quote:Zweden verliest van Noord-Ierland..Op woensdag 28 maart 2007 23:49 schreef Boomstam het volgende:
trouwens tegen zweden en tjechie maken we ook geen kans.
quote:San Marco: al bijna drie jaar zwaar kut.Op donderdag 29 maart 2007 00:32 schreef TerroRobbie het volgende:
Van Basten bedankt voor weer een geweldige avond.
quote:Inderdaad, ook al is Marco een kut coach en moet hij weg, de resultaten van vele andere toplanden zijn ook om te janken. een trent die je toch steeds vaker ziet. Dus "even met 5-0 een landje oprollen" bestaat haast niet meer. Kijk maar eens:Op donderdag 29 maart 2007 08:27 schreef Panick het volgende:
[..]
Zweden verliest van Noord-Ierland..
http://www.vi.nl/vi/show/(...)page=40433/sc=df0ac6
Griekenland, Portugal, Spanje, Zweden, Turkije allemaal teleurstellend....
quote:Op donderdag 29 maart 2007 08:39 schreef HeinekenAFCA het volgende:
De resultaten zijn goed. Nu het voetbal, het selectiebeleid, de opstellingen, de bondscoach en het wisselbeleid nog
quote:je vergeet de rest van die jostiband die op de bank zit, ik noem een Van't Schip, Menzo, Witschge en wat er nog niet meer wandeltOp donderdag 29 maart 2007 08:39 schreef HeinekenAFCA het volgende:
De resultaten zijn goed. Nu het voetbal, het selectiebeleid, de opstellingen en het wisselbeleid nog
quote:Menzo niet meer.Op donderdag 29 maart 2007 08:53 schreef TJDoornbos het volgende:
[..]
je vergeet de rest van die jostiband die op de bank zit, ik noem een Van't Schip, Menzo, Witschge en wat er nog niet meer wandelt
Maar die anderen corrigeren Marco ook niet idd. 
quote:Op woensdag 28 maart 2007 22:39 schreef cultheld het volgende:
[..]
Van Basten hekelen heeft niets met NSB te maken. Het is eerder landverraad om die kneus te steunen. Alsof je tijdens de bezetting je frontlinie laat verdedigen door de Jostiband
.quote:was ook zo, behalve achterinOp donderdag 29 maart 2007 09:32 schreef PizzaSalami het volgende:
Gio vond wel dat er goed gespeeld is
Overal is het spannend, iedereen laat punten liggen, maar als Nederland een leuke pot op de mat legt én 3 punten pakt tegen een stugge tegenstander is het land weer te klein.
De anti-Marco lobby slaat door en grijpt momenteel alles aan om een nieuwe bondscoach in het zadel te helpen. Wales San Marino 3-0
Roemenie Luxemburg 3-0
Polen Azerbeidzjan 5 - 0
Liechtenstein Noord-Ierland 1 - 4
Griekenland Turkije 1 - 4
Portugal België 4 - 0
quote:Nou hulde.Op donderdag 29 maart 2007 09:58 schreef TerroRobbie het volgende:
Israel Estland 4-0
Wales San Marino 3-0
Roemenie Luxemburg 3-0
Polen Azerbeidzjan 5 - 0
Liechtenstein Noord-Ierland 1 - 4
Griekenland Turkije 1 - 4
Portugal België 4 - 0
quote:Het is al 3 jaar kommer en kwel of ben je de selectie van Bobson, Denneboom etc. en het thuislaten van Davids, Bommel, Makaay alweer vergeten?Op donderdag 29 maart 2007 09:54 schreef pfaf het volgende:
Vond ik ook. Dat gezeik, ik ben het ook totaal niet met van Bastens selectie en opstellingsbeleid eens, maar ik heb gisterenavond een erg vermakelijke wedtrijd gezien, die ook nog eens gewonnen werd. Wat wil je nog meer? 10-0 winnen? Weest eens realistisch mensen, geen enkel land wordt nog de pan in gehakt, Andorra gaat naar Wembley om een punt te pakken, De Litouwers pakken punten tegen de regerend wereldkampioen en favoriet Zweden verliest van het nietige Noord-Ierland.
Overal is het spannend, iedereen laat punten liggen, maar als Nederland een leuke pot op de mat legt én 3 punten pakt tegen een stugge tegenstander is het land weer te klein.
quote:Of jij bent gewoon niet kritisch genoeg.. Zeker de nog veel grotere kansen van Slovenië niet gezien?Op donderdag 29 maart 2007 09:54 schreef pfaf het volgende:
Vond ik ook. Dat gezeik, ik ben het ook totaal niet met van Bastens selectie en opstellingsbeleid eens, maar ik heb gisterenavond een erg vermakelijke wedtrijd gezien, die ook nog eens gewonnen werd. Wat wil je nog meer? 10-0 winnen? Weest eens realistisch mensen, geen enkel land wordt nog de pan in gehakt, Andorra gaat naar Wembley om een punt te pakken, De Litouwers pakken punten tegen de regerend wereldkampioen en favoriet Zweden verliest van het nietige Noord-Ierland.
Overal is het spannend, iedereen laat punten liggen, maar als Nederland een leuke pot op de mat legt én 3 punten pakt tegen een stugge tegenstander is het land weer te klein.
quote:En Ruud niet te vergeten.Op donderdag 29 maart 2007 10:03 schreef Grimm het volgende:
[..]
en het thuislaten van Davids, Bommel, Makaay alweer vergeten?
Schandalig.!
quote:Nee, ik zeg toch ook dat ik het totaal niet met v Basten eens ben, maar ik ben verbaasd dat nu iedereen zo over gisterenavond valt, alsof nu de maat vol is ofzo...Op donderdag 29 maart 2007 10:03 schreef Grimm het volgende:
[..]
Het is al 3 jaar kommer en kwel of ben je de selectie van Bobson, Denneboom etc. en het thuislaten van Davids, Bommel, Makaay alweer vergeten?
quote:Tuurlijk, maar als je zo aanvallend speelt als het NL-11tal kun je een paar van zulke steken verwachten, bovendien vind ik dat je van Basten op het gebied van de verdediging weinig kwalijk kunt nemen, wie had er dan achterin moeten staan?Op donderdag 29 maart 2007 10:04 schreef CSI_MIAMI het volgende:
[..]
Of jij bent gewoon niet kritisch genoeg.. Zeker de nog veel grotere kansen van Slovenië niet gezien?
Om die counters van Slovenie als grote kansen te beschouwen is echt debiel, dan kan je amper door je van Basten haat (wat ook steeds meer een hype wordt
) heen kijken. Ik vond het gisteren redelijk tot goed op momenten, maar 10000 keer beter dan de laatste 3 a 4 wedstrijden.quote:Gisterenavond werden er wel kansen gecreëerd, maar ze gingen er niet in. Aan de andere kant kreeg Slovenië ook twee hele grote kansen op de openingstreffer, Oranje mag dus blij zijn dat Giovanni van Bronckhorst kort voor tijd (via twee Slovenen) de bal van afstand inschiet en daardoor de wedstrijd wint.Op donderdag 29 maart 2007 10:11 schreef BliksemSchigt het volgende:
Gisteravond was juist de meest redelijke wedstrijd sinds tijden, zeker het eerste deel van beide helften. Veel goed opgezette aanvallen, een goede linkerkant. Sneijder met een paar dikke kansen.
Om die counters van Slovenie als grote kansen te beschouwen is echt debiel, dan kan je amper door je van Basten haat (wat ook steeds meer een hype wordt
Een beetje meer respect naar Clarence is wel op zijn plaats lijkt mij.
quote:Op donderdag 29 maart 2007 10:04 schreef CSI_MIAMI het volgende:
[..]
Of jij bent gewoon niet kritisch genoeg.. Zeker de nog veel grotere kansen van Slovenië niet gezien?
De allergrootste kansen waren voor Nederland.... En ja Slovenie was bij tijd en wijlen gevaarlijk. De verdediging was een zorgenkindje, maar je moet niet overdrijven. De Slovenen speelde thuis. Alsof een tegenstander geen kansen mag hebben. quote:Jammer dat Denneboom niet speelde, die had minimaal 8 keer gescoord.Op donderdag 29 maart 2007 10:17 schreef TerroRobbie het volgende:
Typische Ruud van Nistelrooij wedstrijd, die had er minimaal 2 gescoord.
quote:Dat moet ook maar eens afgelopen zijn. Alsof Ruud of welke anders spits het van basten probleem oplost.Op donderdag 29 maart 2007 10:17 schreef TerroRobbie het volgende:
Typische Ruud van Nistelrooij wedstrijd, die had er minimaal 2 gescoord.
Het gaat om de aanvoer.quote:Slovenie mag ook blij zijn dat Sneijder de keeper niet uitspeelt, dat Sneijder overschiet, dat Mathijsen op de paal kopt en niet erin. Dat Afellay de bal niet vol raakt.Op donderdag 29 maart 2007 10:14 schreef M0NTANA het volgende:
[..]
Gisterenavond werden er wel kansen gecreëerd, maar ze gingen er niet in. Aan de andere kant kreeg Slovenië ook twee hele grote kansen op de openingstreffer, Oranje mag dus blij zijn dat Giovanni van Bronckhorst kort voor tijd (via twee Slovenen) de bal van afstand inschiet en daardoor de wedstrijd wint.
Dat zijn toch allemaal van die kutredenen Montana. Een wedstrijd wordt gewonnen over 90min, dat kan met 1-0, 3-0, 4-3. Lekker boeiend. Oranje heeft gisteren dikverdiend gewonnen.
quote:Clarence Seedorf is zo'n geweldige persoonlijkheid, ik weet zeker dat hij geen kritiek zal uiten, maar van binnen brandt hij van woede. Overigens ben ik benieuwd wie er de volgende interland in de spits staat, nu ook Dirk Kuijt niet scoorde. Wordt het Roy Makaay? Klaas Jan Huntelaar? Danny Koevermans? Romano Denneboom?Op donderdag 29 maart 2007 10:18 schreef venomsnake het volgende:
Wat ik me ook uitermate aan heb lopen ergeren is het 2x inbrengen van Seedorf in de laaste 5 minuten..
Een beetje meer respect naar Clarence is wel op zijn plaats lijkt mij.
Of ziet San Marco het licht, en gaat hij 4-4-2 spelen? Een systeem waarin twee spitsen beter renderen dan één spits in het 4-3-3-systeem, ik ben heel benieuwd.
quote:Klopt, overwinning was ook terecht. Maar het scheelde héél weinig, of we hadden wéér twee punten verloren.Op donderdag 29 maart 2007 10:20 schreef BliksemSchigt het volgende:
[..]
Slovenie mag ook blij zijn dat Sneijder de keeper niet uitspeelt, dat Sneijder overschiet, dat Mathijsen op de paal kopt en niet erin. Dat Afellay de bal niet vol raakt.
Dat zijn toch allemaal van die kutredenen Montana. Een wedstrijd wordt gewonnen over 90min, dat kan met 1-0, 3-0, 4-3. Lekker boeiend. Oranje heeft gisteren dikverdiend gewonnen.
quote:Het gaat om het systeem, in 4-4-2 zullen álle Nederlandse spitsen beter renderen, om nog maar te zwijgenover de middenvelders. 4-3-3 (en al helemaal hoe San Marco het hanteert) werkt niet, het systeem moet dus simpelweg gewijzigd worden. Ooit komt de bondscoach daar wel achter, zoals ook met het Denny Landzaat-verhaal.Op donderdag 29 maart 2007 10:19 schreef Longmen het volgende:
[..]
Dat moet ook maar eens afgelopen zijn. Alsof Ruud of welke anders spits het van basten probleem oplost.
quote:Op donderdag 29 maart 2007 10:19 schreef Longmen het volgende:
[..]
Dat moet ook maar eens afgelopen zijn. Alsof Ruud of welke anders spits het van basten probleem oplost.
quote:Op donderdag 29 maart 2007 10:18 schreef Longmen het volgende:
quote:En het scheelde 10 cm of we waren Wereld Kampioen, en het scheelde erg weinig of we waren er in 98 niet eens bij. Dat is voetbal, soms net wel soms net niet, maar daar staat de coach buiten. ALS al die kansen van NL er wel in waren gegaan was het 5-0 en was allles weer koek en ei?Op donderdag 29 maart 2007 10:24 schreef M0NTANA het volgende:
[..]
Klopt, overwinning was ook terecht. Maar het scheelde héél weinig, of we hadden wéér twee punten verloren.
quote:Nop, pas als we een serie wedstrijde goed presteren én attractief voetballen, zal ik San Marco niet meer kritisch benaderen. Zoals ik eerder al zei, de goede resultaten redden de positie van Marco van Basten, maar het vertrouwen wordt steeds minder. Als de bondscoach nou eens van systeem veranderd en iedere interland de beste twintig spelers selecteert en de beste elf opstelt, gaat het al de goede kant uit.Op donderdag 29 maart 2007 10:30 schreef pfaf het volgende:
[..]
En het scheelde 10 cm of we waren Wereld Kampioen, en het scheelde erg weinig of we waren er in 98 niet eens bij. Dat is voetbal, soms net wel soms net niet, maar daar staat de coach buiten. ALS al die kansen van NL er wel in waren gegaan was het 5-0 en was allles weer koek en ei?
quote:je punt?
quote:Dat heb ik nog nooit gezien bij het Nedelands elftal.Op donderdag 29 maart 2007 10:34 schreef M0NTANA het volgende:
[..]
Nop, pas als we een serie wedstrijde goed presteren én attractief voetballen, zal ik San Marco niet meer kritisch benaderen.
quote:Hoe oud ben je, als ik vragen mag?Op donderdag 29 maart 2007 10:35 schreef pfaf het volgende:
[..]
Dat heb ik nog nooit gezien bij het Nedelands elftal.
quote:Een geweldige prof inderdaad, wat zal die zich klote hebben gevoeld de laatste week.Op donderdag 29 maart 2007 10:21 schreef M0NTANA het volgende:
[..]
Clarence Seedorf is zo'n geweldige persoonlijkheid, ik weet zeker dat hij geen kritiek zal uiten, maar van binnen brandt hij van woede.
Ik weet niet of ik er nog zin aan zou hebben als ik in zijn schoenen zou staan.
quote:Hij wordt op dit moment gewoon genaaid door de bondscoach, die hoopt dat Clarence Seedorf zijn ongenoegen laat blijken (aan de pers?), waardoor hij hem net zo makkelijk kan afserveren als Ruud van Nistelrooij en Mark van Bommel. Want San Marco heeft het liefst alleen maar kontenlikkende debutanten in de selectie, jongens die nog geen weerwoord hebben en geen bedreiging vormen.Op donderdag 29 maart 2007 10:37 schreef venomsnake het volgende:
[..]
Een geweldige prof inderdaad, wat zal die zich klote hebben gevoeld de laatste week.
Ik weet niet of ik er nog zin aan zou hebben als ik ik zijn schoenen stond.
quote:23 Dus nee, ik heb het NL-11 van Cruijff en van Hanegem niet meegemaakt.Op donderdag 29 maart 2007 10:37 schreef M0NTANA het volgende:
[..]
Hoe oud ben je, als ik vragen mag?
quote:Ik kan lekker wel zien wat je getypt hebt.
quote:Och, vanaf 1996 (na het mislukte EK in Engeland) tot en met 2000 (halve finale EK in Nederland/België) werd er toch met regelmaat goed gepresteerd én attractief gevoetbald.Op donderdag 29 maart 2007 10:41 schreef pfaf het volgende:
[..]
23 Dus nee, ik heb het NL-11 van Cruijff en van Hanegem niet meegemaakt.
quote:Dan heeft de bondscoach z'n werk goed gedaan. Een goed team opgesteld, goede tactiek en de juiste spelers. Aanvallende wissels. Dat de kansen er dan niet ingaan, kan je hem moeilijk verwijten lijkt me. En precies wat pfaf allemaal zegt. En met 433 trouwensOp donderdag 29 maart 2007 10:24 schreef M0NTANA het volgende:
[..]
Klopt, overwinning was ook terecht. Maar het scheelde héél weinig, of we hadden wéér twee punten verloren.
Het wordt echt weer eens overdreven, zeker als je ook even kijkt hoe het met al die andere landen gesteld is. 14 uit 6 is echt niet zo dramatisch al het lijkt. Nu moet alleen het voetbal elke keer minimaal zoals gisteren zijn.
quote:BliksemSchigt zal zijn held nooit afvallen, ook al zouden we het EK mislopen of verneuken.Op donderdag 29 maart 2007 10:51 schreef TerroRobbie het volgende:
Nou ik ben blij dat er in ieder geval nog 2 mensen in Nederland genoten hebben
quote:Op donderdag 29 maart 2007 10:51 schreef TerroRobbie het volgende:
Nou ik ben blij dat er in ieder geval nog 2 mensen in Nederland genoten hebben
Ik heb me 90 minuten verrmaakt. quote:Nee, lees maar terug. Ik ben ook niet tevreden over het spel. Ik kijk de vriendschappelijke wedstrijden ook amper meer, omdat het me totaal niet kan boeien. Het is niet mijn held.Op donderdag 29 maart 2007 10:52 schreef M0NTANA het volgende:
[..]
BliksemSchigt zal zijn held nooit afvallen, ook al zouden we het EK mislopen of verneuken.
Ik loop alleen niet met oogkleppen op. Ik heb het wel behoorlijk gehad met de van Bommel's, Seedorf's, Van Nistelrooy's en Makaay's. Nieuwe bondscoach, nieuwe generatie. Al die spelers hebben het vanaf '96 tot en met '04 mogen proberen. Het is ze geen enkele keer gelukt. Nou prima, ga er dan maar flink aan sleutelen, bouw maar een beetje aan de toekomst. De kwaliteit zal altijd wel zo zijn dat we altijd nog de eindronde halen.
Verder ben je enorm afhankelijk van factoren die het resultaat bepalen, waar een bondscoach weinig aan kan doen. Gisteren zijn er minimaal 6 goalkansen geweest plus wat schoten. Wiens fout is het wanneer die er niet ingaan? Zaterdag had hij eerder (in de rust) moeten ingrijpen, want er werd nul komma nul gecreeerd. Dat was wel zijn fout.
Er mag best een beetje tegengas gegeven worden tegen de hele hype waarin heel veel mensen nu als een kip zonder kop gaan lopen lullen (en dan bedoel ik niet natuurlijk de standvastige Montana - al ben jij wel de grootste grap van allemaal. Zeuren bij Ajax dat het anders moet en het alleen maar om het resultaat draait. Van Basten draait een goede WK kwalificatie, een redelijke WK (externe factoren - gaan we weer) en een tot nu toe degelijke EK kwalificatie wat betreft resultaat, maar dan moet het ineens weer om het spel gaan en boohooo.), maar als je even los van het spel kijkt, is het qua resultaat echt niet zo slecht.
Een hoop nieuwe spelers worden ingepast, misschien wel te veel. Maar als je iemand geen kans geeft, weet je nooit hoe iemand het gaat doen. Van Basten heeft zeker in het begin fouten gemaakt, dacht dat hij te goed wist en zou gaan redden met de spelers die hij toen koos. Daar is hij na het WK op teruggekomen, zijn trots staat hem daar niet in de weg. Van Bommel's en Van Nistelrooy's arrogantie is de enige reden dat zij nu niet meer spelen hoor. Het heeft wel gezorgd voor de terugkeer van Seedorf - al heeft ie nog niet echt veel speeltijd gehad, maar toch.
Je moet er ook rekening mee houden dat een bondscoach geen clubcoach is die nog 6 dagen per week even kan sleutelen aan de ideale formatie, met de juiste spelers en de vorm kan opbouwen. Daarom lul ik niet als een kip zonder kop met iedereen mee, maar dat betekent niet dat ik elke wedstrijd van Oranje geniet en van Basten aan het aanbidden ben. Er kunnen een hoop dingen anders, maar over gisteren ben ik op het kansen afmaken en wat persoonlijke foutjes achterin na, gematigd tevreden over het spel.
quote:Bullshit, hij loopt alleen niet mak mee te lullen met de publieke opinie. 2 jaar terug was nog andersom, toen kon hij niets verkeerd doen, nu kan hij niets meer goed doen. Er is ook nog een gulden middenweg. En dan moet je af en toe eens advocaat van de duivel spelen.Op donderdag 29 maart 2007 10:52 schreef M0NTANA het volgende:
[..]
BliksemSchigt zal zijn held nooit afvallen, ook al zouden we het EK mislopen of verneuken.
Compleet stuurloos lijkt het. Te beginnen met Kuyt, die weet ik veel hoeveel situaties verprutste die Van Nistelrooy en ook Huntelaar veel beter hadden afgerond. Robben liep nog erger dood dan Babel, en dat is op zich al een prestatie. Ik sta bij die laatste overigens op het punt es te gaan turven hoe vaak die gozer zich ergens naartoe rent en vervolgens eenvoudigweg niet meer weet hoe nu verder na zo'n actie, maar ik ben bang dat dan mijn laatste restje lol verpest wordt.
Verdediging...tja...met de Bouma's en Mathijssen redden we het niet hoor. Heitinga was niet zo erg als ik verwachtte. En laten we het over het middenveld even niet hebben. Bleh...
[ Bericht 0% gewijzigd door Mwanatabu op 29-03-2007 11:12:58 ]
quote:Suggesties voor Van Basten?Op donderdag 29 maart 2007 11:07 schreef Mwanatabu het volgende:
Verdediging...tja...met de Bouma's en Mathijssen redden we het niet hoor.
Prutser
.quote:2.648 (inclusief spaties) / 10 = 264.8 aanslagen per minuut.Op donderdag 29 maart 2007 11:05 schreef pfaf het volgende:
Hoeveel aanslagen per minuut haal jij BS?
quote:Inderdaad. Uitermate beroerd, zeker tegen Slovenie. Ze spelen de laatste wedstrijden (waar het om iets gaat) wel erg vaak ondermaats op de resultaten afgaand. Vijf van de zes en de laatste vier wedstrijden is er een uitslag neergezet die onvoldoende en oranje-onwaardig is.Op woensdag 28 maart 2007 22:38 schreef M0NTANA het volgende:
Gio redt San Marco met een tweemaal van richting veranderd schot, een 0-0 gelijkspel had de kritiek nóg meer laten oplaaien. Maar goed, overwinning was terecht en had hoger kunnen uitvallen, toch was het weer beroerd.
28/3/2007 Slovenie Nederland Kwalificatie EK '08 0-1
24/3/2007 Nederland Roemenie Kwalificatie EK '08 0-0
11/10/2006 Nederland Albanie Kwalificatie EK '08 2-1
7/10/2006 Bulgarije Nederland Kwalificatie EK '08 1-1
6/9/2006 Nederland Wit-Rusland Kwalificatie EK '08 3-0
2/9/2006 Luxemburg Nederland Kwalificatie EK '08 0-1
Het is echt maar goed dat we in de meest eenvoudige poule zitten, anders had er absoluut geen EK ingezeten.
quote:Treurige resultaten idd.Op donderdag 29 maart 2007 11:13 schreef mart1976 het volgende:
[..]
Inderdaad. Uitermate beroerd, zeker tegen Slovenie. Ze spelen de laatste wedstrijden (waar het om iets gaat) wel erg vaak ondermaats op de resultaten afgaand. Vijf van de zes en de laatste vier wedstrijden is er een uitslag neergezet die onvoldoende en oranje-onwaardig is.
28/3/2007 Slovenie Nederland Kwalificatie EK '08 0-1
24/3/2007 Nederland Roemenie Kwalificatie EK '08 0-0
11/10/2006 Nederland Albanie Kwalificatie EK '08 2-1
7/10/2006 Bulgarije Nederland Kwalificatie EK '08 1-1
6/9/2006 Nederland Wit-Rusland Kwalificatie EK '08 3-0
2/9/2006 Luxemburg Nederland Kwalificatie EK '08 0-1
Het is echt maar goed dat we in de meest eenvoudige poule zitten, anders had er absoluut geen EK ingezeten.
Maar tegen "toplanden" gaat het meestal ook wel goed. Of er een extra drive is ofzo...
quote:Dat Van Bommel en Van Nistelrooy niet meer willen spelen, is vooral de schuld van Van Basten. Als er iets mis ging bij Oranje, dan was Van Bommel altijd degene die als eerste geslachtofferd werd. Dit terwijl de oogappeltjes van Van Basten (Sneijder, Van der Vaart, Landzaat) nooit iets fout kunnen doen. Verder was het schandalig dat Van Nistelrooy na de WK ineens niet meer opgeroepen werd, terwijl hij bij lange niet de enige was die minder presteerde op dat toernooi. Er was zelfs een duidelijke oorzaak aan te wijzen waardoor Van Nistelrooy niet meer kon brengen en dat was het tactische concept van Van Basten. Het is echt geen toeval dat geen enkele spits het heeft gered onder Van Basten.Op donderdag 29 maart 2007 11:02 schreef BliksemSchigt het volgende:
[..]
Een hoop nieuwe spelers worden ingepast, misschien wel te veel. Maar als je iemand geen kans geeft, weet je nooit hoe iemand het gaat doen. Van Basten heeft zeker in het begin fouten gemaakt, dacht dat hij te goed wist en zou gaan redden met de spelers die hij toen koos. Daar is hij na het WK op teruggekomen, zijn trots staat hem daar niet in de weg. Van Bommel's en Van Nistelrooy's arrogantie is de enige reden dat zij nu niet meer spelen hoor. Het heeft wel gezorgd voor de terugkeer van Seedorf - al heeft ie nog niet echt veel speeltijd gehad, maar toch.
quote:Van Basten heeft inderdaad niet de mogelijkheid om zijn tactische concept erin te slijpen, daarom moet hij ook niet zo halsstarrig vasthouden aan zijn eigen specifieke systeem. Als zijn concept al klopt, dan is het blijkbaar niet mogelijk het aan de man te brengen bij de spelers. Als hij nou eerst eens kijkt wat voor spelers hij heeft en daarna een systeem bedenkt en de spelers op de juiste posities zet, dan zou het misschien eens wat minder stroef verlopen.Je moet er ook rekening mee houden dat een bondscoach geen clubcoach is die nog 6 dagen per week even kan sleutelen aan de ideale formatie, met de juiste spelers en de vorm kan opbouwen. Daarom lul ik niet als een kip zonder kop met iedereen mee, maar dat betekent niet dat ik elke wedstrijd van Oranje geniet en van Basten aan het aanbidden ben. Er kunnen een hoop dingen anders, maar over gisteren ben ik op het kansen afmaken en wat persoonlijke foutjes achterin na, gematigd tevreden over het spel.
quote:Boularouz ten eerste. Luirink. Opdam (ja, ik weet dat die geblesseerd is). Ooijer. Vlaar (ja, die ja) Shit, vergeleken bij Bouma komt zelfs Melchiot nog in aanmerking.
quote:Vergeet Babel ook niet.Op donderdag 29 maart 2007 11:18 schreef Nywuob het volgende:
[..]
Dat Van Bommel en Van Nistelrooy niet meer willen spelen, is vooral de schuld van Van Basten. Als er iets mis ging bij Oranje, dan was Van Bommel altijd degene die als eerste geslachtofferd werd. Dit terwijl de oogappeltjes van Van Basten (Sneijder, Van der Vaart, Landzaat) nooit iets fout kunnen doen.
quote:Dat, en het feit dat ik nog steeds denk dat Van Nistelrooy expres op de bank moest blijven tegen Portugal, en dat dat doorslaggevend is geweest.Verder was het schandalig dat Van Nistelrooy na de WK ineens niet meer opgeroepen werd, terwijl hij bij lange niet de enige was die minder presteerde op dat toernooi. Er was zelfs een duidelijke oorzaak aan te wijzen waardoor Van Nistelrooy niet meer kon brengen en dat was het tactische concept van Van Basten. Het is echt geen toeval dat geen enkele spits het heeft gered onder Van Basten.
[..]
quote:Er moet idd een middenweg zijn tussen het oude systeem (de keepers, Stam en de rest aanvallers selecteren en daar iets van proberen te breien) en het nieuwe (een systeem en daar de spelers "bijzoeken").Van Basten heeft inderdaad niet de mogelijkheid om zijn tactische concept erin te slijpen, daarom moet hij ook niet zo halsstarrig vasthouden aan zijn eigen specifieke systeem. Als zijn concept al klopt, dan is het blijkbaar niet mogelijk het aan de man te brengen bij de spelers. Als hij nou eerst eens kijkt wat voor spelers hij heeft en daarna een systeem bedenkt en de spelers op de juiste posities zet, dan zou het misschien eens wat minder stroef verlopen.
quote:Ik dacht dat Boula niet fit was.Op donderdag 29 maart 2007 11:22 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
Boularouz ten eerste. Luirink. Opdam (ja, ik weet dat die geblesseerd is). Ooijer. Vlaar (ja, die ja) Shit, vergeleken bij Bouma komt zelfs Melchiot nog in aanmerking.
Opdam, Luirink en Vlaar mag van Basten mooi thuis laten.
Zo slecht was Bouma gisteren helemaal niet vond ik overigens.
quote:Met Boulah jaOp donderdag 29 maart 2007 11:29 schreef Longmen het volgende:
Op het WK was de verdediging één van de beste zones.
Maar geen rechtsback.quote:Nog altijd 4-3-3 spelen, om na iedere wedstrijd weer te concluderen dat je spits niet heeft gebracht wat je ervan verwacht. Ruud van Nistelrooij, Roy Makaay, Dirk Kuijt en Klaas Jan Huntelaar zijn vier wereldspitsen, die allemaal beter renderen in een 4-4-2-variant dan in dit huidige kut-4-3-3.Op donderdag 29 maart 2007 11:12 schreef Stpan het volgende:
Een elftal binnen 4 dagen op 8 plaatsen wijzigen is niet geloofwaardig. Seedorf 2x 5 minuten laten invallen is niet geloofwaardig. 2 spelers die in de basis stonden niet eens meer selecteren is niet geloofwaardig.
Prutser
quote:Met Boulah ja.Op donderdag 29 maart 2007 11:34 schreef AminBen het volgende:
[..]
Met Boulah ja
Onbegrijpelijk dus dat Marco gaat lopen experimenteren daaro, ten koste van Boulah. quote:Dat vond ik zo kinderlijk stom een kans verprutsen. Ipv dat hij hem weer aflegt - de hele verdediging was uit positie - gaat ie proberen de keeper te passeren aan de enige kant waar de ruimte lag, kortom, de keeper wist gewoon van te voren wat ie ging doen omdat ie niet afspeelde en redde echt kinderlijk eenvoudig.Op donderdag 29 maart 2007 10:20 schreef BliksemSchigt het volgende:
[..]
Slovenie mag ook blij zijn dat Sneijder de keeper niet uitspeelt
quote:Natuurlijk gaat het er niet op vooruit als de spelers niet ingespeeld kunnen raken op elkaar. Komop man, eerst moet je hte de hele tijd met Landzaat doen, en dan ineens huppelt Sno daar rond, of Van Bommel, of weer niet. Gaat nergens heenOp donderdag 29 maart 2007 12:10 schreef M0NTANA het volgende:
Al bijna drie jaar bouwt Marco van Basten aan een team dat moet vlammen tijdens het EK van 2008, maar concreet staat er nog helemaal niets! De formatie wisselt iedere interland en ik kan nou niet echt zeggen dat we er in de tijd onder San Marco op vooruit zijn gegaan, eerder achteruit.
quote:Idd, 4-3-3 met de punt naar achter is de nagel aan de doodskist van het internationale NLse voetbal. Een compromis die leidt tot een geïsoleerde spits met te ver afstaande buitenspelers. NL heeft genoeg spelers om 4-4-2 prima te kunnen spelen, een een tekort aan spelers om 4-3-3 goed te kunnen uitvoeren. Maar ja, San Marco ziet het anders he?Op donderdag 29 maart 2007 11:37 schreef M0NTANA het volgende:
[..]
Nog altijd 4-3-3 spelen, om na iedere wedstrijd weer te concluderen dat je spits niet heeft gebracht wat je ervan verwacht. Ruud van Nistelrooij, Roy Makaay, Dirk Kuijt en Klaas Jan Huntelaar zijn vier wereldspitsen, die allemaal beter renderen in een 4-4-2-variant dan in dit huidige kut-4-3-3.
quote:Op zich was het geen slechte keuze om de keeper proberen uit te spelen. Maar niet zo kinderlijk eenvoudig en doorzichtig. A) hij wil het proberen naar de kant waartoe de keeper in beweging is, veel makkelijker voor de keeper dan wanneer hij hem terug naar binnen kapt en de keeper uit balans raakt. B) veel te kort langs de keeper.Op donderdag 29 maart 2007 12:06 schreef DIGGER het volgende:
[..]
Dat vond ik zo kinderlijk stom een kans verprutsen. Ipv dat hij hem weer aflegt - de hele verdediging was uit positie - gaat ie proberen de keeper te passeren aan de enige kant waar de ruimte lag, kortom, de keeper wist gewoon van te voren wat ie ging doen omdat ie niet afspeelde en redde echt kinderlijk eenvoudig.
quote:Ajax en Oranje zie ik los van elkaar, is ook niet te vergelijken. Ajax snakt naar prijzen en kan er ieder seizoen een paar winnen, maar laat dit na door kutvoetbal en slechte resultaten. Oranje presteert daarentegen wel goed in de kwalificatie, maar als het echt om de prijzen speelt, zakt het door de mand. Daarnaast wordt er ook nog eens megakut gespeeld, terwijl dit veel beter kan.Op donderdag 29 maart 2007 11:02 schreef BliksemSchigt het volgende:
Er mag best een beetje tegengas gegeven worden tegen de hele hype waarin heel veel mensen nu als een kip zonder kop gaan lopen lullen (en dan bedoel ik niet natuurlijk de standvastige Montana - al ben jij wel de grootste grap van allemaal. Zeuren bij Ajax dat het anders moet en het alleen maar om het resultaat draait. Van Basten draait een goede WK kwalificatie, een redelijke WK (externe factoren - gaan we weer) en een tot nu toe degelijke EK kwalificatie wat betreft resultaat, maar dan moet het ineens weer om het spel gaan en boohooo.), maar als je even los van het spel kijkt, is het qua resultaat echt niet zo slecht.
Al vanaf de aanstelling van San Marco uitte ik kritiek, maar ik gunde hem het voordeel van de twijfel. Als één van de eerste riep ik om zijn ontslag, de rest volgende inderdaad nu er een soort van hype lijkt te ontstaan. Maar goed, waarom zou Marco van Basten aan moeten blijven? Wat doet hij in jouw ogen allemaal wél goed? Waarom zou een ontslag kut zijn?
Nog altijd kiest hij voor de verkeerde formatie, zijn selectie- en wisselbeleid is dramatisch, hij kan niet communiceren, kan niet omgaan met grote spelers en van het woord "consequent" heeft hij nog nooit gehoord. Positieve punten zie ik niet, op de goede resultaten in de kwalificatie-toernooien na, maar dat zal wel aan mij liggen?
quote:Was in blessuretijd jaOp donderdag 29 maart 2007 12:49 schreef TerroRobbie het volgende:
Wat ik wel echt een dramatisch moment vond. Was dat Nederland op een gegeven moment een aanval had afgeslagen en eruit kwam om een tegenaanval in te zetten. Dan heeft ik geloof Emanuelson op een gegeven moment de bal nog op eigen helft. In de middencirkel staan 2 man van oranje vrij. Maar wat doet hij speelt hij hem teruguit en tot overmaat van ramp komt die bal ook nog bij de tegenstander in de voeten.
quote:Nee, maar veel meer hoeft van mij ook niet.Op donderdag 29 maart 2007 12:47 schreef M0NTANA het volgende:
[..]
Positieve punten zie ik niet, op de goede resultaten in de kwalificatie-toernooien na, maar dat zal wel aan mij liggen?
quote:Alleen Arjen Robben is een speler die misschien in 4-3-3 beter uitkomt dan in 4-4-2, verder zou voor iedereen een 4-4-2-opstelling beter zijn! Maar goed, San Marco is zo'n trots figuur, dat ik het niet zie gebeuren.Op donderdag 29 maart 2007 12:41 schreef Stpan het volgende:
[..]
Idd, 4-3-3 met de punt naar achter is de nagel aan de doodskist van het internationale NLse voetbal. Een compromis die leidt tot een geïsoleerde spits met te ver afstaande buitenspelers. NL heeft genoeg spelers om 4-4-2 prima te kunnen spelen, een een tekort aan spelers om 4-3-3 goed te kunnen uitvoeren. Maar ja, San Marco ziet het anders he?
quote:Och, een opwaartse lijn zou mooi zijn, zodat we verwachtingsvol naar het EK kunnen uitkijken.Op donderdag 29 maart 2007 12:51 schreef pfaf het volgende:
[..]
Nee, maar veel meer hoeft van mij ook niet.
Nu kijk ik uit naar het EK, omdat ik weet dat we daarna verlost zijn van Marco van Basten als bondscoach.
quote:Babel van links is ook niet verkeerd. Van rechts is hij vrij nutteloos inderdaad.Op donderdag 29 maart 2007 12:52 schreef M0NTANA het volgende:
[..]
Alleen Arjen Robben is een speler die misschien in 4-3-3 beter uitkomt dan in 4-4-2, verder zou voor iedereen een 4-4-2-opstelling beter zijn! Maar goed, San Marco is zo'n trots figuur, dat ik het niet zie gebeuren.
quote:Ryan Babel is centraal veel beter, zie je de laatste wedstrijden van Ajax (in 4-1-2-1-2) ook. Hetzelfde geldt natuurlijk ook voor Dirk Kuijt, Ruud van Nistelrooij, Roy Makaay, Robin van Persie, Klaas Jan Huntelaar, Wesley Sneijder, Clarence Seedorf, Mark van Bommel, Rafael van der Vaart etc.Op donderdag 29 maart 2007 12:54 schreef pfaf het volgende:
[..]
Babel van links is ook niet verkeerd. Van rechts is hij vrij nutteloos inderdaad.
quote:Dat hoeft niet persé, als je 433 met een 10 speelt en de spits een echt aanspeelpunt is kan deze juist kansen creeren voor de opkomende 10.Op donderdag 29 maart 2007 12:57 schreef Crush65 het volgende:
Ik vond ze vooral na rust een goeie partij op de mat leggen. Maar het aantal gemiste kansen was zorgwekkend. Waarom moeten het middenvelders of verdedigers zijn die op doel schieten? Daar heb je toch je aanvallers voor?
Van Bommel en Van Nistelrooij nooit meer selecteren.
Jaliens, De Cler en Landzaat komen tekort.
Er blijven weinig spelers over.
quote:Maar Mathijsen is geen 10! Hij komt wel tot 10 op 10 missers per wedstrijd.Op donderdag 29 maart 2007 13:02 schreef pfaf het volgende:
[..]
Dat hoeft niet persé, als je 433 met een 10 speelt en de spits een echt aanspeelpunt is kan deze juist kansen creeren voor de opkomende 10.
quote:Heitinga, Kuijt en Afellay speelden toch gewoon aardig tot goed gisteren?Op donderdag 29 maart 2007 13:02 schreef Barca het volgende:
Heitinga, Mathijsen, Bouma, Afellay, Kuijt en Robben ... om te janken!
Van Bommel en Van Nistelrooij nooit meer selecteren.
Jaliens, De Cler en Landzaat komen tekort.
Er blijven weinig spelers over.
quote:'Tuinman Marco oogst met make-over'
29/3/2007 10:35
Veel meer nog dan over de uitvoering schrijven de dagbladen in verslagen over de poppetjes die namens het Nederlands elftal het veld mochten betreden tegen Slovenië (1-0 zege). 'Oranje is als de bouwput in Celje: het staat nog steeds in de steigers.'
Die conclusie van De Telegraaf delen vrijwel alle Nederlandse media. Verbazing alom over het grote aantal wijzigingen dat bondscoach Marco van Basten in zijn elftal had aangebracht. Ten opzichte van de dramatisch slechte wedstrijd tegen Roemenië (0-0) stonden tegen Slovenië slechts drie spelers op de positie die zij ook zaterdag bekleedden.
'Oranje is proeftuin van bondscoach', kopt de Volkskrant, om de beeldspraak te vervolgen met: 'Tuinman Marco is voortdurend in de weer met het wieden van onkruid. Over de aanplant is hij nauwelijks tevreden. De ene keer vervangt hij een halfdood struikje door een springerige plant, dan weer verplaatst hij een bloemenperkje van de ene kant van de tuin naar de andere.'
'Je kunt cynisch doen over een Nederlands elftal dat binnen vier dagen op acht posities een andere naam heeft staan. Maar cynisme was veel eerder op zijn plaats geweest als Marco van Basten zijn falende elftal van afgelopen zaterdag onaangetast had gelaten', vat het Algemeen Dagblad samen. 'Oranje leek gisteren in alles op de voetballende versie van extreme make-over.'
De metamorfose leidde weliswaar tot beter spel, maar niet tot een overtuigende zege tegen de nummer 72 van de wereldranglijst. 'Giovanni van Bronckhorst kon met zijn gelukkige treffer niet camoufleren dat Oranje ruim een jaar voor de start van de eindronde in Oostenrijk en Zwitserland nog steeds als los zand aan elkaar hangt', schrijft het ANP.
Hoewel Van Basten in vier dagen tijd negentien spelers gebruikte, ziet de pers in de moeizame winst in Celje en vooral het grote aantal gemiste kansen reden zelfs nog voetballers aan te halen die er niet bij waren tijdens het tweeluik met Roemenië en Slovenië. 'De gedachten in de Petrol Arena dwaalden regelmatig af naar Robin van Persie', ontboezemde het AD. En de Volkskrant schrijft: 'Alvorens de Bulgaren tegemoet te treden, moet Van Basten nog maar eens praten met Van Nistelrooy, want de huidige groep scoort veel te moeilijk.'
Desondanks is Nederland koploper in de kwalificatiegroep met veertien punten uit zes wedstrijden. 'Dat de weg naar de eindronde nog open ligt, is niet de verdienste van Oranje', vindt De Telegraaf echter. 'Dat ligt hoofdzakelijk aan het povere deelnemersveld in Groep G, zeg maar het tegenovergestelde van een groep des doods.'
quote:Kan het me niet voorstellen. Hebben in oranje nog nooit goed gespeeld. Redelijk tegen Slovenië? Nou, dat is een goede prestatie!Op donderdag 29 maart 2007 13:05 schreef pfaf het volgende:
[..]
Heitinga, Kuijt en Afellay speelden toch gewoon aardig tot goed gisteren?
quote:Het is ook nooit goed hè.Op donderdag 29 maart 2007 13:07 schreef Barca het volgende:
[..]
Kan het me niet voorstellen. Hebben in oranje nog nooit goed gespeeld. Redelijk tegen Slovenië? Nou, dat is een goede prestatie!
En die eerste zin: heb je wel eens gekeken gisteren?
quote:Zie het ook niet meer goedkomen.Op donderdag 29 maart 2007 09:47 schreef Suijk het volgende:
Ik heb het lang aangezien, maar ik ga nu ook meeposten in deze serie. Wat een droevigheid.
quote:Ik heb belangrijke (en leukere) dingen te doen. Gisteren was dat werken (niet dat dat leuk is maar wel zinvoller dan een waardeloze pot voetbal).Op donderdag 29 maart 2007 13:09 schreef pfaf het volgende:
[..]
Het is ook nooit goed hè.
En die eerste zin: heb je wel eens gekeken gisteren?
) dan was het gisteren een 1-5 stand geweest... dan was iedereen tevreden.. ik heb aardig spel gezien. met vlagen was het goed! de counters waren gevaarlijk maar gio speelde een toppartij!quote:Maar je hebt wel een oordeel over het spel en de spelers. Maak jezelf eens niet zo belachelijk man!Op donderdag 29 maart 2007 13:13 schreef Barca het volgende:
[..]
Ik heb belangrijke (en leukere) dingen te doen. Gisteren was dat werken (niet dat dat leuk is maar wel zinvoller dan een waardeloze pot voetbal).
quote:Ik wou net zeggen. Wat een ongelovelijke randdebiel moet je dan zijn; commentaar geven op een wedstrijd die je niet gezien hebt.Op donderdag 29 maart 2007 13:18 schreef pfaf het volgende:
[..]
Maar je hebt wel een oordeel over het spel en de spelers. Maak jezelf eens niet zo belachelijk man!
quote:Heb genoeg andere wedstrijden gezien om te weten dat er een hoop prutsers in de ploeg rondlopen!Op donderdag 29 maart 2007 13:21 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Ik wou net zeggen. Wat een ongelovelijke randdebiel moet je dan zijn; commentaar geven op een wedstrijd die je niet gezien hebt.
Je maakt je pas belachelijk als je dat ontkent.
quote:Barca speelde 2 weken ook kut! ik heb 't niet gezien maar Ronaldinho is niet in vorm de laatste tijd, dus het zal wel kut zijn geweestOp donderdag 29 maart 2007 13:34 schreef Barca het volgende:
[..]
Heb genoeg andere wedstrijden gezien om te weten dat er een hoop prutsers in de ploeg rondlopen!
Je maakt je pas belachelijk als je dat ontkent.
quote:Afellay had uberhaupt nog niet in oranje gespeeld.Op donderdag 29 maart 2007 13:07 schreef Barca het volgende:
[..]
Kan het me niet voorstellen. Hebben in oranje nog nooit goed gespeeld. Redelijk tegen Slovenië? Nou, dat is een goede prestatie!
quote:Nee, en die heeft ook nooit laten zien waarom hij geselecteerd moet worden.Op donderdag 29 maart 2007 13:41 schreef DrDentz het volgende:
[..]
Afellay had uberhaupt nog niet in oranje gespeeld.
De samenvatting was om te huilen zo slecht.
quote:ow en de 10 gemiste kansen heb je niet gezien?Op donderdag 29 maart 2007 13:47 schreef DrDentz het volgende:
Dat ze daar nog een samenvatting van hebben weten te fabriceren. Van de hele wedstrijd kan ik me alleen de gelukstreffer van Gio herinneren
wat een geklaag en gekanker altijd, en dat van momgolen die eem bal niet eens 3keer hoor kunnen houden
quote:Spreek voor jezelf kontgezichtje.Op donderdag 29 maart 2007 13:51 schreef rival het volgende:
[..]
ow en de 10 gemiste kansen heb je niet gezien?
wat een geklaag en gekanker altijd, en dat van momgolen die eem bal niet eens 3keer hoor kunnen houden
quote:Op donderdag 29 maart 2007 13:53 schreef TerroRobbie het volgende:
[..]
Spreek voor jezelf kontgezichtje.
quote:JaOp donderdag 29 maart 2007 13:48 schreef M0NTANA het volgende:
Barca, kijk je überhaupt weleens naar voetbal?
quote:Dan had je gezien dat Kuijt toch paar keer een goeie bal gaf die omzeep geholpen werd. Met name Wesley had moeten scoren op bal van Kuijt.
En kom niet huilen dattie niet in de samenvatting zat want ik heb hem vanmorgen echt voorbij zien komen!!
Genoeg gezegt lijkt me. Zou wel niet worden geselecteerd omdat hij geen Ajax of Az verleden heeft? Typisch ook dat jongens als Van Nistelrooy Kuijt en van Bommel ook niet bij Ajax of Az hebben gespeelt en dat Seedorf die eerst steeds niet mocht mee doen in veel ogen van de ajax aanhang veel te vroeg is vertrokken.
.quote:K heb de wedstrijd niet gezien op 10 min na en de samenvatting dus weet niet hoeveel kansen DK had, maar volgens mij was het meer een nr 10 dan een nr 9Op donderdag 29 maart 2007 14:16 schreef DrDentz het volgende:
Kuijt moet ze zelf scoren, wie is er nu spits.
quote:Itt links? Ik vind zijn output sowieso bedroevend, gisteren helaas opnieuw, want ik zag wel degelijk een stijgende lijn bij die jongen.Op donderdag 29 maart 2007 12:54 schreef pfaf het volgende:
[..]
Babel van links is ook niet verkeerd. Van rechts is hij vrij nutteloos inderdaad.
Nee, zoals Suijk hierboven al zei: ik heb het lang aangezien, maar nu....
Het wordt m niet...
quote:Maar Drenthe is beter.Op donderdag 29 maart 2007 14:21 schreef BliksemSchigt het volgende:
Omdat Emanuelson een degelijke linksback is
quote:als de kepper voor je staat en je collega staat voor een open doel, dan leg je hem af!Op donderdag 29 maart 2007 14:16 schreef DrDentz het volgende:
Kuijt moet ze zelf scoren, wie is er nu spits.
de pass op sneijder was ook erg sterk, ik snapte er niks van dat snijder hem er niet in legde
quote:Als linkshalf wel.
quote:Royston Drenthe speelde dinsdag goed, heb ik horen vertellen, maar is niet constant genoeg. Kan me nog een klassieker herinneren, waarin hij verantwoordelijk was voor bijna alle vier de doelpunten.
quote:En Emanuelson speelt altijd goed?Op donderdag 29 maart 2007 14:30 schreef M0NTANA het volgende:
[..]
Royston Drenthe speelde dinsdag goed, heb ik horen vertellen, maar is niet constant genoeg. Kan me nog een klassieker herinneren, waarin hij verantwoordelijk was voor bijna alle vier de doelpunten.
Drenthe is op zijn jonge leeftijd verder dit heel siezoen al de beste bij Feyenoord.
En waarom kunnen we ze niet allebij selecteren ?
quote:Omdat je dan 3 linksbacks hebt?Op donderdag 29 maart 2007 14:33 schreef Canisfire het volgende:
[..]
En Emanuelson speelt altijd goed?
Drenthe is op zijn jonge leeftijd verder dit heel siezoen al de beste bij Feyenoord.
En waarom kunnen we ze niet allebij selecteren ?
quote:Omdat op dit moment Giovanni van Bronckhorst en Tim de Cler ook nog gezien worden als kandidaat-linksback.Op donderdag 29 maart 2007 14:33 schreef Canisfire het volgende:
[..]
En Emanuelson speelt altijd goed?
Drenthe is op zijn jonge leeftijd verder dit heel siezoen al de beste bij Feyenoord.
En waarom kunnen we ze niet allebij selecteren ?
quote:Nou en normaal hebben ze toch ook drie centrale spitsen ?Op donderdag 29 maart 2007 14:35 schreef M0NTANA het volgende:
[..]
Omdat op dit moment Giovanni van Bronckhorst en Tim de Cler ook nog gezien worden als kandidaat-linksback.
Huntelaar Kuijt en Koevermans.
quote:Klopt, maar dat komt omdat de bondscoach zou kunnen besluiten er een extra spits in te zetten, zodat er met twee spitsen gespeeld wordt. Het komt zelden voor dat er een tweede linksback bij wordt gezet, ik heb het nog nooit meegemaakt.Op donderdag 29 maart 2007 14:36 schreef Canisfire het volgende:
[..]
Nou en normaal hebben ze toch ook drie centrale spitsen ?
Huntelaar Kuijt en Koevermans.
quote:Kunt ook overdrijven natuurlijk.Op donderdag 29 maart 2007 14:38 schreef BliksemSchigt het volgende:
Emanuelson was gisteren erg goed, zoals ie altijd goed is bij Ajax.