De Nederlandse voetbalopvatting is toch verre van calvinistisch mijns inziens.quote:Op maandag 26 maart 2007 11:19 schreef cultheld het volgende:
De reden dat Oranje sinds '88 geen prijzen wint, is dat we een calvinistische kijk op voetbal hebben. De reden dat we niet van Roemenië winnen is dat Van Basten überhaupt geen kijk op voetbal heeft.
Omdat we alleen maar oud spelers bondscoach laten worden, doe eens een buitenlanderquote:Op maandag 26 maart 2007 11:19 schreef cultheld het volgende:
De reden dat Oranje sinds '88 geen prijzen wint, is dat we een calvinistische kijk op voetbal hebben. De reden dat we niet van Roemenië winnen is dat Van Basten überhaupt geen kijk op voetbal heeft.
quote:Harde kritiek op Oranje en Van Basten
De kritieken in de kranten van vandaag op Oranje en Marco van Basten liegen er niet om. Volgens de meeste commentaren hebben het Nederlands elftal en de bondscoach in de povere EK-kwalificatiewedstrijd zaterdag in De Kuip tegen Roemenië (0-0) gezamenlijk een dieptepunt bereikt.
Het oordeel van de Volkskrant is hard. "Nederlands elftal is een parodie op topvoetbal'', meent het ochtendblad. Over Van Basten schrijft de krant: "Bouwmeester schiet opnieuw tekort.'' En verder: "Verloren avond bewijst dat de problemen van Oranje structureel zijn.'' NRC Next zag een "stuurloos Oranje dat zich te pletter liep tegen een Roemeense muur. Een troosteloze vertoning van ongeïnspireerd Nederlands voetbalelftal.''
Halstarrigheid
Volgens het AD heeft "Van Basten een probleem''. De krant signaleert een "bekoelde relatie'' tussen de bondscoach en spits Dirk Kuijt, die in zijn 'eigen' Kuip niet mocht invallen. "Dat lijkt op halstarrigheid'', aldus het AD. "De spitspositie van Oranje is verworden tot een Bermuda-driehoek.''
De Telegraaf verwijt Van Basten "ondoorgrondelijk gedrag''. Volgens de krant was de bondscoach in De Kuip lijdzaam in plaats van strijdvaardig. "Zijn onnavolgbare gedrag zorgde nauwelijks voor inspiratie of motivatie. Zo speelde Oranje ook. Als prestaties achterblijven, is de 'ondoorgrondelijke' voor zijn omgeving al snel de weg kwijt.''
In zijn wekelijkse column in De Telegraaf neemt zijn leermeester Johan Cruijff het daarentegen op voor Van Basten, met wie hij nog geregeld contact heeft. "Het duel met Roemenië heeft weer duidelijk gemaakt hoe tactisch beperkt de nieuwe generatie voetballers eigenlijk is'', poneert de legendarische oud-voetballer. "Ik hoor nu wel de reacties over allerlei tactische ingrepen die zaterdagavond hadden moeten gebeuren, maar door deze tactische zwakte ben ik toch wat voorzichtiger. Door ogenschijnlijk heel simpele aanpassingen kan een team soms helemaal de kluts kwijt raken. Daardoor word je soms gedwongen om vooral dicht bij de basis te blijven.''
Sinds het Michels-voetbal tot norm is verheven, werd het vrijwel onmogelijk om de Nederlandse voetbalwereld duidelijk te maken dat dit voetbal niet altijd het meest efficiënte voetbal is. Dat heeft te maken met het feit dat Nederland nou eenmaal uit een calvinistisch volk bestaat, dat vooral vasthoudt aan de eigen waarheid en andermans (vernieuwende) ideeën liever links laat liggenquote:Op maandag 26 maart 2007 11:24 schreef zjroentje het volgende:
[..]
De Nederlandse voetbalopvatting is toch verre van calvinistisch mijns inziens.
Vooral de laatste alinea is weer veelzeggend.quote:
Daarom was het zo'n goede zet van Van Basten om de tactisch ijzersterke Emanuelson in te brengen.quote:Op maandag 26 maart 2007 11:31 schreef BliksemSchigt het volgende:
In zijn wekelijkse column in De Telegraaf neemt zijn leermeester Johan Cruijff het daarentegen op voor Van Basten, met wie hij nog geregeld contact heeft. "Het duel met Roemenië heeft weer duidelijk gemaakt hoe tactisch beperkt de nieuwe generatie voetballers eigenlijk is''
Daarom is het ook zo goed dat Van Basten vlak voor de wedstrijd de selectie nog eens overhoopt gooit en anders gaat spelen dan drie dagen lang op de training is gedaan, volgens De Volkskrant:quote:Door ogenschijnlijk heel simpele aanpassingen kan een team soms helemaal de kluts kwijt raken. Daardoor word je soms gedwongen om vooral dicht bij de basis te blijven.
quote:De bondscoach begon de voorbereiding van het mislukte duel met de Roemenen met het idee dat Rafael van der Vaart, Wesley Sneijder en Demy de Zeeuw op het middenveld zouden beginnen. Hij trainde drie dagen met het drietal maar besefte pas vrijdag op het allerlaatste moment dat de bewuste spelers alleen maar naar de bal toekwamen.
Tom Egbersquote:Op maandag 26 maart 2007 12:00 schreef kasper het volgende:
Is er eigenlijk nog iemand in Nederland die Cruijff (en zijn column) serieus neemt?![]()
Gio vulde dat wel heel slecht in hoor, als linksback. Amper diepgang in de tweede helft en elke keer op dezelfde lijn van Mathijssen en Bouma.quote:Op maandag 26 maart 2007 11:37 schreef SjonLok het volgende:
[..]
Daarom was het zo'n goede zet van Van Basten om de tactisch ijzersterke Emanuelson in te brengen.
Jack van Gelderquote:Op maandag 26 maart 2007 12:00 schreef kasper het volgende:
Is er eigenlijk nog iemand in Nederland die Cruijff (en zijn column) serieus neemt?![]()
Ik selecteer niet op club maar op voetballend vermogen en ik ga niet spelen in 1 formatie ik speel in de formatie waar ik de spelers voor heb!!quote:Op maandag 26 maart 2007 11:59 schreef Tware het volgende:
Als ik het zo hoor is heel Nederland een betere coach dan Van Basten![]()
Dat durf ik ook weer niet te beweren, persoonlijk denk ik dat ikzelf al een stuk geloofwaardiger en succesvoller zal zijn dan Marco van Basten. Maar goed, aangezien ik geen topvoetballer ben (geweest), zal ik geen kans krijgen. San Marco laat Oranje zó beroerd spelen, dat zelfs het Feyenoord van Erwin Koeman ze kan verslaan.quote:Op maandag 26 maart 2007 11:59 schreef Tware het volgende:
Als ik het zo hoor is heel Nederland een betere coach dan Van Basten![]()
Jordi en R Koeman ow en natuurlijk al die andere fans van 020quote:Op maandag 26 maart 2007 12:00 schreef kasper het volgende:
Is er eigenlijk nog iemand in Nederland die Cruijff (en zijn column) serieus neemt?![]()
Die van Gaal is inderdaad een topvoetballer geweest. Net als Beenhakker zeg.quote:Op maandag 26 maart 2007 12:10 schreef M0NTANA het volgende:
[..]
Dat durf ik ook weer niet te beweren, persoonlijk denk ik dat ikzelf al een stuk geloofwaardiger en succesvoller zal zijn dan Marco van Basten. Maar goed, aangezien ik geen topvoetballer ben (geweest), zal ik geen kans krijgen.
Je snapt toch wat ik bedoel? Marco van Basten had nog helemaal niet gepresteerd als trainer/coach, maar toch wordt hij bondscoach. De door jou genoemde Louis van Gaal en Leo Beenhakker werden bondscoach op basis van hun prestaties als trainer/coach, veel logischer.quote:Op maandag 26 maart 2007 12:13 schreef BliksemSchigt het volgende:
[..]
Die van Gaal is inderdaad een topvoetballer geweest. Net als Beenhakker zeg.
Je snapt toch ook wat ik bedoel?quote:Op maandag 26 maart 2007 12:16 schreef M0NTANA het volgende:
[..]
Je snapt toch wat ik bedoel? Marco van Basten had nog helemaal niet gepresteerd als trainer/coach, maar toch wordt hij bondscoach. De door jou genoemde Louis van Gaal en Leo Beenhakker werden bondscoach op basis van hun prestaties als trainer/coach, veel logischer.
Niet echt, nee? Marco van Basten werd alleen maar bondscoach door zijn prestaties als voetballer, niet omdat hij ook maar iets gepresteerd had als trainer/coach. Dat is toch krom of niet? Ze (de KNVB) zeggen toch ook niet: die BliksemSchigt is altijd zo duidelijk in zijn posts, kunnen we hem geen bondscoach maken? Het is toch juist zo dat je je bewezen moet hebben als trainer/coach, voordat je aangesteld wordt als bondscoach?quote:Op maandag 26 maart 2007 12:17 schreef BliksemSchigt het volgende:
[..]
Je snapt toch ook wat ik bedoel?
Vroeger was dat zo ja, vroeger moest je je ook eerst bewijzen als speler voordat je werd opgeroepen.quote:Op maandag 26 maart 2007 12:23 schreef M0NTANA het volgende:
[..]
Het is toch juist zo dat je je bewezen moet hebben als trainer/coach, voordat je aangesteld wordt als bondscoach?
Vroegah Ja!quote:Op maandag 26 maart 2007 12:29 schreef LangeTabbetje het volgende:
[..]
Vroeger was dat zo ja, vroeger moest je je ook eerst bewijzen als speler voordat je werd opgeroepen.
Ach dr zijn dr wel meer 2x geweestquote:
Je moet vanavond maar eens Holland Sport kijken, dan zal Matthijs van Nieuwkerk hem ongetwijfeld weer aanslingeren.quote:Op maandag 26 maart 2007 12:00 schreef kasper het volgende:
Is er eigenlijk nog iemand in Nederland die Cruijff (en zijn column) serieus neemt?![]()
www.vi.nlquote:'Van Basten heeft een heel groot probleem'
26/3/2007 10:32
Een aanfluiting (De Telegraaf) en een parodie op topvoetbal (de Volkskrant). Het Nederlands elftal en vooral bondscoach Marco van Basten kregen volop kritiek te slikken in de dagbladen. 'Oranje heeft een heel groot probleem.'
Nederland kwam zaterdag in De Kuip niet verder dan een 0-0 gelijkspel tegen Roemenië, in een wedstrijd die het aanzien niet waard was, oordeelden de bladen eensluidend. 'Misschien was het wel de slechtste van allemaal, hoewel het lijstje zich gestaag uitbreidt en inmiddels gemakkelijk een toptien is te formeren', wees de Volkskrant naar de vele matige interlands onder Van Basten.
Dezelfde krant wees naar de voorste linie. 'Het systeem met aanvallers op de vleugels bleek een loden last omdat Robben op rechts en Babel op links hun tegenstanders niet voorbijkwamen. (…) Huntelaar werd niet een keer in stelling gebracht en dreigt net als Van Nistelrooy en Kuijt een ongelukkige spits te worden.'
De Telegraaf en het Algemeen Dagblad bestempelden de defensie als zwakke schakel. 'In de voorhoede is Oranje rijkelijk bedeeld maar achterin mist het een opbouwer van internationale topklasse zoals Frank de Boer, Ronald Koeman en Ruud Krol. Die constatering biedt weinig houvast voor de toekomst', aldus het AD.
De GPD-bladen en de Volkskrant kraakten Van Bastens beleid. 'Progressie wordt niet geboekt en als bouwmeester schiet Van Basten tekort, niet in de laatste plaats omdat hij de neiging heeft elk nieuw bouwwerk in de volgende wedstrijd rigoureus aan te passen', schreef de Volkskrant.
Dat was ook de GPD-bladen opgevallen. 'Van Basten liet tegen Engeland en Rusland een verdedigende centrale middenvelder (Nigel de Jong) opdraven die nu op de tribune zat. Zijn positie bestond niet meer; de bondscoach koos tegen Roemenië voor een echte tien (Sneijder). In de spits is het ook een komen en gaan. Sinds het voorbije WK (met Van Nistelrooy) mochten Kuijt, Van Persie, Vennegoor of Hesselink en nu weer Huntelaar het proberen in de punt.'
'Oranje heeft een heel groot probleem', concludeerde de GPD. 'Het spel is ver beneden peil en sinds het WK - en het afscheid van enkele routiniers - heeft de ploeg geen enkele ontwikkeling doorgemaakt. De meeste spelers presteren doorgaans onder het niveau dat ze bij hun club halen. Dat gegeven is een nederlaag voor elke bondscoach, óók als die Van Basten heet.'
De Telegraaf waarschuwde de bondscoach. 'Om direct te roepen Van Basten rot op gaat te ver, maar Oranje zal snel beterschap moeten beloven omdat het anders zichzelf in de voet schiet. Uitschakeling voor Euro 2008 is namelijk onacceptabel.'
Daar zat ik dus nét aan de denken. De tijden dat we speelde in 94 en 98, de tering wat een voetbal was dat.quote:Op maandag 26 maart 2007 15:23 schreef Crush65 het volgende:
Jongens, jongens...werd weer pijnlijk duidelijkj waar het aan schortte: Tempo, tempo, TEMPO!!
En HANDELINGS-SNELHEID. Waarom iedere keer Jaliens als vrije man laten opkomen? Tergend TRAAG! En dan heeft het achteraf weer aan het veld gelegen. Ja, zo lust ik er nog wel een paar. Waar zijn de tijden gebleven van vlijmscherpe demarages langs de flanken?? Dieptepassens op de stropdas? Bliksemsnel combinatiespel?? Nederland voetbalt als bagger!
net als denemarken. Het ek is idd niet zo serieus te nemen als het wk. maar de heer v basten wil graag het ek winnen en ziet het wk als een leuke training.quote:Op maandag 26 maart 2007 16:28 schreef hello_moto1992 het volgende:
Nederland heeft veel te weinig prijzen gewonnen, en dan hebben ze het over het Ek, wat straks al weer 20 jaar geleden is en een beetje een troosprijs is als je ziet dat zelfs Griekenland wint
Mijn idee. Guus Hiddink lijkt me nog steeds de ideale opvolger van Van Basten, maar ik vind wel dat Van Basten zijn werk tot Euro2008 moet af kunnen maken.quote:Op maandag 26 maart 2007 13:47 schreef rubbereend het volgende:
Kan Hiddink niet alvast gevraagd worden voor na het EK?
Van Basten in bescherming nemen de spelers genadeloos afkraken.quote:
Vooral de Ajacieden ja... De rest had direct al (terecht) kritiekquote:Op dinsdag 27 maart 2007 07:44 schreef DIGGER het volgende:
Leuk dat nu de gehele media bomvol staat met kritiek, het spel was 2 jaar terug namelijk net zo slecht, maar toen was iedereen nog blind omdat ze niet uitgesjord waren op de naam 'van Basten'.
Sommige Ajacieden noemden mij een verrader, toen al al bij het aanstellen van San Marco kritiek uitte.quote:Op dinsdag 27 maart 2007 08:31 schreef cultheld het volgende:
[..]
Vooral de Ajacieden ja... De rest had direct al (terecht) kritiek.
Ik kan ook al wel raden wie het waren ja. Die kneusjes die zich aftrekken op de archiefbeelden van doelpuntenkoning Van Basten en vergeten dat je dan niet automatisch ook een goede bondscoach bent met al je Ajaxjeugd-ervaring. San Marco de supertrainer die ons met zijn unieke en perfecte voetbalvisie wel eventjes WK zou maken.quote:Op dinsdag 27 maart 2007 09:10 schreef M0NTANA het volgende:
[..]
Sommige Ajacieden noemden mij een verrader, toen al al bij het aanstellen van San Marco kritiek uitte.![]()
Tot of tot en met?quote:Op maandag 26 maart 2007 16:42 schreef HeinekenAFCA het volgende:
[..]
Mijn idee. Guus Hiddink lijkt me nog steeds de ideale opvolger van Van Basten, maar ik vind wel dat Van Basten zijn werk tot Euro2008 moet af kunnen maken.
Helaas wel ja. Gelukkig kunnen we de OS nog winnen met Van Bommel, Van Nistelrooy en Makaayquote:Op dinsdag 27 maart 2007 09:14 schreef jorienvdherik het volgende:
Ach morgen winnen we weer en is alles goed![]()
![]()
quote:Op maandag 26 maart 2007 12:10 schreef M0NTANA het volgende:
[..]
Zoals iemand eerder hier al eens opmerkte: Marco van Basten komt óveral als laatste achter, nu ook weer met Denny Landzaat. Ben benieuwd wanneer hij erachter komt dat 4-3-3 niet het juiste systeem is, zal dat al voor het EK van 2008 zijn? Ik ben bang van niet.
quote:De internationals vinden niet dat ze morgen veel anders moeten doen, wel dat het veel beter moet. ,,Het ligt niet aan het systeem,’’ zei Boulahrouz. ,,De spelers moeten het gewoon beter invullen.’’
En seedorfquote:Op dinsdag 27 maart 2007 09:17 schreef cultheld het volgende:
[..]
Helaas wel ja. Gelukkig kunnen we de OS nog winnen met Van Bommel, Van Nistelrooy en Makaay.
Ach je wint heb je vrienden.....quote:Op dinsdag 27 maart 2007 08:31 schreef cultheld het volgende:
[..]
Vooral de Ajacieden ja... De rest had direct al (terecht) kritiek.
Khalid Boulahrouz zit qua tactiek dus op één lijn met San Marco? Dan zullen ze wel gelijk hebben!quote:
quote:Op dinsdag 27 maart 2007 09:33 schreef M0NTANA het volgende:
[..]
Khalid Boulahrouz zit qua tactiek dus op één lijn met San Marco? Dan zullen ze wel gelijk hebben!![]()
Slotje.quote:Op dinsdag 27 maart 2007 09:33 schreef M0NTANA het volgende:
[..]
Khalid Boulahrouz zit qua tactiek dus op één lijn met San Marco? Dan zullen ze wel gelijk hebben!![]()
Je mag maar drie man boven de 23 selecteren, helaas maar een aanval van Makaay en Ruud lijkt me wel leuk op de OSquote:
quote:Op dinsdag 27 maart 2007 15:30 schreef M0NTANA het volgende:
Zou wel lachen zijn als hij voor een 4-4-2-formatie had gekozen!
Ik ben wel onder de indruk van van Basten als voetballer!quote:Op dinsdag 27 maart 2007 15:29 schreef cultheld het volgende:
Moeten we nu zwaar onder de indruk van Bassie zijn of zo? De KNVB blijft een trieste organisatie.
Dat is dan ook de enige reden dat hij bij sommigen überhaupt nog krediet heeft als trainer.quote:Op dinsdag 27 maart 2007 15:51 schreef Longmen het volgende:
[..]
Ik ben wel onder de indruk van van Basten als voetballer!![]()
Moet eerlijk zeggen dat ik dat in het begin ook liet meewegen, dan zag ik al acties weer voor me. Maar nu ben ik hem als coach spuugzat. Redenen zijn al zat genoemd in de "moet ontslagen worden" reeks.quote:Op dinsdag 27 maart 2007 15:55 schreef cultheld het volgende:
[..]
Dat is dan ook de enige reden dat hij bij sommigen überhaupt nog krediet heeft als trainer.
De consequentie is gewoon ver te zoeken.. het team heeft nooit geen vaste basis omdat er volgens san marco " steeds andere spelers in vorm zijn" .. Tsja.. hoe wil je zo ooit een voetballend team creeëren?quote:Op dinsdag 27 maart 2007 16:02 schreef Fukjoeman het volgende:
Het voetbal van Oranje is gewoon al een paar jaar lang ontzettend kut. Ik kan me een eerste helft tegen Duitsland herinneren en een wedstrijd tegen Ierland, die waren alleraardigst. Maar de volgende keer spelen ze gewoon weer ontzettend belabberd. Er zit gewoon totaal geen vastigheid in. Om nog maar te zwijgen over de spelers die worden opgesteld en opgeroepen.
Eerst is Seedorf 2 jaar lang niet goed genoeg, en mocht hij het nooit proberen, nu zittie er weer standaard bij. En een coach die het zover krijgt dat 2 van Nederlands beste voetballers op dit moment gewoon niet meer willen spelen voor Oranje maakt het wel heel bont.
Alles in Nederland is aanwezig, maar toch 'presteren' we het om te degraderen naar europese subtop, want veel meer is et niet..
voetbal? waarquote:Op dinsdag 27 maart 2007 16:37 schreef Fukjoeman het volgende:
Ik leg het probleem ook bij de coach he. Maar Nederland interesseert me sinds het WK gewoon steeds minder. Van Basten kraamt alleen nog maar onzin uit, de beste spelers zitten op de bank of zijn niet geselecteerd en het voetbal peinigt de ogen.
Nigel de Jongquote:Op vier plaatsen gewijzigd Oranje tegen Slovenië
Oranje-bondscoach Marco van Basten beschikt woensdag tegen Slovenië over een fitte selectie. In de basis worden nu Clarence Seedorf, Nigel de Jong, John Heitinga en Edwin van der Sar verwacht.
Tijdens de laatste training op Sloveense bodem vervingen Clarence Seedorf en Nigel de Jong de afwezigen Rafael van der Vaart en Denny Landzaat. In de achterhoede werd Kew Jaliens vervangen door John Heitinga. Nu ook Edwin van der Sar weer fit is, speelt Oranje zeer waarschijnlijk met een op vier plaatsen veranderd basisteam tegen Slovenië.
Joris Mathijsen, Arjen Robben en Wesley Sneijder hadden de wedstrijd tegen Roemenië niet goed verteerd. Maandag waren ze niet van de partij bij de groepstraining van het Nederlands elftal. Maar waar Rafael van der Vaart geblesseerd aan zijn kuit afhaakte, is het drietal in Slovenië waarschijnlijk inzetbaar. Mathijsen (foto, hamstring), Robben (knie) en Sneijder (onderbeen) verwachten op tijd hersteld te zijn voor het EK-kwalificatieduel in Celje.
Is tenminste een balafpakker. Al is hij nog niet bepaald Oranje-niveau. Ik had liever Demy de Zeeuw gezien.quote:
Nou idd, krijgen we Landzaat type 2 d'r in gvd.quote:
quote:Op dinsdag 27 maart 2007 22:34 schreef Grimm het volgende:
[..]
Nou idd, krijgen we Landzaat type 2 d'r in gvd.
Wat is het toch een fucking eigenwijze klootzak die mvb
De Jong speelt idd niet de laatste wedstrijden bij HSV. Het was toch een maatstaaf dat je moest spelen bij je eigen club?quote:Op woensdag 28 maart 2007 07:47 schreef LuukBes het volgende:
Nigel de Jong. Sneue trieste kutspeler die zelden in de basis staat bij HSV, altijd domme gele en rode kaarten pakt, en qua karakter gewoon een heel domme instabiele voetballer is. Totaal niet geschikt voor topvoetbal op het hoogste niveau. Enige wat hij gepresteerd heeft is nichterige dansjes bij de cornervlag bedenken samen met Pienaar.
Waar de gemiddelde Feyenoorder moeite heeft met de spelling van het woord consequent, weet San Marco de betekenis van het woord niet eens.quote:Op woensdag 28 maart 2007 08:26 schreef Vakkie_W het volgende:
[..]
De Jong speeld idd niet de laatste wedstrijden bij HSV. Het was toch een maatstaaf dat je moest spelen bij je eigen club?
quote:Op woensdag 28 maart 2007 08:37 schreef M0NTANA het volgende:
[..]
Waar de gemiddelde Feyenoorder moeite heeft met de spelling van het woord consequent, weet San Marco de betekenis van het woord niet eens.
quote:KNVB haalt spandoek weg
door onze speciale verslaggever
VENLO - De KNVB heeft bij de wedstrijd van Jong Oranje tegen Jong Ierland een spandoek laten verwijderen. Supporters maakten met de tekst '200% anti Van Basten' hun onvrede over de bondscoach duidelijk, maar dat signaal werd door de voetbalbond niet op prijs gesteld. "We laten beledigende en discriminerende teksten altijd weghalen, maar ook doeken die niet in de smaak vallen. Dat is algemeen beleid," zei een KNVB-woordvoerster.
Dat is wel heel treurig......quote:
Klopt, heel treurig dat KNVB. Hoop dat de kritiek nog veel massaler wordt, zodat San Marco in zijn trots gekrenkt wordt en zelf besluit op te stappen. Oprotten met die kerel, hij had nooit meer moeten terugkeren in de voetballerij, maar lekker moeten blijven golfen!quote:
Nah ja ik vrees een uitstekend spelend oranje vanavond met een 0-4 ofzo. Is ineens alle kritiek weer verstomt.quote:Op woensdag 28 maart 2007 09:43 schreef M0NTANA het volgende:
Hoe meer kritiek en (negatieve) aandacht, hoe beter!![]()
![]()
Uitstekend spelend Oranje? Onder San Marco? Zal wel meevallen, vrees ik.quote:Op woensdag 28 maart 2007 09:58 schreef Longmen het volgende:
[..]
Nah ja ik vrees een uitstekend spelend oranje vanavond met een 0-4 ofzo. Is ineens alle kritiek weer verstomt.
Daar is Slovenie ook helemaal het team naar, om met dergelijke cijfers te verliezen.quote:Op woensdag 28 maart 2007 09:58 schreef Longmen het volgende:
[..]
Nah ja ik vrees een uitstekend spelend oranje vanavond met een 0-4 ofzo. Is ineens alle kritiek weer verstomt.
Begrijp het niet weet je want zo wakker je het aan zie Feyenoord met Fräser-spandoeken.....quote:Op woensdag 28 maart 2007 09:22 schreef M0NTANA het volgende:
[..]
Klopt, heel treurig dat KNVB. Hoop dat de kritiek nog veel massaler wordt, zodat San Marco in zijn trots gekrenkt wordt en zelf besluit op te stappen. Oprotten met die kerel, hij had nooit meer moeten terugkeren in de voetballerij, maar lekker moeten blijven golfen!
quote:Op woensdag 28 maart 2007 10:06 schreef mcyodogg het volgende:
[..]
Daar is Slovenie ook helemaal het team naar, om met dergelijke cijfers te verliezen.
T was dan ook de overdrijvende trap.quote:Op woensdag 28 maart 2007 10:03 schreef M0NTANA het volgende:
[..]
Uitstekend spelend Oranje? Onder San Marco? Zal wel meevallen, vrees ik.
Daar steekt de KNVB vast een stokje voor.quote:Op woensdag 28 maart 2007 14:06 schreef Solstice het volgende:
Ik heb gehoord dat ze vanavond in de rust Idioot van Mooi Wark, Everybody's fool van Evanescence, vuile huichelaar van Renee de Haan en Busje komt zo van Hollenboer draaien.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |