OUD Ouder(s)
Alles over (on)vruchtbaarheid, opvoeding en ontwikkeling.
Nu met z'n 3-en tegelijk!
Ik beloof dat ik me beter ga gedragen
You can't start a fire without a spark...
♥ Isa ♥ | In vuur en vlam
A dirty mind is a joy forever!
♥ Isa ♥ | In vuur en vlam
A dirty mind is a joy forever!
Staan wel vaker dingen hier die ik wil volgen, maar uit het oog verlies, vandaarquote:Op woensdag 10 januari 2007 21:21 schreef kozakken het volgende:
Wil je dit zo graag volgen Yvonne?
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Meteen mijn vraagje even opnieuw, Evenstar, heb jij geen PM?
...maar weI in de aap gelogeerd :P
*
Ik stuur al sinds oktober 2006 PM's, word ik dan nu PM-woman?
Laat maar: PMS-girl it is.....
*
Ik stuur al sinds oktober 2006 PM's, word ik dan nu PM-woman?
Laat maar: PMS-girl it is.....
Oke en dan nu dan ontopic verder
En als ze lacht, dan lacht de wereld met haar mee....
Eva ♥ en Iris ♥
Eva ♥ en Iris ♥
He Yvonne, hoezo stiekume bijzonder goed gevonden TerugVindPost !
en mompelt nog zoiets van k-zal-me-gedrage-lois-aseleblieftdankelwel
! en mompelt nog zoiets van k-zal-me-gedrage-lois-aseleblieftdankelwel
Zat er op te wachten!quote:Op woensdag 10 januari 2007 21:32 schreef snoopy het volgende:
PM heb jij geen Evenstar?
Sorry Lois...
...maar weI in de aap gelogeerd :P
*
Ik stuur al sinds oktober 2006 PM's, word ik dan nu PM-woman?
Laat maar: PMS-girl it is.....
*
Ik stuur al sinds oktober 2006 PM's, word ik dan nu PM-woman?
Laat maar: PMS-girl it is.....
Volgens mij is dit soms best een grappig forumquote:Op woensdag 10 januari 2007 21:37 schreef sjak het volgende:
Ik moest hardop lachen, dat gebeurt me niet vaak hier
"Dear life, When I said "can my day get any worse?" it was a rhetorical question, not a challenge."
PM, Evenstar heeft wel PM hoor
niet de _'s vergeten
niet de _'s vergeten
♥ A ♥ & ♥ T ♥
When you were born, you were crying and everyone around you was smiling. Live your life so that when you die, you're smiling and everyone around you is crying.
When you were born, you were crying and everyone around you was smiling. Live your life so that when you die, you're smiling and everyone around you is crying.
Is dit een verkapte tvp?quote:Op woensdag 10 januari 2007 21:42 schreef Isabeau het volgende:
[..]
Volgens mij is dit soms best een grappig forum
Moooooooooooooooooooie
👍Wanneer krijg ik de FA rechten terug?
Op maandag 11 juli 2011 17:38 schreef Bart het volgende:
Je bent echt een unieke verschijning, vind ik altijd wel grappig als ik jou ergens zie posten :D.
Op maandag 11 juli 2011 17:38 schreef Bart het volgende:
Je bent echt een unieke verschijning, vind ik altijd wel grappig als ik jou ergens zie posten :D.
Hey, ik dènk er ook over om ooit een keer zwanger te worden en er zit foliumzuur in mijn multivitaminetablet. Dus eh, daarom keek ik mee in dit forumquote:Op woensdag 10 januari 2007 21:53 schreef nikky het volgende:
Is dit een verkapte tvp?
Moooooooooooooooooooie
"Dear life, When I said "can my day get any worse?" it was a rhetorical question, not a challenge."
quote:Op woensdag 10 januari 2007 21:55 schreef Isabeau het volgende:
[..]
Hey, ik dènk er ook over om ooit een keer zwanger te worden en er zit foliumzuur in mijn multivitaminetablet. Dus eh, daarom keek ik mee in dit forum
shit, nu weet ik niet meer wat ik wilde vragen
Vraag je wel eerst even toestemming aan Troel?quote:Op woensdag 10 januari 2007 21:55 schreef Isabeau het volgende:
[..]
Hey, ik dènk er ook over om ooit een keer zwanger te worden en er zit foliumzuur in mijn multivitaminetablet. Dus eh, daarom keek ik mee in dit forum
Hier had uw advertentie kunnen staan :P
Dit is het leukste topic in OUD!
Iedere golf van de zee,
Die wild op het strand wordt gesmeten,
Brengt wel iets moois voor je mee.
Wat heb jij van de zee gekregen?
Die wild op het strand wordt gesmeten,
Brengt wel iets moois voor je mee.
Wat heb jij van de zee gekregen?
is dat net zoiets als een tomt tom?quote:Op woensdag 10 januari 2007 23:26 schreef _evenstar_ het volgende:
ik heb wel een arwen arwen
Nav dit, bedacht ik mij hetzelfde als bibi:quote:Op woensdag 10 januari 2007 18:40 schreef Troel het volgende:
dan had je over een paar jaar op mogen draaien voor mijn nieuwe knieen, nieuwe enkels, nieuwe heupen en niet te vergeten de insulinespuiten. He shit, had ik die operatie nou maar niet laten doen. Prima dat je niet meer op mij reageert, had je nou echt verwacht dat dat mij iets doet?
Mibos, tuurlijk is het je eigen keuze, maar het is ook je eigen verantwoordelijkheid.
Geef je mening hier eens over Troel...quote:Op woensdag 10 januari 2007 21:12 schreef bibi het volgende:
Ik lurk hier al heel lang mee, en zie dus ook regelmatig Troel uit haar slof schieten. Maar nou zit mij iets dwars....Je hebt het er over dat je maar wat blij bent dat je geopereerd bent omdat WIJ anders op zouden draaien voor jouw versleten knietjes enz. Mis ik dan iets, is je dikheid uit de lucht komen vallen, ben je daar dan ook niet zelf verantwoordelijk voor geweest? Had je dan ook niet gezellig alles lekker zelf moeten betalen in plaats van je verzekeraar?
Een beetje vreemd, maar wel lekker
nee een dom grapje omdat pm vroeg of ik pm had, pm heet ook arwenquote:Op donderdag 11 januari 2007 06:48 schreef lady-wrb het volgende:
[..]
is dat net zoiets als een tomt tom?
Engaging Infinite Improbability Drive..
Weet je wat ik nou zo sneu vind voor mezelf?
Ik was gisteravond een heeeele pittige reactie aan het schrijven in het vorige gedeelte. Word ik gebeld door een vriendin voor de klets. Best gezellig, maar je bent zo een half uur verder. Ondertussen dacht ik nog: 'dit is wel deeltje 6, dus als je pech hebt...'
Enfin, telefoon opgehangen (niet de vriendin ) en ik maak mijn post af. Druk op versturen en ja hoor!!! "Je hebt niet de bevoegdheid...." Die melding kreeg ik vrógguh nooit!
Maar kon post wel kopiëren, dus ik vrolijk met mijn post hop naar het nieuwe topic.
Zijn jullie er allang klaar mee!!!
Wat moet ik nou met mijn scherpe opmerkingen?
Leuk hoor zo'n sociaal leven, het verpest gewoon je Fok!
Ik was gisteravond een heeeele pittige reactie aan het schrijven in het vorige gedeelte. Word ik gebeld door een vriendin voor de klets. Best gezellig, maar je bent zo een half uur verder. Ondertussen dacht ik nog: 'dit is wel deeltje 6, dus als je pech hebt...'
Enfin, telefoon opgehangen (niet de vriendin ) en ik maak mijn post af. Druk op versturen en ja hoor!!! "Je hebt niet de bevoegdheid...." Die melding kreeg ik vrógguh nooit!
Maar kon post wel kopiëren, dus ik vrolijk met mijn post hop naar het nieuwe topic.
Zijn jullie er allang klaar mee!!!
Wat moet ik nou met mijn scherpe opmerkingen?
Leuk hoor zo'n sociaal leven, het verpest gewoon je Fok!
Als je niet lacht, ben je dood.
Ik vind het ook sneu voor je Dutch . Voor mezelf ook, had best eens een heeel pittige reactie van jou willen lezen .
Losing love is like a window in your hart,
everybody sees you're blown apart, everbody sees the wind blow.
everybody sees you're blown apart, everbody sees the wind blow.
quote:Op woensdag 10 januari 2007 23:26 schreef _evenstar_ het volgende:
ik heb wel een arwen arwen
...maar weI in de aap gelogeerd :P
*
Ik stuur al sinds oktober 2006 PM's, word ik dan nu PM-woman?
Laat maar: PMS-girl it is.....
*
Ik stuur al sinds oktober 2006 PM's, word ik dan nu PM-woman?
Laat maar: PMS-girl it is.....
Ga jij je eens grof schamen!quote:Op donderdag 11 januari 2007 10:56 schreef Brighteyes het volgende:
Als je niet lacht, ben je dood.
Wheheee... ik kan dat welquote:Op donderdag 11 januari 2007 10:44 schreef dutchie het volgende:
Weet je wat ik nou zo sneu vind voor mezelf?
Ik was gisteravond een heeeele pittige reactie aan het schrijven in het vorige gedeelte. Word ik gebeld door een vriendin voor de klets. Best gezellig, maar je bent zo een half uur verder. Ondertussen dacht ik nog: 'dit is wel deeltje 6, dus als je pech hebt...'
Enfin, telefoon opgehangen (niet de vriendin ) en ik maak mijn post af. Druk op versturen en ja hoor!!! "Je hebt niet de bevoegdheid...." Die melding kreeg ik vrógguh nooit!
Maar kon post wel kopiëren, dus ik vrolijk met mijn post hop naar het nieuwe topic.
Zijn jullie er allang klaar mee!!!
Wat moet ik nou met mijn scherpe opmerkingen?
Leuk hoor zo'n sociaal leven, het verpest gewoon je Fok!
En wat moet je nou met een sociaal leven Je zegt toch zeker tegen die vriendin dat je even iets moet posten op Fok!... Dat begrijpt ze toch zeker wel
Je zegt toch zeker tegen die vriendin dat je even iets moet posten op Fok!... Dat begrijpt ze toch zeker wel
You can't start a fire without a spark...
♥ Isa ♥ | In vuur en vlam
A dirty mind is a joy forever!
♥ Isa ♥ | In vuur en vlam
A dirty mind is a joy forever!
Wat mij betreft hoeft er trouwens niets gesust te worden hoor. Spreek het maar gewoon uit. Het blijft anders toch sudderen.
En nee, dit zeg ik niet omdat ik zelf zo'n vreselijke reldel ben.
[ Bericht 1% gewijzigd door BE op 11-01-2007 11:17:26 ]
En nee, dit zeg ik niet omdat ik zelf zo'n vreselijke reldel ben.
[ Bericht 1% gewijzigd door BE op 11-01-2007 11:17:26 ]
***
Ja maar BE, iedereen was er eigenlijk wel klaar mee. Kom ik met zo'n spuitelf-reactie. Trouwens een specialiteit van mij.
Als je niet lacht, ben je dood.
ik kan het crea bea topic niet vinden, zie wel dat deel 11 vol is, maar is er een nieuwe geopend of niet?
Dutch, maak van je hart geen moordkuil en gooi het eruit... anders zet je het gewoon in kleine lettertjes
♥ A ♥ & ♥ T ♥
When you were born, you were crying and everyone around you was smiling. Live your life so that when you die, you're smiling and everyone around you is crying.
When you were born, you were crying and everyone around you was smiling. Live your life so that when you die, you're smiling and everyone around you is crying.
Ja maar dutchie, ik zou het vervelend vinden als jij er last van krijgt dat je alles moet inhouden omdat het spuit-elf reacties zouden zijn hoor. Denk aan je gezondheid, gooi het er maar gewoon uitquote:Op donderdag 11 januari 2007 11:23 schreef dutchie het volgende:
Ja maar BE, iedereen was er eigenlijk wel klaar mee. Kom ik met zo'n spuitelf-reactie. Trouwens een specialiteit van mij.
Hier had uw advertentie kunnen staan :P
Jullie zijn hele slechte mensen, weten jullie dat?
En nee, er wordt niet over ge-pmed.
En nee, er wordt niet over ge-pmed.
Als je niet lacht, ben je dood.
Nee, vind ik ookquote:
Gewoon hier op het forum is veeeeeel beter!
Ik adem in en kalmeer. Ik adem uit en glimlach.
Ik heb even snel een nieuwe voor je gemaakt! Creatieve uitspattingen, deel 12quote:Op donderdag 11 januari 2007 12:00 schreef Martineke het volgende:
ik kan het crea bea topic niet vinden, zie wel dat deel 11 vol is, maar is er een nieuwe geopend of niet?
Doe maar spammen!
***
Ben ik nou de enige die zich afvraagt of Troel het topic nog wel gevolgd heeft?
En zo ja, of ze besloten heeft het maar te laten rusten óf dat ze zich nog steeds aan het bezinnen is op een reactie?
Ik was eerlijk gezegd best onthutst door de post van Bibi, en was dan ook erg benieuwd naar het vervolg (niet alleen vanwege het hoge sensatie gehalte). Zo'n snoeiharde frontale aanval. Ik ben toch softer dan ik dacht.
En zo ja, of ze besloten heeft het maar te laten rusten óf dat ze zich nog steeds aan het bezinnen is op een reactie?
Ik was eerlijk gezegd best onthutst door de post van Bibi, en was dan ook erg benieuwd naar het vervolg (niet alleen vanwege het hoge sensatie gehalte). Zo'n snoeiharde frontale aanval. Ik ben toch softer dan ik dacht.
... ♥ ik mis je ♥
Te zien aan Troels posthistorie heeft ze besloten OUD maar even links te laten liggen. Maar ze heeft het vast wel gelezen.
***
Dat doet Troel wel vaker, even het zaakje opruien, en dan is het weer een poosje rustig .
Don't hold your breath while waiting, Fluf .
Don't hold your breath while waiting, Fluf .
Losing love is like a window in your hart,
everybody sees you're blown apart, everbody sees the wind blow.
everybody sees you're blown apart, everbody sees the wind blow.
Die tip kwam nét op tijd Leah, ik liep al blauw aan.
Nu maar hopen dat Bibi niet al te veel teleurgesteld is.
Nu maar hopen dat Bibi niet al te veel teleurgesteld is.
... ♥ ik mis je ♥
quote:Op vrijdag 12 januari 2007 15:17 schreef phluphy het volgende:
Die tip kwam nét op tijd Leah, ik liep al blauw aan.
Losing love is like a window in your hart,
everybody sees you're blown apart, everbody sees the wind blow.
everybody sees you're blown apart, everbody sees the wind blow.
Vond je hem echt zo snoeihard Phluphy?quote:Op vrijdag 12 januari 2007 15:02 schreef phluphy het volgende:
Ben ik nou de enige die zich afvraagt of Troel het topic nog wel gevolgd heeft?
En zo ja, of ze besloten heeft het maar te laten rusten óf dat ze zich nog steeds aan het bezinnen is op een reactie?
Ik was eerlijk gezegd best onthutst door de post van Bibi, en was dan ook erg benieuwd naar het vervolg (niet alleen vanwege het hoge sensatie gehalte). Zo'n snoeiharde frontale aanval. Ik ben toch softer dan ik dacht.
Waarom zou zij wel alles mogen zeggen tegen iedereen, en als ik haar dan ergens mee confronteer dan zou dat niet kunnen. What go's around come's around.
Ja ik ben best wel teleurgesteld dat ze er niet op gereageert heeft, was wel benieuwd naar haar uitleg
Ja, vond ik, maar je had er het volste recht toe.
Jij schreef wat anderen denken, vermoed ik. Maar het is wel een gevoelig onderwerp natuurlijk, erg persoonlijk, en daarom kan het heel hard aankomen.
Inderdaad jammer dat Troelala niet heeft gereageerd. Op zich was je aanval wel begrijpelijk, wellicht terecht, het zou o.k. zijn als ze er over kwam discussiëreen, maar dan wel open minded. Moddergevechten zijn wel leuk (voor het publiek dan), maar niet constructief.
Jij schreef wat anderen denken, vermoed ik. Maar het is wel een gevoelig onderwerp natuurlijk, erg persoonlijk, en daarom kan het heel hard aankomen.
Inderdaad jammer dat Troelala niet heeft gereageerd. Op zich was je aanval wel begrijpelijk, wellicht terecht, het zou o.k. zijn als ze er over kwam discussiëreen, maar dan wel open minded. Moddergevechten zijn wel leuk (voor het publiek dan), maar niet constructief.
... ♥ ik mis je ♥
Ze reageert niet op vragen aan haar, maar valt wel een andere user aan met deze opmerking :quote:Op vrijdag 12 januari 2007 19:52 schreef phluphy het volgende:
Inderdaad jammer dat Troelala niet heeft gereageerd. Op zich was je aanval wel begrijpelijk, wellicht terecht, het zou o.k. zijn als ze er over kwam discussiëreen, maar dan wel open minded.
quote:Op woensdag 10 januari 2007 15:06 schreef Troel het volgende:
En eigenlijk reageer ik tegen beter weten in, want ook dit keer zal je wel niet meer reageren op een reactie naar aanleiding van je eigen posts en vragen
Constructief is zooooooooo 2006quote:Op vrijdag 12 januari 2007 19:52 schreef phluphy het volgende:
Moddergevechten zijn wel leuk (voor het publiek dan), maar niet constructief.
Moddergevechten willen we
Hier had uw advertentie kunnen staan :P
Eigenlijk ben ik er nogal dubbel in. Want door niet te reageren doet ze eigenlijk wat ik graag zou willen dat ze doet. Maar tegelijkertijd is het wel een discussie die nog speelt en lijkt te spelen.
Dus tja....
Dus tja....
Het suddert he, en over een poosje komt het weer tot een uitbarsting.quote:Op vrijdag 12 januari 2007 20:30 schreef kozakken het volgende:
Maar tegelijkertijd is het wel een discussie die nog speelt en lijkt te spelen.
Dus tja....
Hier had uw advertentie kunnen staan :P
Ja maar Phluph vergeet niet dat Troel het ook vaak op de man speelt, en zich toch ook nooit iets aantrekt dat het misschien pijn kan doen bij de ander.
Ik zelf ben ook te dik, maar heb daar zelf de verantwoordelijkheid voor genomen enz
Ik zelf ben ook te dik, maar heb daar zelf de verantwoordelijkheid voor genomen enz
Daarom vind ik het ook wel goed, dat die discussie (weer ) eens een keer gevoerd wordt . Ik kan een stevige discussie wel waarderen, en als iemand op de man speelt kun je reactie verwachten toch?
Losing love is like a window in your hart,
everybody sees you're blown apart, everbody sees the wind blow.
everybody sees you're blown apart, everbody sees the wind blow.
Rewimo
Nederduitse/Mevrouw qltel
Zonder me verder uit te spreken over de discussie: ik kan me voorstellen dat je die vraag hebt gesteld, bibi, en daarom ga ik er even op in hier Zo'n WLS-operatie is ook duur (ik heb overigens een deel zelf moeten betalen ) maar iemand die door zijn/haar overgewicht lichamelijke klachten krijgt (en die krijg je met een BMI >50 geheid) kost waarschijnlijk nog wel meer op de lange duur.
Overigens wordt die operatie alleen betaald door degenen die bij dezelfde verzekeraar zitten en niet uit belastinggelden
Overigens wordt die operatie alleen betaald door degenen die bij dezelfde verzekeraar zitten en niet uit belastinggelden
Most people don't listen with the intention to understand, they listen with the intention to reply.
<a href="http://bijenzonderzorgen.nl/" target="_blank" rel="nofollow">http://bijenzonderzorgen.nl/</a> beslist geen BIJ-zaak!
<a href="http://bijenzonderzorgen.nl/" target="_blank" rel="nofollow">http://bijenzonderzorgen.nl/</a> beslist geen BIJ-zaak!
Nou ja, dan nog, dan zou ik bij wijze van spreke kunnen gaan zeuren dat het haar schuld is dat onze premie's omhoog gaan. Dat is ongeveer van hetzelfde kaliber.
Maar goed, dat vind ik verder geen interessante discussie.
Veel interessanter is waarom zij wel zo bot en onbeschoft reageert en zich dan nu niet meer laat zien. Beetje vreemd... heb dan ook zo'n grote mond om hier verder te gaan. Of is de grond nu te heet onder haar voeten.
Maar goed, dat vind ik verder geen interessante discussie.
Veel interessanter is waarom zij wel zo bot en onbeschoft reageert en zich dan nu niet meer laat zien. Beetje vreemd... heb dan ook zo'n grote mond om hier verder te gaan. Of is de grond nu te heet onder haar voeten.
***
Rewimo lief dat je het even komt toelichten. Maar ik weet heel goed wat een WLS operatie inhoudt, werk zelf bij een zorgverzekeraar. Maar het ging mij erom dat Troel iemand er op aan sprak dat ze niet moest zeuren over haar drie kinderen en dat het belachelijk was dat die persoon hulp vroeg enz. Want dat had die persoon toch allemaal zelf zo gekozen enz. En Troel wenste daar niet aan mee te betalen etc. Nou dat schoot mij in het verkeerde keelgat, omdat ik ook aan haar WLS operatie heb moeten bijbetalen (verzekerings geld is ook gemeenschappelijk geld). En alle respect hoor, maar ik ben nog steeds niemand tegen gekomen die van de lucht dik wordt (ben ook veel te dik), en dat was dan toch Troel haar verantwoording, waarom moet ik daar dan aan meebetalen?quote:Op vrijdag 12 januari 2007 21:13 schreef Rewimo het volgende:
Zonder me verder uit te spreken over de discussie: ik kan me voorstellen dat je die vraag hebt gesteld, bibi, en daarom ga ik er even op in hier Zo'n WLS-operatie is ook duur (ik heb overigens een deel zelf moeten betalen ) maar iemand die door zijn/haar overgewicht lichamelijke klachten krijgt (en die krijg je met een BMI >50 geheid) kost waarschijnlijk nog wel meer op de lange duur.
Overigens wordt die operatie alleen betaald door degenen die bij dezelfde verzekeraar zitten en niet uit belastinggelden
Ff vooropstellen dat IK er geen probleem mee heb om aan ander mans problemen enz mee te betalen. Maar Troel moet dan niet zeuren vind ik.
Ik vind het bijzonder vervelend dat er idd niet meer gereageerd wordt door Troel. Ik vraag mezelf bv zo vaak af of ik dingen niet anders/beter had kunnen verwoorden, en realiseer me dan terdege dat het lastig is, alleen maar het geschreven woord op een forum.
Ik vind het niet van erg veel inlevingsvermogen getuigen om maar eens wat om je heen te meppen (en dan ook nog over onderwerpen die wat gevoelig liggen), en je dan niet meer te laten zien.
Ik vind het niet van erg veel inlevingsvermogen getuigen om maar eens wat om je heen te meppen (en dan ook nog over onderwerpen die wat gevoelig liggen), en je dan niet meer te laten zien.
Losing love is like a window in your hart,
everybody sees you're blown apart, everbody sees the wind blow.
everybody sees you're blown apart, everbody sees the wind blow.
Troel heeft dit topic nog niet in haar MyAt staan, dus wellicht is ze de hele discussie al weer vergeten en heeft ze niet door dat het hier doorgaat?
Of is dat heel naief van me?
Of is dat heel naief van me?
"Bloemen zijn rood jongeman... "
Zo. Dan witte gullie dè ôk wir.
Zo. Dan witte gullie dè ôk wir.
quote:
Losing love is like a window in your hart,
everybody sees you're blown apart, everbody sees the wind blow.
everybody sees you're blown apart, everbody sees the wind blow.
Nou, u is ook snel hoor!quote:
Maar, best een goede TVP van mij, toch?
"Bloemen zijn rood jongeman... "
Zo. Dan witte gullie dè ôk wir.
Zo. Dan witte gullie dè ôk wir.
Is het dan niet beter het eens flink te laten knallen?quote:Op vrijdag 12 januari 2007 20:32 schreef easy-going het volgende:
[..]
Het suddert he, en over een poosje komt het weer tot een uitbarsting.
Komop dames, in het dagelijks leven weten we ook prima van ons af te bijten.
Het blijft zo weer maanden sudderen, en dan komt er weer een ander onderwerp en komen de frustraties weer omhoog.
En my 5 cts,
Troel, zeker met jouw achtergrond verwacht ik dat soort uitspraken van je helemaal niet.
Je kunt niet op de man spelen, mensen schofferen en dan wegblijven.
Je hebt a gezegd ben dan ook zo sportief b te zeggen.
Het onderwerp gaat heus niet weg door je maar niet meer te laten zien..
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
yvonne helemaal mee eens (ja echt hoor ik ben het met je eens)
troel, dit kun je dus echt niet maken. regelmatig vind ik je al volkomen vreemd uit de hoek komen, maar dit ging wel erg ver en je kunt het echt niet maken om nu weg te blijven.
Of je doet dat wel, maar dan zul je echt nooit meer recht van spreken hebben of serieus genomen worden. hop hop meid, ff erbij blijven.
helemaal mee eens (ja echt hoor troel, dit kun je dus echt niet maken. regelmatig vind ik je al volkomen vreemd uit de hoek komen, maar dit ging wel erg ver en je kunt het echt niet maken om nu weg te blijven.
Of je doet dat wel, maar dan zul je echt nooit meer recht van spreken hebben of serieus genomen worden. hop hop meid, ff erbij blijven.
stormy waters...
sailin'
sailin'
En wat stel je je dan voor bij dat knallen? En dat is echt een serieuze vraag. Er zijn dan maar 2
scenario's mogelijk:
1) Troel komt zeggen dat ze nav de reacties van Sjak (want dat vond ik echt een hele goede vergelijking ) en Bibi er nog even over heeft nagedacht en dat ze inziet dat zij ongelijk had.
2) Troel komt zeggen dat wij het allemaal verkeerd zien en dat die voorbeelden iets heel anders is en vervolgens gaat iedereen daar weer op zijn hardst tegenin.
Scenario 1 is erg onwaarschijnlijk en scenario 2 lijkt me vreselijk onaantrekkelijk. Dus wat mij betreft is het prima dat Troel even afstand neemt en hoeft er verder helemaal niks meer te knallen.
scenario's mogelijk:
1) Troel komt zeggen dat ze nav de reacties van Sjak (want dat vond ik echt een hele goede vergelijking ) en Bibi er nog even over heeft nagedacht en dat ze inziet dat zij ongelijk had.
2) Troel komt zeggen dat wij het allemaal verkeerd zien en dat die voorbeelden iets heel anders is en vervolgens gaat iedereen daar weer op zijn hardst tegenin.
Scenario 1 is erg onwaarschijnlijk en scenario 2 lijkt me vreselijk onaantrekkelijk. Dus wat mij betreft is het prima dat Troel even afstand neemt en hoeft er verder helemaal niks meer te knallen.
Als je goed om je heen kijkt zie je dat alles gekleurd is.
Daar zat ik ook al over na te denken, Livelink. Want tenslotte is dit niet de eerste keer....
Maar, ervan uitgaande dat het scenario 2) wordt: dan is er altijd nog de hoop dat Troel er iets van geleerd heeft en dat het voor de toekomst verschil gaat uitmaken. Een mens is nooit te oud om te leren, toch?
Maar, ervan uitgaande dat het scenario 2) wordt: dan is er altijd nog de hoop dat Troel er iets van geleerd heeft en dat het voor de toekomst verschil gaat uitmaken. Een mens is nooit te oud om te leren, toch?
... ♥ ik mis je ♥
Dat laatste klopt, Phluphy. Want als ik terugdenk aan alle ongenuanceerde meningen die ik in het verleden had en die ik inmiddels stuk voor stuk al behoorlijk bijgesteld heb......
en het bijstellen van die meningen gebeurde altijd als ik er in mijn eentje over nadacht, nooit in de hitte van de discussie zelf, overigens. Dus misschien is het hoopvol dat Troel even niet meer reageert
en het bijstellen van die meningen gebeurde altijd als ik er in mijn eentje over nadacht, nooit in de hitte van de discussie zelf, overigens. Dus misschien is het hoopvol dat Troel even niet meer reageert
Als je goed om je heen kijkt zie je dat alles gekleurd is.
Ik heb in het vorige topic al aangegeven dat wat mij betreft de discussie gesloten was. Suzanna gaf hetzelfde aan. Ik heb vervolgens nog gereageerd op een aantal posts in het MOD-topic omdat evenstar daar om opheldering vroeg. Die heeft ze gekregen. Ik vind het werkelijk onzinnig dat die hele discussie daarna verder loopt, ondanks dat ik aangegeven heb dat ik me er niet meer mee ga bemoeien. Heel leuk dat iedereen dan ineens vragen aan me gaat stellen en nog gaat verwachten dat ik ga reageren, maar als men nou gewoon gelezen zou hebben, zou men weten dat ik dat toch niet meer van plan was.
Mijn mening is (en zal blijven) dat ik het behoorlijk onprettig vind dat mensen gratis hulp hopen te krijgen voor iets wat ze zelf veroorzaakt hebben. Ik vind dat niet helemaal reeel, juist omdat er ook mensen zijn die die hulp nodig hebben en het niet krijgen, terwijl zij niet zelf iets veroorzaakt hebben. Tuurlijk, dat is niet het probleem van Suzanna, dat is meer het probleem wat zich in Nederland afspeelt. Ik kan me heel goed voorstellen dat het buitengewoon vervelend is om met drie kleintjes naar het consultatiebureau te moeten en niet echt meer tijd voor jezelf te hebben, maar waarom dan niet gewoon iemand inhuren? Het viel mij gewoon verkeerd dat er direct naar een gratis oplossing gezocht wordt (ja, we zijn Nederlanders, maar toch). Ik reageerde wellicht wat oververhit, maar ik heb al geprobeerd uit te leggen dat dat niet door Suzanna alleen kwam, maar ook door de dingen die ik hier in mijn omgeving zag.
Dat vervolgens mijn operatie enzo erbij gehaald wordt, ach, om heel eerlijk te zijn doet me dat niet zoveel. Ik ben wel gewend dat mensen mijn dik zijn en dergelijke in de strijd gingen gooien. Die WLS-operatie heeft veel geld gekost, dat klopt. Niet alleen de verzekeraar heeft betaald, ik heb zelf ook behoorlijk wat moeten betalen. Daarnaast betaal ik ook gewoon voor de verzekering. Er is zelfs een punt geweest dat mijn verzekering het niet zou betalen en dat ik de operatie zelf had moeten betalen, zelfs dat is overwogen, maar gelukkig is dat uiteindelijk niet nodig gebleven. Niet omdat ik het geld er niet voor over had, maar omdat het risico op complicaties te groot zou zijn, zeker als je die kosten zelf ook moet betalen.
Ow, hoe staat het met de polls eigenlijk? Wie had allemaal gestemd op "Troel reageert niet meer"? Die hebben verloren
Oja, ik heb alles een beetje vluchtig doorgelezen, dus het kan best zijn dat ik een aantal dingen over het hoofd heb gezien wat betreft botte opmerkingen en vragen, dus als je daar nog een reactie op wilt, herhaal de boel dan even
Mijn mening is (en zal blijven) dat ik het behoorlijk onprettig vind dat mensen gratis hulp hopen te krijgen voor iets wat ze zelf veroorzaakt hebben. Ik vind dat niet helemaal reeel, juist omdat er ook mensen zijn die die hulp nodig hebben en het niet krijgen, terwijl zij niet zelf iets veroorzaakt hebben. Tuurlijk, dat is niet het probleem van Suzanna, dat is meer het probleem wat zich in Nederland afspeelt. Ik kan me heel goed voorstellen dat het buitengewoon vervelend is om met drie kleintjes naar het consultatiebureau te moeten en niet echt meer tijd voor jezelf te hebben, maar waarom dan niet gewoon iemand inhuren? Het viel mij gewoon verkeerd dat er direct naar een gratis oplossing gezocht wordt (ja, we zijn Nederlanders, maar toch). Ik reageerde wellicht wat oververhit, maar ik heb al geprobeerd uit te leggen dat dat niet door Suzanna alleen kwam, maar ook door de dingen die ik hier in mijn omgeving zag.
Dat vervolgens mijn operatie enzo erbij gehaald wordt, ach, om heel eerlijk te zijn doet me dat niet zoveel. Ik ben wel gewend dat mensen mijn dik zijn en dergelijke in de strijd gingen gooien. Die WLS-operatie heeft veel geld gekost, dat klopt. Niet alleen de verzekeraar heeft betaald, ik heb zelf ook behoorlijk wat moeten betalen. Daarnaast betaal ik ook gewoon voor de verzekering. Er is zelfs een punt geweest dat mijn verzekering het niet zou betalen en dat ik de operatie zelf had moeten betalen, zelfs dat is overwogen, maar gelukkig is dat uiteindelijk niet nodig gebleven. Niet omdat ik het geld er niet voor over had, maar omdat het risico op complicaties te groot zou zijn, zeker als je die kosten zelf ook moet betalen.
Ow? Juist met mijn achtergrond zeg ik nog wel eens dingen die verkeerd opgevat worden, ondanks dat het niet zo bedoeld is. Achteraf gezien had ik beter een nieuw topic kunnen openen om mijn mening aan de kaak te stellen, in plaats van in het nieuwe moeders topic, maarja, achteraf praten is wel erg makkelijk natuurlijk. Ik vind het jammer dat er zo'n gigantische hetze van gemaakt is, want dat was niet echt bepaald mijn bedoeling (kom op, als ik echt eenr el wil starten doe ik dat wel op zo'n manier dat niet iedereen op mij begint te pikken).quote:Op zaterdag 13 januari 2007 08:05 schreef yvonne het volgende:
En my 5 cts,
Troel, zeker met jouw achtergrond verwacht ik dat soort uitspraken van je helemaal niet.
Ow, hoe staat het met de polls eigenlijk? Wie had allemaal gestemd op "Troel reageert niet meer"? Die hebben verloren
Oja, ik heb alles een beetje vluchtig doorgelezen, dus het kan best zijn dat ik een aantal dingen over het hoofd heb gezien wat betreft botte opmerkingen en vragen, dus als je daar nog een reactie op wilt, herhaal de boel dan even
troel (de ~ (v.), ~en)
1 [inf.] vrouw of meisje
2 trut
1 [inf.] vrouw of meisje
2 trut
Oja, ik ga nu offline, want ik moet boodschappen doen enzo, dus denk niet dat ik nu weer niet ga reageren ofzo, ik ben dus gewoon wat anders aan het doen.
troel (de ~ (v.), ~en)
1 [inf.] vrouw of meisje
2 trut
1 [inf.] vrouw of meisje
2 trut
Helaas dus toch scenario 2
Erg jammer, dit.
Erg jammer, dit.
Als je goed om je heen kijkt zie je dat alles gekleurd is.
ja maar hoe kan je nou van iemand die overtuigd is van haar eigen gelijk, verwachten dat ze zegt dat ze ongelijk heeft?
(of ze nu wel of geen gelijk heeft volgens anderen is iets anders, ze is overtuigd van haar eigen gelijk)
(of ze nu wel of geen gelijk heeft volgens anderen is iets anders, ze is overtuigd van haar eigen gelijk)
Ze hoeft van mij niet te zeggen dat ze ongelijk heeft, als ze vindt dat ze gelijk heeft. Maar het had natuurlijk gekund dat ze toch haar mening had bijgesteld. Maar dat is dus niet zo.
Als je goed om je heen kijkt zie je dat alles gekleurd is.
Maar hier zeg je dit, je voelt dus zelf ook wel aankomen dat het niet helemaal genuanceerd is wat je zegt.
Zo werkt het niet Troel, hier niet en IRL niet.
Mag van mij hoor, maar ga het dan geen hetze noemen, want dat is het niet. Je komt binnenrollen, maakt in meerdere topics bijzonder kwetsende opmerkingen, en dan verwacht je blijkbaar dat niemand daar op reageerd?quote:Op woensdag 10 januari 2007 10:47 schreef Troel het volgende:
En nee, dit is niet om een rel uit te lokken, wat het ongetwijfeld wel zal worden, maar puur om mijn mening te geven
Zo werkt het niet Troel, hier niet en IRL niet.
Losing love is like a window in your hart,
everybody sees you're blown apart, everbody sees the wind blow.
everybody sees you're blown apart, everbody sees the wind blow.
ach ook zonder kinderen nu en in de toekomst kan je hier ook nog leuk meelezen, ik word tenslotte tante binnekortquote:Op woensdag 10 januari 2007 21:55 schreef Isabeau het volgende:
[..]
Hey, ik dènk er ook over om ooit een keer zwanger te worden en er zit foliumzuur in mijn multivitaminetablet. Dus eh, daarom keek ik mee in dit forum
♥ ♥ 13-08-2002 ♥ ♥
oh en wat mij echt deed walgen:quote:Op zaterdag 13 januari 2007 11:41 schreef Troel het volgende:
Ik heb in het vorige topic al aangegeven dat wat mij betreft de discussie gesloten was. Suzanna gaf hetzelfde aan. Ik heb vervolgens nog gereageerd op een aantal posts in het MOD-topic omdat evenstar daar om opheldering vroeg. Die heeft ze gekregen. Ik vind het werkelijk onzinnig dat die hele discussie daarna verder loopt, ondanks dat ik aangegeven heb dat ik me er niet meer mee ga bemoeien. Heel leuk dat iedereen dan ineens vragen aan me gaat stellen en nog gaat verwachten dat ik ga reageren, maar als men nou gewoon gelezen zou hebben, zou men weten dat ik dat toch niet meer van plan was.
dus jij mag zeggen wat je wilt? en dat moeten we maar voor zoete koek slikken? Zo werkt dat niet zoals Leah al zei.
Mijn mening is (en zal blijven) dat ik het behoorlijk onprettig vind dat mensen gratis hulp hopen te krijgen voor iets wat ze zelf veroorzaakt hebben.
Je maakt onderscheid in meerdere kinderen/handicaps/ziektes, heel platweg egzegd iemand waarvan het kind een ziekte/handicap of iets heeft heeft toch ook voor dat kind gekozen, tuurlijk ligt het iets ingewikkelder, je vraagt niet om een handicap ziekte, maar je hebt niet altijd keuzes, en julia was een gewenst kind niet geplant maar wel gewenst. correct me if im wrong.. maar zoverre ik weet wilde suzanna wel een groot gezin, alleen was een derde niet zo snel geplant.
Ik vind dat niet helemaal reeel, juist omdat er ook mensen zijn die die hulp nodig hebben en het niet krijgen, terwijl zij niet zelf iets veroorzaakt hebben. Tuurlijk, dat is niet het probleem van Suzanna, dat is meer het probleem wat zich in Nederland afspeelt. Ik kan me heel goed voorstellen dat het buitengewoon vervelend is om met drie kleintjes naar het consultatiebureau te moeten en niet echt meer tijd voor jezelf te hebben, maar waarom dan niet gewoon iemand inhuren?
Het is niet altijd zo makkelijk als je denkt
Het viel mij gewoon verkeerd dat er direct naar een gratis oplossing gezocht wordt (ja, we zijn Nederlanders, maar toch). Ik reageerde wellicht wat oververhit, maar ik heb al geprobeerd uit te leggen dat dat niet door Suzanna alleen kwam, maar ook door de dingen die ik hier in mijn omgeving zag.
Als het niet door suzanna kwam waarom wel direct tegen haar je gal spuien?
Dat vervolgens mijn operatie enzo erbij gehaald wordt, ach, om heel eerlijk te zijn doet me dat niet zoveel. Ik ben wel gewend dat mensen mijn dik zijn en dergelijke in de strijd gingen gooien. Die WLS-operatie heeft veel geld gekost, dat klopt. Niet alleen de verzekeraar heeft betaald, ik heb zelf ook behoorlijk wat moeten betalen. Daarnaast betaal ik ook gewoon voor de verzekering. Er is zelfs een punt geweest dat mijn verzekering het niet zou betalen en dat ik de operatie zelf had moeten betalen, zelfs dat is overwogen, maar gelukkig is dat uiteindelijk niet nodig gebleven. Niet omdat ik het geld er niet voor over had, maar omdat het risico op complicaties te groot zou zijn, zeker als je die kosten zelf ook moet betalen.
[..]
Ow? Juist met mijn achtergrond zeg ik nog wel eens dingen die verkeerd opgevat worden, ondanks dat het niet zo bedoeld is. Achteraf gezien had ik beter een nieuw topic kunnen openen om mijn mening aan de kaak te stellen, in plaats van in het nieuwe moeders topic, maarja, achteraf praten is wel erg makkelijk natuurlijk. Ik vind het jammer dat er zo'n gigantische hetze van gemaakt is, want dat was niet echt bepaald mijn bedoeling (kom op, als ik echt eenr el wil starten doe ik dat wel op zo'n manier dat niet iedereen op mij begint te pikken).
Nee troel, snap eens dat het niet altijd aan een ander licht! kom eens tot het idee dat JIJ wellicht eens ook iets verkeerds hebt/uitspreekt/uittypt, en dus niet dat het verkeer dopgevat wordt.
Ik ben sociaal best knullig in dingen bewoorden, maar geef ook mijn ongelijk daar in al duurt dat soms even
Ow, hoe staat het met de polls eigenlijk? Wie had allemaal gestemd op "Troel reageert niet meer"? Die hebben verloren
Oja, ik heb alles een beetje vluchtig doorgelezen, dus het kan best zijn dat ik een aantal dingen over het hoofd heb gezien wat betreft botte opmerkingen en vragen, dus als je daar nog een reactie op wilt, herhaal de boel dan even
Hoe kun je zo denken over jezelfquote:Op woensdag 10 januari 2007 19:57 schreef Troel het volgende:
-knip-
En het klinkt misschien heel vrijgevig, maar ik betaal liever dubbele belasting als de profiteurs daar niet meer van betaald worden, maar enkel de mensen die het echt verdienen.
-knip
Engaging Infinite Improbability Drive..
quote:Op zaterdag 13 januari 2007 14:57 schreef _evenstar_ het volgende:
[..]
oh en wat mij echt deed walgen:
quote:Op woensdag 10 januari 2007 19:57 schreef Troel het volgende:
-knip-
En het klinkt misschien heel vrijgevig, maar ik betaal liever dubbele belasting als de profiteurs daar niet meer van betaald worden, maar enkel de mensen die het echt verdienen.
-knip
Waarom walg je nu juist van hier zo van?quote:Hoe kun je zo denken over jezelf
Ik vond deze opmerking eigenlijk nog niet eens zo verkeerd. Gewoon op zich zelf staand dan. Goed iedereen heeft een andere opvatting over wat profiteurs zijn en de mijne ligt waarschijnlijk ook niet op één lijn met die van Troel. Maar de opmerking op zich kan ik nog wel vatten.
-If I know I'm going crazy, I must not be insane-!
Toch vind ik dat Troel hier een redelijk beheerste post heeft geplaatst. Misschien niet met mijn mening, maar beter genuanceerd dan heel wat andere posts van haar.
Ik ben het niet met haar eens, maar het is haar mening.
punt.
Ik ben het niet met haar eens, maar het is haar mening.
punt.
troel heeft nu idd een vrij redelijke post gedaan, los van of je het met haar eens bent.
wat mij echter stoort is het zich verschuilen achter haar "achtergrond" :
bovendien viel er weinig verkeerd op te vatten en was het wel degelijk zo bedoeld, dat blijkt.
wat mij echter stoort is het zich verschuilen achter haar "achtergrond" :
deze opmerking vind ik echt niet kunnen. als je dat weet van jezelf kun je dus of tot 10 tellen en letten op wat je zegt en hoe je het zegt of niet posten oid. ik vind dit een kutsmoes. onder dat mom kan je dus altijd maar alles zeggen op wat voor manier dan ook. dat klopt niet.quote:Ow? Juist met mijn achtergrond zeg ik nog wel eens dingen die verkeerd opgevat worden, ondanks dat het niet zo bedoeld is
bovendien viel er weinig verkeerd op te vatten en was het wel degelijk zo bedoeld, dat blijkt.
stormy waters...
sailin'
sailin'
waarom ik er zo van walg, omdat ze zich wil tonen als dat ze zo vredelievend, barmhartig is want zij is wel bereid om dubbel te betalen voor de mensen die ZIJ vind dat ze het echt verdienen.quote:Op zaterdag 13 januari 2007 15:07 schreef Igraine het volgende:
[..]
[..]
[..]
Waarom walg je nu juist van hier zo van?
Ik vond deze opmerking eigenlijk nog niet eens zo verkeerd. Gewoon op zich zelf staand dan. Goed iedereen heeft een andere opvatting over wat profiteurs zijn en de mijne ligt waarschijnlijk ook niet op één lijn met die van Troel. Maar de opmerking op zich kan ik nog wel vatten.
Althans zo komt het op mij over van kijk eens hoe goed geweldig ik ben dat ik dit toch vind.
dat is wat mij doet walgen.
En dan kan dat wel misschien wel een msiinterpretatie van mij zijn.
Maar dat is wel de smaak die ik er van kreeg als je alle posts van die dag bij elkaar neemt.
Engaging Infinite Improbability Drive..
Ik moet eerlijk zeggen dat ik vind dat het Troel nu wel heel onmogelijk wordt gemaakt om het goed te doen. Eigenlijk is het alleen nog maar in orde als ze hier op haar knieën komt melden dat ze fout zat en van gedachten is veranderd. Als je in een discussie inziet dat je het nooit eens zult raken met anderen, is het niet zo heel onverstandig om het onderwerp dan maar gewoon te laten rusten. Zeker op een forum loopt het anders vreselijk uit de hand.
Ik deel ook haar mening niet -en het is nogal ongelukkig rot uitgekomen allemaal-, maar ik vind wel dat ze best een redelijke reactie heeft gegeven en dat ze ook het recht heeft om daarna te stoppen met reageren. Het is toch zinloos om erover te blijven doorgaan. Soms raak je het gewoon niet eens, live with it. Troel doet dat nu eens een keertje en dat vind ik heel verstandig en volwassen van haar. Mensen die zich gekwetst voelen gaan zich heus niet beter voelen als ze nóg eens haar mening uitlegt in andere woorden. Just agree to disagree, zou ik zeggen. Dat moet nou eenmaal vaak op internet.
Ik deel ook haar mening niet -en het is nogal ongelukkig rot uitgekomen allemaal-, maar ik vind wel dat ze best een redelijke reactie heeft gegeven en dat ze ook het recht heeft om daarna te stoppen met reageren. Het is toch zinloos om erover te blijven doorgaan. Soms raak je het gewoon niet eens, live with it. Troel doet dat nu eens een keertje en dat vind ik heel verstandig en volwassen van haar. Mensen die zich gekwetst voelen gaan zich heus niet beter voelen als ze nóg eens haar mening uitlegt in andere woorden. Just agree to disagree, zou ik zeggen. Dat moet nou eenmaal vaak op internet.
mooi he, alles
het gaat niet om het niet eens zijn phileine, het gaat om de manier waarop de dingen gebracht werden denk ik. ik ben met je eens dat zoiets geen klopjacht moet worden, maar het mag wel gezegd worden. troel vond zelf ook dat ze haar mening mocht geven, dan mogen andere mensen dat ook. en dat ze nu vrij redelijk reageert is fijn, ben ook blij dat ze dat alsnog gedaan heeft. maar ook dat wil toch niet zeggen dat niemand nu iets meer mag zeggen. dat vind ik zo braafjes allemaal en zo gaat het ook vaak en dat vind ik dan juist storend. maar misschien sta ik daar alleen in hoor.
stormy waters...
sailin'
sailin'
Nou, volgens mij doet ze dat niet zo hoor. Ze reageert op de opmerking van Yvonne die het met Troels achtergrond juist níet had verwacht.quote:Op zaterdag 13 januari 2007 15:27 schreef Belana het volgende:
wat mij echter stoort is het zich verschuilen achter haar "achtergrond" :
"Bloemen zijn rood jongeman... "
Zo. Dan witte gullie dè ôk wir.
Zo. Dan witte gullie dè ôk wir.
Ik vind ook helemaal niet dat niemand iets mag zeggen hoor, laat de discussie gerust doorgaan; ik hou ook helemaal niet van dat "en nu iedereen erover ophouden"-gedoe. Maar ik vind wel dat zíj het recht heeft om verder niet meer te reageren als ze daar de zin niet van inziet en dat ze niet ook dáár nog eens op afgerekend hoeft te worden.
mooi he, alles
nou, na haar laatste reactie heeft zij dat recht natuurlijk, ja, dat ben ik met je eens.
stormy waters...
sailin'
sailin'
Wie zegt dat ik mijzelf geweldig vind? Het leven zou veel makkelijker zijn als ik "gewoon" zou vinden dat iedereen die op een even huisnummer 100 euro per maand zou krijgen en iedereen op een oneven huisnummer ook, ongeacht achtergrond of wat dan ook. Dat is nou eenmaal niet mijn mening. Ik zeg ook niet dat ik dubbel wil betalen voor de mensen die het wel verdienen, ik zeg dat ik desnoods dubbel veel belasting wil betalen als er beter op gelet wordt en het geld dus gaat naar de mensen die het verdienen. Ik ken iemand die al een jaar een uitkering krijgt omdat ze nog geen leuke baan heeft kunnen vinden naar haar smaak. Er zijn haar meerdere andere banen aangeboden waar ze zo aan de slag kon, maar het werk vond ze niet leuk. Ikzelf zou zoiets hebben, nouja, dan maar voor een tijdje de wat minder leuke baan, maar dan heb ik tenminste mijn eigen inkomsten en hoef ik mijn hand niet omhoog te houden. Toen ik wist dat ik mijn studie stop zou zetten, stond ik de dag erna bij het uitzendbureau. Ik had het geluk dat ze een baan voor me hadden, maar in eerste instantie wist ik niet of het wel leuk zou zijn. Ik ben toch op gesprek gegaan en tijdens dat gesprek kreeg ik het gevoel dat de baan wel eens leuker kon zijn dan het klonk. Ik kan nu oprecht zeggen dat ik een leuke baan heb, terwijl ik in het begin dacht, ach, het zal wel niets wezen. Ik had natuurlijk ook een uitkering uit kunnen vragen, maar dat vond ik niet kunnen.quote:Op zaterdag 13 januari 2007 15:28 schreef _evenstar_ het volgende:
[..]
waarom ik er zo van walg, omdat ze zich wil tonen als dat ze zo vredelievend, barmhartig is want zij is wel bereid om dubbel te betalen voor de mensen die ZIJ vind dat ze het echt verdienen.
Althans zo komt het op mij over van kijk eens hoe goed geweldig ik ben dat ik dit toch vind.
dat is wat mij doet walgen.
En dan kan dat wel misschien wel een msiinterpretatie van mij zijn.
Maar dat is wel de smaak die ik er van kreeg als je alle posts van die dag bij elkaar neemt.
In mijn ogen verdiend die persoon die ik net beschreef geen uitkering. Maarja, helaas is de Nederlandse staat, UWV of wat dan ook het niet met me eens.
Als er dus beter gecontroleerd zou worden, ben ik best bereid daar extra voor te moeten betalen aan belastingen, als dat betekent dat de mensen die het ECHT verdienen het ook krijgen. Je bent het vast wel met me eens dat sommige mensen een invalideparkeerplaats mogen gebruiken. Ik vind alleen niet dat iedereen die zijn teen stoot meteen daar zijn auto mag parkeren.
Maarja, ik denk niet dat het veel nut heeft als ik nog meer voorbeelden ga bedenken om duidelijk te maken wat ik nou precies bedoel, mocht je het niet snappen, spreek me dan asjeblieft op msn aan of stuur een mailtje ofzo. Dat is makkelijker praten dan als er telkens zoveel tijd tussen antwoorden zit.
Owja, en ik ben helemaal niet vredelievend en barmhartig. Ik koop nooit een straatkrant, ondanks dat dat best wel eens mensen kunnen zijn die er niets aan kunnen doen. Ik ben gewoon een raar mens die op bepaalde punten een bepaalde mening heeft en die soms op de verkeerde momenten en in de verkeerde topics aanhaalt. Een volgende keer (alhoewel ik eigenlijk hoop dat die niet komt), zal ik eerst nog eens twee keer nadenken en dan wellicht een nieuw topic openen, zodat ik tenminste niet iemand persoonlijk aanval. Overigens heb ik Suzanna een mailtje gestuurd met excuses en heb ik ook haar geprobeerd uit te leggen dat het niet enkel om haar ging.
troel (de ~ (v.), ~en)
1 [inf.] vrouw of meisje
2 trut
1 [inf.] vrouw of meisje
2 trut
Tja, het was ook ijdele hoop om te denken dat jullie allemaal jullie mening bijgesteld haddenquote:Op zaterdag 13 januari 2007 12:29 schreef livelink het volgende:
Ze hoeft van mij niet te zeggen dat ze ongelijk heeft, als ze vindt dat ze gelijk heeft. Maar het had natuurlijk gekund dat ze toch haar mening had bijgesteld. Maar dat is dus niet zo.
troel (de ~ (v.), ~en)
1 [inf.] vrouw of meisje
2 trut
1 [inf.] vrouw of meisje
2 trut
dat is een goed plan.quote:Op zaterdag 13 januari 2007 16:59 schreef Troel het volgende:
Een volgende keer (alhoewel ik eigenlijk hoop dat die niet komt), zal ik eerst nog eens twee keer nadenken en dan wellicht een nieuw topic openen, zodat ik tenminste niet iemand persoonlijk aanval.
Dat vind ik netjes van je.quote:Overigens heb ik Suzanna een mailtje gestuurd met excuses en heb ik ook haar geprobeerd uit te leggen dat het niet enkel om haar ging.
"Bloemen zijn rood jongeman... "
Zo. Dan witte gullie dè ôk wir.
Zo. Dan witte gullie dè ôk wir.
Mag ik even zeggen dat ik het jammer vind dat er wordt gedacht dat Troel (overkomt mij ook erg vaak) zich verschuilt achter haar achtergrond en dat gedacht wordt dat het als excuus gebruikt wordt?
Dat is namelijk niet zo, het is alleen een verklaring, geen excuus maar een uitleg over hoe het komt dat dingen soms op een bepaalde manier gezegd worden. En ik, spreek even voor mezelf, hoop op een stukje begrip van de andere partij.
Ik herken mezelf heel erg in Troels reacties, ik heb op het moment zelf vaak niet door hoe dingen overkomen bij mensen, naar mijn weten heb ik het namelijk op een hele normale manier gezegd maar het wordt vaak totaal anders opgevat. Als je het dan wil uitleggen gebruik je je 'handicap' als excuus Bijzonder lastig.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 13-01-2007 18:26:43 ]
Dat is namelijk niet zo, het is alleen een verklaring, geen excuus maar een uitleg over hoe het komt dat dingen soms op een bepaalde manier gezegd worden. En ik, spreek even voor mezelf, hoop op een stukje begrip van de andere partij.
Ik herken mezelf heel erg in Troels reacties, ik heb op het moment zelf vaak niet door hoe dingen overkomen bij mensen, naar mijn weten heb ik het namelijk op een hele normale manier gezegd maar het wordt vaak totaal anders opgevat. Als je het dan wil uitleggen gebruik je je 'handicap' als excuus Bijzonder lastig.
Bijzonder lastig.[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 13-01-2007 18:26:43 ]
ik vind dit een hele goede, duidelijke post heaven7. dat is nou precies wat ik ook wilde zeggen, maar er de juiste woorden kon ik er niet voor vinden.
Ik snap best dat iemand een handicap heeft, maar het is niet alsof je met die handicap helemaal niet meer je eigen keuzes kunt maken. je kiest er ook voor om op een openbaar forum te posten terwijl je weet dat je deze handicap hebt. dan kun je ook reactie verwachten.
stormy waters...
sailin'
sailin'
Wat een rare post Belana, iedereen maakt zijn eigen keuzes, met of zonder handicap. Het enige wat ik even wilde verduidelijken is dat de handicap in dit geval niet gebruikt wordt om erachter te verschuilen. En dat je vaak pas na je acties de gevolgen er van ziet, gekwetste mensen wat absoluut de bedoeling niet was.
Erop terug kunnen komen en uit kunnen leggen waar het door komt en dan maar hopen op een stuk begrip is dan vaak het enige wat je nog kunt doen. En dat is dus niet bedoeld als excuus!
Ik, ik spreek weer alleen voor mezelf hoor, denk enorm goed na voor ik dingen naar buiten breng, ik probeer vaak te bedenken hoe het overkomt op andere mensen maar ondanks dat gaat het nog vaak fout.
Vaker irl dan op internet natuurlijk omdat ik dan mijn eigen post lees en vaak ook heel goed kan begrijpen dat iets kwetsend overkomt maar irl niet omdat je nadat je het gezegd hebt alweer kwijt bent hoe je het exact hebt gezegd.
[ Bericht 30% gewijzigd door #ANONIEM op 13-01-2007 18:51:13 ]
Erop terug kunnen komen en uit kunnen leggen waar het door komt en dan maar hopen op een stuk begrip is dan vaak het enige wat je nog kunt doen. En dat is dus niet bedoeld als excuus!
Ik, ik spreek weer alleen voor mezelf hoor, denk enorm goed na voor ik dingen naar buiten breng, ik probeer vaak te bedenken hoe het overkomt op andere mensen maar ondanks dat gaat het nog vaak fout.
Vaker irl dan op internet natuurlijk omdat ik dan mijn eigen post lees en vaak ook heel goed kan begrijpen dat iets kwetsend overkomt maar irl niet omdat je nadat je het gezegd hebt alweer kwijt bent hoe je het exact hebt gezegd.
[ Bericht 30% gewijzigd door #ANONIEM op 13-01-2007 18:51:13 ]
Maar de melding van die handicap klinkt wel heel vaak als een 'ja maar...'
Terwijl iedereen wel eens bot uit de hoek kan komen zonder dan te kunnen/willen zeggen 'ja maar... ik heb een handicap.
In die zin vind ik het soms heel irritant om dat terug te zien komen. Lekker makkelijk denk ik dan.
Hoewel dat vast niet altijd zo zal zijn, maar ik heb soms wel het idee dat die stoornis alleen terug komt op de momenten dat het wel handig uit komt.
We weten allemaal dat Troel dat heeft en daar zal ook best rekening mee gehouden worden in reacties maar dat wil niet zeggen dat iemand niet ter verantwoording geroepen kan en mag worden nav dingen die er gezegd worden.
Terwijl iedereen wel eens bot uit de hoek kan komen zonder dan te kunnen/willen zeggen 'ja maar... ik heb een handicap.
In die zin vind ik het soms heel irritant om dat terug te zien komen. Lekker makkelijk denk ik dan.
Hoewel dat vast niet altijd zo zal zijn, maar ik heb soms wel het idee dat die stoornis alleen terug komt op de momenten dat het wel handig uit komt.
We weten allemaal dat Troel dat heeft en daar zal ook best rekening mee gehouden worden in reacties maar dat wil niet zeggen dat iemand niet ter verantwoording geroepen kan en mag worden nav dingen die er gezegd worden.
***
quote:Op zaterdag 13 januari 2007 17:01 schreef Troel het volgende:
[..]
Tja, het was ook ijdele hoop om te denken dat jullie allemaal jullie mening bijgesteld hadden
mooi
Iedere golf van de zee,
Die wild op het strand wordt gesmeten,
Brengt wel iets moois voor je mee.
Wat heb jij van de zee gekregen?
Die wild op het strand wordt gesmeten,
Brengt wel iets moois voor je mee.
Wat heb jij van de zee gekregen?
Nee natuurlijk niet Ik roep ook altijd tegen iedereen, laat het me alsjeblieft weten als iets kut overkomt want dan kan ik er wat mee!quote:Op zaterdag 13 januari 2007 18:59 schreef Brighteyes het volgende:
Maar de melding van die handicap klinkt wel heel vaak als een 'ja maar...'
Terwijl iedereen wel eens bot uit de hoek kan komen zonder dan te kunnen/willen zeggen 'ja maar... ik heb een handicap.
In die zin vind ik het soms heel irritant om dat terug te zien komen. Lekker makkelijk denk ik dan.
Hoewel dat vast niet altijd zo zal zijn, maar ik heb soms wel het idee dat die stoornis alleen terug komt op de momenten dat het wel handig uit komt.
We weten allemaal dat Troel dat heeft en daar zal ook best rekening mee gehouden worden in reacties maar dat wil niet zeggen dat iemand niet ter verantwoording geroepen kan en mag worden nav dingen die er gezegd worden.
En tja, ik verschuil me er zelf dus nooit achter. Maar vraag er wel begrip voor. Of iig acceptatie want begrijpen doe ik het zelf niet eens. Ik probeer het zo min mogelijk aan te halen want ik wil gewoon behandeld worden als een normaal mens, als je bij iedere wissewasje gaat roepen 'ja maar ik heb ...........!' dan behandel je jezelf niet eens als een normaal mens.
Maargoed, ik wilde Troel alleen maar even bijstaan hier, en aangeven dat het niet als excuus wordt gebruikt.
[ Bericht 38% gewijzigd door #ANONIEM op 13-01-2007 19:04:33 ]
Ik vind dat troel dat excuus al iets te vaak heeft gebruikt, sorry maar dat vind ik echt.
zoals jij zelf al zegt, jij kent je handicap en je let er op, op internet kan dat idd juist beter dan irl.
daar heb je juist het punt. je kunt er dus wel degelijk op letten.
ik heb aan jou nog zelden iets gemerkt in dat opzicht, omdat je er dus op let.
waarom zou troel dat niet kunnen dan?
en ja, we zeggen allemaal wel eens dingen die te hard zijn of niet lekker ons bek uitkomen en ja, excuses kunnen gemaakt en geaccepteerd, dat is ook prima. maar niet onder het mom van deze handicap, en dan hebben we het over de PDD (NOS) om het beestje maar even bij de naam te noemen.
zoals jij zelf al zegt, jij kent je handicap en je let er op, op internet kan dat idd juist beter dan irl.
daar heb je juist het punt. je kunt er dus wel degelijk op letten.
ik heb aan jou nog zelden iets gemerkt in dat opzicht, omdat je er dus op let.
waarom zou troel dat niet kunnen dan?
en ja, we zeggen allemaal wel eens dingen die te hard zijn of niet lekker ons bek uitkomen en ja, excuses kunnen gemaakt en geaccepteerd, dat is ook prima. maar niet onder het mom van deze handicap, en dan hebben we het over de PDD (NOS) om het beestje maar even bij de naam te noemen.
stormy waters...
sailin'
sailin'
Nee daar heb je gelijk in, waarom Troel dat (misschien) niet kan? Geen idee, niet 2 mensen met PDD zijn hetzelfde dus daar kan ik niets zinnigs op zeggen.
Ik weet wel dat het dus vaak genoeg verkeerd gaat en ik vaak te horen krijg ik te direct en bot uit de hoek kan komen terwijl ik dat zelf niet door heb. Het is erg lastig er op te letten omdat je het vaak pas veel later te horen krijgt en dan kan ik al helemaal niks meer terughalen.
Ik weet wel dat het dus vaak genoeg verkeerd gaat en ik vaak te horen krijg ik te direct en bot uit de hoek kan komen terwijl ik dat zelf niet door heb. Het is erg lastig er op te letten omdat je het vaak pas veel later te horen krijgt en dan kan ik al helemaal niks meer terughalen.
nee, jij kunt uiteraard niet voor troel spreken, dat snap ik.
verder kan ik me wel vinden in BE's post hierboven, dat beschrijft ook mijn gevoel hierbij.
verder kan ik me wel vinden in BE's post hierboven, dat beschrijft ook mijn gevoel hierbij.
stormy waters...
sailin'
sailin'
En ik refereerde nieteens naar een "handicap" ( wat het niet is!)quote:Op zaterdag 13 januari 2007 16:24 schreef Moonah het volgende:
[..]
Nou, volgens mij doet ze dat niet zo hoor. Ze reageert op de opmerking van Yvonne die het met Troels achtergrond juist níet had verwacht.
Ik refereerde naar haar Christelijke achtergrond
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Soms komen dingen er wat harder uit dan bedoeld, dat heeft iedereen wel eens. Maar dit maal ging het om een duidelijke mening. Ik snap best dat bepaalde dingen een rol kunnen spelen, maar als er 3x hetzelfde gezegd word kan je je niet gaan "verschuilen" achter iets.
Verder wat BE zegt ben ik het ook mee eens
Verder wat BE zegt ben ik het ook mee eens
ho, wacht even.quote:Op zondag 14 januari 2007 01:29 schreef yvonne het volgende:
[..]
En ik refereerde nieteens naar een "handicap" ( wat het niet is!)
Ik refereerde naar haar Christelijke achtergrond
wou jij zeggen dat pdd-nos geen handicap is?
vind ik nogal gewaagd om zoiets te stellen.
In de context: "schermen met" "ik kan er niks aan doen, want, ik zeg dat en dat maar ik kan er niks aan doen, want, jullie begrijpen me verkeerd, want."quote:Op zondag 14 januari 2007 08:57 schreef lady-wrb het volgende:
[..]
ho, wacht even.
wou jij zeggen dat pdd-nos geen handicap is?
vind ik nogal gewaagd om zoiets te stellen.
Etc, etc, etc.
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Een erg veel gemaakte fout. Altijd wordt het gebagetalliseerd. Weer spreek ik voor mezelf overigens! Verder verschuilt Troel zich hier dus NIET! De enige die PDD-Nos aanhalen zijn wij met z'n allenquote:Op zondag 14 januari 2007 06:47 schreef Anitra het volgende:
Soms komen dingen er wat harder uit dan bedoeld, dat heeft iedereen wel eens. Maar dit maal ging het om een duidelijke mening. Ik snap best dat bepaalde dingen een rol kunnen spelen, maar als er 3x hetzelfde gezegd word kan je je niet gaan "verschuilen" achter iets.
Verder wat BE zegt ben ik het ook mee eens
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 14-01-2007 12:42:28 ]
Gebagatelliseerd...quote:Op zondag 14 januari 2007 12:01 schreef heaven7 het volgende:
[..]
Een erg veel gemaakte fout. Altijd wordt het gebagiaalliseerd.
Nou, feitelijk begon Troel er wél zelf over. Immers ze reageerde op Yvonne, maar die doelde weer op de Christelijke achtergrond en níet op de PDD-NOS.quote:Weer spreek ik voor mezelf overigens! Verder verschuilt Troel zich hier dus NIET! De enige die PDD-Nos aanhalen zijn wij met z'n allen
Maar ik ben het met je eens dat Troel zich niet verschuilt achter haar stoornis.
"Bloemen zijn rood jongeman... "
Zo. Dan witte gullie dè ôk wir.
Zo. Dan witte gullie dè ôk wir.
Wat is er een erg veel gemaakte fout aan de opmerking dat iedereen wel eens wat verkeerds zegt of doet?quote:Op zondag 14 januari 2007 12:01 schreef heaven7 het volgende:
[..]
Een erg veel gemaakte fout. Altijd wordt het gebagetalliseerd. Weer spreek ik voor mezelf overigens! Verder verschuilt Troel zich hier dus NIET! De enige die PDD-Nos aanhalen zijn wij met z'n allen
Engaging Infinite Improbability Drive..
Ik wist serieus niet dat Troel een christelijke achtergrond had... Dat maakt eigenlijk dat ik het nog onbegrijpelijker vind, die harde uitspraken. Maar goed, weten we dat ook weer .
Losing love is like a window in your hart,
everybody sees you're blown apart, everbody sees the wind blow.
everybody sees you're blown apart, everbody sees the wind blow.
o dus als je christelijk opgevoed bent, mag je zulke dingen niet zeggen.quote:Op zondag 14 januari 2007 13:43 schreef Leah het volgende:
Ik wist serieus niet dat Troel een christelijke achtergrond had... Dat maakt eigenlijk dat ik het nog onbegrijpelijker vind, die harde uitspraken. Maar goed, weten we dat ook weer .
* lady-wrb maakt mental note dat ze op dr woorden moet letten
ik las van de week op marktplaats over een gezin in zwolle waar ze 10 kinderen hadden. er werd om stapelbedden gevraagd omdat die kinderen op een dun matrasje op de vloer moesten slapen.
omdat ik een christelijke achtergrond heb, mag ik me dus niet afvragen of het handiger was geweest om te zorgen dat de eerste 5 een fatsoenlijk bed kregen voordat er verder voortgeplant werd
nou, dan ben ik maar lomp, bot en onchristelijk, maar zo denk ik er toevallig wel over !
waarbij ik overigens niet zeg dat ik het eens ben met de uitspraken van troel wbt suzanna.
ik denk in mijn onschuld dat het bij suzanna gewoon wat opstartproblemen zijn. een kwestie van de boel strak organiseren en het loopt weer als een trein.
er is ergens op het net een site voor grote gezinnen.
misschien dat ze daar wat tips vanaf kan halen?
Waren er nu al concrete plannen om een "er is een rel!" sms-melddienst op te richten? Ik loop gewoon anderhalf topic achter de feiten aan te lezen hiero!
🥳"Als de kijker alles ziet, dan komt dat helemaal goed"🥳
tja, dat krijg je als je constant batterijtjes voor je afstandsbediening moet kopenquote:Op zondag 14 januari 2007 14:44 schreef Ireth het volgende:
Waren er nu al concrete plannen om een "er is een rel!" sms-melddienst op te richten? Ik loop gewoon anderhalf topic achter de feiten aan te lezen hiero!
Sorry, per ongeluk een raar post-icoontje meegegeven aan het topic [OUD SC] Het speeltuinbankje Misschien kan 1 van de modjes het veranderen? Of kon ik dat wel zelf, maar weet ik gewoon niet hoe?
Heb ik weer, post ik eens een keer wat: hup meteen topic vol
Heb ik weer, post ik eens een keer wat: hup meteen topic vol
O, jeetje dat is dus redelijk onherroepelijk als je een topic aanmaakt?
En heel raar is 'ie misschien niet, maar echt kloppend ook niet en dat soort dingen storen mij Stom hè?
En heel raar is 'ie misschien niet, maar echt kloppend ook niet en dat soort dingen storen mij Stom hè?
Ah, kijk, de spijker op zijn kop. Dit scenario komt dus min of meer voor in mijn omgeving, inderdaad bij christelijke mensen die dan zeggen "ja, God zorgt wel voor alles". Ik ben van mening dat God ons zelf ook wel verantwoordelijkheids gevoel heeft gegeven en kijk dus wat kritische. Mag ik mezelf dan geen christen noemen, of ben ik wellicht wat realistischer?quote:Op zondag 14 januari 2007 14:17 schreef lady-wrb het volgende:
[..]
o dus als je christelijk opgevoed bent, mag je zulke dingen niet zeggen.
* lady-wrb maakt mental note dat ze op dr woorden moet letten
ik las van de week op marktplaats over een gezin in zwolle waar ze 10 kinderen hadden. er werd om stapelbedden gevraagd omdat die kinderen op een dun matrasje op de vloer moesten slapen.
omdat ik een christelijke achtergrond heb, mag ik me dus niet afvragen of het handiger was geweest om te zorgen dat de eerste 5 een fatsoenlijk bed kregen voordat er verder voortgeplant werd
nou, dan ben ik maar lomp, bot en onchristelijk, maar zo denk ik er toevallig wel over !
waarbij ik overigens niet zeg dat ik het eens ben met de uitspraken van troel wbt suzanna.
ik denk in mijn onschuld dat het bij suzanna gewoon wat opstartproblemen zijn. een kwestie van de boel strak organiseren en het loopt weer als een trein.
er is ergens op het net een site voor grote gezinnen.
misschien dat ze daar wat tips vanaf kan halen?
(Niet specifiek als reactie op lady_wrb overigens, maar meer de vraag waarom je als christen geen harde uitspraken kan doen)
troel (de ~ (v.), ~en)
1 [inf.] vrouw of meisje
2 trut
1 [inf.] vrouw of meisje
2 trut
Moet nu weg, maar ik kom hier nog even op terug .
Losing love is like a window in your hart,
everybody sees you're blown apart, everbody sees the wind blow.
everybody sees you're blown apart, everbody sees the wind blow.
Als je het ergens niet mee eens bent, kan dat natuurlijk altijd. Hoe je dingen brengt heb je wel zelf in de hand.
Ik ben ook geen taalkundig wonder en heb vaak moeite dingen te bengen maar ik lees altijd wel mijn reaktie een paar keer door voor ik op 'Invoeren' druk.
Ik ben ook geen taalkundig wonder en heb vaak moeite dingen te bengen maar ik lees altijd wel mijn reaktie een paar keer door voor ik op 'Invoeren' druk.
♫ Saartje ♫
Nee natuurlijk bedoel ik dat niet! Mijn ervaring met mensen met een godsdienstige achtergrond is echter wel (over het algemeen!) dat die minder hard oordelen, en, vaak vanuit de kerk, bv vrijwilligers werk doen ed.quote:Op zondag 14 januari 2007 14:17 schreef lady-wrb het volgende:
[..]
o dus als je christelijk opgevoed bent, mag je zulke dingen niet zeggen.
* lady-wrb maakt mental note dat ze op dr woorden moet letten
ik las van de week op marktplaats over een gezin in zwolle waar ze 10 kinderen hadden. er werd om stapelbedden gevraagd omdat die kinderen op een dun matrasje op de vloer moesten slapen.
omdat ik een christelijke achtergrond heb, mag ik me dus niet afvragen of het handiger was geweest om te zorgen dat de eerste 5 een fatsoenlijk bed kregen voordat er verder voortgeplant werd
nou, dan ben ik maar lomp, bot en onchristelijk, maar zo denk ik er toevallig wel over !
waarbij ik overigens niet zeg dat ik het eens ben met de uitspraken van troel wbt suzanna.
ik denk in mijn onschuld dat het bij suzanna gewoon wat opstartproblemen zijn. een kwestie van de boel strak organiseren en het loopt weer als een trein.
er is ergens op het net een site voor grote gezinnen.
misschien dat ze daar wat tips vanaf kan halen?
Ik heb ook mijn twijfels bij mensen die 10 kinderen krijgen en vervolgens die kinderen niet kunnen voeden/kleden/een fatsoenlijke slaaplek bieden.
Daar gaat het ook niet om. Ik vond Troel snoeihard in d'r reactie, en ik wist dus niets van een eventuele christelijke achtergrond. Vandaar mijn verbazing.
Oveigens is voor mij een christelijke achtergrond iets anders als een christelijke opvoeding .
Losing love is like a window in your hart,
everybody sees you're blown apart, everbody sees the wind blow.
everybody sees you're blown apart, everbody sees the wind blow.
quote:Op zondag 14 januari 2007 15:50 schreef lady-wrb het volgende:
[..]
tja, dat krijg je als je constant batterijtjes voor je afstandsbediening moet kopen
🥳"Als de kijker alles ziet, dan komt dat helemaal goed"🥳
Ah , je bent er .quote:
* Captain to the bridge*
"De rel kan aanvang vinden, Ireth is aanwezig"
Losing love is like a window in your hart,
everybody sees you're blown apart, everbody sees the wind blow.
everybody sees you're blown apart, everbody sees the wind blow.
Dat de hancicap dus met zo'n uitspraak gebagatelliseerd wordt.quote:Op zondag 14 januari 2007 13:28 schreef _evenstar_ het volgende:
[..]
Wat is er een erg veel gemaakte fout aan de opmerking dat iedereen wel eens wat verkeerds zegt of doet?
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 14-01-2007 23:57:07 ]
Ik bagatelliseer nergens de handicap. Sterker nog, ik wil soms wel erg graag posten aan Troel of dat dat haar juist in de weg zit. Want dan weet ik waar het vandaan komt.
Maar ik ken Troel niet, zij kent mij niet, en wat dan rest is het geschreven woord, helaas.
En daar reageer ik op, want (in mijn ogen) maakt het dat niet anders. Jij geeft zelf aan dat je dingen soms ongenuanceerd zou kunnen brengen, en dat je dat dan graag zou horen.
Troel reageert in meerdere topics op een (in mijn ogen) vervelende manier, maar kan daarna ook op geen enkele manier de hand in eigen boezem steken.
Maar ik ken Troel niet, zij kent mij niet, en wat dan rest is het geschreven woord, helaas.
En daar reageer ik op, want (in mijn ogen) maakt het dat niet anders. Jij geeft zelf aan dat je dingen soms ongenuanceerd zou kunnen brengen, en dat je dat dan graag zou horen.
Troel reageert in meerdere topics op een (in mijn ogen) vervelende manier, maar kan daarna ook op geen enkele manier de hand in eigen boezem steken.
Losing love is like a window in your hart,
everybody sees you're blown apart, everbody sees the wind blow.
everybody sees you're blown apart, everbody sees the wind blow.
Ik reageerde op een post van Anitra En sowieso kan ik alleen voor mezelf spreken en dit komt uit mijn eigen ervaringen.quote:Op maandag 15 januari 2007 00:11 schreef Leah het volgende:
Ik bagatelliseer nergens de handicap. Sterker nog, ik wil soms wel erg graag posten aan Troel of dat dat haar juist in de weg zit. Want dan weet ik waar het vandaan komt.
Maar ik ken Troel niet, zij kent mij niet, en wat dan rest is het geschreven woord, helaas.
En daar reageer ik op, want (in mijn ogen) maakt het dat niet anders. Jij geeft zelf aan dat je dingen soms ongenuanceerd zou kunnen brengen, en dat je dat dan graag zou horen.
Troel reageert in meerdere topics op een (in mijn ogen) vervelende manier, maar kan daarna ook op geen enkele manier de hand in eigen boezem steken.
Ik stortte me er mezelf weer met verve in . Sorry Heaven.
Losing love is like a window in your hart,
everybody sees you're blown apart, everbody sees the wind blow.
everybody sees you're blown apart, everbody sees the wind blow.
hoezo baggateliseer je een handicap door te zeggen dat iedereen wel eens een fout maakt?
Iedereen maakt fouten handicap of niet.
Die fout komt niet altijd door een handicap waar of niet?
Iedereen maakt fouten handicap of niet.
Die fout komt niet altijd door een handicap waar of niet?
Engaging Infinite Improbability Drive..
voor de blondjes en geblondeerden onder ons (of zelfs met blonde hersenen zoals ik )
ba·ga·tel·li·se·ren (ov.ww.)
1 als iets onbeduidends voorstellen of behandelen => afzwakken
ba·ga·tel·li·se·ren (ov.ww.)
1 als iets onbeduidends voorstellen of behandelen => afzwakken
Dank jequote:Op maandag 15 januari 2007 10:33 schreef lady-wrb het volgende:
voor de blondjes en geblondeerden onder ons (of zelfs met blonde hersenen zoals ik )
ba·ga·tel·li·se·ren (ov.ww.)
1 als iets onbeduidends voorstellen of behandelen => afzwakken
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
sorry hoor, voordat ik reageer wilde ik toch zeker weten wat bagatelliseren precies betekent
wat ik hier in de thuissituatie merk van pdd, is dat ik nog zo vaak kan zeggen dat iets ook anders gezegd kan worden, het de volgende keer net zo fout gaat.
oftewel: de link wordt niet gelegd oid.
het wordt wel begrepen dat het in DIE situatie niet goed was, maar een variant van die situatie wordt niet herkend en dezelfde fout wordt wederom gemaakt.
zou dat het misschien kunnen zijn?
wat ik hier in de thuissituatie merk van pdd, is dat ik nog zo vaak kan zeggen dat iets ook anders gezegd kan worden, het de volgende keer net zo fout gaat.
oftewel: de link wordt niet gelegd oid.
het wordt wel begrepen dat het in DIE situatie niet goed was, maar een variant van die situatie wordt niet herkend en dezelfde fout wordt wederom gemaakt.
zou dat het misschien kunnen zijn?
Zie m'n PI
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Post icon, dat dingetje dat je bij een post zet om vast een bedoeling mee te geven aan je postquote:Op maandag 15 januari 2007 10:40 schreef lady-wrb het volgende:
o nou ben ik wel heel blond van binnen geloof ik,
wat is een pi?
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Vergeet niet dat jouw PDD'er 11 is en de mensen hier volwassen. Daar zit ook nog wel een verschil in hoor. PDD of niet, een keer krijg je toch wel wat levenservaring, mensenkennis en doodnormaal fatsoen?quote:Op maandag 15 januari 2007 10:38 schreef lady-wrb het volgende:
sorry hoor, voordat ik reageer wilde ik toch zeker weten wat bagatelliseren precies betekent
wat ik hier in de thuissituatie merk van pdd, is dat ik nog zo vaak kan zeggen dat iets ook anders gezegd kan worden, het de volgende keer net zo fout gaat.
oftewel: de link wordt niet gelegd oid.
het wordt wel begrepen dat het in DIE situatie niet goed was, maar een variant van die situatie wordt niet herkend en dezelfde fout wordt wederom gemaakt.
zou dat het misschien kunnen zijn?
***
dat snap ik , maar luca is nog jong [ tenminste neem aan dat je luca bedoelt.) is al heel iets anders dan iemand die zelf kan beslissen welke studie hij/zij doet.quote:Op maandag 15 januari 2007 10:38 schreef lady-wrb het volgende:
sorry hoor, voordat ik reageer wilde ik toch zeker weten wat bagatelliseren precies betekent
wat ik hier in de thuissituatie merk van pdd, is dat ik nog zo vaak kan zeggen dat iets ook anders gezegd kan worden, het de volgende keer net zo fout gaat.
oftewel: de link wordt niet gelegd oid.
het wordt wel begrepen dat het in DIE situatie niet goed was, maar een variant van die situatie wordt niet herkend en dezelfde fout wordt wederom gemaakt.
zou dat het misschien kunnen zijn?
Of beslist te kunnen gaan trouwen of niet?
Je zwakt de handicap dan toch niet af door te zeggen dat iedereen wel eens fouten maakt?
Net elke fout is pdd gerelateerd.. wanneer je stelt dat dit wel altijd zo is dan verschuil je je er wel achter in mijn ogen.
Het is niet erg om eens een fout te maken of je nou wel of geen handicap hebt. dat is wat er toch gezegd wordt/bedoeld wordt met iedereen maakt wel eens fouten...
Ik snap echt helemaal niet waarom er dan wordt gezegd dat je de handicap afzwakt.
ja ze hebben beperkingen.. maar ook andere mensen die geen pdd hebben hebben ook hun beperkingen, zonder dat het zo;n specifieke naam heeft. denk aan contactstoornis, analfabetisme, gebrekkige sociale vaardigheden door wat voor reden dan ook. die maken ook fouten net als ieder ander..
waarom zou het bij pdd nos dan wel afzwakken van zijn?
ik snap dat echt niet, zou je me dat dan kunnen uitleggen?
Engaging Infinite Improbability Drive..
11?
dat mochtie willen
t schaapje is 7
en nee, ik ben bang dat het zo niet werkt.
ik heb begrepen dat pdd altijd blijft, maar dat het minder opvallend wordt doordat men in de loop der jaren sociaal wenselijk gedrag aanleert.
niet dat begrepen wordt waarom op een bepaalde manier gereageerd moet worden, maar dat het zo hoort. maar dat dat dus echt iets van het moment is.
(snap je het nog? ik zou me kunnen voorstellen dat je er geen biet van begrijpt)
dat mochtie willen
t schaapje is 7
en nee, ik ben bang dat het zo niet werkt.
ik heb begrepen dat pdd altijd blijft, maar dat het minder opvallend wordt doordat men in de loop der jaren sociaal wenselijk gedrag aanleert.
niet dat begrepen wordt waarom op een bepaalde manier gereageerd moet worden, maar dat het zo hoort. maar dat dat dus echt iets van het moment is.
(snap je het nog? ik zou me kunnen voorstellen dat je er geen biet van begrijpt)
Oeps dan.quote:Op maandag 15 januari 2007 10:51 schreef lady-wrb het volgende:
11?
dat mochtie willen
t schaapje is 7
en nee, ik ben bang dat het zo niet werkt.
ik heb begrepen dat pdd altijd blijft, maar dat het minder opvallend wordt doordat men in de loop der jaren sociaal wenselijk gedrag aanleert.
niet dat begrepen wordt waarom op een bepaalde manier gereageerd moet worden, maar dat het zo hoort. maar dat dat dus echt iets van het moment is.
(snap je het nog? ik zou me kunnen voorstellen dat je er geen biet van begrijpt)
Maar dan nog. Ik bedoel dus idd dat ze 'sociaal wenselijk gedrag aanleren'.
Net als ieder ander mens overigens! Iedereen leert toch op enig moment in zijn leven wanneer je wat wel en niet kan doen?
***
o god nee, ik wil hem absoluut niet verschuilen achter zijn pdd.quote:Op maandag 15 januari 2007 10:49 schreef _evenstar_ het volgende:
[..]
dat snap ik , maar luca is nog jong [ tenminste neem aan dat je luca bedoelt.) is al heel iets anders dan iemand die zelf kan beslissen welke studie hij/zij doet.
Of beslist te kunnen gaan trouwen of niet?
Je zwakt de handicap dan toch niet af door te zeggen dat iedereen wel eens fouten maakt?
Net elke fout is pdd gerelateerd.. wanneer je stelt dat dit wel altijd zo is dan verschuil je je er wel achter in mijn ogen.
Het is niet erg om eens een fout te maken of je nou wel of geen handicap hebt. dat is wat er toch gezegd wordt/bedoeld wordt met iedereen maakt wel eens fouten...
Ik snap echt helemaal niet waarom er dan wordt gezegd dat je de handicap afzwakt.
ja ze hebben beperkingen.. maar ook andere mensen die geen pdd hebben hebben ook hun beperkingen, zonder dat het zo;n specifieke naam heeft. denk aan contactstoornis, analfabetisme, gebrekkige sociale vaardigheden door wat voor reden dan ook. die maken ook fouten net als ieder ander..
waarom zou het bij pdd nos dan wel afzwakken van zijn?
ik snap dat echt niet, zou je me dat dan kunnen uitleggen?
in tegendeel zelfs.
in onze omgeving zijn er heel weinig mensen op de hoogte.
op school alleen de leraar.
ik wil juist voorkomen dat mijn kind wordt bestempeld als zijnde : dat rare kind.
en nu reageert hij inderdaad wel eens vreemd op school. maar de meester doet naar de kinderen af als: ieder kind is anders en we moeten iedereen accepteren zoals hij is.
daar kan ik me prima in vinden tot nu toe.
juist door het niet openbaar te maken hoop ik dat we een manier vinden om hem te integreren in de boze mensenwereld.
als hij groot is staan er ook geen mensen klaar om hem over zijn bolletje te aaien en te zeggen : agossie, maar ja, jij hebt nou eenmaal pdd.
ik wil hem weerbaar maken en probeer desnoods sociaal gedrag erin te prakken door elke dag hetzelfde ritueel te herhalen en dan af en toe ineens de boel om te gooien.
en dan zie ik toch dat dat lompe gedrag meteen weer terug is. hij leert het kennelijk toch niet.
maar goed, we hebbn nog een 11 jaar tot hij 18 is, dus wie weet lukt het ooit
ik weet niet of het voor de volwassen pdd-ers onder ons hetzelfde geldt maar: sociaal wenselijk gedrag lukt prima.quote:Op maandag 15 januari 2007 10:55 schreef Brighteyes het volgende:
[..]
Oeps dan.
Maar dan nog. Ik bedoel dus idd dat ze 'sociaal wenselijk gedrag aanleren'.
Net als ieder ander mens overigens! Iedereen leert toch op enig moment in zijn leven wanneer je wat wel en niet kan doen?
tot op zekere hoogte of tijdsduur.
zo heeft luca een heel psychologisch team wekenlang om de tuin weten te leiden.
zodra we binnenkwamen was het het sociale beleefde jongetje en als we na 3 uur de deur weer achter ons dichttrokken was hij twee keer zo erg het ongeleide projectiel dat hij normaal is.
het schijnt er toch gewoon uit te moeten na een tijdje sociaal wenselijk te zijn
Lady het was ook niet tegen jou bedoelt hoor zoals gezegd Luca is nog jong.
En wat betreft aangwenst geleerd gedrag, ben ik het gedeeltelijk met je eens.
Een hele goede vriend van mij heeft asperger, en ja hij heeft zijn mankementen daardoor is ook niet erg en dat weet hij.
Maar hij kan ook prima zelf beslissingen nemen en prima verantwoordelijkheid nemen voor zijn daden. En ook keurig onderscheid maken wanneer iets door zijn asperger komt of door iets gewoons asperger loopt wel als leidraad door zijn leven, maar buiten dat is het gewoon iemand netzoals jij ik de buurman de leraar, de bakker etc..
zoals gezegd Luca is nog jong.En wat betreft aangwenst geleerd gedrag, ben ik het gedeeltelijk met je eens.
Een hele goede vriend van mij heeft asperger, en ja hij heeft zijn mankementen daardoor is ook niet erg en dat weet hij.
Maar hij kan ook prima zelf beslissingen nemen en prima verantwoordelijkheid nemen voor zijn daden. En ook keurig onderscheid maken wanneer iets door zijn asperger komt of door iets gewoons asperger loopt wel als leidraad door zijn leven, maar buiten dat is het gewoon iemand netzoals jij ik de buurman de leraar, de bakker etc..
Engaging Infinite Improbability Drive..
en nu stap ik even uit deze discussie, mijn werk roept
dus : als jullie me missen: ik ben vissen an die arbeit oid
dus : als jullie me missen: ik ben vissen an die arbeit oid
Nu bagatelliseer je dus imo.quote:Op maandag 15 januari 2007 10:55 schreef Brighteyes het volgende:
Net als ieder ander mens overigens! Iedereen leert toch op enig moment in zijn leven wanneer je wat wel en niet kan doen?
Wij zonder PDD kunnen dingen aanvoelen. Mét PDD kun je (as far as I know) dingen 'conditioneren', weet even niet hoe het anders te noemen. Je reageert vanuit ratio, omdat je denkt dat het zo hoort. Maar je voelt niet aan of iets gepast of ongepast is in een situatie.
"Bloemen zijn rood jongeman... "
Zo. Dan witte gullie dè ôk wir.
Zo. Dan witte gullie dè ôk wir.
Rewimo
Nederduitse/Mevrouw qltel
Ik denk toch ook dat het voor een deel aan internet ligt, in die zin dat je geschreven woorden ziet zonder intonatie en gezichtsuitdrukking. Smilies kunnen dat maar ten dele opvangen. Ik ken Troel irl vrij goed en dan hebben we eigenlijk nooit dit soort problemen, ook al verschillen we heus weleens van mening Het scheelt een stuk of je iemand in de ogen kunt kijken of niet.
Most people don't listen with the intention to understand, they listen with the intention to reply.
<a href="http://bijenzonderzorgen.nl/" target="_blank" rel="nofollow">http://bijenzonderzorgen.nl/</a> beslist geen BIJ-zaak!
<a href="http://bijenzonderzorgen.nl/" target="_blank" rel="nofollow">http://bijenzonderzorgen.nl/</a> beslist geen BIJ-zaak!
Ik vind het wel een interessante discussie. Maar waarom wordt deze inmiddels niet in het autisme topic gevoerd hier in OUD? [/mod]
Ladywrb zegt hele zinnige dingen, volgens mij. Sociaal gedrag kun je nog zo goed aanleren, een vergelijkbare situatie wordt niet altijd herkend en dus het gedrag niet uitgevoerd. Lastig, hoor, zowel voor de persoon zelf als de omgeving.
Ben ook wel benieuwd naar reacties van Oxy bijvoorbeeld of Mwananogiets. Of andere ervaringsdeskundigen.
Ladywrb zegt hele zinnige dingen, volgens mij. Sociaal gedrag kun je nog zo goed aanleren, een vergelijkbare situatie wordt niet altijd herkend en dus het gedrag niet uitgevoerd. Lastig, hoor, zowel voor de persoon zelf als de omgeving.
Ben ook wel benieuwd naar reacties van Oxy bijvoorbeeld of Mwananogiets. Of andere ervaringsdeskundigen.
Eeuwig vijfentwintig
Helemaal eens. Maar als er dan toch op enig moment duidelijk wordt dat jouw reactie niet handig was kan je toch met dat aangeleerde gedrag inzien dat je mss een stapje te ver gegaan bent?quote:Op maandag 15 januari 2007 11:24 schreef Moonah het volgende:
[..]
Nu bagatelliseer je dus imo.
Wij zonder PDD kunnen dingen aanvoelen. Mét PDD kun je (as far as I know) dingen 'conditioneren', weet even niet hoe het anders te noemen. Je reageert vanuit ratio, omdat je denkt dat het zo hoort. Maar je voelt niet aan of iets gepast of ongepast is in een situatie.
Het ging (voor mij) om het volgende:
quote:Op zaterdag 13 januari 2007 18:59 schreef Brighteyes het volgende:
[*knip*]
We weten allemaal dat Troel dat heeft en daar zal ook best rekening mee gehouden worden in reacties maar dat wil niet zeggen dat iemand niet ter verantwoording geroepen kan en mag worden nav dingen die er gezegd worden.
***
Maar dat is toch ook niet de discussie?quote:Op maandag 15 januari 2007 11:39 schreef Brighteyes het volgende:
[..]
Helemaal eens. Maar als er dan toch op enig moment duidelijk wordt dat jouw reactie niet handig was kan je toch met dat aangeleerde gedrag inzien dat je mss een stapje te ver gegaan bent?
Het ging (voor mij) om het volgende:
[..]
troel (de ~ (v.), ~en)
1 [inf.] vrouw of meisje
2 trut
1 [inf.] vrouw of meisje
2 trut
Oorspronkelijk niet, halverwege dit topic wel.
Ik heb nu geen flauw idee meer waar het over gaat eigenlijk.
De PDD werd erbij geroepen en ik wilde alleen maar aangeven dat dat heel vervelend is, maar dat dat niet een reden moet zijn om mensen niet ter verantwoording te roepen.
Ik heb nu geen flauw idee meer waar het over gaat eigenlijk.
De PDD werd erbij geroepen en ik wilde alleen maar aangeven dat dat heel vervelend is, maar dat dat niet een reden moet zijn om mensen niet ter verantwoording te roepen.
***
Ik deel je gevoel. Het lijkt nu een zijstraatje in te gaan van PDD en wat daar wel of niet bij komt kijken en of het nou wel of niet een handicap is. Ik denk dat een ieder dat voor zichzelf moet bepalen. Wat mijzelf betreft, in sommige gevallen wel (in combinatie met het stoppen met school deels door de PDD vind ik het bijvoorbeeld wel een handicap). Ik merk wel aan mezelf dat ik door de jaren heen er beter mee om kan gaan dan voorheen. In mijn beginjaren op Fok! kwam het rustig voor dat ik echt niet wist wat ik met bepaalde situaties aanmoest, maar ik heb nu meer de mogelijkheid om even een stapje terug te doen. Helaas nog niet altijd, maar wellicht dat dat ook ooit komt.quote:Op maandag 15 januari 2007 11:46 schreef Brighteyes het volgende:
Oorspronkelijk niet, halverwege dit topic wel.
Ik heb nu geen flauw idee meer waar het over gaat eigenlijk.
De PDD werd erbij geroepen en ik wilde alleen maar aangeven dat dat heel vervelend is, maar dat dat niet een reden moet zijn om mensen niet ter verantwoording te roepen.
Wat ik zelf als een groot voordeel beschouw is dat mensen (onbewust) toch rekening met je houden. Een goede vriendin van mij die ik al ken sinds ik in groep 3 zat is daar een goed voorbeeld van. Die zei pas "we hebben 1 keer vrijwel in het begin een flinke ruzie gehad, maar daarna heb ik nooit meer rare dingen aan je gemerkt". Dit komt ook deels omdat ze na die keer doorhad hoe ze mij het beste kon aanspreken/behandelen/etc. Wellicht dat dat ook het grote voordeel is aan rechtstreeks contact, omdat je dan de emoties en dergelijke toch beter aanvoelt.
Maarja, di tbegint nu weer zo'n verhaal te worden wat hier eigenlijk helemaal niet thuis hoort. Wat ik bedoel te zeggen is dat ik het helemaal niet erg vind om ergens op aangesproken te worden, maar dat de manier waarop ook erg uit kan maken. Door juist dit topic een tijdje links te laten liggen heb ik voor mezelf rust kunnen vinden (ook omdat ik met Suzanna alles uitgepraat had) en kon ik op een rustige manier reageren op dingen die gezegd waren. Als ik daar direct op gereageerd had, was dat denk ik veel oververhitter geweest.
Oja en ik heb nu eigenlijk geen flauw idee meer of ik alles gezegd heb wat ik wilde zeggen enzo
troel (de ~ (v.), ~en)
1 [inf.] vrouw of meisje
2 trut
1 [inf.] vrouw of meisje
2 trut
Is er ergens een topic waar al de gebruikte afkortingen hier uitgelegd staan? Sommige discussies kan ik gewoon níet volgen omdat ik niet op de hoogte ben van bepaalde ziektebeelden, of de afkortingen die daarbij horen niet ken.
Met andere woorden: wat is PDD?
Met andere woorden: wat is PDD?
♥ ♥ Jij een beetje van mij, ik een beetje van jou. ♥ ♥
PDD staat voor PDD NOS en dat is een stoornis in het autistische spectrum. Waar het voor staat weet ik ook niet. Mss googlen?
***
Dit is het autisme topic binnen OUD: (ouders van) jonge kinderen met autisme deel 7
Daarin staat de volgende link voor meer info over PDD: http://www.autsider.net/spectrum/PDD-NOS.htm
Daarin staat de volgende link voor meer info over PDD: http://www.autsider.net/spectrum/PDD-NOS.htm
Eeuwig vijfentwintig
PDD-NOS is een afkorting van "Pervasive Developmental Disorder- Not Otherwise Specified
Engaging Infinite Improbability Drive..
Kortom, een vergaarbak voor een heleboel verschillende dingen die nog niet verder onder een specifiekere naam vastgelegd zijn.
www.pddnos.nl is ook een site waar wel handige dingen op staan.
www.pddnos.nl is ook een site waar wel handige dingen op staan.
troel (de ~ (v.), ~en)
1 [inf.] vrouw of meisje
2 trut
1 [inf.] vrouw of meisje
2 trut
En het betekent dat je volgens de dsm_3 overal de nodige stukjes van heb, dus stukje autisme, stukje adhd enz. Doordat elk mens verschilt is ook elke pdder verschillend. Bij de 1 overheerst een stukje autisme, bij de ander hyperactief zijn. Wat vrijalgemeen is bij pdd-nossers is dat sociaal wenselijk prima lukt, maar het echte invoelen en dat automatiseren moeilijk gaat.
Dat is ook de reden dat je soms denkt, jeetje, dit 'drama' hebben we toch gister ook al gehad? Ze pikken het gewoon niet uit zichzelf op.
Dat is ook de reden dat je soms denkt, jeetje, dit 'drama' hebben we toch gister ook al gehad? Ze pikken het gewoon niet uit zichzelf op.
'Juist door het verschil kan je onderscheid maken. Iedereen is anders, wat ons gelijk maakt is dat we mensen zijn met respect naar elkaar, toch . . .�
Het ergste is dat ik me dus heel erg herken ik het stukje van franka "dit drama hebben we gisteren toch ook al gehad".
Maar dan van de andere kant af zeg maar. Heel krom is. Ik heb dat soms als ik mensen iets probeer uit te leggen en ik kan echt gewoon niet uit mijn woorden komen en krijg gewoon mijn gevoel niet goed over, als het dan nog een keer uitgelegd moet worden een dag later dan volgt in de meeste gevallen precies hetzelfde scenario, met precies dezelfde voorbeelden, simpelweg omdat het voor mij op die manier zo is en iets anders kan dus niet. Ik kan er dan op een of andere manier niet bijkomen dat het ook anders kan. Terwijl dat op sommige andere momenten dus weer geen problemen oplevert. Kortom, het is dus ook nog eens zo dat je niet altijd last heb van de beperkingen, ook niet altijd in dezelfde situaties. Kortom, (en dan spreek ik maar even voor mezelf, voordat ik anderen voor het hoofd stoot), ik ben een rare en heb een handleiding die ondanks dat ie al verschrikkelijk dik is, nooit af zal zijn en die ik zelf nooit zal begrijpen (maarja, is dit niet bij iedereen zo )
Maar dan van de andere kant af zeg maar. Heel krom is. Ik heb dat soms als ik mensen iets probeer uit te leggen en ik kan echt gewoon niet uit mijn woorden komen en krijg gewoon mijn gevoel niet goed over, als het dan nog een keer uitgelegd moet worden een dag later dan volgt in de meeste gevallen precies hetzelfde scenario, met precies dezelfde voorbeelden, simpelweg omdat het voor mij op die manier zo is en iets anders kan dus niet. Ik kan er dan op een of andere manier niet bijkomen dat het ook anders kan. Terwijl dat op sommige andere momenten dus weer geen problemen oplevert. Kortom, het is dus ook nog eens zo dat je niet altijd last heb van de beperkingen, ook niet altijd in dezelfde situaties. Kortom, (en dan spreek ik maar even voor mezelf, voordat ik anderen voor het hoofd stoot), ik ben een rare en heb een handleiding die ondanks dat ie al verschrikkelijk dik is, nooit af zal zijn en die ik zelf nooit zal begrijpen (maarja, is dit niet bij iedereen zo )
troel (de ~ (v.), ~en)
1 [inf.] vrouw of meisje
2 trut
1 [inf.] vrouw of meisje
2 trut
Troel, je bent geen rare, jouw handleiding is nog niet af.
Nou ben ik bevooroordeeld omdat ik zelf een bijna volwassen kind heb met pdd.
Maar dit is niet een modjes onderwerp, misschien moeten we toch maar eens een topic ergens anders openen. (ooit zou ik dat met mijn grote mond, maar is er nooit van gekomen)
Nou ben ik bevooroordeeld omdat ik zelf een bijna volwassen kind heb met pdd.
Maar dit is niet een modjes onderwerp, misschien moeten we toch maar eens een topic ergens anders openen. (ooit zou ik dat met mijn grote mond, maar is er nooit van gekomen)
'Juist door het verschil kan je onderscheid maken. Iedereen is anders, wat ons gelijk maakt is dat we mensen zijn met respect naar elkaar, toch . . .�
Als je hem gemaakt heb, geef je mij het linkje dan doorquote:Op maandag 15 januari 2007 13:19 schreef franka het volgende:
Troel, je bent geen rare, jouw handleiding is nog niet af.
Nou ben ik bevooroordeeld omdat ik zelf een bijna volwassen kind heb met pdd.
Maar dit is niet een modjes onderwerp, misschien moeten we toch maar eens een topic ergens anders openen. (ooit zou ik dat met mijn grote mond, maar is er nooit van gekomen)
troel (de ~ (v.), ~en)
1 [inf.] vrouw of meisje
2 trut
1 [inf.] vrouw of meisje
2 trut
Hmmm ik ga nu misschien heel erg overkomen als een grote "zeur"zeikerd" maar zouden Evenstar en Fuente misschien hun stukje over Thijs uit hun sigs willen halen aub...
Niet omdat ik het niet mooi en lief vind hoor, want nogmaals dat vind ik super en Thijs ook zeer zeker.
Maar na bijna 8 maandjes vind ik het tijd worden om verder te gaan.... (met ups en downs) en misschien vinden jullie het ook wel fijn om die tekst uit jullie sigs te hebben.
Sorry als het raar overkomt
maar alvast bedankt
Veel liefs Barbara
LOL en mee dat ik dit post denk ik van dit had ook wel via PM gekunt
Niet omdat ik het niet mooi en lief vind hoor, want nogmaals dat vind ik super en Thijs ook zeer zeker.
Maar na bijna 8 maandjes vind ik het tijd worden om verder te gaan.... (met ups en downs) en misschien vinden jullie het ook wel fijn om die tekst uit jullie sigs te hebben.
Sorry als het raar overkomt
maar alvast bedankt
Veel liefs Barbara
LOL en mee dat ik dit post denk ik van dit had ook wel via PM gekunt
Herinnering is een vorm van ontmoeting.
done .. sorry niet meer aangedacht en komt niet raar over ben je mal
Engaging Infinite Improbability Drive..
Ja zeg, je trekt zo wel alle aandacht van Troel weg, hoe durf je?quote:Op maandag 15 januari 2007 15:58 schreef _Bar_ het volgende:
Hmmm ik ga nu misschien heel erg overkomen als een grote "zeur"zeikerd" maar zouden Evenstar en Fuente misschien hun stukje over Thijs uit hun sigs willen halen aub...
Niet omdat ik het niet mooi en lief vind hoor, want nogmaals dat vind ik super en Thijs ook zeer zeker.
Maar na bijna 8 maandjes vind ik het tijd worden om verder te gaan.... (met ups en downs) en misschien vinden jullie het ook wel fijn om die tekst uit jullie sigs te hebben.
Sorry als het raar overkomt
maar alvast bedankt
Veel liefs Barbara
LOL en mee dat ik dit post denk ik van dit had ook wel via PM gekunt
Als je niet lacht, ben je dood.
Ik geloof dat de aandacht niet heel echt meer op mij lagquote:Op dinsdag 16 januari 2007 09:07 schreef dutchie het volgende:
[..]
Ja zeg, je trekt zo wel alle aandacht van Troel weg, hoe durf je?
troel (de ~ (v.), ~en)
1 [inf.] vrouw of meisje
2 trut
1 [inf.] vrouw of meisje
2 trut
Nou.....
Ik bedoelde er eigenlijk meer mee te zeggen dat Bar zich niet bezwaard moest voelen om iets wat met moderaten te maken heeft hier te plaatsen. Last time I checked, is dit nog steeds een modtopic. En hoe vervelend jouw problemen ook zijn, dit lijkt me niet meer de plek. En als je je afvraagt waar dat dan lijkt te staan, ik hoef maar een blik naar boven te werpen dan zie ik genoeg staan.
Ik bedoelde er eigenlijk meer mee te zeggen dat Bar zich niet bezwaard moest voelen om iets wat met moderaten te maken heeft hier te plaatsen. Last time I checked, is dit nog steeds een modtopic. En hoe vervelend jouw problemen ook zijn, dit lijkt me niet meer de plek. En als je je afvraagt waar dat dan lijkt te staan, ik hoef maar een blik naar boven te werpen dan zie ik genoeg staan.
Als je niet lacht, ben je dood.
Uhm, mijn problemen? Ik geloof dat jullie een probleem met mij haddenquote:Op dinsdag 16 januari 2007 09:25 schreef dutchie het volgende:
Nou.....
Ik bedoelde er eigenlijk meer mee te zeggen dat Bar zich niet bezwaard moest voelen om iets wat met moderaten te maken heeft hier te plaatsen. Last time I checked, is dit nog steeds een modtopic. En hoe vervelend jouw problemen ook zijn, dit lijkt me niet meer de plek. En als je je afvraagt waar dat dan lijkt te staan, ik hoef maar een blik naar boven te werpen dan zie ik genoeg staan.
troel (de ~ (v.), ~en)
1 [inf.] vrouw of meisje
2 trut
1 [inf.] vrouw of meisje
2 trut
quote:Op dinsdag 16 januari 2007 09:28 schreef Brighteyes het volgende:
Pssst, zullen we er maar gewoon over ophouden?
Losing love is like a window in your hart,
everybody sees you're blown apart, everbody sees the wind blow.
everybody sees you're blown apart, everbody sees the wind blow.
Ik voelde me niet bezwaard hoor... Het is alleen dat het zo raar staat om aan mensen te vragen of ze aub de onderschrift willen aanpassenquote:Op dinsdag 16 januari 2007 09:25 schreef dutchie het volgende:
Nou.....
Ik bedoelde er eigenlijk meer mee te zeggen dat Bar zich niet bezwaard moest voelen om iets wat met moderaten te maken heeft hier te plaatsen.
Herinnering is een vorm van ontmoeting.
Welke linkquote:Op dinsdag 16 januari 2007 19:15 schreef phluphy het volgende:
Wil een modje nog even de link in de OT van dit topic nog even molesteren?
You can't start a fire without a spark...
♥ Isa ♥ | In vuur en vlam
A dirty mind is a joy forever!
♥ Isa ♥ | In vuur en vlam
A dirty mind is a joy forever!
Et comme l'habitude, is daar altijd weer Sjeen, om ons te redden van de wereldondergang.
... ♥ ik mis je ♥
ja.. nou en maar goed vind het grappen om iets niet zo fijn.. en tis geen onz hier
Engaging Infinite Improbability Drive..
Vraagje: ik heb net Explorer 7 geïnstalleerd en nu heb ik een totaal ander lettertype. Beetje wazig zelfs. Hoe krijg ik hier nu weer het oude lettertype?
Deze user werd mede mogelijk gemaakt door Yvonne. Bedankt!
Like does the man say 'Is now the time to take of my pants?' ...'Yes.', I said.
Like does the man say 'Is now the time to take of my pants?' ...'Yes.', I said.
Rewimo
Nederduitse/Mevrouw qltel
Extra, Internetopties en dan kun je ergens het lettertype aanpassen, PV (is hier op mijn werk uitgeschakeld dus ik kan je helaas niet vertellen welk tabblad je precies moet hebben).
Most people don't listen with the intention to understand, they listen with the intention to reply.
<a href="http://bijenzonderzorgen.nl/" target="_blank" rel="nofollow">http://bijenzonderzorgen.nl/</a> beslist geen BIJ-zaak!
<a href="http://bijenzonderzorgen.nl/" target="_blank" rel="nofollow">http://bijenzonderzorgen.nl/</a> beslist geen BIJ-zaak!
Ik heb even gegluurd bij mijn lief, maar die heeft dezelfde instellingen als ik. Blijkbaar zit ik dan voortaan tegen deze wazige letters aan te kijken. Dan mag ik wel helemáál een leesbrilletje aanschaffen
Deze user werd mede mogelijk gemaakt door Yvonne. Bedankt!
Like does the man say 'Is now the time to take of my pants?' ...'Yes.', I said.
Like does the man say 'Is now the time to take of my pants?' ...'Yes.', I said.
PV, heb ook IE7 op de computer.. vind het ook wazig... krijg m ook niet aangepast..
♥ A ♥ & ♥ T ♥
When you were born, you were crying and everyone around you was smiling. Live your life so that when you die, you're smiling and everyone around you is crying.
When you were born, you were crying and everyone around you was smiling. Live your life so that when you die, you're smiling and everyone around you is crying.
Extra, Internetopties, Tabblad Algemeen, helemaal onderaan bij vormgeving kan je de lettertypes aanpassen.
Hier trouwens even gecheckt in IE 7 (ik zit zelf altijd met mozilla) en bij mij is het hetzelfde gebleven.
In de vorige IE versie had je ook nog Beeld - Lettergrootte en ik zat te denken dat die misschien wel op [klein] zou staan bij PV, maar ik kan heel Beeld niet meer terugvinden in IE7 laat staan lettergrootte?
Hier trouwens even gecheckt in IE 7 (ik zit zelf altijd met mozilla) en bij mij is het hetzelfde gebleven.
In de vorige IE versie had je ook nog Beeld - Lettergrootte en ik zat te denken dat die misschien wel op [klein] zou staan bij PV, maar ik kan heel Beeld niet meer terugvinden in IE7 laat staan lettergrootte?
🥳"Als de kijker alles ziet, dan komt dat helemaal goed"🥳
Ow wacht ff, rechtermuisknop op je tabbladen en dan kan je de werkbalk [menu] toevoegen en daarin zit dan wel weer Beeld - Lettergrootte! Misshcien staat die wel op klein!
🥳"Als de kijker alles ziet, dan komt dat helemaal goed"🥳
ik ben vergeten in het nieuwe z&g topic te melden welk deel het is .... kan iemand van de modjes de tt aanpassen
sorry
sorry
Zoals ma kamper piet zegt:
~~ * * eeN DaG NieT LEVEN ~~ IS DaG NieT LacHT TOCHT ? * * ~~
~~ * * eeN DaG NieT LEVEN ~~ IS DaG NieT LacHT TOCHT ? * * ~~
niet om rottig te doen of te gallen of als kutopmerking,
maar het valt me op dat be hier nog steeds de mod uithangt.
waarom word je niet gewoon weer moderator hier?
vraag het me dus gewoon oprecht af
maar het valt me op dat be hier nog steeds de mod uithangt.
waarom word je niet gewoon weer moderator hier?
vraag het me dus gewoon oprecht af
krijgt net het bericht dat ik het bot breng.
maar ik zou niet weten hoe ik het subtiel onder woorden zou moeten brengen.
dus kill and attack dan maar
maar ik zou niet weten hoe ik het subtiel onder woorden zou moeten brengen.
dus kill and attack dan maar
Ik 'hang' hier de mod uit omdat ET met zwangerschapsverlof is.quote:Op woensdag 17 januari 2007 09:46 schreef lady-wrb het volgende:
niet om rottig te doen of te gallen of als kutopmerking,
maar het valt me op dat be hier nog steeds de mod uithangt.
waarom word je niet gewoon weer moderator hier?
vraag het me dus gewoon oprecht af
Verder bemoei ik me amper met echte 'beleidszaken' en heb ik de afgelopen maanden alleen maar lijstjes aangepast omdat ik toevallig in de buurt was. De dingen die ik verder ergens zeg zijn voornamelijk uit naam van mij als user.
Behalve idd net mijn opmerking in het Engeltjes topic.
Zoals ik al zei, mss flauw en vervelend, maar het is en blijft een topic over kindertjes en dat wilde ik gewoon nog even onder de aandacht brengen.
Ik word niet gewoon weer mod hier omdat dat niet mag van de FA's. 2 mods op OUD is genoeg.
Sowieso ben ik wel weer van plan om, zoals een tijdje terug, me een stuk minder in OUD te bewegen met mijn knopjes, als ET weer terug is.
***
En dat komt omdat wij zulke lieve users zijnquote:Op woensdag 17 januari 2007 09:52 schreef Brighteyes het volgende:
[..]
Ik word niet gewoon weer mod hier omdat dat niet mag van de FA's. 2 mods op OUD is genoeg.
Hier had uw advertentie kunnen staan :P
Mwoah... 'de mod uithangt' klinkt niet echt aardig. Maar hey, ik weet van wie het komt.quote:Op woensdag 17 januari 2007 09:49 schreef lady-wrb het volgende:
krijgt net het bericht dat ik het bot breng.
maar ik zou niet weten hoe ik het subtiel onder woorden zou moeten brengen.
dus kill and attack dan maar
***
o joh, dat wist ik niet
helemaal duidelijk.
heeft dat trouwens ergens gestaan? (ik kom niet meer aan overal lezen toe namelijk)
helemaal duidelijk.
heeft dat trouwens ergens gestaan? (ik kom niet meer aan overal lezen toe namelijk)
kan je nagaanquote:Op woensdag 17 januari 2007 09:54 schreef Brighteyes het volgende:
[..]
Mwoah... 'de mod uithangt' klinkt niet echt aardig. Maar hey, ik weet van wie het komt.
ik heb er echt nog over zitten nadenken over hoe ik het subtiel moest brengen zonder dat ik weer een pm bombardement over me heen zou roepen.
Nee, we hebben gemaild over ik er evt. weer bij op OUD en dat mocht niet. Ja, voor de tijd dat ET weg was.quote:Op woensdag 17 januari 2007 09:55 schreef lady-wrb het volgende:
o joh, dat wist ik niet
helemaal duidelijk.
heeft dat trouwens ergens gestaan? (ik kom niet meer aan overal lezen toe namelijk)
Daar heb ik voor bedankt.
Heel veel meer dan lijstjes aanpassen en dat soort dingen doe ik toch niet in OUD en dus vonden we dat het niet nodig was. Je bent de eerste die er vragen over stelt, bij deze dus.
Mss hadden we het wel even moeten melden hier in het mod topic.
Mijn excuses daarvoor.
***
Misschien had je er een smile achter moeten plakken Of je PI aan moeten passenquote:Op woensdag 17 januari 2007 09:56 schreef lady-wrb het volgende:
[..]
kan je nagaan
ik heb er echt nog over zitten nadenken over hoe ik het subtiel moest brengen zonder dat ik weer een pm bombardement over me heen zou roepen.
(overigens las ik het niet direct als bot of aanvallend, maar meer als "he! das wel zo!" omdat ik eigenlijk BE helemaal niet 'mis' hiero. Ze is gewoon nog lekker aanwezig )
🥳"Als de kijker alles ziet, dan komt dat helemaal goed"🥳
waarom moet jij je excuseren? als jij dat moet, moet ik dat ook denk ik.
en aangezien ik vind dat ik het niet hoef te doen, hoef jij dat ook niet.
opgelost
slotje
lol
en aangezien ik vind dat ik het niet hoef te doen, hoef jij dat ook niet.
opgelost
slotje
lol
Ik heb nog steeds geen fuck te doen op mijn werk. Of althans... wel wat te doen maar ik mis nog ergens de motivatie.quote:Op woensdag 17 januari 2007 10:02 schreef Ireth het volgende:
[..]
Misschien had je er een smile achter moeten plakken Of je PI aan moeten passen
(overigens las ik het niet direct als bot of aanvallend, maar meer als "he! das wel zo!" omdat ik eigenlijk BE helemaal niet 'mis' hiero. Ze is gewoon nog lekker aanwezig )
Vandaar dat ik zo lekker aanwezig ben. WerkOntwijkendGedrag.
lady-wrb ingetrokken dan.
Maar het was wel even handig geweest als het gezegd was, ook voor mijzelf.
***
pi? ik had geloof ik ergens onlangs gevraagd wat dat was,maar ik ben het antwoord kwijt
en smilies erbij doen? zelfs die worden bij mijn posts regelmatig verkeerd opgevat, dus dan maar met excuses voor- en achteraf.
en smilies erbij doen? zelfs die worden bij mijn posts regelmatig verkeerd opgevat, dus dan maar met excuses voor- en achteraf.
sjeeez, ik ben nou toch al wat jaartjes op fok, maar weetje dat die dingen me nou nog nooit opgevallen waren?
dus dat zijn die dingetjes die boven mijn bericht staan?
meeeen ik had al gezegd dat ik blonde hersens heb, maar volgens mij heb ik gewoon maar 1 hersencel en die is dan blond ofzo.
ik ga me als ik tijd heb even in een hoekje opschuilen en me diep schamen, oke?
meeeen ik had al gezegd dat ik blonde hersens heb, maar volgens mij heb ik gewoon maar 1 hersencel en die is dan blond ofzo.
ik ga me als ik tijd heb even in een hoekje opschuilen en me diep schamen, oke?
Idem hier.quote:Op woensdag 17 januari 2007 08:36 schreef Paradijsvogeltje het volgende:
Vraagje: ik heb net Explorer 7 geïnstalleerd en nu heb ik een totaal ander lettertype. Beetje wazig zelfs. Hoe krijg ik hier nu weer het oude lettertype?
Het meest irritante van IE7 vind ik dat het scrollen met het muiswieltje zo anders gaat nu. Hij stopt pas heel laat.
Magoe, hoort idd niet hier....
"Bloemen zijn rood jongeman... "
Zo. Dan witte gullie dè ôk wir.
Zo. Dan witte gullie dè ôk wir.
Ik weet dat ook pas sinds kort hoor! Althans, ik wist wel dat ze er waren en dat je ze kon gebruiken, maar dat dat nou die PI's waren dat wist ik nietquote:Op woensdag 17 januari 2007 10:19 schreef lady-wrb het volgende:
dus dat zijn die dingetjes die boven mijn bericht staan?
meeeen ik had al gezegd dat ik blonde hersens heb, maar volgens mij heb ik gewoon maar 1 hersencel en die is dan blond ofzo.
ik ga me als ik tijd heb even in een hoekje opschuilen en me diep schamen, oke?
🥳"Als de kijker alles ziet, dan komt dat helemaal goed"🥳
Toel, zal ik het voor jou dan nog een keer in Jip en Janneke taal uitleggen?
Ik heb ook niet gezeg dat het vreselijk was en dat het persé weg moest, anders had ik het wel ge-edit.
Jezus zeg, moet jij je echt werkelijk overal mee bemoeien en kan je nou niet 1 keer gewoon iets laten zijn zoals het is? Als Rewimo het echt heel vervelend vindt kan ze volgens mij prima zelf het mod topic of mijn PM of desnoods dat van de FA's vinden als ze vind dat wat ik doe niet goed is.
Ik ben zelfs dusdanig zeker van mijn zaak dat ik hier durf te zeggen dat Lois het volledig eens is met mijn post daar omdat wij het er al eens over gehad hebben in PM. Vandaar dat ik er dus ook nu iets over gepost heb en niet gewacht heb tot het eind van de dag. Dat staat in mijn ogen helemaal onzinnig.
Het ís toch ook het topic voor overleden kindertjes? Dan is het toch ook niet gek als ik, heel voorzichtig en netjes toch dacht ik, dat nog even onder de aandacht wil brengen?
quote:Op woensdag 17 januari 2007 10:14 schreef Troel het volgende:
[..]
Gut, ik dacht dat je je niet met het beleid bezig zou houden
Er wordt hier overigens regelmatig zelf aan Rewimo gevraagd hoe het met haar gaat, dus dat er dan een keer zoiets geplaatst wordt, er zijn ergere dingen hoor.
Ja, er zijn ergere dingen en ja, er werd Rewimo gevraagd naar hoe het met haar gaat, maar mss is dat ook wel zo omdat Rewimo zelf ook daar regelmatig posts plaatst over dat ze haar vader zo mist en dat ze dingen herkent en over het graf van haar vader etc. etc. Had ze dat op het speeltuinbankje gedaan dan was er daar naar gevraagd, had ze dat in het R&P topic over overleden vaders gedaan dan was er daar naar gevraagd.quote:Op woensdag 17 januari 2007 09:52 schreef Brighteyes het volgende:
[..]
Ik 'hang' hier de mod uit omdat ET met zwangerschapsverlof is.
Verder bemoei ik me amper met echte 'beleidszaken' en heb ik de afgelopen maanden alleen maar lijstjes aangepast omdat ik toevallig in de buurt was. De dingen die ik verder ergens zeg zijn voornamelijk uit naam van mij als user.
Behalve idd net mijn opmerking in het Engeltjes topic.
Zoals ik al zei, mss flauw en vervelend, maar het is en blijft een topic over kindertjes en dat wilde ik gewoon nog even onder de aandacht brengen.
Ik word niet gewoon weer mod hier omdat dat niet mag van de FA's. 2 mods op OUD is genoeg.
Sowieso ben ik wel weer van plan om, zoals een tijdje terug, me een stuk minder in OUD te bewegen met mijn knopjes, als ET weer terug is.
Ik heb ook niet gezeg dat het vreselijk was en dat het persé weg moest, anders had ik het wel ge-edit.
Jezus zeg, moet jij je echt werkelijk overal mee bemoeien en kan je nou niet 1 keer gewoon iets laten zijn zoals het is? Als Rewimo het echt heel vervelend vindt kan ze volgens mij prima zelf het mod topic of mijn PM of desnoods dat van de FA's vinden als ze vind dat wat ik doe niet goed is.
Ik ben zelfs dusdanig zeker van mijn zaak dat ik hier durf te zeggen dat Lois het volledig eens is met mijn post daar omdat wij het er al eens over gehad hebben in PM. Vandaar dat ik er dus ook nu iets over gepost heb en niet gewacht heb tot het eind van de dag. Dat staat in mijn ogen helemaal onzinnig.
Het ís toch ook het topic voor overleden kindertjes? Dan is het toch ook niet gek als ik, heel voorzichtig en netjes toch dacht ik, dat nog even onder de aandacht wil brengen?
***
Nee, maar juist jij zou moeten snappen dat je zoiets wellicht beter via een PM had kunnen brengen bij de persoon die nu wat postte en op een wat later tijdstop ook bij Rewimo?
Zij post net iets waaruit duidelijk wordt dat ze het even heel emotioneel heeft en dan kom jij met zo'n post. Vind dat niet echt nadenkend om eerlijk te zijn.
Prima als je het onder de aandacht wilt brengen, ik snap dat ook wel, maar de manier waarop en zeker het tijdstip was een beetje verkeerd.
Zij post net iets waaruit duidelijk wordt dat ze het even heel emotioneel heeft en dan kom jij met zo'n post. Vind dat niet echt nadenkend om eerlijk te zijn.
Prima als je het onder de aandacht wilt brengen, ik snap dat ook wel, maar de manier waarop en zeker het tijdstip was een beetje verkeerd.
troel (de ~ (v.), ~en)
1 [inf.] vrouw of meisje
2 trut
1 [inf.] vrouw of meisje
2 trut
Dan had ik en Rewimo en TanteKa en eigenlijk iedereen in dat topic moeten PM'en want er zijn wel meer mensen die het aan gaat.
En waarom juist ik? Vanwege mijn opleiding? Neuh... ik ben er niet voor rouwbegeleiding, ik ben er om dingen in goede banen te leiden om het maar eens zo heel sec te zeggen. Vandaar mijn kleine voorbehoud dat ik het heel vervelend vond om te moeten zeggen...
Timing mss wat rottig, daar heb ik eigenlijk niet echt over nagedacht, maar volgens mij zei ik het niet echt heel vervelend, dacht ik. Zo wel, dan mijn excuses daarvoor.
Overigens, als er mensen zijn die problemen hebben met het modden van mij hier, dan kunnen jullie uiteraard mailen naar forum@fok.nl.
En waarom juist ik? Vanwege mijn opleiding? Neuh... ik ben er niet voor rouwbegeleiding, ik ben er om dingen in goede banen te leiden om het maar eens zo heel sec te zeggen. Vandaar mijn kleine voorbehoud dat ik het heel vervelend vond om te moeten zeggen...
Timing mss wat rottig, daar heb ik eigenlijk niet echt over nagedacht, maar volgens mij zei ik het niet echt heel vervelend, dacht ik. Zo wel, dan mijn excuses daarvoor.
Overigens, als er mensen zijn die problemen hebben met het modden van mij hier, dan kunnen jullie uiteraard mailen naar forum@fok.nl.
***
Een begrafenisondernemer moet wel kaas gegeten hebben van rouwbegeleiding hoor Of wil je iemand die al jankend ter aarde stort ook maar meteen in een kuil in de aarde gooien om geld te vangen? Je moet die mensen toch kunnen opvangen
Naar mijn idee had je het beste nu TanteKa kunnen Pm-en en dan vanmiddag inderdaad een berichtje kunnen plaatsen ofzo, dan was het weer wat afgekoeld. Maarja, misschien dat ik het me wel meer aantrok dan een ander hoor, het viel me gewoon op.
Overigens, je gaat ervan uit dat ik dit namens of voor Rewimo doe, ik reageerde puur omdat ik het dus een vervelend iets vond (en ik het een erg onprettige mededeling zou vinden als ik in Rewimo's situatie zou zitten). Op basis daarvan begon ik erover, niet omdat iemand anders mij dat vroeg of wat dan ook.
Naar mijn idee had je het beste nu TanteKa kunnen Pm-en en dan vanmiddag inderdaad een berichtje kunnen plaatsen ofzo, dan was het weer wat afgekoeld. Maarja, misschien dat ik het me wel meer aantrok dan een ander hoor, het viel me gewoon op.
Overigens, je gaat ervan uit dat ik dit namens of voor Rewimo doe, ik reageerde puur omdat ik het dus een vervelend iets vond (en ik het een erg onprettige mededeling zou vinden als ik in Rewimo's situatie zou zitten). Op basis daarvan begon ik erover, niet omdat iemand anders mij dat vroeg of wat dan ook.
troel (de ~ (v.), ~en)
1 [inf.] vrouw of meisje
2 trut
1 [inf.] vrouw of meisje
2 trut
Tuurlijk wel, maar wat die rol precies in houdt kan je dus ook van mening over verschillen en het verbaast mij iig niet dat wij daar een ander idee van hebben.quote:Op woensdag 17 januari 2007 10:39 schreef Troel het volgende:
Een begrafenisondernemer moet wel kaas gegeten hebben van rouwbegeleiding hoor Of wil je iemand die al jankend ter aarde stort ook maar meteen in een kuil in de aarde gooien om geld te vangen? Je moet die mensen toch kunnen opvangen
Had gekund. My bad. Ik vind het dan weer uitermate storend dat je daar op me reageert en niet hier in het mod topic...quote:Naar mijn idee had je het beste nu TanteKa kunnen Pm-en en dan vanmiddag inderdaad een berichtje kunnen plaatsen ofzo, dan was het weer wat afgekoeld. Maarja, misschien dat ik het me wel meer aantrok dan een ander hoor, het viel me gewoon op.
Again, ieder zo zijn eigen stijl.
Nee, ik ging er niet vanuit dat jij dit namens haar deed, maar precies zoals je zelf zegt in de quote hierboven, mss vindt jij het wel vervelender dan degene waar het over gaat.quote:Overigens, je gaat ervan uit dat ik dit namens of voor Rewimo doe, ik reageerde puur omdat ik het dus een vervelend iets vond (en ik het een erg onprettige mededeling zou vinden als ik in Rewimo's situatie zou zitten). Op basis daarvan begon ik erover, niet omdat iemand anders mij dat vroeg of wat dan ook.
Ik heb nog getwijfeld om iets te zeggen over de 'sorry' van TanteKa omdat ik die helemaal niet nodig vond omdat het ook niet heel vreselijk fout was wat er gebeurde. Ik snap best dat ze het deed.
Nou ja goed, mijn excuses richting Rewimo, het was nooit mijn bedoeling je te kwetsen.
En verder hou ik er over op. Mijn opmerking stond niet voor niets in sub.
Omdat ik het wel degelijk vervelend vond te 'moeten' zeggen dus.
***
Misschien zou het handig zijn als users hier eens niet voor anderen denken en handelen.
Het valt me zo vaak op dat het ge-emmer hier komt omdat men de neiging heeft het voor een ander op te nemen, terwijl die ander er vaak helemaal geen probleem mee heeft. En als die ander er wel een probleem mee heeft vast wel mondig genoeg is om zelf aan de bel te trekken.
Het valt me zo vaak op dat het ge-emmer hier komt omdat men de neiging heeft het voor een ander op te nemen, terwijl die ander er vaak helemaal geen probleem mee heeft. En als die ander er wel een probleem mee heeft vast wel mondig genoeg is om zelf aan de bel te trekken.
Hier had uw advertentie kunnen staan :P
Rewimo
Nederduitse/Mevrouw qltel
Over voor een ander denken gesprokenquote:Op woensdag 17 januari 2007 10:43 schreef Brighteyes het volgende:
Nee, ik ging er niet vanuit dat jij dit namens haar deed, maar precies zoals je zelf zegt in de quote hierboven, mss vindt jij het wel vervelender dan degene waar het over gaat.
Ik heb nog niet gereageerd omdat ik er te emotioneel over ben en ik zit op mijn werk. Maar het is wel degelijk heel hard aangekomen, dat heeft Troel goed ingeschat.
Most people don't listen with the intention to understand, they listen with the intention to reply.
<a href="http://bijenzonderzorgen.nl/" target="_blank" rel="nofollow">http://bijenzonderzorgen.nl/</a> beslist geen BIJ-zaak!
<a href="http://bijenzonderzorgen.nl/" target="_blank" rel="nofollow">http://bijenzonderzorgen.nl/</a> beslist geen BIJ-zaak!
Nogmaals mijn excuses dan. Ik weet niet wat ik nog meer zou moeten zeggen.
Ik heb er niet goed genoeg over nagedacht blijkbaar.
Ik heb er niet goed genoeg over nagedacht blijkbaar.
***
Misschien opper / suggereer ik nu wel een heul dom idee hoor maarre.. is het niet anders een idee om het topic om te dopen in [Ouders én Prachtige engeltjes] ?
In geval van Rewimo (meest recente voorbeeld, zijn er uiteraard nog veel meer! ) gaat het namelijk ook om een ouder/kind band die is weggevallen en waarover verdriet is...
En ook al is dat dan exact andersom dan wat de topictitel nu suggereert, ouders ván engeltjes en kinderen ván engeltjes kunnen heel veel hebben aan het delen van hun verdriet en ervaringen van elkaar hierin.
Geen idee of zoiets past binnen [OUD] hoor.. maar schoot me ineens zomaar te binnen...
In geval van Rewimo (meest recente voorbeeld, zijn er uiteraard nog veel meer! ) gaat het namelijk ook om een ouder/kind band die is weggevallen en waarover verdriet is...
En ook al is dat dan exact andersom dan wat de topictitel nu suggereert, ouders ván engeltjes en kinderen ván engeltjes kunnen heel veel hebben aan het delen van hun verdriet en ervaringen van elkaar hierin.
Geen idee of zoiets past binnen [OUD] hoor.. maar schoot me ineens zomaar te binnen...
🥳"Als de kijker alles ziet, dan komt dat helemaal goed"🥳
Een apart topic in R&P lijkt me dan beter?quote:Op woensdag 17 januari 2007 11:07 schreef Ireth het volgende:
Misschien opper / suggereer ik nu wel een heul dom idee hoor maarre.. is het niet anders een idee om het topic om te dopen in [Ouders én Prachtige engeltjes] ?
In geval van Rewimo (meest recente voorbeeld, zijn er uiteraard nog veel meer! ) gaat het namelijk ook om een ouder/kind band die is weggevallen en waarover verdriet is...
En ook al is dat dan exact andersom dan wat de topictitel nu suggereert, ouders ván engeltjes en kinderen ván engeltjes kunnen heel veel hebben aan het delen van hun verdriet en ervaringen van elkaar hierin.
Geen idee of zoiets past binnen [OUD] hoor.. maar schoot me ineens zomaar te binnen...
Ik vind dat er een heeeeel groot verschil zit tussen overleden ouder(s) hebben en een overleden kind hebben,
Het eerste heb ik maar het verdriet daarover is onvergelijkbaar met het hebben van een overleden kind imo.
Hier had uw advertentie kunnen staan :P
Het verdriet zelf zal ongetwijfeld verschillend zijn (ik heb er gzd geen ervaring in!) maar het verwerken, problematiek waar je tegen aan kan lopen op praktisch gebied, rouwcentra, enz. dat zijn wel dingen waar je gelijke problemen of ergenissen in zou kunnen vinden.quote:Op woensdag 17 januari 2007 11:11 schreef easy-going het volgende:
[..]
Een apart topic in R&P lijkt me dan beter?
Ik vind dat er een heeeeel groot verschil zit tussen overleden ouder(s) hebben en een overleden kind hebben,
Het eerste heb ik maar het verdriet daarover is onvergelijkbaar met het hebben van een overleden kind imo.
Ik roep ook maar in de rondte hoor, zoals ik al zei, heb er gzd geen ervaring in!
🥳"Als de kijker alles ziet, dan komt dat helemaal goed"🥳
Maar als het om problematiek rond rouwcentra en regelwerk zou gaan zou het dan niet beter in een apart topic daarover in WGR horen, om er nog maar een ander forum bij te roepen.
Het lijkt mij dan logischer om een topic over het verlies van "Je eigen ouders - de opa's en oma's van je kinderen" hier in OUD te openen.
Het lijkt mij dan logischer om een topic over het verlies van "Je eigen ouders - de opa's en oma's van je kinderen" hier in OUD te openen.
***
Maar krijg je dan niet dat A. in het ene topic meldt dat ze problemen heeft met de afhandelin van iets administratiefs en een vermelding doet naar het andere topic, waarna B. meldt in het derde topic dat zij ook iets soortgelijks heeft meegemaakt als A. maar dat weer in het derde topic moet vermelden?
Lijkt mij een wildgroei aan linkjes worden als (voorbeeld)Rewimo en MvP de zelfde problematiek ervaren met iets en daar ook hun verdriet over willen uiten?
(of bemoei ik me er nu teveel mee? )
Lijkt mij een wildgroei aan linkjes worden als (voorbeeld)Rewimo en MvP de zelfde problematiek ervaren met iets en daar ook hun verdriet over willen uiten?
(of bemoei ik me er nu teveel mee? )
🥳"Als de kijker alles ziet, dan komt dat helemaal goed"🥳
Als je er een groot topic van maakt hoort het meer thuis in R&P dan in OUD. De vraag is of je dat wilt. Zoals het op deze manier ging vond ik het eigenlijk wel logisch gaan. Er worden onderling linkjes uitgewisseld over de beste grafmonumentenmaker en dergelijke, waar je het beste kaarsen kan halen. Dan maakt het niet uit of het nu je opa, je oma, je vader, je moeder, je partner of je kindje is wat overleden is.
En inderdaad, wat als je zowel je kindje als je partner bent overleden? Mag je dan alleen over je kindje praten?
En inderdaad, wat als je zowel je kindje als je partner bent overleden? Mag je dan alleen over je kindje praten?
troel (de ~ (v.), ~en)
1 [inf.] vrouw of meisje
2 trut
1 [inf.] vrouw of meisje
2 trut
Dat soort dingen bedoel ik dus idd, ongeacht of het verdriet nu is over een ouder of over een kind, dat zijn dingen waar iedereen iets aan heeft!quote:Op woensdag 17 januari 2007 11:30 schreef Troel het volgende:
Als je er een groot topic van maakt hoort het meer thuis in R&P dan in OUD. De vraag is of je dat wilt. Zoals het op deze manier ging vond ik het eigenlijk wel logisch gaan. Er worden onderling linkjes uitgewisseld over de beste grafmonumentenmaker en dergelijke, waar je het beste kaarsen kan halen. Dan maakt het niet uit of het nu je opa, je oma, je vader, je moeder, je partner of je kindje is wat overleden is.
En inderdaad, wat als je zowel je kindje als je partner bent overleden? Mag je dan alleen over je kindje praten?
🥳"Als de kijker alles ziet, dan komt dat helemaal goed"🥳
Je loopt nu "te zoeken" Troel.quote:Op woensdag 17 januari 2007 11:30 schreef Troel het volgende:
En inderdaad, wat als je zowel je kindje als je partner bent overleden? Mag je dan alleen over je kindje praten?
oftewel mierenneuken heet dat ook wel.
Hier had uw advertentie kunnen staan :P
Eh, weet ik niet. Is heel FOK niet een wildgroei aan topics?
Peuters en dreumesen met eetproblemen staan ook niet in hetzelfde topic.
Of wel, maar dan dus een heel apart topic over eetproblemen.
En dus zouden er, volgens die logica, 2 topics zijn over de verschillende dingen en zou er een apart topic kunnen zijn voor die aspecten die elkaar raken. Waarvan je je dus af kan vragen of ze wel in OUD horen, maar dat hangt van het specifieke onderwerp af.
Mss kijk ik hier veel te droog naar hoor. Kan best.
Ik ben 'gewend' dat topics over en rond het overlijden van ouders in R&P staan maar het zou idd ook best hier in OUD kunnen omdat het over een ouder-kind relatie gaat.
Ik denk alleen persoonlijk dat ze beter gesplitst zijn omdat er toch andere dingen bij komen kijken.
Andere emoties etc. Het verlies van een kind kan bijvoorbeeld een hele grote wissel trekken op je relatie terwijl je dat bij het overlijden van een ouder vrijwel nooit ziet etc. etc. En de topics hier gaan volgens mij voornamelijk over de emoties en het gemist en niet over de praktische dingen die erbij komen kijken, hoewel die uiteraard ook wel langs komen.
Maar goed, dat zijn nu even mijn 2 centen hierover. De rest laat ik over aan Lois als ze er weer is. It is not my call, iig niet ik alleen. En eigenlijk is het jullie call... De users.
En ja, zo geredeneerd had ik me er al helemaal niet mee moeten bemoeien om te beginnen.
Peuters en dreumesen met eetproblemen staan ook niet in hetzelfde topic.
Of wel, maar dan dus een heel apart topic over eetproblemen.
En dus zouden er, volgens die logica, 2 topics zijn over de verschillende dingen en zou er een apart topic kunnen zijn voor die aspecten die elkaar raken. Waarvan je je dus af kan vragen of ze wel in OUD horen, maar dat hangt van het specifieke onderwerp af.
Mss kijk ik hier veel te droog naar hoor. Kan best.
Ik ben 'gewend' dat topics over en rond het overlijden van ouders in R&P staan maar het zou idd ook best hier in OUD kunnen omdat het over een ouder-kind relatie gaat.
Ik denk alleen persoonlijk dat ze beter gesplitst zijn omdat er toch andere dingen bij komen kijken.
Andere emoties etc. Het verlies van een kind kan bijvoorbeeld een hele grote wissel trekken op je relatie terwijl je dat bij het overlijden van een ouder vrijwel nooit ziet etc. etc. En de topics hier gaan volgens mij voornamelijk over de emoties en het gemist en niet over de praktische dingen die erbij komen kijken, hoewel die uiteraard ook wel langs komen.
Maar goed, dat zijn nu even mijn 2 centen hierover. De rest laat ik over aan Lois als ze er weer is. It is not my call, iig niet ik alleen. En eigenlijk is het jullie call... De users.
En ja, zo geredeneerd had ik me er al helemaal niet mee moeten bemoeien om te beginnen.
***
Maar dat kan toch nog steeds?quote:Op woensdag 17 januari 2007 11:31 schreef Ireth het volgende:
[..]
Dat soort dingen bedoel ik dus idd, ongeacht of het verdriet nu is over een ouder of over een kind, dat zijn dingen waar iedereen iets aan heeft!
In OUD zijn alle topics over verschillende leeftijden opgesplitst, maar dan kan je toch nog steeds in het topic dat niet over de leeftijdscategorie gaat waar jou kind in zit een tip zien over een lekbeker en daar dan over meepraten? Dat is toch niet verboden?
***
Zich er ook nog even tegenaan komt bemoeien... Het is een engeltjestopic, gestart voor de engeltjes in OUD... Daar horen in mijn ogen geen vaders/moeders/opa's/oma's in, omdat zulke dingen naar mijn idee beter in een eigen topic passen. Linkjes delen over grafmonumenten, kaarsen etc soit, maar het proces waar personen doorheen gaan is totaal niet met elkaar te vergelijken. Waarmee ik overigens niet bedoel dat het ene verdriet zwaarder zou zijn dan het andere... Het is gewoon anders...
Dus... een topic in R&P over overleden ouders... of een topic in OUD over overleden ouders cq grootouders, dat lijkt me een heel goed plan. Maar niet in het Engeltjestopic...
My two cents...
Ow... ik mod overigens ook in OUD, maar dat is gastmodden...
Dus... een topic in R&P over overleden ouders... of een topic in OUD over overleden ouders cq grootouders, dat lijkt me een heel goed plan. Maar niet in het Engeltjestopic...
My two cents...
Ow... ik mod overigens ook in OUD, maar dat is gastmodden...
You can't start a fire without a spark...
♥ Isa ♥ | In vuur en vlam
A dirty mind is a joy forever!
♥ Isa ♥ | In vuur en vlam
A dirty mind is a joy forever!
Nou is bij mij die situatie wel van toepassing en na het lezen van dit Mod Topic weet ik niet zo goed meer of ik het nou wel of niet over William mag hebben nog. Meestal heb ik het over allebei tegelijk maar toen ik laatst vroeg of ik het mocht hebben over herbegraven van William zei men ja en dat ging puur over mijn partner dan dus.quote:Op woensdag 17 januari 2007 11:33 schreef easy-going het volgende:
[..]
Je loopt nu "te zoeken" Troel.
oftewel mierenneuken heet dat ook wel.
Ik ben nu een beetje confused. Kan iemand mij opheldering geven over wat ik nog wel en niet mag?
grá mo chroí
Zelf proberen aan te voelen wat kan en wat misschien beter ergens anders kan... En wordt heus geen liniaaltje langs gelegd...quote:Op woensdag 17 januari 2007 13:05 schreef mama_van_pepijn het volgende:
[..]
Nou is bij mij die situatie wel van toepassing en na het lezen van dit Mod Topic weet ik niet zo goed meer of ik het nou wel of niet over William mag hebben nog. Meestal heb ik het over allebei tegelijk maar toen ik laatst vroeg of ik het mocht hebben over herbegraven van William zei men ja en dat ging puur over mijn partner dan dus.
Ik ben nu een beetje confused. Kan iemand mij opheldering geven over wat ik nog wel en niet mag?
You can't start a fire without a spark...
♥ Isa ♥ | In vuur en vlam
A dirty mind is a joy forever!
♥ Isa ♥ | In vuur en vlam
A dirty mind is a joy forever!
Wat vind ik dit erg, dat mijn berichtje zoveel onduidelijkheid oplevert.
Zal ik het anders weghalen, of kan dat niet meer?
Zal ik het anders weghalen, of kan dat niet meer?
Nee joh! Niet doen hoor! Dat is echt niet nodig. Dat berichtje was toch gewoon goed bedoeld!quote:Op woensdag 17 januari 2007 13:16 schreef TanteKa het volgende:
Wat vind ik dit erg, dat mijn berichtje zoveel onduidelijkheid oplevert.
Zal ik het anders weghalen, of kan dat niet meer?
Ik wilde eerder ook al zeggen dat je sorry niet nodig was.
Als er als iemand sorry moet zeggen ben ik het, en dat heb ik inmiddels ook gedaan. Dit was nooit mijn bedoeling.
***
ik vind het een beetje leed met leed vergelijken..
rewimo poste daar dacht ik ook om hoe christan er mee omging en hoe ze bepaalde dingen moet uitleggen e.d aan christan.. zelfde als met icaa .. voornamelijk over hoe het met de kinderen de rouwverwerking ging etc..
buiten de al eerder aangehaalde ouder-kind relatie.. denk ik dat het wel zinvol is dat zij die een verlies hebben moeten ervaren resentelijk ( spelling ) elkaar toch kunnen steunen. ervaringen kunnen delen.
zoals de teksten iedereeen plaatste ze voor hun eigen beleving maar ieder herkent er ook veel in..
Het hele topic wordt er niet over gepraat.. een enkel postje moet wel kunnen lijkt mij..
Kan er met zulk soort dingen dan niet eens wat meer struisvogelpolitiek gedaan worden door de modjes? bedoel niemand die er last van heeft toch?
rewimo poste daar dacht ik ook om hoe christan er mee omging en hoe ze bepaalde dingen moet uitleggen e.d aan christan.. zelfde als met icaa .. voornamelijk over hoe het met de kinderen de rouwverwerking ging etc..
buiten de al eerder aangehaalde ouder-kind relatie.. denk ik dat het wel zinvol is dat zij die een verlies hebben moeten ervaren resentelijk ( spelling ) elkaar toch kunnen steunen. ervaringen kunnen delen.
zoals de teksten iedereeen plaatste ze voor hun eigen beleving maar ieder herkent er ook veel in..
Het hele topic wordt er niet over gepraat.. een enkel postje moet wel kunnen lijkt mij..
Kan er met zulk soort dingen dan niet eens wat meer struisvogelpolitiek gedaan worden door de modjes? bedoel niemand die er last van heeft toch?
Engaging Infinite Improbability Drive..
En BE je hebt het misschien niet al te handig aan gepakt.. maar je hebt wel gepoogd te doen volgens de regels te werken.
De mensen die er op dit moment ge-emotioneerd van zijn ( wta erg logisch is) zullen later ook wel begrijpen en snappen.
De mensen die er op dit moment ge-emotioneerd van zijn ( wta erg logisch is) zullen later ook wel begrijpen en snappen.
Engaging Infinite Improbability Drive..
Even reageren op je eerste post Evenstar... Nee, ik denk dat er juist niet aan struisvogelpolitiek gedaan moet worden. Als je dat doet verzand elk topic in een topic waar overal over gepraat wordt, omdat het enigszins misschien ergens gerelateerd is aan het onderwerp van het topic. En al helemaal in het geval van het engeltjestopic lijkt het mij juist van belang dat dat topic zuiver blijft, juist dat topic durf ik zelfs te zeggen...
Iemand mag heus zijn verhaal kwijt, graag zelfs! Maar daar hebben we een speeltuinbankje, R&P of een nieuw op zichzlef staand topic voor... Niet het engeltjestopic. Nogmaals juist omdat het verwerkingsproces niet met elkaar te vergelijken valt...
Iemand mag heus zijn verhaal kwijt, graag zelfs! Maar daar hebben we een speeltuinbankje, R&P of een nieuw op zichzlef staand topic voor... Niet het engeltjestopic. Nogmaals juist omdat het verwerkingsproces niet met elkaar te vergelijken valt...
You can't start a fire without a spark...
♥ Isa ♥ | In vuur en vlam
A dirty mind is a joy forever!
♥ Isa ♥ | In vuur en vlam
A dirty mind is a joy forever!
Het is niet eens zo zeer struisvogelpolitiek wat er dan moet gebeuren hoor. Er staan nergens regels vast.quote:Op woensdag 17 januari 2007 13:31 schreef _evenstar_ het volgende:
Kan er met zulk soort dingen dan niet eens wat meer struisvogelpolitiek gedaan worden door de modjes? bedoel niemand die er last van heeft toch?
Het was ons modjes alleen al eens eerder opgevallen en het leek ons niet gepast.
Blijkbaar waren wij (was ik) dan dus degene(n) die voor anderen dacht(en).
***
Een appels met peren vergelijken maar dan zouden " ervaringsdeskundigen" ook niet meer in het babietjes topic mogen posten.. als ze geen baietje meer hebben.. wat betreft bepaalde dingen.. struisvogelpolitiek is misschien niet de juiste bewoording.
Ik probeer alleen te zeggen.. het is niet uit de hand gelopen nog.. denk ook niet dat het gaat gebeuren.. dan was dat wel door een van hen al gezegd.. lijkt me..
Ik probeer alleen te zeggen.. het is niet uit de hand gelopen nog.. denk ook niet dat het gaat gebeuren.. dan was dat wel door een van hen al gezegd.. lijkt me..
Engaging Infinite Improbability Drive..
Sinds ik niet meer in de puberteit ben, kan ik best goed met autoriteit omgaan.
Soms is het zelfs best lekker dat andere mensen zomaar beslissingen nemen en ik me daar aan moet houden.
Lekker makkelijk. Het heeft even geduurd hoor. Iedere keer als ik 'ja maar' wil zeggen tegen iemand die de eigenlijke beslissing moet nemen, tel ik tot tien. Soms tot twintig. En negen van de tien keer vind ik het daarna niet meer nodig om te zeggen wat ik vind. Probeer het eens, het maakt het leven zo simpel soms
Soms is het zelfs best lekker dat andere mensen zomaar beslissingen nemen en ik me daar aan moet houden.
Lekker makkelijk. Het heeft even geduurd hoor. Iedere keer als ik 'ja maar' wil zeggen tegen iemand die de eigenlijke beslissing moet nemen, tel ik tot tien. Soms tot twintig. En negen van de tien keer vind ik het daarna niet meer nodig om te zeggen wat ik vind. Probeer het eens, het maakt het leven zo simpel soms
*mijn persoonlijke mening*
Ik zeg niet dat men daar niet meer mee mag praten over dingen die zij ook meemaken, maar ik denk wel dat er een grens aan zit anders zou je het topic toch net zo goed om kunnen dopen naar 'het rouw en verlies topic van OUD' met dan alle namen van iedereen die dat wil in de OP?
En vind ik prima, maar dan wat mij betreft graag naast een Engeltjes topic.
Dat is nota bene het enige dat de ouders van de engeltjes nog hebben, waar zij hun kind en hun gevoelens daaromtrent in kwijt kunnen, de impact op hun relatie, de achterlijke vragen en opmerkingen van mensen (zoals 'ach, je bent nog jong) etc. etc.
Het ís toch ook een compleet ander verdriet dan het verlies van een ouder?
En die grens die ik noem is dus subjectief. _Evenstar_ zegt dat het nog niet uit de hand gelopen was, klopt, het leek mij verstandig om de opmerking te maken die ik maakte, een ander had langer gewacht.
[ Bericht 0% gewijzigd door BE op 17-01-2007 14:21:38 ]
Ik zeg niet dat men daar niet meer mee mag praten over dingen die zij ook meemaken, maar ik denk wel dat er een grens aan zit anders zou je het topic toch net zo goed om kunnen dopen naar 'het rouw en verlies topic van OUD' met dan alle namen van iedereen die dat wil in de OP?
En vind ik prima, maar dan wat mij betreft graag naast een Engeltjes topic.
Dat is nota bene het enige dat de ouders van de engeltjes nog hebben, waar zij hun kind en hun gevoelens daaromtrent in kwijt kunnen, de impact op hun relatie, de achterlijke vragen en opmerkingen van mensen (zoals 'ach, je bent nog jong) etc. etc.
Het ís toch ook een compleet ander verdriet dan het verlies van een ouder?
En die grens die ik noem is dus subjectief. _Evenstar_ zegt dat het nog niet uit de hand gelopen was, klopt, het leek mij verstandig om de opmerking te maken die ik maakte, een ander had langer gewacht.
[ Bericht 0% gewijzigd door BE op 17-01-2007 14:21:38 ]
***
Ik sluit me aan bij BE.
Laat het engeltjestopic het engeltjestopic zijn en blijven.
Laat het engeltjestopic het engeltjestopic zijn en blijven.
♥ A ♥ & ♥ T ♥
When you were born, you were crying and everyone around you was smiling. Live your life so that when you die, you're smiling and everyone around you is crying.
When you were born, you were crying and everyone around you was smiling. Live your life so that when you die, you're smiling and everyone around you is crying.
Dus eigenlijk zou je het zo kunnen zien dat het een topic voor ouders van engeltjes blijft, maar waar andere 'ervaringsdeskundigen' wel hun raad kwijt kunnen indien nodig, maar waar het niet specifiek gericht is op het verlies van een ouder/oom/oma/opa.
Dus wel eventueel het delen van dingen waar je tegen aan kan lopen en mensen voorzien van linkjes, maar niet het delen van het verdriet om een volwassen naaste, maar puur alleen het delen van verdriet om een kindje?
(ik merk dat ik het niet goed kan verwoorden, bedoel het iig niet zo cru als dat het eventueel over kan komen.)
Dus wel eventueel het delen van dingen waar je tegen aan kan lopen en mensen voorzien van linkjes, maar niet het delen van het verdriet om een volwassen naaste, maar puur alleen het delen van verdriet om een kindje?
(ik merk dat ik het niet goed kan verwoorden, bedoel het iig niet zo cru als dat het eventueel over kan komen.)
🥳"Als de kijker alles ziet, dan komt dat helemaal goed"🥳
Nou ja, dit is zoals ik het nu zie hè, geen beleid, geen richtlijn, geen regel, even niets. Gewoon puur hoe ik het zie en waarom ik dus vanmorgen zei wat ik zei.
Sowieso ook maar even kijken wat Lois (en mss zelfs E.T.) erover te zeggen hebben. En dan nog is het uiteindelijk het besluit van de users.
Sowieso ook maar even kijken wat Lois (en mss zelfs E.T.) erover te zeggen hebben. En dan nog is het uiteindelijk het besluit van de users.
***
Net als dat in de z&g / babietjes/dreumes/kleuter topics voor ouders van die doelgroep is, maar "ervaringsdeskundigen" hun raad cq medeleven kwijt kunnen.quote:Op woensdag 17 januari 2007 14:23 schreef Ireth het volgende:
Dus eigenlijk zou je het zo kunnen zien dat het een topic voor ouders van engeltjes blijft, maar waar andere 'ervaringsdeskundigen' wel hun raad kwijt kunnen indien nodig, maar waar het niet specifiek gericht is op het verlies van een ouder/oom/oma/opa.
Dus wel eventueel het delen van dingen waar je tegen aan kan lopen en mensen voorzien van linkjes, maar niet het delen van het verdriet om een volwassen naaste, maar puur alleen het delen van verdriet om een kindje?
(ik merk dat ik het niet goed kan verwoorden, bedoel het iig niet zo cru als dat het eventueel over kan komen.)
Het is eigenlijk best simpel he
Hier had uw advertentie kunnen staan :P
ja maar no offence meant.. je kindje verliezen is verschrikkelijk.. maar je kunt leed niet met leed vergelijken.. gevoelsmatig kan ik je opzich goed begrijpen. Maar voor iemand waarvan het huisdier overleden is of de ouder overleden is is dat verdriet even erg.
Het is anders en toch ook weer niet.. je verliest beiden iemand waarvan je onwijs veel houdt.
De een is het verleden ( de ouder) de ander de toekomst) het kind.
Maar beiden maken wel tot wie jij bent hoe jij bent...
Ik vind niet dat je daarin verschil kunt en mag maken. wat centraal staat is het verdriet de rouw.. en dat is dan toch wel het zelfde in zoverre dat het voor iedereen persoonlijk ook weer anders is.
Het is anders en toch ook weer niet.. je verliest beiden iemand waarvan je onwijs veel houdt.
De een is het verleden ( de ouder) de ander de toekomst) het kind.
Maar beiden maken wel tot wie jij bent hoe jij bent...
Ik vind niet dat je daarin verschil kunt en mag maken. wat centraal staat is het verdriet de rouw.. en dat is dan toch wel het zelfde in zoverre dat het voor iedereen persoonlijk ook weer anders is.
Engaging Infinite Improbability Drive..
quote:Op woensdag 17 januari 2007 14:32 schreef Luchtbel het volgende:
Easy! Alles goed?
ja joh, ik ga zo maar eens lekker relaxed een vakantie boeken
Hier had uw advertentie kunnen staan :P
Je hebt mij nergens iets zien vergelijken, ik heb alleen gezegd dat het anders is.quote:Op woensdag 17 januari 2007 14:33 schreef _evenstar_ het volgende:
ja maar no offence meant.. je kindje verliezen is verschrikkelijk.. maar je kunt leed niet met leed vergelijken.. gevoelsmatig kan ik je opzich goed begrijpen. Maar voor iemand waarvan het huisdier overleden is of de ouder overleden is is dat verdriet even erg.
Het is anders en toch ook weer niet.. je verliest beiden iemand waarvan je onwijs veel houdt.
De een is het verleden ( de ouder) de ander de toekomst) het kind.
Maar beiden maken wel tot wie jij bent hoe jij bent...
Ik vind niet dat je daarin verschil kunt en mag maken. wat centraal staat is het verdriet de rouw.. en dat is dan toch wel het zelfde in zoverre dat het voor iedereen persoonlijk ook weer anders is.
En zo zal ik het ook nooit zeggen. Dat maak jij er nu zelf van.
***
Iets anders: de topics van FoXje, kunnen die wellicht gemerged worden met de centrale topics daarover? De vragen die nu in een apart topic gesteld worden, worden nog best regelmatig behandeld in bijvoorbeeld het peuterstopic.
troel (de ~ (v.), ~en)
1 [inf.] vrouw of meisje
2 trut
1 [inf.] vrouw of meisje
2 trut
Zeg dat kan makkelijk op het bankje of in Travelquote:Op woensdag 17 januari 2007 14:34 schreef easy-going het volgende:
[..]
ja joh, ik ga zo maar eens lekker relaxed een vakantie boeken
🥳"Als de kijker alles ziet, dan komt dat helemaal goed"🥳
*persoonlijke-niet-mod-mening*
Voor de dames die er luchtig tussendoor gaan zitten doen... Moet dat? Ik vind het onderwerp al gevoelig genoeg. Als het je niet boeit of als je het te ver vindt gaan of wat dan ook post dan gewoon niet!
Voor de dames die er luchtig tussendoor gaan zitten doen... Moet dat? Ik vind het onderwerp al gevoelig genoeg. Als het je niet boeit of als je het te ver vindt gaan of wat dan ook post dan gewoon niet!
***
Kan, hoeft niet.quote:Op woensdag 17 januari 2007 14:37 schreef Troel het volgende:
Iets anders: de topics van FoXje, kunnen die wellicht gemerged worden met de centrale topics daarover? De vragen die nu in een apart topic gesteld worden, worden nog best regelmatig behandeld in bijvoorbeeld het peuterstopic.
Die over dat vroeg wakker zijn kan ook wel apart. Zo valt het meer op dan binnen een van die topics.
Dat gebeurd wel vaker.
En die over oppassen is volgens mij een vervolg van een discussie in het moedertopic en kan ook wel prima zo.
***
Ja sorry BE. Het verbaast me gewoon weer dat sommige mensen, niet gewoon iets kunnen accepteren van iemand die aangewezen is om bepaalde keuzes te maken. Maar dat is eigenlijk gewoon een hopeloze zaak en dat vind ik sneu voor je. Dat jij, je over dat soort dingen moet gaan verantwoorden. Succes ermee.
Als ik mijn mening mag geven:
Dit is het Oud-forum ... voor ouders dus.
Je blijft altijd een ouder en ik vind dan ook dat het engeltjes topic voornamelijk is voor ouders die hun kindje hebben verloren.
Een topic in een ander subforum (bijvoorbeeld R&P) over rouwverwerking van direkt nabestaanden zou zeker op zijn plek zijn.
De verwerking is idd geheel anders en tips en adviezen kunnen in beide topics gegeveen worden toch?
Maar ik vraag me af wat de mama's en/of papa's van de engeltjes er zelf van vinden??
Dit is het Oud-forum ... voor ouders dus.
Je blijft altijd een ouder en ik vind dan ook dat het engeltjes topic voornamelijk is voor ouders die hun kindje hebben verloren.
Een topic in een ander subforum (bijvoorbeeld R&P) over rouwverwerking van direkt nabestaanden zou zeker op zijn plek zijn.
De verwerking is idd geheel anders en tips en adviezen kunnen in beide topics gegeveen worden toch?
Maar ik vraag me af wat de mama's en/of papa's van de engeltjes er zelf van vinden??
Zoals ma kamper piet zegt:
~~ * * eeN DaG NieT LEVEN ~~ IS DaG NieT LacHT TOCHT ? * * ~~
~~ * * eeN DaG NieT LEVEN ~~ IS DaG NieT LacHT TOCHT ? * * ~~
Maar _evenstar_ niemand doet dat toch.quote:Op woensdag 17 januari 2007 14:33 schreef _evenstar_ het volgende:
ja maar no offence meant.. je kindje verliezen is verschrikkelijk.. maar je kunt leed niet met leed vergelijken.. gevoelsmatig kan ik je opzich goed begrijpen. Maar voor iemand waarvan het huisdier overleden is of de ouder overleden is is dat verdriet even erg.
Het is anders en toch ook weer niet.. je verliest beiden iemand waarvan je onwijs veel houdt.
De een is het verleden ( de ouder) de ander de toekomst) het kind.
Maar beiden maken wel tot wie jij bent hoe jij bent...
Ik vind niet dat je daarin verschil kunt en mag maken. wat centraal staat is het verdriet de rouw.. en dat is dan toch wel het zelfde in zoverre dat het voor iedereen persoonlijk ook weer anders is.
Het topic is door Bar ooit begonnen als een topic voor en door ouders.
Ik laat ook wel eens wat vallen in dat topic hoe ik het zie.
Of hoe het bij ons thuis ging/gaat.
Het is gewoon een moeilijk onderwerp en misschien moet er een topic komen voor kleinkinderen die opa of oma missen.
Ik denk en vind dat een ieder die een zinvolle bijdrage aan het topic heeft gewoon iets kan posten daar. Dat kan een gedichtje voor een overleden ouder zijn, maar vooral natuurlijk voor de kindjes. Bij mama van pepijn zijn de 2 dingen zo met elkaar vervlochten, ik denk niet dat dat ook maar uit elkaar gehaald kan worden.
Rewimo helpt de ouders, en zij vind weer steun bij hen. Gelukkig. Ik vind het Engeltjestopic een herdenkingsplekje, waar iedereen steun kan geven en halen.
De rouwverwerking rondom een ouder gebeurt denk ik elders. Be, ik vind natuurlijk wel dat je als MOD bepaalde rechten hebt.
Ik wilde me hier niet in mengen maar ik zou het vervelend vinden als Rewimo een naar gevoel eraan overhoud. En ook de mama van Pepijn.
Rewimo helpt de ouders, en zij vind weer steun bij hen. Gelukkig. Ik vind het Engeltjestopic een herdenkingsplekje, waar iedereen steun kan geven en halen.
De rouwverwerking rondom een ouder gebeurt denk ik elders. Be, ik vind natuurlijk wel dat je als MOD bepaalde rechten hebt.
Ik wilde me hier niet in mengen maar ik zou het vervelend vinden als Rewimo een naar gevoel eraan overhoud. En ook de mama van Pepijn.
Geluk zit in een klein Wolkje
Wil degene die vroeg om een witte kerst ook even vragen naar een mooie zomer?
Wil degene die vroeg om een witte kerst ook even vragen naar een mooie zomer?
Brighteyes: ik kom waarschijnlijk over als een volslagen idioot, maar ik heb hier geen ervaring mee.
Wordt er nog iets van mij verwacht, een reactie of iets dergelijks?
Ik wil mij er niet aan onttrekken, maar weet ook eigenlijk niet zo goed wat ik verder moet zeggen.
En wat Lishe hierboven zegt; dat zou ik ook heel erg vinden.
Wordt er nog iets van mij verwacht, een reactie of iets dergelijks?
Ik wil mij er niet aan onttrekken, maar weet ook eigenlijk niet zo goed wat ik verder moet zeggen.
En wat Lishe hierboven zegt; dat zou ik ook heel erg vinden.
Nee hoor... Echt, jij hebt niets verkeerd gedaan. Niemand heeft iets verkeerd gedaan.quote:Op woensdag 17 januari 2007 15:01 schreef TanteKa het volgende:
Brighteyes: ik kom waarschijnlijk over als een volslagen idioot, maar ik heb hier geen ervaring mee.
Wordt er nog iets van mij verwacht, een reactie of iets dergelijks?
Ik wil mij er niet aan onttrekken, maar weet ook eigenlijk niet zo goed wat ik verder moet zeggen.
En wat Lishe hierboven zegt; dat zou ik ook heel erg vinden.
Het was heel lief van je en verder hoef je nu niks meer te doen behalve je iig niet bezwaard te voelen.
***
Ik merk zelf dat het één inderdaad volledig met het ander verweven is. Het is één gebeurtenis die helaas voor mij twee engelen opgeleverd heeft. Ik vind het fijn om het over beiden graven tegelijk te hebben. Ze liggen naast elkaar en zijn op dezelfde manier ingericht. Ik wil best proberen om het gescheiden te houden hoor. Dan post ik gewoon niet meer over William (wat ik wel moelijk zal vinden overigens) maar de stap naar een topic buiten OUD is me gewoon te groot.quote:Op woensdag 17 januari 2007 14:58 schreef Lishe het volgende:
Bij mama van pepijn zijn de 2 dingen zo met elkaar vervlochten, ik denk niet dat dat ook maar uit elkaar gehaald kan worden.
Mijn persoonlijke mening is verder dat ik er niks op tegen heb als Rewimo er over haar vader post. Ik vind alleen niet dat de TT er voor aangepast hoeft te worden. Ik vind de TT en OP mooi zo.
grá mo chroí
m_v_p, dat is sowieso iets wat ik nooit met mijn post bedoeld heb, idd juist omdat het zo met elkaar verweven is.
***
Sorry hoor...quote:Op woensdag 17 januari 2007 14:33 schreef _evenstar_ het volgende:
ja maar no offence meant.. je kindje verliezen is verschrikkelijk.. maar je kunt leed niet met leed vergelijken.. gevoelsmatig kan ik je opzich goed begrijpen. Maar voor iemand waarvan het huisdier overleden is is dat verdriet even erg.
Ik adem in en kalmeer. Ik adem uit en glimlach.
Gelukkig. Daarom vroeg ik het eerder vandaag of William nog wel of niet mocht maar met Sjeen's antwoord kon ik eerlijk gezegd niet zo veel. Ik vind het moeilijk om zelf te beoordelen wat nou wel en niet mag en voelde me toch wel een beetje aangesproken door je kleine lettertjes post.
Fijn dat je het nu opgehelderd hebt voor me, dank je wel.
Fijn dat je het nu opgehelderd hebt voor me, dank je wel.
grá mo chroí
Ik vind het niveau hier echt te belachelijk voor woorden. Mensen zijn hun kind kwijt, hun kind! geen hond of kat of ouder en hebben daar hun eigen topic voor. Als er iemand verdriet heeft kan het daar mijns inziens best ook over gaan, maar het moet niet de overhand krijgen.
Tijden terug is er iets soortgelijks geweest over het speeltuinbankje, waar het over alles ging wat eigenlijk in andere subfora hoorde maar niet of nauwelijks over kinderen.
Als je een plekje voor je verdriet zoekt, open er dan een topic over in het juiste subforum. De rest van fok is heus niet eng.
Dat een mod zich hier moet gaan verdedigen voor het in de gaten houden van de 'spelregels' gaat natuurlijk ook helemaal nergens over. Het is hier nou eenmaal geen anarchie.
Straks durft er hier niemand meer iets te zeggen zonder zijn woorden op een gouden weegschaaltje af te wegen
Tijden terug is er iets soortgelijks geweest over het speeltuinbankje, waar het over alles ging wat eigenlijk in andere subfora hoorde maar niet of nauwelijks over kinderen.
Als je een plekje voor je verdriet zoekt, open er dan een topic over in het juiste subforum. De rest van fok is heus niet eng.
Dat een mod zich hier moet gaan verdedigen voor het in de gaten houden van de 'spelregels' gaat natuurlijk ook helemaal nergens over. Het is hier nou eenmaal geen anarchie.
Straks durft er hier niemand meer iets te zeggen zonder zijn woorden op een gouden weegschaaltje af te wegen
♫ Saartje ♫
Om de discussie niet nog verder te laten gaan geef ik als achter geblevene van twee engelen mijn mening en dan kunnen we er toch wel over ophouden hoop ik? Het Mod Topic is gauw vol zo.quote:
Ik ben verknocht aan mijn kat en de hond van mijn semi-vriend. Het idee dat ze ooit overlijden, en ze zijn beiden al 10 dus het gaat er komen, alleen al maakt dat ik hier nu spontaan kan gaan huilen. Maar met alle respect de inpact uiteindelijk op de lange termijn bekeken is natuurlijk totaal verschillend.
Dit vind ik niet gelden voor andere overleden familieleden. Ik vind niet dat een ouder of grootouder verliezen minder erg is dan je kind verliezen maar een huisdier is net iets van een ander kaliber in mijn ogen.
grá mo chroí
Wat mij tevens stoort is dat met name Troel weer even die hele discussie aan moet slingeren. Rewimo is gekwetst, dan is dat toch iets tussen Rewimo en de modjes? Of ben ik nou gek? Rewimo is slim en mondig genoeg om dat op de door haar gekozen manier, en op de door haar gekozen wijze te melden.
En vanwege die gevoeligheid van het onderwerp zal ik me er verder niet mee bemoeien, wel even een knuf voor BE, en de mensen van het engeltjes topic. Ik vind het enorm sneu voor jullie dat het allemaal weer zo gaat.
En vanwege die gevoeligheid van het onderwerp zal ik me er verder niet mee bemoeien, wel even een knuf voor BE, en de mensen van het engeltjes topic. Ik vind het enorm sneu voor jullie dat het allemaal weer zo gaat.
Losing love is like a window in your hart,
everybody sees you're blown apart, everbody sees the wind blow.
everybody sees you're blown apart, everbody sees the wind blow.
quote:Op woensdag 17 januari 2007 15:50 schreef Maneki.Neko het volgende:
Straks durft er hier niemand meer iets te zeggen zonder zijn woorden op een gouden weegschaaltje af te wegen
Ik heb het weegschaaltje al zien staan.
Je zou er haast een boek over schrijven!
Een grootouder of zeker een ouder verliezen is natuurlijk ook verschrikkelijk en iets waar je heel erg veel verdriet over kan hebben, maar ik denk dat een kindje verliezen toch weer anders is, omdat dat zo ontzettend tegen de "natuurlijke orde" van dingen ingaat...ik bedoel, van een ouder en zeker een grootouder weet je dat je ze (waarschijnlijk) gaat overleven..het feit dat ze hun leven hebben "uitgeleefd" kan imo ook op een bepaalde manier troost verschaffen, terwijl de dood van een kindje niet alleen tegen die natuurlijke orde ingaat, maar de "oneerlijkheid" ervan, dat zo'n kleintje niet de kans heeft gekregen om echt te "leven" voor nog meer verdriet kan zorgen kan ik mij zo voorstellen.quote:Op woensdag 17 januari 2007 15:50 schreef mama_van_pepijn het volgende:
[..]
Om de discussie niet nog verder te laten gaan geef ik als achter geblevene van twee engelen mijn mening en dan kunnen we er toch wel over ophouden hoop ik? Het Mod Topic is gauw vol zo.
Ik ben verknocht aan mijn kat en de hond van mijn semi-vriend. Het idee dat ze ooit overlijden, en ze zijn beiden al 10 dus het gaat er komen, alleen al maakt dat ik hier nu spontaan kan gaan huilen. Maar met alle respect de inpact uiteindelijk op de lange termijn bekeken is natuurlijk totaal verschillend.
Dit vind ik niet gelden voor andere overleden familieleden. Ik vind niet dat een ouder of grootouder verliezen minder erg is dan je kind verliezen maar een huisdier is net iets van een ander kaliber in mijn ogen.
Mbt de huisdieren geef ik je helemaal gelijk. Daar kan je ook een band mee hebben natuurlijk, zelfs een heel sterke, maar om dat in hetzelfde rijtje te scharen als het verlies van een kind...dan is er is niet helemaal goed denk ik.
En een nieuw MOD topic is er zo hoor
Ik adem in en kalmeer. Ik adem uit en glimlach.
Wij hebben het gevonden met behulp van een andere user van Fok!quote:Op woensdag 17 januari 2007 09:16 schreef Vicky het volgende:
PV, heb ook IE7 op de computer.. vind het ook wazig... krijg m ook niet aangepast..
Ga naa internetopties - geavanceerd - altijd cleartype uitvinken. Dan alle "foute" schermen wegklikken en opnieuw proberen. Toen was het bij mij opgelost.
Deze user werd mede mogelijk gemaakt door Yvonne. Bedankt!
Like does the man say 'Is now the time to take of my pants?' ...'Yes.', I said.
Like does the man say 'Is now the time to take of my pants?' ...'Yes.', I said.
thanx.. ga ik straks op de pc even proberen..quote:Op woensdag 17 januari 2007 17:47 schreef Paradijsvogeltje het volgende:
[..]
Wij hebben het gevonden met behulp van een andere user van Fok!
Ga naa internetopties - geavanceerd - altijd cleartype uitvinken. Dan alle "foute" schermen wegklikken en opnieuw proberen. Toen was het bij mij opgelost.
♥ A ♥ & ♥ T ♥
When you were born, you were crying and everyone around you was smiling. Live your life so that when you die, you're smiling and everyone around you is crying.
When you were born, you were crying and everyone around you was smiling. Live your life so that when you die, you're smiling and everyone around you is crying.
Even voor de duidelijkheid, mijn idee om het topic (+titel) aan te passen om het te verduidelijken was een idee. Een suggestie om het eventueel toegankelijker te maken voor mensen om dingen rondom het verlies te kunnen delen.
Niet meer dan een idee, waarvan al snel bleek dat het geen goed idee was. Afgeschreven en afgevoerd. Verder hamer ik ff nergens op en hoeft er voor mij ook niemand in de verdediging te schieten oid.
Niet meer dan een idee, waarvan al snel bleek dat het geen goed idee was. Afgeschreven en afgevoerd. Verder hamer ik ff nergens op en hoeft er voor mij ook niemand in de verdediging te schieten oid.
🥳"Als de kijker alles ziet, dan komt dat helemaal goed"🥳
Lieve Ireth, ik denk dat dat heel duidelijk was hoor. Voor mij in elk geval welquote:Op woensdag 17 januari 2007 19:10 schreef Ireth het volgende:
Even voor de duidelijkheid, mijn idee om het topic (+titel) aan te passen om het te verduidelijken was een idee. Een suggestie om het eventueel toegankelijker te maken voor mensen om dingen rondom het verlies te kunnen delen.
Niet meer dan een idee, waarvan al snel bleek dat het geen goed idee was. Afgeschreven en afgevoerd. Verder hamer ik ff nergens op en hoeft er voor mij ook niemand in de verdediging te schieten oid.
You can't start a fire without a spark...
♥ Isa ♥ | In vuur en vlam
A dirty mind is a joy forever!
♥ Isa ♥ | In vuur en vlam
A dirty mind is a joy forever!
Maar ik wilde het toch nog wel ff duidelijk maken omdat daarna eigenlijk die hele discussie is losgebarstenquote:Op woensdag 17 januari 2007 19:17 schreef Sjeen het volgende:
[..]
Lieve Ireth, ik denk dat dat heel duidelijk was hoor. Voor mij in elk geval wel
🥳"Als de kijker alles ziet, dan komt dat helemaal goed"🥳
Op woensdag 17 januari 2007 14:33 schreef _evenstar_ het volgende:
ja maar no offence meant.. je kindje verliezen is verschrikkelijk.. maar je kunt leed niet met leed vergelijken.. gevoelsmatig kan ik je opzich goed begrijpen. Maar voor iemand waarvan het huisdier overleden is of de ouder overleden is is dat verdriet even erg.
Het is anders en toch ook weer niet.. je verliest beiden iemand waarvan je onwijs veel houdt.
De een is het verleden ( de ouder) de ander de toekomst) het kind.
sorry dat ik er op door ga...
Maar Evenstar, Ik denk dat ik als geen ander weet hoe het is om al vroeg een ouder te moeten missen, zonder voorafgaand afscheid... mijn moeder was ineens overleden...
Vervolgens komt 6 jr later in Juni mijn eigen zoon te overleden, ook zomaar ineens onverwacht, rouw op het dak.
Kan je wel vertellen dat het 2 totaal verschillende ervaringen geweest zijn, ga er totaal anders mee om, en hoe cru ook het verlies van mijn moeder verbleekte bij het verlies van Thijs.
Mijn hele leven draaide om dat jochie, Thijs was en is mijn alles.
Maar ik kan en wil beide verliezen niet met elkaar vergelijken, het staat los van elkaar.
Het verlies is even erg, maar toch ik had er liever zelf gelegen ipv van Thijs.
sorry en nu houd ik erover op.
En over het Topic, goed het is een topic over de engeltjes in oud, en of die engeltjes nu klein groot jong of oud zijn who cares.
Als we maar steun endergelijke bij mekaar kunnen vinden
[ Bericht 96% gewijzigd door _Bar_ op 17-01-2007 19:39:55 ]
ja maar no offence meant.. je kindje verliezen is verschrikkelijk.. maar je kunt leed niet met leed vergelijken.. gevoelsmatig kan ik je opzich goed begrijpen. Maar voor iemand waarvan het huisdier overleden is of de ouder overleden is is dat verdriet even erg.
Het is anders en toch ook weer niet.. je verliest beiden iemand waarvan je onwijs veel houdt.
De een is het verleden ( de ouder) de ander de toekomst) het kind.
sorry dat ik er op door ga...
Maar Evenstar, Ik denk dat ik als geen ander weet hoe het is om al vroeg een ouder te moeten missen, zonder voorafgaand afscheid... mijn moeder was ineens overleden...
Vervolgens komt 6 jr later in Juni mijn eigen zoon te overleden, ook zomaar ineens onverwacht, rouw op het dak.
Kan je wel vertellen dat het 2 totaal verschillende ervaringen geweest zijn, ga er totaal anders mee om, en hoe cru ook het verlies van mijn moeder verbleekte bij het verlies van Thijs.
Mijn hele leven draaide om dat jochie, Thijs was en is mijn alles.
Maar ik kan en wil beide verliezen niet met elkaar vergelijken, het staat los van elkaar.
Het verlies is even erg, maar toch ik had er liever zelf gelegen ipv van Thijs.
sorry en nu houd ik erover op.
En over het Topic, goed het is een topic over de engeltjes in oud, en of die engeltjes nu klein groot jong of oud zijn who cares.
Als we maar steun endergelijke bij mekaar kunnen vinden
[ Bericht 96% gewijzigd door _Bar_ op 17-01-2007 19:39:55 ]
Herinnering is een vorm van ontmoeting.
Ik weet niet wat ik hier nog aan toe moet voegen. Ja BE is hier gastmod, maar ook wel veel meer dan dat hoor. Niet voor niets hebben jullie haar bijna unaniem verkozen tot de beste mod hier.
Ik vind het heel jammer dat dit zo geescaleerd is op een tijdstip waarop ik onmogelijk online kon zijn, ik had graag BE de nodige back-up gegeven.
Kleine samenvatting, correct me if I'm wrong: Ter sprake kwam of het verlies van je ouder op zijn plaats is in het Engeltjestopic. Nou... ik vind persoonlijk dat dat beter in R&P thuis hoort. Natuurlijk hoeft het allemaal niet zo zwart/wit te zijn, ervaringen met grafstenen, tips mbt verwerking e.d. hoef je niet voor jezelf te houden omdat je toevallig geen kindje hebt verloren. Ik neem aan dat jullie dat verschil wel snappen toch?
Verder vind ik het heel erg jammer dat dit aangeslingerd wordt door Troel, terwijl Rewimo m.i. zeer goed in staat is om zelf haar eigen boontjes met ons te doppen.
En voor de rest wil ik me graag aansluiten bij de wijze woorden van Maneki
Ik vind het heel jammer dat dit zo geescaleerd is op een tijdstip waarop ik onmogelijk online kon zijn, ik had graag BE de nodige back-up gegeven.
Kleine samenvatting, correct me if I'm wrong: Ter sprake kwam of het verlies van je ouder op zijn plaats is in het Engeltjestopic. Nou... ik vind persoonlijk dat dat beter in R&P thuis hoort. Natuurlijk hoeft het allemaal niet zo zwart/wit te zijn, ervaringen met grafstenen, tips mbt verwerking e.d. hoef je niet voor jezelf te houden omdat je toevallig geen kindje hebt verloren. Ik neem aan dat jullie dat verschil wel snappen toch?
Verder vind ik het heel erg jammer dat dit aangeslingerd wordt door Troel, terwijl Rewimo m.i. zeer goed in staat is om zelf haar eigen boontjes met ons te doppen.
En voor de rest wil ik me graag aansluiten bij de wijze woorden van Maneki
En als ze lacht, dan lacht de wereld met haar mee....
Eva ♥ en Iris ♥
Eva ♥ en Iris ♥
Rewimo
Nederduitse/Mevrouw qltel
Dank je Bar. Ik zit hier nog steeds in tranen, maar dit is wat voor mij belangrijk is, jouw reactie.quote:Op woensdag 17 januari 2007 19:32 schreef _Bar_ het volgende:
En over het Topic, goed het is een topic over de engeltjes in oud, en of die engeltjes nu klein groot jong of oud zijn who cares.
Als we maar steun endergelijke bij mekaar kunnen vinden
Ik ga nu in elk geval niet verder reageren want ik zit helemaal stuk.
Most people don't listen with the intention to understand, they listen with the intention to reply.
<a href="http://bijenzonderzorgen.nl/" target="_blank" rel="nofollow">http://bijenzonderzorgen.nl/</a> beslist geen BIJ-zaak!
<a href="http://bijenzonderzorgen.nl/" target="_blank" rel="nofollow">http://bijenzonderzorgen.nl/</a> beslist geen BIJ-zaak!
Rewimo ik vind het echt heel erg dat dit je zo geraakt heeft en dat is nooit onze bedoeling geweest.
Ik heb begrepen dat BE je al uitgebreid haar excuses heeft aangeboden, en ik vind het heel jammer dat dit zo'n enorme toestand is geworden.
Misschien hadden we PM moeten gebruiken, maar dat geldt dan ook voor beide kanten. Ook Troel bijv. of iemand anders had een PM kunnen sturen ipv zo'n enorme discussie in het openbaar.
Ik heb begrepen dat BE je al uitgebreid haar excuses heeft aangeboden, en ik vind het heel jammer dat dit zo'n enorme toestand is geworden.
Misschien hadden we PM moeten gebruiken, maar dat geldt dan ook voor beide kanten. Ook Troel bijv. of iemand anders had een PM kunnen sturen ipv zo'n enorme discussie in het openbaar.
En als ze lacht, dan lacht de wereld met haar mee....
Eva ♥ en Iris ♥
Eva ♥ en Iris ♥
BE, ik vind dat je de opmerking in het Engeltjestopic keurig netjes gebracht hebt, duidelijk met de bedoeling om niemand voor het hoofd te stoten, zo voorzichtig mogelijk. Dat het daarna geëscaleerd is, vind ik voornamelijk de schuld van 'rel-aanslingerende-anderen' en niet van jou. Ik vind je een super-mod, dat je het effe weet.
die enorme discussie ontstaat juist omdat iedereen erop in haakt. Dan kan iedereen nu wel mij kwaad gaan aan zitten kijken, maar kijk dan eerder de mensen kwaad aan die zich aan deze discussie gehaakt hebben om nog eens lekker te kunnen trappen.
Ik heb nadat BE mijn post heeft overgenomen, ook mijn post uit het betreffende topic gehaald om dat niet verder te vervuilen.
Dit heeft niets met rellen zoeken te maken, dit heeft ermee te maken dat iemand die altijd voor iedereen klaar staat hier (ook al is het onbedoeld) behoorlijk gekwetst wordt, op een manier en een tijdstip wat beter uitgezocht had kunnen worden. Tuurlijk, de opmerking van BE was prima in orde, maar niet op dat moment in dat topic. Bijna iedereen kan toch op zijn klompen aanvoelen dat dat mensen kwetst.
Ik heb nadat BE mijn post heeft overgenomen, ook mijn post uit het betreffende topic gehaald om dat niet verder te vervuilen.
Dit heeft niets met rellen zoeken te maken, dit heeft ermee te maken dat iemand die altijd voor iedereen klaar staat hier (ook al is het onbedoeld) behoorlijk gekwetst wordt, op een manier en een tijdstip wat beter uitgezocht had kunnen worden. Tuurlijk, de opmerking van BE was prima in orde, maar niet op dat moment in dat topic. Bijna iedereen kan toch op zijn klompen aanvoelen dat dat mensen kwetst.
troel (de ~ (v.), ~en)
1 [inf.] vrouw of meisje
2 trut
1 [inf.] vrouw of meisje
2 trut
Ben het helemaal met Smoezie eens dat je het prima hebt verwoord, BE.
Het verbaast me dat de meningen (en emoties) zo verschillend zijn. Icaa bijvoorbeeld gaf zelf volgens mij al een paar keer aan dat haar verhaal niet echt "hoort" in het Engeltjestopic. Ik vind dat ook wel kloppen. Ik had niet gedacht dat een rustig gebrachte opmerking in die trant van een mod je zo van je stuk zou brengen, Rewimo. Maar ik vind het wel rot dat dat toch gebeurt, want dat lijkt me echt helemaal niet de bedoeling van het topic, van Fok! als geheel en al helemaal niet van de moderators.
Het verbaast me dat de meningen (en emoties) zo verschillend zijn. Icaa bijvoorbeeld gaf zelf volgens mij al een paar keer aan dat haar verhaal niet echt "hoort" in het Engeltjestopic. Ik vind dat ook wel kloppen. Ik had niet gedacht dat een rustig gebrachte opmerking in die trant van een mod je zo van je stuk zou brengen, Rewimo. Maar ik vind het wel rot dat dat toch gebeurt, want dat lijkt me echt helemaal niet de bedoeling van het topic, van Fok! als geheel en al helemaal niet van de moderators.
Dat alle stoplichten groen zijn, de geluiden precies goed, de lucht blauwer dan anders, wind mee en het geluk achterop!
Troel, ik vond eerlijk gezegd dat jij het hier in het MOD topic anders flink verder aanslingerde, door BE er op aan te spreken dat 'iemand met haar beroep wel kaas gegeten zou moeten hebben van rouwverwerking' of iets dergelijks. Ze bracht het keurig, niet aanvallend, heel voorzichtig. Jij was in mijn ogen degene die er hier in het MOD topic op doorhakt. Dus als jij net zegt hierboven dat de discussie vooral aanwakkert omdat iedereen er op inhaakt, dan vind ik dat je ook zeker jezelf daarop aan moet kijken, als we eerlijk zijn
Ze hebben onderling contact, BE heeft excuses gemaakt zo te lezen (al vind ik dat ze niet iets bewust gedaan heeft om iemand te kwetsen) dus laat het verder aan de betreffende mensen zelf over.
Sorry, ik moest het even voor BE opnemen. Het lijkt me niet altijd makkelijk om hier te modden
Ze hebben onderling contact, BE heeft excuses gemaakt zo te lezen (al vind ik dat ze niet iets bewust gedaan heeft om iemand te kwetsen) dus laat het verder aan de betreffende mensen zelf over.
Sorry, ik moest het even voor BE opnemen. Het lijkt me niet altijd makkelijk om hier te modden
IK ging dan ook de discussie met BE aan, niet de andere users die vervolgens reageerden. De opmerking zelf was niets mis mee, maar als je weet (en dat is duidelijk uit het topic) dat iemand erg zit met het overlijden van een dierbare en een half uur daarvoor nog aangeeft dat die het heel moeilijk heeft door iets wat gepost is, ja, dan post je die opmerking op het verkeerde moment. Ook al is de opmerking op zich misschien helemaal niet verkeerd.quote:Op woensdag 17 januari 2007 20:34 schreef Smoezie het volgende:
Troel, ik vond eerlijk gezegd dat jij het hier in het MOD topic anders flink verder aanslingerde, door BE er op aan te spreken dat 'iemand met haar beroep wel kaas gegeten zou moeten hebben van rouwverwerking' of iets dergelijks. Ze bracht het keurig, niet aanvallend, heel voorzichtig. Jij was in mijn ogen degene die er hier in het MOD topic op doorhakt. Dus als jij net zegt hierboven dat de discussie vooral aanwakkert omdat iedereen er op inhaakt, dan vind ik dat je ook zeker jezelf daarop aan moet kijken, als we eerlijk zijn
troel (de ~ (v.), ~en)
1 [inf.] vrouw of meisje
2 trut
1 [inf.] vrouw of meisje
2 trut
Troel als jij alleen een discussie met BE wil voeren waarom dan geen PM? Je weet toch heel goed dat als je het hier post dat iedereen, terecht, zich ermee gaat bemoeien?
En als ze lacht, dan lacht de wereld met haar mee....
Eva ♥ en Iris ♥
Eva ♥ en Iris ♥
Pffff...vermoeiend allemaal zeg...kunnen we het er niet gewoon bij laten dat het dus niet zo bedoeld was door BE, wat valt er verder nog te zeggen?! Ik vond trouwens ook dat ze het erg netjes zei maar dat terzijde.
En Troel, het is wel een beetje ironisch dat juist jij nu zo loopt door te drammen over tact en dingen aanvoelen...een splinter in je eigen oog, etc.
[ Bericht 6% gewijzigd door Vivi op 17-01-2007 21:06:08 ]
En Troel, het is wel een beetje ironisch dat juist jij nu zo loopt door te drammen over tact en dingen aanvoelen...een splinter in je eigen oog, etc.
[ Bericht 6% gewijzigd door Vivi op 17-01-2007 21:06:08 ]
Ik adem in en kalmeer. Ik adem uit en glimlach.
Ik hoef niet zonodig enkel een discussie met BE te voeren, maar dat was mijn insteek. Ik sprak BE erop aan en als men zich daar, al dan niet terecht, op wil storten, dan hoeft DAT niet mij aangerekend te worden.
troel (de ~ (v.), ~en)
1 [inf.] vrouw of meisje
2 trut
1 [inf.] vrouw of meisje
2 trut
Jij moet echt een hobby gaan zoekenquote:Op woensdag 17 januari 2007 20:44 schreef Troel het volgende:
Ik hoef niet zonodig enkel een discussie met BE te voeren, maar dat was mijn insteek. Ik sprak BE erop aan en als men zich daar, al dan niet terecht, op wil storten, dan hoeft DAT niet mij aangerekend te worden.
Ik adem in en kalmeer. Ik adem uit en glimlach.
het is een balk in je eigen oog en een splinter in die van de andere.quote:Op woensdag 17 januari 2007 20:43 schreef Vivi het volgende:
Pffff...vermoeiend allemaal zeg...kunnen we het er niet gewoon bij laten dat het dus niet zo bedoeld was door BE, wat valt er verder nog te zeggen?!
En Troel, het is wel een beetje ironisch dat juist jij nu zo loopt door te drammen over tact en dingen aanvoelen...een splinter in je eigen oog, etc.
En ik dram er nu juist zo over door omdat ik donders goed weet hoe Rewimo zich voelt en ik wil voorkomen dat dat in de toekomst ook nog bij een ander gebeurd.
troel (de ~ (v.), ~en)
1 [inf.] vrouw of meisje
2 trut
1 [inf.] vrouw of meisje
2 trut
Ik heb hobbys zat en hier reageren is niet eens een hobby van mequote:
troel (de ~ (v.), ~en)
1 [inf.] vrouw of meisje
2 trut
1 [inf.] vrouw of meisje
2 trut
Er is storm op komst zeker? Mijn 3en een halfjaar oude zoon was ook al zo aan het drammen vandaag.quote:Op woensdag 17 januari 2007 20:45 schreef Troel het volgende:
[..]
En ik dram er nu juist zo over door omdat ik donders goed weet hoe Rewimo zich voelt en ik wil voorkomen dat dat in de toekomst ook nog bij een ander gebeurd.
Hier had uw advertentie kunnen staan :P
Maar... dat is dan toch aan Rewimo? Die zich juist UIT de discussie getrokken heeft omdat het haar teveel raakt.
En hoezo voorkomen dat...
Dat zou het geval zijn wanneer het een geheel onterechte MODeratie was geweest. Maar het was een, in mijn mening, heel voorzichtig geplaatste opmerking. Dat zo'n opmerking heel hard kan aankomen is waarschijnlijk niet te voorkomen. Dat maakt het nu heel jammer.
Maar tegelijkertijd blijft het internet en kan het zijn dat iemand zich heel verdrietig voelt en dat hier post, maar zich een kwartier later weer heel anders kan voelen.
En hoezo voorkomen dat...
Dat zou het geval zijn wanneer het een geheel onterechte MODeratie was geweest. Maar het was een, in mijn mening, heel voorzichtig geplaatste opmerking. Dat zo'n opmerking heel hard kan aankomen is waarschijnlijk niet te voorkomen. Dat maakt het nu heel jammer.
Maar tegelijkertijd blijft het internet en kan het zijn dat iemand zich heel verdrietig voelt en dat hier post, maar zich een kwartier later weer heel anders kan voelen.
O Troel serieus, get a life. Je bent echt aan het doordrammen. Volgens mij is het tussen BE en Rewimo al opgelost. BE heeft haar excuses en plein public aangeboden. Moet jij dan ook zo nodig door blijven drammen?
Als jij ervoor zorgt dat jij in de toekomst ook eens wat minder doordramt, dan is het ms de modjes wel genegen een beetje op hun woorden te letten. Laat eens zien dat jij het kan.
Als jij ervoor zorgt dat jij in de toekomst ook eens wat minder doordramt, dan is het ms de modjes wel genegen een beetje op hun woorden te letten. Laat eens zien dat jij het kan.
Als je niet lacht, ben je dood.
Maar Troel, je doet echt alsof BE iets vréééééselijks gezegd heeft. Dat is absoluut niet zo, dus blaas het (al dan niet uit naam van een ander, omdat je je daartoe geroepen voelt) alsjeblieft niet zo op. Wat wil je nou verder nog dan? Ze heeft al tien keer gezegd dat ze het zo niet bedoeld had en meer kan ze niet doen. Done, dus
Ik maak even gebruik van de gelegenheid om alle mods hier in OUD te complimenteren, aangezien het niet het makkelijkste subforum is lijkt me, met alle rondvliegende hormonen en emoties.
Hulde
Ik maak even gebruik van de gelegenheid om alle mods hier in OUD te complimenteren, aangezien het niet het makkelijkste subforum is lijkt me, met alle rondvliegende hormonen en emoties.
Hulde
Als we nu eens gewoon besluiten om er een streep onder te zetten?
Alles is volgens mij wel gezegd, en mocht iemand de dwingende behoefte hebben om hier nog op door te gaan, dan hebben BE en ik daar hele mooie inboxen voor in het PM systeem.
Gezien de gevoeligheid van deze kwestie zou ik het zeker op prijs stellen als zogenaamde leuke reacties als "sjees leuke rellen worden altijd afgekapt" o.i.d. achterwege zouden blijven.
Alles is volgens mij wel gezegd, en mocht iemand de dwingende behoefte hebben om hier nog op door te gaan, dan hebben BE en ik daar hele mooie inboxen voor in het PM systeem.
Gezien de gevoeligheid van deze kwestie zou ik het zeker op prijs stellen als zogenaamde leuke reacties als "sjees leuke rellen worden altijd afgekapt" o.i.d. achterwege zouden blijven.
En als ze lacht, dan lacht de wereld met haar mee....
Eva ♥ en Iris ♥
Eva ♥ en Iris ♥
Nee hoor, het is een splinter in je eigen oog, omdat het bij een ander altijd erger lijkt dan dat je het zelf doet snap je wel.quote:Op woensdag 17 januari 2007 20:45 schreef Troel het volgende:
[..]
het is een balk in je eigen oog en een splinter in die van de andere.
En ik dram er nu juist zo over door omdat ik donders goed weet hoe Rewimo zich voelt en ik wil voorkomen dat dat in de toekomst ook nog bij een ander gebeurd.
Ik adem in en kalmeer. Ik adem uit en glimlach.
Kijk anders even het woordenboek erop na.quote:Op woensdag 17 januari 2007 21:05 schreef Vivi het volgende:
[..]
Nee hoor, het is een splinter in je eigen oog, omdat het bij een ander altijd erger lijkt dan dat je het zelf doet snap je wel.
troel (de ~ (v.), ~en)
1 [inf.] vrouw of meisje
2 trut
1 [inf.] vrouw of meisje
2 trut
Viev, lekker ding... Af! Koest!
Kunnen we bij de volgende Awards ook een 'Laatste Woord Award' opvoeren?
En ontopic: wie heeft ooit het Rammelaarstopic bedacht eigenlijk?
Geniaal
Kunnen we bij de volgende Awards ook een 'Laatste Woord Award' opvoeren?
En ontopic: wie heeft ooit het Rammelaarstopic bedacht eigenlijk?
Geniaal
Ik denk dat het onderwerp an sich als afgesloten beschouwd moet worden, heeft Rewimo zelf ook aangegeven.quote:Op woensdag 17 januari 2007 20:53 schreef Lois het volgende:
Als we nu eens gewoon besluiten om er een streep onder te zetten?
Alles is volgens mij wel gezegd, en mocht iemand de dwingende behoefte hebben om hier nog op door te gaan, dan hebben BE en ik daar hele mooie inboxen voor in het PM systeem.
Gezien de gevoeligheid van deze kwestie zou ik het zeker op prijs stellen als zogenaamde leuke reacties als "sjees leuke rellen worden altijd afgekapt" o.i.d. achterwege zouden blijven.
Het zeiken en zuigen van Troel mag wat mij betreft nog wel besproken worden, want ik vind het de laatste weken echt hemeltergend.
Losing love is like a window in your hart,
everybody sees you're blown apart, everbody sees the wind blow.
everybody sees you're blown apart, everbody sees the wind blow.
Oeps, je hebt gelijk, maar zo klonk het logischer. Dit keer dram je dus terecht, zou je je vaker tot moeten beperken Troel!quote:Op woensdag 17 januari 2007 21:09 schreef Troel het volgende:
[..]
Kijk anders even het woordenboek erop na.
Anyway, het lijkt wel alsof je zit te azen totdat je BE ergens op kunt betrappen, imo.
Ik adem in en kalmeer. Ik adem uit en glimlach.
En dan te bedenken dat die awards pas eind van het jaar zijn ... ze piekt veels te vroeg.quote:Op woensdag 17 januari 2007 21:11 schreef Leah het volgende:
[..]
Ik denk dat het onderwerp an sich als afgesloten beschouwd moet worden, heeft Rewimo zelf ook aangegeven.
Het zeiken en zuigen van Troel mag wat mij betreft nog wel besproken worden, want ik vind het de laatste weken echt hemeltergend.
Of zou ze dit het hele jaar vol gaan houden
Hier had uw advertentie kunnen staan :P
Daar gaat het in dit geval helemaal niet om, echt niet. Verder heb ik een PM gestuurd naar BE en Lois omdat er afgesproken is het verder te laten rusten.quote:Op woensdag 17 januari 2007 21:13 schreef Vivi het volgende:
[..]
Oeps, je hebt gelijk, maar zo klonk het logischer. Dit keer dram je dus terecht, zou je je vaker tot moeten beperken Troel!
Anyway, het lijkt wel alsof je zit te azen totdat je BE ergens op kunt betrappen, imo.
troel (de ~ (v.), ~en)
1 [inf.] vrouw of meisje
2 trut
1 [inf.] vrouw of meisje
2 trut
Het onderwerp wel, laten we jouw gedrag dan maar als een nieuw onderwerp beschouwen.
Losing love is like a window in your hart,
everybody sees you're blown apart, everbody sees the wind blow.
everybody sees you're blown apart, everbody sees the wind blow.
Misschien Troel ook wel.. die rammelt graag de boel ff door elkaar als het te rustig isquote:Op woensdag 17 januari 2007 21:11 schreef Smoezie het volgende:
Viev, lekker ding... Af! Koest!
Kunnen we bij de volgende Awards ook een 'Laatste Woord Award' opvoeren?
En ontopic: wie heeft ooit het Rammelaarstopic bedacht eigenlijk?
Geniaal
Ik adem in en kalmeer. Ik adem uit en glimlach.
Je mag de zaak best een beetje scherp houden, niets mis mee. Maar ik vind het gedrag van de afgelopen weken echt heel erg. En misschien ben ik dan maar degene die er nu niet over ophoudt, maar ik vind dat dus echt heel erg.
Losing love is like a window in your hart,
everybody sees you're blown apart, everbody sees the wind blow.
everybody sees you're blown apart, everbody sees the wind blow.
