Niet als showcase maar juist met de bedoeling om er goed onderbouwde kritiek op te krijgen zodat we allen wat kunnen leren van elkaar
Een aantal dingen moet je als poster van de foto's even in acht houden:
- Nummer je foto's. Dit maakt becommentarieren makkelijker.
- Foto's niet breder dan 550 pixels (algemeen bekend)
- Doe wat met de kritieken die je krijgt in de positieve zin. (mits in alle redelijkheid gebracht uiteraard)
- Neem ook even de tijd om de foto's van een ander te beoordelen.
- Plaats niet meer dan 6 foto's in 1 post.
Wanneer je de foto's gaat beoordelen, neem even de tijd om ze stuk voor stuk van kritiek te voorzien, dit is het prettigst voor iedereen.
Ik hoop op een nuttig topic!
[ Bericht 3% gewijzigd door Puckzzz op 09-05-2006 11:20:55 ]
1
2
3
4
5
6
#2
#3
#4
#5
quote:zal ik het goede voorbeeld even geven?Op dinsdag 9 mei 2006 12:04 schreef -Marjo- het volgende:
#1
[afbeelding]
#2
[afbeelding]
#3
[afbeelding]
#4
[afbeelding]
#5
[afbeelding]
1- mooie romantische foto, doet het lekker in ZW. Misschien zou ik dat kettinkje weg hebben geshopt, die hangt een beetje vreemd.
2- op zich zijn de warme kleuren wel mooi, maar ik zou liever meer van haar oog hebben gezien. nu krijg ik elke keer de neiging om haar haar aan de kant te schuiven.
3- ik vind 'm te fel aan de linkerkant en op haar hand. hoe doet deze het in ZW?
4 - die is gewoon lekker
5 - kijk hier stoort het me nou weer niet dat ik geen ogen zie. maar dat zal komen doordat de rode mond de aandacht hier opeist - en terecht.
Foto 2 vind ik de beste. Een beetje jammer van de prop papier o.i.d links van het midden en de kabels voor de sein-/wisselbediening boven in de foto, die ik enigszins storend vind. Voor de rest vind ik het echt een hele goede foto.
Foto 1 vind ik de minste. De stalen plaat aan de onderkant verstoort voor mij de hele foto.
In het algemeen vind ik dat je je talent echt aan het ontwikkelen bent en je steeds mooiere foto's gaat maken.
quote:Op dinsdag 9 mei 2006 11:20 schreef Puckzzz het volgende:
TS begint
1
[afbeelding]
2
[afbeelding]
3
[afbeelding]
4
[afbeelding]
5
[afbeelding]
6
[afbeelding]
En FB met die lens. Maf mens.
quote:ThnxOp dinsdag 9 mei 2006 12:19 schreef Puckzzz het volgende:
[..]
zal ik het goede voorbeeld even geven?
1- mooie romantische foto, doet het lekker in ZW. Misschien zou ik dat kettinkje weg hebben geshopt, die hangt een beetje vreemd.
2- op zich zijn de warme kleuren wel mooi, maar ik zou liever meer van haar oog hebben gezien. nu krijg ik elke keer de neiging om haar haar aan de kant te schuiven.
3- ik vind 'm te fel aan de linkerkant en op haar hand. hoe doet deze het in ZW?
4 - die is gewoon lekker
5 - kijk hier stoort het me nou weer niet dat ik geen ogen zie. maar dat zal komen doordat de rode mond de aandacht hier opeist - en terecht.
Ik vind die haren voor de ogen juist wel iets hebben op beide foto's.
Ik heb Mukie even in ZW gedaan maar vind 't een beetje saai:
ik vind t moeilijk om te bekritiseren aangezien ik weet dat ik t lang neit zo goed kan maar ga t toch proberen
#1 mooie foto, had het denk ik alleen mooier gevonden als haar linker oog er iets meer opgestaan had
#2 ik mis hier echt het tweede oog, en heb t idee dat haar haren scherp zijn, en over het gezicht een onscherpere gloed hangt, dat vind ik jammer
#3 vind ik een mooie foto, jammer dat haar hand overbelicht is
#4 mooi
#5 doet me niets, ik mis haar ogen
Ik heb maar weinig foto's die gelukt zijn...
quote:ik vind deze idd een stuk mooier, doordat ik haar ogen kan zienOp dinsdag 9 mei 2006 13:15 schreef -Marjo- het volgende:
Is deze beter:
[afbeelding]
Ik heb maar weinig foto's die gelukt zijn...
1.
2.
3.
quote:#1 jammer van de verbandskist en brandblusser, waarom hebben ze die ook zo onmogelijk opgehangenOp dinsdag 9 mei 2006 13:27 schreef BloodyLotte het volgende:
Hoppa!
1.
[afbeelding]
2.
[afbeelding]
3.
[afbeelding]
#2 heb je m erg gesharpend? of komt die ruis door de verkleining?
#3 leuke foto, ik zou alleen die lege ruimte rechts wegkroppen, en ervoor zorgen dat de ruimte rechts naast haar lichaam krapper is dan links, geeft meer rust in de foto,
en speel eens met de colorbalance, er zit nu een groene zweem overheen
quote:die nr 3, die zweem vind ik nu net goed erin.Op dinsdag 9 mei 2006 13:31 schreef Ynske het volgende:
[..]
#1 jammer van de verbandskist en brandblusser, waarom hebben ze die ook zo onmogelijk opgehangen
#2 heb je m erg gesharpend? of komt die ruis door de verkleining?
#3 leuke foto, ik zou alleen die lege ruimte rechts wegkroppen, en ervoor zorgen dat de ruimte rechts naast haar lichaam krapper is dan links, geeft meer rust in de foto,
en speel eens met de colorbalance, er zit nu een groene zweem overheen
Dat maakt het iets meer levend/authentiek
quote:Inderdaad heel jammer van die brandblusser enzo. Ik heb geprobeerd dat weg te poetsen, maar dat zag er heel raar uit. Dus maar zo gelaten. Jammer, het haalt de oude sfeer wel erg weg zo.Op dinsdag 9 mei 2006 13:31 schreef Ynske het volgende:
[..]
#1 jammer van de verbandskist en brandblusser, waarom hebben ze die ook zo onmogelijk opgehangen
#2 heb je m erg gesharpend? of komt die ruis door de verkleining?
#3 leuke foto, ik zou alleen die lege ruimte rechts wegkroppen, en ervoor zorgen dat de ruimte rechts naast haar lichaam krapper is dan links, geeft meer rust in de foto,
en speel eens met de colorbalance, er zit nu een groene zweem overheen
Ik heb geen idéé waar die ruis vandaan komt. Niet gesharpend oid.
Die groene zweem is bewust gedaan.
quote:Ja precies, dat dus.Op dinsdag 9 mei 2006 13:35 schreef Mukie het volgende:
[..]
die nr 3, die zweem vind ik nu net goed erin.
Dat maakt het iets meer levend/authentiek
quote:nu je het zegtOp dinsdag 9 mei 2006 13:35 schreef Mukie het volgende:
[..]
die nr 3, die zweem vind ik nu net goed erin.
Dat maakt het iets meer levend/authentiek
maar zou toch de lege ruimte nog wat minder maken
quote:als ik dat had geweten, had ik de schuifdeur achter dicht gedaan, maar heb ik helemaal niet bij nagedachtOp dinsdag 9 mei 2006 13:40 schreef BloodyLotte het volgende:
[..]
Inderdaad heel jammer van die brandblusser enzo. Ik heb geprobeerd dat weg te poetsen, maar dat zag er heel raar uit. Dus maar zo gelaten. Jammer, het haalt de oude sfeer wel erg weg zo.
quote:Dan vinnik um minder uitstralen.Op dinsdag 9 mei 2006 12:58 schreef -Marjo- het volgende:
[..]
Thnx
Ik vind die haren voor de ogen juist wel iets hebben op beide foto's.
Ik heb Mukie even in ZW gedaan maar vind 't een beetje saai:
[afbeelding]
Dat blauwe is net zo
die brandblusser en verbandsdoos kunnen nog wel weggeshopt denk ik, maar idd behoorlijk opzichtige plaats om die dingen op te hangen. de tweede foto vind ik gewoon een beetje flets en saai
quote:1# Lijkt net alsof hij geknipt is en erop geplakt (de foto he) Tot je beter gaat kijken en ziet dat het het "raam" is. Beetje matrix achtigOp dinsdag 9 mei 2006 11:20 schreef Puckzzz het volgende:
TS begint
1
[afbeelding]
2
[afbeelding]
3
[afbeelding]
4
[afbeelding]
5
[afbeelding]
6
[afbeelding]
2# Bloody mooie foto, ik mis alleen ergens een uitdrukking.
3#
4# Dat er die beweging in zit heb ik al gezegd dat ik dat super vind
5# Jammer van het laatste model dat zo vooroverbuigt alsof ze gaat vallen. En iets te donker naar mijn smaak.
6# Zou het mooier hebben gevonden als ik nog lange wimpers of een gedeelte van het oog had gezien. Maar voor de rest knalt echt die lipstick eruit, wat weer zwaar ok is.
Ow en fotografisch gezien kan ik er niet veel over vertellen, maar wel hoe het op me overkomt, is dat ook ok?
quote:1: lekker foto met mooi symmetrisch die raampjes in de bril en lekker contrastrijk, Dat schot onderin leidt echter tot het heel abrupt afbreken van de foto. Niet echt fout ofzo, maar ehmm.. ontoegankelijk.
2: herkenbare Puckzzz-stijl, zowel qua afwerking als qua camerastandpunt. Ik vind het hier beiden wel passen, hoewel ik vind dat BL in kleur beter tot haar recht komt.
3: was al door iemand gezegd: het gezicht is te zwaar overbewerkt hier, waardoor je BL's neus vrijwel niet ziet. Verder een lekker plaat. Zonnespiegeling pakt lekker uit en dat groen van die auto is om te smullen
4: Leuke compo, maar het effectje is niet zo mijn ding. Falanx houdt zijn l hand ook een beetje raar hier
5:: In potentie een hele lekkere plaat, maar het gezicht van het meisje vooraan is me te hard belicht. Niet mijn smaak, maar ws vorm ik daar een minderheid in.
6: Ja. Punt.
quote:#1 mooi. Ik moest even wennen aan de blik, maar eenmaal gewend is het een lekker plaat. Leuk hoe schaduw en wind een spelletje spelen met het model. Door de houding zit de jurk rond de r schouder wel iets te strak, da's jammer.Op dinsdag 9 mei 2006 12:04 schreef -Marjo- het volgende:
#2. Niet zo mijn ding, toning vind ik niet helemaal lekker en ik zie niet eens een glimp van een oog. Net of ze naar een andere fotograaf zit te kijken
#3. Fijne plaat. Evenwcihtig in compo en toning, goed gepositioneerd tov van de lijnen in de achtergrond (en zie dat maar eens in het heetst van de strijd. Lijkt me net niet helemaal scherp op de ogen, maar dat kan de verkleining zijn?
#4 -2 punten voor dubbel bandjes
Verder een mooie foto#5 Wat Puckzzz zegt, het niet zien van de ogen is in deze plaat niet storend. Eerder een art foto dan een modelfoto.
#1:
#2:
#3:
en de volgende had ik al eerder neergezet, maar daar wil ik ook nog wel wat inhoudelijks over horen:
#4:
quote:#1 Leuk, zonder meer. Die brandspuit + hamer kun je gewoon wegclonen toch?Op dinsdag 9 mei 2006 13:27 schreef BloodyLotte het volgende:
Hoppa!
#2 zegt mij niet zo veel. Ik herken er niet echt een onderwerp in oid
#3 Lekker tegendraadse plaat. Ik hou wel van modellen die 'uit beeld kijken' (mits met mate). En die groene zweem heeft ook wel wat. Als een vergeelde foto zeg maar, maar dan wat chemischer. De klep van het petje had wat hoger gemogen van mij.
kwartet en bepaald geen gemakzuchtige ook quote:1 top foto, klein beetje overbelicht op haar linkerarm maar stoort niet echt Mischien een klein stukje van de onderkant af.Op dinsdag 9 mei 2006 11:20 schreef Puckzzz het volgende:
TS begint
1
[afbeelding]
2
[afbeelding]
3
[afbeelding]
4
[afbeelding]
5
[afbeelding]
6
[afbeelding]
2 Op zich wel aardig, ik snap alleen niet waarom ze op het spoor zit?
3 Vind ik helemaal niets, auto is niet mooi zo, erg lichte lucht. Inflitsen zou erg goed gewerkt hebben hier
4 zoom effect? Is ook niet echt aan mij besteed.
5 De cintrasten zijn hier echt veels te hoog, Gezicht en de hele rechter kant is overbelicht. Ook snap ik de compo niet helemaal.
6 lekker plaatje mischien vierkant croppen?
quote:1 mschien net iets te overbelicht op de huis, kan het niet goed beoordelen op dit postzegelformaat. Wel een erg mooie vlak verdeling zo met dat witte haar tegen een zwarte achtergrond en een zwart shirt tegen een witte achtergrondOp dinsdag 9 mei 2006 12:04 schreef -Marjo- het volgende:
#1
[afbeelding]
#2
[afbeelding]
#3
[afbeelding]
#4
[afbeelding]
#5
[afbeelding]
2Is het niet voor mij, je ziet net te weinig oog en hij is ook wat te krap voor mij.
3 Ik vind dit ook niets, de hele opzet zou ik nooit zo gedaan hebben. Het is net niet genoeg over de top zeg maar. Tevens zijn de lijnen op de achtergrond erg storend en vind ik het overall een beetje fletse plaat.
4 Doet me ook niets. BH bandjes in andere kleur storen en ook de achtergrond is te druk. Tevens kan je niet echt zien wat ze zou moeten uitbeelden. Waar staat ze voor?
5 Voor mij een snapshot.
2 wacht ze op de trein ofzo?
op het spoor jah nah geen idee vond het gewoon een leuk beeld geven.ik heb bij 3 geflitst, maar ik heb helaas alleen nog maar mijj onboard flitser, die zet niet veel zoden aan de dijk
bij 5 heb ik niet veel met contrast geschoven, het licht is vrij fel zonlicht. Ik vond deze dames het lastigste (sorrie dames) maar dat kwam ook deels door de behoorlijk donkere wagon en het felle licht van buiten.
mja zoom effect / filtertje wou wat beweging in de foto brengen
moet je van houden....@ V.V. ja intensief topicje, was ik ook al achter gekomen
maar het is wel leuk om te zien dat iedereen de moeite wil nemen. er komen best een paar aardige dingen uit.quote:1 sja het is het net niet, storende brandblusser in beeld en ik had hem liever symetrrisch gezienOp dinsdag 9 mei 2006 13:27 schreef BloodyLotte het volgende:
Hoppa!
1.
[afbeelding]
2.
[afbeelding]
3.
[afbeelding]
2 Dit vind ik dus helemaal niets je ziet amper wat het is en mijn blik blijft ook nergens hangen.
3 Vage kleuren en tikkeltje overbelicht, Tevens was het beter geweest om de lege ruimte in de kijkrichting van het model te zetten. Nu wringt het geheel een beetje. (model dus een meter of twee naar rechts)
quote:neuh, deze vind ik minder, ze kijkt moeilijk, d'r mond staat niet echt charmant en er zitten uitgebeten stukken inOp dinsdag 9 mei 2006 13:15 schreef -Marjo- het volgende:
Is deze beter:
[afbeelding]
Ik heb maar weinig foto's die gelukt zijn...
quote:Overbelicht, je had het licht aan de rechterkant van het gezicht moeten meten en de linkerkant dan eventueel met een reflectiescherm oplichtenOp dinsdag 9 mei 2006 13:15 schreef -Marjo- het volgende:
Is deze beter:
[afbeelding]
Ik heb maar weinig foto's die gelukt zijn...
quote:een hele fijne serie.Op dinsdag 9 mei 2006 14:20 schreef Vliegvrager het volgende:
pffft hard werken dit topic. Laat ik er ook eens een paar neerzetten
#1:
[afbeelding]
#2:
[afbeelding]
#3:
[afbeelding]
en de volgende had ik al eerder neergezet, maar daar wil ik ook nog wel wat inhoudelijks over horen:
#4:
[afbeelding]
mijn favorieten zijn toch wel 1 en 3 omdat ik daar de poses mooier vind. ook heel leuk het licht erachter en de sterretjes op de metalen delen van de wagon. Ik heb hier niets op aan te merken
foto 4 vind ik te hard belicht in haar gezicht, had wat zachter gemogen van mij
quote:1 lekker belichting hier en goede kleuren ook. Ik had alleen de pose wat anders gedaan, Wat meer een verhaal verteld, nu is het niet meer dan een geposeerde foto met een "toevallige"' coupe als achtergrond. Maar voor de rest prima plaatOp dinsdag 9 mei 2006 14:20 schreef Vliegvrager het volgende:
pffft hard werken dit topic. Laat ik er ook eens een paar neerzetten
#1:
[afbeelding]
#2:
[afbeelding]
#3:
[afbeelding]
en de volgende had ik al eerder neergezet, maar daar wil ik ook nog wel wat inhoudelijks over horen:
#4:
[afbeelding]
2 Zie 1. Deze pose snap ik nog minder in de trein.
3 zie 1 en 2
4 past niet zo in de serie, ik vind hem ook een beetje plat
Erg mooie foto's over het algemeen, en heel leuk idee ook quote:Vraagje: hoe doe je dit effect?
quote:Ben t helemaal met je eens, al denk ik dat bij de eerste drie met wat zachtere belichting alles ook wat mooier uit was gekomenOp dinsdag 9 mei 2006 14:45 schreef Puckzzz het volgende:
[..]
een hele fijne serie.
mijn favorieten zijn toch wel 1 en 3 omdat ik daar de poses mooier vind. ook heel leuk het licht erachter en de sterretjes op de metalen delen van de wagon. Ik heb hier niets op aan te merken
foto 4 vind ik te hard belicht in haar gezicht, had wat zachter gemogen van mij
maar ik heb bij heel veel foto's t gevoel alsof er een softe laag over de gezichten heen zit.
komt dat door de make-up of door belichting?
t komt nl vind ik onnatuurlijk over
quote:dat is een motionblur in PS. je knipt het mannetje uit, keert je selectie om en pas op die selectie de motionblur toe.Op dinsdag 9 mei 2006 14:47 schreef De_Hertog het volgende:
Ik ben een herbeginnend fotograaf (heb net een week een 350D) en houd wel van stoomtreinen, ik heb dan ook met veel plezier en interesse de topicreeks tot nu toe gevolgd.
[..]
Vraagje: hoe doe je dit effect?
quote:Ik had die foto van die drie dames weggelaten, je beschouwt dat toch niet als jeeen van je beste van die dag?Op dinsdag 9 mei 2006 14:39 schreef Puckzzz het volgende:
@ fr.oosje:
2 wacht ze op de trein ofzo?
ik heb bij 3 geflitst, maar ik heb helaas alleen nog maar mijj onboard flitser, die zet niet veel zoden aan de dijk
bij 5 heb ik niet veel met contrast geschoven, het licht is vrij fel zonlicht. Ik vond deze dames het lastigste (sorrie dames) maar dat kwam ook deels door de behoorlijk donkere wagon en het felle licht van buiten.
mja zoom effect / filtertje wou wat beweging in de foto brengen
@ V.V. ja intensief topicje, was ik ook al achter gekomen
quote:V.V. Had ook een heel tof plan met de treinstellen en zo. Maar dat viel in het water omdat het treinstel eerder wegging dan in eerste instantie de bedoeling was.Op dinsdag 9 mei 2006 14:56 schreef fr.oosje het volgende:
In zijn algemeenheid vind ik dat er zo weinig echt gebruik gemaakt is van de practige lokatie. Waarom staat mukie bijvoorbeeld geen kolen te scheppen?? Ik had bijvoorbeeld de dame in de wagon een koffertje in het bagage rek laten leggen of een klant laten lezen in de coupe ofzo.
quote:Zonde!Op dinsdag 9 mei 2006 14:59 schreef Chanty het volgende:
[..]
V.V. Had ook een heel tof plan met de treinstellen en zo. Maar dat viel in het water omdat het treinstel eerder wegging dan in eerste instantie de bedoeling was.
quote:Ja, daar baalde ik ook behoorlijk van. Ik had nog veel langer daarin willen prutsen.Op dinsdag 9 mei 2006 14:59 schreef Chanty het volgende:
[..]
V.V. Had ook een heel tof plan met de treinstellen en zo. Maar dat viel in het water omdat het treinstel eerder wegging dan in eerste instantie de bedoeling was.
quote:nee, zeer zeker niet. maar wou wel graag weten wat de anderen ervan vonden.Op dinsdag 9 mei 2006 14:58 schreef fr.oosje het volgende:
[..]
Ik had die foto van die drie dames weggelaten, je beschouwt dat toch niet als jeeen van je beste van die dag?
deze vind ikzelf een stuk beter (maar stoor me een beetje aan haar 'onderkinnetje')
7:
en deze:
8:
nu kan ik zelf wel aangeven waarom ik die foto's mooier vind, maar ik ben benieuwd of jullie het ook zien zeg maar
quote:ja dat krijg je als de trein daar 30 minuten voor jan joker staat omdat alle modellen nog in de visagie zittenOp dinsdag 9 mei 2006 15:14 schreef BloodyLotte het volgende:
[..]
Ja, daar baalde ik ook behoorlijk van. Ik had nog veel langer daarin willen prutsen.
quote:t is dat je die opmerking erbj zette, anders was t me niet opgevallen.Op dinsdag 9 mei 2006 15:19 schreef Puckzzz het volgende:
[..]
nee, zeer zeker niet. maar wou wel graag weten wat de anderen ervan vonden.
deze vind ikzelf een stuk beter (maar stoor me een beetje aan haar 'onderkinnetje')
7:
[afbeelding]
ikzelf houd niet zo van foto's van onderaf genomen, maar ik mag m wel
quote:deze vind ik mooi, en juist dat effect van de weerkaatsing in de bril vind ik leuken deze:
8:
[afbeelding]
nu kan ik zelf wel aangeven waarom ik die foto's mooier vind, maar ik ben benieuwd of jullie het ook zien zeg maar
hier stoort mij haar piercing? op de lip
quote:Ik vind ze niet zo, dan vind ik je eerste zonnebril veeeel beter.Op dinsdag 9 mei 2006 15:19 schreef Puckzzz het volgende:
[..]
nee, zeer zeker niet. maar wou wel graag weten wat de anderen ervan vonden.
deze vind ikzelf een stuk beter (maar stoor me een beetje aan haar 'onderkinnetje')
7:
[afbeelding]
en deze:
8:
7 Ach deze vind ik ook niet zo best hoor, beetje raar standpunt en wel erg donker aan de rechterkant.
8 Wel aardig maar de ruis vind ik niet prettig. Tevens vind ik je eerste "zonnebril" veel beter!
Maar vertel waarom vind je het zelf wel goed dan?
[afbeelding]
nu kan ik zelf wel aangeven waarom ik die foto's mooier vind, maar ik ben benieuwd of jullie het ook zien zeg maar
leg eens uit waarom je dit wel mooi vindt?
bij de tweede vind ik de reflectie van de ramen van het treinstel erg mooi. de foto krijgt daardoor op een bepaalde manier meer diepte.
quote:Ik zal later alle foto's eens kriitsch bekijken. Maar ik wil ff reageren: de bovenste foto is lekker scherp (kinnetje is o.k. dat hoort bij haar, niks mis mee) . De flare vind ik mooi gedaan (PS of au-naturel?) De hele foto vind ik op het eerste gezicht mooi, model ook.Op dinsdag 9 mei 2006 15:53 schreef Puckzzz het volgende:
bij de eerste vind ik de weerkaatsing van de zon in haar bril erg mooi en het feit dat je haar wimpers nog door de glazen heen ziet. plus dat ik hier het gevoel van genieten van het zonnetje bij krijg.
bij de tweede vind ik de reflectie van de ramen van het treinstel erg mooi. de foto krijgt daardoor op een bepaalde manier meer diepte.
De tweede is soft (niet scherp) , de focus ligt in de bril zelf en dat ziet er raar uit. reflectie is leuk, maar ik zou em zelf niet publiceren, imo.
Ik heb er ook nog wel een paar. Ergens.
quote:Ja ik ook! Daar zit ik met smart op te wachten, na wat ik op het schermpje gezien heb!Op dinsdag 9 mei 2006 17:43 schreef Mukie het volgende:
Ik mis de foto's van eosd350 ?
quote:Dames, dames heb ff geduld ik stuur ze wel per mail. Zo echt niet weten hoe ik die foto's hier op dit forum moet plaatsenOp dinsdag 9 mei 2006 18:15 schreef Toeps het volgende:
[..]
Ja ik ook! Daar zit ik met smart op te wachten, na wat ik op het schermpje gezien heb!
Als iemand mij wil helpen GRAAG
Niet meteen mij afbranden he??
Groepjeeeee
Toeps bekijkt de wereld vanuit een roze aquarium:
Roda JC Hooligans misdragen zich dermate ernstig dat complete spoorlijn opgeheven wordt
Fifties-vamps hadden zich heel wat anders voorgesteld bij de Orient Express....
Testing the fringes of Fok!policy
Big O annex Big P
Xilaaaaaaaaa
quote:niet afbranden hoor, leuke uitsnede, zou wel de iris iets meer constrast/kleurdiepte willen geven omdat deze toch wat donker lijkt en zo beetje een "smurrie" isOp dinsdag 9 mei 2006 20:32 schreef HMaster-II het volgende:
Even een experimenteel-megacropje van één der modellen
[afbeelding]
Niet meteen mij afbranden he??
quote:ROLFOL
2. Het Mechaniek
3. Het Trein Personeel
4. Mooi Rood (snapshot)
5. Nog Mooier Rood (snapshot)
6. Gewoon Mooi (snapshot)
7.Gewoon Mooi (snapshot)
8. hmmm (snapshot)
Oke , 8 fototjes -> Zeg het maar
( commentaar naast de foto's is gewoon een ingeving)
quote:Als in: niet weten waar te uploaden of eerder die [ img ] dingen?Op dinsdag 9 mei 2006 20:21 schreef peterEOS350D het volgende:
[..]
Dames, dames heb ff geduld ik stuur ze wel per mail. Zo echt niet weten hoe ik die foto's hier op dit forum moet plaatsen
Uit de US FAQ:
04. Maar hoe plaats ik dan een foto?
Een foto plaats je door gebruik te maken van de image tag. Die werkt als volgt:
[[url= http://www.website.nl/plaatje.jpg ]afbeelding[/url]] = het plaatje posten
[[url= http://www.website.nl/plaatje.jpg ]afbeelding[/url]] = de link naar het plaatje posten
Waarbij je het gedeelte tussen de image tags natuurlijk vervangt door de url (het adres op internet waar de foto staat) van het plaatje dat je wilt plaatsen, zonder de spaties.
05. Waar upload ik eigenlijk m'n plaatjes ?
Veel sites staan linken niet meer toe, en in plaats van je zorgvuldig geuploade plaatje krijg je dan ook vaak een plaatje met de melding dat linken niet is toegestaan. Niet echt wat je wilt natuurlijk als je net met veel moeite een paar mooie foto's hebt gemaakt en geplaatst.
Er zijn wel oplossingen.
picserver
freeupload
Putfile
mytempdir
imagevenue
eagleimg
freefilehosting
tinypic
freepgs
mailfreeonline
imagehost
uploadhut
bighosting
Is dit niet het probleem, dan heb ik niets gezegd
[ Bericht 1% gewijzigd door Phoenixx op 09-05-2006 22:49:42 (ImageShack doet het niet meer op FOK!) ]
quote:Inderdaad een goed model .. ik bleef schietenOp maandag 8 mei 2006 22:54 schreef Shark.Bait het volgende:
D100 weer..
Dat IR vind ik zoooo geil
[afbeelding]
Goed model dit
Zeker een stuk of 10 mooie pics uit gekomen voor de nabewerking!
Alleen hoe kom ik aan haar mailadres
quote:In een iets serieuzere pose:
morgen plaats ik wel de foto's die ik aan de "keuringsdienst van foto's" durf te laten zien...
http://picserver.student.(...)php/A8YNPT8XHQ2O/512
peterEOS350D, zo werkt het perfect.
[ Bericht 43% gewijzigd door Subhuman op 09-05-2006 23:53:26 (Layoutverneukende code verwijderd :)) ]
quote:Hij was bijna goed Peter....
[img] en [/img] om de url van de foto plaatsen!
[ Bericht 27% gewijzigd door Phoenixx op 09-05-2006 23:19:20 (Lay-out verneukende code verwijderd) ]
1:
2:
3:
Maar goed...ik ben ook meer van de wat closer ups zeg maar 
dit is denk ik de beste foto van mijn hand van die dag.
mening kan nog veranderen maar dit is de enige die ik me echt goed bij blijft. (rest heeft minder impact)
#1
Invulflits nodig. Teveel schaduw onder de pet.
#2
zie foto hierboven
#3
Overbelichtte plek linksonder en een gedeelte van Mukie's schouder
#4
Blik had mijn kant op gemoeten
#5
Eigenlijk niet zoveel op aan te merken
#6
Er had meer diepte in de foto moeten zitten; de loc had duidelijker naar voren moeten komen en ik had Muuk verder van de loc moeten verwijderen om een mooi onscherp effect te krijgen.
). Enig andere storende eventueel is de uitgebeten luchten of plekken. Je eigen commentaar op de fotos is wat miniem eigenlijk en klopt ook niet altijd quote:Zit wat inOp woensdag 10 mei 2006 00:49 schreef Re het volgende:
P enige commentaar additioneel is dat eigenlijk het roet op mukie d'r gezicht gewoon beter had gekund, ze lijkt nu net een wasbeertje, en het ketelpak wat er gewoon brandschoon uitziet.. klopt gewoon niet als je dat voor ogen had,
quote:Dat suggereert dat ik de piercing weg zou moeten soepenverder denk ik dat de piercing hier niet echt functioneel is en afleidt (wat niet zegt dat het een toffe piercing is hoor
quote:Die luchten ben ik ook al helemaal niet blij meeEnig andere storende eventueel is de uitgebeten luchten of plekken. Je eigen commentaar op de fotos is wat miniem eigenlijk en klopt ook niet altijd
Maar ik zou niet weten hoe ik dat zou moeten verhelpen Die luchten waren nou eenmaal zo klote En hoe bedoel je dat mijn eigen commentaar niet altijd klopt
quote:bijvoorbeeldOp woensdag 10 mei 2006 00:53 schreef PdeHoog het volgende:
Dat suggereert dat ik de piercing weg zou moeten soepen
quote:de lucht was op zich best te doen, het hoeft niet storend te zijn of anders onderbelichten en invulflits bijvoorbeeldDie luchten ben ik ook al helemaal niet blij mee
quote:bijvoorbeeld dat je je wel stoort aan de schaduw onder de pet terwijl die er helemaal niet isEn hoe bedoel je dat mijn eigen commentaar niet altijd klopt
quote:over het algemeen best leuke platen, zou voortaan dus ook paar stops onderbelichten en goed letten op wat er allemaal op de achtergrond afspeeltOp dinsdag 9 mei 2006 21:49 schreef Lord Dreamer het volgende:
1. De Trein
[afbeelding]
2. Het Mechaniek
[afbeelding]
3. Het Trein Personeel
[afbeelding]
4. Mooi Rood (snapshot)
[afbeelding]
5. Nog Mooier Rood (snapshot)
[afbeelding]
6. Gewoon Mooi (snapshot)
[afbeelding]
7.Gewoon Mooi (snapshot)
[afbeelding]
8. hmmm (snapshot)
[afbeelding]
Oke , 8 fototjes -> Zeg het maar
quote:Ik vond het wat te donker daar. Verkeerd geformuleerd denk ik.Op woensdag 10 mei 2006 01:03 schreef Re het volgende:
bijvoorbeeld dat je je wel stoort aan de schaduw onder de pet terwijl die er helemaal niet is
quote:Dat ziet er raar uit... zo'n linkskijkerOp dinsdag 9 mei 2006 22:53 schreef Phoenixx het volgende:
[..]
In een iets serieuzere pose:
[afbeelding]
morgen plaats ik wel de foto's die ik aan de "keuringsdienst van foto's" durf te laten zien...
quote:Oh die piercing kan ook gewon uit hoorOp woensdag 10 mei 2006 00:49 schreef Re het volgende:
P enige commentaar additioneel is dat eigenlijk het roet op mukie d'r gezicht gewoon beter had gekund, ze lijkt nu net een wasbeertje, en het ketelpak wat er gewoon brandschoon uitziet.. klopt gewoon niet als je dat voor ogen had, verder denk ik dat de piercing hier niet echt functioneel is en afleidt (wat niet zegt dat het een toffe piercing is hoor
En van dat roet, tja als je geen spiegel drbij hebt
Plus ik had beter een ander kleur bandje onder mn shirt aan meten hebben.
Weer wat geleerd
quote:Vind ik als foto beter dan die tweede (van Deb) die je liet zien. Fraaie vlakverdeling en goed met het licht gespeeld. Wat ik me alleen afvraag, is dit een geregiseerde foto? Heb jij Debsterr aanwijzingen gegeven of zag je haar staan en drukte je af?
En eerlijk gezegd vind ik dit van alle visagie-werkjes die ik zaterdag gezien heb de minste. De knalrode lippen vind ik prachtig, maar rond de ogen is het me te donker. Daarmee smijt je als het ware de deur naar haar ogen dicht.
quote:prima cropje, kijkt lekker weg, maar wat Re zegt idd: zorg dat je bij donkere ogen nog wel verschil blijft zien tussen iris en pupil. Dat kan in de nabewerking, de foto is verder prima.Op dinsdag 9 mei 2006 20:32 schreef HMaster-II het volgende:
Even een experimenteel-megacropje van één der modellen
[afbeelding]
Niet meteen mij afbranden he??
quote:Leuke quasi-spontane foto, heerlijke DOF. Het komt op mij over alsof het licht van het reflectiescherm een beetje te dominant is. Welke kleur heb je gebruikt? MS was inflitsen beter geweest, hoewel het roze shirt dan ms overbelicht zou worden.Op dinsdag 9 mei 2006 20:32 schreef Re het volgende:
persoonlijk had ik weinig met het thema vond lekker in het gras liggen tussen de doornen en andere stekels veel leuker
[afbeelding]
quote:Je hebt een duidelijke kleurvoorkeur?Op dinsdag 9 mei 2006 21:49 schreef Lord Dreamer het volgende:
4. Mooi Rood (snapshot)
[afbeelding]
5. Nog Mooier Rood (snapshot)
[afbeelding]
6. Gewoon Mooi (snapshot)
[afbeelding]
7.Gewoon Mooi (snapshot)
[afbeelding]
Zijn leuke platen hoor. Kijk zelf eens terug naar de kleurtoon van de foto's. Ik vind er nogal wat verschil tussen zitten. Dat is niet erg ofzo, het valt me gewoon op. Ik vind 6 hier het mooiste door de compositie en de belichting.Het close-portretje van Shark is erg netjes. Beetje visagie had hier geen kwaad gekund.
quote:#1 Hele sterke compo, met natuurlijke kadering en goed die achtergrond meegenomen. Maar wat jammer dat haar gezicht zo donker is.Op dinsdag 9 mei 2006 22:40 schreef EchnaDarr het volgende:
Ey, het forum doet het weer, tijd voor weer een tweetal fotows
#2 mjammie
quote:dat onderbelichten moet je eens uitleggen als je wil. Met de achtergrond ben ik het helemaal mee eens, dat stoort best wel, omdat het te druk is of onzinnig. ( deels omdat de portrets niet echt een gekozen achtergrond hebben maar meer spontaan zijn genomen.Op woensdag 10 mei 2006 01:06 schreef Re het volgende:
[..]
over het algemeen best leuke platen, zou voortaan dus ook paar stops onderbelichten en goed letten op wat er allemaal op de achtergrond afspeelt
quote:Je hebt de spanning aardig op weten te voerenOp dinsdag 9 mei 2006 23:05 schreef peterEOS350D het volgende:
ff kijken of dit werkt
Ik vind deze foto niet heel sterk. Omdat Mukie in het volle licht staat, moet ze erg knijpen met haar ogen en ik vind de schaduwen niet zo lekker vallen in haar gezicht.
quote:Ik zei tegen muuk dat ze smeer op d'r gezicht moest hebben en dan juist op die plekken waar mensen aan hun eigen gezicht zitten. Bij monteurs zie je dat goed. die wrijven zich onder hun kin, zitten aan hun neus, nou ja, het smeer moet dus daar waar mensen bij zichzelf aan het gezicht zitten, en de handen zijn dan ook vies.Op woensdag 10 mei 2006 00:49 schreef Re het volgende:
P enige commentaar additioneel is dat eigenlijk het roet op mukie d'r gezicht gewoon beter had gekund, ze lijkt nu net een wasbeertje, en het ketelpak wat er gewoon brandschoon uitziet.. klopt gewoon niet als je dat voor ogen had, verder denk ik dat de piercing hier niet echt functioneel is en afleidt (wat niet zegt dat het een toffe piercing is hoor
Maar ja, ze heeft het niet zelf gedaan dus ze ziet er idd als een wasbeertje uit. Leermoment, volgende keer zelf doen en niet delegeren aan derden
[ Bericht 1% gewijzigd door Shark.Bait op 10-05-2006 09:01:07 ]
quote:#1: Mooi het model neergelegd in haar 'natuurlijke' omgeving. Pose is leuk, afgezien van de wat gespannen stand van haar l arm. De afzakkende overall is in potentie sexy, maar helaas wat overbelicht op de schouder.Op dinsdag 9 mei 2006 23:26 schreef Phoenixx het volgende:
3x ketelbinkie:
#2 Geinig spontaan plaatje, gezicht is naar mijn smaak wat te rood.
#3 Leuke blik, goed gepakt, wapperende haar doet het leuk hier. Die uitgebeten onderarm trekt alleen op een vreselijke manier de aandacht
Crop m er radikaal af en je houdt een hele leuke foto over.quote:Rood vind ik zeer mooi met de zon er op, omdat het een mooi vlammend effect geeft.Op woensdag 10 mei 2006 08:39 schreef Vliegvrager het volgende:
[..]
Je hebt een duidelijke kleurvoorkeur?
De kleur toon komt deels door de licht inval. dat is het duidelijkts bij 6 en 7 te zien . 6. is puur natuur, geen overdreven make-up en zo .. 1 en 2 zijn zo bedoeld. 3 was puur op goed geluk omdat die mensen er even stonden ( en volgens mij is die niet scherp genoeg nog) . volgens mij is 5 ook nog te overbelicht. En 7 is de achtergrond gewoon niet mooi. Had ik beter kunnen fotosoepen en tot een egaalheid kunnen vervagen.
quote:Sharkie was echt een fun plaatje Ik verbaas me erover dat hij zo goed nog is.Het close-portretje van Shark is erg netjes. Beetje visagie had hier geen kwaad gekund.
quote:Allereerst, als ik me goed herinner was dit jouw idee. Ketelpak+ roet+Mukie+trein. Ik vind het een top-idee. Petje afOp woensdag 10 mei 2006 00:33 schreef PdeHoog het volgende:
Hierbij mijn foto's tot op heden. Ik zal vast zelf aangeven wat ik zou willen verbeteren.
#1 Pose en compo zijn zwaar okay. Het model is idd donkerder dan de lucht, invulflits was fijn geweest.
#2 Subtiel dat sigaartje, leuke pose zo. Volgens mij kan je de foto als geheel gewoon oplichten (je hebt in RAW geschoten zie ik) omdat het witte shirt hier niet in beeld is. De achtergrond raakt dan overbelicht, maar dat geeft niets. Minpuntje vind ik trouwens dat die coupe-deur openstaat, maar ik sluit niet uit dat dat mijn schuld is.
#3 Hele sterke compo, maar je verliest het beoogde effect omdat ie linksonderin te licht is. beetje doordrukken ms?
#4 Blik jouw kant op? Welnee. Prima plaat dit. De wind in haar haren suggereert een rijdende trein en de machiniste kijkt vooruit. De foto straalt bovendien mooi weer uit zonder dat de nadelen ervan storend worden
#5 Je zegt het al: niet zoveel op aan te merken. Gewoon een fijn portretje.
#6 Het idee achter deze foto is heel goed, en de pose vind ik ook erg fijn. Maar dat snoeiharde zonlicht maakt het een loeimoeilijke plaat. Je fotografeert zowel Mukie als de loc aan de schaduwzijde (niet dat je wat te kiezen had) en dat haalt veel kracht uit de foto. Ik zou eigenlijk niet weten hoe het beter had gemoeten (ja, een giga diffusietent eromheen en dan een batterij fltsers om alle schaduwen in te vullen
), denk dat je er gegeven de omstandigheden uit hebt gehaald wat er in zat.quote:Geinig: een low-key portret op een zonnige dag. ben niet zo'n low-key fan, maar vind deze wel leuk. Er valt ms net iets te veel (te breed) licht op de schouder.Op woensdag 10 mei 2006 08:05 schreef Puckzzz het volgende:
hmmm dit is voorlopig mijn laatste en die heb ik er echt uit moeten persen...ik heb niets leuks meer. De serie van BL bij die auto heeft nog wel potentie maar daar moet ik rustig voor gaan zitten en ergens een blauwe lucht met wolken vandaan zien te toveren
[afbeelding]
quote:Bijzondere plaat. Technisch heel netjes en dankzij de schaduwen kijken we niet al te gek ver Mukie's neus in. Hij lijkt me een tikkie uitgebeten op het voorhoofd, maar ms ook net niet. Gegeven het camerastandpunt een hele knappe plaat, maar ik zou zelf nooit voor dat standpunt gekozen hebben.Op woensdag 10 mei 2006 08:54 schreef HMaster-II het volgende:
Dan zet ik mijn tot nu toe favorite Mukie foto hier ook neer.
[afbeelding]
1:
2:
3:
4:
Ik vind deze foto's technisch best goed, beetje uitgebeten wit op nr.1 en nr.2 lijkt niet echt scherp, Maar wat mij het meest 'stoord' is dat het me niet overtuigd. Of het de houdng van het model, de blik of het totaal plaatje is weet ik niet maar ik zie geposeerde dingen, ik geloof het niet wat ik zie zeg maar.
quote:1 - hmmmm...de sarong (?) past imho echt niet in het plaatje qua tijdsbeeld. En zwaait ze of weert ze de zon uit haar ogen? Als ze zwaait klopt het plaatje niet helemaal. Ik heb namelijk nog nooit een trein met de deuren nog open weg zien rijdenOp woensdag 10 mei 2006 09:29 schreef Vliegvrager het volgende:
Zo, genoeg gekletst. Plaatjes weer. Met een 'verhaaltje d'rin dit keer. En op een locatie die ik nog maar weinig teruggezien heb in de foto's. Jammer, want het licht was er erg mooi.
1:
[afbeelding]
2:
[afbeelding]
3:
[afbeelding]
4:
[afbeelding]
2 - lekker portret, mooie dof.
3 - beetje onlogische houding. en helaas wat donker in het gezicht.
4 - mooie plaat, grappig gekozen standpunt.
ik begrijp je verhaaltje niet helemaal. Ze zwaait iemand uit en gaat zich dan bezatten? (no offence natuurlijk he?
)quote:mooi. beetje fel op het voorhoofd maar kan nog net.
ik vind alleen de make-up (maar daar kan jij niets aan doen) too much voor Debs. Ze hadden die rode lippenstift beter in een naturelle tint aan kunnen brengen. Bij zulke make up leg je OF de nadruk op de ogen OF op de mond, nu weet ik niet waar ik moet kijken.
quote:Op zich niets mis mee, alleen gaat mijn aandacht uit naar haar wenkbrauw wat vast niet de bedoeling isOp dinsdag 9 mei 2006 20:32 schreef HMaster-II het volgende:
Even een experimenteel-megacropje van één der modellen
[afbeelding]
Niet meteen mij afbranden he??
de wenkbrauw loopt imo ook iets te veel voor haar oog.quote:focus mooi op de enorm helder blauwe ogen en OMG wat een mooie bokehOp dinsdag 9 mei 2006 20:32 schreef Re het volgende:
persoonlijk had ik weinig met het thema vond lekker in het gras liggen tussen de doornen en andere stekels veel leuker
[afbeelding]
verder straalt het idd iets relaxeds uit.
quote:Op dinsdag 9 mei 2006 20:34 schreef Dr_Flash het volgende:
Zo, de grote Fles-Peleng-Fisheye-Snapshot-Stortvloed maar even dan
Groepjeeeee
[afbeelding]
Toeps bekijkt de wereld vanuit een roze aquarium:
[afbeelding]
Roda JC Hooligans misdragen zich dermate ernstig dat complete spoorlijn opgeheven wordt
[afbeelding]
Fifties-vamps hadden zich heel wat anders voorgesteld bij de Orient Express....
[afbeelding]
Testing the fringes of Fok!policy
Big O annex Big P
[afbeelding]
Xilaaaaaaaaa
[afbeelding]
eindelijk eens een foto waar mijn neus groter is dan mijn tieten en wachten jullie nu of ik nog groene smurrie over de mensen gaan kotsen of hebben jullie de Excorsist al gebeld?
quote:de dame in rood is erg mooi! maar wat deze foto's betreft had je het kunnen beperken tot enkel foto 6.Op dinsdag 9 mei 2006 21:49 schreef Lord Dreamer het volgende:
1. De Trein
[afbeelding]
2. Het Mechaniek
[afbeelding]
3. Het Trein Personeel
[afbeelding]
4. Mooi Rood (snapshot)
[afbeelding]
5. Nog Mooier Rood (snapshot)
[afbeelding]
6. Gewoon Mooi (snapshot)
[afbeelding]
7.Gewoon Mooi (snapshot)
[afbeelding]
8. hmmm (snapshot)
[afbeelding]
Oke , 8 fototjes -> Zeg het maar
de trein heb je mooi in beeld gebracht alleen de uitgebeten witte lucht stoort me behoorlijk, vooral op foto 2.
quote:Ik vind de bokeh juist minder. Met welke lens is deze geschoten?Op woensdag 10 mei 2006 09:46 schreef Puckzzz het volgende:
[..]
focus mooi op de enorm helder blauwe ogen en OMG wat een mooie bokeh
verder straalt het idd iets relaxeds uit.
quote:1 - mooi gekaderd met het aanwezige decor. wat V.V. zegt...invulflitsje was misschien wel even gewenst.Op dinsdag 9 mei 2006 22:40 schreef EchnaDarr het volgende:
Ey, het forum doet het weer, tijd voor weer een tweetal fotows
[afbeelding]
[afbeelding]
2 - daar is ze weer, die Nicole Kidman blik
quote:1 - leuk gepositioneerd, beetje fel op sommige plekken.Op dinsdag 9 mei 2006 23:26 schreef Phoenixx het volgende:
3x ketelbinkie:
1:
[afbeelding]
2:
[afbeelding]
3:
[afbeelding]
2 - juist weer wat donker in haar gezicht en nogal oranje (het is niet snel goed he?
)3 - ja lekker, model hoeft niet altijd recht de camera in te kijken.
quote:zacht...lief...plaatje voor aan de muurOp woensdag 10 mei 2006 00:10 schreef blackbully het volgende:
[afbeelding]
dit is denk ik de beste foto van mijn hand van die dag.
mening kan nog veranderen maar dit is de enige die ik me echt goed bij blijft. (rest heeft minder impact)
heb je alles met dat gekke lensje van je geschoten?
quote:ik begrijp wat je wilt zeggen met je eigen kritieken en ik ga er wel in meeOp woensdag 10 mei 2006 00:33 schreef PdeHoog het volgende:
Hierbij mijn foto's tot op heden. Ik zal vast zelf aangeven wat ik zou willen verbeteren.
#1
[afbeelding]
Invulflits nodig. Teveel schaduw onder de pet.
#2
[afbeelding]
zie foto hierboven
#3
[afbeelding]
Overbelichtte plek linksonder en een gedeelte van Mukie's schouder
#4
[afbeelding]
Blik had mijn kant op gemoeten
#5
[afbeelding]
Eigenlijk niet zoveel op aan te merken
#6
[afbeelding]
Er had meer diepte in de foto moeten zitten; de loc had duidelijker naar voren moeten komen en ik had Muuk verder van de loc moeten verwijderen om een mooi onscherp effect te krijgen.
maar 3 vind ik een heerlijke foto
quote:Ik zal nog eens kijkenOp woensdag 10 mei 2006 09:19 schreef Vliegvrager het volgende:
#2 Subtiel dat sigaartje, leuke pose zo. Volgens mij kan je de foto als geheel gewoon oplichten (je hebt in RAW geschoten zie ik) omdat het witte shirt hier niet in beeld is.
quote:Minpuntje vind ik trouwens dat die coupe-deur openstaat, maar ik sluit niet uit dat dat mijn schuld is.
quote:Wederom...ik zal PS nog eens opstarten#3 Hele sterke compo, maar je verliest het beoogde effect omdat ie linksonderin te licht is. beetje doordrukken ms?
quote:Thnx#6 Het idee achter deze foto is heel goed, en de pose vind ik ook erg fijn. Maar dat snoeiharde zonlicht maakt het een loeimoeilijke plaat. Je fotografeert zowel Mukie als de loc aan de schaduwzijde (niet dat je wat te kiezen had) en dat haalt veel kracht uit de foto. Ik zou eigenlijk niet weten hoe het beter had gemoeten (ja, een giga diffusietent eromheen en dan een batterij fltsers om alle schaduwen in te vullen
quote:Ik vind 'm teveel up the nose eigenlijkOp woensdag 10 mei 2006 08:54 schreef HMaster-II het volgende:
Dan zet ik mijn tot nu toe favorite Mukie foto hier ook neer.
[afbeelding]
quote:Ik heb niet gek veel andere gemaakt heOp woensdag 10 mei 2006 09:50 schreef Puckzzz het volgende:
[..]
de dame in rood is erg mooi! maar wat deze foto's betreft had je het kunnen beperken tot enkel foto 6.
of ze waren zo slecht dat er niet eens wat aan te verbeteren was, behalve opnieuw nemen quote:jahde trein heb je mooi in beeld gebracht alleen de uitgebeten witte lucht stoort me behoorlijk, vooral op foto 2.
praat me er niet van, ik heb nachtmerries van die lucht. quote:Ik heb er ook enorm mee te kampen gehad hoor. En mijn DinkyToy gaat maar tot F8 dus ik kon niet veel meer doen...Op woensdag 10 mei 2006 10:02 schreef Lord Dreamer het volgende:
[..]
Ik heb niet gek veel andere gemaakt he
[..]
jah
quote:Ik? goed?Op woensdag 10 mei 2006 09:12 schreef Lord Dreamer het volgende:
Sharkie was echt een fun plaatje Ik verbaas me erover dat hij zo goed nog is.
dank je
quote:Debster was nogal lacherig dus dit was echt een lucky shot denk ik.Op woensdag 10 mei 2006 08:23 schreef Vliegvrager het volgende:
[..]
Vind ik als foto beter dan die tweede (van Deb) die je liet zien. Fraaie vlakverdeling en goed met het licht gespeeld. Wat ik me alleen afvraag, is dit een geregiseerde foto? Heb jij Debsterr aanwijzingen gegeven of zag je haar staan en drukte je af?
En eerlijk gezegd vind ik dit van alle visagie-werkjes die ik zaterdag gezien heb de minste. De knalrode lippen vind ik prachtig, maar rond de ogen is het me te donker. Daarmee smijt je als het ware de deur naar haar ogen dicht.
Die rode lippen knallen er inderdaad erg uit...
quote:leuke foto
alleen jammer van die grove korrel in haar ogen en wenkbrauwen
quote:Op digitaal gebied heet dat ruis. Dat is verwerpelijk. Korrel is alleen aanwezig op film. korrel word over het algemeen als mooi ervaren in de monochrome wereld.Op woensdag 10 mei 2006 15:26 schreef Ynske het volgende:
leuke foto
alleen jammer van die grove korrel in haar ogen en wenkbrauwen
Ik heb het idee dat dit een enorme crop is van een andere foto, en dat de het met de ruis wel meevalt...
Ik vind het een mooie plaat, ik stoor me niet aan de ruis. Highlights in de ogen zou zeer goed werken denk ik...
quote:Op woensdag 10 mei 2006 17:13 schreef Shark.Bait het volgende:
Ik heb het idee dat dit een enorme crop is van een andere foto, en dat de het met de ruis wel meevalt...
400 ASA 
. Op de huid heb ik de ruis weggedrukt in de nabewerking. Bij de ogen vond ik dat zondequote:Thnx, s kijken of ik die highlights kan stelen uit een ander plaatjeIk vind het een mooie plaat, ik stoor me niet aan de ruis. Highlights in de ogen zou zeer goed werken denk ik...
quote:Vooropgesteld dat ik em op mijn brakke werk monitor zit te bekijken, ik denk dat het tegenlicht ook niet echt meewerkt op deze foto.Op woensdag 10 mei 2006 00:33 schreef PdeHoog het volgende:
#6
[afbeelding]
Er had meer diepte in de foto moeten zitten; de loc had duidelijker naar voren moeten komen en ik had Muuk verder van de loc moeten verwijderen om een mooi onscherp effect te krijgen.
quote:oja, ik las het net in de SC. Zonde. Leermoment dan maar, of Noise Ninja?Op woensdag 10 mei 2006 17:27 schreef Vliegvrager het volgende:
quote:Ben benieuwd...Thnx, s kijken of ik die highlights kan stelen uit een ander plaatje
quote:Yup, die flits, dat is een leermoment voor de volgende keer. (maar gelukkig ben ik niet de enige die daar last van had)Op woensdag 10 mei 2006 09:52 schreef Puckzzz het volgende:
[..]
1 - mooi gekaderd met het aanwezige decor. wat V.V. zegt...invulflitsje was misschien wel even gewenst.
2 - daar is ze weer, die Nicole Kidman blik
quote:heeft zij nou een tepel piercing? lijkt zo op de 1e fotoOp woensdag 10 mei 2006 09:29 schreef Vliegvrager het volgende:
Zo, genoeg gekletst. Plaatjes weer. Met een 'verhaaltje d'rin dit keer. En op een locatie die ik nog maar weinig teruggezien heb in de foto's. Jammer, want het licht was er erg mooi.
1:
[afbeelding]
2:
[afbeelding]
3:
[afbeelding]
4:
[afbeelding]
quote:TegenlichtOp woensdag 10 mei 2006 17:47 schreef Shark.Bait het volgende:
[..]
Vooropgesteld dat ik em op mijn brakke werk monitor zit te bekijken, ik denk dat het tegenlicht ook niet echt meewerkt op deze foto.
De zon kwam van links volgens mij. Echt tegenlicht is er niet dan hoor Hoe heb je die belichting zo gekregen?
quote:thnx. In een coupé idd. Belichting: losse studio flitser achter model, idem met softbox voor modelOp woensdag 10 mei 2006 18:28 schreef SEMTEX het volgende:
Vliegvrager, wat een briljante foto's (in een coupé oid? ).
Hoe heb je die belichting zo gekregen?
(edit: ik neem aan dat je de tegenlicht foto's bedoelt. De rest wat ik in dit topic heb staan is daglicht, die laatste daglicht links (voor de kijker) met een softbox rechts redelijk ver weg.
[ Bericht 19% gewijzigd door Vliegvrager op 10-05-2006 20:52:40 ]
quote:Ik was helemaal niet lacherig! Ik was serieus, en toen kwam FlesOp woensdag 10 mei 2006 14:31 schreef -Marjo- het volgende:
[..]
Debster was nogal lacherig dus dit was echt een lucky shot denk ik.
Die rode lippen knallen er inderdaad erg uit...
. Okey, daarna was ik wel lacherig ja . Verder vond ik die 2e make-up zelf ook het minste, inderdaad iets too much voor mij.quote:Fles was er al toen ik aan kwam lopenOp woensdag 10 mei 2006 21:52 schreef Debsterr het volgende:
[..]
Ik was helemaal niet lacherig! Ik was serieus, en toen kwam Fles
quote:Maar dat was wel Fles z'n schuldOp woensdag 10 mei 2006 22:01 schreef -Marjo- het volgende:
[..]
Fles was er al toen ik aan kwam lopen
, dat lacherige. Maar ik vind ze mooi hoor Marjo! Heb er echt weer een hoop mooie foto's bij .quote:Nee heb ik niet. Dat zijn gewoon de naden in het shirtje die bij elkaar komenOp woensdag 10 mei 2006 18:10 schreef DonVincenzo het volgende:
[..]
heeft zij nou een tepel piercing? lijkt zo op de 1e foto
quote:Op woensdag 10 mei 2006 22:26 schreef Chanty het volgende:
[..]
Nee heb ik niet. Dat zijn gewoon de naden in het shirtje die bij elkaar komen
en weer een droom de wereld uit geholpen quote:mijn fantasie wat doe jeOp woensdag 10 mei 2006 22:26 schreef Chanty het volgende:
[..]
Nee heb ik niet. Dat zijn gewoon de naden in het shirtje die bij elkaar komen
quote:[US-modus]Op woensdag 10 mei 2006 22:26 schreef Chanty het volgende:
[..]
Nee heb ik niet. Dat zijn gewoon de naden in het shirtje die bij elkaar komen
Bewijs!
[/US-modus]
Ik moet zeggen dat ik de foto met de speelkaarten de beste vind. De andere zijn inderdaad een beetje te geacteerd. De eerste is nog wel goed, maar de drankflessen en de pose zijn niet echt lekker geregisseerd (al snap ik dan weer wel dat je die drank niet over de koffers kon goooien)
quote:Alleen met de fiets is leuk gelukt bij mij:Op woensdag 10 mei 2006 22:05 schreef EchnaDarr het volgende:
Fles was daarvoor bezig in de trein met Fem_me. Maar waar blijven die foto's?
quote:[us-modmodus]
vragen om foto's staat een ban op
[us-modmodus]
ps. om welke foto ging het trouwens?
quote:Ach welnee. Alleen doorzeuren om foto's kost een paar dagen.Op woensdag 10 mei 2006 22:35 schreef blackbully het volgende:
[..]
[us-modmodus]
vragen om foto's staat een ban op
[us-modmodus]
quote:Op woensdag 10 mei 2006 22:35 schreef blackbully het volgende:
[..]
[us-modmodus]
vragen om foto's staat een ban op
[us-modmodus]
ps. om welke foto ging het trouwens?
We hebben een nieuwe Mod ging om deze foto: http://i20.photobucket.co(...)pelveld/CRW_5974.jpg
quote:nee daar kan ik aan zien dat het echt geen piercing isOp woensdag 10 mei 2006 22:42 schreef Chanty het volgende:
[..]
ging om deze foto: http://i20.photobucket.co(...)pelveld/CRW_5974.jpg
als ik naar de foto kijk heb je dus een staafje
dat vraagd om een macro-shot
quote:hierzo
.. van Mukie! Ben benieuwd wat voor aanwijziingen jullie hebben!
#1
#2
quote:Het zijn toch echt de naden in het shirtOp woensdag 10 mei 2006 22:45 schreef blackbully het volgende:
[..]
nee daar kan ik aan zien dat het echt geen piercing is
als ik naar de foto kijk heb je dus een staafje
dat vraagd om een macro-shot
De enige piercing die ik heb zit in mijn navel, helaas heren
quote:Op de rechter van de 2 leek het meer overtuigend, maar dan een liggende..Op woensdag 10 mei 2006 22:45 schreef blackbully het volgende:
[..]
nee daar kan ik aan zien dat het echt geen piercing is
als ik naar de foto kijk heb je dus een staafje
dat vraagd om een macro-shot
Sweat dreams are made of these and are smashed to the floor.
quote:ga is slowchatten in het goede topic !!!Op woensdag 10 mei 2006 22:49 schreef HMaster-II het volgende:
[..]
Op de rechter van de 2 leek het meer overtuigend, maar dan een liggende..
Sweat dreams are made of these and are smashed to the floor.
quote:Die eerste is lekker. Fraai uitgelicht, prettige compo en die blik suggereert een verhaal waar de kijker lekker zelf wat bij kan verzinnen. Het stukje groen in de achtergrond leidt wel een beetje af helaas, ms iets verzadiging en licht eruit halen in dat hoekje.Op woensdag 10 mei 2006 22:48 schreef webspider het volgende:
Mijn eerste foto's van mijn eerste shoot
Ben benieuwd wat voor aanwijziingen jullie hebben!
#1
[afbeelding]
#2
[afbeelding]
#2 is aardig, maar niet zo sterk als de eerste. Ik mis ogen en ik vind de stand van de mond maar zozo. Wel weer lekkere DOF
Dienstmededeling We hebben wat feedback gekregen van de ZLSM. Men vond het over het algemeen een vrij gezellige en aparte bedoening. Met name de meneer achter de bar vond het een uitermate gezellige bedoening. Echter, er waren ook een tweetal klachten
Voor wat betreft dat zich tussen de sporen begeven: daar hebben we het al over gehad.
Voor wat betreft het taalgebruik: details hebben we helaas niet losgekregen, anders dan dat het een man is geweest.
Ik hoop dat iemand zich nu aangesproken voelt en dat voor de volgende keer even laat
Je bent daar als groep en alles wat wij doen, kan het verpesten voor een volgende groep Lijkt me niet nodig quote:Op woensdag 10 mei 2006 22:34 schreef -Marjo- het volgende:
[..]
Alleen met de fiets is leuk gelukt bij mij:
[afbeelding]
quote:En maar mopperen dat ze geen leuke foto's gemaakt heeft. Dit zijn er toch al gauw twee.
quote:ruigOp woensdag 10 mei 2006 23:46 schreef Shark.Bait het volgende:
snapshot van een verdacht figuur
[afbeelding]
wie is die crimineel, en kon die zijn bek weer eens niet houden tegenover personeel
... ow nee ik heb niets gezegd dit keer (denk ik)quote:ik mis het verhaaltje een beetjeOp woensdag 10 mei 2006 09:29 schreef Vliegvrager het volgende:
Zo, genoeg gekletst. Plaatjes weer. Met een 'verhaaltje d'rin dit keer. En op een locatie die ik nog maar weinig teruggezien heb in de foto's. Jammer, want het licht was er erg mooi.
1:
[afbeelding]
2:
[afbeelding]
3:
[afbeelding]
4:
[afbeelding]
, die laatste 2 kan veel intenser als dat het idee was, 2de foto mooie close up waar ik altijd wel van hou ... quote:50 mm op 1.4Op woensdag 10 mei 2006 09:51 schreef Halinalle het volgende:
[..]
Ik vind de bokeh juist minder. Met welke lens is deze geschoten?
, bokeh in dit geval ook mede door de felle luchtquote:en om het kwartet maar ff vol te maken, laat dat zuurpruimerige eens los zeg.... het was een geslaagde dag maar je vind het lekker om effe door te zeiken ... ook niet nodig vind ikOp woensdag 10 mei 2006 23:15 schreef PdeHoog het volgende:
[afbeelding] Dienstmededeling [afbeelding]
We hebben wat feedback gekregen van de ZLSM. Men vond het over het algemeen een vrij gezellige en aparte bedoening. Met name de meneer achter de bar vond het een uitermate gezellige bedoening. Echter, er waren ook een tweetal klachtenMen heeft toch in het spoor gelopen. Er is door iemand niet al te fraai taalgebruik gehanteerd tegenover de aanwezige medewerkers van de ZLSM.
Voor wat betreft dat zich tussen de sporen begeven: daar hebben we het al over gehad.
Voor wat betreft het taalgebruik: details hebben we helaas niet losgekregen, anders dan dat het een man is geweest.
Ik hoop dat iemand zich nu aangesproken voelt en dat voor de volgende keer even laat
quote:beste Re,Op donderdag 11 mei 2006 00:33 schreef Re het volgende:
[..]
en om het kwartet maar ff vol te maken, laat dat zuurpruimerige eens los zeg.... het was een geslaagde dag maar je vind het lekker om effe door te zeiken ... ook niet nodig vind ik
er is moeite gedaan om een dag al dit op te zetten.
niet alle mensen die daar komen krijgen de mogelijkheid die wij kregen.
als er dan mensen bot doen naar het personeel wat daar aanwezig was dan lijkt me dat meer dan logisch dat dat nog gemeld word.
fatsoensnormen zijn dat en daar dien je je aan te houden.
zo niet dan mag je daar best op aangesproken worden.
aan de tekst van PDH is te zien dat niet duidelijkwas wie het geweest is. dus was het niet mogelijk om iemand hier direct op aan te spreken. ik vind dan ook dat hij het op een nette manier heeft verwoord.
als we bij elke meet mensen hebben die zo naar bepaalde mensen gaan doen dan zijn we nooit meer welkom op bepaalde locaties. en aangezien het een geslaagde dag was willen we een meet als deze graag vaker doen lijkt mij.
quote:beste BB,Op donderdag 11 mei 2006 00:42 schreef blackbully het volgende:
[..]
beste Re,
er is moeite gedaan om een dag al dit op te zetten.
niet alle mensen die daar komen krijgen de mogelijkheid die wij kregen.
als er dan mensen bot doen naar het personeel wat daar aanwezig was dan lijkt me dat meer dan logisch dat dat nog gemeld word.
fatsoensnormen zijn dat en daar dien je je aan te houden.
zo niet dan mag je daar best op aangesproken worden.
aan de tekst van PDH is te zien dat niet duidelijkwas wie het geweest is. dus was het niet mogelijk om iemand hier direct op aan te spreken. ik vind dan ook dat hij het op een nette manier heeft verwoord.
als we bij elke meet mensen hebben die zo naar bepaalde mensen gaan doen dan zijn we nooit meer welkom op bepaalde locaties. en aangezien het een geslaagde dag was willen we een meet als deze graag vaker doen lijkt mij.
lijkt gvd mona wel man...
er is blijkbaar een medewerker die zich een opmerking van een medemeeter heeft aangetrokken, nog apart van misommunicatie tussen semi belgisch en gewoon hollands vind ik het dan flauw dat er dan niet bij gezegd wordt wat er is gezegd en door wie, beetje zure reactie om dan gelijk het maar in de groep te gooien met het wijzende vingertje... nu iedereen maar voor zichzelf denken wie eventueel wat zou kunnen hebben gezegd... wat een vette klootzak moet dat zijn geweest zeg...
zoiets...
quote:ik snap je reactie wel. maar kan me ook goed voorstellen dat al weet je niet presies wie of wat er gezecht is, je kunt het er niet zomaar bij laten zitten. is dan mijn idee.Op donderdag 11 mei 2006 00:52 schreef Re het volgende:
[..]
beste BB,
lijkt gvd mona wel man...
er is blijkbaar een medewerker die zich een opmerking van een medemeeter heeft aangetrokken, nog apart van misommunicatie tussen semi belgisch en gewoon hollands vind ik het dan flauw dat er dan niet bij gezegd wordt wat er is gezegd en door wie, beetje zure reactie om dan gelijk het maar in de groep te gooien met het wijzende vingertje... nu iedereen maar voor zichzelf denken wie eventueel wat zou kunnen hebben gezegd... wat een vette klootzak moet dat zijn geweest zeg...
zoiets...
of moet je volgends jou dat maar pikken en voorlief nemen.
quote:ja nu creeer je een idee bij mensen van... wie zou er nou wat gezegd hebben en wat is er dan gezegd terwijl het over helemaal niets hoeft te gaan zit je toch al lekker semi met je vinger te wijzen.... die zal het wel gezegd hebben zeker... kan niet anders...Op donderdag 11 mei 2006 00:59 schreef blackbully het volgende:
[..]
ik snap je reactie wel. maar kan me ook goed voorstellen dat al weet je niet presies wie of wat er gezecht is, je kunt het er niet zomaar bij laten zitten. is dan mijn idee.
of moet je volgends jou dat maar pikken en voorlief nemen.
quote:Eens kijken wat mijn groto vriend CS2 daarin kan betekenenOp woensdag 10 mei 2006 23:05 schreef Vliegvrager het volgende:
[..]
Die eerste is lekker. Fraai uitgelicht, prettige compo en die blik suggereert een verhaal waar de kijker lekker zelf wat bij kan verzinnen. Het stukje groen in de achtergrond leidt wel een beetje af helaas, ms iets verzadiging en licht eruit halen in dat hoekje.
quote:Wat bedoel je met DOF?#2 is aardig, maar niet zo sterk als de eerste. Ik mis ogen en ik vind de stand van de mond maar zozo. Wel weer lekkere DOF
quote:Detph of Field, oftewel de scherptediepte van de plaat
onder welke steen woont die persoon? heeft ie al eens gewoon op straat gelopen en geluisterd naar wat daar allemaal uit de bekkies komt tegenwoordig?
quote:Volgens mij is het zo dat de ZLSM vooral op vrijwilligers draait en ik kan me voorstellen dat als je voor je lol een beetje met treintjes aan het spelen bent op je vrije zaterdag, je er niet echt blij van wordt dat iemand je af loopt te bekkenOp donderdag 11 mei 2006 07:44 schreef Puckzzz het volgende:
Ohhhhh niet al te fraai taalgebruik ohjee!!!
onder welke steen woont die persoon? heeft ie al eens gewoon op straat gelopen en geluisterd naar wat daar allemaal uit de bekkies komt tegenwoordig?
Vergelijk het met dat je als hobby-fotograaf uitgenodigd word om een reportage te maken van een huwlijk oid en vervolgens gaan er gasten tegen je zeiken dat je zo irritant in de weg staat als ze naar het toilet willen rennen tijdens het feest
Natuurlijk, de meeste mensen weten hoe je het met een korrel zout moet nemen, maar sommige mensen zullen klagen. Zo zijn sommigen nu eenmaal
quote:Om bij die rijtuigen te komen in de loods , MOEST je wel over het spoor lopenOp woensdag 10 mei 2006 23:15 schreef PdeHoog het volgende:
We hebben wat feedback gekregen van de ZLSM. Men vond het over het algemeen een vrij gezellige en aparte bedoening. Met name de meneer achter de bar vond het een uitermate gezellige bedoening. Echter, er waren ook een tweetal klachtenMen heeft toch in het spoor gelopen. Er is door iemand niet al te fraai taalgebruik gehanteerd tegenover de aanwezige medewerkers van de ZLSM.
. Maar dat terzijde. Die klacht snap ik dus niet helemaal. En het taal gebruik ?? Ehm mij niet opgevallen. Het was een zeer gezellige dag, ondanks wat miscommunicatie.
Want... waren het meerdere medewerkers die er last van hadden of eentje?
En... als het er eentje was, waarom had die er dan last van?
Is het dan misschien niet actie - reactie??
Is makkelijk om een groep de schuld te geven...
quote:Op donderdag 11 mei 2006 00:33 schreef Re het volgende:
[..]
en om het kwartet maar ff vol te maken, laat dat zuurpruimerige eens los zeg.... het was een geslaagde dag maar je vind het lekker om effe door te zeiken ... ook niet nodig vind ik
quote:Het is ook zo moeilijk om gewoon eens normaal te doen heOp donderdag 11 mei 2006 07:44 schreef Puckzzz het volgende:
Ohhhhh niet al te fraai taalgebruik ohjee!!!
onder welke steen woont die persoon? heeft ie al eens gewoon op straat gelopen en geluisterd naar wat daar allemaal uit de bekkies komt tegenwoordig?
Het vervelende is: niet jullie worden er op aangekeken, maar iemand anders. Blijkbaar hebben jullie nogal veel moeite om je eens in te leven in de situatie van anderen. Blijkbaar vond iemand dit vervelend genoeg om te melden. Daar kun je van vinden wat je vind, maar enige normale omgangsvormen moeten toch wel kunnen, ondanks dat dit FOK! is Je weet niet hoe teer iemands zieltje is. De een kan wel wat hebben de ander niets.
En als je bezig bent kan je iets normaals er op een andere toon uitgooien.
Dus het lijkt mij dat meer informatie nodig was geweest.
quote:Mag ik er even op wijzen dat ik niet met de vinger loop te wijzenOp donderdag 11 mei 2006 09:59 schreef Kleintje het volgende:
Ehm, zonder dat je weet wie iets heeft gezegd en waarom, dan is het wijzen met een vinger redelijk onterecht lijkt mij.
Want... waren het meerdere medewerkers die er last van hadden of eentje?
En... als het er eentje was, waarom had die er dan last van?
Is het dan misschien niet actie - reactie??
Is makkelijk om een groep de schuld te geven...
Ik meld het alleen en hoop dat iemand zich aangesproken voelt en er iets mee doet Maar juist op de manier hoe ze het nu doen kan iedereen zich aangesproken voelen.
Het was een man, geen fraai taalgebruik. Sja... je kan in principe alles verkeerd opvatten. Dus dan is wat meer info toch belangrijk als ze er iemand echt mee willen aanspreken.
quote:Misschien moet je je er even niet mee bemoeien heOp donderdag 11 mei 2006 10:01 schreef Kleintje het volgende:
P, kom op.... als er alleen dat maar wordt gezegd, dan kan iedereen zich aangesproken voelen.
Je weet niet hoe teer iemands zieltje is. De een kan wel wat hebben de ander niets.
En als je bezig bent kan je iets normaals er op een andere toon uitgooien.
Dus het lijkt mij dat meer informatie nodig was geweest.
Maar goed....point taken. Men vind blijkbaar dat alles maar moet kunnen en dat de gast-organisatie niet zo moet zeuren als wij van FOK! hen komen vereren met een bezoek Omdat je gewoon niet weet wat de andere kant bedoelt.
Misschien kan je het beste extra feedback vragen, dan kan je er wat mee en ben je serieus naar de organisatie toe.
Ik bedoel... je bent er niet helemaal te gast. Er is ook wat voor betaald, dus denk ik dat feedback van de fokkant naar hun ook best mag.
Maar goed.... ik hou voortaan wel mijn mond. Ik probeerde juist mee te denken!
(overigens, ik heb gewoon meebetaald, ik was er wel niet, maar mijn geld was nog wel goed genoeg, lijkt me dat ik dan best iets mag zeggen. Misschien heb ik namelijk van veel mensen ook iets gehoord over de meet. En ook hoe sommige fokkers zich tegenover newbies hebben gedragen
)[ Bericht 16% gewijzigd door Kleintje op 11-05-2006 10:15:38 ]
quote:Dat klopt ook. Ik ben me van geen kwaad bewust (ik heb op de rail gezeten. ik schaam meOp donderdag 11 mei 2006 10:01 schreef PdeHoog het volgende:
[..]
Mag ik er even op wijzen dat ik niet met de vinger loop te wijzen
) , dus zou me er niets vaan hoeven trekken, maar het gaat om z'n algemeenheid. De mensen hier trekken het zich tesnel naar zich toe. Mensen het was een algemene melding. Mijn vriend gaat een biertje halen. Hij moet ¤1,80 afrekenen (normale prijs voor een pilsje)
het pilsje smaakt lekker, hij gaat er nog eentje halen. Moet ie ineens ¤2,20 afrekenen (behoorlijk duur voor een pilsje) Daar zegt hij uiteraard wat van. Mijn vriend reageert met een vragende opmerking dat het volgende biertje misschien ¤3,50 zal kosten. De man achter de bar komt met een opmerking terug dat het bier wat hem betreft nog wel veel duurder mag zodat men eens wat minder zuipt (tweede pilsje!!!)
Actie---->reactie
Ik weet dus niet of dit het grote incident is waar men op doelt. maar als dat wel het geval is mag de treintjesmaatschappij zich ook wel even achter de oren krabben.
quote:Mag ik jouw foto gebruiken om in US en op mn livejournal te posten?Op dinsdag 9 mei 2006 13:27 schreef BloodyLotte het volgende:
Hoppa!
1.
[afbeelding]
2.
[afbeelding]
3.
[afbeelding]
Natuurlijk onder vermelding dat ie van jou is.
Daarnaast ben ik dan wel benieuwd wat je allemaal gehoord hebt over de meet en over hoe sommige mensen zich gedroegen tegen newbies. En ondanks dat er voor het geheel betaald is, blijf je te gast bij zo'n organisatie en zijn er huisregels en normale omgangsvormen waaraan je je dient te houden.@Puckzzz: dan had ik dat graag gehoord
Dan hadden we dat terplekke op kunnen lossen. Zowel ik als Ynske liepen daar rond en beiden had je aan kunnen spreken.quote:Ik zit hier op mijn werk hoorOp donderdag 11 mei 2006 10:27 schreef Puckzzz het volgende:
En dan blijft reactie natuurlijk achterwege
Ik schijn nog wel eens wat te moeten doen. En dat ga ik nu ook weer doen, dus een reactie kan wat langer duren de komende tijd.Wat ik van 2 newbies heb gehoord, dat kunnen ze hier zelf ook wel vertellen als ze dat willen.
Maar ik weet dat ze zich er niet thuis voelden. Dat er erg naar apparatuur, manier van werken etc. werd gekeken, neus opgehaald en niets gezegd.
Geen hulp, geen gezellige begroetingen of prietpraatjes.
Dat is alles wat ik erover kwijt wil. Voor details en namen moeten de personen in kwestie zelf maar een keuze maken of ze dat kwijt willen.
Weet wel dat 1 van de 2 al een gevoel heeft niet meer op een fot meeting te willen komen!
quote:Voor zo'n kleinigheidje????Op donderdag 11 mei 2006 10:28 schreef PdeHoog het volgende:
@Kleintje: we hebben extra feedback gevraagd en dit is wat er terugkwam. Wat er niet is, kan ik ook niet melden he
@Puckzzz: dan had ik dat graag gehoord
Kom op zeg mijn vriend is nou niet zo'n huillie dat ie meteen begint te jammeren dat zijn biertje ineens 40 cent duurder is geworden. Hij betaald, laat ff weten wat hij ervan vind (op zijn eigen charmante manier
) en besteld daarna gewoon nog een biertje. Niets aan de hand. Ik was er verder niet bij, in de auto vertelde hij het me.quote:Erm pardon?Op donderdag 11 mei 2006 10:10 schreef Kleintje het volgende:
P, heb ik je iets misdaan ofzo? Ik zeg gewoon zoals ik het lees. Als ik er geweest was dan had ik nu ook gedacht 'heb ik iets verkeerds gezegd' ondanks dat ik geen man ben.
Omdat je gewoon niet weet wat de andere kant bedoelt.
Misschien kan je het beste extra feedback vragen, dan kan je er wat mee en ben je serieus naar de organisatie toe.
Ik bedoel... je bent er niet helemaal te gast. Er is ook wat voor betaald, dus denk ik dat feedback van de fokkant naar hun ook best mag.
Maar goed.... ik hou voortaan wel mijn mond. Ik probeerde juist mee te denken!
(overigens, ik heb gewoon meebetaald, ik was er wel niet, maar mijn geld was nog wel goed genoeg, lijkt me dat ik dan best iets mag zeggen. Misschien heb ik namelijk van veel mensen ook iets gehoord over de meet. En ook hoe sommige fokkers zich tegenover newbies hebben gedragen
Dan heb ik dat al helemaal gemist, want qua FOT ben ik ook een newbie en de 2 dames die ik meehad waren complete newbies mbt Fok! We zijn lekker op ons gemak gesteld en het was super gezellig, dus ik vraag me af waar die "berichten" nu ineens vandaan komen.
Wel moet ik zeggen dat ik het jammer vind dat er nu zo "nagekwebbeld" wordt. Laat een beetje een negatieve nasmaak na, terwijl die dag an sich super was.
Mijn eerste meet met de fotografen was ook geweldig.
Dus ik had die ervaring ook niet.
Maar heb de verhalen toch afzonderlijk via MSN te horen gekregen.
dus ik ga er gewoon vanuit dat hun het zo ervaren hebben.
quote:Geen probleem.Op donderdag 11 mei 2006 10:23 schreef Mukie het volgende:
[..]
Mag ik jouw foto gebruiken om in US en op mn livejournal te posten?
Natuurlijk onder vermelding dat ie van jou is.
quote:of dat ze gewoon direct hun mond opentrekken?Op donderdag 11 mei 2006 10:43 schreef Kleintje het volgende:
Mukie, ik denk dat er een verschil is tussen model en fotograaf.
Mijn eerste meet met de fotografen was ook geweldig.
Dus ik had die ervaring ook niet.
Maar heb de verhalen toch afzonderlijk via MSN te horen gekregen.
dus ik ga er gewoon vanuit dat hun het zo ervaren hebben.
quote:woeiiii
Er waren nl. maar vier nieuwe fotografen bij de groep En volgens mij heb ik ze allemaal gesproken en begroet. Dus hierbij verzoek ik de betreffende fotografen die Kleintje bedoelt even via MSN of mail (fokmeet@pdehoog.nl) contact op te nemen Ik ben nl. wel geinteresseerd in het achterliggende verhaal ik kom iig niet meer naar een meeting, ik ben blij dat de Ardennen niet doorgaan. De dames die ik heb gefotografeerd krijgen binnenkort hun foto's via de mail en dan is er weer een hoofdstuk afgesloten.
Deze nasleep had ik niet verwacht. Ik vond het gezellig en heb helemaal niets van al die dingen gemerkt.quote:poep gebeurtOp donderdag 11 mei 2006 11:05 schreef BloodyLotte het volgende:
ik ben nog bezig met die foto's van jou, ik moet ff een mooi wolkenluchtje zien te vinden die ik erin wil shoppen.
Maar ik was er niet bij, ik weet niet hoe het exact is gegaan. En ook dat zal weer een actie - reactie verhaal zijn. En hoe iemand in elkaar steekt. Als je onzeker bent kunnen dingen heel anders op je overkomen dan wanneer het je toch geen ruk boeit.
Dan is het wat mij betreft NU afgesloten quote:Ja nu FOTO'S!!!!!!!!!!!!!!!!!Op donderdag 11 mei 2006 11:07 schreef PdeHoog het volgende:
Goed...gaan we niet lopen over-analyseren
Ik zit met hetzelfde probleem als Puckzzz. Een mooie lucht achter BL schuiven.. Of toch op mijn eigen manier gewoon laten zoals de lucht is.
quote:http://mukie.livejournal.com/
heb ook van de andere fotografen de naam en de site erbij vermeldt.
Indien het nog niet zo is als het hoort, laat het me dan even weten.
quote:Precies, wat minder 'mijn objectief is groter dan de jouwe', maar samenwerken en mooie foto's makenOp donderdag 11 mei 2006 10:50 schreef Halinalle het volgende:
Ik was er natuurlijk helemaal niet bij, maar ik kan me goed voorstellen, dat je als newbie en als beginnend fotograaf natuurlijk wel wat geïntimideerd kan voelen door een ons-kent-ons groepje met (semi-)professionele apparatuur en 'vak'-taal. Ik weet niet of en in welke mate daarvan sprake geweest is, maar dat kan een aandachtspunt zijn voor een volgende meeting.
quote:Niemand had interesse in mijn Dinky Toy *huil*Op donderdag 11 mei 2006 12:01 schreef SEMTEX het volgende:
[..]
Precies, wat minder 'mijn objectief is groter dan de jouwe', maar samenwerken en mooie foto's maken
quote:Die was gewoon tof...Op donderdag 11 mei 2006 12:10 schreef Puckzzz het volgende:
[..]
Niemand had interesse in mijn Dinky Toy *huil*
Jij hoeft geen Angle-finder op je cam voor lage standpunten.
Ik ben nog nooit zoveel voor een vrouw door de knieën gegaan als op de meet quote:Ik vind jou een tof wijf, of had ik dat al gezegd?Op donderdag 11 mei 2006 12:10 schreef Puckzzz het volgende:
[..]
Niemand had interesse in mijn Dinky Toy *huil*
quote:Kneel down for me baby!Op donderdag 11 mei 2006 12:13 schreef HMaster-II het volgende:
[..]
Die was gewoon tof...
Jij hoeft geen Angle-finder op je cam voor lage standpunten.
quote:Niet echt gelukt he? Jammer hoor, maar zo ga ik ook geen commentaar geven. En dan vragen mensen zich nog af waarom ik nooit mee ga op een meet.Op dinsdag 9 mei 2006 11:15 schreef Puckzzz het volgende:
Niet als showcase maar juist met de bedoeling om er goed onderbouwde kritiek op te krijgen zodat we allen wat kunnen leren van elkaar
Ik hoop op een nuttig topic!
quote:Op donderdag 11 mei 2006 12:34 schreef BloodyLotte het volgende:
[..]
Ik vind jou een tof wijf, of had ik dat al gezegd?
@Fr.oosje....ik vind het zelf ook heel erg jammer, maar kennelijk gaat dat hier hand in hand met elkaar
ik heb ook al besloten om geen meetings meer te doen, puur door het achteraf gezeik van deze meeting (en vooraf was er ook al gezeik)
Ik ga gewoon leuke shoots doen met leuke modellen. Waarvan ik Muuk gelukkig wel op de meeting heb ontmoet, en BL zou ik ook heeeeeel graag nog een keer een shoot mee doen
quote:Daar is naar mijn mening geen sprake van geweest. Zelf ben ik een beginnend fotograaf. En ken meer dan de helft van die groep niet. En ik vond dat er best tips etc gegeven werden en ook aanwijzingen.Op donderdag 11 mei 2006 10:50 schreef Halinalle het volgende:
Ik was er natuurlijk helemaal niet bij, maar ik kan me goed voorstellen, dat je als newbie en als beginnend fotograaf natuurlijk wel wat geïntimideerd kan voelen door een ons-kent-ons groepje met (semi-)professionele apparatuur en 'vak'-taal. Ik weet niet of en in welke mate daarvan sprake geweest is, maar dat kan een aandachtspunt zijn voor een volgende meeting.
Je moet natuurlijk wel zelf aangeven dat je tips wilt. Het is een model fotomeet en de fotografen willen graag de modellen op de foto zetten. ( het klinkt stom maar het was niet echt een cursus hoe fotografeer ik beter, al zou ik die zeer graag zien
) Dus wil je tips gewoon vragen. Dan merk je ook dat die grote toeters soms totaal misplaatst zijn omdat je een klein lensje veel beter kan gebruiken voor het resultaat wat je maakt. Ik fotografeerde dus met de A80 compact digi cam en een paar shots met de spiegel reflex. Nu heb ik twee meets gedaan Kessel en deze en op beide meets heb ik tips gekregen en ook zoals je kan zien aan de fototopics commentaar op foto's waar je dus wat mee kan doen voor de volgende keer.
quote:De persoon maakt de foto, niet de camera. dat is puur een middel meer niet. En iedereen kan het gewoon , daar ben ik van overtuigdOp donderdag 11 mei 2006 12:01 schreef SEMTEX het volgende:
[..]
Precies, wat minder 'mijn objectief is groter dan de jouwe', maar samenwerken en mooie foto's maken
quote:Iets minder negatief mag wel, het is jammer dat het een beetje off-topic gaat , maar zoiets kan gebeuren. Het leuke zou zijn als er een rijtje foto's neer wordt gezet zodat we weer on-topic zijn met alles en er weer commentaar gegeven kan worden, daar leer je wat van. Net zoals je van een meet wat kan leren. Niet iedereen heeft of jaren ervaring of goede leermeesters gehad om te fotograferen.Op donderdag 11 mei 2006 12:55 schreef fr.oosje het volgende:
[..]
Niet echt gelukt he? Jammer hoor, maar zo ga ik ook geen commentaar geven. En dan vragen mensen zich nog af waarom ik nooit mee ga op een meet.
quote:Daarom hadden Puckzz en ik het idee om een apart topic te openen, wetende hoe dat het op fok toegaat. Combinatie van typisch fok en slechte moderatie.Op donderdag 11 mei 2006 12:55 schreef fr.oosje het volgende:
Niet echt gelukt he? Jammer hoor, maar zo ga ik ook geen commentaar geven. En dan vragen mensen zich nog af waarom ik nooit mee ga op een meet.
Je moet een meet op zich los zien van forum gezever, imo.
Dat ligt voornamelijk aan jezelf dan,er is altijd wel iemand die iets mooiers en duurders heeft
Dat is met alles in het leven zo
quote:Er was ook een slowchat/snapshot/ruzie topic, en we hadden de insteek dat we een topic wilden waar men niet allen maar oe en aah'de maar eigenlijk onderbouwde oeh's en aah's, kritiek, hints en tips over de foto's zou geven en niet inhoudelijk over de meet zou hebben. Dat mocht niet van Sub volgens beide moderatoren.Op donderdag 11 mei 2006 14:23 schreef fr.oosje het volgende:
Ik dacht dat dit dat topic was?
P. het ging me in eerste instantie om je aantal
smileys alsof er een groot onoverkomelijk probleem was... ff zeiken op die kut fottertjes die zich nooit kunnen gedragen terwijl het gewoon een lekkere en toffe meet was, veels te weinig mensen kunnen spreken... dat welEn ja je hebt het iig voor elkaar dat er al mensen niet meer naar meets komen
`ik heb het prima naar mijn zin gehad, en het as goed georganiseerd maar blijkbaar was dat van minder belang
Elke reactie vanaf nu in dit topic die niet of een foto bevat of kritiek daarop zal worden verwijderd. Ik word gek van dit gezeur.
echt met kritiek omgaan kun je niet he?
nix persoonlijks hoor maar ik kan nog wel ff door
oww ja on topic... ik vind nog steeds de laatste foto gepost erg stoer
, beetje overbelicht op sommige plekken maar ja dat kan ik wel begrijpenquote:je weet niet eens welke de laatst geposte isOp donderdag 11 mei 2006 15:52 schreef Re het volgende:
word je al iets gekker dan nu?...
echt met kritiek omgaan kun je niet he?
nix persoonlijks hoor maar ik kan nog wel ff door
oww ja on topic... ik vind nog steeds de laatste foto gepost erg stoer
quote:Op donderdag 11 mei 2006 15:52 schreef Re het volgende:
word je al iets gekker dan nu?...
echt met kritiek omgaan kun je niet he?
quote:Ja, je hebt nu eenmaal een wit voorhoofd, ik heb geprobeerd er iets van te maken maar dat lukt niet. Moet je er 1 zonder anti fok tekst voor je modellen portfolio?nix persoonlijks hoor maar ik kan nog wel ff door
oww ja on topic... ik vind nog steeds de laatste foto gepost erg stoer
quote:hehe ik weet wel wat mijn laatste posts waren in dit topic maar die zijn weggemod ... en terugscrollend denk ik dat de laatste foto die van shark wasOp donderdag 11 mei 2006 15:53 schreef Puckzzz het volgende:
[..]
je weet niet eens welke de laatst geposte is
quote:ow dat was die ja!Op donderdag 11 mei 2006 15:57 schreef Re het volgende:
[..]
hehe ik weet wel wat mijn laatste posts waren in dit topic maar die zijn weggemod ... en terugscrollend denk ik dat de laatste foto die van shark was
mag ik daar ook nog ff op reageren?
?quote:nah die anti fok text is ook wel stoer, volgens mij wilde iemand anders hem ook wel hebbenOp donderdag 11 mei 2006 15:55 schreef Shark.Bait het volgende:
[..]
[..]
Ja, je hebt nu eenmaal een wit voorhoofd, ik heb geprobeerd er iets van te maken maar dat lukt niet. Moet je er 1 zonder anti fok tekst voor je modellen portfolio?
kan je wel orgineel sturen ooit?quote:ja lekker, goed model natuurlijk, ow nee fotograafOp donderdag 11 mei 2006 15:59 schreef Puckzzz het volgende:
[..]
ow dat was die ja!
mag ik daar ook nog ff op reageren?
quote:ow daar kijk ik niet naar, ik kijk alleen of er een geile kerel opstaatOp donderdag 11 mei 2006 16:01 schreef Re het volgende:
[..]
ja lekker, goed model natuurlijk, ow nee fotograaf
quote:PreciesOp donderdag 11 mei 2006 13:24 schreef Lord Dreamer het volgende:
[..]
De persoon maakt de foto, niet de camera. dat is puur een middel meer niet. En iedereen kan het gewoon , daar ben ik van overtuigd
.En dan kan ik weggehoond worden als ik meen dat je met een groothoekje of 50mm-lensje ook mooie portretten kunt maken, het is toch echt zo.
Het gaat er gewoon om of je iets over kunt brengen en de een lukt dat nog niet met een peperdure hasselblad en de ander kan 't al met een lomo-cameraatje
.quote:
Nikon F100 met tri-X 400 ISO film, Nikkor 80-200 teletoeter f/2.8, Nikon Coolscan V, fotosoep, watermark factory voor de anti aanbak laag.
Ik wil de foto nog een keer oud maken met vouwen en krassen, maar dat moet ik nog eens uitzoeken..
quote:Eventjes je originele foto in wat stopbad met een flinke scheut koffie gooien voor je hem in de fixeer legt. Tenminste in dacht dat dat in het fixeer bad moest.Op donderdag 11 mei 2006 19:09 schreef Shark.Bait het volgende:
[afbeelding]
Nikon F100 met tri-X 400 ISO film, Nikkor 80-200 teletoeter f/2.8, Nikon Coolscan V, fotosoep, watermark factory voor de anti aanbak laag.
Ik wil de foto nog een keer oud maken met vouwen en krassen, maar dat moet ik nog eens uitzoeken..
Mocht je hem eens echt oud willen afdrukken ik heb hier nog een lading fotopapier wat erg vergeeld en héél harde contrasten geeft, jaren 50 foto's als nieuw.
quote:Op donderdag 11 mei 2006 19:33 schreef PoseidonVS het volgende:
Eventjes je originele foto in wat stopbad met een flinke scheut koffie gooien voor je hem in de fixeer legt. Tenminste in dacht dat dat in het fixeer bad moest.
Mocht je hem eens echt oud willen afdrukken ik heb hier nog een lading fotopapier wat erg vergeeld en héél harde contrasten geeft, jaren 50 foto's als nieuw.
Dank je, maar ik bedoelde em digitaal oud maken. Ik zal mijn ouders vragen of ik wat koffie mag lenen
Hoewel dat laatste aanbod lijkt me wel wat
[ Bericht 8% gewijzigd door Shark.Bait op 11-05-2006 19:44:39 ]
quote:
Oh ik heb wel is foto's van iemand gezien met z'on ding Best wel geinig toch
quote:Ik heb hier een 30 MB scan voor je. Te gebruiken met de standaard niet commerciele blabla die jij als fotograaf wel weet.Op donderdag 11 mei 2006 15:59 schreef Re het volgende:
nah die anti fok text is ook wel stoer, volgens mij wilde iemand anders hem ook wel hebben
quote:Yeps, dus ik ben er gewoon weer bij op de volgende modellenmeet.Op donderdag 11 mei 2006 14:12 schreef Shark.Bait het volgende:
Je moet een meet op zich los zien van forum gezever, imo.
Gezellig
Dat er op 40 man ms een paar buiten de boot vallen lijkt me redelijk onvermijdelijk, dat ze er achteraf over gaan zeiken is een beetje sneu, dat mensen menen dat ze MSN-gezeik naar het forum willen halen lijkt me een wat ongelukkige inschatting, en veel meer valt er niet over te zeggen.
on topic: @Shark, noise ninja is niet echt nodig bij 400 ASA hoor, ik doe het zelf netter met een combi van Gaussiaans vervagen en USM, beide met mate, dat spreekt voor zich.
quote:Waarna jij het resultaat hier nog eens post natuurlijkOp donderdag 11 mei 2006 19:55 schreef Vliegvrager het volgende:
on topic: @Shark, noise ninja is niet echt nodig bij 400 ASA hoor, ik doe het zelf netter met een combi van Gaussiaans vervagen en USM, beide met mate, dat spreekt voor zich.
En dat scheelt je bijna weer een 50mm 1.8 natuurlijk
*alvast gaat F5-en*
quote:Ohw, dat had ik niet doorOp donderdag 11 mei 2006 19:36 schreef Shark.Bait het volgende:
[..]
Dank je, maar ik bedoelde em digitaal oud maken. Ik zal mijn ouders vragen of ik wat koffie mag lenen
Hoewel dat laatste aanbod lijkt me wel wat
Enne als je serieus een keer samen de doka in wil moet je maar ff mailen of msnen of zo, lijkt me gezellig
quote:Stop maar met F5-en. Ik post m nog wel, inclusief de beloofde liggies in de ogen (da's ook gelukt), maar dat wordt morgen...Op donderdag 11 mei 2006 19:59 schreef Shark.Bait het volgende:
[..]
Waarna jij het resultaat hier nog eens post natuurlijk
En dat scheelt je bijna weer een 50mm 1.8 natuurlijk
*alvast gaat F5-en*
Wat moet ik met nog een 50mm 1.8
Ik spaar nog even door, oaky? disclaimer qua via compensatielenzen. Ik heb de hele meet met 1 lens geschoten, precies: een 50mm 1.8.
quote:Goedkoop en effectief lensje, heb hem hier ookOp donderdag 11 mei 2006 20:14 schreef Vliegvrager het volgende:
disclaimer qua via compensatielenzen. Ik heb de hele meet met 1 lens geschoten, precies: een 50mm 1.8.
quote:en de rest ???????Op donderdag 11 mei 2006 20:14 schreef Vliegvrager het volgende:
[..]
Stop maar met F5-en. Ik post m nog wel, inclusief de beloofde liggies in de ogen (da's ook gelukt), maar dat wordt morgen...
quote:er komt van mijn kant geen rest. Ik heb laten zien wat ik wilde laten zien en ben nu aan het nabewerken voor model en visa.
Ms nog 1 of 2 snappies van een medefotograaf, maar dat was het wel
quote:jammer. , nu ja .. ik kan je geen ongelijk gevenOp donderdag 11 mei 2006 20:21 schreef Vliegvrager het volgende:
[..]
er komt van mijn kant geen rest. Ik heb laten zien wat ik wilde laten zien en ben nu aan het nabewerken voor model en visa.
Ms nog 1 of 2 snappies van een medefotograaf, maar dat was het wel
quote:100mm (F geen idee)Op donderdag 11 mei 2006 20:14 schreef Vliegvrager het volgende:
[..]
.......
disclaimer qua via compensatielenzen. Ik heb de hele meet met 1 lens geschoten, precies: een 50mm 1.8.
heb dan wel wat met compensatie geschoten maar meeste foto's toch met nostalgisch glas voor weinig
compenseerd dat het gebruik van een compensatie lens?
quote:Nee, maar ik vind dit wel een heel lekkere plaat, mag dat ook?Op donderdag 11 mei 2006 20:26 schreef blackbully het volgende:
[..]
100mm (F geen idee)
[afbeelding]
heb dan wel wat met compensatie geschoten maar meeste foto's toch met nostalgisch glas voor weinig
compenseerd dat het gebruik van een compensatie lens?
quote:En toch... zou je bijna gaan denken van wel
quote:Mooie foto.
quote:en mooi haar zeg
quote:Dit idee vind ik op zich wel leuk, alleen kijkt ze een beetje panischOp donderdag 11 mei 2006 19:09 schreef Shark.Bait het volgende:
[afbeelding]
Nikon F100 met tri-X 400 ISO film, Nikkor 80-200 teletoeter f/2.8, Nikon Coolscan V, fotosoep, watermark factory voor de anti aanbak laag.
Ik wil de foto nog een keer oud maken met vouwen en krassen, maar dat moet ik nog eens uitzoeken..
quote:Dat doen treinreizigers idd als ze er gauw uit moetenOp donderdag 11 mei 2006 21:04 schreef Scandalous het volgende:
Dit idee vind ik op zich wel leuk, alleen kijkt ze een beetje panisch
...of met iemands koffer vandoor willen gaan
quote:Of als er toeterlenzen op ze gericht worden.Op donderdag 11 mei 2006 21:24 schreef Shark.Bait het volgende:
[..]
Dat doen treinreizigers idd als ze er gauw uit moeten
...of met iemands koffer vandoor willen gaan
quote:terwijl ze voor je op de knieën liggen..Op donderdag 11 mei 2006 21:32 schreef BloodyLotte het volgende:
[..]
Of als er toeterlenzen op ze gericht worden.
quote:ja ja je bent een nederig persoon.Op donderdag 11 mei 2006 21:36 schreef HMaster-II het volgende:
[..]
terwijl ze voor je op de knieën liggen..
laat eens een voorbeeld foto zien van waar je op de knieen lag
quote:Die heb ik niet... Ik denk VliegV wel.. die zat me te snipen..Op donderdag 11 mei 2006 21:38 schreef blackbully het volgende:
[..]
ja ja je bent een nederig persoon.
laat eens een voorbeeld foto zien van waar je op de knieen lag
Leuk kiekje. Helaas gezicht niet echt scherp en natuurlijk die razend irritante lucht - heb ik hier "effe snel" wat donkerder gesoept, maar daar ben ik niet echt enthousiast over.
2:
Hier ben ik best trots op. Vraag me alleen af of ik niet beter wat brutaler moet zijn met croppen - achtergrond is naar mijn mening niet duidelijk en draagt daardoor eigenlijk niets bij aan de foto.
3:
Het model is overduidelijk met iemand anders bezig, maar van schuin achter vond ik haar er ook best wel apetijtelijk uit zien. Of is een foto vanuit deze hoek gewoon "not done"?
quote:is een mooie foto hoorOp donderdag 11 mei 2006 21:53 schreef Phoenixx het volgende:
1:
[afbeelding]
Leuk kiekje. Helaas gezicht niet echt scherp en natuurlijk die razend irritante lucht - heb ik hier "effe snel" wat donkerder gesoept, maar daar ben ik niet echt enthousiast over.
quote:Crop dan ff dat heldere ding links weg, dat leidt af van het model. Mooie foto2:
[afbeelding]
Hier ben ik best trots op. Vraag me alleen af of ik niet beter wat brutaler moet zijn met croppen - achtergrond is naar mijn mening niet duidelijk en draagt daardoor eigenlijk niets bij aan de foto.
quote:ja, ze zag er van achter ook wel lekker uit3:
[afbeelding]
Het model is overduidelijk met iemand anders bezig, maar van schuin achter vond ik haar er ook best wel apetijtelijk uit zien. Of is een foto vanuit deze hoek gewoon "not done"?
Heb je niet meer hand-in-jaszak en meer vanhaar rechterkant? Wel een leuke foto, leuke pose
Maar je moet gewoon van alles proberen hoor, zo ontdek je wel eens wat!
Weet iemand wie dit model is?
Ikvind de eerste ontspannen snapshot, de tweede vind ik gewoon goed. de overbelichte huid werkt in het voordeel van de foto imo (en anders kan ik er niks aan doen eigenlijk-Chanty zei wel dat ze bijna een noord afrikaanse leek qua zonnebaden, maar ze loog
)quote:geknield niet geloof ik, maar gehurkt wel. Ik zal van't weekend eens kijken.Op donderdag 11 mei 2006 21:39 schreef HMaster-II het volgende:
[..]
Die heb ik niet... Ik denk VliegV wel.. die zat me te snipen..
quote:1: is zeker leuk, houding, blik en wisselwerking met treintje. Hij is idd wat onscherp maar toch ook niet zo erg dat je dat niet wat op kunt krikken? Van die lucht had je beter af kunnen blijvenOp donderdag 11 mei 2006 21:53 schreef Phoenixx het volgende:
1:
[afbeelding]
Leuk kiekje. Helaas gezicht niet echt scherp en natuurlijk die razend irritante lucht - heb ik hier "effe snel" wat donkerder gesoept, maar daar ben ik niet echt enthousiast over.
2:
[afbeelding]
Hier ben ik best trots op. Vraag me alleen af of ik niet beter wat brutaler moet zijn met croppen - achtergrond is naar mijn mening niet duidelijk en draagt daardoor eigenlijk niets bij aan de foto.
3:
[afbeelding]
Het model is overduidelijk met iemand anders bezig, maar van schuin achter vond ik haar er ook best wel apetijtelijk uit zien. Of is een foto vanuit deze hoek gewoon "not done"?
2: Ben je terecht trots op
Leuke plaat. Croppen zou m idd nog iets kunnen versterken en het zou me ook niet verbazen als je m nog iets kunt versterken door m wat donkerder te maken.3: Zeker wel 'done' hoor, levert een leuk plaatje op. Was ms nog leuker geweest als je haar even geroepen had, zodat ze -zelfde houding- haar gezicht naar je toe gedraaid had, maar zo is ie zeker ook niet verkeerd.
quote:Eerste is idd leuk ontspannen, mooi het moment gepakt. De lach werkt aanstekelijkOp donderdag 11 mei 2006 23:32 schreef Shark.Bait het volgende:
Hier nog wat actie met de F100, kodak 400 TX zw/w film, 80-200 teletoeter scannertje, handmatig sepia zweempje, WMF dinges.
[afbeelding]
[afbeelding]
Ikvind de eerste ontspannen snapshot, de tweede vind ik gewoon goed. de overbelichte huid werkt in het voordeel van de foto imo (en anders kan ik er niks aan doen eigenlijk-Chanty zei wel dat ze bijna een noord afrikaanse leek qua zonnebaden, maar ze loog
Op de tweede lacht ze je duidelijk uit. Haar spottende blik verraadt dat ze weet dat je te veel belicht. Binnen het genre 'overbelichte sepia platen met grove korrel' inderdaad een hele goede, maar niet zo mijn smaak om eerlijk te zijnquote:Zoiets dus:Op vrijdag 12 mei 2006 08:32 schreef Vliegvrager het volgende:
3: Zeker wel 'done' hoor, levert een leuk plaatje op. Was ms nog leuker geweest als je haar even geroepen had, zodat ze -zelfde houding- haar gezicht naar je toe gedraaid had, maar zo is ie zeker ook niet verkeerd.
quote:Eerste is idd leuk ontspannen, mooi het moment gepakt. De lach werkt aanstekelijk
quote:Een prachtige meid met een super uitstralingOp donderdag 11 mei 2006 21:53 schreef Phoenixx het volgende:
1:
[afbeelding]
Leuk kiekje. Helaas gezicht niet echt scherp en natuurlijk die razend irritante lucht - heb ik hier "effe snel" wat donkerder gesoept, maar daar ben ik niet echt enthousiast over.
2:
[afbeelding]
Hier ben ik best trots op. Vraag me alleen af of ik niet beter wat brutaler moet zijn met croppen - achtergrond is naar mijn mening niet duidelijk en draagt daardoor eigenlijk niets bij aan de foto.
3:
[afbeelding]
Het model is overduidelijk met iemand anders bezig, maar van schuin achter vond ik haar er ook best wel apetijtelijk uit zien. Of is een foto vanuit deze hoek gewoon "not done"?
Mooie platen
@ HMaster-II: waar zijn de wagon foto's ?
quote:NeeOp donderdag 11 mei 2006 22:34 schreef Shark.Bait het volgende:
[afbeelding]
Weet iemand wie dit model is?
quote:Jiskefet "kennende" is dit vast niet complimenteus, maar zou je het ietsje meer kunnen toelichten? Want ik kan je verzekeren dat Mukie toch echt niet bij de "heeren" hoort.Op vrijdag 12 mei 2006 09:38 schreef Halinalle het volgende:
Het zal ongetwijfeld aan mij liggen, maar bij veel van de foto's van Mukie in deze shoot maak ik onwillekeurig de associatie met Reetenjongh (Ellen ten Damme) in de serie "De heeren van de Bruyne Ster—avonturen op een COC-schip" van Jiskefet.
quote:leuke foto's hoor, toch vind ik het uitgebeten net iets minder omdat het maar op bepaalde plekken voorkomt, verder gewoon leuke lieve fotosOp donderdag 11 mei 2006 23:32 schreef Shark.Bait het volgende:
Hier nog wat actie met de F100, kodak 400 TX zw/w film, 80-200 teletoeter scannertje, handmatig sepia zweempje, WMF dinges.
[afbeelding]
[afbeelding]
Ikvind de eerste ontspannen snapshot, de tweede vind ik gewoon goed. de overbelichte huid werkt in het voordeel van de foto imo (en anders kan ik er niks aan doen eigenlijk-Chanty zei wel dat ze bijna een noord afrikaanse leek qua zonnebaden, maar ze loog
quote:Het is absoluut niet beledigend bedoeld.Op vrijdag 12 mei 2006 09:44 schreef RonaldV het volgende:
[..]
Jiskefet "kennende" is dit vast niet complimenteus, maar zou je het ietsje meer kunnen toelichten? Want ik kan je verzekeren dat Mukie toch echt niet bij de "heeren" hoort.
Ellen ten Damme (ook geen heer
) speelt in die serie een scheepsjongen, Mukie ziet er op de foto's uit als een stoker of monteur, in de stoomtijd waren dat altijd mannen. Zo'n historisch grapje vind ik wel leuk, maar voor de rest moet je er niet al te veel achter zoeken.quote:mooie plaat hoor Phoenixx, juiste moment geschoten, mooie directe blik van mooi model, ik zou niet verder kroppen eigenlijk, soms hoeft dat juist helemaal niet, omgeving hier is functioneel denk ik, ik zou d'r zo aan de muur hangen, iets meer verzadigen misschien zodat haar ogen er nog verder uitknallenOp donderdag 11 mei 2006 21:53 schreef Phoenixx het volgende:
2:
[afbeelding]
Hier ben ik best trots op. Vraag me alleen af of ik niet beter wat brutaler moet zijn met croppen - achtergrond is naar mijn mening niet duidelijk en draagt daardoor eigenlijk niets bij aan de foto.
quote:Post #262 in dit topic is voor Re.Op vrijdag 12 mei 2006 10:14 schreef Re het volgende:
mooie plaat hoor Phoenixx, juiste moment geschoten, mooie directe blik van mooi model, ik zou niet verder kroppen eigenlijk, soms hoeft dat juist helemaal niet, omgeving hier is functioneel denk ik, ik zou d'r zo aan de muur hangen, iets meer verzadigen misschien zodat haar ogen er nog verder uitknallen
quote:
, ik doe het erom he 
.... quote:Mukie, je had me eerst nog zo gezegd dat die Hardcore-pr0n foto's voor ons zelf waren.Op vrijdag 12 mei 2006 09:11 schreef Mukie het volgende:
[..]
Een prachtige meid met een super uitstraling
Mooie platen
@ HMaster-II: waar zijn de wagon foto's ?
[..]
Nee
Ik zal vanavond effe kijken welke (wagon en andere foto's) FOT geschikt zijn.
quote:RoflOp vrijdag 12 mei 2006 10:22 schreef HMaster-II het volgende:
[..]
Mukie, je had me eerst nog zo gezegd dat die Hardcore-pr0n foto's voor ons zelf waren.
Ik zal vanavond effe kijken welke (wagon en andere foto's) FOT geschikt zijn.
Laat ze maar zien dan
Er waren toch veel meer modellen?
ze was zo smerig bah!
quote:Ik heb meer series. Mukie (in 2 kledingstylen, maar de nette style is mooier), BloodyLotte (topmeid), de 3 J's en een F-bits, de vriendin van Elmarz (goed gespeld?) en dan wat restjes.Op vrijdag 12 mei 2006 11:30 schreef PoseidonVS het volgende:
Zijn er eigenlijk ook foto's waar mukie niet op staat?
Er waren toch veel meer modellen?
Beetje triggerhappy geweest quote:Op vrijdag 12 mei 2006 11:30 schreef PoseidonVS het volgende:
Zijn er eigenlijk ook foto's waar mukie niet op staat?
Alleen op deze paginabij 50 posts/pagina al 6, hoezo?
quote:Met al die smeer was er geen verdere bewerking nodig mbt glimmen?Op vrijdag 12 mei 2006 11:30 schreef PoseidonVS het volgende:
Zijn er eigenlijk ook foto's waar mukie niet op staat?
Er waren toch veel meer modellen?
Nee flauwekul, er waren genoeg modellen, maar sommige foto's net presenteren heeft wat meer tijd nodig.
Holy sh*T ik kijk net op mijn HD; deze NEF is 140 MB
!!!!
Heb je ook nog een tikje sharpening gedaan? Aan haar topje te zien?
quote:tx dudes.Op vrijdag 12 mei 2006 19:08 schreef Dr_Flash het volgende:
Interessant idee shark, en best goed gelukt ook
Heb je ook nog een tikje sharpening gedaan? Aan haar topje te zien?
nee hoor, dat heb ik nergens tijdens de bewerking gedaan
Wie is dit?
Ik heb een stuk of 20 foto's van haar, en verder zie ik haar niet echt vaak langskomen
Wil haar eigenlijk wel die foto's doen toekomen....quote:Een klassieke schoonheid , echt waar. dat is ze.Op vrijdag 12 mei 2006 19:37 schreef Dr_Flash het volgende:
[afbeelding]
Wie is dit?
Ik heb een stuk of 20 foto's van haar, en verder zie ik haar niet echt vaak langskomen
quote:dat is een hele mooie dude, wow,.Op vrijdag 12 mei 2006 18:54 schreef Shark.Bait het volgende:
Ik heb hier Lotte gesnapped toen ze haar koffer ging wegbrengen. Ik heb de foto geprobeerd de kwaliteiten te geven van een hele oude foto: ruis (had ie al, maar toch iets meer gegeven) sepia, en wat me altijd al opviel aan oude foto's, dat ze zacht zijn--blur dus. Resultaat lijkt er wel op. hoewel wij moderne scherpe foto freaks er niet op zullen kicken. Maar ik vind hem wel wat authentieks uitstralen...
maar heeft iemand contact details oid?
quote:Mooi gedaanOp vrijdag 12 mei 2006 18:54 schreef Shark.Bait het volgende:
Ik heb hier Lotte gesnapped toen ze haar koffer ging wegbrengen. Ik heb de foto geprobeerd de kwaliteiten te geven van een hele oude foto: ruis (had ie al, maar toch iets meer gegeven) sepia, en wat me altijd al opviel aan oude foto's, dat ze zacht zijn--blur dus. Resultaat lijkt er wel op. hoewel wij moderne scherpe foto freaks er niet op zullen kicken. Maar ik vind hem wel wat authentieks uitstralen...
[afbeelding]
quote:tx dude
quote:dank jeOp vrijdag 12 mei 2006 19:41 schreef Lord Dreamer het volgende:
dat is een hele mooie dude, wow,.
quote:tx
quote:jolien heet ze, PdeH heeft details, anders Echnadarr (of hoe je zijn naam ook spelt)Op vrijdag 12 mei 2006 19:41 schreef Dr_Flash het volgende:
maar heeft iemand contact details oid?
[ Bericht 6% gewijzigd door Shark.Bait op 12-05-2006 20:03:21 ]
quote:dr PUNTJE (dus geen underscore) flash <<apelul>> gmail.comOp vrijdag 12 mei 2006 20:42 schreef Toeps het volgende:
Ik heb Jolien ff de MSN van Ronald en Shark gegeven. Ze wou ook die van Fles, maar die heb ik niet.
quote:Da's geen sharpening, da's een polkadotOp vrijdag 12 mei 2006 19:08 schreef Dr_Flash het volgende:
Interessant idee shark, en best goed gelukt ook
Heb je ook nog een tikje sharpening gedaan? Aan haar topje te zien?
quote:qua sepia, blurriness en ruis doet het me idd erg denken aan originele foto's uit WO1Op vrijdag 12 mei 2006 21:15 schreef diedrick het volgende:
@shark:schitterende foto...kan zo uit de 40er jaren komen.
en ik moet zeggen, dat effect forceren, zonder dat het "overdone" overkomt, dat is moeilijker dan je denkt
quote:Ik ben niet zielig.
quote:Ja maar het is net z`on foto dat je gedumpt ben door je man ofzo,en huilend verdwijnt weer.
.quote:Ja was jouw idee he? Om met Toeps in die wagon te gaan schieten
Toen zei ik tegen Jolien: "Ja en loop jij ook maar mee!" Wist ik veel dat ze helemaal geen model was Ze amuseerde zich wel geloof ik alleen die donkere helft van haar gezicht is imo net een tikkie te donker. Met iets meer helderheid zou haar gezicht nog sprekender worden.quote:Mijn man zou mij nooit dumpen.Op vrijdag 12 mei 2006 21:27 schreef Ghostbuster het volgende:
[..]
Ja maar het is net z`on foto dat je gedumpt ben door je man ofzo,en huilend verdwijnt weer.
But I see what you mean.