Handig linkje: FAQ Plains, Trains & Automobiles
[ Bericht 80% gewijzigd door Alexxxxx op 23-02-2006 15:18:22 ]
quote:En nu iets wat nog niet iedereen weet?
quote:Dat jij en TF af en toe best liev kunnen zijn?Op donderdag 23 februari 2006 15:34 schreef Alexxxxx het volgende:
[..]
En nu iets wat nog niet iedereen weet?
quote:Ik wist het nog niet!Op donderdag 23 februari 2006 15:34 schreef Alexxxxx het volgende:
[..]
En nu iets wat nog niet iedereen weet?
MiepMiep
hihi
quote:Oh ja, jij moet PTA mod worden omdat je mensen die de 'Op donderdag 23 februari 2006 15:39 schreef t0n het volgende:
Anders reageer je niet op me argument...
' smilie gebruiken een mongool vind.Dat is zo'n goed argument dat ik geen weerwoord heb, sorry.
Het punt ontgaat je, ik vind als je 'n topic opent... om te zeggen dat je kotst op oranje knipper lichten (en dat al meerdere keren in PTA gemeld hebt) je geen waarde aan het verhaal toevoegd.
Als ik mod zou zijn, had ik hem daar op aangesproken, aangezien ik dat niet ben, heb ik geen recht van spreken binnen dit fora, dus scheld ik hem machteloos, doch stoer uit.
Had 'm vast gemaakt ivm goeie OP...
merci d'avance
quote:eeuh je maakt maar mooi een nieuwe aan als 411 vol is....Op vrijdag 24 februari 2006 11:32 schreef dribbel79 het volgende:
Kan een MOD even MC topic 412 dichtgooien, totdat 411 vol is?
Had 'm vast gemaakt ivm goeie OP...
merci d'avance
hier gaan we echt niet aan meedoen
quote:jammer anders had ik alvast een mooie pta sc 850 gemaaktOp vrijdag 24 februari 2006 11:41 schreef ThaFreak het volgende:
[..]
eeuh je maakt maar mooi een nieuwe aan als 411 vol is....
hier gaan we echt niet aan meedoen
quote:maak je de Fok! Supercar Challenge nog even af?
Fok! Supercar Challenge 2005 Kwartfinale 3
quote:waar ben jij geweest dan
quote:Buitenland en andere dingenOp zaterdag 25 februari 2006 17:51 schreef Tommy_Kuklinski het volgende:
[..]
waar ben jij geweest dan
quote:ontwijk je de discussie, of geef je me gelijk?Op donderdag 23 februari 2006 15:54 schreef t0n het volgende:
Mooi en als je nu eens normaal reageerd, fucking nerd.
Het punt ontgaat je, ik vind als je 'n topic opent... om te zeggen dat je kotst op oranje knipper lichten (en dat al meerdere keren in PTA gemeld hebt) je geen waarde aan het verhaal toevoegd.
Als ik mod zou zijn, had ik hem daar op aangesproken, aangezien ik dat niet ben, heb ik geen recht van spreken binnen dit fora, dus scheld ik hem machteloos, doch stoer uit.
En waarom niet? Hoewel het als 'zeik spee af' topic begon, ontwikkeld zich het toch redelijk serieus lijkt me. Of was je gewoon de weg naar C&H kwijt en dus maar slotje?
quote:dan open je een nieuwe in C&H zonder de spee snee erbij!Op maandag 27 februari 2006 18:28 schreef stinkie het volgende:
Admiral Graf Spee
En waarom niet? Hoewel het als 'zeik spee af' topic begon, ontwikkeld zich het toch redelijk serieus lijkt me. Of was je gewoon de weg naar C&H kwijt en dus maar slotje?
heb je gelijk een mooi schoon topic!
quote:Dus een reden om te sluiten kun je blijkbaar nog steeds niet geven? Treurig.Op maandag 27 februari 2006 18:49 schreef ThaFreak het volgende:
[..]
dan open je een nieuwe in C&H zonder de spee snee erbij!
heb je gelijk een mooi schoon topic!
quote:je weet zelf ook dat het niet echt een topic voor pta is en 10x beter in c&h past!Op maandag 27 februari 2006 19:54 schreef stinkie het volgende:
[..]
Dus een reden om te sluiten kun je blijkbaar nog steeds niet geven? Treurig.
quote:Dus verder dan de OP kijk je niet, de ontwikkeling van een topic volg je niet en het verplaatsen van een topic is je nooit uitgelegd. Duidelijk dus.Op dinsdag 28 februari 2006 13:48 schreef ThaFreak het volgende:
[..]
je weet zelf ook dat het niet echt een topic voor pta is en 10x beter in c&h past!
En voorlopig heb ik nog steeds geen antwoord waarom jij het niks voor PTA vind.
quote:hystorisch schip, hystorische berging totaal iets wat meer in het straatje past van C&H dan in PTA!Op dinsdag 28 februari 2006 13:50 schreef stinkie het volgende:
[..]
Dus verder dan de OP kijk je niet, de ontwikkeling van een topic volg je niet en het verplaatsen van een topic is je nooit uitgelegd. Duidelijk dus.
En voorlopig heb ik nog steeds geen antwoord waarom jij het niks voor PTA vind.
quote:Ja dus, zie daarom moet ik mod worden, ik reageer tenminste.Op maandag 27 februari 2006 11:40 schreef t0n het volgende:
[..]
ontwijk je de discussie, of geef je me gelijk?
Niet dat ik 't wil
Als je de tekst van dit topic leest zul je merken dat het om een nieuwe volledig carbonnen Zonda gaat. Hier worden maar 25 exemplaren van gemaakt die afgeleverd zullen worden in 2007.
Het is dus gewoon een nieuwe auto die imo wel een eigen topic verdiende.
quote:Pagani Zonda Roadster F in dit topic staat precies dezelfde auto. gewoon dubbel.Op woensdag 1 maart 2006 10:52 schreef jacco het volgende:
[PICS] 2007 Pagani Zonda F
Als je de tekst van dit topic leest zul je merken dat het om een nieuwe volledig carbonnen Zonda gaat. Hier worden maar 25 exemplaren van gemaakt die afgeleverd zullen worden in 2007.
Het is dus gewoon een nieuwe auto die imo wel een eigen topic verdiende.
En elke Zonda is van carbon gemaakt. het nieuwtje was dat het de je nu ook een F versie van de Zonda Roadster hebt.
Dit stukje FOK is echt achteruit gegaan
quote:I feel you man...Op woensdag 1 maart 2006 13:58 schreef jacco het volgende:
En sinds wanneer ben jij mod?
Dit stukje FOK is echt achteruit gegaan
quote:Goed idee, ik heb het al aangevraagd. Jacco zn OP is inderdaad uitgebreider
Maar inherint aan de forumsoftware. +1[Centraal] Rijbewijs/Rijles - Deel 43 Vanaf deze post.
En ja, ik heb er ook nog op gereageerd.
(stom stom)Maar iig, ik vind niet dat iemand op deze manier, op deze toon in dat topic hoeft te komen, toch? Alles is zwaar offtopic ook nog, behalve één felicitatie naar een geslaagde voor autotheorie.
Alex?
quote:Ja idd, ik merkte het ook net.Op vrijdag 3 maart 2006 13:59 schreef Alexxxxx het volgende:
Faithy is bezig met haar motorrijbewijs dacht ik, en heeft dus alle reden in dat topic te posten.
Sorry 
quote:Nu wel erg vaak.. Ook over iedereen's auto te zeuren, en haar eigen geweldige Citroën...Op vrijdag 3 maart 2006 13:59 schreef Alexxxxx het volgende:Desalniettemin gaat het zo nu en dan inderdaad wat offtopic, maar dat gebeurt wel vaker toch? gewoon niet op in gaan
Maargoed ik zal er even overheen lezen.
(maar die heb ik NOG niet.. mag ik daar wel over zeuren Zonnetje-in-huis?
)quote:Op vrijdag 3 maart 2006 14:51 schreef Faithy het volgende:
en Ninja's
(maar die heb ik NOG niet.. mag ik daar wel over zeuren Zonnetje-in-huis?
Iig niet in het rijles topic.
* zonnestraaltje kijkt strrrrreng!!
quote:Wat heb jij zoal voor problemen gozer?Op vrijdag 3 maart 2006 15:23 schreef t0n het volgende:
doe het dan ook niet.
quote:Naast de moeite met het modje op dit forum niet veel.Op vrijdag 3 maart 2006 15:24 schreef hermandeperman het volgende:
[..]
Wat heb jij zoal voor problemen gozer?
gun ons ook een pleziertje
Fok Motorclub [SC deel 415] Zon en Sneeuw
ja hoor. Nummertje niet opgehoog.........................
quote:Voor de bakkerOp maandag 6 maart 2006 14:21 schreef bwt het volgende:
Ehhhhh,,,,,,,,,
Fok Motorclub [SC deel 416] Zon en Sneeuw
ja hoor. Nummertje niet opgehoog.........................
met dank
(domme kip die ik ben)
quote:Op vrijdag 10 maart 2006 18:35 schreef sararaats het volgende:
kan een modje mijn topic uit TRV naar hier verplaatsen?
met dank
(domme kip die ik ben)
quote:
quote:Blaaaat
quote:Tsja, ik ga toch voor één topic niet m'n instelling wijzigenOp zondag 12 maart 2006 22:56 schreef Alexxxxx het volgende:
[..]
Lees de OP eens beter? Je mag nog wel tussen de foto's door praten. Maar met mate en ontopic. Er is in het verleden gewoon veel te veel geouwehoerd in dit topic, en daar is de SC een goede plaats voor.
Maar ik moet je gelijk geven dat een pagina laden lang duurt. Dit probleem heb ik zelf ook. Dit heb ik opgelost door mn instelingen te zetten op 25 posts per pagina in plaats van de 50 posts per pagina die standaard is. Is in het begin even wennen, maar uiteindelijk werkt het veel sneller
Verdere discussie graag in de PTA FB
En nog een tipje voor de mensen die een tvp willen zetten: doe dat even met een archieffoto oid.
Ik had het vroeger altijd op 25, maar sinds ik 'm op 50 heb gezet wil ik niet meer terug.
En dan geef je als laatste het advies om als tvp een archieffoto te gebruiken... Denk je nou dat dat bevorderlijk is voor de laadsnelheid van een pagina? Moedig dan het gebruik van bookmarks aan ofzo
quote:Tsja, ik kijk ook in andere topics met veel foto's. Dan is het wel handig. En de bookmarkfunctietip zal ik er ook bij zetten.Op zondag 12 maart 2006 23:04 schreef InTrePidIvity het volgende:
[..]
Tsja, ik ga toch voor één topic niet m'n instelling wijzigen
Ik had het vroeger altijd op 25, maar sinds ik 'm op 50 heb gezet wil ik niet meer terug.
En dan geef je als laatste het advies om als tvp een archieffoto te gebruiken... Denk je nou dat dat bevorderlijk is voor de laadsnelheid van een pagina? Moedig dan het gebruik van bookmarks aan ofzo
Maar daar gaat een pagina ook neit sneller van laden hoor, een bookmark word een topic niet voller van.
quote:Nee, maar een extra (onnodig) plaatje als tvp moet wel geladen worden, daar doelde ik meer op.Op zondag 12 maart 2006 23:06 schreef Alexxxxx het volgende:
[..]
Tsja, ik kijk ook in andere topics met veel foto's. Dan is het wel handig. En de bookmarkfunctietip zal ik er ook bij zetten.
Maar daar gaat een pagina ook neit sneller van laden hoor, een bookmark word een topic niet voller van.
quote:snap ik... maar een tvp met maar één plaatje is in jou geval juist gunstig, lijkt mij.Op maandag 13 maart 2006 10:12 schreef InTrePidIvity het volgende:
[..]
Nee, maar een extra (onnodig) plaatje als tvp moet wel geladen worden, daar doelde ik meer op.
quote:Ik heb vandaag ook een heul deel gemist!Op dinsdag 14 maart 2006 01:34 schreef Mukie het volgende:
Ik kom klagen dat de sc veel te snel gaat, ik moet soms ook werken ja
quote:Dat heb ik dagelijksOp dinsdag 14 maart 2006 01:40 schreef Alexxxxx het volgende:
[..]
Ik heb vandaag ook een heul deel gemist!
quote:arbeider
nu weet je hoe het voelt
quote:proberen kan geen kwaad lijkt me zo....Op woensdag 15 maart 2006 08:20 schreef livEliveD het volgende:
Mag deze : Mag ik een nepcamera onder mijn autospiegel hangen? naar WGR? Of is dat niet zinvol?
hij is iig verplaatst
whehe, en ik maar op worldbeater zoeken
maar ik heb m gevonden Ik ben te lui, of gaan we hier verder...?
quote:Ja.Op vrijdag 17 maart 2006 18:44 schreef Sjoewe het volgende:
Is dit de nieuwe SC?
NSB jij even dat de TS feedback in de OP heeft gezet ipv slowchat....?
quote:Op vrijdag 17 maart 2006 18:43 schreef hermandeperman het volgende:
Wie bouwt even een nieuwe SC?
Ik ben te lui, of gaan we hier verder...?
quote:
quote:Oeeeps ja.Op vrijdag 17 maart 2006 12:46 schreef Alexxxxx het volgende:
Pontiac Fiero 1984-1988
whehe, en ik maar op worldbeater zoeken
Jammer dat imageshack niet meer goed werkt, teveel pics doen het niet meer.
Dus zal hem maar niet kicken. Leek me eerst wel leuk een Fiero fantopic.
Fok Motorclub [SC Deel 423] ZX-10R
is fout
Kan 423 veranderd worden naar 425
quote:voor de bakkerOp zaterdag 18 maart 2006 00:51 schreef R2-D2 het volgende:
Oops, het nummer van:
Fok Motorclub [SC Deel 423] ZX-10R
is fout
Kan 423 veranderd worden naar 425
quote:Dankjewel Aleksksks
quote:nee.
edit: in principe ben ik bereid een nieuwe OP te maken, maar ik heb het te druk met het opschonen van het FB topic.
quote:JA!
quote:Gezellig
quote:Op maandag 20 maart 2006 19:44 schreef ThaFreak het volgende:
OPHOEREN UIT FB
"Cool! mijn auto met zwaailicht"In foute topic gepost en daardoor een nogal oud topic gekicked per ongeluk
Deze post mag daarna ook wel verwijderd worden
quote:Op maandag 20 maart 2006 19:44 schreef ThaFreak het volgende:
OPHOEREN UIT FB
Liev
quote:riceboy
quote:dat geslowchat had ook gekund
Zouden jullie niet eens naar verkeerspark Assen voor wat fatsoenslessen?
quote:er hoort ergens het woord "gaan" in die zin, of anders zouden vervangen dooet "moeten"Op woensdag 22 maart 2006 20:31 schreef Alexxxxx het volgende:
Oh, ik bedoel natuurlijk:
Zouden jullie niet eens naar verkeerspark Assen voor wat fatsoenslessen?
Maar dat topic is dus om foto's te platasen, en om te reageren op die foto's. En dus niet om foto's aan te kondigen of om te vertellen dat je iets hebt gezien maar geen foto's hebt.
is het mogelijk om in dit Topic de vervuiling te verwijderen ?
ook mijn posts dus
- prijs
- gebreken (welke gebreken horen bij welk merk en type)
- testen tijdens proefrit
etc.
quote:hmm ja, ik had er eigenlijk al eentje verwacht, maar kon hem niet vinden.Op donderdag 30 maart 2006 00:26 schreef Alexxxxx het volgende:
volgens mij was er vroegr al eens zo'n topic. Maar ja, vind die maar eens he
quote:Al met de zoekfunctie geprobeerd te zoeken?Op donderdag 30 maart 2006 00:34 schreef Byte_Me het volgende:
[..]
hmm ja, ik had er eigenlijk al eentje verwacht, maar kon hem niet vinden.
http://forum.fok.nl/fok/search_lite
quote:die is nog iets te lite. ik kan niet eens beperken tot PTA en 1 zoekterm is ook niet veel.Op donderdag 30 maart 2006 00:36 schreef Alexxxxx het volgende:
[..]
Al met de zoekfunctie geprobeerd te zoeken?
http://forum.fok.nl/fok/search_lite
quote:Daar was ik al bang voor. Dan maar even wachten tot er weer een goed werkende zoekmachine is.Op donderdag 30 maart 2006 00:40 schreef Byte_Me het volgende:
[..]
die is nog iets te lite. ik kan niet eens beperken tot PTA en 1 zoekterm is ook niet veel.
quote:http://google.fok.nl/Op donderdag 30 maart 2006 00:46 schreef Alexxxxx het volgende:
[..]
Daar was ik al bang voor. Dan maar even wachten tot er weer een goed werkende zoekmachine is.
deze doet het prima
quote:yahoo werkt beterOp donderdag 30 maart 2006 10:01 schreef Mukie het volgende:
[..]
http://google.fok.nl/
deze doet het prima
quote:`Op donderdag 30 maart 2006 10:01 schreef Mukie het volgende:
[..]
http://google.fok.nl/
deze doet het prima
wat me daar aan opvalt is dat je niet alles gevonden krijgt.
ik weet topics waar ik zelf in heb gepost, ga ik zoeken... vind ik 't alsnog niet terug.
Ligt misschien ook eraan hoe je de searchstring aangeeft
Yahoo will do
quote:Inderdaad, me eerste query gelijk raak.Op vrijdag 31 maart 2006 11:25 schreef Sjoem het volgende:
Google werkt bij mij ook niet goed. Oude topics vind ie wonder boven wonder gewoon niet
Yahoo will do
ik kan hem met yahoo en google niet vinden
werkt ook goed, vind vrijwel alles!
enigste nadeel dat die alleen in topictitel kan zoeken!
moet er PTA of FOK in staan?
quote:Om jou topic te vinden heb ik bij titel EVO ingetypt en bij TS jacco, en toen kwam ieOp dinsdag 4 april 2006 18:14 schreef jacco het volgende:
Wat gerbruik je als search string dan?
moet er PTA of FOK in staan?
quote:je bedoelt dat er 1 van de 2 dicht mag
en/of een TT aangepast mag worden quote:Sinds wanneer niet meerOp zaterdag 8 april 2006 15:14 schreef Alexxxxx het volgende:
Preventieve waarschuwing: het FB topic is geen speeltuin.
quote:Wie zegt dat ik dat doe? Of het nu serieus is of niet, vermakelijk is het wel.Op maandag 10 april 2006 16:21 schreef Gunner het volgende:
Alexxxxxxxxxxxxx waarom neem je dat topic van BHFH nog serieus?
quote:nee, omdat het nutteloze bagger isOp maandag 10 april 2006 16:23 schreef Gunner het volgende:
En daarom delete je mijn berichten? Zodat je er nog langer van kan genieten?
Het kostte wat moeiteHet topic komt me al een tijd de strot uit en ik baal er nu al van dat ik er ooit in gereageerd is. Verhuis het topic dan naar TRU of ONZ ofzo als het slechts vermaak is. Dan blijft PTA voor de wat serieuzere zaken
quote:Neuh, t past wel in PTA. En dat je er in gereageerd hebt is helemaal je eigen fout, en ook zonder jou gebagger is ie binnen een paar dagen wel vol.Op maandag 10 april 2006 16:27 schreef Gunner het volgende:
hehe het is me eindelijk gelukt het niveau bagger te halen hier.
Het topic komt me al een tijd de strot uit en ik baal er nu al van dat ik er ooit in gereageerd is. Verhuis het topic dan naar TRU of ONZ ofzo.
quote:Ik ben consequent, en heb alle bagger reacties, dus niet alleen die van jou, na mijn waarschuwing verwijderd.Op maandag 10 april 2006 16:30 schreef Gunner het volgende:
Je kan er langer van genieten. De posts van de afgelopen maand zijn allemaal bagger reacties. Wees dan op z'n minst consequent in plaats van willekeurig mijn posts verwijderen.
quote:Nou die van mij is ook weg hoor, terwijl ik hem nog zo constructief vond eigenlijkOp maandag 10 april 2006 16:30 schreef Gunner het volgende:
Je kan er langer van genieten. De posts van de afgelopen maand zijn allemaal bagger reacties. Wees dan op z'n minst consequent in plaats van willekeurig mijn posts verwijderen.
Na waarschuwing notes!
*F5 F5 F5 F5*
quote:Het is die boot eh?Op woensdag 19 april 2006 22:01 schreef ThaFreak het volgende:
hij zit niet voor niets dicht!
* Hugster auto sc zoekt
quote:nee hoor, der is te vaak gewaarschuwd dat men uit FB moet blijven telkens en telkens wordt er niet van aangetrokken! Dus gaan we het wat anders aanpakken!Op woensdag 19 april 2006 22:03 schreef Hugster het volgende:
[..]
Het is die boot eh?
* Hugster auto sc zoekt
quote:eens omdat dit gezeik alleen maar averechts werkt!Op woensdag 19 april 2006 22:01 schreef hermandeperman het volgende:
En TF zit nu met een fucking gigantische grijns op z'n smoel achter z'n PC
quote:En hier is maar 1 reactie op z'n plaats: "boehoeOp woensdag 19 april 2006 22:06 schreef ThaFreak het volgende:
[..]
nee hoor, der is te vaak gewaarschuwd dat men uit FB moet blijven telkens en telkens wordt er niet van aangetrokken! Dus gaan we het wat anders aanpakken!
[..]
eens omdat dit gezeik alleen maar averechts werkt!
" [ Bericht 99% gewijzigd door vlad op 19-04-2006 22:12:30 ]
Oke dan maar met z'n allen mee zingen op cocktail trio - kangoeroe eiland
quote:Hey LitsoOp woensdag 19 april 2006 22:11 schreef kaakkraker het volgende:
Wat is dat voor een mongolen actie dan? Een reeks voor straf dichtgooien omdat ze teveel in FB zitten?
quote:ik denk dat dit juist averechts werktOp woensdag 19 april 2006 22:06 schreef ThaFreak het volgende:
[..]
nee hoor, der is te vaak gewaarschuwd dat men uit FB moet blijven telkens en telkens wordt er niet van aangetrokken! Dus gaan we het wat anders aanpakken!
quote:Jha en dat heb ik op mijn gewete whahahahahOp woensdag 19 april 2006 22:11 schreef kaakkraker het volgende:
Wat is dat voor een mongolen actie dan? Een reeks voor straf dichtgooien omdat ze teveel in FB zitten?
quote:heb jij henkie gezien gehehezien, NEEOp woensdag 19 april 2006 22:12 schreef ook_gek het volgende:
Oke dan maar met z'n allen mee zingen op cocktail trio - kangoeroe eiland
Ach wat is dat kind snel, snel sloot mijn ogen 1 tel
quote:TF is een piem0l.Op woensdag 19 april 2006 22:22 schreef Sjoewe het volgende:
KAN IEMAND ME EVEN UITLEGGEN WAT ER AAN DE HAND IS
quote:jawelOp woensdag 19 april 2006 22:22 schreef Sjoewe het volgende:
KAN IEMAND ME EVEN UITLEGGEN WAT ER AAN DE HAND IS
het begon vroeger, op een koude woensdagavond..ergens in een hoekje op de digitale snelweg... mevr. ijsmeis poste in FB en tf kon dat niet zo waarderen en zit nu te treiteren
quote:constante bagger vanuit de sc in FB, tigtallen keren gewaarschuwd bij de laatste slowchat weer en men gaat door!Op woensdag 19 april 2006 22:22 schreef Sjoewe het volgende:
KAN IEMAND ME EVEN UITLEGGEN WAT ER AAN DE HAND IS
sorry maar op een gegeven moment houd het op !
quote:Kort en bondig:Op woensdag 19 april 2006 22:22 schreef Sjoewe het volgende:
KAN IEMAND ME EVEN UITLEGGEN WAT ER AAN DE HAND IS
TF heeft al maanden niet meer geneukt en is zich nu aan het botvieren op ons.
quote:Ja, hou eens opOp woensdag 19 april 2006 22:24 schreef ThaFreak het volgende:
[..]
constante bagger vanuit de sc in FB, tigtallen keren gewaarschuwd bij de laatste slowchat weer en men gaat door!
sorry maar op een gegeven moment houd het op !
quote:Hoe leuk
ThaFreak kan jij mij eens duidelijk uitleggen wat er aan de hand is. En waarom jij zo met slotjes aan het gooien bent?
Ik ben van mening dat het dicht gooien van dit soort topics niet ten goede komt van de onderlinge verstandhouding. Daar bij wil ik ook graag opmerken dat de SC een plek is waar mensen bij elkaar kunnen komen om te baggeren. Mocht deze plek verdwijnen gaan de betreffende users lekker in andere topics zieken.
Ik ben ook geheel benieuwd wat jou nou tot waanzing drijft. Die enkele reacties in FB? Als dit het geval is ben ik zeer verbaast dat een persoon van jouw lengte zulke lange tenen kan hebben.
Zie graag uw tegen reactie tegemoed.
Al vast bedankt voor de genome moeite.
quote:Ehm, ja beetje triest van je hoorOp woensdag 19 april 2006 22:24 schreef ThaFreak het volgende:
[..]
constante bagger vanuit de sc in FB, tigtallen keren gewaarschuwd bij de laatste slowchat weer en men gaat door!
sorry maar op een gegeven moment houd het op !
quote:wie zegt dat het niet alleen even tijdelijk is om aan te tonen dat het geouwehoer in FB eens moet ophouden!Op woensdag 19 april 2006 22:26 schreef ook_gek het volgende:
oke it is een appart moment ik weet het. Maar ik ga nu serieus doen
ThaFreak kan jij mij eens duidelijk uitleggen wat er aan de hand is. En waarom jij zo met slotjes aan het gooien bent?
Ik ben van mening dat het dicht gooien van dit soort topics niet ten goede komt van de onderlinge verstandhouding. Daar bij wil ik ook graag opmerken dat de SC een plek is waar mensen bij elkaar kunnen komen om te baggeren. Mocht deze plek verdwijnen gaan de betreffende users lekker in andere topics zieken.
Ik ben ook geheel benieuwd wat jou nou tot waanzing drijft. Die enkele reacties in FB? Als dit het geval is ben ik zeer verbaast dat een persoon van jouw lengte zulke lange tenen kan hebben.
Zie graag uw tegen reactie tegemoed.
Al vast bedankt voor de genome moeite.
Het zijn niet enkele reacties ook_gek want er zijn er al ik weet niet hoeveel in tussen gewist zowel door mij als door alexxxxx
quote:Op woensdag 19 april 2006 22:26 schreef ook_gek het volgende:
oke it is een appart moment ik weet het. Maar ik ga nu serieus doen
ThaFreak kan jij mij eens duidelijk uitleggen wat er aan de hand is. En waarom jij zo met slotjes aan het gooien bent?
Ik ben van mening dat het dicht gooien van dit soort topics niet ten goede komt van de onderlinge verstandhouding. Daar bij wil ik ook graag opmerken dat de SC een plek is waar mensen bij elkaar kunnen komen om te baggeren. Mocht deze plek verdwijnen gaan de betreffende users lekker in andere topics zieken.
Ik ben ook geheel benieuwd wat jou nou tot waanzing drijft. Die enkele reacties in FB? Als dit het geval is ben ik zeer verbaast dat een persoon van jouw lengte zulke lange tenen kan hebben.
Zie graag uw tegen reactie tegemoed.
Al vast bedankt voor de genome moeite.
vind nog steeds dat tf wel gelijk heeft
maar wat hebben die blauwe laatste tijd?
gister alexxx, vandaag tf..wie is morgen? quote:mag je vinden!
ik vind het bv ook triest dat men gelijk FB gaat onderbaggeren als er een paar minuten geen SC is!
quote:Morgen boeit me niet, want die zitten toch buiten PTAOp woensdag 19 april 2006 22:28 schreef vlad het volgende:
[..]
vind nog steeds dat tf wel gelijk heeft
maar wat hebben die blauwe laatste tijd?
quote:zoals gezegd geef ik je gelijk dat je de bende op slot hebt gegooid, maar zou je wel aan kunnen geven wanneer deze bui overgewaaid is en er weer een sc geopend mag worden?Op woensdag 19 april 2006 22:28 schreef ThaFreak het volgende:
[..]
mag je vinden!
ik vind het bv ook triest dat men gelijk FB gaat onderbaggeren als er een paar minuten geen SC is!
quote:Wij/ik ookOp woensdag 19 april 2006 22:31 schreef hermandeperman het volgende:
[..]
Morgen boeit me niet, want die zitten toch buiten PTA
quote:wij ook als de bans erdoor zijnOp woensdag 19 april 2006 22:31 schreef hermandeperman het volgende:
[..]
Morgen boeit me niet, want die zitten toch buiten PTA
quote:Met alle respect ThaFreak. Maar volgens mij kijk jij te veel naar the nanny op RTL4. Want je haalt de SC weg door ons te straffen naar jou idee?Op woensdag 19 april 2006 22:28 schreef ThaFreak het volgende:
[..]
wie zegt dat het niet alleen even tijdelijk is om aan te tonen dat het geouwehoer in FB eens moet ophouden!
Het zijn niet enkele reacties ook_gek want er zijn er al ik weet niet hoeveel in tussen gewist zowel door mij als door alexxxxx
Tjha wat zal ik daar nou eens op zeggen?
HAHAHAHA
HAHAHAHAHAHAH quote:Het werkt blijkbaar wel.Op woensdag 19 april 2006 22:33 schreef ook_gek het volgende:
[..]
Met alle respect ThaFreak. Maar volgens mij kijk jij te veel naar the nanny op RTL4. Want je haalt de SC weg door ons te straffen naar jou idee?
Tjha wat zal ik daar nou eens op zeggen?
HAHAHAHA
quote:niet zo heel lang hoorOp woensdag 19 april 2006 22:32 schreef vlad het volgende:
[..]
zoals gezegd geef ik je gelijk dat je de bende op slot hebt gegooid, maar zou je wel aan kunnen geven wanneer deze bui overgewaaid is en er weer een sc geopend mag worden?
nou ga ik maar in 100 andere topics baggeren, kan je nog meer zooi opruimen tf
quote:Echt niet
quote:Jammer dan
quote:the nannyOp woensdag 19 april 2006 22:33 schreef ook_gek het volgende:
[..]
Met alle respect ThaFreak. Maar volgens mij kijk jij te veel naar the nanny op RTL4. Want je haalt de SC weg door ons te straffen naar jou idee?
Tjha wat zal ik daar nou eens op zeggen?
HAHAHAHA
het kwaad komt uit de sc en als waarschuwen en deleten niet werkt dan maar zo he
quote:he en wat denk je?Op woensdag 19 april 2006 22:36 schreef ThaFreak het volgende:
[..]
the nanny
het kwaad komt uit de sc en als waarschuwen en deleten niet werkt dan maar zo he
Het werkt echt perfect. Ik zou het je niet na kunnen doen
quote:dat kunnen jullie zelf ook ipv wachten totdat er een sc komt.....Op woensdag 19 april 2006 22:42 schreef Fugie het volgende:
tf je moet gewoon elke keer als de sc dicht gaat een nieuwe gereed hebben staan, voorkomen is beter dan genezen !
zoveel werk is dat ook wel weer niet
quote:ijsmeis heeft gepost en dat mocht nietOp woensdag 19 april 2006 22:42 schreef BoJo het volgende:
Wat heeft ijsmeis gedaan dan en waarom kunnen we niet verder met de SC reeks?
quote:nee iedere keer toestaan is een oplossingOp woensdag 19 april 2006 22:42 schreef ook_gek het volgende:
[..]
he en wat denk je?
Het werkt echt perfect. Ik zou het je niet na kunnen doen
quote:ze wilde TF niet pijpenOp woensdag 19 april 2006 22:42 schreef BoJo het volgende:
Wat heeft ijsmeis gedaan dan en waarom kunnen we niet verder met de SC reeks?
Of was het meer dat een heeel klein mannetje mega lange tenen heeft?
quote:he man gek, wachten kost tijd, tijd is geldOp woensdag 19 april 2006 22:43 schreef ThaFreak het volgende:
[..]
dat kunnen jullie zelf ook ipv wachten totdat er een sc komt.....
zoveel werk is dat ook wel weer niet
Bedankt jongens
quote:neh eerder je tenen niet uit je schoenen laten hangenOp woensdag 19 april 2006 22:44 schreef ThaFreak het volgende:
[..]
nee iedere keer toestaan is een oplossing
quote:tis niet specifiek ijsmeis, ze was meer de druppel enzoOp woensdag 19 april 2006 22:42 schreef BoJo het volgende:
Wat heeft ijsmeis gedaan dan en waarom kunnen we niet verder met de SC reeks?
quote:Graag gedaan BoOp woensdag 19 april 2006 22:45 schreef BoJo het volgende:
oh er werd weer in FB gezeken. Vind ik ook achterlijk, als er geen SC is dan ga je er 1 maken ipv hier te kankeren.
Bedankt jongens
TF, gooi de SC open, of ik kom je rijbewijs innemen.
quote:Geen dank knulOp woensdag 19 april 2006 22:45 schreef BoJo het volgende:
oh er werd weer in FB gezeken. Vind ik ook achterlijk, als er geen SC is dan ga je er 1 maken ipv hier te kankeren.
Bedankt jongens
quote:Op woensdag 19 april 2006 22:46 schreef Sjoewe het volgende:
[afbeelding]
TF, gooi de SC open, of ik kom je rijbewijs innemen.
quote:Op woensdag 19 april 2006 22:46 schreef Sjoewe het volgende:
[afbeelding]
TF, gooi de SC open, of ik kom je rijbewijs innemen.
quote:wordt zo opgelostOp woensdag 19 april 2006 22:45 schreef stinkie het volgende:
Zeg, ThaFreak, leuk en aardig allemaal, maar kun je die knapen een SC geven, de MC begint vol te lopen op deze manier
quote:Op woensdag 19 april 2006 22:46 schreef Sjoewe het volgende:
[afbeelding]
TF, gooi de SC open, of ik kom je rijbewijs innemen.
mzzltjes
quote:Welke FA is online dan?
quote:
wie zegt dat er net geen FA online was dan quote:Die klowjow zekerOp woensdag 19 april 2006 22:50 schreef ThaFreak het volgende:
[..]
quote:Mooi dan kan iemand jou weer zwart maken.Op woensdag 19 april 2006 22:50 schreef ThaFreak het volgende:
[..]
quote:ijsmeis was de druppel voor een flinke emmer bagger.Op woensdag 19 april 2006 22:42 schreef BoJo het volgende:
Wat heeft ijsmeis gedaan dan en waarom kunnen we niet verder met de SC reeks?
Die is flink overgelopen.
quote:Spuit honderdvierentwintig.Op woensdag 19 april 2006 22:54 schreef Tjabbo het volgende:
[..]
ijsmeis was de druppel voor een flinke emmer bagger.
Die is flink overgelopen.
quote:Maar wat een goed beleid dan. Alles achter de schermen houden en pas iets doen als de emmer overlooptOp woensdag 19 april 2006 22:54 schreef Tjabbo het volgende:
[..]
ijsmeis was de druppel voor een flinke emmer bagger.
Die is flink overgelopen.
quote:jeah dat krijg je als iemand een vraag stelt.
stel je voor dat je antwoord geeft he zonder de
smileydan hoor je er niet bij 14.gif
quote:Ahhh, ben je ongesteld?Op woensdag 19 april 2006 22:55 schreef Tjabbo het volgende:
[..]
jeah dat krijg je als iemand een vraag stelt.
stel je voor dat je antwoord geeft he zonder de
dan hoor je er niet bij 14.gif
quote:Op woensdag 19 april 2006 22:55 schreef Tjabbo het volgende:
[..]
jeah dat krijg je als iemand een vraag stelt.
stel je voor dat je antwoord geeft he zonder de
dan hoor je er niet bij 14.gif
YES IK HOOR ERBIJ!!!!!!!!!!!111!!!!1111
quote:Doe eensOp woensdag 19 april 2006 22:56 schreef stinkie het volgende:
Is dit nu het moment om ijsmeis.zip te spammen ?
quote:nee doe maar nietOp woensdag 19 april 2006 22:56 schreef stinkie het volgende:
Is dit nu het moment om ijsmeis.zip te spammen ?
quote:http://www.watvooreikelbenjij.nl/
quote:Het typen gaat niet bijster snelOp woensdag 19 april 2006 23:05 schreef ijsmeis het volgende:
Wat duurt het lang. Bestaat het bericht uit een a3 ofzo?
quote:wel posten
quote:Op woensdag 19 april 2006 23:05 schreef ijsmeis het volgende:
Wat duurt het lang. Bestaat het bericht uit een a3 ofzo?
quote:nee, maar je tieten zijn niet te vindenOp woensdag 19 april 2006 23:05 schreef ijsmeis het volgende:
Wat duurt het lang. Bestaat het bericht uit een a3 ofzo?
quote:Gewoon NU uitleg geven, of oprotten en plaatsmaken
quote:Is BE ongesteld?Op woensdag 19 april 2006 23:08 schreef stinkie het volgende:
[..]
nee, maar je tieten zijn niet te vinden
quote:bezig, bijna klaarOp woensdag 19 april 2006 23:08 schreef Sjoewe het volgende:
[..]
Gewoon NU uitleg geven, of oprotten en plaatsmaken
quote:oke, kan je me deze humor uitleggen misschien?Op woensdag 19 april 2006 23:08 schreef stinkie het volgende:
[..]
nee, maar je tieten zijn niet te vinden
quote:Je bent een jaar of 14?Op woensdag 19 april 2006 23:08 schreef stinkie het volgende:
[..]
nee, maar je tieten zijn niet te vinden
quote:je bent zeker nog effe wat aan het google?
quote:Je waant je weer in je basisschoolperiode?Op woensdag 19 april 2006 23:07 schreef ook_gek het volgende:
is de straf al over nu
quote:Vergeet de deur niet achter je dicht te trekken.
quote:hij stond altijd in de hoek met een puntmuts?Op woensdag 19 april 2006 23:10 schreef hermandeperman het volgende:
[..]
Je waant je weer in je basisschoolperiode?
quote:Nee, een kippenmutsOp woensdag 19 april 2006 23:10 schreef vlad het volgende:
[..]
hij stond altijd in de hoek met een puntmuts?
quote:dat is voltooit verleden tijdOp woensdag 19 april 2006 23:15 schreef Tjabbo het volgende:
mutz ?
Ik durf wel te wedden dat de meerderheid van PTA Harde kern achter mij staat. Zo niet, veel plezier dan met je omgekochte geld.
quote:Nou ja, jij bent weer eens opgetiefd natuurlijk. Dus daar hoeven we geen woorden aan vuil te maken.Op donderdag 20 april 2006 00:37 schreef KeesVD het volgende:
Geduld, geduld. Ik ben m'n pyjamakleertjes nog aan het strijken.
Wat is er verder hier aan de hand? SC users die dit als wachtkamer voor de slowchat gebruiken omdat ze te lui zijn om er zelf eentje aan te maken (goh, nieuw topic indrukken en de op ctrl+v duurt ook echt uuuuuuuuren) en die niet luisteren naar de waarschuwingen van de mods?
Een SC die verbaggert naar het niveau van een IRC/MSN gesprek tussen de vaste users en daarmee de binding met PTA zelf kwijtraakt? Waarvan de users zichzelf afsluiten door nieuwkomers te bashen (en een beetje is leuk maar ik geloof niet echt dat het bij een beetje blijft)?
.Maar ik ben benieuwd, ik heb net even voor de gein een willekeurig SC topic gelezen (die met die kever in de titel) maar na een paar pagina's aan smilies, ik moet poepen posts en screenshots van een firefoxplugin heb ik het maar opgegeven, ik zie niet echt de toegevoegde waarde daarvan in.
quote:Dan spui ik hier mijn onvrede wel.Op donderdag 20 april 2006 01:40 schreef Dagonet het volgende:
De vraag kwam of het niet in een apart stickytopic kon om het wat overzichtelijker te houden maar dat lijkt mij niet nodig, de voorgeschiedenis staat in dit topic, een nieuw FB topic is net zo snel gemaakt wanneer deze vol is en met een apart topic trek je alleen maar ramptoeristen aan. Daarbij valt het natuurlijk ook wel onder feedback.
Maar ik ben benieuwd, ik heb net even voor de gein een willekeurig SC topic gelezen (die met die kever in de titel) maar na een paar pagina's aan smilies, ik moet poepen posts en screenshots van een firefoxplugin heb ik het maar opgegeven, ik zie niet echt de toegevoegde waarde daarvan in.
Ik vond het vandaag een ongekend staaltje overdrijven en onnadenkendheid vanaf de kant van TF. Ik wil hem niet door het slijk trekken, maar ik vind dat hij a) had kunnen wachten tot Alexxxxx er weer was en b) overdreven fel heeft gereageerd zonder ook maar enige duidelijkheid te verschaffen.
Ik denk dat 'ie daarmee onnodig veel kwaad bloed heeft gezet bij de vaste sc'ers. Het is bekend dat deze topic-reeks een groepje mensen al bijna 1000 delen zeer aan het hart gaat, en dat het sluiten ervan tot felle reacties van de users leidt. TF weet dit donders goed, en had dit kunnen voorzien.
Voor iets dat wordt beschreven als zijnde een structureel probleem, is een dergelijke plotselinge maatregel natuurlijk nooit een passende oplossing.
Wat ook meespeelt voor mij en andere PTA-SC oldbies is de suggestie dat het een vaste kliek is die niemand toelaat. Als men kijkt naar een van de eerste SC's en deze naast de huidige legt ziet dat er meer mensen posten en dat er daarbij ook een redelijk vaste groep in stand is gebleven. De algelopen maanden zijn er genoeg regelmatige SC'ers bij gekomen. Ik vind dat het kliekjes arument de prullenbak in kan. Heel Fok! bestaat uit kliekjes, en daar is niks mis mee. In mijn opinie is iedereen die iets te melden heeft altijd welkom is geweest in de SC en dat nog steeds is.
Als TF zich vervreemd voelt van de SC en daarmee ook van de 'harde kern' van het PTA, kan ik niet anders dan me afvragen waarom hij hier nog is als mod. Hij heeft als mod de boel een jaar laten versloffen en niet ingegrepen toen de SC verloederde. Nu krijgen wij daar de rekening van, terwijl hij als PTA mod als enige bij machte was en is om echt iets aan de structurele kant van het probleem te doen. Een probleem waarvan ik me overigens afvraag of het wel echt bestaat.
Zonder verder TF een trap na te willen geven, ik denk dat het tijd is voor een nieuwe mod als jij je zo voelt, of gewoon de zaken op tafel te leggen en openbaar te bespreken wat je wilt. Niet weer mysterieus dingen mee naar achternemen. Optreden of aftreden.
[ Bericht 0% gewijzigd door Sjoewe op 20-04-2006 02:02:13 ]
Ik wil er op dit moment even één ding uitpikken, namelijk het verloederen van de SC dat je aangeeft. Hoewel je het niet eens bent met de huidige aanpak sta je naast TF wat betreft dat standpunt, ook jij vindt het verloederd.
Daar kunnen we nu het meest mee, ik heb geen zin om TF eruit te trappen en slecht doet hij het ook niet anders hadden we het wel veel eerder gehoord niet waar?
Er moet blijkbaar wat veranderen in de SC, da's niet erg, dat gebeurt in elke SC wel een keer of wat, is af en toe nodig, wat verfrissing, wat strakker aan de teugeltjes trekken met z'n allen.
Wat staat jou voor ogen daarin? De SC staat nu toch even op pauze, mooi moment om daar gebruik van te maken.
quote:Ik bedoel het op een andere manier. Sorry het is laat. Ik heb het Alexxxx wel uitgelegdOp donderdag 20 april 2006 02:03 schreef Dagonet het volgende:
Okay, goede post. Duidelijk.
Ik wil er op dit moment even één ding uitpikken, namelijk het verloederen van de SC dat je aangeeft. Hoewel je het niet eens bent met de huidige aanpak sta je naast TF wat betreft dat standpunt, ook jij vindt het verloederd.
TF vindt dat de verloedering vooral in het gebash en het totale offtopic ligt. In mijn mening is dat altijd zo geweest en ik vind bovendien dat er nog aardig veel zijdelings over auto's en aanliggende onderwerpen wordt geluld. Ik vind of eigenlijk vond, de verloedering van de SC eigenlijk liggen in het feit dat een jaartje/half-jaartje terug de SC overdag bestond uit iedere keer twee of drie mensen die samen een topic volbaggerden. De posts gingen niet verder dan: "Eten " "Weg " "Hoi " en slap puberaal gelul. Toen had ik het gevoel 'ik wil hier niet meer posten'. Dat is nu voorbij. De mensen gingen weg en eigenlijk werd het weer zoals vroeger. Getuige het het aantal mensen dat er sinds dien weer bij is gekomen. TF laat het net lijken alsof de mensen die over zijn gebleven na drie jaar de mensen zijn die de boel vernacheld hebben, omdat ze een kliekje zijn. Tja wat wil je een paar meets en drie jaar een SC per dag verder?
Ik vind dat eigenlijk wel lovenswaardig. Ik heb echte real life vrienden leren kennen via de SC. Beter kan bijna niet, toch?
quote:Ik wil TF ook helemaal niet weghebben. Maar we hebben al een paar keer meegemaakt dat er een hoop stof opwaaide en er helemaal niks gebeurde. Ik vind alleen dat als TF dingen zegt, en eisen stelt, dat hij ze ook daadwerkelijk hard maakt. Anders gaat het allemaal weer 'achter de schermen' en vervolgens hup de vergetelheid in.Daar kunnen we nu het meest mee, ik heb geen zin om TF eruit te trappen en slecht doet hij het ook niet anders hadden we het wel veel eerder gehoord niet waar?
quote:Ik denk dat als een mod de SC wil veranderen en de onderwerpen die daarin ter sprake komen wil veranderen, hij/zij meer mee moet posten en niet alleen moet ingrijpen als het te ver gaat.Er moet blijkbaar wat veranderen in de SC, da's niet erg, dat gebeurt in elke SC wel een keer of wat, is af en toe nodig, wat verfrissing, wat strakker aan de teugeltjes trekken met z'n allen.
Wat staat jou voor ogen daarin? De SC staat nu toch even op pauze, mooi moment om daar gebruik van te maken.
Ik denk dat je als mod af en toe een topic moet openen (Alexxxxx
) en ook onderwerpen kan aandragen als je vindt dat de inhoud tekort schiet. Het is niet alleen de SC. Heel PTA is een behoorlijke offtopic geworden. Eigenlijk wel prima, want het gaat best goed, maar dan niet opeens selectief streng gaan lopen doen. Dat je op een gegeven moment een hechte groep gaat kijken dat krijg je vanzelf in een slowchat en is in mindere mate van belang!
Wat wel van belang is wat de binding van de PTA slowchat nog met pta heeft, en daar ontbreekt het naar mijn mening in!
Tegenwoordig is het echt meer een msn chat dan een PTA slowchat omdat het werkelijk niets meer met PTA te maken heeft, behalve dat het in PTA staat en de OP!
Het gaat vrijwel nooit over PTA zaken en als er eens door iemand een post wordt geplaatst van mooie auto in de op krijgt die vaak "ontopic in de slowchat
" om de oren!Het is overigens nooit de bedoeling geweest om de SC voor altijd te sluiten, zou wel gek wezen!
Over je 2de stuk lijkt wel alsof pta alleen bestaat uit de slowchat, maar dat kan ook aan mij liggen!
Tenminste nooit klachten gehoord van andere users, pta loopt goed en is lekker druk, veel verschillende mensen posten erin en problemen zijn er vrijwel nooit! En aan verschillende topics geen gebrek, laatste tijd zelfs een paar mooie project topics erbij gekregen!
quote:Je laat het eerst overkomen of de vaste users de boel verkloten, terwijl er meer bijgekomen zijn dan ooit en de meeste oldbies gewoon andere dingen in hun leven kregen en fok een stapje terug deed. Het gaat best goed met het niveau. Er wordt regelmatig over auto's bootjes etc gepraatOp donderdag 20 april 2006 02:21 schreef ThaFreak het volgende:
Dat je op een gegeven moment een hechte groep gaat kijken dat krijg je vanzelf in een slowchat en is in mindere mate van belang!
Wat wel van belang is wat de binding van de PTA slowchat nog met pta heeft, en daar ontbreekt het naar mijn mening in!
Tegenwoordig is het echt meer een msn chat dan een PTA slowchat omdat het werkelijk niets meer met PTA te maken heeft, behalve dat het in PTA staat en de OP!
Het gaat vrijwel nooit over PTA zaken en als er eens door iemand een post wordt geplaatst van mooie auto in de op krijgt die vaak "ontopic in de slowchat
Het is overigens nooit de bedoeling geweest om de SC voor altijd te sluiten, zou wel gek wezen!
Soms niet, soms wel, lijkt me echt geen probleem. Dat het iets met de OP te maken moet hebben? De eerste slowchats heten 2.0i en V8 Komop dat is nooit de bedoeling geweest, het was een aardigheidje een mooie OP.quote:De storm in het glas gaat toch over de SCOver je 2de stuk lijkt wel alsof pta alleen bestaat uit de slowchat, maar dat kan ook aan mij liggen!
Tenminste nooit klachten gehoord van andere users, pta loopt goed en is lekker druk, veel verschillende mensen posten erin en problemen zijn er vrijwel nooit! En aan verschillende topics geen gebrek, laatste tijd zelfs een paar mooie project topics erbij gekregen!
Dan beperk ik me daar ook toe. Ik wil de SC redden en weer op de rails zetten, en daar geef ik mijn visie op. quote:volgens mij ben ik een van de meeste topics in heel pta samen met jacco!Op donderdag 20 april 2006 02:17 schreef Sjoewe het volgende:
Ik denk dat als een mod de SC wil veranderen en de onderwerpen die daarin ter sprake komen wil veranderen, hij/zij meer mee moet posten en niet alleen moet ingrijpen als het te ver gaat.
Ik denk dat je als mod af en toe een topic moet openen (Alexxxxx
http://forum.fok.nl//fok/search_lite?q=&member=ThaFreak&order=topicstartDesc&fora%5B%5D=50
losse beleid van modden is idd zo gekozen en werkt wat mij betreft prima, weinig gezeur, users hebben het naar hun zin en corrigeren elkaar vaak!
morgen zal ik op de rest reageren, nu eerst slapen!
En TF maakt ook vrij regelmatig mooie OP's voor de SC, ik snap niet waarom het tegendeel beweerd word.
quote:de slowchat is er en zal ook wel blijvenOp donderdag 20 april 2006 02:30 schreef Sjoewe het volgende:
De storm in het glas gaat toch over de SC
quote:Doe het dan nu weer eens, kunnen mensen daar nog meer over mooie auto's pratenOp donderdag 20 april 2006 02:41 schreef ThaFreak het volgende:
[..]
volgens mij ben ik een van de meeste topics in heel pta samen met jacco!
http://forum.fok.nl//fok/search_lite?q=&member=ThaFreak&order=topicstartDesc&fora%5B%5D=50
losse beleid van modden is idd zo gekozen en werkt wat mij betreft prima, weinig gezeur, users hebben het naar hun zin en corrigeren elkaar vaak!
morgen zal ik op de rest reageren, nu eerst slapen!
En dat losse modden vind ik ook prima, dus waarom in hemelsnaam nu iets aan de SC doen, terwijl het enige probleem wat flauwigheid was in de FB. En een flauw SC topic omdat ik me niet kan inhouden tegenover sommige sneue figuren
quote:Tja als je wilt dat er meer ontopic in de offtopic zit, dan zullen jullie als mods zijnde daar toch echt met z'n tweeën een beleid op moeten trekken. Want op het moment is het een natuurlijk verloop.Op donderdag 20 april 2006 02:43 schreef Alexxxxx het volgende:
Als iedereen in de SC nu eens wat meer over PTA dingen praat (ja, het gaat er wel een sover ja, maar de laatste tijd gewoon echt te weinig), wat minder bashed, en het gebagger in het FB topic achterwege blijft zijn we volgesn mij al een stuk verder, om TF zijn OP van SC 973 maar eens samen te vatten
En TF maakt ook vrij regelmatig mooie OP's voor de SC, ik snap niet waarom het tegendeel beweerd word.
Ik doe verder slechts de suggestie dat als TF meer ontopic wil, het misschien een idee is dat er weer wat meer van de oude Jacco en TF topics terugkomen. Dat er af en toe weer lekker een Opel gebasht kan worden. Dat er gefapt kan worden op wat dingen en dat er weer een beetje een vraagbaak op gang komt. Het is absoluut geen verwijt. Maar je kan simpelweg niet zeggen nu moet alles anders, en vervolgens als modjes er niks aan doen.
quote:kijk met dit soort posts kunnen we nou wat meeOp donderdag 20 april 2006 02:48 schreef Sjoewe het volgende:
[..]
Tja als je wilt dat er meer ontopic in de offtopic zit, dan zullen jullie als mods zijnde daar toch echt met z'n tweeën een beleid op moeten trekken. Want op het moment is het een natuurlijk verloop.
Ik doe verder slechts de suggestie dat als TF meer ontopic wil, het misschien een idee is dat er weer wat meer van de oude Jacco en TF topics terugkomen. Dat er af en toe weer lekker een Opel gebasht kan worden. Dat er gefapt kan worden op wat dingen en dat er weer een beetje een vraagbaak op gang komt. Het is absoluut geen verwijt. Maar je kan simpelweg niet zeggen nu moet alles anders, en vervolgens als modjes er niks aan doen.
Dus in principe moet er weer wat meer gestuurd worden (met de losse pols) door de mods! Af en toe door topic plaatsen in de sc enz.....
Goed is de laatste tijd maybe ook wat minder gebeurt en zullen we eens aan gaan werken!
Op je laatste zin tis zowiezo niet de bedoeling geweest om alles op jullie af te schuifen en wij mods lekker kick back, feets in the air!
Nee als wij iets fout doen willen we het ook horen en daar iets aan doen!
quote:die flauwigheid was meer een druppel alhoewel dat ook wel irritant begon te worden het vervuilen van feedback meerdere malen!Op donderdag 20 april 2006 02:44 schreef Sjoewe het volgende:
[..]
Doe het dan nu weer eens, kunnen mensen daar nog meer over mooie auto's praten
En dat losse modden vind ik ook prima, dus waarom in hemelsnaam nu iets aan de SC doen, terwijl het enige probleem wat flauwigheid was in de FB. En een flauw SC topic omdat ik me niet kan inhouden tegenover sommige sneue figuren
Offtopic hoort bij een slowchat, maar zoals eerder gezegt lijkt het de laatste tijd niet eens meer een slowchat!
Zou jij bv als buitenstaander nog iets van de algelopen sc hebben begrepen?? Het leek net allemaal incrowd praat waar je als buitenstaande niets mee te maken hebt!
quote:Naast het feit dat dat in veel slowchat zo is, werd er op buitenstaanders per direct gebashed.Op donderdag 20 april 2006 08:31 schreef ThaFreak het volgende:
[..]
Zou jij bv als buitenstaander nog iets van de algelopen sc hebben begrepen?? Het leek net allemaal incrowd praat waar je als buitenstaande niets mee te maken hebt!
de bekende 'ontopic in SC
' en de totale negering van pta gerelateerde vragen zodra het niet een bekende fok user betreft.Want zo toegankelijk was het niet. Zelfs mijn serieuze kloon kreeg geen voet aan de trap.
Ik heb gezien dat een aantal SC-ers hebben gedaan wat ik gisteravond ook al zei op MSN, ik ga even een tijdje iets anders doen dan in PTA rondhangen
[SC] De Lounge #124
[BeF] #522 Over bier, frituur en Chowi's
De GPD [Deel CDXI] - Het moet wel rock 'n roll blijven
1167 Gijsjes delen hun Paaservaringen
De groeten
quote:Moet je wel wat minder vaak je msn op "offline weergeven" zetten ehOp donderdag 20 april 2006 09:08 schreef hermandeperman het volgende:
TF, het enige wat ik nog heb te zeggen is, check onderstaande topics eens, en probeer daar eens tussen te komen
Ik heb gezien dat een aantal SC-ers hebben gedaan wat ik gisteravond ook al zei op MSN, ik ga even een tijdje iets anders doen dan in PTA rondhangen
[SC] De Lounge #124
[BeF] #522 Over bier, frituur en Chowi's
De GPD [Deel CDXI] - Het moet wel rock 'n roll blijven
1167 Gijsjes delen hun Paaservaringen
De groeten
Ik zal nog wel gewoon in de PTA topics posten die ik leuk vind (dus geen BoJo'tje
) maar de SC is voor een poosje ook even quote:crosspostOp donderdag 20 april 2006 10:30 schreef Mukie het volgende:
[..]
euj ikke dan?
Verder kun je aan kliekjesvorming weinig doen als een bepaald aantal mensen het gewoon goed met elkaar kunnen vinden. Dat ondervind ik ook in mn eigen SC, die van GC enzovoort. Maar hier is het niet zo erg dat anderen niet ontvangen worden, mits ze zelf ook een beetje fatsoendelijk reageren.
Het gebash waar je het over hebt is toch al een tijd aan het minderen. Fwnk vroeg er gewoon om, geef toe. Niet eens een eigen mening, nagepraat en nonsens, meer kwam er niet uit zn posts.
Feedback gebagger kun je als mod zelf wat aan doen. Offtopic gezwets kun je per direct verwijderen. Zelf doe ik dit in US niet, zodat ze kunnen gewezen worden op hun eigen gezeur/gebagger. En als ze niet ophouden kun je toch een ban aanvragen voor PTA? Ik zie dat probleem niet zo.
En ja ik heb teruggelezen
Nog ff een extra edit:
Ja er is vaak offtopic gekwebbel, maar het is ook niet zo dat er helemaal niet meer over auto's/motoren/bootjes/vliegtuigen etc gesproken wordt. Ach het wordt dadelijk zomer, dan komen de auto's weer buiten de garage, volledig opgepoetst en is er weer voldoende om over te kwebbelen en om foto's van te maken.
[ Bericht 7% gewijzigd door Mukie op 20-04-2006 10:55:32 ]
Kan me in een aantal zaken wel vinden (gebash etc.) maar het hele gedoe dat er teveel onzin in zou staan mja kom op jongens dat was al zo toen ik er een paar jaar geleden voor het eerst in kwam. Als je dat nu gaat veranderen verander je zo'n beetje de hele SC (niet dat het niet wat vaker ontopic kan, maar zoals jullie het nu voorstellen vind ik het niet echt logisch). De SC is voor een groot deel gewoon lekker een stel mensen bij mekaar die een plek hebben gevonden, laat dat nou net de PTA sc zijn.
Wat betreft nieuwe users, daar kan ik me op zich wel redelijk in vinden, volgens mij hoef ik daar alleen maar de naam van darkwing voor te laten vallen
quote:check het forum eens waar ze instaan, lijkt me toch heel iets anders dan een sc in PTA.....Op donderdag 20 april 2006 09:08 schreef hermandeperman het volgende:
TF, het enige wat ik nog heb te zeggen is, check onderstaande topics eens, en probeer daar eens tussen te komen
Ik heb gezien dat een aantal SC-ers hebben gedaan wat ik gisteravond ook al zei op MSN, ik ga even een tijdje iets anders doen dan in PTA rondhangen
[SC] De Lounge #124
[BeF] #522 Over bier, frituur en Chowi's
De GPD [Deel CDXI] - Het moet wel rock 'n roll blijven
1167 Gijsjes delen hun Paaservaringen
De groeten
verder het wegblijven moet je zelf weten vind het wel jammer en een beetje zwak als ik zo eerlijk mag zijn (niet gemeen bedoeld oid!), in plaats van er samen aan te werken er gewoon niet meer komen zonder
maar dat is je eigen keus!alexxxxx en ik zijn zeker bereid om er meer tijd in te steken om het iets beter te maken!
quote:een slowchat hoeft ook niet altijd over PTA zelf te gaan en daar is het niet voor maar nogmaal we hebben het idee dat het meer eens msn chat aan het worden is dan een slowchat!Op donderdag 20 april 2006 10:33 schreef Mukie het volgende:
[..]
crosspost
Nog ff een extra edit:
Ja er is vaak offtopic gekwebbel, maar het is ook niet zo dat er helemaal niet meer over auto's/motoren/bootjes/vliegtuigen etc gesproken wordt. Ach het wordt dadelijk zomer, dan komen de auto's weer buiten de garage, volledig opgepoetst en is er weer voldoende om over te kwebbelen en om foto's van te maken.
moeilijk tussen te komen en voor een leek is het helemaal niet meer te volgen en zodanig ook niet meer aantrekkelijk om erin te posten!
quote:Bijna voor alles is er al een topic, vinden ze deze niet snel genoeg, dan komen ze wel in feedback vragen en vinden jij of Alexxxx wel een die met dat onderwerp te maken heeft.Op donderdag 20 april 2006 13:29 schreef ThaFreak het volgende:
[..]
een slowchat hoeft ook niet altijd over PTA zelf te gaan en daar is het niet voor maar nogmaal we hebben het idee dat het meer eens msn chat aan het worden is dan een slowchat!
moeilijk tussen te komen en voor een leek is het helemaal niet meer te volgen en zodanig ook niet meer aantrekkelijk om erin te posten!
Plus heb je er ook al eens eraan gedacht dat er juist zoveel topics in pta zijn over bepaalde dingen, dat de users hierin al genoeg hun ei kwijt kunnen en derhalve geen extra sc topic meer nodig hebben?
quote:kan ook zijn dat het dat is maar volgens mij is pta juist een plek om een open slowchat te houden waar mensen hun hobby, passie, werk enz enz delen en bespreken!Op donderdag 20 april 2006 13:33 schreef Mukie het volgende:
[..]
Plus heb je er ook al eens eraan gedacht dat er juist zoveel topics in pta zijn over bepaalde dingen, dat de users hierin al genoeg hun ei kwijt kunnen en derhalve geen extra sc topic meer nodig hebben?
quote:dat is precies wat er nu wordt gedaan, dus wat dat betreft schop je nu je hele argument om de inhoud van de sc te veranderen onderuit ?Op donderdag 20 april 2006 13:46 schreef ThaFreak het volgende:
[..]
kan ook zijn dat het dat is maar volgens mij is pta juist een plek om een open slowchat te houden waar mensen hun hobby, passie, werk enz enz delen en bespreken!
quote:je begrijpt hem verkeerd gok ik!Op donderdag 20 april 2006 13:49 schreef jozef444 het volgende:
[..]
dat is precies wat er nu wordt gedaan, dus wat dat betreft schop je nu je hele argument om de inhoud van de sc te veranderen onderuit ?
Ik bedoel daarmee de passie, hobby, werk in PTA gedeelte, ik zeg een tuner, een verkoper, een knutselaar en dhz een autoliefhebber, een treinliefhebber enz enz!
quote:Dan moet ik dus opzoek naar een andere slowchatOp donderdag 20 april 2006 13:52 schreef ThaFreak het volgende:
[..]
je begrijpt hem verkeerd gok ik!
Ik bedoel daarmee de passie, hobby, werk in PTA gedeelte, ik zeg een tuner, een verkoper, een knutselaar en dhz een autoliefhebber, een treinliefhebber enz enz!
quote:Als je dit zo leest, is dit exact waar we mee bezig zijn in de sc.Op donderdag 20 april 2006 13:46 schreef ThaFreak het volgende:
[..]
kan ook zijn dat het dat is maar volgens mij is pta juist een plek om een open slowchat te houden waar mensen hun hobby, passie, werk enz enz delen en bespreken!
quote:Ik knutsel nu even niet, mag ik dan wel nog posten?Op donderdag 20 april 2006 13:52 schreef ThaFreak het volgende:
[..]
je begrijpt hem verkeerd gok ik!
Ik bedoel daarmee de passie, hobby, werk in PTA gedeelte, ik zeg een tuner, een verkoper, een knutselaar en dhz een autoliefhebber, een treinliefhebber enz enz!
De voorliefde voor auto's hebben we allemaal, dus wat dat betreft heb je nog steeds geen punt.
quote:kom op TF zoals ik al riep in men reactie een paar posts hierboven, zo is de SC nooit geweest zelfs niet toen ik er inkwma met topicje 100 oid. Het is altijd een beetje flauwekullen geweets over van alles en nog wat. Als je zo'n sc wil hebben start dan een nieuwe reeks op nummertje 1 want dat is gewoon niet de sc waarin ook jij je jarenlang hebt weten te vermaken.Op donderdag 20 april 2006 13:52 schreef ThaFreak het volgende:
[..]
je begrijpt hem verkeerd gok ik!
Ik bedoel daarmee de passie, hobby, werk in PTA gedeelte, ik zeg een tuner, een verkoper, een knutselaar en dhz een autoliefhebber, een treinliefhebber enz enz!
Ik snap best dat er wat aan t sfeertje veranderd moet worden, zoals ik al riep darkwing liet duidelijk zien hoe t ging een paar jaar terug. Daar is weinig aan gedaan, qua onderwerpen en shit néh daar moet je nie tteveel aankomen
quote:vind ik persoonlijk niet!Op donderdag 20 april 2006 13:56 schreef Sjoewe het volgende:
[..]
Dan moet ik dus opzoek naar een andere slowchat
Ik zie jou als een autoliefhebber hoor
en het hoeft ook niet altijd en alleen over pta onderwerpen te gaan dat heb ik volgens mij niet gezegt!quote:Ik snap er niks meer vanOp donderdag 20 april 2006 14:01 schreef ThaFreak het volgende:
[..]
vind ik persoonlijk niet!
Ik zie jou als een autoliefhebber hoor
quote:count me in, ik raak t spoor/asfaltweg/dwaalspoor ook bijster
quote:eerste stukje, het gaat van kwaad naar erger en het moet weer terug naar kwaad!Op donderdag 20 april 2006 13:59 schreef jozef444 het volgende:
[..]
kom op TF zoals ik al riep in men reactie een paar posts hierboven, zo is de SC nooit geweest zelfs niet toen ik er inkwma met topicje 100 oid. Het is altijd een beetje flauwekullen geweets over van alles en nog wat. Als je zo'n sc wil hebben start dan een nieuwe reeks op nummertje 1 want dat is gewoon niet de sc waarin ook jij je jarenlang hebt weten te vermaken.
Ik snap best dat er wat aan t sfeertje veranderd moet worden, zoals ik al riep darkwing liet duidelijk zien hoe t ging een paar jaar terug. Daar is weinig aan gedaan, qua onderwerpen en shit néh daar moet je nie tteveel aankomen
iets minder msn gesprekken in de sc houden is bv al een goede start.......wat meer aansporing van ons als mods is ook een goede start!
en daar willen we mee bezig en het is allemaal niet zo drastisch dat de SC dicht moet of mensen er niet meer in mogen posten!
quote:OK daar kan ik me best in vinden, maar zoals je het tot nu toe had gebracht leek het er steeds op alsof je een of ander radicaal save the pta sc plan had en alles om wilde gooien. Dan snap ik best dat er een hoop vaste posters zijn die zoiets hebben van jaOp donderdag 20 april 2006 14:14 schreef ThaFreak het volgende:
[..]
eerste stukje, het gaat van kwaad naar erger en het moet weer terug naar kwaad!
iets minder msn gesprekken in de sc houden is bv al een goede start.......wat meer aansporing van ons als mods is ook een goede start!
en daar willen we mee bezig en het is allemaal niet zo drastisch dat de SC dicht moet of mensen er niet meer in mogen posten!
quote:nou ja als het zo is overgekomen was het niet mijn bedoeling en wil ik best mijn excuses ervoor aanbieden!Op donderdag 20 april 2006 14:20 schreef jozef444 het volgende:
[..]
OK daar kan ik me best in vinden, maar zoals je het tot nu toe had gebracht leek het er steeds op alsof je een of ander radicaal save the pta sc plan had en alles om wilde gooien. Dan snap ik best dat er een hoop vaste posters zijn die zoiets hebben van ja
maar tis niet de eerste keer dat het er best fel aan toegaat in PTA/SC en wellicht geeft een beetje peper in de kont de juiste aansporing om mee te helpen!
quote:[pta slowchat] 973 x bagger!Op donderdag 20 april 2006 14:27 schreef Mukie het volgende:
Het ligt er maar net aan hoe je het brengt. Minder msn-gesprekken, minder gebash. Duidelijk.
precies wat hier staat idd
quote:als je normaal meepost is er niets aan de hand, maar blijkbaar heb je daar geen zin in.....Op donderdag 20 april 2006 14:31 schreef JohnVD het volgende:
[..]
Nou, bij deze: achterbakse onderkruipsel dat je bent. Beetje om een ban zitten smeken bij Dagonet.
quote:Zo kwam het in dit feedback topic anders niet over, vandaar dat er ws ook enige onduidelijkheid was/is.Op donderdag 20 april 2006 14:32 schreef ThaFreak het volgende:
[..]
[pta slowchat] 973 x bagger!
precies wat hier staat idd
quote:ik snap echt niet waarom je het niet snapt!Op donderdag 20 april 2006 14:34 schreef Sjoewe het volgende:
Sorry maar ik heb echt het gevoel dat je maar wat in de lucht zwamt.
maybe ik mukies woorden dan:
quote:Op donderdag 20 april 2006 14:27 schreef Mukie het volgende:
Het ligt er maar net aan hoe je het brengt. Minder msn-gesprekken, minder gebash. Duidelijk.
quote:Mja en dan zeg ik dat ik niet aan daaraan kan voldoen op een dagelijkse basis en een andere SC moet zoeken als ik gewoon wil lullen en dan hoeft het allemaal weer niet.Op donderdag 20 april 2006 14:40 schreef ThaFreak het volgende:
[..]
ik snap echt niet waarom je het niet snapt!
maybe ik mukies woorden dan:
[..]
Ik snap het gezeik niet meer.
quote:je moet niets van mij, ik heb niet tegen wie dan ook gezegt dat diegene niet meer in de sc mag posten! Tis en blijft een openbaar forum!Op donderdag 20 april 2006 14:42 schreef Sjoewe het volgende:
[..]
Mja en dan zeg ik dat ik niet aan daaraan kan voldoen op een dagelijkse basis en een andere SC moet zoeken als ik gewoon wil lullen en dan hoeft het allemaal weer niet.
Ik snap het gezeik niet meer.
Gewoon het bashen en de msn gesprekken zoveel mogelijk tot een minimum houden in de slowchat!
quote:Zou ik ook wel eens een goede definitie van willen horenOp donderdag 20 april 2006 15:23 schreef Fugie het volgende:
wat valt eigelijk onder msn gesprekken, ik snap dat niet echt
De SC is btw echt dodelijk saai vandaag gek
quote:vond ik ook alOp donderdag 20 april 2006 15:26 schreef Hugster het volgende:
[..]
Zou ik ook wel eens een goede definitie van willen horen
De SC is btw echt dodelijk saai vandaag gek
ik was het gisteren met TF eens, maar vind het nu een beetje overtrokken. het bashen mag wat mij betreft idd wat minder tegen bepaalde personen, maar verder was er niets mis dacht ik. Waren genoeg momenten dat het over PTA gerelateerde momenten ging. of boten quote:Er is nog geen SC voorbij gegaan zonder dat het over PTA gerelateerde dingen ging. Je moet zelfs redelijk zoeken om een pagina te vinden waar het totaal niet over PTA gaat.Op donderdag 20 april 2006 15:28 schreef vlad het volgende:
[..]
vond ik ook al
TF heeft al veel ondoordachte dingen lopen blaten
quote:Natuurlijk wel, toch maak het mij wel moeilijk door telkens bij de FA's een banaanvraag te doen. Daarom vind ik je maar een achterbaks mannetje, dat beetje rond keuvelt en huichelt.Op donderdag 20 april 2006 14:35 schreef ThaFreak het volgende:
[..]
als je normaal meepost is er niets aan de hand, maar blijkbaar heb je daar geen zin in.....
Dan kun je op een gegeven moment wel zulke reacties krijgen die niet in jouw straatje passen. Nogmaals, flikker op uit PTA. Dan post ik t.o.v. jou wel normaal.
quote:als iemand normaal post en doet zal ik daar nooit een ban voor aanvragen dus als je dat nou eens doet kun je gewoon normaal meeposten!Op donderdag 20 april 2006 15:37 schreef Netskull het volgende:
[..]
Natuurlijk wel, toch hier probeer je te voorkomen dat ik alsnog normaal ga posten.
Onder de naam JohnVD postte ik namelijk dat zo'n eentje ik ook had gehad, met technische details. Geen idee waarom dat voor jou reden genoeg was om m'n reply te gaan deleten. Verder maak je het mij nog moeilijker door telkens bij de FA's een banaanvraag te doen. Daarom vind ik je maar een achterbaks mannetje, dat beetje rond keuvelt en huichelt.
Dan kun je op een gegeven moment wel zulke reacties krijgen die niet in jouw straatje passen. Nogmaals, flikker op uit PTA. Dan post ik t.o.v. jou wel normaal.
welke post
vandaag nog geen post gewist hoor dus ik weet niet waar je last van hebt!
quote:check zo kijkt een buitenstaander van de PTA sc er tegenaan:Op donderdag 20 april 2006 15:26 schreef Hugster het volgende:
[..]
Zou ik ook wel eens een goede definitie van willen horen
De SC is btw echt dodelijk saai vandaag gek
quote:Op donderdag 20 april 2006 01:40 schreef Dagonet het volgende:
Maar ik ben benieuwd, ik heb net even voor de gein een willekeurig SC topic gelezen (die met die kever in de titel) maar na een paar pagina's aan smilies, ik moet poepen posts en screenshots van een firefoxplugin heb ik het maar opgegeven, ik zie niet echt de toegevoegde waarde daarvan in.
quote:moet het dan op _elke_ pagina over autos enzo gaan ? Dan kan je die motorsc ook wel sluiten ofzoOp donderdag 20 april 2006 15:44 schreef ThaFreak het volgende:
[..]
check zo kijkt een buitenstaander van de PTA sc er tegenaan:
[..]
quote:Nee dat is geen buitenstaander dat is een user met een mening die ook al lang rondloopt op FOK!. Ik zeg niet dat zijn mening fout is, maar FOK is groot en er is voor elk wat wils. Het kan heel goed zo zijn dat dago een ander id heeft wat een nuttige sc is dan dat wij (als in volk wat in de sc zit) vinden.Op donderdag 20 april 2006 15:44 schreef ThaFreak het volgende:
[..]
check zo kijkt een buitenstaander van de PTA sc er tegenaan:
[..]
Degene die in de sc willen posten zullen er ook in blijven posten, daar kun je denk ik vrij weinig aan veranderen.
quote:De motorSC gaat 80% van de tijd ook daadwerkelijk over tweewielers.Op donderdag 20 april 2006 15:50 schreef Fugie het volgende:
[..]
moet het dan op _elke_ pagina over autos enzo gaan ? Dan kan je die motorsc ook wel sluiten ofzo
quote:ja maar 80 dusOp donderdag 20 april 2006 15:51 schreef Alexxxxx het volgende:
[..]
De motorSC gaat 80% van de tijd ook daadwerkelijk over tweewielers.
quote:Een andere soort humor en interesses zouden daar niets mee te maken kunnen hebben denk je?Op donderdag 20 april 2006 15:44 schreef ThaFreak het volgende:
[..]
check zo kijkt een buitenstaander van de PTA sc er tegenaan:
[..]
Als het er niet leuk vind dan post je toch niet in de SC? Er zijn zoals ik al zei genoeg nieuwe users bijgekomen.
quote:nee tuurlijk niet, anders is het ook geen slowchat meer.....Op donderdag 20 april 2006 15:50 schreef Fugie het volgende:
[..]
moet het dan op _elke_ pagina over autos enzo gaan ? Dan kan je die motorsc ook wel sluiten ofzo
ik probeer alleen de ergere bagger en non praat eruit te krijgen!
minder msn chat (bagger, nergens over praat) en minder bashen!
dus ik zeg minder en niet dat het helemaal niet meer kan!
quote:Ja, er is ook nooit gezegd dat de PTA SC voor 100% over PTA moet gaan toch? Alleen wat meer dan tot gister. want 30% (ruwe schatting) is overdreven weinig.
quote:ik heb ook nooooooit gezegt dat ze er niet meer moeten posten, zou het juist jammer vinden!Op donderdag 20 april 2006 15:50 schreef jozef444 het volgende:
[..]
Nee dat is geen buitenstaander dat is een user met een mening die ook al lang rondloopt op FOK!. Ik zeg niet dat zijn mening fout is, maar FOK is groot en er is voor elk wat wils. Het kan heel goed zo zijn dat dago een ander id heeft wat een nuttige sc is dan dat wij (als in volk wat in de sc zit) vinden.
Degene die in de sc willen posten zullen er ook in blijven posten, daar kun je denk ik vrij weinig aan veranderen.
maar gewoon het inperken van de non chat, bagger, msn chat!
quote:ehm als we toch de PTA SC ook aan t doorlichten zijn ,dan maar ff de motor SC er ook bijhalen ( en nee daar is niet de bedoeling bij om ook die reeks te laten veranderen).Op donderdag 20 april 2006 15:51 schreef Alexxxxx het volgende:
[..]
De motorSC gaat 80% van de tijd ook daadwerkelijk over tweewielers.
Mijn mening dan over de motor sc (als motorrijder) ik heb er een paar keer in gepost, ik voel me daar totaal niet thuis als chopper rijder. Die paar keer dat ik er ben geweest lult 90% langs je heen een paar mensen reageren fatsoenlijk op je en voor de verder rest is het praten over snelle motoren. Verder kun je als je daar roept dat je een chopper hebt een paar flauwe stang opmerkingen (nogmaals ik vin t niet erg, maar tis niet mijn sc).
In t kort is dit dus gewoon precies tzelfde wat jullie stoort aan de gewone SC, en de MSC wordt als normaal gezien ?
Verder ook nog een keer aanhalen het topic over het zwaaien van motorrijders, de eerste twee pagina's zijn normaal, daarna is t ook vol bagger (en weet t niet zeker maar had t id dat daar een stel sc'ers in kwamen baggeren)
quote:ik ontken dat ook niet maar het mag wel wat minder met de bagger/onzin/msnchat!Op donderdag 20 april 2006 15:54 schreef Hugster het volgende:
[..]
Een andere soort humor en interesses zouden daar niets mee te maken kunnen hebben denk je?
Als het er niet leuk vind dan post je toch niet in de SC? Er zijn zoals ik al zei genoeg nieuwe users bijgekomen.
ik heb nooit gezegt dat het helemaal niet meer mag want dan is het gewoon geen slowchat meer!