[PTA feedback] het CJIB

minder bashen

quote:

Op donderdag 20 april 2006 14:20 schreef jozef444 het volgende:

[..]

OK daar kan ik me best in vinden, maar zoals je het tot nu toe had gebracht leek het er steeds op alsof je een of ander radicaal save the pta sc plan had en alles om wilde gooien. Dan snap ik best dat er een hoop vaste posters zijn die zoiets hebben van ja

nou ja als het zo is overgekomen was het niet mijn bedoeling en wil ik best mijn excuses ervoor aanbieden!
maar tis niet de eerste keer dat het er best fel aan toegaat in PTA/SC en wellicht geeft een beetje peper in de kont de juiste aansporing om mee te helpen!

quote:

Op donderdag 20 april 2006 14:27 schreef Mukie het volgende:
Het ligt er maar net aan hoe je het brengt. Minder msn-gesprekken, minder gebash. Duidelijk.

[pta slowchat] 973 x bagger!
precies wat hier staat idd

Sorry maar ik heb echt het gevoel dat je maar wat in de lucht zwamt.

quote:

Op donderdag 20 april 2006 14:31 schreef JohnVD het volgende:

[..]

Nou, bij deze: achterbakse onderkruipsel dat je bent. Beetje om een ban zitten smeken bij Dagonet.

als je normaal meepost is er niets aan de hand, maar blijkbaar heb je daar geen zin in.....

quote:

Op donderdag 20 april 2006 14:32 schreef ThaFreak het volgende:

[..]

[pta slowchat] 973 x bagger!
precies wat hier staat idd

Zo kwam het in dit feedback topic anders niet over, vandaar dat er ws ook enige onduidelijkheid was/is.

quote:

Op donderdag 20 april 2006 14:34 schreef Sjoewe het volgende:
Sorry maar ik heb echt het gevoel dat je maar wat in de lucht zwamt.

ik snap echt niet waarom je het niet snapt!
maybe ik mukies woorden dan:

quote:

Op donderdag 20 april 2006 14:27 schreef Mukie het volgende:
Het ligt er maar net aan hoe je het brengt. Minder msn-gesprekken, minder gebash. Duidelijk.

quote:

Op donderdag 20 april 2006 14:40 schreef ThaFreak het volgende:

[..]

ik snap echt niet waarom je het niet snapt!
maybe ik mukies woorden dan:
[..]

Mja en dan zeg ik dat ik niet aan daaraan kan voldoen op een dagelijkse basis en een andere SC moet zoeken als ik gewoon wil lullen en dan hoeft het allemaal weer niet.

Ik snap het gezeik niet meer.

quote:

Op donderdag 20 april 2006 14:42 schreef Sjoewe het volgende:

[..]

Mja en dan zeg ik dat ik niet aan daaraan kan voldoen op een dagelijkse basis en een andere SC moet zoeken als ik gewoon wil lullen en dan hoeft het allemaal weer niet.

Ik snap het gezeik niet meer.

je moet niets van mij, ik heb niet tegen wie dan ook gezegt dat diegene niet meer in de sc mag posten! Tis en blijft een openbaar forum!

Gewoon het bashen en de msn gesprekken zoveel mogelijk tot een minimum houden in de slowchat!

wat valt eigelijk onder msn gesprekken, ik snap dat niet echt

quote:

Op donderdag 20 april 2006 15:23 schreef Fugie het volgende:
wat valt eigelijk onder msn gesprekken, ik snap dat niet echt

Zou ik ook wel eens een goede definitie van willen horen

De SC is btw echt dodelijk saai vandaag gek

quote:

Op donderdag 20 april 2006 15:26 schreef Hugster het volgende:

[..]

Zou ik ook wel eens een goede definitie van willen horen

De SC is btw echt dodelijk saai vandaag gek

vond ik ook al ik was het gisteren met TF eens, maar vind het nu een beetje overtrokken. het bashen mag wat mij betreft idd wat minder tegen bepaalde personen, maar verder was er niets mis dacht ik. Waren genoeg momenten dat het over PTA gerelateerde momenten ging. of boten

quote:

Op donderdag 20 april 2006 15:28 schreef vlad het volgende:

[..]

vond ik ook al ik was het gisteren met TF eens, maar vind het nu een beetje overtrokken. het bashen mag wat mij betreft idd wat minder tegen bepaalde personen, maar verder was er niets mis dacht ik. Waren genoeg momenten dat het over PTA gerelateerde momenten ging. of boten

Er is nog geen SC voorbij gegaan zonder dat het over PTA gerelateerde dingen ging. Je moet zelfs redelijk zoeken om een pagina te vinden waar het totaal niet over PTA gaat.

TF heeft al veel ondoordachte dingen lopen blaten

quote:

Op donderdag 20 april 2006 14:35 schreef ThaFreak het volgende:

[..]

als je normaal meepost is er niets aan de hand, maar blijkbaar heb je daar geen zin in.....

Natuurlijk wel, toch maak het mij wel moeilijk door telkens bij de FA's een banaanvraag te doen. Daarom vind ik je maar een achterbaks mannetje, dat beetje rond keuvelt en huichelt.

Dan kun je op een gegeven moment wel zulke reacties krijgen die niet in jouw straatje passen. Nogmaals, flikker op uit PTA. Dan post ik t.o.v. jou wel normaal.

quote:

Op donderdag 20 april 2006 15:37 schreef Netskull het volgende:

[..]

Natuurlijk wel, toch hier probeer je te voorkomen dat ik alsnog normaal ga posten.
Onder de naam JohnVD postte ik namelijk dat zo'n eentje ik ook had gehad, met technische details. Geen idee waarom dat voor jou reden genoeg was om m'n reply te gaan deleten. Verder maak je het mij nog moeilijker door telkens bij de FA's een banaanvraag te doen. Daarom vind ik je maar een achterbaks mannetje, dat beetje rond keuvelt en huichelt.

Dan kun je op een gegeven moment wel zulke reacties krijgen die niet in jouw straatje passen. Nogmaals, flikker op uit PTA. Dan post ik t.o.v. jou wel normaal.

als iemand normaal post en doet zal ik daar nooit een ban voor aanvragen dus als je dat nou eens doet kun je gewoon normaal meeposten!

welke post
vandaag nog geen post gewist hoor dus ik weet niet waar je last van hebt!

quote:

Op donderdag 20 april 2006 15:26 schreef Hugster het volgende:

[..]

Zou ik ook wel eens een goede definitie van willen horen

De SC is btw echt dodelijk saai vandaag gek

check zo kijkt een buitenstaander van de PTA sc er tegenaan:

quote:

Op donderdag 20 april 2006 01:40 schreef Dagonet het volgende:
Maar ik ben benieuwd, ik heb net even voor de gein een willekeurig SC topic gelezen (die met die kever in de titel) maar na een paar pagina's aan smilies, ik moet poepen posts en screenshots van een firefoxplugin heb ik het maar opgegeven, ik zie niet echt de toegevoegde waarde daarvan in.

quote:

Op donderdag 20 april 2006 15:44 schreef ThaFreak het volgende:

[..]

check zo kijkt een buitenstaander van de PTA sc er tegenaan:
[..]

moet het dan op _elke_ pagina over autos enzo gaan ? Dan kan je die motorsc ook wel sluiten ofzo

quote:

Op donderdag 20 april 2006 15:44 schreef ThaFreak het volgende:

[..]

check zo kijkt een buitenstaander van de PTA sc er tegenaan:
[..]

Nee dat is geen buitenstaander dat is een user met een mening die ook al lang rondloopt op FOK!. Ik zeg niet dat zijn mening fout is, maar FOK is groot en er is voor elk wat wils. Het kan heel goed zo zijn dat dago een ander id heeft wat een nuttige sc is dan dat wij (als in volk wat in de sc zit) vinden.

Degene die in de sc willen posten zullen er ook in blijven posten, daar kun je denk ik vrij weinig aan veranderen.

quote:

Op donderdag 20 april 2006 15:51 schreef Alexxxxx het volgende:

[..]

De motorSC gaat 80% van de tijd ook daadwerkelijk over tweewielers.

ja maar 80 dus

quote:

Op donderdag 20 april 2006 15:44 schreef ThaFreak het volgende:

[..]

check zo kijkt een buitenstaander van de PTA sc er tegenaan:
[..]

Een andere soort humor en interesses zouden daar niets mee te maken kunnen hebben denk je?
Als het er niet leuk vind dan post je toch niet in de SC? Er zijn zoals ik al zei genoeg nieuwe users bijgekomen.

quote:

Op donderdag 20 april 2006 15:50 schreef Fugie het volgende:

[..]

moet het dan op _elke_ pagina over autos enzo gaan ? Dan kan je die motorsc ook wel sluiten ofzo

nee tuurlijk niet, anders is het ook geen slowchat meer.....
ik probeer alleen de ergere bagger en non praat eruit te krijgen!

minder msn chat (bagger, nergens over praat) en minder bashen!
dus ik zeg minder en niet dat het helemaal niet meer kan!

quote:

Op donderdag 20 april 2006 15:50 schreef jozef444 het volgende:

[..]

Nee dat is geen buitenstaander dat is een user met een mening die ook al lang rondloopt op FOK!. Ik zeg niet dat zijn mening fout is, maar FOK is groot en er is voor elk wat wils. Het kan heel goed zo zijn dat dago een ander id heeft wat een nuttige sc is dan dat wij (als in volk wat in de sc zit) vinden.

Degene die in de sc willen posten zullen er ook in blijven posten, daar kun je denk ik vrij weinig aan veranderen.

ik heb ook nooooooit gezegt dat ze er niet meer moeten posten, zou het juist jammer vinden!
maar gewoon het inperken van de non chat, bagger, msn chat!

quote:

Op donderdag 20 april 2006 15:51 schreef Alexxxxx het volgende:

[..]

De motorSC gaat 80% van de tijd ook daadwerkelijk over tweewielers.

ehm als we toch de PTA SC ook aan t doorlichten zijn ,dan maar ff de motor SC er ook bijhalen ( en nee daar is niet de bedoeling bij om ook die reeks te laten veranderen).

Mijn mening dan over de motor sc (als motorrijder) ik heb er een paar keer in gepost, ik voel me daar totaal niet thuis als chopper rijder. Die paar keer dat ik er ben geweest lult 90% langs je heen een paar mensen reageren fatsoenlijk op je en voor de verder rest is het praten over snelle motoren. Verder kun je als je daar roept dat je een chopper hebt een paar flauwe stang opmerkingen (nogmaals ik vin t niet erg, maar tis niet mijn sc).

In t kort is dit dus gewoon precies tzelfde wat jullie stoort aan de gewone SC, en de MSC wordt als normaal gezien ?

Verder ook nog een keer aanhalen het topic over het zwaaien van motorrijders, de eerste twee pagina's zijn normaal, daarna is t ook vol bagger (en weet t niet zeker maar had t id dat daar een stel sc'ers in kwamen baggeren)