[PTA feedback] het CJIB

quote:

Op woensdag 19 april 2006 22:45 schreef stinkie het volgende:
Zeg, ThaFreak, leuk en aardig allemaal, maar kun je die knapen een SC geven, de MC begint vol te lopen op deze manier

wordt zo opgelost

quote:

Op woensdag 19 april 2006 22:46 schreef Sjoewe het volgende:
[afbeelding]

TF, gooi de SC open, of ik kom je rijbewijs innemen.

wel een kneuzen actie weer

mzzltjes

quote:

Op woensdag 19 april 2006 22:48 schreef ThaFreak het volgende:

[..]

wordt zo opgelost

Welke FA is online dan?

quote:

Op woensdag 19 april 2006 22:49 schreef ijsmeis het volgende:

[..]

Welke FA is online dan?

wie zegt dat er net geen FA online was dan

quote:

Op woensdag 19 april 2006 22:50 schreef ThaFreak het volgende:

[..]

wie zegt dat er net geen FA online was dan

Die klowjow zeker

Wat zijn ze traag dan

quote:

Op woensdag 19 april 2006 22:50 schreef ThaFreak het volgende:

[..]

wie zegt dat er net geen FA online was dan

Mooi dan kan iemand jou weer zwart maken.

quote:

Op woensdag 19 april 2006 22:42 schreef BoJo het volgende:
Wat heeft ijsmeis gedaan dan en waarom kunnen we niet verder met de SC reeks?

ijsmeis was de druppel voor een flinke emmer bagger.
Die is flink overgelopen.

quote:

Op woensdag 19 april 2006 22:54 schreef Tjabbo het volgende:

[..]

ijsmeis was de druppel voor een flinke emmer bagger.
Die is flink overgelopen.

Spuit honderdvierentwintig.

quote:

Op woensdag 19 april 2006 22:54 schreef Tjabbo het volgende:

[..]

ijsmeis was de druppel voor een flinke emmer bagger.
Die is flink overgelopen.

Maar wat een goed beleid dan. Alles achter de schermen houden en pas iets doen als de emmer overloopt

quote:

Op woensdag 19 april 2006 22:54 schreef ijsmeis het volgende:

[..]

Spuit honderdvierentwintig.

jeah dat krijg je als iemand een vraag stelt.

stel je voor dat je antwoord geeft he zonder de smiley
dan hoor je er niet bij 14.gif

Is dit nu het moment om ijsmeis.zip te spammen ?

quote:

Op woensdag 19 april 2006 22:55 schreef Tjabbo het volgende:

[..]

jeah dat krijg je als iemand een vraag stelt.

stel je voor dat je antwoord geeft he zonder de smiley
dan hoor je er niet bij 14.gif

Ahhh, ben je ongesteld?

quote:

Op woensdag 19 april 2006 22:55 schreef Tjabbo het volgende:

[..]

jeah dat krijg je als iemand een vraag stelt.

stel je voor dat je antwoord geeft he zonder de smiley
dan hoor je er niet bij 14.gif

YES IK HOOR ERBIJ!!!!!!!!!!!111!!!!1111

quote:

Op woensdag 19 april 2006 22:56 schreef stinkie het volgende:
Is dit nu het moment om ijsmeis.zip te spammen ?

Doe eens

quote:

Op woensdag 19 april 2006 22:56 schreef stinkie het volgende:
Is dit nu het moment om ijsmeis.zip te spammen ?

nee doe maar niet

Wat duurt het lang. Bestaat het bericht uit een a3 ofzo?

quote:

Op woensdag 19 april 2006 22:58 schreef ThaFreak het volgende:

[..]

nee doe maar niet

http://www.watvooreikelbenjij.nl/

hoor ik er bij dan?

quote:

Op woensdag 19 april 2006 23:05 schreef ijsmeis het volgende:
Wat duurt het lang. Bestaat het bericht uit een a3 ofzo?

Het typen gaat niet bijster snel

quote:

Op woensdag 19 april 2006 23:05 schreef Sjoewe het volgende:

[..]

http://www.watvooreikelbenjij.nl/

wel posten

quote:

Op woensdag 19 april 2006 23:05 schreef ijsmeis het volgende:
Wat duurt het lang. Bestaat het bericht uit een a3 ofzo?

is de straf al over nu

quote:

Op woensdag 19 april 2006 23:05 schreef ijsmeis het volgende:
Wat duurt het lang. Bestaat het bericht uit een a3 ofzo?

nee, maar je tieten zijn niet te vinden

quote:

Op woensdag 19 april 2006 23:06 schreef ThaFreak het volgende:

[..]

wel posten

Gewoon NU uitleg geven, of oprotten en plaatsmaken

quote:

Op woensdag 19 april 2006 23:08 schreef stinkie het volgende:

[..]

nee, maar je tieten zijn niet te vinden

Is BE ongesteld?

quote:

Op woensdag 19 april 2006 23:08 schreef Sjoewe het volgende:

[..]

Gewoon NU uitleg geven, of oprotten en plaatsmaken

bezig, bijna klaar

quote:

Op woensdag 19 april 2006 23:08 schreef stinkie het volgende:

[..]

nee, maar je tieten zijn niet te vinden

oke, kan je me deze humor uitleggen misschien?

quote:

Op woensdag 19 april 2006 23:08 schreef stinkie het volgende:

[..]

nee, maar je tieten zijn niet te vinden

Je bent een jaar of 14?

quote:

Op woensdag 19 april 2006 23:09 schreef ThaFreak het volgende:

[..]

bezig, bijna klaar

je bent zeker nog effe wat aan het google?

quote:

Op woensdag 19 april 2006 23:07 schreef ook_gek het volgende:
is de straf al over nu

Je waant je weer in je basisschoolperiode?

quote:

Op woensdag 19 april 2006 23:09 schreef ThaFreak het volgende:

[..]

bezig, bijna klaar

Vergeet de deur niet achter je dicht te trekken.

quote:

Op woensdag 19 april 2006 23:10 schreef hermandeperman het volgende:

[..]

Je waant je weer in je basisschoolperiode?

hij stond altijd in de hoek met een puntmuts?

quote:

Op woensdag 19 april 2006 23:10 schreef vlad het volgende:

[..]

hij stond altijd in de hoek met een puntmuts?

Nee, een kippenmuts

mutz ?

quote:

Op woensdag 19 april 2006 23:15 schreef Tjabbo het volgende:
mutz ?

dat is voltooit verleden tijd

Dat 1 vingerig typesysteem gaat niet zo snel

Bij deze, ik wil een vriendelijk verzoek doen dat ThaFreak plaats maakt voor een volwaardige mod.

Ik durf wel te wedden dat de meerderheid van PTA Harde kern achter mij staat. Zo niet, veel plezier dan met je omgekochte geld.

flikker toch op man [14.gif]

Geduld, geduld. Ik ben m'n pyjamakleertjes nog aan het strijken.

quote:

Op donderdag 20 april 2006 00:37 schreef KeesVD het volgende:
Geduld, geduld. Ik ben m'n pyjamakleertjes nog aan het strijken.

Nou ja, jij bent weer eens opgetiefd natuurlijk. Dus daar hoeven we geen woorden aan vuil te maken.

Wat is er verder hier aan de hand? SC users die dit als wachtkamer voor de slowchat gebruiken omdat ze te lui zijn om er zelf eentje aan te maken (goh, nieuw topic indrukken en de op ctrl+v duurt ook echt uuuuuuuuren) en die niet luisteren naar de waarschuwingen van de mods?

Een SC die verbaggert naar het niveau van een IRC/MSN gesprek tussen de vaste users en daarmee de binding met PTA zelf kwijtraakt? Waarvan de users zichzelf afsluiten door nieuwkomers te bashen (en een beetje is leuk maar ik geloof niet echt dat het bij een beetje blijft)?

De vraag kwam of het niet in een apart stickytopic kon om het wat overzichtelijker te houden maar dat lijkt mij niet nodig, de voorgeschiedenis staat in dit topic, een nieuw FB topic is net zo snel gemaakt wanneer deze vol is en met een apart topic trek je alleen maar ramptoeristen aan. Daarbij valt het natuurlijk ook wel onder feedback. .

Maar ik ben benieuwd, ik heb net even voor de gein een willekeurig SC topic gelezen (die met die kever in de titel) maar na een paar pagina's aan smilies, ik moet poepen posts en screenshots van een firefoxplugin heb ik het maar opgegeven, ik zie niet echt de toegevoegde waarde daarvan in.

quote:

Op donderdag 20 april 2006 01:40 schreef Dagonet het volgende:
De vraag kwam of het niet in een apart stickytopic kon om het wat overzichtelijker te houden maar dat lijkt mij niet nodig, de voorgeschiedenis staat in dit topic, een nieuw FB topic is net zo snel gemaakt wanneer deze vol is en met een apart topic trek je alleen maar ramptoeristen aan. Daarbij valt het natuurlijk ook wel onder feedback. .

Maar ik ben benieuwd, ik heb net even voor de gein een willekeurig SC topic gelezen (die met die kever in de titel) maar na een paar pagina's aan smilies, ik moet poepen posts en screenshots van een firefoxplugin heb ik het maar opgegeven, ik zie niet echt de toegevoegde waarde daarvan in.

Dan spui ik hier mijn onvrede wel.

Ik vond het vandaag een ongekend staaltje overdrijven en onnadenkendheid vanaf de kant van TF. Ik wil hem niet door het slijk trekken, maar ik vind dat hij a) had kunnen wachten tot Alexxxxx er weer was en b) overdreven fel heeft gereageerd zonder ook maar enige duidelijkheid te verschaffen.
Ik denk dat 'ie daarmee onnodig veel kwaad bloed heeft gezet bij de vaste sc'ers. Het is bekend dat deze topic-reeks een groepje mensen al bijna 1000 delen zeer aan het hart gaat, en dat het sluiten ervan tot felle reacties van de users leidt. TF weet dit donders goed, en had dit kunnen voorzien.
Voor iets dat wordt beschreven als zijnde een structureel probleem, is een dergelijke plotselinge maatregel natuurlijk nooit een passende oplossing.
Wat ook meespeelt voor mij en andere PTA-SC oldbies is de suggestie dat het een vaste kliek is die niemand toelaat. Als men kijkt naar een van de eerste SC's en deze naast de huidige legt ziet dat er meer mensen posten en dat er daarbij ook een redelijk vaste groep in stand is gebleven. De algelopen maanden zijn er genoeg regelmatige SC'ers bij gekomen. Ik vind dat het kliekjes arument de prullenbak in kan. Heel Fok! bestaat uit kliekjes, en daar is niks mis mee. In mijn opinie is iedereen die iets te melden heeft altijd welkom is geweest in de SC en dat nog steeds is.

Als TF zich vervreemd voelt van de SC en daarmee ook van de 'harde kern' van het PTA, kan ik niet anders dan me afvragen waarom hij hier nog is als mod. Hij heeft als mod de boel een jaar laten versloffen en niet ingegrepen toen de SC verloederde. Nu krijgen wij daar de rekening van, terwijl hij als PTA mod als enige bij machte was en is om echt iets aan de structurele kant van het probleem te doen. Een probleem waarvan ik me overigens afvraag of het wel echt bestaat.
Zonder verder TF een trap na te willen geven, ik denk dat het tijd is voor een nieuwe mod als jij je zo voelt, of gewoon de zaken op tafel te leggen en openbaar te bespreken wat je wilt. Niet weer mysterieus dingen mee naar achternemen. Optreden of aftreden.

[ Bericht 0% gewijzigd door Sjoewe op 20-04-2006 02:02:13 ]

Okay, goede post. Duidelijk.

Ik wil er op dit moment even één ding uitpikken, namelijk het verloederen van de SC dat je aangeeft. Hoewel je het niet eens bent met de huidige aanpak sta je naast TF wat betreft dat standpunt, ook jij vindt het verloederd.

Daar kunnen we nu het meest mee, ik heb geen zin om TF eruit te trappen en slecht doet hij het ook niet anders hadden we het wel veel eerder gehoord niet waar?

Er moet blijkbaar wat veranderen in de SC, da's niet erg, dat gebeurt in elke SC wel een keer of wat, is af en toe nodig, wat verfrissing, wat strakker aan de teugeltjes trekken met z'n allen.

Wat staat jou voor ogen daarin? De SC staat nu toch even op pauze, mooi moment om daar gebruik van te maken.

quote:

Op donderdag 20 april 2006 02:03 schreef Dagonet het volgende:
Okay, goede post. Duidelijk.

Ik wil er op dit moment even één ding uitpikken, namelijk het verloederen van de SC dat je aangeeft. Hoewel je het niet eens bent met de huidige aanpak sta je naast TF wat betreft dat standpunt, ook jij vindt het verloederd.

Ik bedoel het op een andere manier. Sorry het is laat. Ik heb het Alexxxx wel uitgelegd TF vindt dat de verloedering vooral in het gebash en het totale offtopic ligt. In mijn mening is dat altijd zo geweest en ik vind bovendien dat er nog aardig veel zijdelings over auto's en aanliggende onderwerpen wordt geluld. Ik vind of eigenlijk vond, de verloedering van de SC eigenlijk liggen in het feit dat een jaartje/half-jaartje terug de SC overdag bestond uit iedere keer twee of drie mensen die samen een topic volbaggerden. De posts gingen niet verder dan: "Eten " "Weg " "Hoi " en slap puberaal gelul. Toen had ik het gevoel 'ik wil hier niet meer posten'.
Dat is nu voorbij. De mensen gingen weg en eigenlijk werd het weer zoals vroeger. Getuige het het aantal mensen dat er sinds dien weer bij is gekomen. TF laat het net lijken alsof de mensen die over zijn gebleven na drie jaar de mensen zijn die de boel vernacheld hebben, omdat ze een kliekje zijn. Tja wat wil je een paar meets en drie jaar een SC per dag verder?
Ik vind dat eigenlijk wel lovenswaardig. Ik heb echte real life vrienden leren kennen via de SC. Beter kan bijna niet, toch?

quote:

Daar kunnen we nu het meest mee, ik heb geen zin om TF eruit te trappen en slecht doet hij het ook niet anders hadden we het wel veel eerder gehoord niet waar?

Ik wil TF ook helemaal niet weghebben. Maar we hebben al een paar keer meegemaakt dat er een hoop stof opwaaide en er helemaal niks gebeurde. Ik vind alleen dat als TF dingen zegt, en eisen stelt, dat hij ze ook daadwerkelijk hard maakt. Anders gaat het allemaal weer 'achter de schermen' en vervolgens hup de vergetelheid in.

quote:

Er moet blijkbaar wat veranderen in de SC, da's niet erg, dat gebeurt in elke SC wel een keer of wat, is af en toe nodig, wat verfrissing, wat strakker aan de teugeltjes trekken met z'n allen.
Wat staat jou voor ogen daarin? De SC staat nu toch even op pauze, mooi moment om daar gebruik van te maken.

Ik denk dat als een mod de SC wil veranderen en de onderwerpen die daarin ter sprake komen wil veranderen, hij/zij meer mee moet posten en niet alleen moet ingrijpen als het te ver gaat.
Ik denk dat je als mod af en toe een topic moet openen (Alexxxxx ) en ook onderwerpen kan aandragen als je vindt dat de inhoud tekort schiet. Het is niet alleen de SC. Heel PTA is een behoorlijke offtopic geworden. Eigenlijk wel prima, want het gaat best goed, maar dan niet opeens selectief streng gaan lopen doen.

Sjoewe ten eerste als het wat beter aangepakt kon worden moet je je misschien gelijk in geven en dat ik had moeten wachten op alexxxxx okay, maar ik en alexxxxx hebben het er al eerder over gehad en waren het er toch met mekaar eens over de slowchat en de gang ervan!

Dat je op een gegeven moment een hechte groep gaat kijken dat krijg je vanzelf in een slowchat en is in mindere mate van belang!
Wat wel van belang is wat de binding van de PTA slowchat nog met pta heeft, en daar ontbreekt het naar mijn mening in!
Tegenwoordig is het echt meer een msn chat dan een PTA slowchat omdat het werkelijk niets meer met PTA te maken heeft, behalve dat het in PTA staat en de OP!
Het gaat vrijwel nooit over PTA zaken en als er eens door iemand een post wordt geplaatst van mooie auto in de op krijgt die vaak "ontopic in de slowchat " om de oren!
Het is overigens nooit de bedoeling geweest om de SC voor altijd te sluiten, zou wel gek wezen!

Over je 2de stuk lijkt wel alsof pta alleen bestaat uit de slowchat, maar dat kan ook aan mij liggen!
Tenminste nooit klachten gehoord van andere users, pta loopt goed en is lekker druk, veel verschillende mensen posten erin en problemen zijn er vrijwel nooit! En aan verschillende topics geen gebrek, laatste tijd zelfs een paar mooie project topics erbij gekregen!

quote:

Op donderdag 20 april 2006 02:21 schreef ThaFreak het volgende:
Dat je op een gegeven moment een hechte groep gaat kijken dat krijg je vanzelf in een slowchat en is in mindere mate van belang!
Wat wel van belang is wat de binding van de PTA slowchat nog met pta heeft, en daar ontbreekt het naar mijn mening in!

Tegenwoordig is het echt meer een msn chat dan een PTA slowchat omdat het werkelijk niets meer met PTA te maken heeft, behalve dat het in PTA staat en de OP!
Het gaat vrijwel nooit over PTA zaken en als er eens door iemand een post wordt geplaatst van mooie auto in de op krijgt die vaak "ontopic in de slowchat " om de oren!
Het is overigens nooit de bedoeling geweest om de SC voor altijd te sluiten, zou wel gek wezen!

Je laat het eerst overkomen of de vaste users de boel verkloten, terwijl er meer bijgekomen zijn dan ooit en de meeste oldbies gewoon andere dingen in hun leven kregen en fok een stapje terug deed. Het gaat best goed met het niveau. Er wordt regelmatig over auto's bootjes etc gepraat Soms niet, soms wel, lijkt me echt geen probleem. Dat het iets met de OP te maken moet hebben? De eerste slowchats heten 2.0i en V8 Komop dat is nooit de bedoeling geweest, het was een aardigheidje een mooie OP.

quote:

Over je 2de stuk lijkt wel alsof pta alleen bestaat uit de slowchat, maar dat kan ook aan mij liggen!
Tenminste nooit klachten gehoord van andere users, pta loopt goed en is lekker druk, veel verschillende mensen posten erin en problemen zijn er vrijwel nooit! En aan verschillende topics geen gebrek, laatste tijd zelfs een paar mooie project topics erbij gekregen!

De storm in het glas gaat toch over de SC Dan beperk ik me daar ook toe. Ik wil de SC redden en weer op de rails zetten, en daar geef ik mijn visie op.

quote:

Op donderdag 20 april 2006 02:17 schreef Sjoewe het volgende:
Ik denk dat als een mod de SC wil veranderen en de onderwerpen die daarin ter sprake komen wil veranderen, hij/zij meer mee moet posten en niet alleen moet ingrijpen als het te ver gaat.
Ik denk dat je als mod af en toe een topic moet openen (Alexxxxx ) en ook onderwerpen kan aandragen als je vindt dat de inhoud tekort schiet. Het is niet alleen de SC. Heel PTA is een behoorlijke offtopic geworden. Eigenlijk wel prima, want het gaat best goed, maar dan niet opeens selectief streng gaan lopen doen.

volgens mij ben ik een van de meeste topics in heel pta samen met jacco!
http://forum.fok.nl//fok/search_lite?q=&member=ThaFreak&order=topicstartDesc&fora%5B%5D=50

losse beleid van modden is idd zo gekozen en werkt wat mij betreft prima, weinig gezeur, users hebben het naar hun zin en corrigeren elkaar vaak!


morgen zal ik op de rest reageren, nu eerst slapen!