ZwolseVlag11 | donderdag 15 november 2018 @ 14:29 |
Woningzoekende moet 22 jaar wachten op sociale huurwoning in Amstelveen Het duurt bijna 22 jaar om een sociale huurwoning in Amstelveen te vinden. Dat meldt RTL Nieuws na een inventarisatie van de wachttijd bij Woningnet in een aantal populaire regio's. In Amsterdam blijkt de gemiddelde wachttijd nu bijna 16 jaar. Ook in gemeentes die vlakbij Amsterdam liggen moeten woningzoekenden lange tijd wachten. In Wormer, net boven Zaandam, is de wachttijd bijna 30 jaar, in Hoofddorp bijna 24 jaar en in Diemen iets meer dan 21 jaar. Ook Uithoorn (19 jaar), Aalsmeer (17 jaar) en Purmerend (17 jaar) kennen een lange wachttijd. Voor de inventarisatie werden ruim 25.000 sociale huurwoningen bekeken, die van oktober 2017 tot met september 2018 werden verhuurd. bron https://www.at5.nl/artike(...)tCACc39iCXCpJ_RDZfpI Dat is toch wel redelijk lang.. Heb veel vrienden in België en daar kan je binnen 1 week een huurwoning betrekken voor een redelijke prijs (500 / 600 euro) Ik sta in Zwolle al sinds 2011 ingeschreven, en kom soms op nummer 1 te staan voor portiek flats.. Dus hier is het wat redelijker gesteld.. Wat is de oplossing voor dit probleem denken jullie? | |
oranjevogel1 | donderdag 15 november 2018 @ 14:34 |
Het emigreren van de uitheemse bevolking aanmoedigen. | |
julius123 | donderdag 15 november 2018 @ 14:35 |
Paspoort kwijtraken en doen alsof je uit Syrië komt, heb je zo een huis. | |
Kapitein_Scheurbuik | donderdag 15 november 2018 @ 14:38 |
De oplossing is om vanaf je geboorte te sparen, en heel goed je best te doen op school zodat je nooit afhankelijk hoeft te worden van deze totaal verziekte sociale huurmarkt. | |
ZwolseVlag11 | donderdag 15 november 2018 @ 14:46 |
Daar heb je een punt. Ik heb zelf 3400 euro spaargeld en ben 25 dus kopen gaat mij niet meer lukken vrees ik. | |
naiipajiiau | donderdag 15 november 2018 @ 14:49 |
Je kind al inschrijven bij de geboorte dus, zodra je een burgerservicenummer hebt... | |
TheoddDutchGuy | donderdag 15 november 2018 @ 14:50 |
De autochtoon trekt weg, de asielzoeker met voorrang status trekt er in en vertrekt nooit meer. En dan afvragen hoe hele gebieden “verbruinen”. Niet dat de huidskleur wat uitmaakt hoor, maar het geeft wel een trend aan van inheemse bewoners die gewoon vervangen worden.. En dan nog weigert men het te benoemen voor wat het is, omvolking. | |
WheeledWarrior | donderdag 15 november 2018 @ 14:53 |
Gewoon zorgen dat je slim met je centen omgaat. Zodra je iets kunt kopen moet je meteen weg uit die sociale huurbuurten. | |
Frozen-assassin | donderdag 15 november 2018 @ 14:56 |
Bij veel woningstichtingen mag je je pas inschrijven vanaf je 18e... | |
#ANONIEM | donderdag 15 november 2018 @ 15:02 |
'niet meer' Je kan juist lekker sparen als je straks die sociale huurwoning hebt bemachtigd en een keer salarisverhoging hebt gehad. [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 15-11-2018 15:02:08 ] | |
GS-Raw | donderdag 15 november 2018 @ 15:04 |
Dan betaal je ¤700 voor een uitgewoond huurkrot. | |
#ANONIEM | donderdag 15 november 2018 @ 15:05 |
Inderdaad, dus veel minder dan bij particuliere huur. | |
Kapitein_Scheurbuik | donderdag 15 november 2018 @ 15:09 |
Ik kan niet in jouw portemonnee kijken maar je bent pas 25, met 3400 euro kom je al een eind. Ik zou een goedkoop flatje kopen zodat je in ieder geval in de markt zit. | |
GS-Raw | donderdag 15 november 2018 @ 15:10 |
Alsnog veel geld om in een hondenhok tussen de tokkies te wonen. | |
Ciclon | donderdag 15 november 2018 @ 15:10 |
. Als hij c.a. 1700¤ bruto verdient kom je alsnog niet ver | |
oranjevogel1 | donderdag 15 november 2018 @ 15:11 |
| |
GS-Raw | donderdag 15 november 2018 @ 15:13 |
Iedereen met een stabiel inkomen is in staat ergens voor zijn 40e een huis te kopen, al is het in kuttekrabbeveen. Kopen is nog altijd beter dan huren idd. | |
Kapitein_Scheurbuik | donderdag 15 november 2018 @ 15:17 |
Vandaar dat ik ook zeg dat ik niet in zijn portemonnee kan kijken. | |
cherrycoke | donderdag 15 november 2018 @ 15:18 |
particulier huren veel beter | |
Kapitein_Scheurbuik | donderdag 15 november 2018 @ 15:19 |
Blijf jij maar tot je 45e thuis wonen tot je een sociale huurwoning hebt bemachtigd, (Al zou het me ook niet verbazen als er achter jouw nick een 45 jarige man schuil gaat die nog bij zijn ouders op zolder woont) | |
naiipajiiau | donderdag 15 november 2018 @ 15:20 |
Nou dan ben je misschien dus al 36.. Edit: het is zelfs 22 jaar.. dus 40. | |
Lunatiek | donderdag 15 november 2018 @ 15:29 |
Je hoeft natuurlijk niet je hele leven in dezelfde paupergemeente te blijven wonen. Gewoon een gemeente verderop kijken. | |
Ener-G | donderdag 15 november 2018 @ 15:29 |
Als ik even terugreken, dat is zo ongeveer toen ik begon met het zoeken naar een eigen stek. Zou ik ongeveer nu pas aan de beurt zijn (maar inmiddels een non-issue, want ik verdien teveel om nog in aanmerking te komen voor een sociale huurwoning ) Houdt wel in dat iedereen van mijn generatie uit die buurt die wel afhankelijk is (geweest) van sociale huur ook niet of nauwelijks aan een huis is gekomen, en als ik even in mijn kringen kijk klopt dat ook wel aardig. Degenen die er nog steeds wonen hebben een huis gekocht, een gedeelte is geemigreerd, en de rest is (dus min of meer gedwongen) verhuisd naar gemeentes waar ze wel aan de bak kwamen of zit via private en/of onderhuur. Waar gaan al die woningen dan wel heen? | |
oranjevogel1 | donderdag 15 november 2018 @ 15:33 |
| |
MakkieR | donderdag 15 november 2018 @ 15:33 |
Een luxe camper kopen en daarin wonen Een klipper of een andere platbodem schijnt ook niet meer zo duur te zijn. liggeld betalen en je hebt een woning. | |
oranjevogel1 | donderdag 15 november 2018 @ 15:35 |
Gaat je al gauw anderhalve ton kosten en het is mij dan nog steeds een raadsel waar je in Amstelveen kan staan. | |
Ciclon | donderdag 15 november 2018 @ 15:35 |
. Marokkanen, Somaliërs, Syriërs, Algerijnen, Egyptenaren, Pakistanen, Afghanen en andere moslims. Of Erithreers, Armeniërs, Serviërs, Georgiers, Mongolen etc | |
ReplaR | donderdag 15 november 2018 @ 15:37 |
Ik sta ook al meer dan 12 jaar ingeschreven. Maar vreemd genoeg sta ik er slechter voor dan 5 jaar geleden. Hoe zou dat nou komen... | |
MakkieR | donderdag 15 november 2018 @ 15:40 |
Was laatst nog op het nieuws dat campings verpauperen, gemeentes zouden die toegankelijk moeten maken voor camper bewoners? ( ik zeg maar wat ) verder ben je mobiel, dus moet je dan echt in Amstelveen wonen. | |
blomke | donderdag 15 november 2018 @ 15:44 |
Dat is één, tweede punt is het verminderen van de bevolkingsgroei, nog liever tot krimp ombuigen. Dus naast een dergelijk emigratiebeleid, dient ook te worden gedacht aan: 1 Afschaffen van kinderfokpremies en andere subsidies zoals voor NSO e.d. 2 Subsidie voor abortus, gratis voorbehoedsmiddelen en euthanasie promoten 3 Invoeren 1-kind beleid zoals in China. | |
Homey | donderdag 15 november 2018 @ 15:54 |
Zeker de helft wordt met voorrang toegewezen aan statushouders. Ook in Amstelveen. Herinner me nog een interview in het Parool met een Syriër die snel een woning kreeg toegewezen in Amstelveen, met een cheque van 5000 euro cash. Daarvan kocht hij vliegtickets naar.....Syrië. | |
HSG | donderdag 15 november 2018 @ 15:55 |
We hebben maar 1 oplossing: meer emigratie. | |
Kapitein_Scheurbuik | donderdag 15 november 2018 @ 15:59 |
Klopt. Alleen leidt het huidige beleid er juist toe dat de mensen die je wilt houden emigreren, en de mensen die je liever kwijt bent blijven en de rest van de familie overhalen. | |
xzaz | donderdag 15 november 2018 @ 16:01 |
Of gewoon niet afhankelijk zijn van sociale huur paupers. | |
blomke | donderdag 15 november 2018 @ 16:10 |
Is een punt, echter we zijn niet allemaal afgestudeerd voor 1990. Juist de generatie die geboren is van 1980 t/m 2000 zit tegen het woningtekort en de overbevolking aan te hikken. Ik kocht in 1987 nog voor (omgerekend) ¤59000 een eengezinswoning. Dat was toen 3x modaal bruto. Tegenwoordig zijn de koopwoningen en de huren dramatisch gestegen en de wijken met veel huurwoningen, verrabbezakt. | |
Cherni | donderdag 15 november 2018 @ 16:10 |
Dit. | |
Scjvb | donderdag 15 november 2018 @ 16:22 |
Dat is tegenwoordig niet echt handig, inderdaad. | |
xzaz | donderdag 15 november 2018 @ 16:45 |
Nee hoor geboren in 88 al twee woningen gekocht. Eerste verkocht na anderhalfjaar met 70k winst | |
#ANONIEM | donderdag 15 november 2018 @ 16:47 |
Nee er is in de geschiedenis volgens mij niet eerder bevolking geweest die daartoe gemanipuleerd is. Mogelijk ondergaan we momenteel de grootste misdaad jegens de menselijkheid ooit. | |
asco | donderdag 15 november 2018 @ 16:50 |
Gewoon wachten tot de babyboomers er niet meer zijn. Die huizenprijzen gaan zometeen finaal instorten. Denk dat ik mijn huis binnenkort maar eens ga verkopen voor de hoofdprijs en dan paar jaartjes huren. 👍 | |
#ANONIEM | donderdag 15 november 2018 @ 16:57 |
Je kan beter een woning kopen die eventueel geschikt is als seniorenwoning voor een weduwe/weduwnaar. | |
Straatcommando. | donderdag 15 november 2018 @ 17:05 |
Dat word nog lachen gieren brullen inderdaad. Ook nu weer. Het gaat goed want de huizenprijzen stijgen. Lolwat, ik zie weer een sloot huizen die onder water staan opkomen. | |
Confetti | donderdag 15 november 2018 @ 17:08 |
Het is gewoon een waarheid als een koe dat sociale huurwoning steeds vaker bezet worden door vluchtelingen en andere migranten. En de instroom van die twee groepen stijgt al jaren en jaren. Slechts zelden kan een medeburger uit die twee groepen een huis kopen of in de particuliere sector huren. | |
Inbox | donderdag 15 november 2018 @ 17:12 |
Stoppen met urgentie en massa-import aan/van asielzoekers en hen niet dr eigen woning te geven, maar met 2 personen per kamer huisvesten. Niet tevreden? Ga maar terug. Vroeger kon men ook met grote gezinnen in een klein huisje wonen, dus nu ook. Stoppen met bureaucratie: gemeentes makkelijker bouwgrond laten vrijgeven tegen betaalbare prijzen, zodat huizen gebouwd kunnen worden. Desnoods met een bepaalde regeling, bijv. minimaal 15 jaar zelf bewonen en bij verkoop eerste recht van koop naar dezelfde gemeente minus de korting die op de grondprijs gegeven is. Kantoren ombouwen naar woonhuizen, of tijdelijke toestemming geven kantoorpanden als woonruimte te gebruiken. Zeg een soort van anti-kraak voor bijv periodes van 5 jaar. | |
Inbox | donderdag 15 november 2018 @ 17:13 |
Verkeerde nationaliteit, huidskleur, taal en geen lulverhaal opgehangen? | |
fluitbekzeenaald2.0 | donderdag 15 november 2018 @ 17:57 |
Weer typisch dat de eerste reacties direct weer over immigranten gaan die het probleem hooguit hebben vergroot, in plaats van over de decennia stuitend politiek wanbeleid die het daadwerkelijk hebben veroorzaakt en in stand houden. | |
Vallon | donderdag 15 november 2018 @ 18:00 |
Containerbouw..... zodat je die als wooneenheden van zeg 10 bij 5m kan neerplempen, koppelen en stapelen waar en met wie je wilt (samen)wonen. Verder heeft imho de gemeente de plicht om voor elke volwassen ingezetene, zelfstandige woonruimte beschikbaar te hebben voor een betaalbare inkomensafhankelijke huur. Langer dan1 of 2 jaar op een wachtlijst staan is ridicuul en bewuste politiek dat het (huurders)probleem zich mettertijd wel oplost. | |
potjecreme | donderdag 15 november 2018 @ 18:40 |
Dit wilde ik typen. De wachtlijsten waren er al voor deze golf. | |
MadJackthePirate | donderdag 15 november 2018 @ 19:07 |
De voorrangsregeling is natuurlijk wel krom, ook al waren de problemen er al eerder. | |
Weltschmerz | donderdag 15 november 2018 @ 19:11 |
Dat is geen oplossing van het probleem, dat is het verplaatsen van het probleem naar een ander. Hou nou eens op met die stompzinnige VVD-redeneringen. | |
Inbox | donderdag 15 november 2018 @ 19:17 |
Geeft mooi de onvrede weer, vind je niet? Immigranten vergroten het probleem idd. En wetgeving die er nu al ligt en verdragen waar niet aan te ontsnappen is dragen daar niet aan bij. Ergo: terugkijken heeft weinig zijn. Er moet verandering komen. En hoe meer onvrede er geuit wordt, des te eerder snappen politici het. | |
KreKkeR | donderdag 15 november 2018 @ 19:17 |
Want Nederlandse allochtonen hoeven niet op wachtlijsten te staan? | |
Inbox | donderdag 15 november 2018 @ 19:18 |
En ook zo lang? Toen ik mn eerste huisje kreeg, heb ik daar in Delft 2.5jaar op moeten wachten. Dat is nu 12 jaar geleden ofzo. Als ik datzelfde nu zou doen, moet ik denk ik al vrij rap rekenen op een wachtlijst van 7-10 jaar. Mja, ook hier vele urgenten uit Afrika en Syrie die voorrang krijgen. | |
Inbox | donderdag 15 november 2018 @ 19:19 |
Remigreren bedoel je. Terug naar land van herkomst. | |
Isabeau | donderdag 15 november 2018 @ 19:23 |
Hier kan je na 1-2 maanden al een sociale huurwoning hebben. maar ja, moet je wel in Drenthe willen wonen. | |
potjecreme | donderdag 15 november 2018 @ 19:34 |
Dat komt niet door de instroom van vluchtelingen. | |
Inbox | donderdag 15 november 2018 @ 19:37 |
Missschien ook wel. Ook Delft moet er verplicht een aantal een woning aanbieden en dat gaat af van het woningaanbod voor niet-vluchtelingen. Net als elke andere stad of dorp moet bijdragen aan de opvang ervan en urgentie verleent of verleende. | |
potjecreme | donderdag 15 november 2018 @ 19:38 |
Dat is maanden werk geen jaren werk. https://www.parool.nl/ams(...)huurwoning~a4306876/ | |
Moneyfornothing1 | donderdag 15 november 2018 @ 19:39 |
Ik zou best graag in Drenthe willen wonen, maar daar is in mijn vakgebied eigenlijk nauwelijks werk. Jammer! | |
Moneyfornothing1 | donderdag 15 november 2018 @ 19:40 |
Ik zie dat hier nergens! Als ik langs de sociale huur woningen loop, zijn het voornamelijk van die (sorry!) tokkie mensen. Ook wel wat normale jongere stellen btw, maar ook veel van die rokerige tokkies met bulldog honden | |
ietjefietje | donderdag 15 november 2018 @ 19:41 |
Ja er zijn zat oplossingen, maar als het doel omvolking is dan gebeurt dat dus niet, want dan gaat het toch precies die kant op die ze willen! Overigens is het voor die generatie 1985 - 2000 nu al te laat, eerst kregen ze geen baan, nu zijn er geen huizen....daar komen geen kinderen meer, dus ik zou ook maar geen onderwijzer worden. | |
Moneyfornothing1 | donderdag 15 november 2018 @ 19:42 |
Zou juist mijn optie zijn als ik geen toekomst meer zie. Je kunt altijd nog in 2 jaar leraar worden en nog geld toe krijgen | |
ietjefietje | donderdag 15 november 2018 @ 19:43 |
Maar dit is al sinds 2015 aan de gang, hebben de mensen hier het nu pas door ? | |
FYazz | donderdag 15 november 2018 @ 20:24 |
De kop van het artikel van At5 (en dus de OP ook) kloppen niet. Het originele artikel van RTL spreekt over "gemiddeld 9 jaar op de lijst, met uitschieters". Dat is wat anders. Bovendien zegt het nog steeds niets over hoe lang een 'actieve' woningzoekende op een huis moet wachten. Het gaat er niet om hoe lang iemand staat ingeschreven, het gaat om hoe lang deze actief zoekt naar een woning voordat een geschikt huis is gevonden. Velen schrjven zich preventief in, maar zijn niet zoekende en gaan pas na bv. 10 jaar actief op zoek naar een woning. Zij vinden dan binnen 2 tot 5 jaar een woning en vervolgens staat er dan in de krant dat je 15 jaar moet wachten op een woning | |
luxerobots | donderdag 15 november 2018 @ 20:27 |
Nou, hebben we toch nog iemand gevonden die een wachttijd van 22 jaar goed weet te praten. | |
FYazz | donderdag 15 november 2018 @ 20:29 |
Lees even het originele stuk van RTL. Ik zal een citaat uit het artikel voor je plaatsen. In Amstelveen bijvoorbeeld stonden mensen het afgelopen jaar gemiddeld bijna 22 jaar ingeschreven voor ze een woning kregen. De zoektijd is een stuk korter: gemiddeld 4,8 jaar in 2018. | |
luxerobots | donderdag 15 november 2018 @ 20:31 |
Gemiddeld bijna 22 jaar ingeschreven. Dat is gewoon enorm, want er zijn mensen die slechts een paar jaar ingeschreven staan, maar ook mensen die bijna 40 jaar ingeschreven staan (dan ben je ingeschreven sinds 1978). Een zoektijd van 4,8 jaar is trouwens ook nog fors. Of vind je bijna 5 jaar zoeken niet lang? Je zal die tijd maar niet hebben. | |
FYazz | donderdag 15 november 2018 @ 20:36 |
Snap je het verschil tussen inactief ingeschreven staan en actief zoekende zijn? Dat 4,8 jaar niet fors is heb ik nergens gesteld. Ik zeg alleen dat het artikel van AT5 context mist en dat zij ook het verschil niet snappen tussen ingeschreven staan en actief zoekende zijn. Het kopt natuurlijk beter voor de media: 22 jaar wachten i.p.v. 4,8 jaar. | |
luxerobots | donderdag 15 november 2018 @ 20:38 |
Die mensen die maar 4,8 jaar wachten stonden al langer ingeschreven. Als ik nog 17 jaar zou moeten wachten, zou ik ook niet eens meer zoeken. | |
FYazz | donderdag 15 november 2018 @ 21:05 |
Je snapt het verschil dus inderdaad niet. Lees anders de link van het Parool die eerder in dit topic is geplaatst, dat betreft ook nog eens een landelijk onderzoek. Onderzoek waar AT5 aan refereert en waarover een conclusie wordt gesteld gaat maar om 10.000 woningen van de 2,2 miljoen sociale huurwoningen in NL. | |
luxerobots | donderdag 15 november 2018 @ 21:12 |
Altijd makkelijk om te zeggen dat anderen het niet snappen. Maar wat snap ik dan niet? Als mensen gemiddeld 22 jaar ingeschreven stonden, staan er ook mensen korter of langer ingeschreven. En als je nog heel lang moet wachten, ga je natuurlijk niet actief op zoek, dat slaat nergens op. | |
Isabeau | donderdag 15 november 2018 @ 21:18 |
Maar er staan bij woningbouwverenigingen ook héél veel mensen ingeschreven die nog helemaal geen huis willen. Dat weet je toch wel? | |
luxerobots | donderdag 15 november 2018 @ 21:22 |
Ja, je moet toch wat, mensen schrijven hun kinderen meteen in wanneer dat mogelijk is. Maar 22 jaar wachten is natuurlijk belachelijk, ook als je eerder ingeschreven staat. Het systeem werkt gewoon niet, nog los van het voorrang geven aan mensen van buitenaf. | |
Isabeau | donderdag 15 november 2018 @ 21:25 |
Maar je wacht dus niet 22 jaar. Gemiddeld staat men 22 jaar ingeschreven. | |
Isabeau | donderdag 15 november 2018 @ 21:26 |
Mijn ouders bijv staan denk ik ook al 20 jaar ingeschreven. Hebben gewoon een koophuis. Willen 'ooit' een mooie seniorenwoning, maar nu nog niet. | |
luxerobots | donderdag 15 november 2018 @ 21:27 |
En wat is de statistiek? Hoeveel mensen willen nu een huis, en hoeveel kunnen nog wel 10 jaar wachten? Als je je nu inschrijft heb je sowieso geen keus, want dan moet je nog jaren wachten (actief zoeken heeft dan toch geen zin). | |
Isabeau | donderdag 15 november 2018 @ 21:29 |
Het is ook veel interessanter om te kijken naar de groep mensen die eigenlijk NU een huis willen. Hoe lang moeten die wachten? Dat geeft een beter beeld van wachtlijsten dan het gemiddelde van mensen die ingeschreven staan terwijl ze al een prima huis hebben, maar tzt willen verhuizen. | |
FYazz | donderdag 15 november 2018 @ 21:31 |
Nee, ik vind het juist heel vervelend om iemand te moeten wijzen op gebrek aan kennis of op de onwil om het echt te willen begrijpen. Uit je reactie blijkt dat je het artikel van RTL als het artikel van het Parool nog altijd niet hebt gelezen? Het wordt namelijk haarfijn uitgelegd. 2 op de 3 die zich inschrijven gaan niet actief op zoek. Zij reageren nooit op woningen, maar ze blijven wel op de lijst staan waardoor hun 'wachtjaren' alsmaar oplopen. Degene die wel actief op zoek gaan hebben gemiddeld binnen 1 tot 2 jaar een woning en in de krappe regio's binnen 5 jaar (dit is inclusief 'wachtjaren'). | |
probeer | donderdag 15 november 2018 @ 21:31 |
Precies. Gemiddelde inschrijftijd van actief woningzoekenden. Neemt echter helaas niet weg dat de sociale huurmarkt een complete shitshow is. | |
Isabeau | donderdag 15 november 2018 @ 21:32 |
Woningbouwvereniging hier geeft indicatie van wachttijden: van 1 maand tot 288 maanden. Dat laatste zijn vaak mensen zoals mijn ouders; al járenlang ingeschreven omdat ze ooit in de toekomst graag de meeste kans op een woning willen hebben. Niet dat je gemiddeld 288 maanden op een huis moet wachten. link: https://www.domesta.nl/ik(...)cht-wachttijden.html | |
luxerobots | donderdag 15 november 2018 @ 21:33 |
Als je net ingeschreven staat, heeft actief op zoek zijn ook totaal geen zin. Maar dat lijk je maar niet te snappen. | |
luxerobots | donderdag 15 november 2018 @ 21:35 |
En dat eerste ook, maar weinigen zullen binnen één maand een woning krijgen. | |
Isabeau | donderdag 15 november 2018 @ 21:35 |
Wat jij niet lijkt te snappen is dat je ook niet 22 jaar hoeft te wachten met actief zoeken. Dat je binnen 1-2 jaar wel een huis hebt en in krappe regio's binnen 5 jaar. | |
luxerobots | donderdag 15 november 2018 @ 21:35 |
En dan nog zijn er sommigen die die hele shitshow wel mee vinden vallen. | |
Isabeau | donderdag 15 november 2018 @ 21:36 |
Och, ik zie 12 mensen in een lijst met 44 woningen (ps: ook ik had bínnen een maand een huis hier, 3 slaapkamers, nette buurt, zeer ruime keuken) | |
tralalala | donderdag 15 november 2018 @ 21:37 |
Lotingwoningen | |
Isabeau | donderdag 15 november 2018 @ 21:38 |
En ook dat hebben veel gemeenten Kan je vanaf maand 1 al meeloten en een huis krijgen. | |
FYazz | donderdag 15 november 2018 @ 21:40 |
Dat was de discussie niet Al heeft wel zoeken natuurlijk meer zin dan niet zoeken als je een woning wilt. Maar het ging erom dat jij in eerste instantie het verschil tussen tussen wachttijd en zoektijd niet begreep. Geeft niet hoor, ik begrijp uit je laatste reactie dat je het inmiddels wel snapt maar niet wilt toegeven. | |
luxerobots | donderdag 15 november 2018 @ 21:41 |
Nee, je hebt niet binnen 1-2 jaar een huis, of binnen 5 jaar in een krappe regio. Die mensen stonden namelijk al ingeschreven, maar waren niet actief op zoek, wat ook totaal geen zin zou hebben. Ik zal de bron even kopiëren voor je.
| |
luxerobots | donderdag 15 november 2018 @ 21:43 |
Complete onzin. | |
ijs_beer | donderdag 15 november 2018 @ 21:45 |
Vergeet ook niet dat er veel sociale huurwoningen zijn verkocht door woningbouwverenigingen, ingegeven als ideetje van het vorige kabinet en VVD-minister (aka vvd-aso) Stef Blok. | |
FYazz | donderdag 15 november 2018 @ 21:53 |
Verkocht of platgegooid, allemaal in het kader van 'herstructurering'. Overigens, ligt het probleem wel bij te weinig sociale huurwoningen? Moet de overheid inzetten op meer goedkope woningen zowel huur als koop of moet ze inzetten op hogere inkomsten voor de groepen onder en op modaal niveau en bouwen/verbouwen naar die behoefte? | |
Ivo1985 | donderdag 15 november 2018 @ 22:22 |
Zo 'typisch' is het niet. Het is een feit dat sociale huurwoningen met voorrang worden weggeven aan statushouders. En dat is belachelijk. statushouders hebben zeker recht op huisvesting, maar statushouders hebben niet meer recht op die leuke gezinswoning dan jij of ik. Die leuke gezinswoning moet gewoon toegewezen aan degene die de er al het langst op wacht (en aan de overige randvoorwaarden voldoet). Voor nieuwkomers kunnen simpelweg hele simpele woonunits neergezet worden. Kamer van 8m2 p.p. en voor alleenstaanden gedeelde keuken en sanitair. Dat laatste heeft als direct voordeel een besparing op de bijstand (kostendelers, dus geen alleenstaanden-toeslag) en op de huurtoeslag. | |
Hathor | donderdag 15 november 2018 @ 22:29 |
Maar daar kan je best een aardig weekendje van feesten. | |
probeer | donderdag 15 november 2018 @ 22:54 |
Daarbij is die gemiddelde inschrijftijd van 22 jaar een prima indicatie voor de onzekerheid op de woningmarkt. Mensen blijven niet a 20-30 euro per jaar ingeschreven staan als ze de zekerheid hebben dat ze niet ooit wellicht nog eens terug moeten vallen op een sociale huurwoning. | |
Bugno2 | donderdag 15 november 2018 @ 23:09 |
Sociale huur Dan heb je wel gefaald in alles in het leven | |
Joppiez | donderdag 15 november 2018 @ 23:23 |
Er wordt juist alles aan gedaan om het emigreren van de inheemse bevolking aan te moedigen. Ken diverse mensen die na hard bikkelen strontziek werden van de hoge kosten, belastingen, drukte en woningschaarste en hem gepeerd zijn naar het buitenland. Uiteraard is er genoeg te halen hier voor lui die niks hebben of willen, voor hen is nog alles mogelijk. | |
Ivo1985 | donderdag 15 november 2018 @ 23:29 |
Onzin. Iedereen loopt risico ooit terug te moeten vallen op sociale woningbouw. Combineer een stukgelopen relatie met (mede door de stress van de scheiding) het verliezen van een baan en je gezamenlijke koopwoning krijgt al snel een makelaarsbord in de tuin. Als dat gebeurt op moment dat de markt floreert hou je nog een zakcentje overwaarde over, maar als je driedubbel pech hebt zit op dat moment de woningmarkt in een dip en krijg je ook nog een restschuld cadeau nadat je spaargeld op is gegaan aan de advocaat van de echtscheiding. Voor die 2 tientjes per jaar blijf ik lekker ingeschreven staan met inmiddels de wetenschap dat ik bij gedwongen verkoop van de huidige woning wegens financiële omstandigheden (inkomensterugval) vrij snel een kleine sociale huurwoning toegewezen zal krijgen. | |
Aanstootgevendenaam | donderdag 15 november 2018 @ 23:49 |
Koop gewoon een huis | |
vosss | donderdag 15 november 2018 @ 23:51 |
Ik snap de titel van dit bericht niet. 22 jaar of bijna 30 jaar is nogal een verschil. Hoezo is die titel niet "Woningzoekende moet bijna 30 jaar wachten (Wormer, net boven Zaandam)" Wat is dat?? | |
Heufd | vrijdag 16 november 2018 @ 00:23 |
Gevolg van jarenlang overheidsbeleid. Aan de ene kant wordt de sociale huursector ingekrompen. Deze was ooit bedoeld om betaalbare woningen te voorzien voor een grote groep - ook voor de middenklasse, maar het aantal sociale huurwoningen loopt al jarenlang achteruit. Aan de andere kant wordt kopen gestimuleerd. Nederland kent een royale hypotheekverstrekking (100% loan-to-value ratio). De hypotheekrenteaftrek blijft gehandhaafd, waardoor huishoudens een hogere hypotheek op kunnen nemen - een ordinaire subsidie op schuld. Het is daarnaast mogelijk om tot een ton belastingvrij te schenken als het wordt gestoken in het kopen van een huis. Dit alles drijft de huizenprijzen op. 90% van de te koop staande woningen in Nederland is niet te betalen voor iemand met een modaal inkomen. Wanneer wordt gehuurd in de vrije sector ben je al snel 40 tot 50% van je inkomen kwijt aan huur. Dat dit weer wordt aangegrepen om naar beneden te trappen naar vluchtelingen verbaast me niets. Maar vluchtelingen zijn het probleem niet. Van de politiek zou je iets meer visie mogen verwachten op de woningbouw. | |
Gia | vrijdag 16 november 2018 @ 00:29 |
Vluchtelingen kunnen niet nog even een jaartje langer 'bij de ouders blijven wonen' itt jongere Nederlanders. Het is niet realistisch te vinden dat vluchtelingen op hun beurt moeten wachten. Er moet gewoon meer sociale huur gebouwd worden. Of je gaat ergens wonen waar geen lange wachtlijsten zijn. Er rijden treinen. Een uur reizen 2x per dag, is te doen. | |
BoneThugss | vrijdag 16 november 2018 @ 04:13 |
Kunnen prima nog wat jaartjes in een AZC zitten. | |
ietjefietje | vrijdag 16 november 2018 @ 06:07 |
Vluchtelingen zouden niet in de grote steden gehuisvest mogen worden, ze hebben daar geen financiele binding mee! Trouwens die hele immigratie moet stoppen Nedland is vol! | |
KillerBee4ever | vrijdag 16 november 2018 @ 06:07 |
Newsflash: die ruimte is er simpelweg niet, Nederland (en met name de Randstad) is nagenoeg volledig volgebouwd. Nog even en ze gieten onze kleine parkjes en plantsoenen (enige groen wat de Randstad nog heeft) ook nog in beton. Wat zeer onwenselijk is, want we hebben de natuur hard nodig (zonder bomen geen zuurstof). Tussen de echte vluchtelingen zitten helaas een hoop economische 'vluchtelingen' (die hier dus puur en alleen voor de centjes komen, want werken willen ze niet). Hier zal onze regering paal en perk aan moeten stellen, een zero tolerance beleid: economische vluchtelingen moeten zsm uitgezet worden (bijv. binnen 3 maanden). We zijn uiteindelijk maar een heel klein land he, je kunt niet (ongestraft) blijven bouwen en bouwen en bouwen... het houdt een keer op. | |
ietjefietje | vrijdag 16 november 2018 @ 06:08 |
Ja, of anders gaan ze naar Zweden! | |
Montagui | vrijdag 16 november 2018 @ 06:15 |
Qua beschikbare huisvesting lijkt me dat we in ieder geval voorlopig immigratie en opvang maar moeten opschorten, en eerst zorgen dat we die zaak op orde hebben. Nu meer toelaten of opvangen gaat alleen maar voor meer spanning, onrust en intolerantie zorgen. | |
Legatus | vrijdag 16 november 2018 @ 06:23 |
Mensen hoeven niet per se dichtbij de randstad te wonen. Als je iets verder kijkt buiten de randstad (maar wel prima verbinding met de randsrad) dan zijn de wachttijden veel korter. Neem bijv. Hoorn. Dus ik zie het niet echt als een probleem. | |
#ANONIEM | vrijdag 16 november 2018 @ 06:40 |
Oh ja, als je minder lang moet wachten dan 10 jaar is er geen probleem. | |
Legatus | vrijdag 16 november 2018 @ 06:53 |
Niet overdrijven. Het gaat om een wachttijd van bijv minder dan 3 jaar. Dus wat is jouw probleem? | |
Jaeger85 | vrijdag 16 november 2018 @ 08:32 |
Hun opvang is bedoeld als tijdelijk. Waarom zouden zij dan voorrang moeten hebben op een huis? | |
blomke | vrijdag 16 november 2018 @ 08:37 |
Dan weet je dus waar je het niet moet zoeken, in casu waar je niet moet gaan wonen. | |
Desmosedici | vrijdag 16 november 2018 @ 09:25 |
Lekker makkelijk weer om dn buutnlaanders de schuld te geven. Kritisch denkvermogen missen toch een groot aantal mensen hier. | |
SuperNeger | vrijdag 16 november 2018 @ 09:26 |
Het is toch niet normaal meer | |
Kapitein_Scheurbuik | vrijdag 16 november 2018 @ 09:46 |
Zijn statushouders niet ook grotendeels alleenstaande mannen die alleen een woning betrekken? | |
#ANONIEM | vrijdag 16 november 2018 @ 09:50 |
In Delfzijl misschien, maar TS staat in Zwolle ondertussen al 7 jaar ingeschreven. En als hij niet kieskeurig is kan hij inmiddels iets betrekken. Maar 5+ jaar moeten wachten vind ik wel te lang ja. | |
ContraCourant | vrijdag 16 november 2018 @ 11:08 |
Zeg eens eerlijk, je komt niet veel buiten he? | |
Desmosedici | vrijdag 16 november 2018 @ 11:37 |
Zou goed kunnen. Niet bij stil gestaan. | |
blomke | vrijdag 16 november 2018 @ 12:18 |
Wel mannen, die hun familie in land van herkomst hebben. Vandaar die problematiek om gezinnen te herenigen | |
Kapitein_Scheurbuik | vrijdag 16 november 2018 @ 12:19 |
Een ticket retour, dan is het gezin ook herenigd. | |
blomke | vrijdag 16 november 2018 @ 12:19 |
Zoiets. | |
Ronald | vrijdag 16 november 2018 @ 12:28 |
Hier in Enschede heb je geen wachttijd, maar kun je gewoon mee loten met iedere sociale huurwoning. Maar goed, los daar van heb je wel redelijk gefaald als je rond je 30ste nog geen woning kunt kopen. Dan heb je als het goed is voldoende tijd gehad om in ieder geval een simpele flat te kunnen kopen. En je moet ook gewoon niet je hele leven in zo'n pauper wijk willen blijven wonen, in Enschede heb je ook veel wijken met overwegend sociale huurwoningen. Daar wil je eigenlijk niet langdurig wonen. | |
Frozen-assassin | vrijdag 16 november 2018 @ 12:29 |
Uh nee, maak daar maar ruim 7 jaar van | |
TheoddDutchGuy | vrijdag 16 november 2018 @ 12:42 |
60-80% van de "vluchtelingen" heeft hier geen reet te zoeken. Voor die ~30% heb je gelijk ja. Maar dat zijn dan zulke lage aantallen dat men niet 20 jaar als autochtoon nog op een woning zo hoeven wachten. | |
Inbox | vrijdag 16 november 2018 @ 12:42 |
Waarom is dat niet realistisch? Ze wonen nu toch ook ergens? Alleen niet in dr eigen huis, maar op een AZC waar de omstandigheden wat minder gunstig zijn. Maar ze wonen wel veilig, met een dak boven dr hoofd. Net als de jongeman die uit huis wilt en zn eigen kamertje heeft in zn ouderlijk huis of de gescheiden moeder die maar weer bij dr ouders is ingetrokken, maar nog 10 jaar moet wachten op een eigen woning. | |
Gia | vrijdag 16 november 2018 @ 12:47 |
Die mensen kunnen toch niet met hun gezin 7 jaar lang, dat is hier zo'n beetje de wachttijd, in een AZC blijven wonen. Kijk, alleenstaanden nog wel, maar gezinnen toch niet! Dat is onmenselijk. Dat een yup van 26, die op zijn 18de geen zin had zich in te schrijven en nu eigenlijk per direct een sociale huurwoning wil, nog een jaartje langer bij mama blijft wonen lijkt me een stuk minder bezwaarlijk. Ik vind het persoonlijk nogal egoïstisch om te stellen: Boeien dat zij huis en haard achter hebben moeten laten en nu helemaal niks hebben. IK, IK, IK, sta langer ingeschreven, dus IK heb meer rechten op een woning. | |
Kapitein_Scheurbuik | vrijdag 16 november 2018 @ 12:51 |
Als jij van de 189 (of zoiets) landen het duizenden kilometers verderop gelegen Nederland kiest als je nieuwe thuisland om te genieten van de lusten die dit land te bieden heeft dan kies je dus ook voor de lasten van Nederland, bijvoorbeeld 7 jaar met je gezin op een AZC wonen voordat je een woning hebt, net zoals de rest van Nederland. Je hoeft hier geen asiel aan te vragen, dat kun je ook doen in Tsjechie of Turkmenistan. | |
ietjefietje | vrijdag 16 november 2018 @ 12:53 |
Een jaartje langer? We hebben het hier over 22 jaar! | |
Zolderkamer | vrijdag 16 november 2018 @ 12:57 |
Kraakwet terugdraaien.. Staat genoeg leeg en genoeg speculantenpanden | |
ietjefietje | vrijdag 16 november 2018 @ 12:59 |
Die illegalen kraken aan de lopende band, dus wat houdt je tegen? Het mag gewoon! | |
Inbox | vrijdag 16 november 2018 @ 13:00 |
Ik mag hopen van niet. Een caravan op een vakantiepark zou voldoende moeten zijn. Kan prima. Het is alleen niet wenselijk, maar kunnen kan het wel. Ik vind het egoistisch om te stellen dat die importinwoner maar met 2 jaar een huis moet krijgen waar de gemiddelde Nederlander 10 jaar langer moet wachten, omdat die eerste heeft besloten de halve wereld over te reizen omdat Nederland een retegoed sociaal stelsel geeft. En dan denk ik: 'je wacht maar, net als de Nederlander die graag een huurwoning wilt hebben op je beurt en daar vind ik niets egoistisch aan. Wat ik wel egoistisch vind is dat anderen dus voorrang eisen, dat krijgen en zo een wachtlijst passeren. Weet je waar ik wel vrede mee zou hebben? Dat urgenten zoals deze mensen de huizen aangeboden krijgen die in de eerste ronde niet verhuurd zijn en die dus minder in trek zijn. Maar ik heb toch sowieso al moeite met urgentie En helemaal als ik daardoor langer zou moeten wachten terwijl k misschien wel in dezelfde kutsitutatie zit. [ Bericht 1% gewijzigd door Inbox op 16-11-2018 13:13:09 ] | |
FYazz | vrijdag 16 november 2018 @ 13:43 |
Dat heeft toch niets met dit verhaal te maken? Deze categorie vluchtelingen krijgt immers geen asiel en kunnen zich ook niet inschrijven voor een sociale huurwoning. Overigens wordt maar 15 tot 20% van het woningbestand ingezet voor mensen met urgentie en daar vallen niet alleen vluchtelingen onder, maar ook mensen die uit een instelling komen of uit de gevangenis. Ook vallen mensen die verplicht moeten verhuizen vanwege sloop onder deze urgentieregeling en dat is ook meteen de grootste groep. | |
FYazz | vrijdag 16 november 2018 @ 14:13 |
Ik zie je steeds schermen met '10 jaar', maar waar haal je die vandaan? In de krappe regio's is de zoektijd gemiddeld 3 tot 5 jaar. In de andere regio's gemiddeld 1 tot 2 jaar en in de leegtrekkende regio's is de zoektijd gemiddeld korter dan 1 jaar. | |
Kapitein_Scheurbuik | vrijdag 16 november 2018 @ 14:16 |
Ik vind 3 jaar zoektijd nog steeds absurd lang als ik eerlijk ben. | |
FYazz | vrijdag 16 november 2018 @ 14:30 |
Ik ook wel hoor, maar ik hou het wel graag feitelijk en vind het storend als mensen gaan goochelen met cijfers. Dat geeft alleen maar verwarring. | |
blessed19 | vrijdag 16 november 2018 @ 14:32 |
Hier in Apeldoorn moet je rekenen op 6 a 8 jaar eer je in aanmerking komt voor een gallerijflat. | |
FYazz | vrijdag 16 november 2018 @ 15:04 |
Heb je daar een bron van? Ik denk dat je het hebt over inschrijfduur/wachttijd i.p.v. daadwerkelijke zoektijd. Overigens valt Apeldoorn onder de Stedendriehoek van Woonkeus, dus kun je ook reageren op de 'loting-woningen'. Daarbij zie ik bij Woonkeus dat de meerderheid van de appartementen die onlangs verhuurd zijn, verloot zijn ofwel toegewezen zijn aan mensen met een inschrijfduur uit 2015, 2017 en 2018. Dat is dus maar 1 tot 3 jaar en geen 6 tot 8 jaar. [ Bericht 1% gewijzigd door FYazz op 16-11-2018 15:10:23 ] | |
michaelmoore | vrijdag 16 november 2018 @ 15:28 |
ga jij maar emigreren | |
michaelmoore | vrijdag 16 november 2018 @ 15:31 |
expats krijgen wel een woning daar zorgt de werkgever voor | |
Inbox | vrijdag 16 november 2018 @ 16:03 |
Indirect wel. Zij zorgen voor overvolle azc's waar zij die wel mogen blijven anders nog een tijdje zouden kunnen blijven wachten tot ze via de normale weg een huurhuisje kunnen vinden. | |
Inbox | vrijdag 16 november 2018 @ 16:05 |
Dat komt omdat ik uit de randstad kom, waar het vrij normaal is om 10 jaar te wachten op een huurwoning. Tenzij je dus zo'n geimporteerde medelander bent die de taal niet spreekt en waar een bijstandsuitkering voor klaar staat. Dan geldt die termijn voor jou niet. | |
#ANONIEM | vrijdag 16 november 2018 @ 16:06 |
En dat is geen sociale huur, dus weet niet waarom je expats erbij haalt. | |
Inbox | vrijdag 16 november 2018 @ 16:07 |
Klopt, en dat zijn woningen in de vrije sector veelal. Prima, geen urgentie voor nodig dus. Evenmin geen sociale huurwoning. En ook belangrijk, veelal hogeropgeleid en niemand tot last. | |
blessed19 | vrijdag 16 november 2018 @ 16:15 |
Ik ben onlangs gescheiden en zocht daarom een woning in sociale huur. Ik had toen 1 jaar opgebouwd, maar ik kwam telkens onderaan te bungelen. Na wat navraag blijkt dat als je 6 a 8 jaar ingeschreven staat, je kans hebt om in de top 5 te komen. Loting kan, maar dan ben je 1 uit 100+. Tuurlijk is dat nog steeds een kans, maargoed. Kamers e.d. via particuliere huurorganisaties vang ik bot. Op een studio van 20m2 komen er minimaal 2 groepen van ieder 6 man op af. De verhuurder kiest dan degene die erin mag wonen. Een gunfactor dus. Ik werkte toendertijd op uitzendbasis, wat niet aantrekkelijk is voor een verhuurder. Iemand met een jaarcontract of onbepaalde tijd is in die situatie veel aantrekkelijker. Kopen dus. Helaas is er een enorme woningnood in Apeldoorn, er zijn een aantal investeerders die alles onder de 150.000 blind opkopen en een maand later via een organisatie in de particuliere verhuur het laten verhuren. Appartementen met maar 1 slaapkamer mogen gelukkig niet verkocht worden aan investeerders, maar die worden via biedingen verkocht. Dus ja, ik heb uiteindelijk enorm veel mazzel gehad om ongezien iets voor 105k te kopen, want als ik nu op funda kijk is er niks noemenswaardig of je betaalt 300+ servicekosten. | |
Luckyseven | vrijdag 16 november 2018 @ 17:10 |
Waar haal jij jouw cijfers vandaan? [ Bericht 0% gewijzigd door Luckyseven op 16-11-2018 18:05:19 ] | |
ietjefietje | vrijdag 16 november 2018 @ 17:52 |
Eh....in kutkrabbeveen misschien! Dream on. | |
ietjefietje | vrijdag 16 november 2018 @ 17:56 |
Die verkorte inschrijftijd zijn waarschijnlijk gescheiden mensen, ja die krijgen ook urgentie omdat in de grondwet staat dat een dak boven je hoofd een kinderrecht is. | |
blessed19 | vrijdag 16 november 2018 @ 18:19 |
Alleen de vrouw, mocht het kind hoofdzakelijk bij de vrouw blijven. Ik kreeg bijvoorbeeld geen urgentie. | |
ZwolseVlag11 | vrijdag 16 november 2018 @ 21:09 |
gelukkig maar je kan altijd bij je ouders gaan wonen | |
blessed19 | vrijdag 16 november 2018 @ 22:48 |
Ik heb al een andere oplossing gevonden. | |
cempexo | zaterdag 17 november 2018 @ 06:53 |
Het heden en de toekomst van Nederland: De emigratie vanuit Nederland is in 10 jaar met 28% gestegen van 122.576 (2007) naar 156.950 (2017) per jaar. Belangrijkste redenen blijken avontuur, zoektocht naar rust, ruimte en een natuurlijke omgeving voor de kinderen, weg van de files, criminaliteit en de ‘hufter‘ mentaliteit in Nederland. Een eenvoudige rekensom leert mij: laten we zeggen dat het gemiddelde van de laatste 10 jaar 140.000 van de NL emigranten is, ik hou het laag. Dat betekent dat er 1.400.000 Nederlanders het land hebben verlaten. Maar dat betekent ook dat er niet meer in NL wordt gekocht, niet meer wordt geïnvesteerd en ook dat er geen belastingen van deze groep meer binnenkomt. Ze nemen hun eigen inkomen mee. Edoch, volgens het CBS stijgt het aantal inwoners in Nederland, maar die groei wordt veroorzaakt door vooral buitenlandse migratie. CBS 2017: Ruim vier vijfde van de bevolkingsgroei is afkomstig van buitenlandse migratie. De jonge en werkende Hollander heeft ook een huis nodig, maar krijgt deze niet. Asielzoekers eerst... | |
blomke | zaterdag 17 november 2018 @ 08:33 |
Waarom is er dan wel beleid t.a.v. asiel, vluchtelingen en hun opvang/huisvesting (lees: voorkeursbeleid), maar ontbreekt dat t.a.v. de woningbouw? Althans, ik zie geen lange termijn beleid, terwijl het de afgelopen jaren vooral in het nieuws kwam door managementschandalen en financiële malversaties. | |
LXIV | zaterdag 17 november 2018 @ 09:18 |
Zo zijn vrouwen al in de overgang als ze eenmaal een huis krijgen. Hierdoor daalt de autochtone bevolking en lost het probleem zichzelf op. | |
FYazz | zaterdag 17 november 2018 @ 10:09 |
- Uit de onderzoeken waarvan de links hier gepost zijn (dus RTL). - Uit het officiële onderzoek wat de overheid heeft ingesteld. - Uit de verantwoordingscijfers /jaarsverslagen van Aedes, Woonnet en Woonkeus (de betreffende organisaties waar ook de onderzoeken hun informatie op baseren). Nee, dat zijn het niet. Deze woningen die middels urgentie worden verhuurd worden verantwoord onder 'bemiddeling of urgentie'. Dat zie je dan bij de advertentie staan en/of in het verslag. Op de site kun je inzien dat het reguliere woningzoekende betreft met een relatief korte inschrijfduur. | |
dontcare | zaterdag 17 november 2018 @ 19:55 |
U kunt zich alleen bij WoningNet inschrijven als u voldoet aan de volgende voorwaarden: u bent 18 jaar of ouder; Leuk idee maar niet mogelijk. | |
Roces18 | zaterdag 17 november 2018 @ 20:05 |
Bevalt Denemarken een beetje? Of ik nou in Friesland ga wonen of Denemarken, die paar kilometer maakt ook niets uit. | |
cempexo | zaterdag 17 november 2018 @ 22:55 |
Na 8 jaar Denemarken pas ik niet meer in Nederland. Teruggaan is dan ook uitgesloten. So take your risks. | |
Roces18 | zaterdag 17 november 2018 @ 23:00 |
Hoe ben je daar zo gekomen dan? | |
blessed19 | zaterdag 17 november 2018 @ 23:44 |
Hoezo "pas" je niet meer in NL? Het is net als fietsen, je verkeert het niet. | |
naiipajiiau | zaterdag 17 november 2018 @ 23:49 |
Spuit 11... Het was sowieso niet serieus bedoeld. Maar het zou momenteel wel de enige manier zijn om wanneer je het ouderlijk huis wil verlaten en moet huren meteen bovenaan een lijst staat, sad but true... | |
LarrySanders | zaterdag 17 november 2018 @ 23:50 |
Mag je wel een huurcontract van 9 jaar tekenen en voor alle onderhoudskosten opdraaien Huurdersbescherming is echt 0,0 in België. | |
ZwolseVlag11 | zondag 18 november 2018 @ 04:08 |
Wooow.. ervaring mee? Zou nooit iets ondertekenen voor meerdere jaren.. Je weet nooit wat het leven brengt namelijk! | |
Legatus | zondag 18 november 2018 @ 07:59 |
Zoals ik aangaf, is het bijv minder dan 3 jaar in een stad zoals Hoorn: https://www.noordhollands(...)-in-hoorn-toegenomen Als er in een plaats zoals bijv Zwolle geen plaats is, dan zoek je het toch in een dorp in de buurt. Het is geen recht om in een bepaalde plaats te mogen wonen. Dat argument van vluchtelingen gaat niet op, want ik zie ze niet massaal de steden intrekken zoals Amstelveen. | |
Legatus | zondag 18 november 2018 @ 08:03 |
Dit ook. 3 jaar valt te overzien. | |
#ANONIEM | zondag 18 november 2018 @ 08:05 |
In dorpen in de buurt is helemaal geen sociale huur meestal. En als er al woningen zaten zijn die vaak al verkocht door de woningbouwcorporaties aan particulieren. [ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 18-11-2018 08:05:43 ] | |
Legatus | zondag 18 november 2018 @ 08:10 |
Dat lijkt me echt heel sterk en feitelijk niet juist. Maar goed. Je mening is duidelijk. | |
cempexo | zondag 18 november 2018 @ 08:39 |
Als ondernemer en als mens in Nederland is de regelgeving niet vóór de burger maar tègen de burger en daarmee onwerkbaar en onleefbaar. (zie het gevolg van inmiddels 1.500.000 ZZP-ers). In 2013 waren er 68.000 wetten met bijbehorende regels. Die bewaakt worden door linkse rechters als het om arbeidsconflicten gaat. Heb mijn bedrijf daarom verkocht en zocht als mens leefruimte, menselijke beschaving en een beter netto besteedbaar inkomen. Dat is hier wel aanwezig. | |
Frozen-assassin | zondag 18 november 2018 @ 08:45 |
Dit is een artikel uit 2017. Inmiddels is wachtduur explosief toegenomen vanwege toewijzing van de huizen aan de statushouders en sloop van huurflats waardoor de bewoners daarvan zijn verspreid naar de resterende nog beschikbare woningen. | |
cempexo | zondag 18 november 2018 @ 08:46 |
Ik heb nu mijn eigen Cessna, bevalt me beter. | |
Roces18 | zondag 18 november 2018 @ 09:09 |
Heb je daar ook werk dan? En spreek je Deens? | |
michaelmoore | zondag 18 november 2018 @ 09:15 |
klopt Ouderen worden gedwongen thuis te blijven wonen en ook apart te gaan wonen met huursubsidie want dan krijg je 350 euro meer AOW per maand en ook zorg toeslag het enige doel is zoveel mogelijk huizen gevuld te houden en de woningschaarste aanwakkeren en maar kletsen over vergrijzing so what als iedereen 95 wordt | |
BoneThugss | zondag 18 november 2018 @ 09:17 |
Waarom kunnen zogenaamde 'vluchtelingen' niet gwn een kamertje krijgen in een studentenhuis, net zoals studenten. Zal wel zielig zijn ofzo | |
michaelmoore | zondag 18 november 2018 @ 09:19 |
nee die krijgen voorrang en worden gehuisvest met inboedel | |
BoneThugss | zondag 18 november 2018 @ 09:23 |
Bespottelijk en niet uit te leggen aan studenten die zich blauw betalen voor 12m2 | |
michaelmoore | zondag 18 november 2018 @ 09:29 |
en ook niet aan alle jonge werkende mensen die thuis moeten blijven wonen en een relatie wel kunnen vergeten | |
cempexo | zondag 18 november 2018 @ 10:05 |
Hier is volop werk...voor alle leeftijden. Ik heb wel gemerkt dat Nederlanders zeer welkom zijn. De juiste moraliteit en willen werken. Ja ik spreek Deens en Noors en een beetje Zweeds. Ik hou mij bezig met zakelijk ingestelde Hollanders die niet meer in Nederland willen wonen en zich willen ontplooien in Noord Europa. | |
cempexo | zondag 18 november 2018 @ 10:08 |
In de afgelopen zomerperiode heb ik aan 600 jonge mensen van 23 tot 30 jaar voorlichting gegeven om te wonen in Noord Europa, mn Denemarken. Dit waren goed tot hoogopgeleide jongeren. Hun motief om te vertrekken is simpel: Er is geen woonruimte meer voor hen in Nederland, nu en in de toekomst. Twee zalen van 300 man waren uitverkocht. | |
michaelmoore | zondag 18 november 2018 @ 10:13 |
De politiek is hier blind voor , die is druk met alle AOW ers apart te laten wonen en bejaardenhuizen te sluiten , om de woningnood schaarste optimaal te maken AOW ers hebben een straf op samenwonen , anders had ik wel een heel huis vrij , Vroeger konden we samen naar het bejaarden huis , nu hebben we allebei gesubsidieerde thuishulp Maar er zijn wel genoeg asielzoekers die thuishulp kunnen worden, ik heb er ook eentje, voor twee uur per week Stofzuigen kan ie niet .. [ Bericht 5% gewijzigd door michaelmoore op 18-11-2018 10:20:06 ] | |
LarrySanders | zondag 18 november 2018 @ 10:22 |
Gelukkig heb ik uiteindelijk wat anders kunnen regelen. Maar zogenaamde '3-6-9' huurcontracten zijn gebruikelijk in België. Binnen drie jaar vertrekken = negen maanden huur boete, binnen zes jaar is zes maanden huur boete, etc. Gekkenwerk. | |
Kamina | zondag 18 november 2018 @ 10:41 |
In Marokko geven ze dit soort seminars ook. | |
cempexo | zondag 18 november 2018 @ 10:47 |
Hoe bedoel je dat ? | |
Kamina | zondag 18 november 2018 @ 10:48 |
Dat ze in Marokko ook dit soort seminars geven. | |
cempexo | zondag 18 november 2018 @ 10:49 |
ja dat begrijp ik, maar welke doelgroep woont deze seminars bij? Nederlanders, marokkanen of ? Je schrijft namelijk IN marokko | |
ietjefietje | zondag 18 november 2018 @ 10:59 |
Bespottelijk en niet uit te leggen aan de hele nederlandse bevolking! Maar de meesten slikken het! | |
BoneThugss | zondag 18 november 2018 @ 11:01 |
De grote vraag is nu: Slik jij ook? | |
TheFreshPrince | zondag 18 november 2018 @ 11:20 |
Het is natuurlijk makkelijk om de immigratie de schuld te geven van de krapte op de (sociale) woningmarkt. En dat komt de VVD wel heel goed uit, want als er ergens afbraak is geweest is het wel op de sociale woningmarkt. Iedere dag verdwijnen er zo'n 120 sociale huurwoningen, die gaan de vrije huursector in of in de verkoop. En dat terwijl er juist behoefte is aan betaalbare huurwoningen. | |
cempexo | zondag 18 november 2018 @ 11:20 |
De basis van -zeer- hoge prijzen van woningen in Nederland, zowel huurwoningen als wel koopwoningen, is de prijs van de grond en niet de prijs van sec het bouwen van een woonhuis. De gemeente koopt namelijk grond in van de boer, er wordt steeds meer naar buiten uitgebouwd, en betaalt daar 10 tot 20 euro per vierkante meter voor. Die grond verkoopt de gemeente weer door aan de bouwer/eigenaar van het betreffende woonhuis. Die verkoopprijs van de gemeente bedraagt dan 500 tot 2500 euro per vierkante meter. | |
Kamina | zondag 18 november 2018 @ 12:39 |
Marokkanen natuurlijk. | |
Roces18 | zondag 18 november 2018 @ 12:57 |
Ja want dat is ook de grap. Boerenland is veel goedkoper tot de gemeente het stempeltje huisvesting erop plakt en dat is het 10x zoveel waard. Lekker geld verdienen. Ik Denemarken zie ik echter niet dat veel goedkoper is. Minder mensen dat wel. Maar zie maar eens een baan te vinden !? | |
cempexo | zondag 18 november 2018 @ 13:04 |
Woonhuizen in Denemarken zijn de helft goedkoper dan in Nederland en twee tot driemaal groter. 95% van de woonhuizen staan vrij op gem 2000 m2 grond. Dit huis koop je wel voor 100.000 euro. Even op de foto klikken en daarna rechts op de witte pijltjes. https://www.edc.dk/alle-b(...)j-7/?sagsnr=68801406 Banen: https://www.google.de/sea(...)KAA&biw=1198&bih=789 De werkloosheid in DK is structureel 50% lager dan in NL. Klik maar voor een overzicht: https://www.dst.dk/da/Sta(...)loeshed/bruttoledige | |
Roces18 | zondag 18 november 2018 @ 13:24 |
Dat wel. Maar het lijkt mij toch vrij lastig om naar een ander land te verhuizen als je de taal niet spreekt en geen werk hebt. | |
cempexo | zondag 18 november 2018 @ 14:01 |
Ik vind het onder andere frustrerend voor mijn netto besteedbaar inkomen, dat ik ondanks -hard- werken dat inkomen door de Nederlandse overheid wordt afgepakt en wordt gebruikt zo niet misbruikt om professionele asielzoekers en andere beroepswerklozen van riant geld en veel meer te voorzien. Ik herhaal maar even: geaccepteerde asielzoekers en familieleden in de maand september 2018: Denemarken 123 Nederland plm 3500 Hier je inkomensplaatje dat representatief is van de afgelopen 10 jaar en ik voorspel je...ook de komende 10 jaar. Even opklikken: https://external-preview.(...)dd58f5d1b475641a534e | |
Zelva | zondag 18 november 2018 @ 14:29 |
Mensen met een koopwoning die straks als ze niet meer werken wel een leuk huurwoninkje willen, zouden ook überhaupt geen recht moeten hebben op een sociale huurwoning en zijn onderdeel van het probleem. | |
cempexo | zondag 18 november 2018 @ 14:43 |
Op het moment dat mensen op hun oude dag hun koopwoning willen verkopen, dan zal de opbrengst belastingtechnisch wegbelast worden door de Nederlandse overheid. Daar zijn ze nu al mee begonnen. Zij hebben nu al geen keuze meer om in aanmerking te komen voor een huurwoning. Die zijn er niet meer voor hun. | |
Roces18 | zondag 18 november 2018 @ 15:28 |
Ja dat snap ik. Maar dat geeft geen antwoord op mijn vraag. Waar begint iemand? Het lijkt mij vrij lastig als je de taal niet kent en geen werk hebt (immers hoe ga je je huur betalen) | |
sjorsie1982 | zondag 18 november 2018 @ 15:33 |
sociale huurwoningen zijn niet betaalbaar hoor. Betaalbare woonlasten heb je alleen bij een koopwoning. Huren is voor de rijke of voor mensen met huurtoeslag. | |
sjorsie1982 | zondag 18 november 2018 @ 15:35 |
het probleem is de overheid en niks anders.... maar omdat de woningmarkt als econmische groei wordt gebruikt, verandert dit nooit. | |
cempexo | zondag 18 november 2018 @ 15:46 |
Je kunt gratis naar de Sprogskole om de Deense taal te leren. Je kunt in afwachting van een vaste baan werken via een uitzendbureau. Maar ook een vaste baan kan. Sommige beroepen vereisen ze dat je de Deense taal kent, sommige niet. Enige financiële reserve in jouw situatie is wel wenselijk. Dus eerst een baan voor je geld en gelijktijdig naar de Sprogskole. Als je Engels spreekt is een pré. [ Bericht 1% gewijzigd door cempexo op 18-11-2018 16:22:49 ] | |
michaelmoore | zondag 18 november 2018 @ 15:58 |
in de moskee maar dan gaat het niet over woningnood maar over allah | |
michaelmoore | zondag 18 november 2018 @ 15:59 |
er wordt gewoon niets meer gebouwd , helemaal niet meer | |
michaelmoore | zondag 18 november 2018 @ 16:01 |
ze kunne in een dag staan die woningen als er maar een plek wordt toegewezen boeren plegen zelf moord nou koop die grond van ze en bouw huizen https://www.ad.nl/economi(...)ningtekort~a0566e39/ | |
michaelmoore | zondag 18 november 2018 @ 16:02 |
10 x ????? boerenland is 7 euro per m2 woningbouwgrond is 700 per m2 | |
Roces18 | zondag 18 november 2018 @ 16:27 |
zeer interessant. kan wel bij jou wonen dan of niet | |
#ANONIEM | zondag 18 november 2018 @ 16:35 |
De voornaamste oplossing is dat gemeenten worden gedwongen om meer woningbouw te realiseren. Er ligt een landelijk plan, maar gemeenten pakken dat niet op. Ze wachten liever tot ze de grond nog duurder kunnen verkopen. De minister moet dan ook dwang gaan uitoefenen. Verder moet er veel meer worden gedaan aan spreiding van woon- en werkgelegenheid in Nederland. Er zijn genoeg gebieden waar problemen als krimp en leegstand spelen. Zorg dat wonen en werken daar aantrekkelijker wordt. En tja... als je alsmaar nieuwe groepen migranten binnenlaat die nooit meer weg gaan, heeft dat ook grote invloed op de vraag naar woningen. Zo onderhand zal toch eens het besef moeten doordringen dat Nederland behoorlijk vol is en dat er ook andere belangen zijn, zoals natuur en een toonaangevende landbouwsector die eveneens ruimte nodig heeft. | |
cempexo | zondag 18 november 2018 @ 16:38 |
Dat wordt delen...ben je winterproof en vorstvrij ? | |
michaelmoore | zondag 18 november 2018 @ 16:41 |
Ja veel volk binnehalen en geen woningen bouwen dat gaat niet samen | |
Roces18 | zondag 18 november 2018 @ 16:51 |
nou ik neem aan dat jij niet in het schapenhok woont | |
Kamina | zondag 18 november 2018 @ 17:37 |
Nee, over hoe te emigreren naar een ander land voor je eigen geluk, net als de emigrantenhelper van eerder. | |
cempexo | zondag 18 november 2018 @ 18:32 |
Veel -Nederlandse- boeren hebben kost en inwoning. Het gaat hier om land en tuinbouw, koeien en varkens. Kontakten kun je eventueel vinden bij de Nederlandse landbouwscholen, via Google en Deense uitzendbureau's. Hier heb je Google: https://www.google.de/sea(...)bejder&gs_l=psy-ab.3..33i160.6440.9220..9971...0.0..1.633.1795.3-1j2j1......0....1..gws-wiz.......0i22i30._BBvow26XtE | |
Roces18 | zondag 18 november 2018 @ 18:34 |
ben geen boer (naja niet de letterlijke benaming dan ) | |
Gia | zondag 18 november 2018 @ 19:31 |
Hier tegenover ons wordt anders flink gebouwd. Verzorgingsflat, huur- en koopwoningen en appartementen onder de huurtoeslaggrens. Verder worden oude woningen gesloopt voor nieuwbouw en vinden er renovaties plaats. Dus, helemaal niet meer, is niet waar. | |
Gia | zondag 18 november 2018 @ 19:34 |
Dat is zeker geen landelijk gemiddelde. | |
michaelmoore | zondag 18 november 2018 @ 19:42 |
helemaal niet , niet maar veel te weinig en veeel te langzaaam | |
blomke | zondag 18 november 2018 @ 20:31 |
Pardon? ¤400 - 500 max. hier aan de NH kust. | |
SuperNeger | zondag 18 november 2018 @ 20:33 |
En dan nog moeten ze 4 jaar bij jou blijven voor ze eindelijk weg kunnen Het is toch niet normaal meer hier in dit land. | |
michaelmoore | zondag 18 november 2018 @ 20:35 |
is dat te koop ?? nu?? met bouwvergunning | |
Werkperd | zondag 18 november 2018 @ 20:37 |
Huurmarkt, grootste criminele organisatie in Nederland. Overheid dient natuurlijk als de waakhond. | |
SuperNeger | zondag 18 november 2018 @ 20:37 |
Dat is gewoon waar je terecht komt als je 18 bent hoor. Maar jij kon wel al een huis kopen op die leeftijd? Of bleef je bij papa en mama wonen tot je 30 was? | |
blomke | zondag 18 november 2018 @ 20:40 |
https://www.bouwkavelsonline.nl/bouwkavel-in-Schoorl-725.html | |
michaelmoore | zondag 18 november 2018 @ 20:40 |
Daar liggen de leuke baantjes he, net als bij de pensioenfondsen en de zorgverzekeraars | |
blomke | zondag 18 november 2018 @ 20:42 |
Vergeet de Limburgse politiek niet : https://nos.nl/artikel/22(...)l-beroepsverbod.html | |
ietjefietje | zondag 18 november 2018 @ 22:47 |
Huh? Ik ben al jaaaaren tegen het feit dat de statushouders voorrang krijgen | |
michaelmoore | maandag 19 november 2018 @ 07:22 |
mijn vriendin ook | |
Leandra | maandag 19 november 2018 @ 12:38 |
Hier niet, in Amersfoort zit je gewoon op ¤ 700 m² En op stand betaal je nog meer. | |
Leandra | maandag 19 november 2018 @ 12:42 |
Dat is al ¤ 545 per m² | |
Stoney3K | maandag 19 november 2018 @ 12:44 |
En dan maar hopen dat je kind in dezelfde stad wil gaan wonen als dat ie is geboren. | |
naiipajiiau | maandag 19 november 2018 @ 13:14 |
Dan moet hij/zij wel. Maar is dat niet wat de meeste ouders graag willen? | |
Stoney3K | maandag 19 november 2018 @ 13:30 |
Misschien, maar kun jij 20 jaar vooruitkijken om te zien waar je dan werk hebt? | |
Leandra | maandag 19 november 2018 @ 13:34 |
Al even afgezien van het feit dat het niet mogelijk is een minderjarige in te schrijven, zal het bij heel veel ouders ook niet opkomen, ook niet als het wel mogelijk zou zijn. En als het wel mogelijk zou zijn dan zou het de markt nog erger verstoren. Stel dat ik mijn pasgeboren kleinzoon vast inschrijf in Leiden, Delft, Utrecht, Groningen en Enschede, dan kan hij qua studies alle kanten op en werkt zijn ingeschreven staan vooral tegen de mensen die er vandaan komen of werkelijk woonruimte nodig hebben. | |
Brybry | maandag 19 november 2018 @ 13:45 |
Toevallig vandaag een gesprek gehad met een moeder van school; Zij wonen al 3 jaar met 2 kinderen bij hun schoonouders , ze staan inmiddels 11 jaar ingeschreven en zelfs voor een simpel flatje is dat te weinig inschrijftijd. Belachelijk. | |
Speekselklier | maandag 19 november 2018 @ 13:45 |
Ik vind het eigenlijk al raar dat mensen zich inschrijven zonder dat ze een huis zoeken. De gedacht van dat als je dan ooit een huis nodig hebt dan heb je al de nodige punten. | |
Leandra | maandag 19 november 2018 @ 13:47 |
Dan ging ik toch serieus in een andere regio zoeken. | |
Leandra | maandag 19 november 2018 @ 13:48 |
Ja, en in feite geldt dat nu ook voor doorstromers, terwijl doorstromers zich vroeger niet hoefden in te schrijven, maar hun woonduur gelijkstond aan de inschrijfduur, met gevolg dat er nog meer mensen ingeschreven staan, want als je over 5 jaar van een flatje naar een eengezinswoning wilt, dan heb je inschrijfduur nodig. | |
Speekselklier | maandag 19 november 2018 @ 13:50 |
Ik ken zelfs mensen met een koopwoning die ingeschreven staan... Voor het geval dat. | |
Leandra | maandag 19 november 2018 @ 13:51 |
Ja nou ja, bij een scheiding zal een van beiden soms wel naar sociale huur moeten, dan heb je er ook niets aan als je met je kind op straat staat. Het zou zelfs je mogelijkheden voor co-ouderschap kunnen ondermijnen. Juist omdat er geen urgentie meer mogelijk is in heel veel gevallen, en dus iedereen ingeschreven moet staan (ook de doorstromers) krijg je dat. | |
Stoney3K | maandag 19 november 2018 @ 13:52 |
Terwijl je dan in principe te veel verdient om in een sociale huurwoning te kunnen wonen. | |
Kapitein_Scheurbuik | maandag 19 november 2018 @ 13:53 |
Die gedachte vind ik helemaal niet raar. Want als je dat doet op het moment dat je daadwerkelijk een huis nodig hebt kom je de eerste jaren niet in aanmerkingen omdat je te kort staat ingeschreven. Wat doe je dan? Jezelf inschrijven voor als je misschien in de toekomst ooit een huis nodig hebt. Zelf ook jaren ingeschreven gestaan zonder een woning te zoeken. Inmiddels ben ik uitgeschreven omdat ik niet meer in aanmerking kom voor sociale huur maar anders was ik nu ook nog ingeschreven. | |
Stoney3K | maandag 19 november 2018 @ 13:54 |
Dat is een kip-ei situatie: De wachtlijsten zijn nu zo lang omdat ze vol zitten met onterechte inschrijvingen. Als de niet-actief-zoekende inschrijvers en de mensen die toch nooit in aanmerking komen er jaarlijks uit geveegd worden, dan gaan de wachtlijsten ook ineens in elkaar storten. | |
Leandra | maandag 19 november 2018 @ 13:55 |
Samen vaak wel, maar ieder voor zich niet altijd. | |
blomke | maandag 19 november 2018 @ 14:46 |
Sinds wanneer woon jij in Amersfoort? Dat is maar een vraagprijs, dat ga je natuurlijk niet betalen. -10% minimaal | |
Leandra | maandag 19 november 2018 @ 15:00 |
Ik ben hier al 5 jaar weer terug. En je poot stijfhouden natuurlijk, over een paar maanden bellen ze je smekend of je het alsjeblieft nog wilt kopen. | |
Kapitein_Scheurbuik | maandag 19 november 2018 @ 15:08 |
Hoeveel mensen er staan ingeschreven is volstrekt irrelevant, hoeveel er op een woning reageren is waar het om gaat/ | |
Stoney3K | maandag 19 november 2018 @ 15:09 |
In dat geval heeft het dus al helemaal geen zin om die "slapende" inschrijvingen op de lijst te houden. | |
Kapitein_Scheurbuik | maandag 19 november 2018 @ 15:26 |
Jawel, want op het moment dat er 100 mensen reageren, wat geen uitzondering is, dan bepaalt inschrijfduur wie er op 1 staat. | |
Stoney3K | maandag 19 november 2018 @ 15:28 |
Dat is dus gewoon finaal krom. Als ik niet actief naar een woning op zoek ben (en dus geen woning nodig heb), hoor ik ook niet mee te tellen in de score voor 'inschrijfduur' op het moment dat ik wel een woning nodig zou hebben. Die hele achterlijke regel is dus precies de oorzaak van de lange wachtlijsten waar we het nu over hebben. Je kan nu dus de nummers 1 t/m 46 hebben die allemaal staan ingeschreven, maar geen woning nodig hebben (of zelfs al 10 jaar een eigen koopwoning hebben), maar op het moment dat ze die woning verkopen, wel direct in aanmerking komen als ze zouden willen. En de mensen die nú zonder woning zitten mogen daarop wachten. Als je een woning nodig hebt, mag je achteraan aansluiten. Als je geen woning zoekt of niet in aanmerking komt, mag je opzouten. | |
Kapitein_Scheurbuik | maandag 19 november 2018 @ 15:31 |
Dat systeem zou logisch zijn inderdaad, mits er sprake is van een gezonde markt. Maar als ik vandaag besluit een woning te zoeken, en ik ga vandaag op zoek en ik schrijf me vandaag pas in heb ik op zijn vroegst over 5 jaar een woning. Als ik mij nu in kon schrijven en over 3 maanden een woning had was ik het helemaal met je eens. | |
Stoney3K | maandag 19 november 2018 @ 15:32 |
Volgens mij hebben we daar de vinger op de zere plek. | |
Brybry | maandag 19 november 2018 @ 18:03 |
Makkelijker gezegd dan gedaan. Wonen trouwens in een middelgrote stad ver buiten de Randstad | |
topdeck | maandag 19 november 2018 @ 23:30 |
retard | |
michaelmoore | dinsdag 20 november 2018 @ 07:51 |
idioot | |
raptorix | dinsdag 20 november 2018 @ 08:14 |
Je kunt discussiëren wat je wilt, maar de oorzaak is gewoon een tekort aan gebouwde woningen, voor Amsterdam zou het goed zijn als we fuseren met Zaandam en Purmerend, daar is nog ruimte zat en dat kan voor deze gemeentes extreem lucratief zijn, ook al omdat je veel meer bedrijven trekt. | |
blomke | dinsdag 20 november 2018 @ 08:18 |
Purmerend e.d. kennen ook de woningproblematiek. Ik woon zelf in een gemeente waar fusieperikelen spelen. Gevolg is dat het gemeentebestuur vooral bezig is met die ambtelijke fusie, eigen hachje veilig stellen en het straatje schoonvegen. Huisvestingsbeleid staat niet (meer) op de agenda. [ Bericht 0% gewijzigd door blomke op 20-11-2018 09:20:37 ] | |
Leandra | dinsdag 20 november 2018 @ 09:13 |
Nee, de oorzaak is vooral dat een groot deel van de sociale huurwoningen bezet worden door mensen die al heel lang geen recht meer hebben op sociale huur. Die moet je dus of motiveren hun sociale huurwoning te kopen zodat de sociale verhuurder elders weer nieuwe sociale huur kan bouwen, of je moet het hele stelsel van (sociale) huur veranderen en (sociale) verhuurder vooral voor het middensegment (700-1.000 huur per maand) laten bouwen, en mensen die een inkomen onder de sociale huurgrens hebben een extra korting op de huur geven. Als mensen dan boven de sociale huurgrens komen vervalt die korting, men wordt geen scheefwoner en als iemand een inkomensverlies heeft kan de korting weer worden toegepast. | |
Stoney3K | dinsdag 20 november 2018 @ 09:21 |
Het probleem is alleen dat woningcorporaties zelf de doorstroom niet kunnen bevorderen. Ze kunnen misschien hun woningen wel te koop zetten, maar dan ruil je netto 1 sociale huurwoning in voor 1 koopwoning, en komen er dus geen sociale huurwoningen vrij. Het 'middensegment', ofwel de onderkant van de vrije sector, zit vooral met het probleem dat de huren voor hun te laag zijn om de woningen rendabel te kunnen verhuren, en ze hoge inkomenseisen stellen waardoor ze niet kunnen concurreren met de markt van koopwoningen. Goh, noemden we dat vroeger geen huursubsidie? Laat de prijsontwikkeling aan de vrije markt over en subsidieer het 'sociale' segment aan de kant van de huurder, in plaats van aan de verhuurders-kant door idiote regels over verhuurdersheffingen. Dan kan iedereen zelf kiezen waar ie wil wonen en hoeveel ie wil betalen aan woonlasten: Als ik een ton per jaar verdien en graag in een bezemhok wil wonen voor 200 euro per maand, dan kan dat nu niet, want die huur is nu 'te goedkoop'. Dat die huur nu gerelateerd is aan het aantal vierkante meters wat je ervoor krijgt, is verder niet van belang. | |
blomke | dinsdag 20 november 2018 @ 09:21 |
M.a.w.:
| |
blomke | dinsdag 20 november 2018 @ 09:26 |
Allemaal prachtig, mooi en waar maar zolang de politiek niet meer weet te verzinnen dan verhuurdersheffingen en huurstijgingen (of juist beperken daarvan), ontstaat er geen vrije markt waarin door ondernemingen wordt geïnvesteerd en gebouwd. Nog afgezien van alle rompslomp die er plaats moet vinden voordat er een spade de grond in mag. Verder hebben woningbouwcorporaties in het verleden streken uitgehaald, waardoor grote financiële problemen zijn ontstaan en hun basis (sociale woningbouw) op de achtergrond is geraakt. | |
Leandra | dinsdag 20 november 2018 @ 09:31 |
Nee, dat noemden we vroeger geen huursubsidie, huursubsidie was ook alleen maar beschikbaar voor woningen onder de liberalisatiegrens. En prima als jij met een inkomen van een ton per jaar in een bezemhok van 200 per maand wilt wonen, maar niet als het een sociale huurwoning is in de zin dat hij wordt verhuurd door een sociale verhuurder. Als jij met de buurman van de opa van de dochter van de groenteboer kunt overleggen dat je voor ¤ 200 per maand boven zijn garage mag wonen zal niemand zeuren over scheefwonen en sociale huur bezet houden. | |
Stoney3K | dinsdag 20 november 2018 @ 09:40 |
En de enige reden waarom de buurman van de opa van de dochter van de groenteboer niets voor ¤200 verhuurt, is omdat ie wel die verhuurdersheffing moet betalen, en een grote woningcorporatie die bakken met geld beurt uit speculeren met vastgoed, heeft daar een vrijstelling op omdat ze 'sociale' woningbouw zijn. Bovendien moet die bezemkast boven de groenteboer nog altijd voldoen aan regels omtrent maximumhuur en het puntensysteem, wat boven de liberalisatiegrens niet hoeft. Ik ben juist van mening dat die 'liberalisatiegrens' en de verhuurdersheffing niet moeten bestaan en de markt vanaf 0 tot 9999 euro per maand vrij gelaten moet worden. Als dan de huren niet lager worden dan 700 euro, dan de lage inkomens subsidiëren aan de huurders-kant, niet aan de verhuurders-kant. Zo komen alle verhuurders in een gelijkwaardige positie, maar de keerzijde is dan ook dat de hypotheekrenteaftrek de prullenbak in moet, want anders worden koopwoningen in verhouding veel te goedkoop. | |
blomke | dinsdag 20 november 2018 @ 10:15 |
Mooi streven en ooit al eens op de politieke agenda geweest. Was niet haalbaar t.g.v. de "socialisten" die voor hun achterband vreesden. Punt van huurderssubsidie in een geliberaliseerde markt is dat de verhuurders dan hun huren gaan opschroeven onder het mom: "huurders krijgen een tig bedrag aan subsidie dus dat bedrag kunnen we optellen boven de reële huur". Waardoor je toch weer indirect de verhuurder subsidieert. Wat dat betreft vind ik de huidige situatie van inkomensafhankelijke huren, nog niet zo onzinnig. Althans, als je het vergelijkt met inkomensafhankelijke hypotheekrenteaftrek (die weer andersom werkt), is het eigenlijk ook niet te verkopen. | |
Stoney3K | dinsdag 20 november 2018 @ 10:21 |
Inkomensafhankelijke huren zijn gewoon een onzinnig concept: Dat zou betekenen dat ik voor mijn appartement 600 euro per maand betaal, maar mijn buurman voor precies hetzelfde appartement 400 euro of zelfs 900 euro per maand neer mag leggen, afhankelijk van wat hij verdient. Bovendien is dat een gigantische administratieve rompslomp, en vragen om fraude. Wat je nu met het 'scheefwonen' en 'passend toewijzen' krijgt is dat een overheid of een woningbouwvereniging mij gaat vertellen welke levensstandaard ik moet hebben: Ik mag als alleenstaande niet in een rijtjeswoning gaan zitten, ook al heb ik daar het geld voor over (verhuizen 'op de groei' kan dus niet), en ik mag ook geen goedkoop appartement huren want daar verdien ik te veel voor. | |
blomke | dinsdag 20 november 2018 @ 10:33 |
Dat is toch ook door huursubsidie het geval? Door die inkomensafhankelijke huur, is dat effect versterkt richting de hoge inkomens. Ik zie het probleem niet zo, in een gereguleerde woning"markt" wordt nou eenmaal van bovenaf bepaald hoe de prijzen tot stand komen. Ook dat is een gevolg van de manier waarop met schaarste wordt omgesprongen: de overheid "deelt doekjes voor het bloeden uit" en lost het probleem niet op. Sommige profiteren ervan, anderen betalen het gelag, die laatsten zijn de alleenstaanden met een bovenmodaal inkomen. Was 30 jaar geleden ook al zo, been there seen that. | |
Stoney3K | dinsdag 20 november 2018 @ 10:37 |
Niet als je die huursubsidie alleen uitdeelt voor mensen die echt niet zonder kunnen. Wat nu niet het geval is. | |
blomke | dinsdag 20 november 2018 @ 10:42 |
Als de huren voldoende laag zouden zijn, zou niemand huursubsidie nodig hebben. Mijn ouders (koopwoning) wonen in een straat waarin ook huurwoningen staan. Mijn ouders betaalden in 1957 Fl.18000 voor hun huis, de huurhuizen zijn kleiner, minder luxe en kleine tuin. Denk dat de bouw van die huizen destijds iets van Fl. 10.000,- per stuk kostte. Nu moeten die huizen ¤700,-/maand opbrengen. Terwijl ze allang economisch zijn afgeschreven. Eigenlijk vind ik huur betalen ook een beetje vreemd: je woont in het huis van een ander, je houdt het huis schoon, je voorkomt inbraak en je doet de tuin. Eigenlijk zou je daarvoor moeten vangen in plaats van betalen. | |
Stoney3K | dinsdag 20 november 2018 @ 10:45 |
Helaas krijg je dat niet voor elkaar: @VEM2012 heeft vaker een berekening gedaan van hoeveel huur je zou moeten vragen als je een rendement van 6% wil halen, dat zit zelfs voor een kleine woning al tegen de 700 euro aan. | |
raptorix | dinsdag 20 november 2018 @ 11:23 |
Dat weet ik, maar er is nog wel voldoende ruimte om te bouwen. | |
raptorix | dinsdag 20 november 2018 @ 11:24 |
Dat ook, ik ken mensen met 6 inkomens die in een sociale huurwoning zitten, ook nog van die typisch linkse mensen. | |
Leandra | dinsdag 20 november 2018 @ 11:24 |
Ja, links lullen, rechts vullen. | |
blomke | dinsdag 20 november 2018 @ 11:29 |
Da's dan hun terechte straf. | |
Leandra | dinsdag 20 november 2018 @ 11:39 |
De halve polder staat leeg, maar behalve Almere en Lelystad is daar geen fatsoenlijk OV, en dat komt er bijvoorbeeld ook niet als Lelystad Airport in gebruik genomen wordt. In plaats van daar een station te maken met een fatsoenlijke verbinding naar Biddinghuizen, Zeewolde (en daarvandaan naar Nijkerk/Harderwijk ->Amersfoort/Utrecht), een rond systeem tussen alle plaatsen plus het vliegveld in de polder, doen ze gewoon niets. We hebben een enorme polder met heel veel ruimte en door het gebrek aan fatsoenlijke OV-verbindingen wil geen hond er wonen. Moet je eens kijken hoe lang je met het OV onderweg bent van bijvoorbeeld Zeewolde naar Amsterdam of Den Haag. Amsterdam: 1 uur en 18 minuten of 1 uur en 36 minuten. Den Haag: 1 uur en 56 minuten of 2 uur en 14 minuten. Met de auto: 1 uur naar Amsterdam, 1 uur 20 naar Den Haag. Beide OV opties zijn dus beduidend beroerder dan met de auto gaan. Leg een fatsoenlijk OV-traject in de polder neer (voor mijn part monorail met een aansluiting op Harderwijk en/of Nijkerk) en je kunt de de halve polder volbouwen met die hoognodige woningen. | |
blomke | dinsdag 20 november 2018 @ 11:51 |
Überhaupt wonen in een polder = , met of zonder openbaar vervoer. Polders zijn gebieden die je weer onder water moet zetten. Met of zonder de inwoners. | |
Leandra | dinsdag 20 november 2018 @ 12:18 |
Nou ja, we hebben een enorm woningtekort, vooral in het lagere segment. Gooi de polder vol met woningen en zorg dat er goed OV is dan los je dat woningtekort op. Kijk; dat Amsterdam 44% sociale huur is betekent volgens mij vooral dat er teveel sociale huurwoningen in Amsterdam zijn, dus hup, verkopen die handel, zeker als de bewoners helemaal geen recht meer op sociale huur hebben en zorgen dat er alternatieven zijn, desnoods in de polder. | |
Frozen-assassin | dinsdag 20 november 2018 @ 12:20 |
Prins Bernhard staat te juichen om jouw suggestie. | |
raptorix | dinsdag 20 november 2018 @ 12:29 |
Ik had een collega die in Swifterband woonde en met OV naar Amsterdam kwam | |
Leandra | dinsdag 20 november 2018 @ 12:43 |
Darn, wat een pokke-eind. Qua tijd met het OV vooral, de afstand is het probleem niet zo. | |
Leandra | dinsdag 20 november 2018 @ 12:44 |
Ja? Als ze verkocht worden aan de zittende scheefhuurders juicht Bernhard? Of is dat omdat ze dan ineens wel kunnen verhuizen, na de boel met vette winst door te verkopen? | |
Kapitein_Scheurbuik | dinsdag 20 november 2018 @ 13:45 |
Waar slaat dat nou weer op | |
michaelmoore | dinsdag 20 november 2018 @ 14:01 |
Schiphol staat ook 6 meter onder zee niveau in een polder half Nederland woon in een polder of in een waard , Krimpenerwaard, Lopikerwaard , allemaal polders ook de veen gebieden zijn oude polders [ Bericht 7% gewijzigd door michaelmoore op 20-11-2018 14:06:41 ] | |
michaelmoore | dinsdag 20 november 2018 @ 14:03 |
klopt men wilde wel een brede doorgang voor dieren maken om naar Duitsland te lopen , de EHS daar zou Almere twee keer in passen , die is niet doorgegaan . Gebruik de grond van dat plan om te gaan bouwen | |
Zelva | dinsdag 20 november 2018 @ 18:44 |
't is allemaal aardig verrot ja. Urgentie is ook zo'n ding. Hier in de omgeving zie je bijvoorbeeld wanneer woningen met urgentie zijn vergeven: Hoe kun je in vredesnaam twaalf jaar urgent zijn? En nee, dit is geen speciale woning of zo. Gewoon een ongelijkvloerse eengezinswoning van 108 m2 met 4 kamers en een tuin. | |
michaelmoore | donderdag 22 november 2018 @ 14:31 |
https://www.telegraaf.nl/(...)et-max-16-traptreden Daar moet een Nederlander toch wel 20 jaar op wachten
[ Bericht 50% gewijzigd door michaelmoore op 22-11-2018 14:51:09 ] | |
Isabeau | donderdag 22 november 2018 @ 19:31 |
Ik gok niet al 12 jaar urgent, maar 12 jaar ingeschreven en sinds kort urgent. | |
Frozen-assassin | donderdag 22 november 2018 @ 19:37 |
Het land uit daarmee. Ondankbaar | |
michaelmoore | donderdag 22 november 2018 @ 20:01 |
een statushouder uitzetten ?? |