Precies.quote:Op woensdag 5 september 2018 09:10 schreef De_Onnoembare het volgende:
Bedrijven moeten gewoon hun product maken en geen politiek bedrijven. Eens of niet?
Dat is nu juist onderdeel vd cru: Nike laat zijn kleding door semi-slaven in elkaar zetten maar wil dan wel deugen door een campagne van die knakker op touw te zetten. Dat is toch hypocriet?quote:Op woensdag 5 september 2018 09:14 schreef Worteltjestaart het volgende:
[..]
Precies.
Kleding gemaakt door kinderhandjes geeft de meeste winst, kan dus prima.
Net zoals goedkoop tropisch hout uit Braziliaanse regenwouden, plofkippen, joden weigeren, de tabaks- en wapenindustrie sponsoren, moet allemaal kunnen.
Stel je voor zeg, dat je je als bedrijf druk moet maken om wat mensen vinden. Dat moet je toch helemaal niet willen.
quote:Op woensdag 5 september 2018 09:14 schreef Ludachrist het volgende:
Ha, De_Onnoembare is weer terug .
Eens. Al ben ik niet zo naief om te denken dat bedrijven geen politiek bedrijven. Daarom denk ik altijd kritisch na, voordat ik zaken doe met grote bedrijven. Zo heb ik bijvoorbeeld geen google account, terwijl ik wel uitnodigingen heb gehad, toen gmail nog enkel op uitnodiging was.quote:Op woensdag 5 september 2018 09:10 schreef De_Onnoembare het volgende:
Bedrijven moeten gewoon hun product maken en geen politiek bedrijven. Eens of niet?
Bedrijven moeten eens leren dat die online deugschreeuwvers hun klanten niet zijn, en hun producten (of het nu gympen, films of games zijn) sowieso niet kochten en dit ook nooit zullen doen. Het is een kleine groep die continu op zoek is naar het volgende #ophef. In plaats van toegeven kunnen ze ze beter negeren.quote:Op woensdag 5 september 2018 09:10 schreef De_Onnoembare het volgende:
Buiten dat, je ziet steeds vaker dat dergelijke bedrijven mee doen met de 'deugmolen', een heel irritante ontwikkeling en mi ook niet verstandig. Je kan het immers nooit goed doen, kies je de ene zijde, vervreemd de andere van je en vice versa.
Triestheidquote:het internet vol met gasten die hun Nikes in de fik steken,
Tja, het doel van een onderneming is om winst te maken. Als een feelgood campagne meer oplevert dan het verbeteren van de arbeidsomstandigheden, dan is dat - op korte termijn - vanuit een bedrijfseconomisch standpunt een goede beslissing. Alleen blijkt in dit geval dat de communicatie- jongens en meisjes van Nike te ver van de realiteit verwijderd zijn, waardoor ze de gevolgen van hun handelen niet goed hebben kunnen inschatten.quote:Op woensdag 5 september 2018 09:15 schreef De_Onnoembare het volgende:
[..]
Dat is nu juist onderdeel vd cru: Nike laat zijn kleding door semi-slaven in elkaar zetten maar wil dan wel deugen door een campagne van die knakker op touw te zetten. Dat is toch hypocriet?
Ja, grote bedrijven maken zich niet zo druk om beurskoersen, ook niet dat de koers van Nike flink gezakt is in een paar dagen. Niets aan het handje.quote:Op woensdag 5 september 2018 09:18 schreef Ludachrist het volgende:
Verder zal het Nike weinig schelen. In april stond de koers nog op $ 64,- per aandeel, na deze deugcampagne op $ 79,-.
Het is maar een beurskoers, niet het einde van de wereld.
Ligt eraan hoeveel 'views' je krijgt. Er zullen best wel een paar populaire vloggers zijn die dat terugverdienen in tegenstelling tot hun achternalopers.quote:Op woensdag 5 september 2018 09:18 schreef Murdera het volgende:
Daarom serieus je 160 euro per paar schoenen in de fik zetten is ook wel heel sneu.
Ik niet want de essentie van alle bedrijven die politiek bedrijven is dat zij in de veronderstelling leven dat die keuze hen geld op zal leveren.quote:Op woensdag 5 september 2018 09:20 schreef Worteltjestaart het volgende:
Dat framen van alles door er deug voor te zetten is ook vermoeiend overigens.
Ik snap dat de Rechtsche Meedemensch er geen boodschap aan heeft, maar er zijn ook daadwerkelijk wel nuttige aspecten aan een beetje sociaal denken.
Daarmee doel ik specifiek niet op het teveel aandacht schenken aan kleine groepjes beroepsbeledigden, maar deze aktie van Nike kan ik op zich wel waarderen.
In een dag (dus niet een paar dagen) is een aandeel $3 minder waard geworden. Ter vergelijking, ook in juni had je een periode waarin het aandeel $4 zakte, in april raakten ze $2 kwijt in een dag, in maart ook, in februari $5.quote:Op woensdag 5 september 2018 09:22 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:
[..]
Ja, grote bedrijven maken zich niet zo druk om beurskoersen, ook niet dat de koers van Nike flink gezakt is in een paar dagen. Niets aan het handje.
Al waren ze failliet gegaan had je nog een manier gevonden om het zo te draaien dat ze zich er niet druk om maken.
Dit zal uiteindelijk niet het faillisement van Nike inleiden. Over een paar weken is iedereen dit weer vergeten en dan huurt Nike weer een aantal andere communicatiepipo's in.quote:
Met als kanttekening dat hij vooral ook gewoon niet zo geweldig was en teams liever voor betere en jongere quarterbacks zouden gaan. Zeker in combinatie met zijn ongetwijfeld hoge salariseisen na een paar jaar waarin hij wél goed was (maar dat was alweer 2-3 jaar voor dat protestgedoe begon). Het is dus maar de vraag of hij zonder dat gedoe wel serieus aan de bak was gekomen.quote:Op woensdag 5 september 2018 09:10 schreef De_Onnoembare het volgende:
Afijn dat is niet zo goed gevallen, footballkijkers zijn immers meestal de wat rechtsere, patriottische mensen en die houden niet van virtue signaling. Gevolg is dat die gast nergens meer aan de bak kwam.
In de game-industrie zie je dit ook ja.quote:Op woensdag 5 september 2018 09:18 schreef Aurelius het volgende:
[..]
Bedrijven moeten eens leren dat die online deugschreeuwvers hun klanten niet zijn, en hun producten (of het nu gympen, films of games zijn) sowieso niet kochten en dit ook nooit zullen doen. Het is een kleine groep die continu op zoek is naar het volgende #ophef. In plaats van toegeven kunnen ze ze beter negeren.
Als je geen hekel hebt aan Kaepernick, waarom zou je dan je Nike-sokken verknippen zodra ze hem opnemen in een campagne?quote:Op woensdag 5 september 2018 09:26 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:
En hoe framed de NOS het: Kaepernick-haters beginnen boycot, gratis publiciteit voor Nike
Haters, zodra het niet in het SJW straatje past ben je een hater.
Terwijl ze hun kleding door semi-slaven in elkaar laten zetten?quote:Op woensdag 5 september 2018 09:20 schreef Worteltjestaart het volgende:
Dat framen van alles door er deug voor te zetten is ook vermoeiend overigens.
Ik snap dat de Rechtsche Meedemensch er geen boodschap aan heeft, maar er zijn ook daadwerkelijk wel nuttige aspecten aan een beetje sociaal denken.
Daarmee doel ik specifiek niet op het teveel aandacht schenken aan kleine groepjes beroepsbeledigden,]maar deze aktie van Nike kan ik op zich wel waarderen.
Ehm.. aandelen?quote:Op woensdag 5 september 2018 09:21 schreef Ludachrist het volgende:
Overigens zie je in de groep onder de 35 juist weer een grote toename in de aankoop van Nike-aandelen.
Dan ben je ook wel een ontiegelijke kneus, hoor.quote:Op woensdag 5 september 2018 09:30 schreef Ludachrist het volgende:
Als je geen hekel hebt aan Kaepernick, waarom zou je dan je Nike-sokken verknippen zodra ze hem opnemen in een campagne?
quote:Op woensdag 5 september 2018 09:28 schreef Copycat het volgende:
Believe in something, even if it means sacrifying everything.
Jij denkt dat veel 35-minners aandelen van Nike kopen? Je bedoelt kleding neem ik aan?quote:Op woensdag 5 september 2018 09:34 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Ik weet niet zo goed wat je nu wilt zeggen.
Laten we wel wezen, er lopen op de wereld nogal wat randfiguren rond die echt veel te boos worden als een bedrijf iets doet wat ze niet leuk vinden.quote:Op woensdag 5 september 2018 09:34 schreef Copycat het volgende:
[..]
Dan ben je ook wel een ontiegelijke kneus, hoor.
Hekel? Denk je werkelijk dat het zo simpel is? Nee dit heeft niks met hekel te maken, dit heeft weer te maken met een bepaalde verontwaardiging vanuit een bepaalde groep. Die dan hypocriet staan te hurken en waar SJW sopkutjes dan helemaal op los gaan en ze als helden zien. Maar zodra iemand het racisme vanuit de zwarte gemeenschap aankaart is er opeens een compleet ander signaal vanuit die groep.quote:Op woensdag 5 september 2018 09:30 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Als je geen hekel hebt aan Kaepernick, waarom zou je dan je Nike-sokken verknippen zodra ze hem opnemen in een campagne?
Dat het hier in de topic titel als deug campagne geframed wordt boeit je niet?quote:Op woensdag 5 september 2018 09:26 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:
En hoe framed de NOS het: Kaepernick-haters beginnen boycot, gratis publiciteit voor Nike
Haters, zodra het niet in het SJW straatje past ben je een hater.
Nee, ik heb het over aandelen. Als ik kleding had bedoeld had ik wel kleding gezegd.quote:Op woensdag 5 september 2018 09:35 schreef De_Onnoembare het volgende:
[..]
Jij denkt dat veel 35-minners aandelen van Nike kopen? Je bedoelt kleding neem ik aan?
Eh.quote:Op woensdag 5 september 2018 09:37 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:
[..]
Hekel? Denk je werkelijk dat het zo simpel is? Nee dit heeft niks met hekel te maken, dit heeft weer te maken met een bepaalde verontwaardiging vanuit een bepaalde groep. Die dan hypocriet staan te hurken en waar SJW sopkutjes dan helemaal op los gaan en ze als helden zien. Maar zodra iemand het racisme vanuit de zwarte gemeenschap aankaart is er opeens een compleet ander signaal vanuit die groep.
Dit heeft niets met hekel te maken, dit heeft te maken met een tweedeling in de maatschappij van mensen die deze hypocriete onzin meer dan zat zijn. Het hoort bij de linkse populisme om dit vooral aandacht te geven, deze man weg te zetten als held en daarbij continue afgeven op Trump. Laat Nike eens een standpunt maken over kinderarbeid, waar zij zwaar van profiteren samen met die andere SJW clubs? Maar daar valt natuurlijk niemand over, het is één grote hypocriete bedoeling.
True.quote:Op woensdag 5 september 2018 09:35 schreef Ludachrist het volgende:
Laten we wel wezen, er lopen op de wereld nogal wat randfiguren rond die echt veel te boos worden als een bedrijf iets doet wat ze niet leuk vinden.
Kan daar geen artikelen over vinden, linkje?quote:Op woensdag 5 september 2018 09:37 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Nee, ik heb het over aandelen. Als ik kleding had bedoeld had ik wel kleding gezegd.
Overigens is 35 een wat arbitraire grens. Het gaat voornamelijk over 'jonge' investeerders. Daar doet het aandeel het beter bij.
Ha, dat wordt lastig. Tegenwoordig zit in bijna elke reclame van grote NLe bedrijven een hoofddoek.quote:Op woensdag 5 september 2018 09:38 schreef Weltschmerz het volgende:
Goede zaak dat mensen met hun portemonnee gaan stemmen en bedrijven afrekenen op de keuzes die ze maken. Ik heb op dit moment geen nieuwe sportschoenen nodig maar Nike zou in aanmerking komen, als ze Kaepernick hadden laten vallen stonden ze er bij mij in ieder geval een stuk slechter op.
Koop geen producten van bedrijven die in hun reclames de hoofddoek als normaal promoten, whatever.
Apart dat de koers 4 miljard zakt als zo onwijs veel 'jongeren' Nike aandelen kopen!quote:Op woensdag 5 september 2018 09:37 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Nee, ik heb het over aandelen. Als ik kleding had bedoeld had ik wel kleding gezegd.
Overigens is 35 een wat arbitraire grens. Het gaat voornamelijk over 'jonge' investeerders. Daar doet het aandeel het beter bij.
Kleine boertjes die langs de kant van de weg hun groentes verkopen adverteren niet.quote:Op woensdag 5 september 2018 09:42 schreef De_Onnoembare het volgende:
[..]
Ha, dat wordt lastig. Tegenwoordig zit in bijna elke reclame van grote NLe bedrijven een hoofddoek.
Hier over de actie van Nike zelf, en de doelgroep die ze willen bereiken, hier over de resultaten bij een broker met een jonger klantenbestand afgezet tegen de koers.quote:Op woensdag 5 september 2018 09:41 schreef Aquarii het volgende:
[..]
Kan daar geen artikelen over vinden, linkje?
Ik neem aan dat zelfs jij slim genoeg bent om te snappen dat het gros van de aandelen van Nike niet in handen is van jongeren.quote:Op woensdag 5 september 2018 09:43 schreef De_Onnoembare het volgende:
[..]
Apart dat de koers 4 miljard zakt als zo onwijs veel 'jongeren' Nike aandelen kopen!
Wat een raar argument. Alsof je voor galg en rad moet zijn opgegroeid om je in te zetten voor burgerrechten en/of gelijkheid.quote:Op woensdag 5 september 2018 09:56 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Het grappige is ook dat die Colin een verwend rijkeluiskindje is met 2 blanke pleegouders. Uitgerekend iemand die in zijn leven alleen maar privileges en extreme rijkdom heeft gekend, duikt met een hoek van 180 graden in de slachtofferrol. En dat is dan je boegbeeld.
Heeft niks met het onderwerp te maken.quote:En dat terwijl er duizenden Amerikanen zijn die in Europa hun leven gaven, ''alles opofferden'' voor de vrijheid van mensen die ze niet eens kennen. Dat zijn echte helden.
Gratis publiciteit?quote:Op woensdag 5 september 2018 09:26 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:
En hoe framed de NOS het: Kaepernick-haters beginnen boycot, gratis publiciteit voor Nike
Haters, zodra het niet in het SJW straatje past ben je een hater.
En ten derde, dit verhaal is zo boeiend als mijn oma die 3 uur over brei technieken praat.quote:Op woensdag 5 september 2018 10:29 schreef budvar het volgende:
Ondanks deze domme actie blijf ik Nike schoenen kopen. Ten eerste ze lopen gewoon lekkerder dan welk ander merk dan ook, ten tweede vind ik sneu als de kinderen die ze in elkaar zetten zonder werk komen te zitten
Dit was trouwens mijn eerste gedachte toen ik de slogan las.quote:
Verschil is wel dat die Amerikanen niet eisen dat mensen in een land 20.000 km verderop hun vlag, volkslied en stormtroepen respecteren. De heerszucht van die moslims gaat dus wel een stukje verder.quote:Op woensdag 5 september 2018 10:34 schreef Starmanelon het volgende:
Het gedrag van deze rechtsgekkies doet mij een beetje denken aan moslims gekkies die vlaggen verbranden als reactie op tekeningen.
Toch zijn je argumenten een beetje twijfelachtig:quote:Op woensdag 5 september 2018 10:29 schreef budvar het volgende:
Ondanks deze domme actie blijf ik Nike schoenen kopen.
Nikes zullen best lekkerder zitten dan goedkope gympies van de schoenenreus. Echter kun je voor het geld van echte Nikes ook schoenen vinden met gelijke of betere kwaliteiten.quote:Ten eerste ze lopen gewoon lekkerder dan welk ander merk dan ook,
Tja, die zetten daarna wel weer schoenen in elkaar van een ander merk. Zolang je maar schoenen blijft kopen, is dat niet iets om zorgen over te maken.quote:ten tweede vind ik sneu als de kinderen die ze in elkaar zetten zonder werk komen te zitten
Owja,quote:Op woensdag 5 september 2018 10:13 schreef habitue het volgende:
Kaepernick Dat is toch die wappie die die vindt dat de politie opzettelijk zwarte mensen doodschiet op basis van huidskleur? :
Same here!quote:Op woensdag 5 september 2018 10:41 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Dit was trouwens mijn eerste gedachte toen ik de slogan las.
Zoek nog eens op 'Oproep in NRC en Volkskrant: adverteer niet bij GeenStijl'.quote:Op woensdag 5 september 2018 10:34 schreef Starmanelon het volgende:
Het gedrag van deze rechtsgekkies doet mij een beetje denken aan moslims gekkies die vlaggen verbranden als reactie op tekeningen.
Hij is dus gewoon een racist.quote:Op woensdag 5 september 2018 10:49 schreef habitue het volgende:
[..]
Owja,
[ afbeelding ]
En deze sokken droeg hij.
Wat een held
Onzin natuurlijk. Het klopt dat de pre-orders voor Battlefield V tegen zijn gevallen ten opzichte van de prognose na de release van de 'beruchte' trailer, maar het doet het op dat gebied nog steeds beter dan bijv. Titanfall 2; helemaal niet slecht dus.quote:Op woensdag 5 september 2018 09:30 schreef De_Onnoembare het volgende:
[..]
In de game-industrie zie je dit ook ja.
WOII spellen historisch inacuraat maken en als fans daar wat van zeggen zijn het 'racisten/seksisten etc' die dan maar op moeten rotten.
Gevolg: spel faalt en dan staan ze vreemd te kijken
Laten we wel wezen, voor historische nauwkeurigheid hoef je sowieso niet direct bij een computerspel als Battlefield te zijn waarin je met een pistooltje een vliegtuig uit de lucht kan poffen en vanuit een tank naar een buggy naar een vliegtuig kan gaan om een seconde later een granaat te koppen maar dankzij een paar pleisters van je teamgenoot een wonderbaarlijke genezing mee te maken en weer volop te kunnen rennen.quote:Op woensdag 5 september 2018 11:12 schreef 2dope het volgende:
[..]
Onzin natuurlijk. Het klopt dat de pre-orders voor Battlefield V tegen zijn gevallen ten opzichte van de prognose na de release van de 'beruchte' trailer, maar het doet het op dat gebied nog steeds beter dan bijv. Titanfall 2; helemaal niet slecht dus.
Geloof me, deze game wordt gewoon weer een succes, alle blčrende internetridders ten spijt die meteen beginnen te schuimbekken omdat er een vrouwelijk personage in een oorlogsspel zit. Het is een hard schreeuwende minderheid die heel graag wķl dat de game faalt omdat het policorSJWgutmensch zou zijn. Helaas voor hen zien de meeste mensen (casual gamers) BF V gewoon weer als het volgende deel in een computerspelletjesreeks om zo af en toe voor de lol elkaar voor de kop te schieten, die gaan zich niet op zitten vreten omdat er een neger en een vrouw in voor komen.
quote:
Lekker stukje rechtse haatframing dit, aangezien het knielen een protest is tegen het systematische politiegeweld tegen etnische minderheden in de VS.quote:Op woensdag 5 september 2018 09:10 schreef De_Onnoembare het volgende:
Nike heeft de speler Kaepernick een contract aangeboden voor een reclamecampagne en kledinglijn. Deze gast is bekend geworden door te weigeren te gaan staan als het volkslied gespeeld werd bij wedstrijden om te protesteren tegen het 'racistische Amerika'.
quote:Op woensdag 5 september 2018 09:28 schreef Copycat het volgende:
Believe in something, even if it means sacrifying everything.
Systematisch politiegeweld tegen etnische minderheden dat helemaal niet bestaat. Het is één grote frame van racistische, Black Supremacist haatorganisaties als Black Lives Matter. Het feit dat zoveel donkere Amerikanen in de criminaliteit zitten wordt ook altijd afgeschoven op het ''koloniale tijdperk'' en het denkbeeldige racisme van de grote boze blanke man.quote:Op woensdag 5 september 2018 11:23 schreef Kamina het volgende:
[..]
Lekker stukje rechtse haatframing dit, aangezien het knielen een protest is tegen het systematische politiegeweld tegen etnische minderheden in de VS.
Haha, Titan wat? Alsof je Scapino met de Bijenkorf vergelijkt. Gek he, dat Battlefield het ''nog altijd beter doet''. De lat ligt dan ook super laag.quote:Op woensdag 5 september 2018 11:12 schreef 2dope het volgende:
[..]
Onzin natuurlijk. Het klopt dat de pre-orders voor Battlefield V tegen zijn gevallen ten opzichte van de prognose na de release van de 'beruchte' trailer, maar het doet het op dat gebied nog steeds beter dan bijv. Titanfall 2; helemaal niet slecht dus.
Grote kans dus dat Geert Wilders en Bakr al-Baghdadi binnenkort door Nike gesponsord gaan worden.quote:Op woensdag 5 september 2018 11:26 schreef skrn het volgende:
Ik zie de Deugmolen niet. De ad gaat over doorzetten als je een mening hebt, niet zozeer over de inhoud van de mening.
Hier nog een stukje ultra-rechtse haatpropagandaquote:Op woensdag 5 september 2018 11:31 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
Systematisch politiegeweld tegen etnische minderheden dat helemaal niet bestaat. Het is één grote frame van racistische, Black Supremacist haatorganisaties als Black Lives Matter. Het feit dat zoveel donkere Amerikanen in de criminaliteit zitten wordt ook altijd afgeschoven op het ''koloniale tijdperk'' en het denkbeeldige racisme van de grote boze blanke man.
Die mensen ontberen iedere zelfreflectie.
hahaquote:Op woensdag 5 september 2018 11:23 schreef Kamina het volgende:
het systematische politiegeweld tegen etnische minderheden in de VS.
En die Battlefield dude heeft inmiddels zelf op moeten rottenquote:Op woensdag 5 september 2018 09:30 schreef De_Onnoembare het volgende:
[..]
In de game-industrie zie je dit ook ja.
WOII spellen historisch inacuraat maken en als fans daar wat van zeggen zijn het 'racisten/seksisten etc' die dan maar op moeten rotten.
Gevolg: spel faalt en dan staan ze vreemd te kijken
Je kunt er net zo goed duizend namen onder plakken van personen die, naar jouw maatstaven, wel zouden deugen.quote:
Titanfall 2, hele goeie shooter Je kwaliteitsvergelijking gaat niet echt op, Titanfall 2 heeft een metacritic van rond de 85%, hetzelfde als Battlefield 1 en Battlefield 4.quote:Op woensdag 5 september 2018 11:34 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
Haha, Titan wat? Alsof je Scapino met de Bijenkorf vergelijkt. Gek he, dat Battlefield het ''nog altijd beter doet''. De lat ligt dan ook super laag.
Het is gewoon een raar motto.quote:Op woensdag 5 september 2018 11:47 schreef Kapt-Ruigbaard het volgende:
[..]
Je kunt er net zo goed duizend namen onder plakken van personen die, naar jouw maatstaven, wel zouden deugen.
Het gaat dan ook niet om de inhoud.
Dat is het niet als je bedenkt dat waar of niet, goed of slecht nogal subjectief is.quote:Op woensdag 5 september 2018 11:49 schreef TheJanitor het volgende:
[..]
Het is gewoon een raar motto.
Geloof in iets (of het waar is, of niet, slecht of goed maakt geen drol uit), ook al kost je alles!
Zal ook komen omdat het geplakt wordt bij iemand van de 1% die niets opgegeven heeft en nog steeds steenrijk is. Alles opgeofferd.quote:Op woensdag 5 september 2018 11:53 schreef Kapt-Ruigbaard het volgende:
[..]
Dat is het niet als je bedenkt dat waar of niet, goed of slecht nogal subjectief is.
Eigenlijk is die slogan heel erg Amerikaans en past ook prima bij het Amerikaanse gedachtegoed. Alleen struikelen er nu een aantal om de inhoud.
quote:Op woensdag 5 september 2018 11:52 schreef Copycat het volgende:
Stand for something or fall for everything.
quote:
If you don't live for something you'll die for nothing.
Dé zelf-hulp metalband! Helden.quote:
Ik vind die hele 'vote with your dollar' filosofie juist niks. Typisch Amerikaans consumentisme waarbij de commercie altijd wint. 'Heb jij een mening over een maatschappelijke kwestie? Uit deze door te kopen!' Dan kan het maatschappelijk debat ook mooi aan de markt worden overgelaten.quote:Op woensdag 5 september 2018 09:38 schreef Weltschmerz het volgende:
Goede zaak dat mensen met hun portemonnee gaan stemmen en bedrijven afrekenen op de keuzes die ze maken. Ik heb op dit moment geen nieuwe sportschoenen nodig maar Nike zou in aanmerking komen, als ze Kaepernick hadden laten vallen stonden ze er bij mij in ieder geval een stuk slechter op.
Zouden meer mensen moeten doen, boycot Shell en Esso als je vind dat ze sneller en meer moeten dokken voor de schade die ze in Groningen hebben aangericht. Boycot Unilever en Shell als je tegen de dividendbelasting bent. Koop niks uit de door Israel bezette gebieden. Koop geen producten van bedrijven die in hun reclames de hoofddoek als normaal promoten, whatever.
Een groot deel koopt die spellen toch alleen voor de multiplayer.quote:Op woensdag 5 september 2018 11:47 schreef 2dope het volgende:
[..]
Titanfall 2, hele goeie shooter Je kwaliteitsvergelijking gaat niet echt op, Titanfall 2 heeft een metacritic van rond de 85%, hetzelfde als Battlefield 1 en Battlefield 4.
Enne, niet echt, ik bedoel met Battlefield 1 waren er ook al allemaal sneeuwvlokjes aan het krijsen omdat er een negert in (één van) de singleplayer campaigns zat. Uiteindelijk werd die game een mega-hit.
quote:Op woensdag 5 september 2018 12:05 schreef Nattekat het volgende:
Nou weet ik nog steeds niet wat die campagne nou was.
Niet mee eens.quote:Op woensdag 5 september 2018 12:03 schreef PiyeReloaded het volgende:
[..]
Ik vind die hele 'vote with your dollar' filosofie juist niks. Typisch Amerikaans consumentisme waarbij de commercie altijd wint. 'Heb jij een mening over een maatschappelijke kwestie? Uit deze door te kopen!' Dan kan het maatschappelijk debat ook mooi aan de markt worden overgelaten.
Bovendien houdt de filosofie geen rekening met het feit dat het in veel sectoren nauwelijks mogelijk is om bepaalde bedrijven links te laten liggen. Dit simpelweg omdat ze zo groot zijn dat er geen alternatief is, of slechts een handvol, die op dezelfde manier opereren.
Wel eerst uitdoen.quote:Op woensdag 5 september 2018 12:14 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Dat is alles?
Ok. Tijd om m'n schoenen in de fik te steken.
Er zijn genoeg problemen in Amerika en racisme is daar 1 van. Maar respectloos met het Amerikaanse volkslied omgaan (en dat is daar heel belangrijk) vanwege de frame dat blanke agenten graag zwarte verdachten neerschieten is daar geen oplossing voor.quote:Op woensdag 5 september 2018 09:20 schreef Worteltjestaart het volgende:
Dat framen van alles door er deug voor te zetten is ook vermoeiend overigens.
Ik snap dat de Rechtsche Meedemensch er geen boodschap aan heeft, maar er zijn ook daadwerkelijk wel nuttige aspecten aan een beetje sociaal denken.
Daarmee doel ik specifiek niet op het teveel aandacht schenken aan kleine groepjes beroepsbeledigden, maar deze aktie van Nike kan ik op zich wel waarderen.
Wel cliche.quote:Kaepernick is of mixed race. He was born in 1987 in Milwaukee, Wisconsin, to Heidi Russo, a 19-year-old white woman who was single at the time.[7][8] His birth father, an African American man, left Russo before Colin was born
Wat is er respectloos aan knielenquote:Op woensdag 5 september 2018 12:20 schreef voetbalmanager2 het volgende:
Er zijn genoeg problemen in Amerika en racisme is daar 1 van. Maar respectloos met het Amerikaanse volkslied omgaan (en dat is daar heel belangrijk) vanwege de frame dat blanke agenten graag zwarte verdachten neerschieten is daar geen oplossing voor.
En achter Black Lives Matter activist Kaepernick gaan staan is al helemaal niet iets wat je zou moeten waarderen.
BLM is een van de meest racistische organisaties en draagt al helemaal niet bij aan de oplossing van het racismeprobleem dat er inderdaad is in Amerika.
Allahu Akbar!quote:Op woensdag 5 september 2018 09:28 schreef Copycat het volgende:
Believe in something, even if it means sacrifying everything.
Haat hij blanken dan of is dit een frame?quote:Op woensdag 5 september 2018 12:23 schreef TheJanitor het volgende:
[..]
Wel cliche.
En dan blanken haten.
Whut?quote:Op woensdag 5 september 2018 11:23 schreef Kamina het volgende:
[..]
het systematische politiegeweld tegen etnische minderheden in de VS.
1 heeft geen campaign, dus gewoon 2.quote:Op woensdag 5 september 2018 12:27 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Eerst 1 spelen of gewoon direct 2 pakken?
Zou jij het normaal vinden als een speler van Nederland tijdens het Wilhelmus dat deed?quote:Op woensdag 5 september 2018 12:28 schreef Treinhomo het volgende:
[..]
Wat is er respectloos aan knielen
De bedoeling is goed, maar daaruit volgt vervolgens wel dat als iets geld verdient, het dus acceptabel is. Want de consument heeft gesproken. Op die manier kunnen de mensen die wij aanstellen om de regels voor onze maatschappij op te stellen ook mooi wijzen naar de markt en stellen dat die het blijkbaar oké vindt, dus waarom zouden zij er iets aan doen?quote:Op woensdag 5 september 2018 12:14 schreef Cause_Mayhem het volgende:
[..]
Niet mee eens.
Ontkennen dat de consument veel macht heeft vind ik de kanker van deze wereld. Altijd maar naar een ander wijzen, nooit naar jezelf. Je moet maar zonder nadenken kunnen consumeren, bedrijven zouden jouw geweten schoon moeten houden. Hun verantwoordelijkheid, niet de jouwe.
Of ik het nu eens ben met het waarom of niet, ik juich het toe dat consument bewust kiezen of afwijzen. Eens denken aan waar jij aan bijdraagt, wat jij mogelijk maakt vind ik een goede zaak. En dat mag van mij zeer gericht, dus bedrijf A doet aan kinderarbeid/staat voor een bepaalde maatschappelijke invulling. Dat je dan als consument zegt dat boeit me niets of wil ik niet aan bijdragen.
Laat je dollar spreken, als blijkt dat veel mensen het met je eens zijn zal dat bedrijf moeten veranderen of zal teloorgaan.
Dat is pas werkelijk power to the people. Wij (de consument) hebben meer macht dan we denken. We vormen de wereld en dat we daar maar zo weinig bij stilstaan is een enorm probleem.
Ja ik zat ook verder te zoeken, omdat ik niet doorhad dat dat alles was, maar dat is het inderdaad.quote:Op woensdag 5 september 2018 12:14 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Dat is alles?
Ok. Tijd om m'n schoenen in de fik te steken.
Sorry dat ik een vraag stelde die niet bij je antwoord hoort.quote:Op woensdag 5 september 2018 12:35 schreef voetbalmanager2 het volgende:
Zou jij het normaal vinden als een speler van Nederland tijdens het Wilhelmus dat deed?
In Amerika is het volkslied nog 10x belangrijker voor Amerikanen.
Dat is ook de reden waarom ze dat moment kozen om hun statement te maken. Maximale woede en ophef.
Hij retweet dingen met 'white supremacy' erin. Dan haat je wel blanken ja.quote:Op woensdag 5 september 2018 12:32 schreef Cause_Mayhem het volgende:
[..]
Haat hij blanken dan of is dit een frame?
Projecteer jij je Nederlandse situatie niet teveel op de Amerikaanse situatie?
Vergeet je niet dat tot ruim in de '60-er jaren daar wel degelijk extreme uitsluiting was? Dat de situatie daar siginificant anders is als hier? De ellende van daar in het zeer recente verleden nog niet opgeruimd is?
Daar ging mijn koffiequote:Op woensdag 5 september 2018 12:37 schreef Treinhomo het volgende:
[..]
Sorry dat ik een vraag stelde die niet bij je antwoord hoort.
Mea culpa.
Wait whut? Hoezo haat je dan blanken?quote:Op woensdag 5 september 2018 12:43 schreef TheJanitor het volgende:
[..]
Hij retweet dingen met 'white supremacy' erin. Dan haat je wel blanken ja.
Knielen? Dat zou 'raar' zijn voor het wilhelmus. Maar niet disrespectvol.quote:Op woensdag 5 september 2018 12:35 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Zou jij het normaal vinden als een speler van Nederland tijdens het Wilhelmus dat deed?
In Amerika is het volkslied nog 10x belangrijker voor Amerikanen.
Dat is ook de reden waarom ze dat moment kozen om hun statement te maken. Maximale woede en ophef.
Eind 2015 is de beurswaarde van Nike al eens gehalveerd. Geen idee wat de reden daarvan was...quote:Op woensdag 5 september 2018 09:25 schreef oranjevogel1 het volgende:
[..]
Dit zal uiteindelijk niet het faillisement van Nike inleiden. Over een paar weken is iedereen dit weer vergeten en dan huurt Nike weer een aantal andere communicatiepipo's in.
Stock split.quote:Op woensdag 5 september 2018 12:49 schreef Hi_flyer het volgende:
[..]
Eind 2015 is de beurswaarde van Nike al eens gehalveerd. Geen idee wat de reden daarvan was...
Yep. De consument spreekt.quote:Op woensdag 5 september 2018 12:36 schreef PiyeReloaded het volgende:
[..]
De bedoeling is goed, maar daaruit volgt vervolgens wel dat als iets geld verdient, het dus acceptabel is. Want de consument heeft gesproken. Op die manier kunnen de mensen die wij aanstellen om de regels voor onze maatschappij op te stellen ook mooi wijzen naar de markt en stellen dat die het blijkbaar oké vindt, dus waarom zouden zij er iets aan doen?
Je ziet ook dat de filosofie veel sterker leeft in de VS dan in Nederland. Wil je zeggen dat ze daar meer maatschappelijk verantwoord ondernemen? Ik zou zeggen van niet. Wel zie ik meer futiele discussies en pogingen om controverse te creėren gevolgd door excuses, om de aandacht op het merk te vestigen.
[..]
Ja ik zat ook verder te zoeken, omdat ik niet doorhad dat dat alles was, maar dat is het inderdaad.
Gedaan. Hoe is dat relevant in deze context?quote:Op woensdag 5 september 2018 11:03 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Zoek nog eens op 'Oproep in NRC en Volkskrant: adverteer niet bij GeenStijl'.
Dat sjw's geen haar beter zijn dan jij 'rechtsgekkies' hier voorstelt. Sterker nog, dat links een afwijkende mening zelfs aanvalt.quote:Op woensdag 5 september 2018 12:55 schreef Starmanelon het volgende:
[..]
Gedaan. Hoe is dat relevant in deze context?
Joh de topman moest zelfs oprotten!quote:Op woensdag 5 september 2018 11:12 schreef 2dope het volgende:
[..]
Onzin natuurlijk. Het klopt dat de pre-orders voor Battlefield V tegen zijn gevallen ten opzichte van de prognose na de release van de 'beruchte' trailer, maar het doet het op dat gebied nog steeds beter dan bijv. Titanfall 2; helemaal niet slecht dus.
Geloof me, deze game wordt gewoon weer een succes, alle blčrende internetridders ten spijt die meteen beginnen te schuimbekken omdat er een vrouwelijk personage in een oorlogsspel zit. Het is een hard schreeuwende minderheid die heel graag wķl dat de game faalt omdat het policorSJWgutmensch zou zijn. Helaas voor hen zien de meeste mensen (casual gamers) BF V gewoon weer als het volgende deel in een computerspelletjesreeks om zo af en toe voor de lol elkaar voor de kop te schieten, die gaan zich niet op zitten vreten omdat er een neger en een vrouw in voor komen.
Kaepernick-JOBLESS.quote:
Ik kom toch helemaal niet op voor swj's man. Ik zeg alleen dat het verbranden van schoenen mij deed denken aan verbranden van vlaggen door moslims. Alle groepen hebben hun extremen. Ik bekritiseer alleen die extremen.quote:Op woensdag 5 september 2018 12:57 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Dat sjw's geen haar beter zijn dan jij 'rechtsgekkies' hier voorstelt. Sterker nog, dat links een afwijkende mening zelfs aanvalt.
Oke waarom zit dat de Nederlandse fokkertjes hier zo hoog dan?quote:Op woensdag 5 september 2018 12:35 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Zou jij het normaal vinden als een speler van Nederland tijdens het Wilhelmus dat deed?
In Amerika is het volkslied nog 10x belangrijker voor Amerikanen.
Dat is ook de reden waarom ze dat moment kozen om hun statement te maken. Maximale woede en ophef.
Jij wordt niet echt gehinderd door feiten als je lekker aan het posten bent, of wel?quote:Op woensdag 5 september 2018 12:59 schreef De_Onnoembare het volgende:
[..]
Joh de topman moest zelfs oprotten!
Is ook dom. Als een bedrijf politiek wil bedrijven en je bent het er niet mee eens, gewoon niet meer van kopen en klaar. Dingen verbrandenquote:Op woensdag 5 september 2018 13:03 schreef Starmanelon het volgende:
[..]
Ik kom toch helemaal niet op voor swj's man. Ik zeg alleen dat het verbranden van schoenen mij deed denken aan verbranden van vlaggen door moslims. Alle groepen hebben hun extremen. Ik bekritiseer alleen die extremen.
Battlefield faalt keihard inderdaad.quote:Op woensdag 5 september 2018 09:30 schreef De_Onnoembare het volgende:
[..]
In de game-industrie zie je dit ook ja.
WOII spellen historisch inacuraat maken en als fans daar wat van zeggen zijn het 'racisten/seksisten etc' die dan maar op moeten rotten.
Gevolg: spel faalt en dan staan ze vreemd te kijken
Deze Nike-campagne zal deze arme sloeber geen windeieren leggen.quote:
https://wccftech.com/battlefield-v-pre-orders-weak-soderlund/quote:Op woensdag 5 september 2018 13:08 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Jij wordt niet echt gehinderd door feiten als je lekker aan het posten bent, of wel?
Yep. Heeeele slechte pre-orders en de vertraging doet de aandelen crashen.quote:Op woensdag 5 september 2018 13:12 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Battlefield faalt keihard inderdaad.
Het op handen zijnde vertrek van Soderlund zat al veel langer in de pijplijn en nergens blijkt uit dat het te maken heeft met (de backlash van) BF V. Als jij bronnen hebt waarin anders wordt beweerd houd ik me uiteraard aanbevolen.quote:Op woensdag 5 september 2018 12:59 schreef De_Onnoembare het volgende:
[..]
Joh de topman moest zelfs oprotten!
Daar wordt enkel door de redacteur gesuggereerd dat het mogelijk, eventueel te maken zou kunnen hebben met de backlash.quote:Op woensdag 5 september 2018 13:13 schreef De_Onnoembare het volgende:
[..]
https://wccftech.com/battlefield-v-pre-orders-weak-soderlund/
Rechts gelukkig niet met hun sokverbranding...quote:Op woensdag 5 september 2018 12:57 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Dat sjw's geen haar beter zijn dan jij 'rechtsgekkies' hier voorstelt. Sterker nog, dat links een afwijkende mening zelfs aanvalt.
Hele slechte pre-orders. 10% minder. Omdat ze de release vertragen wat weer een wat optimalere release betekent zonder heel veel bugs en imbalanced shit zoals bij de vorige. Dat trekt zich wel weer recht.quote:Op woensdag 5 september 2018 13:15 schreef De_Onnoembare het volgende:
[..]
Yep. Heeeele slechte pre-orders en de vertraging doet de aandelen crashen.
https://www.cnbc.com/2018(...)v-release-delay.html
Hoeveel doden al?quote:Op woensdag 5 september 2018 13:18 schreef Cause_Mayhem het volgende:
[..]
Rechts gelukkig niet met hun sokverbranding...
Eh nee de pre-orders WAREN al slecht na dat gezeik en nu daalt het aandeel vanwege de uitgestelde levering.quote:Op woensdag 5 september 2018 13:18 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Hele slechte pre-orders. 10% minder. Omdat ze de release vertragen wat weer een wat optimalere release betekent zonder heel veel bugs en imbalanced shit zoals bij de vorige. Dat trekt zich wel weer recht.
Maar dat is omdat er policor-dingen in zitten, jatogggg.
Dit domme gelul wel gemist. Goed dat je terug bent.
Er is inderdaad niks aan de hand.quote:Op woensdag 5 september 2018 09:22 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:
[..]
Ja, grote bedrijven maken zich niet zo druk om beurskoersen, ook niet dat de koers van Nike flink gezakt is in een paar dagen. Niets aan het handje.
Al waren ze failliet gegaan had je nog een manier gevonden om het zo te draaien dat ze zich er niet druk om maken.
Nee hoor, ik vraag van bedrijven niet het geweten te zijn. Ik zeg dat er van de markt altijd negatieve prikkels uitgaan. Onder andere doordat het de afstand van het productieproces creėert, waar jij juist aandacht op poogt te vestigen (wat ik nobel vindt).quote:Op woensdag 5 september 2018 12:53 schreef Cause_Mayhem het volgende:
[..]
Yep. De consument spreekt.
Of je het nu leuk vindt of niet, daarop is de wereld ingericht.
Wat jij (de consument. Niet te persoonlijk nemen) wil/vindt, daarop reageert het bedrijf (well dan ook).
Die bedrijven willen enkel winst maken, die hebben de consument nodig daarvoor. Wil de consument geen kinderarbeid, rekenen ze de bedrijven daarop af door niet te kopen? Dan zal het bedrijf adverteren met al hun pogingen kinderarbeid te voorkomen.
Eigenlijk vraag jij (en anderen) bedrijven het geweten te zijn. Wait je jouw verantwoordelijkheid weg, moeten zij dat maar zijn.
Maar de harde werkelijkheid is dat als jij (de consument, niet persoonlijk bedoeld) geen keuze wil maken die bedrijven dat zeker niet willen doen. Die willen winst maken en dat is dat. Die volgen de consument.
Boeit het jou nie dan boeit het hun niet.
Ze hadden er beter van kunnen maken:quote:Op woensdag 5 september 2018 13:23 schreef Ali_boo het volgende:
Damn
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Ik moest ook aan Breivik en Hitler denken, die quote is zo fout als wat!quote:Op woensdag 5 september 2018 13:23 schreef Ali_boo het volgende:
Damn
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Als dat het enige is wat telt kunnen we het leewuendeel van 'linkse' slinkheid ook wel wegstrepen.quote:
Ja, ik weet dat Söderlund opgestapt is. Maar wat het ene met het andere te maken heeft, dat moet je dan weer even uitleggen.quote:Op woensdag 5 september 2018 13:13 schreef De_Onnoembare het volgende:
[..]
https://wccftech.com/battlefield-v-pre-orders-weak-soderlund/
De consument en de macht hangen samen in deze democratie.quote:Op woensdag 5 september 2018 13:25 schreef PiyeReloaded het volgende:
[..]
Nee hoor, ik vraag van bedrijven niet het geweten te zijn. Ik zeg dat er van de markt altijd negatieve prikkels uitgaan. Onder andere doordat het de afstand van het productieproces creėert, waar jij juist aandacht op poogt te vestigen (wat ik nobel vindt).
De stem met je geld-filosofie houdt ons een oplossing voor, maar blijkt in de praktijk juist een verantwoording voor het niet in acht nemen van maatschappelijke verantwoordelijkheid. Jij ageert tegen het afschuiven van verantwoordelijkheid en dat begrijp ik. Maar als door deze filosofie nu juist de wetgevende macht de verantwoordelijkheid ook steeds meer wegschuift dan is dat toch negatief? Zeker als het tegen blijkt te vallen hoeveel consumenten daadwerkelijk hun gedrag veranderen, bovenop het klagen op internet.
Het is namelijk niet zo dat bedrijven de consumenten volgen. Bedrijven opereren en consumenten volgen. Als je het te bont maakt (of vooral als iets onder de aandacht wordt gebracht), dan kunnen consumenten wegvallen. Daar reageren bedrijven dan weer op. Echter in de basis kopen consumenten niet door een afweging van alle misstanden. Dat is een beetje een idealistische visie op de rationele keuzetheorie, die in de praktijk ook vaak tekort schiet. Consumenten hebben niet de kennis of mogelijkheden om dat allemaal af te wegen.
Wat in de praktijk dus gebeurt is dat mensen reageren op zeer specifieke gebeurtenissen. Zoals hier, nike doet iets dat niet bevalt en als je wil stemmen met je dollar heb je 2 opties. Ofwel zijn de volgende schoenen die je koopt nike, ofwel zijn ze adidas. Zolang je maar meer consumeert.
Het schijnt dat mensen zich nu BELEDIGD voelen !! En dan voornamelijk van die mensen die heel hard roepen dat anderen zich niet aan moeten stellen en maar tegen een stootje moeten kunnen.quote:Op woensdag 5 september 2018 13:33 schreef Copycat het volgende:
Wat offerde Kaepernick exact van anderen op met zijn actie?
Het is duidelijk dat je geen economisch wonder bent. 4% is veel en met opties had je er stinkend rijk mee kunnen worden.quote:Op woensdag 5 september 2018 13:37 schreef speknek het volgende:
Ik dacht snel wat aandelen Nike te kopen, maar het is een val van niets. Van 71,30 naar 68,60 op Xetra. Misschien dat het weer een procent stijgt. Daar valt niet echt rijk mee te worden.
Oh jee. Is er al opgeroepen tot moord en doodslag?quote:Op woensdag 5 september 2018 13:40 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Het schijnt dat mensen zich nu BELEDIGD voelen !! En dan voornamelijk van die mensen die heel hard roepen dat anderen zich niet aan moeten stellen en maar tegen een stootje moeten kunnen.
Oh ja, dat is inderdaad wel heel pijnlijk voor die sneeuwvlokjes.quote:Op woensdag 5 september 2018 13:40 schreef Isdatzo het volgende:
Het schijnt dat mensen zich nu BELEDIGD voelen !! En dan voornamelijk van die mensen die heel hard roepen dat anderen zich niet aan moeten stellen en maar tegen een stootje moeten kunnen.
Hoe doe ik dat, retroactief opties kopen om in te spelen op iets dat al gebeurd is, oh economisch wonder?quote:Op woensdag 5 september 2018 13:42 schreef De_Onnoembare het volgende:
[..]
Het is duidelijk dat je geen economisch wonder bent. 4% is veel en met opties had je er stinkend rijk mee kunnen worden.
Geen dank voor de tip, oh gij alpha-wetenschapper.
Jij zult het wel druk hebben op kantoor met deze ineenstorting van de koers, zeker?quote:Op woensdag 5 september 2018 13:43 schreef nostra het volgende:
Ten opzichte van hun belangrijkste peers:
Nike 79,60 (82,20) -3,16%
Adidas 210,80 (216,40) -2,59%
Puma 453,00 (464,50) - 2,48%
't Is me wat allemaal, zo'n dagje.
Je kan nu toch op de door jou verwachte stijging inspelen, snuggere!?quote:Op woensdag 5 september 2018 13:45 schreef speknek het volgende:
[..]
Hoe doe ik dat, retroactief opties kopen om in te spelen op iets dat al gebeurd is, oh economisch wonder?
Je haalt er twee door elkaar, en bovendien leg je me woorden in de mond die ik niet gezegd heb. 4/10.quote:Op woensdag 5 september 2018 13:47 schreef De_Onnoembare het volgende:
[..]
Je kan nu toch op de door jou verwachte stijging inspelen, snuggere!?
Volgens jou is dit toch slechts een dipje die door de veel grotere jongere SJW-mensen wel weer gecompenseerd wordt? Nou dan! Uitschrijven die call!
Nee, dat is alleen stoere praat op Fok. In werkelijkheid ben ik meer een soort Storm.quote:Op woensdag 5 september 2018 13:46 schreef Ludachrist het volgende:
Jij zult het wel druk hebben op kantoor met deze ineenstorting van de koers, zeker?
Het zou me niks verbazen. Er zijn al demonstratief vlaggen en foto's schoenen en t-shirts in brand gestoken.quote:Op woensdag 5 september 2018 13:42 schreef De_Onnoembare het volgende:
[..]
Oh jee. Is er al opgeroepen tot moord en doodslag?
Swoozes zullen van sokken worden gerukt.quote:Op woensdag 5 september 2018 13:49 schreef Isdatzo het volgende:
Het zou me niks verbazen. Er zijn al demonstratief vlaggen en foto's schoenen en t-shirts in brand gestoken.
Nee die zijn niet bewuster. Die reageren heel extreem op iets dat de aandacht trekt en laten het ofwel weer verslappen later en/of kopen doodleuk wel bij een bedrijf dat in een andere situatie vergelijkbaar handelt. Dat doen andere consumenten net zo goed. Daartoe worden we namelijk geprikkeld.quote:Op woensdag 5 september 2018 13:36 schreef Cause_Mayhem het volgende:
[..]
De consument en de macht hangen samen in deze democratie.
Bedrijven en zelfs politiek volgen wel degelijk de consument. De politiek de kiezer en de bedrijven. De bedrijven de consument.
Dat bedrijven de consument een leugen op de mouw proberen te spelden klopt, maar het is de consument die dat toelaat, liever de ogen sluit dan de geldbeurs laat spreken en moeite doet om te weten wat ze kopen.
Jij en ik hebben meer macht dan we denken. Wij kiezen ervoor die macht uit handen te geven. Niet bewust te zijn als dat betekend dat die Nike sokken duurder zijn omdat er geen kinderen misbruikt worden die tegen een spotprijs te produceren.
Hoe stom ik de sokverbranding ook vind, die consumenten zijn bewuster als de meesten. Die enkel naar prijs/populairiteit kijken en inhoud over laten aan die bedrijven. Waarbij die bedrijven reageren op zo goedkoop mogelijk, op wat ze denken dat de consument wil.
Beetje met lege binders rondlopen, mensen vertellen hoe het zit, dat is mijn droombaan.quote:Op woensdag 5 september 2018 13:49 schreef nostra het volgende:
[..]
Nee, dat is alleen stoere praat op Fok. In werkelijkheid ben ik meer een soort Storm.
Nee ik dacht dat het een crash was die verder niet gebaseerd was op economisch vooruitzicht. Maar het is inderdaad een dipje (en naar blijkt gedeeld met de andere sneakerfabrikanten). -3.5 of +3.5 gebeurt zo vaak in mijn portfolio, daar ga ik niet op inkopen zonder al langer in het aandeel geļnteresseerd te zijn.quote:Op woensdag 5 september 2018 13:47 schreef De_Onnoembare het volgende:
[..]
Je kan nu toch op de door jou verwachte stijging inspelen, snuggere!?
Volgens jou is dit toch slechts een dipje die door de veel grotere jongere SJW-mensen wel weer gecompenseerd wordt? Nou dan! Uitschrijven die call!
Nee, dat maak jij er van. Jij plaatst ze in dat kader.quote:Op woensdag 5 september 2018 09:15 schreef De_Onnoembare het volgende:
[..]
Dat is nu juist onderdeel vd cru: Nike laat zijn kleding door semi-slaven in elkaar zetten maar wil dan wel deugen door een campagne van die knakker op touw te zetten. Dat is toch hypocriet?
Óf je hebt geen Nike-spullen dus je doet aan grootsprekerij, óf je zegt het maar doet het toch niet en dan doe je dus aan grootsprekerij.quote:Op woensdag 5 september 2018 14:11 schreef J0kkebr0k het volgende:
Ik ben al mijn Nike spullen bij elkaar aan het zoeken. De fik er in vanavond.
Is goed. 22:03 uur hier!quote:Op woensdag 5 september 2018 14:21 schreef Worteltjestaart het volgende:
[..]
Óf je hebt geen Nike-spullen dus je doet aan grootsprekerij, óf je zegt het maar doet het toch niet en dan doe je dus aan grootsprekerij.
Met andere woorden: film het en post het hier, met bewijs dat jij het bent die vanavond filmt.
iddquote:
Het is ook geen vervanging voor die slogan.quote:Op woensdag 5 september 2018 14:33 schreef Beathoven het volgende:
"Believe in something, even if it means sacrificing everything"
Ik vind het eigenlijk supersterk van Nike in het jubileumjaar. Het merk zelf offert daarmee ook veel op voor deze campagne.
Maar aan de andere kant vind ik ondanks dat het wel een memorabele campagne is niet zo "sound" als "Just do it". Er zijn er teveel geweest die zichzelf en anderen hebben geoffert voor een bepaald ideaal.
Dat weet ikquote:Op woensdag 5 september 2018 14:38 schreef Copycat het volgende:
[..]
Het is ook geen vervanging voor die slogan.
Ik moet ook denken aan Trump en zijn muur.quote:Op woensdag 5 september 2018 13:26 schreef De_Onnoembare het volgende:
[..]
Ik moest ook aan Breivik en Hitler denken, die quote is zo fout als wat!
Alle quotes zijn dan fout.quote:Op woensdag 5 september 2018 13:26 schreef De_Onnoembare het volgende:
[..]
Ik moest ook aan Breivik en Hitler denken, die quote is zo fout als wat!
Wat is dit eigenlijk? Waarde van 1 aandeel?quote:Op woensdag 5 september 2018 13:43 schreef nostra het volgende:
Ten opzichte van hun belangrijkste peers:
Nike 79,60 (82,20) -3,16%
Adidas 210,80 (216,40) -2,59%
Puma 453,00 (464,50) - 2,48%
't Is me wat allemaal, zo'n dagje.
Daarom... die slogans werden niet gepresenteerd met een radicale Amerika/blanken/agenten hater als gezicht.quote:Op woensdag 5 september 2018 14:56 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Alle quotes zijn dan fout.
Just do it, I'm loving it, Have it your way, sla je slag etc.
kun je ook op al het negatieve toepassen maar de context van de adverteerder telt ook mee.
Waarde van 1 aandeel inderdaad. Slot van gisteren, (slot van maandag).quote:Op woensdag 5 september 2018 14:58 schreef Starmanelon het volgende:
[..]
Wat is dit eigenlijk? Waarde van 1 aandeel?
Geenstijl bestaat ook nog steeds.quote:Op woensdag 5 september 2018 13:18 schreef Cause_Mayhem het volgende:
[..]
Rechts gelukkig niet met hun sokverbranding...
Ja, maar eigenlijk vrij genuanceerd. 'Ik ben het er niet mee eens en vind het een stom idee, maar iedereen heeft de vrijheid om te doen wat ze willen'.quote:Op woensdag 5 september 2018 15:16 schreef nostra het volgende:
[..]
Waarde van 1 aandeel inderdaad. Slot van gisteren, (slot van maandag).
Maar goed, het gaat sowieso nergens over.
Heeft Trump al gereageerd eigenlijk?
Nou, niet veel mis mee inderdaad.quote:Op woensdag 5 september 2018 15:53 schreef Ludachrist het volgende:
Ja, maar eigenlijk vrij genuanceerd. 'Ik ben het er niet mee eens en vind het een stom idee, maar iedereen heeft de vrijheid om te doen wat ze willen'.
Zoals we Trump kennenquote:Op woensdag 5 september 2018 15:53 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Ja, maar eigenlijk vrij genuanceerd. 'Ik ben het er niet mee eens en vind het een stom idee, maar iedereen heeft de vrijheid om te doen wat ze willen'.
Mwah, ik neem aan dat ook aan de andere kant van het spectrum er nogal wat mensen zijn die er niet bijzonder gelukkig mee zijn dat activisme tegenwoordig als een reclameboodschap wordt ingezet (we zijn onderhand van sex sells naar activism sells gegaan).quote:Op woensdag 5 september 2018 16:12 schreef Hexagon het volgende:
Ach alt-right pesten mag wat kosten.
Die kunnen Nikes waarschijnlijk toch niet betalen
Benetton deed in de jaren 80 en 90 niet veel anders. En dat deed ook veel stof opwaaien.quote:Op woensdag 5 september 2018 16:14 schreef Tocadisco het volgende:
Mwah, ik neem aan dat ook aan de andere kant van het spectrum er nogal wat mensen zijn die er niet bijzonder gelukkig mee zijn dat activisme tegenwoordig als een reclameboodschap wordt ingezet (we zijn onderhand van sex sells naar activism sells gegaan).
Zijn carriere?quote:Op woensdag 5 september 2018 15:12 schreef habitue het volgende:
Maar ik snap dus echt geen zak van die slogan in combinatie met die kerel. Wat heeft hij precies opgeofferd dan?
Als voorvechter van de vrije mening in een democratie moet jij zo'n actie wel kunnen goedkeuren. Zelfs Trump is er redelijk mild over.quote:Op woensdag 5 september 2018 14:59 schreef TheJanitor het volgende:
[..]
Daarom... die slogans werden niet gepresenteerd met een radicale Amerika/blanken/agenten hater als gezicht.
Z'n carrierequote:Op woensdag 5 september 2018 15:12 schreef habitue het volgende:
Maar ik snap dus echt geen zak van die slogan in combinatie met die kerel. Wat heeft hij precies opgeofferd dan?
Volgens mij komt dat gewoon omdat hij niet goed genoeg is voor de NFL.quote:Op woensdag 5 september 2018 17:02 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Z'n carriere
Geen club die 'm nog wil aannemen.
Hij was meer dan goed genoeg.quote:Op woensdag 5 september 2018 17:18 schreef habitue het volgende:
[..]
Volgens mij komt dat gewoon omdat hij niet goed genoeg is voor de NFL.
Ik heb andere dingen gelezen.quote:
Benetton telt niet. SJWs zijn pas onlangs uit het cultuurmarxisme van de Amerikaanse universiteiten ontstaan, door die gekke Millenial sneeuwvlokjes. Burgerrechtenactivisme en politieke correctheid is helemaal niet iets wat onze ouders en grootouders ook al deden, maar we nu pas erg zijn gaan vinden omdat we massaal onze empathische vaardigheden zijn kwijtgeraakt.quote:Op woensdag 5 september 2018 16:19 schreef Copycat het volgende:
[..]
Benetton deed in de jaren 80 en 90 niet veel anders. En dat deed ook veel stof opwaaien.
Miljoenen aan salaris, geen team in de NFL dat nog tegen hem aan pist.quote:Op woensdag 5 september 2018 15:12 schreef habitue het volgende:
Maar ik snap dus echt geen zak van die slogan in combinatie met die kerel. Wat heeft hij precies opgeofferd dan?
Klopt, maar niet onder zo'n sterk politiek geladen sfeer zoals nu in de US onder Trump.quote:Op woensdag 5 september 2018 16:19 schreef Copycat het volgende:
[..]
Benetton deed in de jaren 80 en 90 niet veel anders. En dat deed ook veel stof opwaaien.
Om dit te compenseren heeft hij zojuist laten weten dat Nike een kutmerk is dat kapot gaat aan deze kansloze actie.quote:Op woensdag 5 september 2018 15:57 schreef nostra het volgende:
[..]
Nou, niet veel mis mee inderdaad.
Zo kennen we hem weer.quote:Op woensdag 5 september 2018 17:55 schreef Ludachrist het volgende:
Om dit te compenseren heeft hij zojuist laten weten dat Nike een kutmerk is dat kapot gaat aan deze kansloze actie.
Suggereer je nu dat bedrijven ook geen donaties aan politieke partijen zouden mogen doen ?quote:Bedrijven moeten gewoon hun product maken en geen politiek bedrijven. Eens of niet?
Ik zie het probleem niet zo. Als Nike hiermee meer sportschoenen denkt te verkopen hebben ze mijn zegen.quote:Op woensdag 5 september 2018 16:14 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
Mwah, ik neem aan dat ook aan de andere kant van het spectrum er nogal wat mensen zijn die er niet bijzonder gelukkig mee zijn dat activisme tegenwoordig als een reclameboodschap wordt ingezet (we zijn onderhand van sex sells naar activism sells gegaan).
Tuurlijk mogen ze doen wat ze willen. Ik sta alleen niet achter hun boodschap. En het is ook redelijk hypocriet als je zelf onderbetaalde donkere mensen in dienst hebt over de hele wereld.quote:Op woensdag 5 september 2018 17:01 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Als voorvechter van de vrije mening in een democratie moet jij zo'n actie wel kunnen goedkeuren. Zelfs Trump is er redelijk mild over.
Hugo Boss in 40/45. Ging ook niet onopgemerkt.quote:Op woensdag 5 september 2018 16:19 schreef Copycat het volgende:
[..]
Benetton deed in de jaren 80 en 90 niet veel anders. En dat deed ook veel stof opwaaien.
Chinezen zijn donker?quote:Op woensdag 5 september 2018 18:40 schreef TheJanitor het volgende:
[..]
Tuurlijk mogen ze doen wat ze willen. Ik sta alleen niet achter hun boodschap. En het is ook redelijk hypocriet als je zelf onderbetaalde donkere mensen in dienst hebt over de hele wereld.
Gelukkig is Nike niet van het niveau Trump Steak.quote:Op woensdag 5 september 2018 17:55 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Om dit te compenseren heeft hij zojuist laten weten dat Nike een kutmerk is dat kapot gaat aan deze kansloze actie.
Meteen aan Hitler denken...quote:Op woensdag 5 september 2018 13:26 schreef De_Onnoembare het volgende:
[..]
Ik moest ook aan Breivik en Hitler denken, die quote is zo fout als wat!
Alsof Nike alles in China laat maken.quote:Op woensdag 5 september 2018 19:23 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Chinezen zijn donker?
Nike heeft bovendien allerlei mensen lopen van verschillende komaf en met verschillende functies.
Staat verdiende het meest aan het aardgas, en betaalt ook mee aan de schadequote:Op woensdag 5 september 2018 09:38 schreef Weltschmerz het volgende:
Zouden meer mensen moeten doen, boycot Shell en Esso als je vind dat ze sneller en meer moeten dokken voor de schade die ze in Groningen hebben aangericht.
Hier hetzelfde, wat is dat toch voor een reflex om bedrijven te boycotten als de politiek de werkelijke schuldige is ?quote:Boycot Unilever en Shell als je tegen de dividendbelasting bent.
quote:Op woensdag 5 september 2018 20:25 schreef Kaneelstokje het volgende:
De echte klacht is natuurlijk dat er volwassenen zijn die Nike kleren dragen.
Iedereen mag protesteren en iedereen mag het niet eens zijn met die protesten.quote:Op woensdag 5 september 2018 19:27 schreef Hyperdude het volgende:
White dudes: telling black men how and when it's ok to protest since dirt was young.
Dat is niet waar!! Nike heeft het beste met jou en mij voor. Ook als je zwart bent.quote:Op woensdag 5 september 2018 20:40 schreef rutger05 het volgende:
Nike is maar in 1 ding geļnteresseerd en dat is geld verdienen en daarvoor zullen ze inderdaad alles en iedereen opofferen.
Met slecht betaalde kinderarbeid en een zeer uitgekiende marketingstrategie met overbetaalde topsporters die ze vele miljoenen betalen is dit bedrijf groot geworden.
Dit is ook niets meer dan een marketingstrategie waar vooraf alle scenario's kil doorberekend zijn. Nike is meester (net als veel andere bedrijven) in het manipuleren van mensen.
Oké. Sorry.quote:Op woensdag 5 september 2018 20:42 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Dat is niet waar!! Nike heeft het beste met jou en mij voor. Ook als je zwart bent.
Nike maakt de wereld een stukje beter.
Jij sport niet snap ik?quote:Op woensdag 5 september 2018 20:25 schreef Kaneelstokje het volgende:
De echte klacht is natuurlijk dat er volwassenen zijn die Nike kleren dragen.
Ja.quote:Op woensdag 5 september 2018 20:42 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Dat is niet waar!! Nike heeft het beste met jou en mij voor. Ook als je zwart bent.
Nike maakt de wereld een stukje beter.
Sommige moslims gaan over de zeik bij een tekening en jij maakt je druk om een knielbeweging bij een Amerikaanse sport. Dat is blijkbaar jouw heilige huisje.quote:Op woensdag 5 september 2018 20:33 schreef havanagila het volgende:
Waarom ook knielen tijdens het volkslied, beter ga ja langs politiebureaus of geef je een speech over politiegeweld.[ /quote]
Als een stil protest al niet kan wordt het wel duidelijk dat men niet op het geven van een podium zit te wachten.
[Quote]
Nee, ik ga een statement maken want dat is hip. 10 meelopers denken hetzelfde, en plots is een footballspeler een heuse activist
Precies. Anders had dat meisje misschien wel vuilnis moeten doorspitten om plastic te verzamelen.quote:Op woensdag 5 september 2018 20:48 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Ja.
Door het meisje van 6 uit bangladesh ook een inkomen te geven natuurlijk. Moet ze 15 uur per dag voor werken en krijgt ze omgeregend 3,5 cent voor.
Maar haar ouders kunnen nu wel 10 gram rijst extra kopen.
Jep. Nike maakt de wereld een stukje beter
Dat is dus het probleem. Onder het mom van een soepele afwikkeling voor de slachtoffers gaat de belastingbetaler ervoor betalen, en moet dat dan maar terug zien te krijgen van Shell en Exxon. Daarnaast heeft de staat de exploitatie uitbesteed aan Shell en Exxon in de vorm van de NAM. Daarmee draagt de NAM ook het ondernemersrisico, anders had de staat net zo goed zelf kunnen gaan pompen. Bovendien was het de NAM die decennia heeft ontkend dat de gaswinning de oorzaak was, terwijl ze beter wisten/moesten weten. Dat maakt dat ze opzettelijk al die huizen en monumenten vernield hebben.quote:Op woensdag 5 september 2018 20:10 schreef bluemoon23 het volgende:
[..]
Staat verdiende het meest aan het aardgas, en betaalt ook mee aan de schade
Boycot dan de staat...
Dat zijn vaak twee handen op één buik, zeker wanneer het de VVD betreft. Het pleit de politiek zeker niet vrij, maar als je ergens voor lobbyt ben je ook verantwoordelijk wanneer je je zin krijgt.quote:Hier hetzelfde, wat is dat toch voor een reflex om bedrijven te boycotten als de politiek de werkelijke schuldige is ?
Dat is ook helemaal niet mijn standpunt. Maar naast burger, die uiteraard het primaat heeft, ben je ook consument. Als de politiek het dan laat liggen of achter de ontwikkelingen aanloopt dan mag je best nadenken over de rol van je eigen geld in onwenselijke ontwikkelingen.quote:Op woensdag 5 september 2018 12:03 schreef PiyeReloaded het volgende:
[..]
Ik vind die hele 'vote with your dollar' filosofie juist niks. Typisch Amerikaans consumentisme waarbij de commercie altijd wint. 'Heb jij een mening over een maatschappelijke kwestie? Uit deze door te kopen!' Dan kan het maatschappelijk debat ook mooi aan de markt worden overgelaten.
Veel zou je ook (collectief) uit kunnen zoeken. Maar om niet met Ryanair te vliegen is dat niet eens nodig. Ik gebruik zelf al jaren een alternatief voor Google. Je kunt daar gewoon keuzes in maken die wegen op een bedrijf als meer mensen dat doen.quote:Bovendien houdt de filosofie geen rekening met het feit dat het in veel sectoren nauwelijks mogelijk is om bepaalde bedrijven links te laten liggen. Dit simpelweg omdat ze zo groot zijn dat er geen alternatief is, of slechts een handvol, die op dezelfde manier opereren.
Nou nou, alsof ik boos sneakers sta te verbrandenquote:Op woensdag 5 september 2018 20:50 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Sommige moslims gaan over de zeik bij een tekening en jij maakt je druk om een knielbeweging bij een Amerikaanse sport. Dat is blijkbaar jouw heilige huisje.
Je bent sowieso een activist als je actie voert en men moet niet zo hypocriet doen door bij Charlie Hepdo de volledige steun te geven en iedere meeloper te omarmen en deze man om zijn onschuldige manier van demonstreren uit te kotsen.
het kan ook allemaal wel, het is niet alsof hij met stokken van het veld is geslagen ofzoquote:Op woensdag 5 september 2018 20:50 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Sommige moslims gaan over de zeik bij een tekening en jij maakt je druk om een knielbeweging bij een Amerikaanse sport. Dat is blijkbaar jouw heilige huisje.
Je bent sowieso een activist als je actie voert en men moet niet zo hypocriet doen door bij Charlie Hepdo de volledige steun te geven en iedere meeloper te omarmen en deze man om zijn onschuldige manier van demonstreren uit te kotsen.
Als een Amerikaan ergens op een forum ineens een sterke mening krijgt over een protestactie in de Eredivisie en daarvoor hele teksten neerkalkt dan zit 't 'm toch wel hoog.quote:Op woensdag 5 september 2018 20:59 schreef havanagila het volgende:
[..]
Nou nou, alsof ik boos sneakers sta te verbranden
Er zijn genoeg publieke figuren geweest die wel of niet in je straatje vielen qua boodschap. Het is hier meer dat iemand actie voert voor iets waar jij het eens niet mee eens bent.quote:Het gaat me om het feit dat je bij dit soort zaken zonder meer, en direct, een soort volksheld bent, los van of je nou daadwerkelijk ook moeite/tijd in activisme steekt. Makkelijk scoren. Vooral als je al een publiek figuur bent. Even knielen en iedereen wil een interview.
Jeetje.quote:Op woensdag 5 september 2018 21:19 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Als een Amerikaan ergens op een forum ineens een sterke mening krijgt over een protestactie in de Eredivisie en daarvoor hele teksten neerkalkt dan zit 't 'm toch wel hoog.
[..]
Er zijn genoeg publieke figuren geweest die wel of niet in je straatje vielen qua boodschap. Het is hier meer dat iemand actie voert voor iets waar jij het eens niet mee eens bent.
Dat tikte ik ook niet.quote:Op woensdag 5 september 2018 21:02 schreef sp3c het volgende:
[..]
het kan ook allemaal wel, het is niet alsof hij met stokken van het veld is geslagen ofzo
Genoeg voer voor discussie in elk geval.quote:men neemt hem alleen niet meer aan omdat men hem vervelend vind, beetje een risico
dat is dan blijkbaar de consequentie van zijn activisme
Citeer het deel eens waar ik je een racist genoemd heb.quote:Op woensdag 5 september 2018 21:26 schreef havanagila het volgende:
[..]
Jeetje.
Een reactie van welgeteld 2 zinnetjes, met je teksten. En een ieder die het niet eens is met Kaepernick is diehard tegen het bestrijden van racisme?
Wat heb je er aan om een willekeurige wildvreemde op internet als racist af te schilderen.... man man.
nee dat tikte ik, jij tikte dit:quote:
het kan wel, het is niet alsof hij met stokken van het veld geslagen is ofzo hij heeft zijn protest gewoon uitgevoerd en daar komt dan logischerwijs reactie opquote:
prima toch?quote:[..]
Genoeg voer voor discussie in elk geval.
Als andere klokkenluiders geslachtofferd worden en hun carriere aan de wilgen kunnen hangen is het allemaal niet zo logisch. Ik vind het ook hier niet bepaald logisch.quote:Op woensdag 5 september 2018 21:32 schreef sp3c het volgende:
[..]
nee dat tikte ik, jij tikte dit:
[..]
het kan wel, het is niet alsof hij met stokken van het veld geslagen is ofzo hij heeft zijn protest gewoon uitgevoerd en daar komt dan logischerwijs reactie op
Voor heel wat mensen zijn Trump's tweets en Kaepernicks actie dan ook 1 pot nat.quote:Op woensdag 5 september 2018 21:41 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Als andere klokkenluiders geslachtofferd worden en hun carriere aan de wilgen kunnen hangen is het allemaal niet zo logisch. Ik vind het ook hier niet bepaald logisch.
De clubs van de NFL zitten eveneens met de tweets van Trump in de maag. Waarbij het ook allerminst logisch is dat een president die over ieder persoon die hem niet zint openlijke rants schrijft en als iemand anders een statement maakt dit de kop wil indrukken met een tweet.
het is misschien niet wenselijk maar het is absoluut logischquote:Op woensdag 5 september 2018 21:41 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Als andere klokkenluiders geslachtofferd worden en hun carriere aan de wilgen kunnen hangen is het allemaal niet zo logisch. Ik vind het ook hier niet bepaald logisch.
De clubs van de NFL zitten eveneens met de tweets van Trump in de maag. Waarbij het ook allerminst logisch is dat een president die over ieder persoon die hem niet zint openlijke rants schrijft en als iemand anders een statement maakt dit de kop wil indrukken met een tweet.
Of haar buurman moeten pijpen.quote:Op woensdag 5 september 2018 20:51 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Precies. Anders had dat meisje misschien wel vuilnis moeten doorspitten om plastic te verzamelen.
Iedere vorm van protest op welk moment dan ook zou niet wenselijk zijn voor het vervolg van zijn carriere. Terwijl een ieder gewoon dat recht heeft. En daarmee heeft hij hetgeen dat jij als logisch beschouwd proberen te doorbreken. Dat is ook hetgeen waar Nike nu een nieuwe stormram op probeert te zetten.quote:Op woensdag 5 september 2018 21:50 schreef sp3c het volgende:
[..]
het is misschien niet wenselijk maar het is absoluut logisch
clubs en agents zijn nu eenmaal gevoelig voor mogelijke problemen/risico's, in Amerika een stuk meer dan in Europa, als je dan besluit om voor het publiek en voor de camera's en tijdens het volkslied actie te gaan voeren dan moet je snappen dat daar gevolgen aankleven en anders meld je agent het wel
sterker nog ik ken verhalen van meerdere spelers (niet football) die geen contracten kregen omdat papa helemaal wappie is, dan moet je dit soort dingen al helemaal niet proberen als je je baan wil houden hoor
Ik vind het overigens nog meevallen dat Curry en James niet meer flak hebben gekregen door te zeggen dat ze niet naar het Witte Huis gaan na het behalen van een titel, is toch een beetje vergelijkbaar met dat statement van Kaepernick. Hoe zit dat trouwens in de NHL? Hebben de kampioenen daar de laatste jaren ook geweigerd bij Trump op de koffie te komen?quote:Op woensdag 5 september 2018 21:02 schreef sp3c het volgende:
[..]
het kan ook allemaal wel, het is niet alsof hij met stokken van het veld is geslagen ofzo
men neemt hem alleen niet meer aan omdat men hem vervelend vind, beetje een risico
dat is dan blijkbaar de consequentie van zijn activisme en ik kan me maar moeilijk voorstellen dat hij verbaasd is
er zijn wel spelers die voor minder gesidelined in Amerika, die gasten zijn gewoon heel gevoelig
niet dat ik weet, grootste drama komt van Russen die niet direct Putin afwijzen omdat ze misschien nog KHL willen spelen na hun carriere en die zijn ondanks alle klappen tegen hun kop dan nog verstandig genoeg om 'meh' te zeggen als iemand ernaar vraagtquote:Op woensdag 5 september 2018 22:00 schreef Hathor het volgende:
[..]
Ik vind het overigens nog meevallen dat Curry en James niet meer flak hebben gekregen door te zeggen dat ze niet naar het Witte Huis gaan na het behalen van een titel, is toch een beetje vergelijkbaar met dat statement van Kaepernick. Hoe zit dat trouwens in de NHL? Hebben de kampioenen daar de laatste jaren ook geweigerd bij Trump op de koffie te komen?
quote:Op woensdag 5 september 2018 12:33 schreef ThePlaneteer het volgende:
[..]
Whut?
Is er dan ook systematisch geweld tegen politie in de VS?
quote:Op woensdag 5 september 2018 11:31 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
Systematisch politiegeweld tegen etnische minderheden dat helemaal niet bestaat. Het is één grote frame van racistische, Black Supremacist haatorganisaties als Black Lives Matter. Het feit dat zoveel donkere Amerikanen in de criminaliteit zitten wordt ook altijd afgeschoven op het ''koloniale tijdperk'' en het denkbeeldige racisme van de grote boze blanke man.
Die mensen ontberen iedere zelfreflectie.
Zo te zien hebben we de witbaarden te pakken die praten met hooivorken in de mond in plaats van de werkelijke wereld.quote:
Nee; dat is jou, tot op de laatste seconde, de gelegenheid geven je woord te houden.quote:Op woensdag 5 september 2018 23:42 schreef J0kkebr0k het volgende:
22:04u dat is 1 minuut te laat hé.
Hier wat feiten van Shapiroquote:Op woensdag 5 september 2018 23:09 schreef Kamina het volgende:
[..]
Hier zijn wat feiten geleverd door de FBI zelf: https://www.vox.com/cards(...)-us/us-police-racism
Deze Dave Shapiro, die investeert in wapens en pharmacie, en dus profiteert van wapengeweld en drugs gerelateerde criminaliteit?quote:
Ik weet dat al die Amerikanen op elkaar lijken, maar Ben en Dave zijn toch echt twee verschillende voornamen.quote:Op donderdag 6 september 2018 00:12 schreef Kamina het volgende:
[..]
Deze Dave Shapiro, die investeert in wapens en pharmacie, en dus profiteert van wapengeweld en drugs gerelateerde criminaliteit?
https://www.tampabay.com/(...)over-oil-guns-drugs/
Je hebt dus gewoon weer een grote bek gehad.quote:
Verbaast dat je ook maar enigszins?quote:Op donderdag 6 september 2018 08:05 schreef Worteltjestaart het volgende:
Je hebt dus gewoon weer een grote bek gehad.
Jij bent af.
Absoluut niet, maar dat maakt niet dat ie er mee weg komt.quote:Op donderdag 6 september 2018 08:09 schreef Copycat het volgende:
Verbaast dat je ook maar enigszins?
quote:Sowieso, ze maken toch geen Nikes met klittebandsluiting?
Ik las Day als Dave.quote:Op donderdag 6 september 2018 07:45 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Ik weet dat al die Amerikanen op elkaar lijken, maar Ben en Dave zijn toch echt twee verschillende voornamen.
Begon jij niet in je eerste post over 'framing'?quote:Op woensdag 5 september 2018 23:09 schreef Kamina het volgende:
[..]
[..]
[..]
Zo te zien hebben we de witbaarden te pakken die praten met hooivorken in de mond in plaats van de werkelijke wereld.
Hier zijn wat feiten geleverd door de FBI zelf: https://www.vox.com/cards(...)-us/us-police-racism
Sowieso, Adidas. Naar beneden. Under Armour. Naar beneden. Puma. . Hele sportsector staat onder druk.quote:Op donderdag 6 september 2018 07:47 schreef Ludachrist het volgende:
Vandaag voorlopig overigens weer +0.4.
Dat is niet wat framing inhoudt.quote:Op donderdag 6 september 2018 08:39 schreef ThePlaneteer het volgende:
[..]
Begon jij niet in je eerste post over 'framing'?
Deze statistieken tonen aan dat zwarten meer kans hebben om neergeschoten te worden door politie. Dat is idd vreselijk en moet echt wat tegen gebeuren vind ik.
Maar dat is heel wat anders als 'structureel te worden afgemaakt' zoals jij roept.
Politiemensen hebben in Amerika namelijk nog een veel hogere kans om neergeschoten te worden door zwarten. Beweer jij dan ook dat zwarten 'structureel' bezig te zijn om politiemensen uit te moorden?
Je interpreteert de cijfers een beetje verkeerd...
Achterafgelul.quote:Op woensdag 5 september 2018 09:28 schreef Copycat het volgende:
Believe in something, even if it means sacrifying everything.
Extra omzet genereren is voor de verandering eens 'niet' de insteek van deze campagne (zie het citaat zelf, Nike gaat mee naar beneden). Ze hadden dit al ingecalculeerd. En dat vind ik prijzenswaardig. Het is meer een memorabel museumstuk in het jubileumjaar en Nike kan wel een deukje oplopen.quote:Op donderdag 6 september 2018 08:39 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Sowieso, Adidas. Naar beneden. Under Armour. Naar beneden. Puma. . Hele sportsector staat onder druk.
Voorlopig heeft de campagne voor Nike geen windeieren gelegd aan exposure.
Wat heeft Dave Shapiro te maken met Ben Shapiro, de man in de video?quote:Op donderdag 6 september 2018 00:12 schreef Kamina het volgende:
[..]
Deze Dave Shapiro, die investeert in wapens en pharmacie, en dus profiteert van wapengeweld en drugs gerelateerde criminaliteit?
https://www.tampabay.com/(...)over-oil-guns-drugs/
Oh je hebt het door?quote:Op donderdag 6 september 2018 08:43 schreef Kamina het volgende:
[..]
Eigenlijk maak je nu een argument voor mijn standpunt.
Dat denk ik niet.quote:Op donderdag 6 september 2018 08:51 schreef EdvandeBerg het volgende:
Als hij van te voren had geweten wat er van zou komen, had hij netjes blijven staan bij het volkslied.
Tuurlijk wel. Als je een sportman bent, wil je sporten en de beste zijn. En niet op de bank zitten.quote:
Jij dacht serieus dat ik hier om 22:03 uur zou komen om te laten zien hoe ik mijn Nike kleding zou gaan verbranden? Heb jij soms klittebandsluiting op je schoenen?quote:Op donderdag 6 september 2018 08:05 schreef Worteltjestaart het volgende:
[..]
Je hebt dus gewoon weer een grote bek gehad.
Jij bent af.
Get yourself informedquote:Op donderdag 6 september 2018 08:09 schreef Copycat het volgende:
[..]
Verbaast dat je ook maar enigszins?
Sowieso, ze maken toch geen Nikes met klittebandsluiting?
quote:Op donderdag 6 september 2018 08:09 schreef Copycat het volgende:
[..]
Verbaast dat je ook maar enigszins?
Sowieso, ze maken toch geen Nikes met klittebandsluiting?
Gewoon een grote bek die nog veel groter wordt dus.quote:Op donderdag 6 september 2018 09:19 schreef J0kkebr0k het volgende:
Jij dacht serieus dat ik hier om 22:03 uur zou komen om te laten zien hoe ik mijn Nike kleding zou gaan verbranden?
Sow koekoek.quote:Op donderdag 6 september 2018 09:24 schreef Worteltjestaart het volgende:
Gewoon een grote bek die nog veel groter wordt dus.
Onbetrouwbaar stuk vreten.
Ja de zwarte populatie is proportioneel vaker betrokken bij criminaliteit, dus vaker met de politie in aanraking en dus ook vaker met politiegeweld.quote:Op woensdag 5 september 2018 23:09 schreef Kamina het volgende:
[..]
[..]
[..]
Zo te zien hebben we de witbaarden te pakken die praten met hooivorken in de mond in plaats van de werkelijke wereld.
Hier zijn wat feiten geleverd door de FBI zelf: https://www.vox.com/cards(...)-us/us-police-racism
De waarheid doet pijn hč?quote:
Je kunt beter je naam veranderen in Grote Bek.quote:Met iemand afspraken willen maken die J0kkebr0k heet.
quote:Op donderdag 6 september 2018 09:27 schreef Worteltjestaart het volgende:
[..]
De waarheid doet pijn hč?
Misschien moet je de volgende keer niet zo'n grote scheur opentrekken als je van tevoren weet dat je moeder het niet goed vindt dat je na het eten nog gaat internetten.
[..]
Je kunt beter je naam veranderen in Grote Bek.
Nee, ik zag het vanmorgen pas.quote:Op donderdag 6 september 2018 09:28 schreef J0kkebr0k het volgende:
Heb ik je avond verpest? Was je speciaal aan het wachten ja? __!
Ik vind het juist heel interessant om te zien hoe sjw-ers hierin meegaan.quote:Op donderdag 6 september 2018 09:31 schreef Worteltjestaart het volgende:
[..]
Nee, ik zag het vanmorgen pas.
Het ultieme voorbeeld dat het onderwerp je inhoudelijk niets intereseert, en je alleen maar hier bent om te trollen.
Da’s toch fijn voor jou en je mede-Velcro Kids.quote:Op donderdag 6 september 2018 09:19 schreef J0kkebr0k het volgende:
Get yourself informed
https://www.google.com/se(...)imgrc=p4kjOhBidrLjYM:
Ja nou! Goede garp hoor.quote:Op donderdag 6 september 2018 09:38 schreef Copycat het volgende:
[..]
Da’s toch fijn voor jou en je mede-Velcro Kids.
We weten allebei dat het Waarheid is.quote:
Whaha wat een enorme deug-reclame. Uiteraard de mysogine hoofddoek erin, want dat is 'empowering'quote:Op donderdag 6 september 2018 09:24 schreef Stranger het volgende:
De eerste reclame is uit.
Mooie reclame, hoofddoekjes, kleurtjes, Serena Williams, Lebron en Kaepernick. Het lijkt alsof kosten noch moeite gespaard zijn om onze MAGA-idiootjes te triggeren. Tijd om te smullen van wat 'ik ben geen nazi, maar' tranen op twitter.
Aha! De toon in je post gaf een heel andere indruk.quote:Op donderdag 6 september 2018 09:00 schreef ThePlaneteer het volgende:
[..]
Oh je hebt het door?
Ik sta ook helemaal niet aan de andere kant.
Alleen je woordkeuze 'gestructureerd' kon ik niet plaatsen.
Ja mooi hč? Daarom vind ik het ook grappig om dat soort achterlijke bewoordingen te gebruiken.quote:Jammer dat iedereen altijd zo hysterisch in de verdediging schiet als je 1 vraagt stelt
Met je witbaarden, doe gewoon ff normaal.
Wat je in de bovenste zin beschrijft is al systematisch; als dit, dan dat, en vervolgens zo. Overigens is racial profiling wel onderdeel van het beleid daar, net als hier in Rotterdam.quote:Op donderdag 6 september 2018 09:26 schreef habitue het volgende:
[..]
Ja de zwarte populatie is proportioneel vaker betrokken bij criminaliteit, dus vaker met de politie in aanraking en dus ook vaker met politiegeweld.
Systematische politiegeweld impliceert dat er een systeem is bij de politie om meer geweld toe te passen bij de zwarte gemeenschap. Dat is gewoon pure kolder.
Laat mij eens een foto of tekst zien waarbij Kaepernick dat doet? Overigens wel knap hoeveel drogredenen je in zo'n klein stukje tekst weet te vangen. Je zou de politiek in kunnen.quote:Je zult maar een hardwerkende politieagent zijn in Philedelphia, dagelijks met gevaar voor eigen leven op pad, en dat dan een groot merk als Nike een figuur als Kaepernick als held neerzet, die je als varken en als een soort firesquad voor de KKK afbeeldt.
HATESPEECH! BIGOT! ISLAM IS EMPOWERING!quote:Op donderdag 6 september 2018 09:50 schreef ThePlaneteer het volgende:
Afgezonderd van de hoofddoek, prima reclame
quote:Op donderdag 6 september 2018 09:28 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Heb ik je avond verpest? Was je speciaal aan het wachten ja? __!
"As police officers continue to terrorize Black and brown communities, abusing their power, and then hiding behind their blue wall of silence, and laws that allow for them to kill us with virtual impunity..."quote:Op donderdag 6 september 2018 10:17 schreef Kamina het volgende:
Laat mij eens een foto of tekst zien waarbij Kaepernick dat doet? Overigens wel knap hoeveel drogredenen je in zo'n klein stukje tekst weet te vangen. Je zou de politiek in kunnen.
Bazenreclamequote:Op donderdag 6 september 2018 09:24 schreef Stranger het volgende:
De eerste reclame is uit.
Mooie reclame, hoofddoekjes, kleurtjes, Serena Williams, Lebron en Kaepernick. Het lijkt alsof kosten noch moeite gespaard zijn om onze MAGA-idiootjes te triggeren. Tijd om te smullen van wat 'ik ben geen nazi, maar' tranen op twitter.
Beetje standaard vind ik. 'Droom groots! Je kan het! Hup hup!'.quote:
Nee dat dat is niet systematisch. Dat is oorzaak gevolg. Systematisch houdt in dat er opzet en een bepaald systeem in stand wordt gehouden.quote:Op donderdag 6 september 2018 10:17 schreef Kamina het volgende:
Wat je in de bovenste zin beschrijft is al systematisch; als dit, dan dat, en vervolgens zo. Overigens is racial profiling wel onderdeel van het beleid daar, net als hier in Rotterdam.
[..]
Ik heb al een foto gepost waarin hij tijdens een wedstrijd sokken droeg waarop agenten werden afgebeeld als varkens.quote:Laat mij eens een foto of tekst zien waarbij Kaepernick dat doet? Overigens wel knap hoeveel drogredenen je in zo'n klein stukje tekst weet te vangen. Je zou de politiek in kunnen.
Sorry dat ik je erectie laat verslappen met een dosis realiteit, maar marketing is meestal gericht op het WERVEN van klanten, niet om ''idioten'' te ''triggeren''. Dit is bedoeld om progressieven aan het merk te binden. Dat andere mensen het niks vinden is voor Nike totaal niet relevant en ook niet iets waar ze geld aan gaan besteden.quote:Op donderdag 6 september 2018 09:24 schreef Stranger het volgende:
De eerste reclame is uit.
Mooie reclame, hoofddoekjes, kleurtjes, Serena Williams, Lebron en Kaepernick. Het lijkt alsof kosten noch moeite gespaard zijn om onze MAGA-idiootjes te triggeren. Tijd om te smullen van wat 'ik ben geen nazi, maar' tranen op twitter.
En jij gelooft dat? Is dit je eerste dag in een kapitalistische samenleving?quote:Op donderdag 6 september 2018 08:54 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Extra omzet genereren is voor de verandering eens 'niet' de insteek van deze campagne (zie het citaat zelf, Nike gaat mee naar beneden). Ze hadden dit al ingecalculeerd. En dat vind ik prijzenswaardig. Het is meer een memorabel museumstuk in het jubileumjaar en Nike kan wel een deukje oplopen.
Deze badass.quote:Op donderdag 6 september 2018 10:33 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Sorry dat ik je erectie laat verslappen met een dosis realiteit
En dat is volgens jou onwaar? Waarom?quote:Op donderdag 6 september 2018 10:28 schreef De_Onnoembare het volgende:
[..]
"As police officers continue to terrorize Black and brown communities, abusing their power, and then hiding behind their blue wall of silence, and laws that allow for them to kill us with virtual impunity..."
https://twitter.com/kaepernick7/status/989562395826716677
[ afbeelding ]
Er kunnen niet genoeg hup hup reclames zijnquote:Op donderdag 6 september 2018 10:31 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Beetje standaard vind ik. 'Droom groots! Je kan het! Hup hup!'.
Ziet er wel strak uit allemaal, maar mwoah, inmiddels kennen we het allemaal wel.
Aangezien dit al decennia lang de gang van zaken is, ondanks dat men zich bewust is van de onevenredige verdeling, dan kan je spreken van een systematische onderdrukking. Gezien het feit dat agenten worden vrijgesproken ondanks veelvoudige moorden op ongewapende gekleurde tieners, schort er heel wat aan de wetgeving en de uitvoering daarvan. Pas dit jaar is een agent veroordeeld voor zo'n misdaad.quote:Op donderdag 6 september 2018 10:32 schreef habitue het volgende:
[..]
Nee dat dat is niet systematisch. Dat is oorzaak gevolg. Systematisch houdt in dat er opzet en een bepaald systeem in stand wordt gehouden.
Excuus, ik ben geen modepopje, dus dat heb ik gemist. Overigens is agenten uitmaken voor pigs niet voorbehouden aan de niet-witte mensen.quote:[..]
Ik heb al een foto gepost waarin hij tijdens een wedstrijd sokken droeg waarop agenten werden afgebeeld als varkens.
Nou en die tweet die De_Onnoembare post.
Het onderwerp triggert jou, dus het werkt.quote:Op donderdag 6 september 2018 10:33 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
Sorry dat ik je erectie laat verslappen met een dosis realiteit, maar marketing is meestal gericht op het WERVEN van klanten, niet om ''idioten'' te ''triggeren''.
Ik ben niet echt thuis in alle cijfers, maar hoe vaken moeten politiemannen uitrukken naar whites en hoe vaak naar blacks?quote:Op donderdag 6 september 2018 10:43 schreef Kamina het volgende:
[..]
En dat is volgens jou onwaar? Waarom?
Zwarte mannen maken 6% van de bevolking uit (al zou je dat niet denken als je Amerikaanse films, series of nieuws kijkt) maar zijn verantwoordelijk voor ongeveer de helft van het aantal moorden.quote:Op donderdag 6 september 2018 11:38 schreef ThePlaneteer het volgende:
[..]
Ik ben niet echt thuis in alle cijfers, maar hoe vaken moeten politiemannen uitrukken naar whites en hoe vaak naar blacks?
i.e. in hoeveel procent van de oproepen leidt het tot een dodelijke schietpartij?
Want ik lees eigenlijk vooral: 26% van de dodelijke schietpartijen is tegen zwarten, terwijl ze maar 15% van de bevolking uitmaken.
Dat is natuurlijk statistisch niet echt correct gedacht.
Ik heb ook genoeg aan te merken op wetgeving in Amerika. Maar die is niet gericht tegen de zwarte populatie. Sterker nog, met affirmative action hebben minderheden systematisch voordeel.quote:Op donderdag 6 september 2018 10:50 schreef Kamina het volgende:
Aangezien dit al decennia lang de gang van zaken is, ondanks dat men zich bewust is van de onevenredige verdeling, dan kan je spreken van een systematische onderdrukking. Gezien het feit dat agenten worden vrijgesproken ondanks veelvoudige moorden op ongewapende gekleurde tieners, schort er heel wat aan de wetgeving en de uitvoering daarvan. Pas dit jaar is een agent veroordeeld voor zo'n misdaad.
Waar zeg ik dat dan ook. Ik zet mn vraagtekens bij het neerzetten van die man als een soort held, terwijl hij in mijn ogen enkel zorgt voor meer spanning in de samenleving tussen bevolkingsgroepen.quote:Op donderdag 6 september 2018 10:50 schreef Kamina het volgende:
Excuus, ik ben geen modepopje, dus dat heb ik gemist. Overigens is agenten uitmaken voor pigs niet voorbehouden aan de niet-witte mensen.
Zijn username is ook gewoon een verwijzing naar Hitler, gezien hij een ban heeft gekregen voor een opzichtigere username die verwees naar Hitler.quote:Op woensdag 5 september 2018 19:32 schreef skrn het volgende:
[..]
Meteen aan Hitler denken...
Je bent niet goed wijs.
Ze terroriseren ze niet. Dat is gewoon een pertinente leugen.quote:Op donderdag 6 september 2018 10:43 schreef Kamina het volgende:
[..]
En dat is volgens jou onwaar? Waarom?
Wat?quote:Op donderdag 6 september 2018 11:58 schreef Klaploper het volgende:
[..]
Zijn username is ook gewoon een verwijzing naar Hitler, gezien hij een ban heeft gekregen voor een opzichtigere username die verwees naar Hitler.
Ze richting zich dus duidelijk niet op de blanke man van de middenklasse. Die doorgaans genoeg geld heeft, moeite wil stoppen in sport en dus een grote afnemer kan zijn van sportartikelen.quote:Op donderdag 6 september 2018 09:24 schreef Stranger het volgende:
De eerste reclame is uit.
Mooie reclame, hoofddoekjes, kleurtjes, Serena Williams, Lebron en Kaepernick. Het lijkt alsof kosten noch moeite gespaard zijn om onze MAGA-idiootjes te triggeren. Tijd om te smullen van wat 'ik ben geen nazi, maar' tranen op twitter.
Tuigmerk dus.quote:Op donderdag 6 september 2018 13:02 schreef Copycat het volgende:
Nike richt zich vooral op de urban markt.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |